Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 15.06.2021 статей 326042, из них 17706 материалов в Главном в т.ч. 6202 интервью 2465 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Всего статей с упоминаниями 744650 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10396 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 15.6.2021 читателями скачано статей 96508Агропром 10081 / 129995Алкоголь 523 / 8396Армия, полиция 45037 / 519972Внешэкономсвязи, политика 97740 / 987383Госбюджет, налоги, цены 13519 / 158513Легпром 787 / 12152Леспром 2665 / 51922Медицина 19679 / 160140Металлургия, горнодобыча 6922 / 47238Миграция, виза, туризм 4651 / 54451Недвижимость, строительство 4324 / 49733Нефть, газ, уголь 16023 / 133703Образование, наука 5603 / 74309Приватизация, инвестиции 2638 / 34661Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 606 / 8228СМИ, ИТ 56586 / 596941Судостроение, машиностроение 1158 / 9098Таможня 163 / 3451Транспорт 4764 / 45134Финансы, банки 14562 / 168929Химпром 1251 / 15164Экология 3296 / 49413Электроэнергетика 2801 / 20198

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 15.06.2021 размещено 17706 важных статей, в т.ч. 2465 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 213, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 120, Кругман Пол 99, Сигов Юрий 84, Лукьянов Федор 83, Генис Александр 59, Новицкий Евгений 59, Трамп Дональд 51, Скосырев Владимир 48, Обама Барак 46, Иванов Владимир 38, Бершидский Леонид 37, Косырев Дмитрий 31, Тренин Дмитрий 30, Белов Александр 29, Козловский Владимир 27, Латынина Юлия 27, Макфол Майкл 27, Галстян Арег 26, Иноземцев Владислав 24, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Рябков Сергей 20, Арбатов Алексей 19, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Фельгенгауэр Павел 19, Баунов Александр 18, Ростовский Михаил 18, Голубицкий Сергей 18, Караганов Сергей 18, Абаринов Владимир 17, Бондарь Максим 17, Минеев Александр 17, Путин Владимир 16, Габуев Александр 15, Клинтон Хиллари 15, Кречетова Ангелина 15, Цукерберг Марк 15, Мирзаян Геворг 15, Овчинский Владимир 14, Пумпянский Александр 14, Форбс Стив 14, Рубини Нуриэль 14, Лавров Сергей 14, Лозанский Эдуард 14, Баклицкий Андрей 13, Гейтс Билл 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Стиглиц Джозеф 13, Таратута Михаил 13, Иванов Игорь 13, Маск Илон 13, Мищенко Вячеслав 13, Поликовский Алексей 12, Делягин Михаил 12, Кортунов Андрей 12, Фролов Александр 12, Мовчан Андрей 12, Бом Майкл 11, Закария Фарид 11, Катасонов Валентин 11, Киссинджер Генри 11, Костяев Сергей 11, Коэн Ариэль 11, Радзиховский Леонид 11, Малпасс Дэвид 11, Наумов Алексей 11, Фукуяма Фрэнсис 10, Грушко Александр 10, Гутерриш Антониу 10, Угланов Андрей 10, Демидов Павел 10, Храмчихин Александр 10, Ослунд Андерс 10, Кроткина Анна 10, Лесков Сергей 10, Малюкова Лариса 10, Мартынов Кирилл 10, Новак Александр 10, Алексеев Алексей 9, Байден Джо 9, Безос Джефф 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Сноуден Эдвард 9, Гвоздев Николас 9, Георгиева Кристалина 9, Хазин Михаил 9, Колесников Андрей 9, Рогофф Кеннет 9, Столтенберг Йенс 9, Лебедев Иван 9, Лосев Александр 9, Маджумдар Дейв 9, Стоун Оливер 8, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Фридман Томас 8, Гарбузов Валерий 8, Чиркова Елена 8, Костин Андрей 8, Сучков Максим 8, Тавровский Юрий 8, Маккейн Джон 8, Маслов Алексей 8, Млечин Леонид 8, Муртазин Ирек 8, Байерли Джон 7, Пахомов Павел 7, Блумберг Майкл 7, Бордачев Тимофей 7, Саймс Дмитрий 7, Вершбоу Александр 7, Волкер Курт 7, Портанский Алексей 7, Проханов Александр 7, Рогов Сергей 7, Дворкин Владимир 7, Троицкий Михаил 7, Эггерт Константин 7, Домрин Александр 7, Дунаевский Игорь 7, Капчан Чарльз 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Кошкин Павел 7, Рогулев Юрий 7, Родзянко Алексис 7, Курилов Виктор 7, Хаас Ричард 7, Хомский Ноам 7, Эскин Авигдор 7, Миркин Яков 7, Сабитов Ален 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Сондерс Пол 6, Шнуренко Игорь 6, Бернс Уильям 6, Бовт Георгий 6, Родзянко Алексей 6, Суслов Дмитрий 6, Цыганков Андрей 6, Васильев Владимир 6, Долгов Константин 6, Жарков Василий 6, Журавлева Виктория 6, Косачев Константин 6, Симонов Константин 6, Сорос Джордж 6, Лагард Кристин 6, Хантсман Джон 6, Лимонов Эдуард 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Милов Владимир 6, Минаев Сергей 6, Никифоров Олег 6, Адизес Ицхак 5, Аль-Шаер Рами 5, Черненко Елена 5, Ануреев Сергей 5, Арбитман Роман 5, Арон Леон 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Рахман Гидеон 5, Филатов Сергей 5, Баффет Уоррен 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Хестанов Сергей 5, Швыдкой Михаил 5, Яшлавский Андрей 5, Бут Виктор 5, Быков Дмитрий 5, Войтоловский Федор 5, Гейтс Роберт 5, Голубович Алексей 5, Гольц Александр 5, Гусман Михаил 5, Далио Рэй 5, Фриман Чез 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Эпплбаум Энн 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Печуров Сергей 5, Крастев Иван 5, Крашенинникова Вероника 5, Помпео Майк 5, Портников Виталий 5, Кричевский Никита 5, Сакс Джеффри 5, Тарантино Квентин 5, Титов Илья 5, Ульянов Михаил 5, Ходжес Бен 5, Шевченко Сергей 5, Шурыгин Владислав 5, Мэтлок Джек 5, Авербух Максим 4, Алексашенко Сергей 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Борисова Александра 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Ревич Юрий 4, Сандерс Берни 4, Сонин Константин 4, Чески Брайан 4, Брэнсон Ричард 4, Бутрин Дмитрий 4, Возняк Стив 4, Гессен Маша 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Пейдж Ларри 4, Гуриев Сергей 4, Сорокин Павел 4, Черемных Константин 4, Дорфман Зак 4, Жирар Рено 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корепанова Софья 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Переслегин Сергей 4, Полухин Алексей 4, Крестьянинов Виктор 4, Рубцов Александр 4, Кучерена Анатолий 4, Теффт Джон 4, Ланьков Андрей 4, Фролов Андрей 4, Ширяев Валерий 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Лукин Александр 4, Мид Уолтер Рассел 4, Миловидов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Моисеев Данила 4, Наделла Сатья 4, Най Джозеф 4, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Якунин Владимир 3, Акимушкина Ирина 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Попов Вениамин 3, Анпилогов Алексей 3, Антонов Анатолий 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Олбрайт Мадлен 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Худяков Николай 3, Брусиловская Елена 3, Буев Максим 3, Бурума Ян 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Гоулстон Марк 3, Пасечник Александр 3, Григорьев Леонид 3, Петров Дмитрий 3, Пиллар Пол 3, Салливан Джон 3, Саттер Дэвид 3, Гутерреш Антониу 3, Слуцкий Леонид 3, Стент Анджела 3, Табах Антон 3, Талер Ричард 3, Тиль Питер 3, Травкина Наталья 3, Харрис Камала 3, Ходорковский Михаил 3, Шарковский Александр 3, Шмидт Эрик 3, Джекман Хью 3, Шульц Говард 3, Шустер Саймон 3, Южаков Владимир 3, Донован Пол 3, Дуров Павел 3, Дынкин Александр 3, Евсеев Владимир 3, Евстафьев Дмитрий 3, Егоров Виталий 3, Едовина Татьяна 3, Жигалкин Юрий 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Иоффе Григорий 3, Исаев Никита 3, Каланик Трэвис 3, Кисляк Сергей 3, Кичин Валерий 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кофман Майкл 3, Коэн Майкл 3, Патрушев Николай 3, Перри Уильям 3, Кравченко Сергей 3, Пионтковский Андрей 3, Крейчи Оскар 3, Крепиневич Эндрю 3, Кристенсен Клейтон 3, Пушков Алексей 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Ремчуков Константин 3, Кроули Эдвард 3, Рогозин Дмитрий 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Симония Нодари 3, Курилла Иван 3, Смагин Никита 3, Соловьев Александр 3, Субботин Игорь 3, Сусин Егор 3, Тиллерсон Рекс 3, Торо Гильермо дель 3, Лазовский Алекс 3, Травин Дмитрий 3, Фрид Дэниел 3, Лебедев Александр 3, Хасбулатов Хамзат 3, Леви Бернар Анри 3, Хастингс Рид 3, Легволд Роберт 3, Хрущева Нина 3, Цветков Алексей 3, Лейн Рэндалл 3, Чуркин Виталий 3, Шкляров Виталий 3, Шляпентох Дмитрий 3, Липский Андрей 3, Лири Томас 3, Щербаков Владимир 3, Эйгес Павел 3, Логан Дэйв 3, Юнус Рамис 3, Магаршак Юрий 3, Макаркин Алексей 3, Макаров Игорь 3, Мануков Сергей 3, Маслов Александр 3, Мастеров Валерий 3, Матвеев Илья 3, Миллиан Сергей 3, Минкин Александр 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Нэш Джон 2, Абакумова Мария 2, Фененко Алексей 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Яковлев Семен 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Фергюсон Найалл 2, Айнхорн Роберт 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Оганов Артем 2, Пауэр Саманта 2, Сажин Владимир 2, Андриссен Марк 2, Стоффелс Пол 2, Томаски Майкл 2, Фефелов Андрей 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Асмолов Константин 2, Ашманов Игорь 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Панина Елена 2, Попова Мария 2, Роджерс Джим 2, Саймонс Джим 2, Светлова Ксения 2, Синек Саймон 2, Стремидловский Станислав 2, Тополь Эдуард 2, Турлов Тимур 2, Хачатуров Арнольд 2, Барра Мэри 2, Баррет Эми 2, Черняев Алексей 2, Эллисон Грэм 2, Ян Давид 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффетт Уоррен 2, Беккер Исаак 2, Бекли Майкл 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Бенедиктов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блинкен Энтони 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Богданов Михаил 2, Бойл Дэнни 2, Олейник Антон 2, Пападопулос Джордж 2, Педерсен Гейр 2, Боровой Константин 2, Попцов Олег 2, Рогачев Илья 2, Северинов Константин 2, Спилберг Стивен 2, Топоркова Ирина 2, Браун Джеймс 2, Уваров Валентин 2, Фабричников Илья 2, Фурсов Андрей 2, Брин Сергей 2, Шор Стивен 2, Бужинский Евгений 2, Юань Эрик 2, Быстрицкий Андрей 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Володин Вячеслав 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Габриэль Зигмар 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Онищенко Геннадий 2, Грант Адам 2, Орловский Виктор 2, Пайн Джозеф 2, Панкин Александр 2, Паньков Владимир 2, Гривач Алексей 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Позен Барри 2, Портер Майкл 2, Приймак Артур 2, Радд Кевин 2, Грэм Лорен 2, Резников Александр 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Рожански Мэтью 2, Роуч Стивен С. 2, Руденко Петр 2, Саква Ричард 2, Сейтмуратов Тимур 2, Слотер Анна-Мари 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Ольга 2, Соснова Анастасия 2, Даймон Джеймс 2, Сухой Владимир 2, Талеб Нассим 2, Топычканов Петр 2, Делл Майкл 2, Деллос Андрей 2, Франк-Каменецкий Максим 2, Фридман Адена 2, Демидов Олег 2, Хасис Лев 2, Хлебников Павел 2, Дерипаска Олег 2, Дерлугьян Георгий 2, Цыганов Андрей 2, Шамир Исраэль 2, Шаолей Фэн 2, Шибанов Олег 2, Шитов Андрей 2, Эллисон Ларри 2, Юргенс Игорь 2, Добров Дмитрий 2, Доктер Пит 2, Долл Боб 2, Донской Сергей 2, Дорси Джек 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дронина Ирина 2, Дубнов Аркадий 2, Дэвис Кайл 2, Епифанова Мария 2, Ергин Дэниел 2, Ермаков Александр 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Зевелев Игорь 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Именнов Антон 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иствуд Клинт 2, Кавасаки Гай 2, Канеман Даниэль 2, Каплан Роберт 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Костюченко Елена 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Коукер Кристофер 2, Павленко Владимир 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Коэн Братья 2, Песков Дмитрий 2, Кравченко Екатерина 2, Плющев Александр 2, Познер Владимир 2, Краузова Елена 2, Покатович Антон 2, Портяков Владимир 2, Кривошеев Кирилл 2, Пудовкин Евгений 2, Пшель Роберт 2, Разуваев Александр 2, Райс Кондолиза 2, Робертс Пол 2, Крутских Андрей 2, Розенфельд Айрин 2, Кузнецов Евгений 2, Самойлов Дмитрий 2, Саморуков Максим 2, Кук Скотт 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Кум Ян 2, Сергеев Михаил 2, Сердюков Степан 2, Купер Элис 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Купчан Чарльз 2, Кургинян Сергей 2, Соловей Валерий 2, Соловьева Юлия 2, Соломон Дэвид 2, Соррентино Паоло 2, Кушнер Джаред 2, Степашин Сергей 2, Кьеза Джульетто 2, Стил Кристофер 2, Супян Виктор 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Сэндберг Шерил 2, Лавров Антон 2, Тарасов Станислав 2, Тимофеев Иван 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лалаянц Игорь 2, Тузмухамедов Бахтияр 2, Ушаков Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Уэйлс Джимми 2, Фарачи Джон 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Фридман Джордж 2, Лахман Ричард 2, Фроловский Дмитрий 2, Хатциус Ян 2, Ходасевич Антон 2, Хоффман Рейд 2, Хуан Дженсен 2, Хугард Расмус 2, Цуканов Игорь 2, Леонард Марк 2, Чарап Самуэль 2, Черешнев Евгений 2, Черкашин Павел 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Леффлер Мелвин 2, Шапиро Джереми 2, Ли Спайк 2, Шафраник Юрий 2, Ливен Анатоль 2, Шерман Венди 2, Шумейко Игорь 2, Литовкин Дмитрий 2, Лихачев Василий 2, Эплбаум Энн 2, Якобсен Стин 2, Яковенко Александр 2, Лукас Эдвард 2, Лукин Владимир 2, Магид Михаил 2, Макафи Эндрю 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малашенко Алексей 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Марьясов Александр 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Мердок Руперт 2, Милехин Андрей 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миронюк Евгений 2, Миршаймер Джон 2, Митник Кевин 2, Митрова Татьяна 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моби 2, Моисеев Евгений 2, Монбриаль Тьерри де 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мэнсон Марк 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Николсон Джон 2, Никонов Вячеслав 2, Нуланд Виктория 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Аблаев Алексей 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агеева Надежда 1, Адамс Хантер 1, Адамсон Барри 1, Адамчик Дариус 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Адхам Аллен 1, Азатян Сергей 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Александр 1, Акимов Антон 1, Акман Билл 1, Аксененок Александр 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Анурова Светлана 1, Арбугаева Евгения 1, Арбузов Игорь 1, Арена Майкл 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Брайан 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Ацканов Исуф 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Барышников Валентин 1, Баскаков Петр 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, Бауман Фрэнк 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бениофф Дэвид 1, Бениофф Марк 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березин Андрей 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бессмертная Мария 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Битон Джейми 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланк Стив 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блинов Сеогей 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Боделл Лиза 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бурмистрова Анастасия 1, Бурума Йэн 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэндоу Дуг 1, Вавилов Николай 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнер Джефф 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Веденеева Наталья 1, Ведрин Юбер 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вензон Наталья 1, Вербински Гор 1, Вергара София 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Виктор ЛИТОВКИН 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Вихрев Никита 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Воеводина Татьяна 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронов Юрий 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулдорфс Валдис 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Вэнь Ван 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсия-Эрреро Алисия 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Гевиртц Джулиан 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Гелсингер Пэт 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Генслер Гери 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гилл Бейтс 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годин Сет 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Эдвард 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Алексей 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, аль-Муслит Салем 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Дуэйн 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джордж Питер 1, Джулиа Реми 1, Джулиани Руди 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Дзуцева Виталина 1, Диллан Боб 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Ангус 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Александр 1, Дмитриев Виктор 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Иван 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дреер Род 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дугин Александр 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дхаван Эрика 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвид Сьюзан 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэвисон Пол 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Дюфло Эстер 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Емельянов Валерий 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Владимир 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Ефременко Дмитрий 1, Жвирблис Андрей 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Александр 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Зарецки Роберт 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Захаров Владимир 1, Захарова Мария 1, Заякин Андрей 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зегарт Эми 1, Зейтц Йохан 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубарик Юлия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зыгмонт Наталия 1, Зюганов Геннадий 1, Зюзин Александр 1, Иваненко Влад 1, Иванов Алексей 1, Иванов Андрей 1, Ивата Таро 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Измалков Снргей 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Фу Ин 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Ионин Леонид 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Истван Золтан 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Джанет 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Йоханнес Алан 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Кадыров Рамзан 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калиновский Артемий 1, Калмыков Алексей 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Кан Александр 1, Канисалес Андрес 1, Каннингем Майкл 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Александр 1, Каплан Марлен 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Кардашьян Ким 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карлсон-Ви Олаф 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпентер Тед 1, Карпицкая Дина 1, Каррингтон Кент 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катков Арсений 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Кашгарян Асим 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кедринский Владимир 1, Кезик Ирина 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кемпчински Крис 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Кенни Грэм 1, Керн Ольга 1, Керуак Джек 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Кили Джефф 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Дори 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобзев Артем 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коган Евгений 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колстад Дерек 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Кондрашов Алексей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Континенца Джим 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Коровин Валерий 1, Королев Александр С. 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Артем 1, Лукин Михаил 1, Ли Сянь Лун 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Луцко Искандер 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Лютвак Эдвард 1, Ляйен фон дер 1, Магомедов Зиявудин 1, Магун Артемий 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майборода Александр 1, Майжанов Дмитрий 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Борис 1, Макаренко Виктор 1, Макаров Олег 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макдональд Роберт 1, Макдорманд Фрэнсис 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмастер Герберт 1, Макмиллан Маргарет 1, Макмиллон Даг 1, Макнил Уильям 1, Максвелл Джон 1, Максименков Леонид 1, Макушева Мария 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малахов Владимир 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Маллаби Себастьян 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Манойло Андрей 1, Мантуров Денис 1, Маринидис Сотириос 1, Маркес Клара Феррейра 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марцинкевич Борис 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Сергей 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Мерсер Ребека 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Миневич Яков 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Михеев Дмитрий 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Можин Алексей 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Моргулис Михаил 1, Мориц Майкл 1, Москалькова Татьяна 1, Московиц Дастин 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Мур Екатерина 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэнсон Мэрилин 1, Мэсси Сьюзан 1, Мюллерсон Рейн 1, Набиуллина Эльвира 1, Нагорный Овчинский Александр 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Наир Мира 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Найт Фил 1, Нанн Сэм 1, Нарайен Шантану 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейверт Роберт 1, Нейк Роб 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Неклесса Александр 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Владимир 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Никонов Павел 1, Новиков Дмитрий 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 22:55
Чикаго: 21:55
Лос-Анжелес: 19:55
Гонолулу: 16:55
Анкоридж: 18:55

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 15 июня 2021 > № 3748845

Три тысячи процентов махинаций

Текст: Максим Макарычев

Почти половина всех выплат по безработице в США во время пандемии оказалась в руках мошенников. Деньги были похищены с помощью фальшивых заявлений на пособия, где указывались украденные личные данные американцев.

Всплеск мошеннических операций пришелся на прошлый год, когда конгресс поднял выплаты безработным до 300 долларов в неделю. Именно эта программа стала "особой мишенью" для преступников. Масштабный экономический спад вызвал поток заявлений от безработных в госучреждения. Федеральная торговая комиссия США сообщила, что в 2020 году она получила от граждан свыше 394 тысяч жалоб на то, что их персональные данные были использованы третьими лицами для получения выплат по безработице. Рост таких махинаций по сравнению с 2019 годом составил почти три тысячи процентов.

"Мошенники выкачивали все, что могли", - отмечает Си-эн-эн. Некоторые американцы получали налоговые счета, связанных с пособиями по безработице, которые они никогда не запрашивали. Власти американских штатов были попросту ошеломлены потоком поступивших заявлений. Так, штат Вашингтон был вынужден обратиться в Национальную гвардию, чтобы помочь обработать их после выявления сотен тысяч потенциально мошеннических запросов. ФБР предупредило власти об использовании украденных личных данных американцев. Власти штата Мэриленд заявили, что пресекли мошеннические иски на 500 миллионов долларов. При этом большинство злоумышленников действовали с территории Нигерии. Мошенники выдавали себя за агентства по безработице и отправляли американцам сообщения с неустановленных номеров с просьбой предоставить личную информацию. В результате минтруда США разрешили заявителям самостоятельно подтверждать свою занятость и заработки.

США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 15 июня 2021 > № 3748845


США > Медицина > remedium.ru, 11 июня 2021 > № 3748582

Предварительные результаты исследований безопасности вакцин Pfizer и Moderna свидетельствуют о более высокой частоты развития миокардита после введения второй дозы вакцины от коронавируса молодым взрослым (16-24 лет). Об этом сообщают Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC).

Всего в США зарегистрировано 275 случаев миокардита и перикардита в указанной возрастной группе, тогда как прогнозируемая частота осложнения составляла 10-102 случая. Как сообщают регуляторы, воспаление сердечной мышцы у всех сообщивших о побочном эффекте разрешилось после проведения соответствующего лечения.

Большая часть случаев миокардита была выявлена у мужчин, медиана времени до появления симптомов (после введения второй дозы) — 2-3 дня.

США > Медицина > remedium.ru, 11 июня 2021 > № 3748582


США > СМИ, ИТ > comnews.ru, 11 июня 2021 > № 3748316

4G лучше 5G

Те­леком-опе­рато­ры не ве­рят в сер­ви­сы 5G: по мне­нию учас­тни­ков ис­сле­дова­ния IBM, че­рез два го­да толь­ко 7% сер­ви­сов бу­дут ра­ботать ис­клю­читель­но в се­тях 5G, а 93% бу­дут пред­став­лять со­бой улуч­шенную вер­сию 4G-сер­ви­сов. И да­же че­рез пять лет, как счи­тают учас­тни­ки ис­сле­дова­ния, ко­личес­тво сер­ви­сов, дос­тупных толь­ко в 5G, дос­тигнет лишь 18%.

Юлия Мель­ни­кова

Компания IBM представила международное исследование IBM Institute for Business Value "The end of communications services as we know them" ("Коммуникационные услуги больше никогда не будут прежними"). В опросе приняли участие 500 руководителей крупных телекоммуникационных компаний из 21 страны мира, включая Россию.

Наиболее успешные из опрошенных организаций планируют использовать 5G и периферийные вычисления с поддержкой 5G для дальнейшего роста бизнеса: 91% из них рассчитывают на финансовые преимущества благодаря использованию этих технологий через пять лет по сравнению с 54% остальных игроков. 50% наиболее успешных поставщиков коммуникационных услуг (CSP) считают, что им нужно стать стратегической облачной платформой, объединяющей в себе диверсифицированную экосистему партнеров. Однако 74% наиболее успешных CSP соглашаются, что сотрудничество с webscale-компаниями (ИТ-компаниями, масштабирующими преимущества сети интернет для бизнеса и потребителей), в том числе с поставщиками гиперконвергентных решений, в случае 5G и периферийными вычислениями принесет больше пользы самим webscale-компаниям.

В ответ на вопрос о том, какой процент сервисов через два года и через пять лет будут работать только на базе 5G (по сравнению с сервисами, также доступными в сетях 4G), респонденты отвечали, что существенная их часть будет поддерживать оба стандарта. По мнению участников исследования, через два года только 7% сервисов будут работать исключительно в сетях 5G, а 93% будут представлять собой улучшенную версию 4G-сервисов. Но даже через пять лет, как считают участники, количество сервисов, доступных только в 5G, достигнет лишь 18%.

Большинство поставщиков коммуникационных услуг еще не имеют накопленного опыта коммерческого использования 5G-технологий. Всего около половины наиболее успешных CSP из числа респондентов составили бизнес-план для начала развертывания 5G (49%), но тем не менее это в два раза больше, чем среди всех остальных CSP.

Когда респондентов попросили назвать те области, в которых преимущества 5G и периферийных вычислений будут самыми значительными и, наоборот, наименее значительными для их организации, оказалось, что наиболее успешные поставщики коммуникационных услуг рассчитывают, что 5G позволит увеличить доходы за счет формирования экосистем, повышения продаж потребительских продуктов и освоения государственного и корпоративного секторов. Все остальные респонденты, напротив, больше беспокоятся о поддержании привычного бизнеса: о том, как упростить существующие операции, не потерять подписчиков и т.д.

Пресс-служба "Билайна" (ПАО "ВымпелКом") отметила, что в настоящее время сложно давать точные оценки и прогнозы, потому что разнообразие сервисов, требующих сетей 5G, только появляется и в начале формирования. "Мы в "Билайне" продолжаем инвестировать в сети 4G, мигрируя и сокращая при этом сети прошлых поколений, активируем новые возможности и функционал сетей 4G. Важно отметить, что отсутствие определенности по срокам и условиям запуска сетей 5G в России не является для нас блок-фактором для внедрения на сети периферийных вычислений (решений MEC). Такая оптимизация сетевой архитектуры позволяет значительно расширить потенциальные возможности сетей LTE по предоставлению самых разнообразных сервисов, как для массового потребителя, так и для бизнеса. По нашей оценке, к 2025 г. не менее 50-60% мобильных сетей в РФ будут использовать технологию 4G. Параллельно мы инвестируем в пилотные проекты с заказчиками из сектора B2B и B2G с целью подтверждения гипотез и кейсов по сервисам, реализация которых возможна только в сетях стандарта 5G, также развиваем опытные районы совместно с зарубежными и отечественными производителями оборудования", - прокомментировала пресс-служба "Билайна".

В Теlе2 уверены: "Делать какие-либо прогнозы о проникновении технологии 5G в индустриальные и пользовательские сервисы не представляется возможным, пока в России не решена проблема с частотным диапазоном. После начала коммерческой эксплуатации будут понятны возможности оборудования, темпы развертывания сетей и варианты монетизации сервисов. Сейчас основы для такого анализа просто нет".

В "МегаФоне" считают, что сценарий, описанный в исследовании, слишком оптимистичный для России. "Отсутствие решения о выделении основной полосы 3,4-3,8 ГГц для 5G замедляет внедрение технологии и, соответственно, появление новых сервисов", - пояснила пресс-служба ПАО "МегаФон".

Руководитель Лидирующего исследовательского центра на базе "Сколтеха" Виталий Шуб поясняет: "Стратегия российских операторов сотовой связи в отношении 5G в настоящее время является рационально-оппортунистической - seat’n’wait, пока вопрос частотных присвоений не будет решен, причем в удовлетворительную для операторов сторону, ограничиваясь скромной рекламой возможностей сетей 5G для розничного и корпоративного сегментов, путем запуска мелкомасштабных пилотных зон 5G в разных географических локациях, с соответствующими масштабу этой деятельности маркетинговым и PR-эффектами".

Исполнительный директор J’son & Partners Consulting Сергей Шавкунов думает, что критерий оценки - количество сервисов - странный. "На мой взгляд, такой критерий не имеет смысла. Например, в сетях LTE, вообще говоря, только один сетевой сервис - передача данных. Для правильного ответа на этот вопрос необходимо понять, что 5G - это не просто новое радиооборудование, а элемент принципиально иной концепции построения сетей, иной архитектуры, с точки зрения сервисов позволяющий создавать выделенные логические сети (сетевые слои) с оптимизированными под требования конкретных приложений гарантированными характеристиками. Поэтому вопрос следует поставить иначе. Сейчас в мобильных сетях доступа почти 100% трафика передается на условиях best effort, то есть без гарантированного SLA. Вопрос: какая доля трафика будет передаваться на условиях гарантированного SLA и какую выручку операторам это может принести? Мы провели такое исследование (количественное). Если кратко, то потенциал таких услуг огромен и составляет примерно треть от существующего глобального рынка "традиционных" телекоммуникационных услуг. Для России ситуация аналогична", - рассказал Сергей Шавкунов.

Он отметил, что в стандартах, в частности 3GPP, для операторов/провайдеров уже расписаны новые бизнес-роли: провайдер приложений, провайдер сквозных слоев для них, провайдер фрагментов слоев в доменах сетей доступа, транспортных и магистральных сетей, краевых и корневых дата-центров. "Соответственно, операторам надо определиться с бизнес-ролью в новом мире, если они хотят в нем оказаться. Отмечу, что роли "стратегической облачной платформы" там не предусмотрено, вообще непонятно, что это такое. Если речь про экосистемы цифровых приложений, то они формируются отнюдь не вокруг операторов физических сетей, и нет никаких оснований предполагать, что эта ситуация изменится", - считает Сергей Шавкунов.

Виталий Шуб отметил, что практически все сотовые сети 5G в розничном сегменте B2C в обозримой перспективе будут работать в смешанном режиме 4G/5G в силу их наследованного характера, а не 5G only. "Так же как сейчас сотовые сети работают в большинстве случаев в режиме 2/3/4G. Режим 5G Only можно ожидать только от небольшого процента вновь развернутых частных/индустриальных/корпоративных сетей B2B на новых частотных присвоениях для пятого поколения, в основном в диапазонах 3+ ГГц, со сравнительно узкой абонентской базой корпоративных пользователей. Единственным массовым исключением на сегодняшний день видятся сети FWA, в основном в верхних, миллиметровых, диапазонах (при условии, что проблемы "коврового" покрытия такими сетями, их стоимости и логистики абонентских терминалов будут решены удовлетворительными для домовладельцев способами). Поскольку сервисы в телекоме предоставляются с помощью конкретных абонентских терминалов, для анализа и прогнозов следует использовать статистику проникновения этих терминалов в абонентскую базу, комментирует Виталий Шуб. - Сейчас в мире насчитывается более 300 млн розничных абонентов сетей 5G, а на следующий год прогнозируемый объем продаж смартфонов 4G/5G составляет 681 млн штук глобально. Кроме того, не стоит забывать об использовании операторами сетей 4G в режиме 5G DSS в наследованных частотных диапазонах. Таким образом, можно прогнозировать, что на горизонте двух-трех лет примерно для половины глобальной сотовой абонентской базы будут доступны сервисы 5G, в основном по принципу ad hoc, то есть в случае наличия покрытия сетями 5G текущего местоположения абонентов. Что же касается сервисного предложения, уникального для 5G, то, скорее всего, услуги eMBB будут доступны всем абонентам сетей 5G, за исключением режима DSS, по принципу best effort, услуги uRLLC - селективной абонентской базе, обслуживаемой либо специально сконфигурированными фрагментами сетей 5G c MEC, либо по премиальным тарифам, а услуги mMTC - для сектора устройств IoT. Отдельным сектором рынка, скорее всего, станут сервисы прецизионного LBS, если и когда они станут широко доступны".

Директор департамента сетевых решений Step Logic Валерий Лутошкин считает, что рынок пока осторожно относится к решениям, построенным на 5G. "Эта технология дает новые возможности, запрос на которые до конца еще не сформировался, и, учитывая продолжающуюся пандемию и нестабильность мировой экономики, очень сложно сказать, каким он будет. Думаю, что для российского рынка оценка аналитиков слишком оптимистична. В ближайшие пару лет 5G в подавляющем большинстве случаев будет использоваться в частных решениях, созданных для выполнения внутренних задач бизнеса, к примеру, в Industrial IoT и подобных системах", - подвел итог Валерий Лутошкин.

США > СМИ, ИТ > comnews.ru, 11 июня 2021 > № 3748316


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 11 июня 2021 > № 3746648

Век санкций США против «Северного потока-2» еще не прошел

Администрация США намерена продолжать вводить санкции против «Северного потока-2», чтобы таким образом показать, что выступает против этого проекта, заявил представитель американского Госдепа Нед Прайс на брифинге.

«Мы продолжим вводить ограничительные меры против физлиц и компаний, деятельность которых подпадает под подобные санкции. Таким образом мы продемонстрируем, что выступаем против этого газопровода», — цитирует «Интерфакс» Прайса.

При этом Прайс подчеркнул, что США одновременно с этим будут вести переговоры с партнерами, чтобы «не дать России использовать энергоносители в качестве рычага давления» в Европе.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 11 июня 2021 > № 3746648


США. Евросоюз. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 11 июня 2021 > № 3746642

Позитив на нефтяном рынке сохраняется

На прошедшей неделе позитив на рынке нефти сохранился, однако новых поводов для роста у цен на «чёрное золото» пока не появилось.

Вероятно, оптимизм инвесторов всё также связан с ожиданиями восстановление спроса в США и Европе в летний сезон. Не помешала даже еженедельная публикация запасов нефти в США, которая показала, что запасы бензина в стране выросли на 7 млн баррелей, хотя аналитики ждали роста только на 0,7 млн баррелей, а запасы дистиллятов увеличились на 4,4 млн баррелей — больше консенсуса, ожидавшего роста на 1,4 млн баррелей. Значительный рост запасов бензинов и дистиллятов в теории должен противоречить тезису о росте спроса. При этом запасы сырой нефти снизились на 5,2 млн баррелей, хотя консенсус ожидал снижения только на 2 млн баррелей.

Из других новостей можно отметить анонс продолжения переговоров по ядерной сделке с Ираном в эти выходные, снижение потребления нефти в Индии до минимума с августа 2020 года из-за тяжёлой эпидемиологической ситуации в стране и падение китайского импорта нефти в мае на 14% (г/г), что объясняется высокой базой. Кроме того, вышел ежемесячный доклад ОПЕК, который показал, что страны ОПЕК+ на 25% перевыполняют план по снижению добычи, а запасы нефти в странах ОЭСР упали ниже среднего за 5 лет уровня. При этом ОПЕК сохранила свой прогноз по спросу в 2021, предполагающий рост на 6 млн б/с.

На фоне потока противоречивых новостей цены на нефть марки Brent с начала недели прибавили 0,6%.

Интересно отметить, что вечером в четверг вышла новость, что США сняли санкции с представителей нефтяной отрасли Ирана, что в моменте привело к падению цен на нефть на 2%. Однако вскоре Штаты пояснили, что это — обычное удаление лиц из санкционного списка, когда того требуют факты, а с переговорами по ядерной сделке эти действия не связаны. После этого цены достаточно быстро восстановились до изначальных уровней.

Российские нефтяники показали более скромный перформанс, чем на прошлой неделе, что во многом связано с существенным укреплением рубля, ожидающего повышения ключевой ставки. С начала недели их динамика была разнонаправленной: «Татнефть» а. о. (+1,5%), ЛУКОЙЛ (+0,9%), «Газпром нефть» (-0,5%), «Роснефть» (-3,2%).

«Роснефть» продала вторую долю в своём проекте «Восток Ойл». В этот раз покупателем стал консорциум с участием крупного нефтетрейдера Vitol, а объём покупки составил 5%. Сумма сделки пока что не разглашается. Напомним, что ранее другой крупный нефтетрейдер Trafigura купил 10% проекта по внушительной оценке в €70 млрд. На наш взгляд, новость позитивна для акций «Роснефти», хотя и достаточно ожидаема. На данный момент «Восток Ойл» является ключевым проектом развития российского нефтяника. Каждая новая продажа доли с участием крупных международных инвесторов добавляет рынку уверенности в успешной реализации проекта. Учитывая, что ранее «Роснефть» вела переговоры с японскими и индийскими инвесторами, в любой момент можно ожидать очередной продажи.

В конце прошлой недели «Татнефть» отчиталась по МСФО за I квартал. Выручка нефтяника выросла на 30% (г/г) до 257,8 млрд руб., EBITDA — на 74,7% до 65,8 млрд руб. Чистая прибыль увеличилась на 72,6% до 43,6 млрд руб. Как и у других нефтяников, рост финансовых результатов связан с ростом цен на нефть в рублях. Сдерживающими факторами стали снижение добычи и отмена льгот по сверхвязкой нефти. На конференц-звонке менеджмент, к сожалению, не дал новых комментариев по ситуации с налоговыми льготами и дивидендной политикой.

В среду «Газпром» запустил Амурский ГПЗ. Завод служит для выделения из газа, идущего в Китай, гелия, этана, пропана и бутана. Проектная мощность составляет 42 млрд куб. м, но в 2021 году будет введено только 2 линии мощностью 7 млрд куб. м каждая. До 2024 года мощность завода будет увеличиваться по мере роста экспорта газа в Китай по «Силе Сибири».

«Транснефть» сообщила, что «КТК-Р» впервые выплатит дивиденды — 48,8 млрд руб. за 2020 год, из которых в пользу России пойдёт 11,7 млрд руб. Напомним, что доля «Транснефти» в консорциуме составляет 24%. Инвесторы позитивно восприняли данную новость — в четверг привилегированные акции «Транснефти» взлетели на 7,5%.

На данный момент российские нефтяники выглядят нейтрально. Существенное укрепление рубля, а также неуверенность инвесторов в устойчивости текущих цен на нефть не позволяют сектору продолжить рост, но и поводов для падения пока нет. При этом наши газовики после ралли последних недель выглядят перекупленными с технической точки зрения, но всё ещё, по нашим оценкам, сохраняют фундаментальный апсайд.

США. Евросоюз. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 11 июня 2021 > № 3746642


США > Медицина > remedium.ru, 10 июня 2021 > № 3748584

Власти США потратят 3,5 млрд долларов на покупку 500 млн доз вакцины от коронавируса производства Pfizer. Эта партия вакцины будет использована для вакцинации населения бедных стран, пишет Reuters.

Вакцина будет пожертвована 100 беднейшим странам, их распределением будет заниматься программа COVAX. Первые 200 млн доз будут распределены в текущем году, остальные — в первой половине 2022 года. Как заявил президент США Джо Байден, на сегодняшний день это крупнейшее пожертвование вакцин от коронавируса.

США > Медицина > remedium.ru, 10 июня 2021 > № 3748584


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июня 2021 > № 3746348

Опозорится ли Байден перед Путиным – и перед США?

Аннотация

В США всё чаще подозревают, что грядущая встреча Путина и Байдена может стать позором для США.

Чем ближе саммит президентов России и США, тем выше поднимается в Америке волна тревоги по поводу первого подведения итогов этой встречи.

Советника Джо Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана спросили, проведет ли президент Джо Байден пресс-конференцию с президентом Владимиром Путиным после встречи двух лидеров в Швейцарии. Салливан ответил, что этот вопрос «всё еще прорабатывается». Когда спросили Дмитрия Пескова, готов ли Путин к пресс-конференции, Песков ответил утвердительно, подчеркнув, что Путин может выступить перед СМИ и с Байденом, и без Байдена.

В статье «Три причины, почему Байден должен провести пресс-конференцию с Путиным после саммита», опубликованной в запретившей на свой сайт доступ из России газете Washington Examiner, известный американский русофоб Том Роган уверяет: конференция необходима.

Во-первых, потому что не надо, как Дональд Трамп в Хельсинки-2018, выступать пиарщиком Путина, надо добиться большего, считает Роган. «Во-вторых, пресс-конференция необходима, чтобы показать россиянам и всему миру, что Байден способен справиться с Путиным публично. Это имеет значение в свете предположения Путина о том, что Байден впал в маразм и, следовательно, не способен противостоять напряженному общественному взаимодействию. Предложение Путина, конечно, неприлично. Тем не менее это нельзя игнорировать. Если американский президент не захочет встать рядом с Путиным и защищать политику и ценности США, Кремль сделает из этого много пропагандистского мяса», — пишет американский пропагандист.

В русской народной сказке было рассуждение персонажей на тему того, идти ли в сторону приключений или не идти, с выводом, что и в одну сторону плохо, и в другую, но идти надо. Именно эту точку зрения выразил автор статьи в газете Washington Examiner, который считает вопросом национальной безопасности и глобальной важности, чтобы Байден всё же провел с Путиным совместную пресс-конференцию после саммита. Хуже того, американский эксперт хочет видеть Байдена могучим, остроумным, решительным и либеральным на фоне Путина. Что для этого надо сделать с Байденом, он не уточняет, почему-то исходя из того, что Байден и правда велик и могуч, осталось только это показать.

Такой подход еще раз демонстрирует, как в информационную ловушку политической рекламы попадают сами ее создатели, начиная видеть на месте с трудом передвигающегося, невнятно говорящего, путающего и забывающего имена (включая Божье) старичка какого-то могучего воина либерализма.

Почему в американских СМИ что сторонники Байдена, что его противники так отчаянно пытаются доказать всем, что Байден — ого-го? А не ого-го — это просто кажется. В общем, понятно, почему: информационно озабоченная верхушка США продолжает находиться под собственноручно организованным массовым гипнозом прошлого года, для которого ковид стал только фоном, а пиком была т.н. избирательная кампания. Но раз уж «спаситель отечества» был с таким трудом обнаружен и возведен на трон, вот теперь он обязан сделать следующий шаг и спасти уже отечество. А он не может.

Роган говорит, что доверие к либеральному международному порядку, возглавляемому США, не может быть отделено от доверия к американскому президенту. И что опасен даже небольшой намек на то, что Байден не может справиться с Путиным. И что это вопрос национальной безопасности и отстаивания американских ценностей, о котором так часто говорит Байден, «несущий моральную ответственность лидер величайшей в мире демократии». «Этот саммит всегда был более полезен Путину, чем Байдену. Но если президент не сможет провести пресс-конференцию, его выступление в Женеве станет настоящим позором», — предупреждает журналист, и с ним можно согласиться. Причем виноват в позоре будет не только Байден, а вся та лживая и глубоко антидемократичная волна, которая потопила Трампа и вознесла Байдена.

Тем показательнее, как сейчас разделилось мнение работников информационного поля. Те, кто начинают сомневаться в способности СМИ представить грядущий провал Байдена как его убедительную победу, робко мямлят что-то про то, что неплохо бы от этой пресс-конференции с Путиным как-то увильнуть, а лучше и от самой встречи. Есть и другие, которые уверены, что после Греты Тунберг из любого маразматика можно сделать мудреца высшей марки. Таковые, ни в чём не сомневаясь, толкают своего престарелого президента в спину: давай уже, полчаса позора — и мир снова наш. Ты нам дай инфоповод, а уж мы раздуем, как надо, тут подрежем, там подпатчим, и будет выглядеть, как надо для лидера свободного мира. Во всяком случае, в глазах тех, кого обмануть несложно, потому что они сами рады обманываться.

Есть теория, гласящая, что для переубеждения общества в чём угодно достаточно десяти процентов уверенных в этом «чём угодно». А за Байдена проголосовало всё-таки больше, хоть и до сих пор неизвестно, сколько. Так что внутреннего успеха в возможной пресс-конференции США добьются, хотя бы и дутого, и временного. Но позиция «если факты противоречат нашим желаниям — то тем хуже для фактов» однажды обрушит их в глубокую и постыдную яму. Может быть, даже в этот раз.

Игорь Юдкевич

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июня 2021 > № 3746348


США > Экология > regnum.ru, 10 июня 2021 > № 3746344

Плохие климатические модели не могут быть основанием политических решений

Бывший главный научный сотрудник Министерства энергетики США Стивен Кунин заявляет, что нет основания считать, что изменение климата ведет к глобальной катастрофе

Статья «Не такая уж радикальная правда об изменении климата» — вторая из пяти в цикле статей по проблемам климатологии научного обозревателя информационного портала Asia Times Джонатана Тенненбаума. Первая статья «Взгляд «красной команды» на климатологию» — это рецензия на книгу Стивена Кунина «Не понятно: Что климатическая наука нам говорит? Что с этим не так? Почему это важно?».

* * *

Доктор Стивен Кунин, который занимал должность главного научного сотрудника министерства энергетики США при администрации Барака Обамы, недавно вызвал фурор, заявив, что общественность была введена в заблуждение относительно того, что наука на самом деле говорит нам о продолжающемся изменении климата. По его словам, ключевые факты отсутствуют в освещении СМИ и даже в сводках, предоставляемых лицам, принимающим решения.

По словам Кунина, авторитетные оценки Международной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) — центрального научного органа, занимающегося исследованиями мирового климата — не дают оснований для широко распространенного представления о том, что изменение климата ведет к глобальной катастрофе. Результаты, опубликованные МГЭИК и официальной оценкой национального климата США, предполагают, что глобальное потепление окажет лишь незначительное влияние на мировую экономику.

Кунин задокументировал эти и другие утверждения в только что опубликованной книге «Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, And Why It Matters». Книга Кунина является доступным введением в имеющиеся проблемы и противоречия науки о климате, в ней представлен обзор не только накопленных знаний об изменении климата, но и возможных вариантов решения этой проблемы.

В эксклюзивном интервью Asia Times Кунин объясняет предысторию книги, а также некоторые нерешенные вопросы науки о климате.

Джонатан Тенненбаум: Одна из самых удивительных вещей, которые я обнаружил в вашей книге, доктор Кунин, — это степень несоответствия между тем, что большинство средств массовой информации, политиков и НПО говорят о климате, с одной стороны, и картиной, которую мы получаем из научных исследований, с другой стороны.

Прямо в начале своего вступления вы приводите несколько шокирующих примеров, которые я процитирую для наших читателей.

Вы пишете:

«И в научной литературе, и в правительственных отчетах, обобщающих и оценивающих состояние наук о климате, ясно говорится, что волны тепла в США сейчас не более распространены, чем в 1900 году, и что самые высокие температуры в США не поднимались за последние 50 лет».

Несколькими абзацами ниже вы приводите ещё три примера:

«За последнее столетие люди не оказали заметного воздействия на ураганы, ледяной щит Гренландии сокращается не быстрее, чем восемьдесят лет назад, и экономические последствия антропогенного изменения климата будут минимальными по крайней мере до конца этого века».

Я уверен, что первая реакция многих людей будет заключаться в том, чтобы они либо отвергнут эти заявления как «фейковые новости», либо придут к выводу, что СМИ постоянно им лгали.

Стивен Кунин: В книге я сосредоточился только на тех моментах, где расхождения наиболее велики. Есть и другие места, где средства массовой информации понимают это правильно. Земной шар фактически нагрелся на градус за последние полтора века или около того. Это не так. Но на самом деле СМИ и политики неправильно понимают многие другие вещи.

Джонатан Тенненбаум: Я считаю, что одним из наиболее убедительных моментов книги является то, что вы не выдвигаете какую-то противоположную теорию или вообще какие-либо теории. Вы придерживаетесь того, что находится в научных публикациях, по большей части ссылаясь на подробные Национальные оценки климата США и отчеты об оценке Межправительственной группы экспертов ООН по климату (МГЭИК).

Стивен Кунин: Дело в науке, которая не очень четко выражает свою позицию в итоговых отчетах, в исходных данных и в научной литературе. В этом отношении эта книга никоим образом им не противоречит. Она противоречит позиции средств массовой информации, политиков и деловых людей, которые не удосужились взглянуть на то, что написано в отчетах. Но, конечно, мы увидим, какая реакция будет после выхода книги, когда начнут появляться её обзоры. Думаю, очень сложно спорить с тем, что я написал.

Я достаточно далеко продвинулся в своей карьере, чтобы не обращать внимания на подобные атаки? У меня есть желание рассказать людям об этом очень важном предмете. Возможно, обстоятельства сложились так, чтобы побудить меня написать эту книгу. Я не планировал специально написать что-то подобное. И я рад, что вы и многие другие люди находят мою работы проясняющей многие проблемы.

Джонатан Тенненбаум: Конечно. В первых главах книги вы знакомите непрофессиональных читателей с наукой о климате и принципами работы климатической системы Земли. Я должен сказать, что книга красиво оформлена и содержит много интересных деталей, которые я не нигде не встречал. По пути вы представляете основные доказательства того, что

(1) действительно имеет место глобальное потепление, то есть постепенное повышение средней глобальной температуры атмосферы и океанов;

(2) наблюдается постоянный рост концентрации CO2 в атмосфере;

(3) атмосферный CO2 вызывает потепление климата;

(4) рост концентрации CO2 почти полностью является результатом деятельности человека. Подобным образом дело обстоит с метаном и так далее.

Но теперь я хочу спросить: если просуммировать все приведенные в Вашей книге факты, то какому выводу придёт большинство читателей? Получается, всё то, что они нам говорят, правда — люди виноваты в глобальном потеплении, и дальше будет только хуже, если мы не остановимся. Разве это не стандартная история? В чём здесь некорректность?

Стивен Кунин: Проблемы возникают тогда, когда вы переходите на следующий уровень уточнения. Человеческое влияние на климат состоит не только в выбросах парниковых газов, но и аэрозолей, которые действуют противоположным [охлаждающим] образом. Достижение баланса, понимание чувствительности системы при достижении баланса — это то, с чем у нас много проблем. На что похож этот баланс? Это одна проблема. Другой вопрос — это естественная изменчивость системы.

Любой может увидеть по самим температурным записям, что глобальная температура упала с 1940 по 1970 год, несмотря на то, что СО2 и другие парниковые газы продолжали накапливаться. Так что происходили и другие вещи — в частности, естественные влияния и внутренняя изменчивость системы.

Джонатан Тенненбаум: Странно, я никогда не слышал, чтобы в публичных обсуждениях упоминалось, что на самом деле между 1940 и 1970 годами произошло снижение глобальной температуры.

Стивен Кунин: В самом деле? Это данные получены прямо из IPCC, они прямо приводятся в их отчетах. Кроме того, скорость потепления с 1910 по 1940 год была примерно такой же, как с 1980 по 2000 год, а влияние человека в начале 20 века было намного меньше. Я думаю, это означает, что климатическая система имеет внутренние режимы.

Мы знаем простые явления. Например, мы знаем об Эль-Ниньо, как его называют, которое случается каждые пять лет или около того, и мы вроде как понимаем это явление. Но в системе явно существуют более долгосрочные и более длительные режимы, такие как Атлантическое десятилетнее колебание, Североатлантическое колебание, Тихоокеанское десятилетнее колебание и так далее. Они, безусловно, присутствуют в наблюдаемых температурных рекордах, но их трудно вычислить.

Когда вы создаете модель климата, вопрос состоит в том, учтены ли эти явления у вас с нужной силой, временем и частотой? В противном случае нет причин ожидать, что ваша модель будет воспроизводить на этом уровне реальные температуры.

Джонатан Тенненбаум: Здесь мы подошли к ключевому вопросу, который я хотел поднять, а именно к вопросу о точности и надежности климатических моделей. Люди выдвигают множество качественных аргументов, которых особенно много в открытом доступе и которые делают сценарий надвигающегося климатического апокалипсиса правдоподобным. Но для меня эти качественные аргументы мало что значат, если они не подкреплены достоверными количественными оценками.

Имеет большое значение, идет ли речь о повышении температуры на полградуса или на 15 градусов. Или о повышении уровня моря на несколько сантиметров по сравнению с несколькими метрами к концу века. Чтобы понять разницу между подобными утверждениями, ничего не требуется, кроме данных наблюдений и способности прогнозирования с помощью математических моделей. Таким образом, получается, что принятие решений во многом зависит от того, что говорят прогностические модели.

Стивен Кунин: Правильно, я бы согласился с этим, если бы мы с уверенностью могли сказать, что к концу века потепление составит, скажем, 4 °C, и если бы мы были в этом уверены, то мы совсем на другом уровне обсуждали бы риски, затраты и т.д. по сравнению с тем, как мы делаем это в настоящее время, когда модели действительно крайне неопределенны.

Теперь все говорят: да вам и не нужна определенность. На это я бы ответил, что вам всё же нужен некий уровень уверенности, если вы собираетесь принимать решения на триллионы долларов. А сейчас модели используются повсюду, и их становится всё больше с каждым новым поколением моделей.

Джонатан Тенненбаум: Действительно, одна из поразительных вещей, которые я нахожу в отчетах МГЭИК и в научной литературе, — это большие расхождения между прогнозами, сделанными различными климатическими моделями, для таких параметров, как средняя глобальная температура, средний уровень моря и т.д. к середине века и далее.

Конечные точки часто различаются в три или более раз. Обычно это заставляет скептически относиться к тому, действительно ли климатическое моделирование достаточно продвинуто на данный момент, чтобы его можно было рассматривать в качестве основы для политических решений.

Стивен Кунин: Вы знаете, это очень сложная проблема, с которой пытаются справиться создатели климатических моделей. Есть проблема неполных наблюдений, есть оценки, показывающие, что влияние человеческой деятельности составляет всего около одного процента. Есть несколько различных шкал. Поэтому мы должны простить их ошибки. Но это не дает разработчикам моделей права преувеличивать точность, с которой, по их мнению, они всё понимают.

Продолжение следует…

Джонатан Тенненбаум

США > Экология > regnum.ru, 10 июня 2021 > № 3746344


США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 июня 2021 > № 3745940

Инфляция в США в мае достигла максимума с 2008 года

Потребительские цены в США в мае выросли на 5% в годовом выражении, а в месячном исчислении поднялись на 0,6%, сообщается в пресс-релизе министерства труда страны.

Ведомство отмечает, что рост потребительских цен в мае в годовом выражении стал рекордным с августа 2008 года, когда показатель составлял 5,4%.

Аналитики, опрошенные порталом Daily FX, ожидали роста потребительских цен на 4,7% в годовом выражении и на 0,4% - в месячном.

По итогам апреля годовая инфляция в США составляла 4,2%, месячная - 0,8%.

Базовая инфляция в США - за исключением цен на продукты питания и энергоносители - по итогам мая в годовом исчислении составила 3,8%, а за месяц цены выросли на 0,7%. Оба показателя оказались выше прогнозов аналитиков, которые ждали их на уровне 3,4% и 0,4% соответственно. Показатель базовой инфляции в годовом выражении, как указывает минтруда, стал самым высоким с июня 1992 года.

Цены на продовольствие в США в мае поднялись на 0,4% в месячном выражении, на энергоносители - не изменились. За год продукты питания подорожали на 2,2%, а энергоносители - на 28,5%.

США > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 июня 2021 > № 3745940


США. Канада > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 10 июня 2021 > № 3745871

Проект трубопровода Keystone XL приказал долго жить

От реализации проекта трубопровода Keystone XL из канадской провинции Альберта до нефтеперерабатывающих заводов на побережье Мексиканского залива официально отказалась канадская компания TC Energy. «TC Energy Corporation подтвердила, что после всестороннего рассмотрения всех вариантов и консультаций со своим партнером, правительством Альберты, она прекратила проект трубопровода Keystone XL», — говорится в сообщении, вывешенном на сайте компании.

При этом девелопер проекта Keystone XL пообещал, что будет сотрудничать с регуляторами, стейкхолдерами и представителями коренных народов, обитающих по маршруту трубопровода, с целью «обеспечить безопасное прекращение и выход из проекта».

Президент США Джо Байден в день вступления в должность подписал указ, согласно которому прекращается реализация проекта строительства нефтепровода Keystone XL из канадской провинции Альберта до нефтеперерабатывающих заводов на побережье Мексиканского залива.

Проект строительства был в 2015 году заблокирован президентом Бараком Обамой и восстановлен Дональдом Трампом.

США. Канада > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 10 июня 2021 > № 3745871


США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 10 июня 2021 > № 3745866

Запасы нефти в США снизились за неделю на 5,2 млн баррелей

За неделю, завершившуюся 4 июня 2021 года, коммерческие запасы нефти в Соединенных Штатах, исключая стратегический резерв, снизились на 1,1%, или на 5,2 млн баррелей — до 474 млн баррелей, сообщается в еженедельном обзоре управления энергетической информации Минэнерго США. Между тем аналитики, опрошенные порталом Daily FX, ожидали снижения показателя только на 2 млн баррелей.

Стратегический резерв нефти в стране сократился на 1,3 млн баррелей, или на 0,2%, до 626,5 млн баррелей, сообщает министерство.

Запасы нефти на крупнейшем в стране терминале в Кушинге за отчетную неделю выросли с 45,5 млн баррелей неделей ранее до 45,7 млн.

Запасы бензина в США за неделю выросли на 7 млн баррелей (на 3%) — до 241 млн баррелей, хотя аналитики и прогнозировали рост показателя лишь на 0,7 млн баррелей.

Запасы дистиллятов выросли на 4,4 млн баррелей, или на 3,3% — до 137,2 млн баррелей. Прогнозировалось, однако, увеличение на 1,4 млн баррелей.

Добыча нефти в США за анализируемую неделю поднялась на 200 тыс. б/с, составив 11 млн б/с, сообщается в обзоре. В среднем за последние четыре недели добыча нефти в США составила 10,95 млн б/с.

В 2020 году добыча нефти в стране составила в среднем 11,31 млн б/с, говорится в обзоре, однако точные данные по добыче управление сообщает в ежемесячном отчете с разницей в два месяца. По предварительным данным, отмечает ПРАЙМ, добыча нефти в апреле составила 11,08 млн б/с, в мае — 10,98 млн.

8 июня Минэнерго США повысило прогноз средней добычи нефти в стране на 2021 год до 11,08 млн б/с, а на 2022 год — понизило до 11,79 млн б/с.

США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 10 июня 2021 > № 3745866


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 10 июня 2021 > № 3745850

Россия не испытает иллюзий по поводу отказа США от санкций против Nord Stream 2 и придерживается прежней позиции

Отказ США от санкций против Nord Stream 2 AG - оператора проекта по строительству газопровода Северный поток-2:

не может рассматриваться как свидетельство изменений во внешней политике США.

не означает полного отказа США от санкционной политики, поскольку под санкциями находятся:

оба российских судна - трубоукладчика, реализующих проект,

ряд вспомогательных судов флота проекта,

связанных с проектом компаний.

Но иллюзий по этому поводу в России и не было, как во времена президентства Д. Трампа, так и после прихода к власти в США Д. Байдена.

США в заботе об Украине

После того как 4 июня 2021 г. завершилась укладка труб по одной из ниток МГП Северный поток-2 США продолжают давление на проект, сосредоточившись на том, кто будет компенсировать Украине выпадающие доходы от транзита российского газа в Европу.

Сообщая о завершении строительства 1й нитки проекта, В. Путин:

предложил Украине газотранспортное сотрудничество,

по поводу того, что существующая сеть МГП кормит целые регионы Европы, риторически спросил о том, что у Россия есть обязанность такая всех кормить?

Нежелание России оплачивать геополитический проект Запада на Украине вынуждает США усиливать давление на Германию, заинтересованную в поставках дешевого российского газа по современному и безтранзитному, экономически целесообразному маршруту:

глава Госдепа США Э. Блинкен 7-8 июня 2021 г. сделал ряд заявлений:

признал реализацию МГП Северный поток-2 как свершившийся факт,

сообщил, что США и Германия обсуждают возможное возмещение для Украины потери транзитных платежей после ввода трубопровода в эксплуатацию,

предупредил, что исключение из-под действия санкций Nord Stream 2 может быть пересмотрено,

заявил, что достройка трубопровода не означает его ввод в эксплуатацию, США по-прежнему будут работать над тем, чтобы проект не заработал.

Реакция российской стороны на эти заявления была спокойной - посыл был услышан, но позиция остается прежней.

В. Путин: отказ от санкций объясняется их бессмысленностью

В интервью России 24 В. Путин повторил заявления о том, что действия США против МГП Северный поток-2 противоречат европейским интересам.

Причем США продолжают эту линию ради собственной выгоды, т.е. выводов о неких проявления доброй воли делать не следует.

Тезисы от В. Путина:

только что еще более или менее разобрались с Северным потоком-2,

все, что делалось до сих пор США, явно противоречило интересам европейских стран и Германии,

США так делали, потому что им это выгодно,

но здесь уже бессмысленно было дальше сопротивляться и вводить санкции, потому что мы достроили - 1я нитка готова,

ну, вроде как отказались от таких санкций,

но идут так, таким темпом и туда, куда считают нужным, по сути, абсолютно игнорируя интересы других участников международного общения.

Впрочем, логику своих действий Запад не скрывает:

чем более выгодный проект предлагают власти РФ для Европы, тем большая зависимость Европы будет от властей России;

не все на Западе хотят зависеть от властей РФ;

чем выгоднее российский проект. тем жестче ему противодействие с Запада.

С. Рябков: Россия не свернет

Замглавы МИД РФ С. Рябков в интервью РИА Новости анонсировал видение МИДа в части проекта.

Тезисы от С. Рябкова:

ничему не удивляюсь, но поражаюсь тому, насколько наши американские коллеги выпали из стандартного контекста ведения дел с партнерами и даже оппонентами на международной арене,

США слышат только себя и слушают только тех, кто им поддакивает либо каким-то образом, играет в их оркестре,

но так не бывает, они не одни на планете в окружении своих сателлитов и каких-то клиентов,

США ошибаются, что такого рода рассуждения меняют нашу позицию или влияют на нее,

они только укрепляет Россию в том, что проводится правильный курс - Северный поток-2 будет построен!

со временем даже в США осознают, что правы были те, кто обеспечивал на 10-летия вперед энергобезопасность Европы, в т.ч. через реализацию этого проекта,

Северный поток-2 станет элементом современной архитектуры энергобезопасности Европы и Евразии.

Власти США активизировались, потому что на этапе строительства проекта Запад проиграл.

Маятник качается то в сторону Запада, то в строну России:

мелкими проволочками Западу удалось отодвинуть реализацию проекта, что могло привести к его остановке - победа Запада;

власти РФ удержали в проекте западные компании - партнеров Газпрома - победа властей РФ;

санкции США вынудили Allseas прекратить строительство проекта - победа Запада;

властям РФ удалось мобилизовать флот МГП Северный поток-2 - победа властей РФ;

флоту проекта удалось возобновить, а спустя еще полгода - завершила строительство одной из ниток газопровода - победа властей РФ.

Сейчас маятник снова качнется.

Активизация Запада говорит о том, что готовятся ответные шаги.

Достроить газопровод и ввести его в эксплуатацию - 2 большие разницы, о чем и говорил Э. Блинкен.

Речь не столько о необходимых технологических операциях перед вводом газопровода в эксплуатацию (очистка, испытания на прочность и герметичность, пусконаладочные работы, заполнение газом).

Речь идет о санкциях США, которые запрещают компаниям оказывать услуги по испытаниям, инспекции или сертификации, необходимые для ввода в эксплуатацию проекта.

В очень сложной ситуации находятся власти Германии, которой:

как стране-получательнице газа - нужно содействовать вводу проекта в эксплуатацию;

как стране Запада - остановить проект, повышающий влияние властей РФ в Европе.

Политическая воля для запуска проекта в Германии есть, инструменты тоже, что дает основания для ожиданий запуска газопровода в более-менее разумные сроки.

В ожидании встречи

Данные заявления формально ничего нового не несут, но очень важны в контексте предстоящих переговоров В. Путина и Д. Байдена, намеченных на 16 июня 2021 г. в г. Женева.

Д. Байден уже начал свое 1е зарубежное турне, дерзко выступив перед американскими военными на базе Королевских ВВС Милденхолл в Великобритании:

заявил, что даст понять В. Путину:

Америка вернулась,

демократии мира сплачиваются, чтобы решать сложные задачи, которые имеют наибольшее значение для будущего,

США стремятся быть сильным лидером и защищать свои ценности.

заявил, что 11-13 июня примет участие в саммите G7 в Великобритании, после чего - 14 июня - во встрече НАТО, 15 июня - в саммите США - ЕС в г. Брюссель.

Перед отлетом домой, в конце зарубежного турне Д. Байден поговорит с В. Путиным.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 10 июня 2021 > № 3745850


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 10 июня 2021 > № 3745201 Федор Лукьянов

Ремонт конфронтации

Текст: Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Российско-американские встречи в верхах неизменно вызывают чрезвычайное оживление. Даже когда обе стороны настойчиво призывают не преувеличивать ожидания и не планировать несбыточное, все равно что-то подобное происходит. Всем хочется чуда.

Встреча президентов Владимира Путина и Джозефа Байдена в Женеве имеет шанс стать вехой в отношениях, но не стоит рассчитывать на перелом тренда или воссоздание конструктивного взаимодействия. Речь о другом. Надо избавиться от совершенно ненормальной, нездоровой и иррациональной атмосферы, сложившейся между двумя странами в последние годы. Как странно это ни прозвучит, России и США нужна упорядоченная конфронтация - осознание реальных противоречий, их иерархия (что более, что менее принципиально) и хотя бы базовое представление о рамках и допустимых гранях.

На протяжении большей части минувшего десятилетия происходило скатывание в конфронтацию хаотическую, зачастую лишенную разумной мотивации и густо замешанную на обоюдных внутренних страхах. Крайней степени это достигло в период предыдущей американской администрации. В силу специфики Дональда Трампа, склонного к эпатажу, но неспособного придерживаться договоренностей, российско-американские политические контакты превратились в фарс. Довершала его истерическая атмосфера внутренней политики в США. В результате, несмотря на взаимное любопытство, которое испытывали друг к другу Трамп и Путин, отношения двух стран пришли в состояние руин. А если добавить нарастающий дисбаланс на мировой арене в целом и эрозию всех международных институтов, не приходится удивляться, что схема организации взаимодействия Москвы и Вашингтона времен холодной войны стала восприниматься чуть ли не как золотой век.

Можно привести множество убедительных аргументов, почему нынешнее взаимное неприятие России и Соединенных Штатов неправильно называть новой холодной войной. Да, совершенно иные структура международной системы, соотношение сил и отличающийся характер противостояния. Отсутствует внятно сформулированный идеологический конфликт. Но атмосфера вполне сопоставима с холодной войной по степени недоверия. А главное - не стоит задача совместно решать какие-то проблемы, участвовать в общих проектах. Цель снова одна - минимизация рисков, связанных с военно-политическим соперничеством.

Пожалуй, полноценное размежевание началось десять лет назад во время "арабской весны". Совместная работа 2013 года с уничтожением сирийского химического оружия так и осталась изолированным эпизодом, а Украина-2014 окончательно зафиксировала новый статус-кво - не поиск взаимоприемлемых решений, а лишь избегание ненужных коллизий. За пределами вопросов классической безопасности все пошло вразнос.

Основная причина - вплетение в межгосударственные отношения внутриполитических вопросов, точнее - растущее ощущение уязвимости и рисков воздействия извне на внутренние процессы. Россия традиционно крайне болезненно относилась к свойственной США уверенности, что они вправе не только комментировать, а еще и корректировать политику других стран. Но по мере углубления общественно-политического раскола призрак вмешательства и усугуб­ления кризиса, доходящий до паранойи, накрыл и Америку. Туго завязавшийся клубок страхов, подозрительности и неуверенности в себе привел ситуацию к упомянутому нездоровому состоянию.

Успехом предстоящей встречи станет возвращение к классическим сюжетам конфронтации, в основе которой всегда лежала так называемая стратегическая стабильность. Пока Россия и США обладают ядерными арсеналами, способными физически уничтожить друг друга, им придется заниматься этими темами. Если по итогам женевских переговоров Путин и Байден объявят, что поручают профессионалам (военным, дипломатам, ученым) заняться обсуждением новых принципов укрепления той самой стратегический стабильности (с учетом меняющихся видов вооружений, роли киберпространства, роста ядерных игроков помимо двух сверхдержав и пр.), это будет достижением. Иными словами, во главе угла должна вновь оказаться силовая военно-стратегическая составляющая, та, по которой Россия и Соединенные Штаты, во-первых, сопоставимы друг с другом, во-вторых, обладают уникальным опытом. Да, это прежде всего опыт холодной войны, но в данном случае его обновление и усовершенствование полезно и перспективно.

Все остальное - от региональной геополитики до экономических интересов - играет подчиненную роль. Но может несколько продвинуться в случае успеха по главной теме. А вот то, что касается вопросов внутреннего устройства государств (Байдена призывают поставить их ребром), должно быть отложено в сторону, поскольку ничего, кроме всплеска острой подозрительности и желания ответить зеркально, это не даст. На словах США этого сделать не могут и не будут. Но опыт Байдена может прибавить ему гибкости на деле.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 10 июня 2021 > № 3745201 Федор Лукьянов


США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 10 июня 2021 > № 3745198

Как тебе ставка, Маск?

Утечка в СМИ данных о мизерных налогах миллиардеров шокировала Америку

Текст: Игорь Дунаевский

Богатейшие американцы не уплачивают и десятой доли тех налогов, которые должны были бы перечислять в казну с реального роста своего состояния. Сами по себе перекосы в налогообложении новостью для Америки не стали, но реальные цифры из конфиденциальных налоговых деклараций самых состоятельных людей страны за последние 15 лет, которые опубликовал ресурс ProPublica, произвели эффект разорвавшейся бомбы.

Судите сами. Согласно статистике, средний доход американских домохозяйств в последние годы составлял около 70 тысяч долларов в год, а средняя ставка подоходного федерального налога для них - 14 процентов. Наиболее высокая ставка в 37 процентов применялась к доходам тех пар, которые зарабатывают свыше 612 тысяч долларов в год.

А какова реальная налоговая ставка для ультрабогатых? Чтобы подсчитать ее, ProPublica сравнила данные их деклараций с оценками состояния, которые публикует Forbes. Результат получился впечатляющий. Суммарное состояние 25 богатейших американцев с 2014 по 2018 год выросло на 401 миллиард долларов, а налогов они заплатили на 13,6 миллиарда. То есть 3,4 процента от роста состояния.

Безусловным чемпионом по безналоговому обогащению стал инвестор Уоррен Баффет, известный призывами к высоким налогам для состоятельных людей. При росте капитала на 24 миллиарда долларов он задекларировал доходы на сумму 125 миллионов, с которых уплатил 23 миллиона налогов. Таким образом, его истинная ставка, по оценке ProPublica, составила 0,1 процента. Основатель Amazon Джефф Безос платил налоги по ставке 0,98 процента, основатель Tesla и SpaceX Илон Маск - 3,27 процента. Более того, в 2018 году Маск не заплатил ни цента подоходного налога, а финансист Джордж Сорос - еще один активист за высокие налоги для богачей - заполнял нулевые декларации три года подряд. Причем все это на законных основаниях.

Как это возможно? Дело в особенностях подоходного налогообложения. У рядового американца основа состояния - его попадающая под налоги зарплата, а дивидендов от сбережений или других активов либо нет, либо они составляют гораздо меньшую часть. У богачей наоборот: состояние растет астрономическими темпами не за счет зарплаты, а за счет удорожания активов, которыми они владеют, - это ценные бумаги, доли в компаниях, недвижимость. Но рост стоимости этих активов, если их не распродавать, доходом не считается и налогами не облагается.

Например, богатейший человек планеты Джефф Безос по документам получает в Amazon типичную для среднего класса зарплату в 80 тысяч долларов в год. Баффет, занимающий шестую строчку в списке богатейших людей мира, в 2015 году задекларировал такой доход, что только в США больше него заработали по меньшей мере 14 тысяч человек. А основатель Facebook Марк Цукерберг временами и вовсе довольствовался символической зарплатой в 1 доллар. Но дело тут не в благородстве, как может показаться на первый взгляд. Ведь высокие зарплаты как раз облагаются налогом по высокой ставке в 37 процентов.

Богатейшие люди владеют акциями и продавать их не спешат - это и обложение налогами, и потеря доли в компании. Более того, и дивидендов с них получать не хотят, поскольку они считаются доходом и с них также необходимо платить налоги, хотя и меньше, чем с зарплаты (порядка 20 процентов для долгосрочных вложений). В результате, следуя примеру компании Баффета Berkshire Hathaway, многие крупные фирмы сейчас предпочитают не платить дивидендов акционерам, а направляют деньги на инвестиции для дальнейшего роста стоимости акций. По данным ProPublica, так среди прочих делают Amazon, Google и Tesla.

Вот и получается, что у рядового американца налогами облагается практически весь его реальный рост состояния, в то время как у богачей - лишь мизерная его часть. Например, Безос за каждые 100 долларов роста своего богатства заплатил 1,09 доллара налогов, в то время как средний американец - около 160 долларов.

Но выходит, что гигантские состояния богачей существуют только на бумаге, а любая попытка превратить их в реальные деньги приводит к большим налогам. Где тогда миллиардеры берут деньги на роскошную жизнь, если не распродают богатство? Ответ - заемные деньги, в обеспечение которых они предлагают свои активы. Займы налогами не облагаются, а ставки по кредитам в США заметно ниже налоговых, что дает возможность пользоваться миллиардами реальных и дешевых денег.

Наконец, даже если богачи декларируют высокий доход, для них есть масса способов снижения реальной налоговой ставки: это и взносы на благотворительность, и займы, и лазейки в схемах наследования.

О перекосах в налогообложении говорили давно, ведь растущий разрыв между богатыми и бедными американцами налицо, и эта тема в последние годы была одной из самых острых в стране. Но налоговые данные охраняются в США не хуже секретов разведки, поэтому публикация реальных цифр вызвала изрядный резонанс. Американская налоговая служба возбудила расследование по факту утечки в прессу этих данных, подпитавших горячую дискуссию о справедливости налогообложения в стране и необходимости его реформирования.

Ведь по спискам Forbes видно, что миллиардеры за время пандемии рекордными темпами приумножали свое состояние, в том числе благодаря господдержке. И это в то время, как миллионы американцев остались без работы и с трудом сводили концы с концами. Авторы расследования в ProPublica подчеркивают: "Оно разрушает краеугольный для американской налоговой системы миф о том, что каждый здесь платит свою честную долю, а больше всех платят богатые".

Но власть имущие пока далеки от понимания того, как сделать налоговую систему более справедливой. Пришедшие к власти демократы под предводительством Джозефа Байдена обещают реформу, ключевые положения которой - повышение налогов для богачей. Но опубликованные ProPublica данные указывают на то, что обсуждаемый рост ставок на пару-тройку процентов картины сильно не измениит, ведь проблема в том, что считать доходом, а что нет. Наиболее прогрессивные демократы, такие как сенаторы Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, предлагают пойти дальше и ввести налог на богатство, то есть как раз на состояние богачей, даже если те его не продают. Но насколько эффективна такая схема, частично применяемая, например, в Испании и Швейцарии, пока вопрос открытый. Так, власти Франции сочли опыт налога на богатство неэффективным и отказались от него.

США > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 10 июня 2021 > № 3745198


США > Медицина > remedium.ru, 9 июня 2021 > № 3748591

Компания Pfizer готовится приступить к исследованиям вакцины от коронавирусной инфекции среди детей. Ожидается, что в испытаниях примут участие 4,5 тысяч детей в возрасте от 6 месяцев до 12 лет, пишет Reuters.

Для иммунизации детей от 6 месяцев до 5 лет будет использована сниженная доза препарата – 3 мкг. Дети более старшего возраста (5-11 лет) будут привиты вакциной в дозе 10 мкг. Исследования пройдут в медицинских центрах США, Финляндии, Польши и Испании. Первые результаты исследования будут представлены в сентябре текущего года.

В настоящее время вакцина разработки Pfizer/ BioNTech одобрена в США, Европе и Канаде для использования среди детей старше 12 лет. Для их иммунизации используется доза 30 мкг, как и для иммунизации взрослых.

США > Медицина > remedium.ru, 9 июня 2021 > № 3748591


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746362

Если Польша не Запад, то что?

Аннотация

Если правящая польская партия «Право и Справедливость» сможет удержать социально-экономическую стабильность, это может дать ей надежду дожить до изменений в американской политике, которые снова сделают ее привилегированным партнером США в европейском регионе. Но реален и вариант, когда PiS помешает ЕС. А в этом случае Польше придется ответить на вопрос: что она такое — Запад или Восток?

Бывший президент США Барак Обама в интервью телеканалу CNN поделился своими мыслями о «глобальном кризисе демократий». Отрывок из его спича процитировал польский телеканал TVN24, очевидно, в пику правящей коалиции под руководством партии «Право и Справедливость» (PiS). Акцент был сделан на следующих словах Обамы: «И когда вы посмотрите на то, что произошло в таких странах, как Венгрия и Польша, которые, очевидно, не имели тех же демократических традиций, что и мы, эти традиции не были так глубоко укоренены, но все же еще 10 лет назад эти страны были функционирующими демократиями, а теперь, по сути, стали авторитарными». В ответ последовала реакция премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого. Глава правительства пригласил экс-президента приехать в Польшу и убедиться на месте, какая это открытая страна, вместо того, чтобы читать «некие исследования», которые «фальсифицируют образ Польши».

Но что на самом деле хотел сказать Обама и что Моравецкий? Последние годы «образ Польши» на Западе потускнел. Когда с ее помощью надо было разваливать советский блок, исторические и стойкие демократические традиции поляков у США и Западной Европы не вызывали сомнений. Это продолжалось и после того, как Польша вошла в НАТО, а затем Европейский союз. Ситуация стала меняться после прихода к власти в 2015 году партии «Право и Справедливость», заговорившей о важности национального суверенитета. Тогда постепенно страна на Висле стала превращаться — если судить по публикациям многочисленных западных мейнстримных изданий — в нечто мрачное и темное. Хотя что такого делала Варшава, чего не делали бы «западные демократии»? Проблема заключалась в том, что PiS сначала в ЕС, а сейчас и в США главенствующие политические круги не воспринимают в качестве надежного партнера. В свою очередь, в Польше это порождает дискуссии о том, где расположена их страна, на Западе или вне его.

На днях этот вопрос затронул популярный польский портал Onet. Обозреватель издания Марчин Вырвал отметил, что вместе с правящей партией быть Западом не стремится «большая часть нашего общества, проживающая за пределами крупных городов». Польша является периферийной страной между двумя конфликтующими цивилизациями Востока и Запада, одна из которых время от времени идеологически или силой овладевает ею. Поэтому «наши отношения как с Востоком, так и с Западом основаны на крайнем недоверии к обоим». При этом, когда «появляется возможность, мы пытаемся откусить всё, что можно, от властей, институтов, нас самих, Востока и Запада». Сегодня, продолжает Вырвал, «мы находимся в ситуации, когда легче откусить от Запада, то есть от Евросоюза». И в этом смысле «PiS — идеальный представитель нашего центрально-восточного европейского менталитета», заключает он. Однако описанная им тенденция ориентации на Запад в настоящее время является уходящей натурой. Судя по действиям правящей партии, она осознает, что наступает время выправления баланса за счет движения Польши на Восток.

Об этом, в частности, говорит позиция одного из ведущих идеологов «Права и Справедливости» политолога Пшемыслава Журавского вель Граевского. В интервью проправительственному порталу wPolityce, комментируя реплику Обамы о состоянии демократии в Польше, он замечает, что она носит «ритуальный характер» и является «обоснованием решения» ныне правящих кругов в США сместить акцент с Центрально-Восточной Европы на Западную, а не его причиной. В этом контексте эксперт со скепсисом оценивает планы администрации президента США Джо Байдена, которые могут быть обнародованы 14 июня на саммите НАТО в Брюсселе. По его мнению, Германия и Франция не присоединятся к Вашингтону в игре против Китая. Однако и членам альянса так называемого восточного фланга, которые будут «продвигать проблему российской угрозы и пытаться привлечь внимание союзников для противодействия ей, указывая на ситуацию на Украине или в Белоруссии», тоже не удастся добиться поддержки. Вместе с тем Журавский вель Граевский уверен, что США через пару лет осознают ошибочность попыток сделать ставку на Берлин и заключить соглашение с Москвой. А пока Варшава должна выплывать самостоятельно.

Определенные шаги в этом направлении она предпринимает. Правящая партия пытается расширить внешнеполитические горизонты. Идет на расширение диалога с Турцией и Китаем, на днях представительная польская делегация с участием правительственных чиновников и бизнесменов побывала в Египте. Если «Право и Справедливость» сможет удержать темпы развития польской экономики, сохранить социальные программы для «большинства за пределами крупных городов», то ей удастся какое-то время противостоять давлению ЕС в надежде дожить до изменений в американской политике, которые снова сделают ее привилегированным партнером Вашингтона в европейском регионе. Однако вполне реален и вариант, когда Брюссель задействует механизм финансовых санкций за несоблюдение странами-членами верховенства права, заблокирует выделение средств из семилетнего бюджета ЕС и Фонда реконструкции экономики после пандемии коронавируса, чтобы дискредитировать PiS в глазах ее электората, свергнуть ее правление. Тогда для «Права и Справедливости» актуальным станет сценарий трансформации страны на Висле во вторую Турцию — остаться членом НАТО под американские гарантии в сфере безопасности, но предпринять Polexit. А в этом случае Польше придется ответить на вопрос: если она не Запад, то что? И, действительно, что она такое?

Станислав Стремидловский

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746362


США > Экология > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746357

Взгляд «красной команды» на климатологию

Аннотация

Рецензия на книгу Стивена Кунина «Не понятно: Что климатическая наука нам говорит? Что с этим не так? Почему это важно?»

Это первая из пяти статей по проблемам климатологии научного обозревателя информационного портала Asia Times Джонатана Тенненбаума «Взгляд «красной команды» на климатологию».

Термин RedTeaming возник в американских военных играх, сегодня также широко используется в области информационной безопасности для обозначения метода тестирования надежности систем информационной защиты, максимально приближенного к реальности. Атакующая «красная команда» (red team) квалифицированных специалистов пытается любыми способами, начиная от хакерских атак и прослушки до вербовки персонала, взломать систему безопасности, которую защищает команда штатных сотрудников (blue team), не подозревающих о проведении тестирования.

Новую книгу Стивена Кунина необходимо прочитать всем, кто обеспокоен всё более радикальными мерами, которые страны вынуждены принимать в ответ на так называемый климатический кризис. Действительно ли эти меры оправданы с научной точки зрения? Соответствует ли предполагаемая угроза антропогенного климатического апокалипсиса действительности?

Книга «Непонятно: Что климатическая наука нам говорит? Что с этим не так? Почему это важно?» написана физиком Стивеном Куниным, профессором Нью-Йоркского университета, который в период правления Барака Обамы работал заместителем по науке в Департаменте энергетики США.

Кунин также является членом и бывшим председателем JASON, независимой организации ученых, которая консультирует правительство США по чувствительным и безотлагательным вопросам науки и технологий.

Я получил и прочёл предварительный экземпляр книги, а потом взял интервью у доктора Кунина для этого цикла статей, состоящего из обзора книги и интервью в четырех частях. В целом я рекомендую книгу Кунина — это увлекательное и информативное чтение, и можно надеяться, что она поможет создать атмосферу для честного и открытого обсуждения климатических проблем.

Кунин призвал к созданию так называемой «красной команды» — независимой группы квалифицированных ученых для проведения строгой критики научной обоснованности оценок и рекомендаций Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) и последней четырёхлетней Национальной оценки климата США (NCA).

Книга, таким образом, может быть прочитана как прогноз того, что могла бы сказать по этому поводу «красная команда». Помимо порой сокрушительных выводов, книга Кунина, безусловно, представляет собой один из наиболее удобочитаемых и увлекательных обзоров состояния наук о климате, вполне доступный для не имеющих технического образования читателей, в котором представлена актуальная информация о текущих изменениях климата и потенциальных вариантах решения этой проблемы.

Как следует из названия книги, современная наука о климате далека от того, чтобы дать исчерпывающие ответы на ключевые вопросы, необходимые для разработки климатической политики. Это непопулярная точка зрения, потому что людям нравится быть однозначно уверенными в чем-то в черно-белых тонах. Однако наука — это не правда, это всего лишь поиск истины. в данном случае очень трудный поиск, учитывая ошеломляющую сложность климатической системы Земли.

Я считаю особенно ценным то, как Кунин объясняет простым, ненаучным языком проблемы компьютерного прогнозирования климата и причины низкой надежности сегодняшних климатических моделей.

Несмотря на то, что он занимает строго критическую позицию, Кунин никоим образом не может быть причислен к «климатическим диссидентам». Напротив, большая часть того, о чём он пишет, согласуется с официальными отчетами МГЭИК и Национальной оценки климата, но с одной важной оговоркой: наиболее важные факты и выводы похоронены в толще многостраничных научных отчетов по оценке климата и не отражены в резюме этих отчетов, доступном прессе и лицам, принимающим решения. Кунин показывает, как это обстоятельство в сочетании с публичными заявлениями некоторых ученых-климатологов привело к искаженному впечатлению о реальных результатах климатических исследований. Сами оценочные отчеты, конечно, общедоступны, но создается впечатление, что на самом деле их мало кто внимательно читает, по крайней мере, не так, как это делает Кунин.

Приведенные им примеры поражают воображение. Возможно, наиболее важным из них является факт, что оценки МГЭИК не дают никаких оснований для широко распространенного представления о том, что изменение климата ведет к глобальной катастрофе.

Среди прочего Кунин цитирует выводы Пятого оценочного доклада МГЭИК, в котором резюмируется около 20 опубликованных оценок, согласно которым повышение глобальной температуры на 3 °C к 2100 г. приведёт к падению мировой экономики примерно на 3%, измеряемых в «эквиваленте» потери доходов.

Кунин также цитирует следующий ключевой отрывок:

«Для большинства секторов экономики влияние изменения климата будет небольшим по сравнению с воздействием других факторов (средний объем доказательств, высокая степень согласия). Изменения численности, возрастной структуры и доходов населения, технологий, относительных цен, в образе жизни, регулирования, управления и многих других аспектов социально-экономического развития окажут влияние на спрос и предложение товаров и услуг гораздо больше, чем воздействием изменения климата».

А где же климатический апокалипсис?

Из официальных оценок, приведенных в книге Кунина, можно сделать единственный вывод, что человечество столкнётся с несравненно большими опасностями и потенциальными потерями от событий совершенно иного рода — таких как крупномасштабные военные конфликты, возможное применение ядерного оружия, смертоносные пандемии, социально-экономическая нестабильность, распространение экстремистских идеологий, международные финансовые кризисы и др. (сюда же можно добавить необоснованную, деструктивную и экономически разрушительную политику защиты окружающей среды).

По какой же тогда причине Джо Байден официально объявил климатическую угрозу страшнее России и Китая? — прим. ИА REGNUM.

Я был настолько ошеломлён тем, что в отчете IPCC содержится столь низкая оценка глобальных экономических потерь от потепления климата, которая практически не упоминается в СМИ, что решил провести собственное небольшое расследование.

Для этого я выбрал «наихудший» сценарий, обозначенный в литературе как RCP 8.5, предполагающий, что вообще не принимается никаких мер для ограничения выбросов CO2, роста населения и расширения угольной энергетики. Какие потери в этом случае понесёт, например, экономика США в результате глобального потепления?

Согласно последней Национальной оценке климата США, повышение средней глобальной температуры к 2100 году для сценария RCP 8.5 прогнозируется в диапазоне 2,5−4,7°C. Применяя соответствующую корреляционную таблицу из цитируемого NCA исследования 2017 года «Оценка экономического ущерба от изменения климата в Соединенных Штатах», я пришел к оценке потерь для экономики США в размере 2−5% ВВП в виде «прямого экономического ущерба из-за последствий глобального потепления».

Не завтра, а через 80 лет, в 2100 году! Как ни крути, потери в размере 2−5% годового ВВП за 80 лет вряд ли можно считать катастрофой апокалиптических размеров. Излишне говорить, что эти цифры настолько же надёжны, насколько «надёжны» сами климатические прогнозы.

В отдельных главах Кунин подробно описывает некоторые другие последствия изменения климата, включая повышение уровня моря, частоты штормов и других экстремальных погодных явлений, наводнений, засухи и т.д. В каждом случае нет и намека на надвигающуюся глобальную катастрофу — ни в прогнозах, ни в фактических данных. Вместо этого мы можем ожидать постепенные изменения того типа, к которому человеческие общества успешно адаптировались за тысячи лет.

Публичный призыв Кунина к созданию «красной команды» ещё в 2017 году задел самолюбие сообщества ученых-климатологов и вызвал значительное сопротивление с их стороны. Утверждалось, например, что дополнительное зондирование было бы излишним, поскольку научные публикации по климату уже подвергаются экспертной критике и рецензированию, как и во всех других областях науки.

Последнее, конечно, верно, но когда дело доходит до затрат в триллионы долларов и принятия мер, которые серьезно повлияют на экономику стран по всему миру, необходим другой, более критический подход.

По мнению Кунина, в идеале это могло бы быть обеспечено с помощью так называемых «учений красной команды»: нападающей группе ученых поручается строгая критика полученных климатологами оценок или предлагаемого курса действий, в то время как защищающаяся группа, «синяя команда», имеет возможность защищать свои выводы.

Как отмечает Кунин в своей книге:

«Учения красной команды» обычно используются для принятия важных решений, таких как проверка результатов национальной разведки или проверка сложных инженерных проектов, таких как самолеты или космические корабли; они также распространены в кибербезопасности. «Красные команды» выявляют ошибки или пробелы, выявляют слепые зоны и часто помогают избежать катастрофических сбоев».

Я не могу не вспомнить расследование взрыва космического корабля «Челленджер» 1986 года, проведенное Ричардом Фейнманом — одним из величайших ученых Америки, коллегой и героем Кунина во время его работы в Калифорнийском технологическом институте.

Исключительно блестящий и независимый человек, Фейнман был уникально способен — как сторонний наблюдатель — раскрыть физические причины, технические трудности, ошибки и неверные суждения, которые привели к катастрофе Challenger. Возможность проведения такого тщательного расследования внутри американского космического агентства NASA в то время было трудно представить.

Конкретно Кунин предполагает, что первый обзор «красной группы» может состоять из тщательного изучения общественностью предстоящего Шестого оценочного отчета МГЭИК или следующей Национальной оценки климата США, ожидаемой в 2023 году.

Представители сообщества климатологов явно неохотно высказываются о том, что было ложно представлено СМИ как согласованное мнение учёных. Кунин посвящает целую главу проблемам недопонимания и искажения климатической науки, исследуя роль СМИ, политиков, научных институтов и самих ученых.

Он отмечает:

«Мой непосредственный опыт, наряду с некоторыми общими представлениями о поведении людей, свидетельствует не о действии какой-то тайной силы, а, скорее, о самоусиливающемся совмещении взглядов и интересов».

Совершенно верно — интересов! Осталось только назвать, чьи это интересы и в чём они конкретно заключаются. Тогда сразу станет понятно, почему климатологи не хотят говорить о том, как политики и СМИ искажают полученные ими результаты, и что заставляет СМИ и политиков говорить совсем не то, что сообщают им климатологи. Здесь действительно нет никакой конспирологии! — прим. ИА REGNUM.

Последние главы книги посвящены подробному обсуждению возможных вариантов решения проблемы глобального потепления и его последствий. Кунин считает цель радикального сокращения выбросов парниковых газов в глобальном масштабе в сроки, предусмотренные Парижским соглашением, совершенно нереалистичной, учитывая, среди прочего, огромный и быстрорастущий спрос на энергию в развивающихся странах в ближайшие десятилетия.

И с этим выводом Стивена Кунина можно было бы согласиться, если бы речь шла исключительно о реальных сокращениях выбросов парниковых газов, а не о существующих исключительно на бумаге виртуальных сокращениях «фиктивно суперпарниковых» газов, парниковый эффект которых якобы в сотни и тысячи раз превосходит парниковый эффект СО2. Масштабы этой фальсификации таковы, что суммарный виртуальный парниковый эффект «фиктивно суперпарниковых» газов приблизительно равен парниковому эффекту всего углекислого газа атмосферы. Именно на виртуальных сокращениях «суперпарниковых» газов во главе с метаном руководство ООН сегодня призывает мировое сообщество сосредоточить усилия в борьбе с глобальным потеплением. Так что позиция ООН и зелёных курсов США и ЕС вполне «конструктивна», только для решения совсем другой задачи, не имеющей отношения к изменению климата. С точки зрения критики глобальной климатической аферы, для нас важен факт, что разоблачение научного подлога с потенциалами глобального потепления парниковых газов осуществлено не «красной», а, как ни странно, «синей командой», то есть командой самих климатологов-фальсификаторов из IPCC. Подробности этой истории читайте в статье бывшего эксперта Министерства природных ресурсов РФ, доктора технических наук, профессора Игоря Мазурина «Фальсификация и подлог! Переход на «зеленую» экономику не имеет оправдания». Показательно, что на свои письма на эту тему в Миприроды РФ профессор И. М. Мазурин получает хамоватые ответы в стиле «благодарим Вас за активную гражданскую позицию». Поэтому в состав российской «красной команды» мы предлагаем, кроме учёных, много лет, подобно И.М. Мазурину, занимающихся научной критикой международных климатических соглашений, также включить представителей Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ для выяснения причин, по выражению Стивена Кунина, «самоусиливающегося совмещения взглядов и интересов» сотрудников российских правительственных и экспертных структур, отвечающих за климатическую политику, и их зарубежных коллег. — прим. ИА REGNUM.

Хотя Кунин поддерживает использование и дальнейшее развитие низкоуглеродных и безуглеродных технологий, включая ядерную энергетику, преобразование всей мировой энергетической системы займет очень много времени. Кунин утверждает, что основным ответом на глобальное потепление будет простая адаптация к изменяющемуся климату.

В то же время он рекомендует нам подготовиться к будущим событиям, продвигать исследования климата и изучить возможность — в качестве крайней последней меры — активного «геоинженерного» охлаждения климата.

Последний вариант, часто называемый «солнечной геоинженерией», в течение некоторого времени подвергался серьезным исследованиям. В книге Кунин рассказывает о своём личном участии в этой области, в том числе о соавторстве новаторского исследования в 2009 году.

Хорошо известно, что введение аэрозолей в стратосферу оказывает временное охлаждающее воздействие на глобальную температуру. Этот эффект регулярно наблюдается после извержений вулканов. Оказывается, что искусственное введение аэрозолей в количестве, необходимом для достижения значительного глобального похолодания, полностью доступно современной технологиям. В самом деле, это было бы даже относительно легко.

Естественно, хотелось бы знать, как такое вмешательство может повлиять на климатическую систему на глобальном и региональном уровнях. Это задача климатологии. Я уверен, что никто не будет возражать против проведения учений «красной команды» до того, как взяться за такой проект.

Продолжение следует…

Джонатан Тенненбаум

США > Экология > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746357


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746356

ЕС будущего уже проигрывает Америке настоящего — In Gr

Аннотация

По сравнению с американской экономической политикой выхода из рецессии-2020, политика Европы — ничто. Но Европа обладает потрясающим умением выдавать «ничто» за «нечто», особенно когда у этого подхода есть конкретный выгодоприобретатель, пишет Йоргос Малухос в греческой газете In Gr.

Эта новость была названа «исторической»: Европа берет на себя коллективный долг из-за пандемии. Это не просто шаг, а веха, которая определяет будущее всего Евросоюза.

Первая совместная облигация ЕС пришла почти через полтора года после начала пандемии. В беспрецедентный период — в мирное время, когда в странах-членах ЕС погибли около 700 000 человек, а экономики этих стран, особенно слабейшие, стоят на коленях. ЕС выпускает обыкновенные облигации на сумму 670 миллиардов евро и еще 80 миллиардов евро за счет собственных ресурсов. При этом Евросоюз говорит про огромную сумму в «1,35 миллиарда евро на покупку активов», хотя ясности в этом вопросе пока нет. К названным суммам можно добавить некоторые другие, в общей сложности на 1 триллион евро, тоже пока еще не совсем проясненные, но, по имеющимся данным, тоже связанные с преодолением последствий пандемии и выделяемые из бюджета ЕС на шестилетний период до 2027 года.

А как отвечают на экономический вызов Соединенные Штаты, население которых значительно меньше, чем совокупное население всех государств-членов ЕС? Еще при Дональде Трампе они направили на поддержку экономики многократные долгосрочные выплаты — и, конечно же, на прямые выплаты гражданам (с учетом сильных личных проверок). Кроме того, Байден дает еще почти три триллиона долларов, эта трата уже прошла через конгресс, и готовит выделить еще такую же сумму в пакете инвестиций в инфраструктуру и образование, причем эти расходы финансируются в основном за счет увеличения налогов на высокие доходы, а не идут в счет государственного долга. Неплохо, с учетом того, что, как показывают подсчеты, выигравшие от пандемии компании увидели значительный рост своих доходов — только в США их портфели выросли более чем на один триллион долларов.

Все это дает понять, что древний миф о социальной Европе канул в Лету, причем сделал это в самый критический момент, когда люди нуждались в такой Европе больше, чем когда-либо, — в то время как стереотип Америки, которая совершенно безразлична к своим гражданам, разрушается.

Но вопрос не только в том, как государства помогают своим народам перед лицом таких кризисов. Речь о развитии как таковом. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, рост в США в этом году ожидается на уровне 6,5%, тогда как в еврозоне за тот же период он составит ниже 4%. И это при остающемся сильно открытым вопросе о том, как этот рост распределится между государствами-членами.

Одним словом, по сравнению с американской экономической политикой коррекции пандемии, политика Европы — ничто. Но есть кое-что, что Европа умеет делать намного лучше, чем Соединенные Штаты: ничего не преподносить как «нечто». И прекрасно умеет окрестить это ничто разными красивыми именами, например, «Next Generation EU». Хуже того, она ведь в итоге убеждается, что это самое «нечто» в конечном итоге оказывается «чем-то другим», чем то, что рекламировалось — но ни в коем случае не «ничем», просто «чем-то», причем очень хитроумным.

Почему так получается? Потому что в Евросоюзе есть одна ясная и продуманная, германоцентрическая, национальная, а не всеевропейская политика. Да, в ней есть и логика, и цель, но всё это завернуто в фальшивую обертку. Благодаря этой крайне ограниченной политике в Берлине видят, что их позиции еще больше укрепились после пандемии, поскольку у них есть невообразимый профицит резервов, в то время как большинство стран летят в свободном падении. И это главное.

Климент Александров

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746356


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746355

Нет, они не психи. Или психи? Зачем в США заговорили про инопланетян

Аннотация

Слова экс-директора секретной программы Пентагона про вмешательство инопланетян в американские авианосцы многие сочли бредом сумасшедшего. На первый взгляд, похоже, что так и есть. А если приглядеться? Нет, инопланетян мы всё равно не увидим, зато увидим кое-что другое.

«Он прибежал, взволнован крайне, и сообщением нас потряс»: бывший директор действовавшей в Пентагоне засекреченной программы сбора и анализа данных об «аномальных аэрокосмических угрозах» Луис Элизондо заявил, что НЛО оказывали прямое воздействие на ядерные установки США. Особо подчеркнув при этом, что НЛО не являются разработкой Китая, России или самих США.

«Я думаю, что на данный момент есть достаточно данных, чтобы продемонстрировать, что [у НЛО есть] интерес к нашим ядерным технологиям и возможность вмешиваться в эти ядерные технологии», — заявил экс-глава засекреченной военной программы.

Элизондо отметил, что инопланетяне вмешивались не куда-нибудь, а в силовые установки американских авианосцев.

Это можно считать замечательной зацепкой в речи этого товарища, у которого, на первый взгляд, уже истекла секретность (и срок годности к несению службы). Потому что существуют инопланетяне или нет — бабушка на дворе сказала, а вот американские авианосцы существуют точно. И многие из них сейчас как раз находятся на ремонте.

Представляется чудовищная картина, как американская ремонтная бригада открывает защитный кожух реактора авианосца, а там… одним словом — инопланетяне поработали. Возможно, даже настолько, что теперь силовая установка не подлежит ремонту, а только замене непонятно на что. Ведь эти хитрые создания инопланетяне вкрались не только в технические проекты США, связанные с ядерной энергетикой. Это как мыши, которые пробрались на склад с печеньем, чем помогли заведующему данным складом в составлении отчета. Нет, речь не про то, что они всё разворовали, а про то, что они всё… мягко скажем, растеряли. А дело было так.

Ещё в 70-е годы прошлого века в США было сделано удивительное открытие, оно заключалось в том, что слаженные действия финансистов, юристов и маркетологов могут произвести разрушительный эффект, сравнимый с конвенциональной бомбардировкой средней тяжести. Но важно повторять их воздействие достаточно регулярно и не по своей территории. Самым успешным проектом на эту тему стало разрушение социалистического содружества (которое много для этого сделало само, но не без помощи той могучей триады), а вывоз из СССР трофеев на многотриллионную сумму еще раз убедил высокопоставленных американцев в том, что финансист, маркетолог и юрист, обнявшиеся под черным флагом со скрещенными костями, делают во многих случаях ненужными танки, бомбардировщики и тяжелую артиллерию.

В действительности главным оружием оказалась реклама образа жизни — того, что в горбачевскую эпоху в СССР стали почему-то называть «менталитетом». Изменение этого самого менталитета под влиянием пропаганды долгое время работало безотказно, пока не стали появляться примеры успешного противодействия, вроде развенчания пресловутых «белых касок» в Сирии и не только это.

К тому времени почет и материальное благополучие, которыми были окружены представители этих профессий на Западе, превосходил многое из того, что прилично вообразить. Но всякая медаль имеет обратную сторону. Погнавшись за производством всё более эффективных и беспощадных финансово-идеологических «подрывников», западные стратеги упустили, похоже, необходимость воспроизводства в стране знающих научно-инженерных кадров. Собственных, а не завозимых из Индии или России. Потому что хорошо иметь технологов-иностранцев в общедоступных областях индустрии, а вот с высокой энергетикой, включая ядерную, дела обстоят значительно сложнее.

Звоночки о том, что США по сравнению с 60-и годами прошлого века значительно растеряли знания в ядерной области, просачиваются в мировые СМИ уже не первый раз. Чтобы скрыть этот факт, могут понадобиться целые дивизии воображаемых инопланетян. Также нужно учитывать, что авианосцы, кроме конкретной боевой задачи — атаковать менее технологически развитого противника — несли и большую идеологическую нагрузку, являясь символом американской морской мощи. Теперь, в связи с развитием сил ПВО, американская авианосная дубинка утратила былой имидж, позволявший запугивать с ее помощью другие государства. А объяснить этот факт, не теряя достоинства, можно только инопланетными домогательствами.

Тем не менее констатация успешности рейгановского противостояния с СССР никуда не делась, и желание повторить эксперимент по изменению планетарного менталитета в угоду планам США остается на месте. Так что всё может быть еще хуже, чем просто обнаруженная потеря мозгов, способных разобраться в старых технических документах. Возможно, что Вашингтон пытается запустить новый массовый психоз всепланетного масштаба, раз уж ни цветные революции, ни радикальные религиозные экстремисты, ни даже эпидемия планетарного масштаба не дали требуемого для сохранения американского лидерства накала хаотизации. Человечество проявило психическую устойчивость, а перед лицом пандемии даже не впало в панику а, наоборот, мобилизовалось. Но совокупность факторов американской коррупции в военной области, потери технологий и бесконечные надежды на всепобеждающую силу доллара будет в ближайшее время отражаться в информационном пространстве. И информационный вброс про инопланетные силы — не признак сумасшествия господина Элизондо, а продолжающийся поиск соломинки, которая удержит на плаву мечты об американском доминировании. Или попытки здравомыслящих американских военных уклониться от курса в сторону войны, поддерживать который требует вашингтонское начальство. Мол, какое там воевать, господин президент, когда у нас реактор мыши, пардон, инопланетяне сгрызли.

Игорь Юдкевич

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2021 > № 3746355


США > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. СМИ, ИТ > rg.ru, 9 июня 2021 > № 3745486

Пошли по криптоследам

ФБР вернуло часть выкупа, который Colonial Pipeline заплатила хакерам

Текст: Диана Ковалева

Американские правоохранители заявили, что якобы вернули 2,3 миллиона долларов (63,7 биткоина) из выкупа, которые крупнейшая трубопроводная компания Colonial Pipeline в мае заплатила атаковавшим ее хакерам. Напомним, всего злоумышленникам выплатили 75 биткоинов (4,4 миллиона долларов).

Как объяснили в минюсте США, ФБР зафиксировало многочисленные переводы криптовалюты на один виртуальный кошелек, которым, очевидно, пользовались преступники, и взломало его "частным ключом". Откуда у специалистов бюро был доступ к такому ключу, неизвестно. Его могли обнаружить на серверах хакеров, над которыми ФБР, вероятно, установило контроль, цитирует издание Financial Times Дейва Джеванса, исполнительного директора группы блокчейн-аналитики CipherTrace. По словам Элвиса Чана, сотрудника ФБР, нередко на руку бюро играет то, что многие киберпреступники используют для незаконных операций именно инфраструктуру США, передает CNBC.

Напомним, американские правоохранители полагают, что за взломом системы Colonial Pipeline якобы стоит организация DarkSide, которая обычно разрабатывает инструменты для виртуального взлома и вымогательства, продает их другим злоумышленникам и имеет процент с их преступных операций. Как заявил Том Робинсон, один из основателей аналитической фирмы Elliptic, скорее всего перехваченная американскими властями часть выкупа - это доля партнеров DarkSide. Кто именно выступает этими партнерами, пока не ясно. Но известно, как хакеры могли взломать систему: агентство Bloomberg писало со ссылкой на Чарльза Кармакала, старшего вице-президента компании по кибербезопасности Mandiant, что злоумышленники использовали пароль от одной из частных учетных записей, через которые сотрудники фирмы подключались к корпоративной сети удаленно.

Как отмечает телеканал CNN, возвращение выкупа, хоть и частичное, стало первой победой на этом направлении группы по борьбе с вымогательством в цифровом пространстве, которую недавно создал минюст США. Но такой исход является скорее исключением из правил, чем тенденцией, так как зачастую при хакерских атаках с вымогательством почти невозможно поймать виртуальный след злоумышленников. Однако в случае с Colonial Pipeline это удалось: руководство компании быстро уведомило о случившемся ФБР и следовало инструкциям

США > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. СМИ, ИТ > rg.ru, 9 июня 2021 > № 3745486


США > Миграция, виза, туризм > rg.ru, 9 июня 2021 > № 3745483

Не ходите в Америку!

Вице-президент США предупредила нелегалов

Текст: Александр Гасюк

Первая в истории США женщина вице-президент Камала Харрис, спустя почти полгода после вступления в должность, совершила в этом качестве первое зарубежное турне. Оно прошло по двум странам Центральной Америки, традиционно рассматриваемых Вашингтоном в качестве своего "заднего дворика".

Он, впрочем, доставляет все больше проблем Белому дому, острейшей из которых в последнее время стала миграционная. Именно эту тему демократ Джозеф Байден активно эксплуатировал в ходе последних президентских выборов, щедро обещая латиноамериканскому электорату пересмотр жесткой политики бывшего главы государства Дональда Трампа по борьбе с нелегалами. Как итог, придя к власти и столкнувшись с нескончаемыми потоками беженцев, команда Байдена срочно ищет выход из угрожающего национальной безопасности положения.

Во вторник издание Axios сообщило: количество нелегальных мигрантов, стремящихся пересечь американо-мексиканскую границу, стало наибольшим за последние 15 лет, а число задержанных в апреле (почти 180 тысяч человек) побило 20-летний рекорд. Как подсчитали в таможенной и пограничной службе CША (CBP), только с минувшего октября по май почти миллион латиноамериканских беженцев попытались перебраться в Америку, чего не наблюдалось с 2006 года. При этом львиная доля нелегалов в буквальном смысле исходит с территории соседней Мексики (более 40 процентов), а также из стран так называемого Северного треугольника - Гватемалы, Гондураса и Сальвадора.

Собственно, именно этот факт предопределил географию и цели двухдневной загранпоездки Камалы Харрис. Как пишет издание Politico, посещение 7-8 июня Гватемалы и Мексики было призвано не столько закрепить заявку Харрис на роль лидера на международной арене, сколько на практике приступить к решению миграционной проблемы, ставшей настоящим кошмаром для действующей демократической администрации США. В итоге, как бы это ни звучало курьезно из уст Харрис, самой выросшей в семье иммигрантов из Ямайки и Индии, но ее основным посылом в Гватемала-сити и Мехико к потенциальным искателям лучшей доли стал призыв даже не пытаться попасть в Северную Америку. "Я хочу быть откровенной с народом в регионе, которые думают о совершении этого опасного похода к американо-мексиканской границе. Не приходите. Не приходите. Я думаю, если вы придете к нашей границе, то вас развернут назад", - сказала в столице Гватемалы вице-президент США.

И это при том, что во время последних президентских выборов темнокожая Харрис, специально подобранная в тандем к Джозефу Байдену в том числе для "окучивания" голосов иммигрантов и нацменьшинств, говорила в совершенно другом тоне. В период прошлогодней избирательной кампании она полностью поддерживала либерализацию миграционной повестки Байденом и аплодировала одному из первых указов своего шефа по прекращению строительства "стены Трампа" - 1000-километрового забора на границе с Мексикой для пресечения потока нелегалов.

"Госпожа Харрис отразила нынешнюю позицию Белого дома о том, что большинство тех, кто пересечет границу, будут возвращены и им придется искать легальные пути или защиту ближе к их странам", - отмечает газета The New York Times.

Одновременно с поездкой Камалы Харрис Вашингтон объявил о создании оперативной группы "Альфа", которая будет бороться с действующим на территории Мексики и стран Северного треугольника криминалом, специализирующимся на незаконном трафике мигрантов. Упор на силовые меры в разгроме приграничных банд, усиление правоохранительной системы латиноамериканских партнеров для борьбы с коррупцией и точечная гуманитарная помощь - все это, вкупе с фактической ревизией части предвыборных обещаний Байдена по миграции, помогут, как полагают в его администрации, обуздать проблему с невиданным в последние годы наплывом нелегалов. Однако, американские правозащитники и проиммигрантские НПО, напротив, недовольны ужесточением политики Вашингтона в отношении иммигрантов и грубым нарушением предвыборных обещаний Байдена по этой части.

США > Миграция, виза, туризм > rg.ru, 9 июня 2021 > № 3745483


США > СМИ, ИТ > rg.ru, 9 июня 2021 > № 3745478

Яблочный микс

Иван Черноусов

Компания Apple представила новые версии операционных систем для iPhone, iPad, Mac, Apple TV и Apple Watch.

Первой новинкой стала операционная система iOS 15. В ней серьезно переработали FaceTime - теперь сервис для видеозвонков станет доступен не только обладателям "яблочных" устройств, но и на сторонних операционных системах, в частности Android и Windows. Никаких дополнительных приложений при этом устанавливать не придется - для подключения к звонку достаточно браузера.

Интересной функцией является Share Play. Пользователи смогут делиться контентом со своими друзьями - например, слушать музыку или смотреть кино. В Apple отметили, что Share Play будет поддерживаться не только стандартными приложениями, но и сторонними программами. Но самое большое впечатление производит функция демонстрации экрана вашего устройства другим пользователям - наконец-то можно будет показать, как именно выполнить то или иное действие.

Переработали центр уведомлений. Теперь в нем можно группировать сообщения по важности - например, уведомления от коллег будут показываться сверху, а все остальные внизу. Кроме того, пользователь сможет настроить несколько вариантов приема уведомлений - на работе, дома и т. д. В зависимости от выбранного варианта сообщения и другие уведомления будут группироваться по важности именно в текущий момент. Как и прежде, режим "не беспокоить" полностью их отключает.

Обновились приложения "Погода" и "Карты". Первое получило множество красивых анимаций типа рассвет, гроза и т. п., а во втором добавились детальные планы городов, ночной режим, навигатор для водителей и многое другое.

Siri теперь может отвечать пользователю без подключения к Сети. А в приложении "Здоровье" пользователи могут делиться данными с членами своей семьи. Например, если у кого-то из ваших родственников участился пульс, вам придет об этом уведомление, и вы сразу сможете связаться с ним и спросить, что случилось.

Следить за пользователями "яблочных" устройств станет еще сложнее - браузер, почтовый клиент надежно шифруют IP-адрес и не дают узнать его другим компаниям и сайтам. Кроме того, можно посмотреть, какую информацию о вас собирает то или иное приложение. Наконец, появился сервис iCloud+ - теперь пользователям устройств Apple не понадобятся сторонние VPN-сервисы.

Если пользователь забыл пароль от iCloud, то теперь он сможет попросить кого-то из родственников прислать ему специальный код для входа в учетную запись. Эта функция получила название "доверенные контакты". Кроме того, Apple разрешила передавать учетные записи iCloud по наследству - в случае смерти владельца устройства доверенные контакты смогут получить доступ к его данным.

Операционная система для iPad - iPadOS - получила библиотеку приложений, как в iOS 14, и поддержку виджетов в любом месте рабочего стола. Функция многозадачности располагается в верхней части экрана - для переключения между программами используется "полочка" с их карточками.

Функция "Быстрые заметки" работает так: чтобы оперативно что-то записать, достаточно нажать пальцем в углу экрана и вытянуть "Заметки" поверх любого приложения. После того как запись сделана, вновь созданную заметку можно также быстро убрать.

Новая операционная система на компьютерах Mac получила название macOS 12 Monterey. Самой главной фишкой новой операционной системы является Universal Control. Благодаря этой функции пользователь может перетаскивать любые файлы с одного гаджета на другой.

США > СМИ, ИТ > rg.ru, 9 июня 2021 > № 3745478


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > neftegaz.ru, 9 июня 2021 > № 3745307

Э. Блинкен на слушаниях в комитете Сената попросил денег и назвал худшие для США последствия строительства Северного потока-2

Главе Госдепа США Э. Блинкену вновь пришлось объясняться с Конгрессом США по отказу от санкций против Nord Stream 2 AG, оператора проекта по строительству магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

8 июня 2021 г. Э. Блинкен выступал на слушаниях Комитета Сената США по международным отношениям по внешнеполитической стратегии Госдепа и его бюджетного запроса на 2022 финансовый год.

Э. Блинкен поблагодарил за возможность обсудить бюджет и отметил, что США сейчас сталкиваются с серьезными испытаниями, включая борьбу с пандемией COVID-19, проблемы изменения климата, восстановление мировой экономики.

В этих условиях США должны укрепить свое мировое лидерство, оживить международные союзы и партнерства, опередить Китай, защитить международный порядок, возродить демократические ценности в стране и за рубежом и дать отпор злонамеренным действиям противников.

Поэтому, попросил:

58,5 млрд долл США для Госдепа и USAID на 2022 финансовый год;

10 млрд долл США - на здравоохранение,

2,5 млрд долл США - на реагирование на изменение климата и климатический кризис,

2,8 млрд долл США - на продвижение прав человека, борьбу с коррупцией, защиту демократий - например, посредством технической подготовки к выборам и поддержки независимых СМИ и гражданского общества,

300 млн долл США в Национальный фонд демократии,

861 млн долл США - в качестве первого шага к 4 - летнему обязательству в размере 4 млрд долл США, чтобы помочь предотвратить насилие, сократить бедность, сократить повсеместную коррупцию и расширить рабочие места и возможности для получения образования.

В этом ключе обсуждался и вопрос строительства МГП Северный поток-2, трубоукладка по одной из ниток которого завершилась 4 июня 2021 г., несмотря на санкции США.

Э. Блинкен пояснил отказ от введения санкций против Nord Stream 2 и М. Варнига, участников проекта МГП Северный поток-2, тем что такой шаг соответствует национальным интересам США.

Ответил на вопрос В. Зеленского о том, что США не проинформировали власти Украины об отказе от санкций против Nord Stream 2 AG.

Тезисы от Э. Блинкена:

худшим для США исходом по Северному потоку-2 стало бы:

строительство трубопровода завершено, а отношения с Германией отравлены,

отсутствие стимула у Германии сесть за стол переговоров, чтобы добиться успехов в работе по смягчению серьезных негативных последствий от прохода газа через этот трубопровод.

с помощью санкций не удалось бы остановить завершение строительства,

если бы санкции были бы эффективны в вопросе физической остановки завершения строительства трубопровода - одно дело, но по нашему мнению, они бы не имели такого эффекта,

благодаря отказу США от введения санкций против Nord Stream 2 Германия села за стол переговоров и активно вовлечена в работу,

США и Германия обсуждают возможное возмещение для Украины потери транзитных платежей после ввода газопровода в эксплуатацию,

должна быть восстановлена целостность Украины, если газопровод начнет эксплуатироваться,

необходимо гарантировать, что Россия не может использовать природный газ или другие энергоресурсы в качестве инструмента принуждения в отношениях с Украиной или какой бы то ни было другой страной в Европе,

для протокола: Госдеп США делился с украинскими партнерами намерениями в отношении Nord Stream 2,

может быть, эта информация не дошла напрямую до президента В. Зеленского, но она точно должна была быть.

На слушаниях в комитете Сената Э. Блинкен повторил озвученные ранее заявления:

7 июня:

назвал реализацию МГП Северный поток-2 свершившимся фактом,

сообщил, что США и Германия обсуждают возможное возмещение для Украины потери транзитных платежей после ввода трубопровода в эксплуатацию.

Таким образом США продолжают поиск возможностей для финансирования Украины, которая может потерять около 1,5 млрд долл. США/год из-за прекращения в 2024 г. транзитного контракта с Газпромом после ввода в эксплуатацию МГП Северный поток-2.

Но 4 июня 2021 г. на ПМЭФ-21 В. Путин:

программно предложил властям Украины газотранспортное сотрудничество, совместно поставляя около 50 млрд м3/год газа на растущий рынок Европы;

сообщая о завершении трубоукладки по одной из ниток газопровода, спросил о том, что у Россия есть обязанность такая всех кормить?

ранее напомнил о том, что давлением на МГП Северный поток-2 Россию хотят заставить платить за геополитический проект Запада на Украине.

Не зря власти США вложили 5 млрд долл США бюджетных средств в переворот на Украине.

Даже шоумен В. Зеленский, пришедший к власти на волне обещаний дружить с Россией, быстро стал националистом.

Ответа на призыв В. Путина не последовало.

А власти США пытаются переложить обязанность кормить Украину на Германию.

Э. Блинкен предупредил:

решение по Nord stream2 и М. Варнигу может быть и пересмотрено;

достройка трубопровода и его ввод в эксплуатацию - разные вещи, и США по-прежнему будут работать над тем, чтобы Северный поток-2 не заработал.

В этом контексте ожидаемо, что украинский вопрос и Северный поток-2 станет одной из ключевых тем переговоров В. Путина и Д. Байдена, намеченных на 16 июня 2021 г.

Но до встречи президентов санкций против М. Варнига - приятеля В. Путина, вероятно, не будет.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > neftegaz.ru, 9 июня 2021 > № 3745307


США. Весь мир > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 9 июня 2021 > № 3745306

EIA пересмотрело прогнозы на 2022 г. в сторону понижения на фоне относительной ребалансировки во 2-м полугодии 2021 г.

Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) снизило ожидания на 2022 г. по глобальному спросу, ценам на нефть, а также по добыче нефти в США.

Ежемесячный доклад EIA представило 8 июня 2021 г.

Ситуация в мире

Потребление нефти в мире в мае 2021 г. составило 96,2 млн барр./сутки нефти и жидких углеводородов, оставшись на уровне апреля 2020 г.

По сравнению с маем 2020 г., одним из пиковых месяцев по локдаунами из-за COVID-19, спрос вырос на 11,9 млн барр./сутки, однако по сравнению с благополучным маем 2019 г. спрос был на 3,7 млн барр./сутки ниже.

По прогнозу EIA, в 2021 г. потребление нефти и жидких углеводородов в мире в среднем составит 97,67 млн барр./сутки, по сравнению с 2020 г. спрос вырастет на 5,41 млн барр./сутки.

Данный прогноз чуть ниже озвученного EIA в мае 2021 г., когда ведомство ожидало роста в 2021 г. на 5,42 млн барр./сутки, до 97,69 млн барр./сутки.

Прогноз на 2022 г. ведомство скорректировало гораздо сильнее, понизив прогноз спроса на 110 тыс. барр./сутки.

Согласно новому прогнозу, в 2022 г. спрос на нефть и жидкие углеводороды вырастет на 3,64 млн барр./сутки и составит 101,31 млн барр./сутки.

Запасы нефти в мире в мае 2021 г. продолжили сокращаться, хотя и более медленными темпами, чем в первые 4 месяца 2021 г.

Постепенный рост добычи, отвечающий растущим уровням мирового потребления нефти, приведет к тому, что тенденция к сокращению мировых запасов нефти сойдет на нет.

В свою очередь это приведет к относительно сбалансированному мировому рынку нефти во 2м полугодии 2021 г.

EIA прогнозирует, что добыча нефти ОПЕК составит в среднем 26,9 млн барр./сутки в 2021 г. и 28,7 млн барр./сутки в 2022 г.

Причем в 3м квартале 2021 г. ожидается рост до среднего уровня 28 млн барр./сутки, что отражает как решение ОПЕК+ по постепенному увеличению добычи в мае-июле 2021 г., так и перспективы роста добычи нефти в Иране.

EIA ожидает, что добыча нефти в Иране продолжит расти, продолжая тенденцию, начавшуюся в ноябре 2020 г., несмотря на то, что санкции США против экспорта нефти из Ирана остаются в силе.

Добыча нефти в США

По последним данным EIA, в марте 2021 г. добыча нефти в США составила в среднем 11,2 млн барр./сутки, что на 1,4 млн барр./сутки больше, чем в феврале.

Этот рост отражает быстрое восстановление нефтедобычи в США после резкого падения в феврале из-за аномальных холодов, затронувших в основном шт. Техас.

На фоне высоких цен на нефть WTI (60 долл. США/барр. и выше) ведомство ожидает, что в течение 2021 г. нефтедобывающие компании пробурят и введут в эксплуатацию достаточно скважин, чтобы увеличить добычу в 2022 г.

Прогноз средней добычи нефти в США по итогам 2011 г. EIA повысило на 60 тыс. барр./сутки по сравнению с предыдущим прогнозом, до 11,08 млн барр./сутки.

По сравнению с 2020 г. добыча нефти в США снизится на 230 тыс. барр./сутки, но уже в 2022 г. ожидается рост на 710 тыс. барр./сутки в годовом сравнении, до 11,79 млн барр./сутки.

При этом по сравнению с предыдущим докладом прогноз на 2022 г. снижен на 50 тыс. барр./сутки.

Цены на нефть

Спотовые цены на нефть сорта Brent в мае составляли в среднем 68 долл. США/барр., что на 4 долл. США/барр. выше, чем в апреле.

Ожидается, что в 3м квартале 2021 г. уровень цен останется примерно тем же.

В 2022 г. цены на нефть могут перейти к снижению, реагируя на увеличение добычи нефти странами ОПЕК+ и восстановление сланцевой нефтедобычи в США, которое будет идти опережающими темпами по сравнению с глобальным спросом.

С учетом этих факторов, прогнозы по ценам на нефть Brent и WTI EIA скорректировало в сторону повышения ожиданий на 2021 г. и снижения в 2022 г.

Ожидания по средней цене нефти Brent в 2021 г. повышены с 62,26 долл. США/барр. до 65,19 долл. США/барр., на 2022 г. - понижены с 60,74 долл. США/барр. до 60,49 долл. США/барр.

По нефти WTI прогноз цены на 2021 г. повышен с 58,91 долл. США/барр. до 61,85 долл. США/барр., на 2022 г. - понижен с 56,99 долл. США/барр. до 56,74 долл. США/барр.

США. Весь мир > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 9 июня 2021 > № 3745306


США. Весь мир > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 июня 2021 > № 3744000

Прогноз цены Brent на 2021 год повышен до $65,2 за баррель

На 4,7% — с $62,3 до $65,2 за баррель — повысило Минэнерго США прогноз стоимости нефти марки Brent в 2021 году, сообщается в отчете Управления энергетической информации (EIA) Минэнерго. Ведомство ожидает, что котировки нефти Brent в третьем квартале составят в среднем $68 за баррель. В 2022 году, по оценке министерства, цена нефти Brent установится на уровне $60,5 за баррель.

Цена нефти марки WTI прогнозируется на уровне $61,9 за баррель в 2021 году и $56,7 — в 2022 году.

Кроме того, Минэнерго США незначительно повысило прогноз суточной добычи нефти в США в 2021 году — на 60 тыс. баррелей, до 11,08 млн б/с. Ожидаемые объемы добычи в 2022 году сократились на 5 тыс. баррелей — до 11,79 млн б/с.

При этом, отмечает ТАСС, в ведомстве прогнозируют продолжение роста добычи нефти в Иране в течение 2021 года, несмотря на сохраняющиеся санкции на экспорт этого сырья.

США. Весь мир > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 июня 2021 > № 3744000


США > Медицина > remedium.ru, 8 июня 2021 > № 3748595

Американские регуляторы выдали компании Biogen регистрационное удостоверение на препарат адуканумаб (aducanumab), разработанный для лечения болезни Альцгеймера.

Адуканумаб – первый препарат, одобренный для лечения пациентов с болезнью Альцгеймера с 2003 года. Лекарственное средство представляет собой ингибитор бета-секретазы (BACE), задача которого состоит в снижении уровня бета-амилоида. Согласно предоставленным данным, применение адуканумаба замедляет прогрессирование болезни Альцгеймера. Кроме того, у пациентов, получавших препарат, было зафиксировано статистическое значимое улучшение когнитивных способностей, памяти, ориентации в пространстве и т.д. Всего в клинических исследованиях препарата приняли участие 3482 пациента.

В ноябре прошлого года независимый экспертный совет FDA проголосовал против регистрации адуканумаба: мнение независимых экспертов разошлось с заключением специалистов FDA, ранее заявивших об убедительности данных по эффективности препарата. Тогда эксперты отметили, что приведенные данные не в полной мере доказывают целесообразность применения лекарственного средства.

США > Медицина > remedium.ru, 8 июня 2021 > № 3748595


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2021 > № 3746372

США могут повторить судьбу Югославии — The National Interest

Аннотация

Существование единого государства и нации требует определенной идеологической однородности и, если необходимо, насильственного противодействия трайбализму.

США, как и ряд других стран Запада, сталкиваются с угрозой дробления своей национальной идентичности на разного рода подгруппы, что чревато балканизацией страны и ее последующим развалом, пишет Сумантра Майтра в статье, вышедшей 7 июня в The National Interest.

«Примерно в то же время, когда я открыл для себя радости новой серии подкастов по истории, созданных двумя представителями самого высокого экспертного уровня в Англии, и погрузился в добродушное повествование, в Лондоне начались марши и столкновения. Пока я слушал о том, почему 1940 год был поворотным и одиноким годом, от которого зависела судьба западной цивилизации, в Северном Лондоне группа людей охотилась на евреев и требовала джихада. При этом риторика ее была явно завоевательной», — указал Майтра.

Формальной причиной такого развития событий стала месть за новую волну насилия в далекой стране. Использовались вполне знакомые акценты и язык, отсылающие к теме цивилизации. Однако если обратиться к тому, какие настроения выражались, создавалась совсем иная картина. И не только в Великобритании: подобные сцены наблюдались в Бельгии и США. В Нью-Йорке и Калифорнии происходили всё более жестокие стычки, обостряемые всё более жесткими действиями полиции и всё более радикальной и ядовитой риторикой определенной части левых политиков.

Почему для того, кто предположительно родился в Лондоне или Нью-Йорке, такую важную роль играли Израиль или Палестина — конфликт в далеком регионе, — что он или она были готовы совершить насилие над своими соотечественниками? И наоборот, почему новоиспеченные жители и граждане настолько одержимы своей старой племенной идентичностью, от которой они добровольно отказались, чтобы переехать в новый мир? Необходимо очень внимательно отнестись к этим примерам.

Такие вопросы вовсе не тривиальны. Напротив, они находятся в самой основе того, что фундаментально идет вразрез с гражданским сосуществованием и рамкой национального государства. Идея национальности и национализма может быть противоречивой, учитывая историю двадцатого века, но пока национальные государства являются основными действующими лицами международной системы, по которой мы ориентируемся, идея государственности будет ключевой.

Если не быть утопистом, который предпочитает футуристический интернационализм без границ и неофеодальную технократию, необходимо принять все меры, чтобы избежать беспорядков в границах общей нации. Противоречия между людьми, которые могут обернуться и насилием, неизбежны, однако если подумать хотя бы секунду, очевидной становится вся абсурдность того, что израильско-палестинский конфликт подтолкнул женщин-конгрессменов в США писать гневные тирады в социальных сетях. В этом ли их поддерживали их избиратели на выборах?

Однако такая балканизация страны представляет собой предсказуемую и серьезную угрозу любой социальной сплоченности как в Великобритании, так и в США. Если тот или иной гражданин идентифицирует себя как американца с той или иной припиской, например «афроамериканец», — практика, ставшая новым символом веры либерального индивидуализма, рано или поздно такой гражданин окажется в племенном конфликте с другим соотечественником, который идентифицирует себя с иной припиской.

Главное — убрать эти приписки и не поощрять больше их появления во имя либерального индивидуализма. Для страны, которая не является этноцентричной по своей природе, а скорее имеет в своей основе некоторую идею, поддержание той или иной формы идейного единства, естественно, крайне важно. Такие шаги включают в себя по крайней мере некоторую форму гомогенизации и ассимиляции. Иначе рано или поздно страна повторит судьбу Югославии.

С той же проблемой сталкиваются и другие основанные на идее крупные государства, вроде Индии, России, Израиля, Великобритании и Франции. И решают они их разными методами. Так, русификация государства-обрубка, которое в лице России возникло после СССР, включала «насильственную ассимиляцию и даже насилие в различных частях страны». Россия остается крупным многонациональным государством с сильной националистической властью.

Даже националистические взгляды «либерального героя» Алексея Навального на насильственную депортацию выходцев из Центральной Азии из России будут недопустимыми для некоторых на Западе. В Дании и Швейцарии социал-демократы проводят политику ассимиляции и иммиграции, которая очень похожа на то, что практикуется в Китае. Точно так же Индия, еще одна крупная многонациональная страна, нашла способы ориентироваться и поддерживать сильную национальную идентичность, чему способствовали Болливуд, крикет и обязательный английский в качестве официального языка, единственного языка, на котором говорят, по сути, во всех штатах и на всех территориях.

Можно даже сказать, что без английского существует риск развала Индии. По иронии судьбы, величайший дар колониального периода стал тем клеем, который скрепляет такую огромную и разнообразную страну. В Израиле процесс ивритизации приводит к смыванию старой идентичности в новом плавильном котле. Одни фамилии меняются на другие, и одноязычие, если и не является обязательным, сильно поощряется — практика, не отличающаяся от первых дней новой американской республики и в настоящее время вышедшая из моды.

«Мы приветствуем немца или ирландца, который становится американцем. Нам не нужны немец или ирландец, которые ими остаются», — говорил Теодор Рузвельт, который также указывал на моноязычие как на объединяющий процесс формирования убеждений.

«Мы считаем, что английский, а не какой-либо другой язык — это тот язык, на котором должны проводиться все школьные занятия … Он [новый житель страны] должен уважать только наш флаг. Такой флаг не только должен быть самым главным, но и никакую другой не должен быть вторым», — отмечал американский лидер.

Соответственно, немецкие, голландские и скандинавские мигранты, приехавшие в США, привнося свою уникальную культуру, также приняли дополнительные меры для ассимиляции и перехода на английский язык. Рузвельт, безусловно, не был бы рад увидеть нынешнее насилие на улицах США. Радость по поводу происходящего не испытывал бы не только Рузвельт, но и Барак Обама.

«Когда я вижу, как мексиканские флаги развеваются на демонстрациях в поддержку иммиграции, я иногда чувствую прилив патриотического негодования», — подчеркивал 44-й президент США.

«Когда я вынужден использовать переводчика для общения с парнем, ремонтирующим мою машину, я чувствую определенное разочарование», — добавлял он.

Подобные чувства еще несколько лет назад были естественными и патриотичными. Бывший губернатор Луизианы Бобби Джиндл получил известность благодаря тому, что выступал против приписок к американцам «задолго до того, как это стало мейнстримом». Левые активисты по-прежнему преследуют Никки Хейли в сети.

Так что дальше? Великобритания и Франция недавно осознали необходимость объединительных программ защиты британских и французских ценностей. Во Франции есть значительная часть людей, которые либо родились во Франции, либо мигрировали в нее, но которые не идентифицируют или не чувствуют себя французами каким-либо измеримым образом, не разделяют они и ценности Республики. То же самое и в Великобритании, где консерваторы опираются на культурные вопросы и возобновляют усилия по направлению нового объединяющего британского национализма.

А проблемы есть. Кровопролитные протесты турок и курдов в третьей стране — настолько же абсурдная картина, как и когда причиной столкновений становится поддержка Израиля с одной стороны и Палестины — с другой. Ничуть не лучшее впечатление оставляют американские солдаты, размахивающие мексиканскими флагами. Существование единого государства и нации требует определенной идеологической однородности и, если необходимо, насильственного противодействия трайбализму. В противном случае этот трайбализм разорвал бы страну на части. В некотором смысле столкновения на улицах Лондона и Нью-Йорка показывают, сколько из этого еще предстоит сделать, чтобы обеспечить выживание многонациональной великой державы.

Александр Белов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2021 > № 3746372


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2021 > № 3746370

Война США и Китая неизбежна — The American Conservative

Аннотация

В США очень много тех, кто уверен, что американской мощи достаточно для победы над такой страной, как КНР. Этим они сильно напоминают Кеннеди и его преемника Джонсона, которые начали войну во Вьетнаме.

Учитывая рост антикитайских настроений, вызванный переносом американской производственной базы в Китай, последствиями пандемии COVID-19 и излишне острой риторикой в Вашингтоне относительно предполагаемых злонамеренных устремлений Пекина, кого из наблюдателей за американской политикой ни спроси, он легко может прийти к выводу, что Вашингтон находится на грани того, чтобы неосознанно вступить в новую войну — на этот раз с КНР. В конце концов, именно подобная атмосфера глубоко укоренившейся паранойи и военной истерии подтолкнула мировые великие державы к войне в 1914 году, пишет бывший старший советник министра обороны Дуглас Макгрегор в статье, вышедшей 8 июня в The American Conservative.

Когда рассматриваешь вопрос о неизбежности того или иного конфликта, сталкиваешься с проблемой, которая заключается в том, что многие вашингтонские политики руководствуются аксиомой «с глаз долой — из сердца вон» и поэтому постоянно ищут внимания средств массовой информации. Таким образом, публичные заявления вашингтонских искателей саморекламы, как из числа военных, так и из числа гражданских лиц, редко бывают информативными.

Они никогда не утруждают себя признанием того, что никто не должен начинать войну без предварительного определения политически выгодного конечного состояния, которого можно достичь с помощью войны с Китаем, или того, как будет вестись современный вооруженный конфликт в Тихом океане и как в нём будет достигаться победа. Однако это именно те вопросы, о которых необходимо задуматься.

Если политическая цель новой войны на Тихом океане состоит в том, чтобы изменить поведение Китая во внешней или внутренней его политике — чтобы сделать Китай неспособным сопротивляться политическим требованиям Вашингтона, — стоит отметить, что Китай — это не Японская империя образца 1941 года. Экономика Японии была примерно в десять раз меньше экономики США.

Несмотря на это, потребовалось три года упорных боев со стороны американских войск, чтобы искупить позорное поражение Америки в Перл-Харборе и на Филиппинах. Кроме того, когда Токио решил атаковать силы США в Перл-Харборе, Япония уже находилась в состоянии войны с рядом государств, включая Китай, Великобританию и Нидерланды.

Между тем Пекин не будет вести войну на два фронта. Ни Москва, ни ее индийский союзник не пойдут на риск войны с Китаем. Однако в случае войны с КНР Вашингтон должен серьезно отнестись к опасности одновременной борьбы с Китаем и Россией, двумя крупными региональными державами, потому что Вашингтон активно враждебно настроен по отношению к обоим.

Экономика Китая также почти равна американской экономике, и, в отличие от Японской империи, Пекин в целом избегал вооруженного конфликта со своими соседями, несмотря на ряд споров. Фактически впечатляющий успех регионального всеобъемлющего экономического партнерства, которое создает соглашение о свободной торговле между Китаем и странами Азиатско-Тихоокеанского региона, такими как Австралия, Бруней, Камбоджа, Индонезия, Япония, Лаос, Малайзия, Мьянма, Новая Зеландия, Филиппины, Сингапур, Южная Корея, Таиланд и Вьетнам, сделал задачу Вашингтона по созданию антикитайского альянса очень сложной, если не невозможной. Американские дипломаты начинают понимать, что ни одно из этих государств на самом деле не хочет оказаться в эпицентре конфликта между Китаем и США.

В большинстве дискуссий о потенциальном конфликте с Китаем не упоминается, какой более важной стратегической цели могут служить воздушные и морские удары США по материковой части Китая. Если наземная война исключена — и такой шаг кажется вполне разумным, — легко представить себе, что очень быстро самоцелью станет разрушение китайской инфраструктуры посредством нанесения дальних ударов, как это было в случае косовской воздушной кампании, в Сирии и совсем недавно в Ираке.

Однако, учитывая размер и глубину китайской обороны, даже если удары нанесут ей значительный урон, стратегическая победа с ощутимым влиянием на национальное руководство Пекина кажется маловероятной. Поскольку большие концентрации американских военно-воздушных и военно-морских сил в непосредственной близости от берегов Китая трудно, если не невозможно, скрыть в эпоху космической разведки, велика опасность того, что надводный флот ВМС США и американские базы, размещенные на островах, понесут серьезные потери.

Короче говоря, Китай может поглотить ущерб. По сути, наиболее вероятный исход американской кампании — это длинная серия ударов, которые с течением времени дают всё меньше ощутимых результатов. Материально-техническая база в Тихом океане для нанесения необходимых ударов по Китаю слаба или ее вовсе нет. Более того, Китай — ядерная держава. Если же Вашингтон решит прибегнуть к ядерному оружию, этот шаг стал бы самоубийственным. Ядерное оружие полезно для сдерживания ядерных атак на территорию США, но в остальном оно лишено военной ценности. Обмен ядерными ударами с Китаем имел бы тяжелые последствия для человечества и климата.

Несмотря на все эти моменты, вероятность войны с Китаем сохранится. Почему? Между 1960 и 1968 годами два американских президента, Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон, — люди, которые видели Вторую мировую войну и пережили радость от победы в Тихом океане, — решили, что благодаря огромным ресурсам и поразительной мощи вооруженных сил США провал американских военных во Вьетнаме невозможен. Есть основания полагать, что в Белом доме и нынешнем Пентагоне преобладают схожие взгляды.

Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр, который помнил о серьезных людских и материальных потерях в войне с Германией, смотрел на войну через другую призму. Он понимал острую нетерпимость американского электората к большим потерям и знал на собственном опыте ограниченность ресурсов Америки.

Личный опыт Кеннеди и Джонсона во время Второй мировой войны оказался незначительным. Когда двое американских лидеров были вынуждены мыслить на стратегическом уровне во время войны во Вьетнаме, они не могли отличить стратегически важные национальные интересы США от просто желаемых.

Эйзенхауэр же эту разницу понимал. Будь Эйзенхауэр жив сегодня, он, вероятно, спросил бы: «Почему Соединенные Штаты должны вступать в войну с Китаем из-за Тайваня? Нападут ли китайцы на Соединенные Штаты из-за Кубы?» И правота была бы также на стороне Эйзенхауэра.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 июня 2021 > № 3746370


США > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ. Армия, полиция > neftegaz.ru, 8 июня 2021 > № 3744055

Минюст США вернул часть выкупа, который Colonial Pipeline заплатила хакерам за свои данные

Минюст США вернул большую часть выкупа, выплаченного оператором магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) Colonial Pipeline хакерской группировке DarkSide после кибератаки в мае 2021 г.

Об этом на брифинге сообщила заместитель генпрокурора США Л. Монако.

Тезисы от Л. Монако:

после оперативного обращения Colonial Pipeline в правоохранительные органы, Миниюст США обнаружил и вернул часть выкупа, выплаченного вымогателям,

цифровое вымогательство представляет угрозу национальной и экономической безопасности США,

Минюст стремится использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты для разрушения этих сетей и злоупотребления онлайн-инфраструктурой,

министерство продолжит работу с государственными и частными партнерами - как в США, так и во всем мире, - чтобы объединить органы власти для противостояния возникающим угрозам.

МНПП Colonial Pipeline соединяет нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) побережья Мексиканского залива с восточными и южными районами США.

Протяженность трубопровода составляет около 8850 км, он обеспечивает транспортировку около 45% бензина и дизельного топлива, потребляемых на восточном побережье США.

Кибератака с помощью вируса-шифровальшика, заблокировавшая информационные системы МНПП, произошла 7 мая 2021 г.

Поставки нефтепродуктов были приостановлены, что спровоцировало накопление избыточных запасов топлива в одних регионах США и дефицит в других.

Были экстренно организованы альтернативные маршруты поставки и введен режим регионального ЧС.

11 мая компания-оператор объявила о постепенном возобновлении работы.

По данным Bloomberg, за выкуп своих данных Colonial Pipeline заплатила хакерам около 5 млн долл. США в криптовалюте.

Позднее глава Colonial Pipeline Д. Блаунт заявил, что компания заплатила за ключ-дешифратор 4,4 млн долл. США практически сразу же после инцидента.

Ключ был получен, но для восстановления рабочих процессов понадобилось время, причем последствия атаки проявлялись даже после восстановления поставок.

Федеральные власти указали Colonial Pipeline, что считают нежелательным выплату выкупа хакерам, однако отметили, что бизнес принимает решения самостоятельно.

7 июня 2021 г. телеканал CNN сообщил, что следователям удалось вернуть около 2,3 млн долл. США, которые были переданы хакерам в криптовалюте.

Минюст эту цифру подтвердил, сообщив об изъятии 63,7 bitcoin, которые оцениваются примерно в 2,3 млн долл. США.

По данным ФБР, в кибератаке на Colonial Pipeline была использована программа-вымогатель, разработанная хакерской группировкой DarkSide, которую США связывают с Россией.

Напрямую о причастности властей РФ к инциденту американские официальные лица не говорили, но заявления о том, что Россия несет ответственность за атаку, поскольку нападение было совершено с ее территории, прозвучали.

С российской стороны последовали официальные заявления о непричастности России к кибератаке на МНПП и упреки в адрес США за отказе от сотрудничества в противодействии киберпреступности.

Неофициально же озвучивались предположения о том, что участие в хакерской атаке на трубопровод могло принять ЦРУ.

США > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ. Армия, полиция > neftegaz.ru, 8 июня 2021 > № 3744055


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 июня 2021 > № 3744053

США могут отозвать исключение из-под действия санкций для Nord Stream 2

США могут отозвать исключение из-под действия санкций по закону по закону о защите энергетической безопасности Европы (Protecting European Energy Security Act, PEESA) для оператора проекта по строительству магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2 - компании Nord Stream 2.

О такой возможности 7 июня 2021 г. заявил глава Госдепа США Э. Блинкен.

Тезисы от Э. Блинкена:

мы выпустили решение об исключении из санкций по причинам национальной безопасности для Nord Stream 2 и ее гендиректора,

это исключение может быть отозвано,

строительство газопровода - уже свершившийся факт,

принятие мер против Nord Stream 2 могло отравить отношения США и Германии и не дало бы Германии стимулов для дальнейших переговоров,

теперь Германия вернулась за стол переговоров,

идет активное общение, чтобы посмотреть, что нужно сделать, чтобы обеспечить, чтобы транзитные платежи, которые Украина может потерять в будущем из-за того, что этот трубопровод обошел Украину, были возмещены,

США рассчитывают заранее договориться с Германией о шагах, которые будут предприняты, если Россия захочет использовать газопровод для давления на какие-либо страны.

Это, вероятно, могла бы быть реакция Запада на выступление В. Путина на ПМЭФ-21.

Его правильные слова об эффективности МГП Северный поток-2 могли лишь еще больше напугать Запад ростом влияния нынешних властей РФ.

Этим , вероятно, можно объяснить и звонок Д. Байдена на Украину, хотя эта тема ему не столь уже интересна.

Очевидно, что транзит российского газа по ГТС Украины Д. Байдена волнует даже меньше, чем В. Путина.

Напомним, что Госдеп США в докладе Конгрессу по санкциям по закону PEESA, представленном 19 мая:

указал, что Nord Stream 2 ведет деятельность по строительству МГП Северный поток-2, попадающую под санкции США,

но отказался от включения компании и М. Варнига в санкционный список.

Э. Блинкен тогда пояснил, что этот шаг соответствует интересам США и послужит укреплению трансатлантических отношений.

Выпущенный Минфином США санкционный список по закону PEESA, включал 2 компании, 1 госучреждение и 13 судов.

С учетом ранее введенных ограничений, под санкциями США находятся оба российских трубоукладочных судна, строящих МГП Северный поток-2, их судовладельцы, большинство вспомогательных судов проекта также вместе с судовладельцами, в т.ч. Морспасслужбой.

Чуть позднее Д. Байден заявил:

строительство МГП Северный поток-2 практически завершено,

введение санкций против проекта было бы контрпродуктивным для отношений США с Европой.

Защиту интересов Украины США изначально выносили как одну из ключевых тем при обсуждении с Германией проекта Северный поток-2.

Д. Байден называл проект плохой сделкой, поскольку разделяет Европу, делая Украину и Центральную Европу уязвимыми перед Россией, однако реальных шагов по блокированию проекта США предпринимать не стали, немецкие компании под санкции США не попали, а переговоры с Германией продолжились.

Это понятно.

Властям США одинаково не нужен российский газ, хоть через ГТС укрпины, хоть напрямую.

Российский газ - конкурент американсаому СПГ.

Украина сильно обеспокоена потерей транзитных платежей.

В. Зеленский ранее:

оценивал потери в 3 млрд долл. США/год минимум,

говорил об угрозе национальной безопасности страны, мотивируя это гипотетической возможностью военной агрессии России, которой уже не нужно будет беспокоиться о сохранности украинской ГТС.

После того, как В. Путин поведал о завершении трубоукладки по одной из ниток МГП Северный поток-2, беспокойство Украины усилилось.

В. Путин сказал - проект чисто экономический, В. Зеленский - назвал Северный поток-2 оружие в руках России, а решение США не вводить санкции против Nord Stream 2 - неожиданным и неприятным для Украины.

Еще неприятнее стал звонок Д. Байдена другу В. Зеленскому с предложением приехать с визитом в США летом 2021 г.

Смысл этой встречи в США летом, хотя Д. Байден будет сейчас в Европе?

Это позже встречи с В. Путиным, намеченной на 16 июня 2021 г.

И это хуже пощечины, полученной Э. Макроном от гарного украинского хлопца.

Украинская сторона настаивала на данной встрече и администрация США даже рассматривала такой вариант, но по сообщению Axios, передумала из-за решения В. Зеленского сменить руководство Нафтогаза, посчитав это свидетельством того, что Украина отказалась бороться с коррупцией.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 8 июня 2021 > № 3744053


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 8 июня 2021 > № 3743994

В МИД РФ не придают значения заявлениям США о санкциях по «Северному потоку-2»

Особого значения заявлениям США о возможном возобновлении санкций в отношении оператора проекта «Северный поток-2» Россия не придает, заявил журналистам в Москве замглавы МИД РФ Сергей Рябков. «И когда с американской стороны был сигнал о том, что вроде как в этом санкционном угаре намечается некая пауза, мы особого значения не придали, и сейчас, когда пошли сигналы противоположного свойства, мы не зацикливаемся на этом», — отметил он.

«Достроить „Северный поток-2“ у нас получится. Санкционный прессинг кое в чем помешал, но не сорвал, и независимо от того, какие есть возможные дальнейшие решения с американской стороны, я думаю, этот проект, обеспечивающий поставки в Европу самого экологически чистого в мире газа, — это я адресую свой сигнал министру энергетики США, которая что-то говорила на тему того, что этот наш газ грязный, — поставки начнутся и пойдут на благо укрепления энергетической безопасности стран, которые будут его получать», — подчеркнул замглавы МИД.

«Соответственно, никаких отклонений от нашей линии на принципиальное неприятие американской санкционной политики быть не может. Никаких обсуждений условий, критериев смягчения или отмены американских санкций мы вести не будем, и пройдет время, я уверен, США поймут, насколько ущербна, бессмысленна и бесполезна их санкционная политика не только в отношении России, но в отношении других стран», — цитирует «Интерфакс» Рябкова.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 8 июня 2021 > № 3743994


США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 8 июня 2021 > № 3742927

Бокал белой вины

В США набирают популярность ужины покаяния в расизме для белых женщин за пять тысяч долларов

Текст: Игорь Дунаевский

Накрывшая Америку с головой борьба с расовой дискриминацией приобретает все новые гротескные формы, порой перерастая в откровенный белый мазохизм. Вошедшее в моду преклонение колена перед темнокожими уже не впечатляет на фоне нового набирающего популярность в США способа покаяния: состоятельные белые женщины платят большие деньги за участие в ужинах, где их призывают очиститься от белизны и доказывают им, что они расистки.

Инициативу под названием Race2Dinner раскручивают темнокожая Реджина Джексон и имеющая индийские корни Сайра Рао, которые на таких мероприятиях играют роль ведущих. Белые женщины, желающие поучаствовать в этой "терапии", скидываются на организацию ужина (пять тысяч долларов и не более шести гостей) и приглашают Джексон и Рао.

За что же белые американки платят почти тысячу долларов? За то, чтобы ведущие доказали им, что расизм и стереотипы белого превосходства глубоко укоренились в их головах, даже если сами они этого не замечают и считают себя прогрессивными. Сайт инициативы безапелляционно заявляет: "Дорогие белые женщины, вы причиняете неизмеримую боль черным, смуглым и индейским женщинам... Ужин - это стартовая точка для размышлений о том, как вы активно поддерживаете белое превосходство каждую минуту". Красноречив и слоган на кружке менеджера инициативы Лизы Бонд: "Жизни черных имеют значение больше, чем чувства белых".

Ужины длятся пару часов и начинаются с предложения гостям рассказать о проявлениях расизма с их стороны. Ведущие с бульдожьей хваткой цепляются за любые увиливания или попытки оправдаться, шаг за шагом убеждая гостей, что их повседневная жизнь пропитана белым превосходством. Например, если на фотографиях с друзьями сплошь белые лица - это повод задуматься. Если при прочтении новости о задержании темнокожего подростка полицией в приличном квартале американка сразу думает, что тот каким-то образом нарушил закон, это тоже тревожный звонок. Как отмечает издание The Cut, одной из наиболее частых признаваемых форм расизма является молчание или бездействие белых в ситуациях, когда они видят проявления расовой дискриминации. Нередко гостьям сказать нечего, но и это - расизм. "Я ничего не знаю - это классическое поведение белых. Они не знают, потому что это знание разрушило бы их имидж замечательных и добродетельных белых леди", - настаивает Рао.

Уже несколько американских СМИ обратили внимание на эту инициативу. Например, журнал New York Magazine назвал ее "Вечеринками с чувством вины". Джексон и Рао в интервью The Sunday Times не отрицают, что пытаются вызвать у гостей чувство дискомфорта, "разбить их белую хрупкость", поскольку "только неудобное заставляет принять решение измениться". Авторы инициативы умышленно делают это в формате званых ужинов, поскольку считают такие мероприятия зоной комфорта белых американок. "Это их безопасное место, чтобы поговорить о том, как они ненавидят своих мужей, как их раздражают дети, насколько они безумно заняты", - объясняет Рао. Под строгим взором двух "судей" белые женщины шаг за шагом стыдливо делают признания, но даже под бокалы белого вина дается это нелегко: некоторые нервничают, злятся, кричат на других. Если нахлынувшее чувство вины перед темнокожими выведет гостью из себя или прошибет до слез, она обязана выйти из-за стола и успокоиться в специальной комнате.

Джексон и Рао начали проводить такие ужины еще пару лет назад, но прошлогодние волнения на расовой почве стали для них "золотой жилой". О том, как взлетел спрос на такие сеансы, наглядно свидетельствует ценник - раньше Джексон и Рао брали две с половиной тысячи долларов за мероприятие, теперь уже пять тысяч долларов. А тем, кого ужин убедит в необходимости работать над собой, предлагается дальнейшее обучение - восемь занятий за 750 долларов, посвященных "деконструкции белизны". Набирающие популярность авторы инициативы также пишут книгу о борьбе с белизной.

Пока ужины проводятся только для женщин. Рао объясняет это тем, что "если белые женщины поставят сестринство выше белизны, мы свергнем патриархат". На сайте мужчины при желании могут заказать консультацию с Джексон или Рао за 300 долларов, но пока желающих не находилось.

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 8 июня 2021 > № 3742927


США > Медицина > remedium.ru, 7 июня 2021 > № 3748599

Компания MSD объявила о завершении разделения компаний MSD и Organon, теперь это две независимые компании. Данный шаг должен позволить обеим компаниям улучшить стратегический и операционный фокус, повысить гибкость, упростить операционную модель, оптимизировать структуру капитала и улучшить финансовые показатели.

Ожидается, что разделение позволит MSD больше сфокусироваться на основных драйверах роста, увеличить скорость роста выручки и прибыли на акцию (EPS), а также достичь дополнительного эффекта от повышения операционной эффективности в размере примерно 1,5 млрд долларов постепенно в течение трёх лет. При этом реализация эффекта примерно в 500 млн долларов ожидается в течение 2021 года.

В России запуск компании «Органон» запланирован на начало 2022 года.

США > Медицина > remedium.ru, 7 июня 2021 > № 3748599


США. Франция > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июня 2021 > № 3747310

Google изменит работу с рекламой после штрафа во Франции

Американская компания Google внесет изменения в работу с рекламными технологиями на своей платформе в рамках обязательств перед антимонопольным регулятором Франции, сообщается в пресс-релизе компании.

Ранее в понедельник антимонопольный регулятор Франции оштрафовал Google на 220 миллионов евро за продвижение собственных услуг в секторе онлайн-рекламы.

"Последние несколько лет мы работали с антимонопольным регулятором Франции, чтобы ответить на их вопросы относительно нашей рекламной технологии и, в частности, о Google Ad Manager, нашей публикующей платформе… Мы согласились на ряд обязательств, которые облегчат использование данных и наших инструментов с другими рекламными технологиями", - говорится в сообщении.

Компания отмечает, что будет работать над созданием решения, которое гарантирует равный доступ к данным, связанным с аукционами по продаже мест для рекламы, которые проводятся через Google Ad Exchange. В частности, Google будет предоставлять информацию о минимальной выигравшей ставке с прошлого аукциона.

Кроме того, теперь Google Ad Manager будет позволять устанавливать собственные цены на рекламу "деликатных категорий интересов", а также вносить изменения в существующий рекламный продукт, которые позволят улучшить совместную работу Ad Manager и сторонних серверов. Компания также подтверждает, что не будет ограничивать переговоры по ценам и особым условиям своих пользователей с другими платформами.

Google входит в холдинговую компанию Alphabet, которая также включает Android и YouTube, Google Life Sciences, Calico, Sidewalk Labs, Nest, Google Ventures, Google Capital и Google X. Число сотрудников превышает 103 тысячи человек.

США. Франция > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июня 2021 > № 3747310


США. Германия. Украина. СЗФО. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 июня 2021 > № 3747303

США предложили Германии возместить Украине утрату транзита газа

США могут ввести ограничительные меры против оператора "Северного потока — 2", заявил госсекретарь Энтони Блинкен.

Физическое строительство трубопровода было уже свершившимся фактом", - заявил Блинкен. Кроме того, введение санкций против германской компании могло "отравить" США отношения с Берлином и не дало бы Германии "стимулов" для дальнейших переговоров.

"Теперь же Германия вернулась за стол переговоров, и мы активно общаемся с ней, чтобы посмотреть, что можно, нужно и необходимо сделать.., чтобы обеспечить, чтобы транзитные платежи, которые Украина может потерять в будущем из-за того, что этот трубопровод обошел Украину, были возмещены", - добавил Блинкен.

По его словам, нужно заранее договориться с Германией о том, чтобы предпринять действия, если Россия захочет использовать "Северный поток 2" для давления на какие-либо страны. Москва подобные обвинения отрицает.

Ранее Белый дом констатировал, что помешать строительству газопровода будет сложно, поскольку он практически достроен. США 20 мая заявили, что отказались от введения санкций против компании Nord Stream 2 AG, которая реализует проект российского газопровода "Северный поток 2", объяснив это тем, что это в их национальных интересах. Однако затем США ввели санкции против организаций РФ и судов по проекту "Северный поток 2". В частности, против "Морской спасательной службы", "Мортранссервиса", Самарского Теплоэнергетического имущественного фонда, "Коксохимтранса". Санкции были введены и против 13 судов.

США. Германия. Украина. СЗФО. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 июня 2021 > № 3747303


США. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2021 > № 3746388

Бюро добрых услуг для США Грузия — чей вассал и чья проблема?

Аннотация

Что ожидает в складывающейся ситуации маленькую и лимитрофную Грузию? Сохранит ли она в полном объеме свой нынешний «статус» вассала США или нет? И не добавит ли она к нему еще и дополнительный — статус вассала Турции?

Конечно, держатели верховной власти в Грузии, как и любого другого государства, имеют право на свой политический и геополитический выбор (логично сопряженное с полной ответственностью за этот выбор). В свою очередь, дело и американцев/европейцев идти ли навстречу грузинам или нет, оценивая степень их «западнизма», брать на себя ответственность за грузин или нет. Да, всё так, если бы не одно но… Если бы не чрезмерный заряд русофобии, которым всё то сопровождается, и провокационные действия официального Тбилиси непосредственно в адрес России. Причем тут есть своя «закономерность»: как только Тбилиси «получает добро» на углубление процесса своей интеграции с США и/или НАТО, посулы с их стороны, тут же следуют резкие действия со стороны Грузии.

Здесь можно вспомнить недавнюю историю с Бухарестским саммитом НАТО в 2008 г., где Грузии пообещали скорейшее членство в Североатлантическом альянсе, после чего М. Саакашвили, получив еще «добро» и со стороны США, предпринял военную авантюру в Южной Осетии. Сегодня атлантисты Грузии тоже много чего обещают, призывая ее лидеров «использовать все возможности для приближения к НАТО и скорейшей подготовки к членству в Альянсе». Об этом во время недавней (44-дневной) войны в Карабахе прямо заявил генсек НАТО Й. Столтенберг. И официальный Тбилиси, резко активизировавший в последнее время свои связи с Баку, тут же откликнулся: чувствуя за своей спиной поддержку Запада, тут же выступил с предложением к сторонам конфликта — Армении и Азербайджану — стать посредником в их «разборках» и провести переговоры в Грузии. США и НАТО только и надо того, как бы побольнее укусить Россию, изрядно «напрячь» ее; найдя «точки уязвимости» России, оставить ее вне игры на «Большом Кавказе».

Достаточно обратиться к недавно вышедшему из-под пера аналитиков корпорации РЭНД докладу «Напрягая Россию. Конкурируя с позиции преимущества» (2019 г.), чтобы понять эту установку [1]. Если американцы неприкрыто делают в нем ставку на отрыв Еревана от Москвы (а значит, и разрыв отношений Армении с ОДКБ), то уж использовать Грузию для вмешательства в армяно-азербайджанский конфликт, а затем и в процесс постконфликтного регулирования с одной только целью — оставить Россию «за бортом» — святое дело… Как будто у нынешней Грузии — сателлита США, столько лет стоящего в предбаннике НАТО, — есть свои собственные ресурсы для сложнейшей работы с кризисными и конфликтными ситуациями! У России-то они есть, что и показали последующие события, а у Грузии? У нее-то с какой стати и откуда взяться такого рода ресурсам? Нашли тоже миротворца в лице Грузии…, у нее еще тот нейтралитет… На практике поведение «двуликого Януса», не иначе: для «внешнего потребления» — обычное фарисейство, на деле же своекорыстные действия под диктовку Запада.

Если нужны факты, то пожалуйста. Скажем, на бумаге грузинские власти полностью запретили транспортировку грузов военного назначения через территорию своей страны (как сухопутными, так и воздушными маршрутами) в направлении Армении и Азербайджана. Однако по факту это правило действует лишь в отношении поставок товаров и грузов из России. Однако авиарейсы с оружием, боеприпасами и снаряжением из Турции и Израиля свободно идут в Азербайджан через грузинское воздушное пространство, ибо миновать его они не могут без колоссального крюка [2]. Точно так же (в таком же режиме политического «благоприятствования») действует и основная морская гавань Грузии — Батумский порт, через который идет «приемка» военных грузов из Турции и который «с охотой» принимает явно зачастившие в Аджарию суда стран НАТО.

И тем не менее можно сказать так: стремясь на всех парах вступить в Альянс и ЕС, Грузия загоняет себя в угол: во-первых, провоцирует дальнейшее усиление региональной нестабильности, а во-вторых, впадает в еще большую зависимость от внерегиональных центров силы, за что ей придется заплатить, и уже в недалеком будущем. И что будет с этой самой Грузией в случае, если (и когда) Европа или заокеанский «друг» в одночасье потеряют к ней интерес или попросту резко изменится международно-политическая конъюнктура на Кавказе и вокруг него?! Тогда несущая «конструкция», сотканная из патронажно-клиентельных отношений, которая все эти годы держала страну на плаву, попросту «просядет»… И не войдет ли тогда вновь Грузия в полосу глубокой нестабильности? А это ведь особое — «срединное — государство» Кавказа. И не качнется ли тогда в сторону серьезной дестабилизации такой его важный сегмент, как Южный Кавказ, который, по очень меткому выражению И. Чхеидзе, являет собой «смесь порохового склада с бензоколонкой», и беготня здесь «безумцев» с горящими факелами «может вызвать такую турбулентность, что мало никому не покажется» [3].

А ведь такой вариант развития событий вполне может произойти. Ведь потеряли же США в одночасье интерес к своему верному союзнику на Ближнем Востоке — Египту, которым тридцать с лишним лет руководил максимально лояльный Вашингтону Х. Мубарак? Впрочем, есть и другие примеры такого рода разворота США на все 180°. Всем известно: американцы сдают любого, в том числе и своих союзников, если те по каким-то причинам перестают удовлетворять «высоким требованиям» Госдепа и Пентагона. А то, ко всему прочему, подопрут еще и финансовые издержки (страна-то США — богатая, да вот только американское государство — полный «должник»!). Известные российские политологи В. А. Захаров и А. Г. Арешев резонно замечают по этому поводу: Грузия, являющаяся ключевым государством на «Большом Кавказе», могла бы сохранить политическую стабильность и нормально развиваться только в качестве дружественной России (или хотя бы нейтральной по отношению к ней) державы, имеющей небольшую армию, при формировании системы национально-территориального устройства в форме федерации, адекватно учитывающей при этом этнические, демографические и географические реалии этой страны [4].

Но, увы, эти «семена» не проросли сладкими «плодами». И на сегодняшний день, вот уже как двенадцатый год, она живет без двух своих (некогда проблемных) регионов — Абхазии и Южной Осетии. Факт есть факт: русофобия в головах нынешних властей Грузии довлеет, и она делает свое дело, явно «омрачая» их разум. Хоть так, хоть эдак, но они твердят одно и то же: «Даешь евроинтеграцию!», «США нам друг, а Россия — оккупант, агрессор!». Грузинские власти уже во всеуслышание заявляют, что вот-вот подадут заявку на полноправное членство своей страны в ЕС к 2024 г. И это в той ситуации, в какой сегодня находится и сам Евросоюз, и некоторые государства «старой Европы», стремительно превращающиеся в Евро-Арабию и Евро-Африку с полной потерей своей религиозной и культурной идентичности! Есть ли предел такому политическому и экономическому безумию (мы опять же и о прокладке энергосетей по дну Черного моря)?

Но поражает не только это, но и… сервильность нынешних грузинских властей. Причем чего бы это конкретно ни касалось! Складывается впечатление, что нынешняя Грузия превратилась для Запада, прежде всего для США, в некое «бюро добрых услуг», на входе в которое красуется надпись: «Чего изволите, то мы и выполним!». Взять хотя бы такое ключевое направление американо-грузинского сотрудничества, как военная сфера [5]. Навязали США М. Саакашвили свою модель перестройки грузинской армии — пожалуйста, получите: нынешние ВС Грузии — это точная калька с армии США; требуют американцы участия грузинской армии в международных учениях за рубежом и на территории самóй Грузии (в том числе и с задействованием бывших советских военных баз) — нет проблем: «все исполним в точности, как скажете!»; «братья-грузины», хотите в НАТО? — давайте нам своих солдат в Афганистане, и официальный Тбилиси тут как тут: слал и всё еще шлет своих солдат на убой, под пули «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) [6]; вознамерился Пентагон разместить в Грузии спецобъект с замысловатым названием «Центральная реферальная лаборатория общественного здравоохранения» (позднее он стал называться по-другому: «Центр им. Р. Лугара») с целью, видите ли, противостоять множащимся биологическим угрозам в мире, в частности на Кавказе и Среднем Востоке [7], грузинские власти тут же ответили: «Да, конечно, милости просим!».

Более того, что вообще уму непостижимо, устами министра здравоохранения Грузии Д. Сергеенко такой спецобъект США, как «Центр Лугара», называется «достоянием страны»! Вопрос: какой страны? Неужели Грузии?! Тогда спрашивается: почему эта спецлаборатория начала свою работу в марте 2011 г. и действует поныне в рамках программы, которую реализует (причем в разных странах мира) особое подразделение Пентагона — Агентство по сокращению военных угроз (Defense Threat Reduction Agency, DTRA), и почему на этом объекте располагается подразделение медицинской службы сухопутных войск США?

Ограничимся сказанным. Отметим лишь, что власти Грузии в перспективе намерены полностью отказаться от вооружений советского образца и перейти на стандарты НАТО. Такой переход будет означать лишь одно: эта страна окажется не только в военно-политической, но и финансовой, технической зависимости от НАТО и США. Здесь, как говорится, «и к бабке не ходи!».

Не сказать чтобы в нынешней Грузии у всех отказала историческая память и отшибло мозги. Нет, это не так. Пусть их и мало, но трезвые аналитики в этой стране еще остались, и их голоса порой звучат. Вот, например, одно из заслуживающих внимание мнений. Руководитель Центра грузино-российской дружбы и лидер партии «Нейтральная Грузия» проф. В. Кварацхелия отмечает в эссе «Приговор Грузии», что стремление страны к членству в НАТО затрагивает не только одних нас — грузин. Этот наш посыл тесно связан с проблемой общего мирового порядка и является составным звеном цепочки последовательных действий, связанных с нарушением баланса сил между государствами, обладающими ядерным оружием. То есть это вовсе не безобидное желание, которое можно прикрыть формулой «мы являемся независимым государством и вправе входить в ту международную организацию, в какую сами пожелаем».

В ответ на такую жизненную логику и действия немедленно включается российская логика, согласно которой вхождение Грузии в НАТО содержит в себе угрозу России, в связи с чем мы сделаем всё, чтобы не допустить этого! Аналогичная логика действует и при формировании отношений России с Украиной и любыми другими республиками. И вообще, подчеркивает В. Кварацхелия, нам — грузинам — надо бы взглянуть на текущие события с позиции России? Разве Россия, которую агрессивно настроенные и рвущиеся к мировому господству США пытаются взять в натовское кольцо и сжимают со всех сторон, не вправе принять меры для своей защиты?! [8]. Его ответ таков: да, вправе. Абсолютно…

Или вот еще одно заслуживающее внимания здравое мнение — мнение человека из Тбилиси, всерьез озабоченного нынешним положением дел в Грузии и вокруг нее. В своем интервью изданию «Грузия и Мир» известный политолог проф. С. Цинцадзе говорил: «Грузия, несмотря на довольно горький опыт, который, по идее, должен был быть хорошим уроком, не сделала выводов. Мы на протяжении этого времени, к сожалению, не смогли взвесить и увидеть те ошибки, в результате которых оказались лицом к лицу с огромным государством. Вообще, целью дипломатии является то, чтобы врага превратить в союзника или как минимум сократить угрозы от него. А мы что делаем? Делаем всё для того, чтобы войти в еще более глубокий геополитический тупик» [9]. Всё так, всё верно…

В этом смысле, по логике тех же В. Кварацхелии и С. Цинцадзе, мало того, что «дюже любвеобильное» партнерство Тбилиси с Вашингтоном и Брюсселем трудно оправдать с точки зрения морали, так и в его взаимоотношениях с «Большим соседом» на Севере в будущем оно чревато серьезными издержками. Особых чувств к этой стране (а она для них не более чем одна из стран «третьего мира», одна из «банановых республик», коих немало на американских задворках южнее Рио-Гранде) никогда не испытывали и не испытывают, рассматривая ее лишь как один из элементов в своей многоходовой комбинации по «перекрытию» зоны от Балкан до Каспия. Поэтому на вопрос: почему США в свое время вцепились в Грузию и в целом (причем вновь!) начинают активно вести дела на Южном Кавказе, мы отвечаем, что тому есть три причины. Одна из них — геостратегическая — необходимость присутствия в верхней точке «Великого Пятиморья», без чего трудно реализовывать начертанный некогда план «Нового (Великого) Ближнего Востока». Вторая причина — чисто геополитическая, а именно: стремление довлеть над строптивым Ираном — страной с неизбывными ядерными амбициями; время от времени то в одиночку, то «на паях» с Израилем угрожать ему применением силы. Третья причина тоже геополитическая, но с акцентом на Россию; цель — находиться в тылу нашей страны, оказывая из зоны Великого Лимитрофа постоянное давление на Южный и Северо-Кавказский округа.

Понятно, что Россия не может безучастно относиться к тому, что происходит ныне в «сердцевинном» государстве «Большого Кавказа». Ибо, как говорил в свое время выдающийся русский геополитик и публицист панславистской ориентации генерал Р. А. Фадеев, «государство, упирающееся в Черное и Каспийское моря, не может быть равнодушно к тому, что происходит на кавказском перешейке, который в полном смысле слова командует этими морями» [10]. Но ведь там как раз и находится Грузия… Но, увы, пока Москва не очень болезненно реагирует на «телодвижения» грузинских властей, пока «спускает» Тбилиси все его каверзы. Другой вопрос, насколько Москвы хватит. Ведь она уже десятки раз, причем на самом авторитетном уровне, прямо и честно предупреждала, что ее не устраивает поведение Тбилиси, и когда-то наступит предел ее долготерпению (излишняя мягкость отечественной власти и так уже многих раздражает в России).

Ведь по большому счету нынешняя ситуация с атлантистски ориентированной Грузией (скажем, блокировка ею сухопутных коммуникаций России с Арменией) Москву никак не устраивает. Мы уже не говорим, как она может (разумеется, резко негативно) относиться к перспективе появления в непосредственной близости от своих границ на Кавказе натовских или американских баз; не может Москва спокойно относиться и к факту функционирования на территории Грузии биолабораторий типа «Центра им. Р. Лугара».

Американцы — не те «ребята», что будут выбрасывать деньги на ветер. Вблизи границ своего геополитического противника № 1 (или пусть даже № 2 — не суть так важно) они не занимаются научными исследованиями ради чистой науки. Тем более если и когда в деле фигурирует военное ведомство США. Нужны факты? Пожалуйста: взять тот же «Центр им. Р. Лугара», что расположен в пос. Алексеевка близ Тбилиси и в 17 км от бывшей советской базы в Вазиани, где теперь вовсю «орудуют» американцы. На строительство данного объекта, которое продолжалось пять лет, американцы потратили 160 млн дол. На финансирование же всех биолабораторий вблизи границ России и Китая за период с 2017 по 2019 год США выделили 1 млрд (!) дол.

Так что едва ли надо специально доказывать, что такого рода деятельность США за последние годы стала реальным источником биологических угроз для нашей страны. В Министерстве обороны РФ есть данные, согласно которым в лугаровском центре (в ряду прочего) ведется разработка технологий боевого применения зараженных… насекомых, в частности, с помощью беспилотников [11].

Понятно, что вассал Америки (Грузия) не перестает успокаивать мировую и свою общественность, заявляя о совершенно безопасном характере деятельности «Центра им. Р. Лугара» и подобных спецобъектов, а точнее, целой сети лабораторий, вовсе не ограничивающейся только лугаровским центром. И не случайно, как было заявлено в Министерстве обороны РФ, начиная с 2021 г. Вашингтон намерен блокировать все международные инициативы по верификации Конвенции о запрещении испытаний биологического и токсичного оружия от 16 декабря 1971 г., исключая возможность проверки своих лабораторий [12]. Так-то…

Последнее не удивительно, поскольку для российских военных и экспертов давно уже не секрет, что в США ведется разработка биологического оружия в рамках концепции т. н. бесконтактной войны, и ВС США обладают возможностью снаряжать капсулы с отравляющими, радиоактивными и наркотическими веществами, а также возбудителями инфекционных заболеваний. Не секрет и то, что Пентагон планирует решать широкий спектр задач, подрывающих безопасность не только РФ, но и ее партнеров по ОДКБ», и с этой целью ведет исследования по созданию «нового поколения наступательного биологического оружия» [13].

В свое время небезызвестный «партиец-перевертыш» Э. Шеварднадзе, занимавший пост президента Грузии, успокаивал Москву: дескать, американо-грузинское сближение не представляет никакой опасности для России, поскольку на грузинской территории находятся российские военные базы. Но еще в бытность их нахождения на территории Сакартвело (в 2002 г.) «белый Лис» пошел на подписание с военным ведомством США специального соглашения «О сотрудничестве в области технологий и патогенов, связанных с созданием биологического оружия и нераспространения информации в данной сфере». Каково? Никакого «Центра Лугара» еще не было и в помине, а сотрудничество Грузии и США в такой «деликатной» сфере, как разработка биобактериологического оружия уже началась!

С того времени минуло много событий, и, между прочим, после 2007 г. никаких военных баз России в Грузии не осталось. Зато теперь на бывших советских военных объектах орудуют кому не лень: американцы, натовцы, турки. Они же с удовольствием и под свой военный и финансовый интерес занимаются их модернизацией. И если здесь что-то изменилось для России, то только в худшую сторону. «Старт» беспрецедентной активности США и их «подельников» мы фиксируем с воцарения в Грузии «неистового русофоба Мишико». Печально, но факт: с того времени Грузия превратилась в фактор, который явно и вполне конкретно угрожает национальной безопасности России. И ныне атлантистски ориентированная Грузия — это еще одна точка сетецентричной войны «коллективного Запада» против нашей страны; еще один фронт, откуда осуществляются точечные (небоевые) операции подрывного характера.

Одним словом, нынешняя Грузия — это серьезная проблема для России на южном стратегическом направлении ее внешней политики. Именно так. И не пора ли Москве в отношении Грузии реагировать пожестче и вести себя более последовательно? Не ограничиваться бесчисленными увещеваниями и предупреждениями в адрес грузинских русофобов, а пресекать и наказывать их. Если надо. Иначе говоря, пора принимать действенные и отрезвляющие Тбилиси меры! В конце концов, все должны понимать, что бывшее советское Закавказье, а ныне Южный Кавказ — это перманентный регион нестабильности; может быть, не столь взрывоопасный, как Балканы, но все же… с «повышенным индексом беспорядка» (если использовать терминологию ООН). И зажечь здесь очередной «огонь» — ничего не стоит. Тем более что желающих сделать это (под свой интерес, разумеется) предостаточно. И это хорошо показали события 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 г.

Ее окончание внесло свои коррективы в тот геополитический ландшафт, который в общем и целом сформировался в зоне Черноморье — Кавказ — Каспий (ЧКР) после «Крымской весны» 2014 г. Судя по тому, как после фактической зачистки НКР и военного «унижения» Армении «тандемом» Азербайджан — Турция начали меняться взаимоотношения в «связках» Вашингтон — Анкара и Пекин (с его мегапроектом «Один пояс, один путь») — Анкара (с ее проектом «Великий Туран») геополитическая «архитектура» восточного сегмента ЧКР в ближайшее время претерпит серьезные изменения. А тут еще грядет уход США из Афганистана и перенос их внимания на бывший советский Туркестан со страстным желанием вновь обосноваться в Узбекистане и/или Таджикистане. Не будем при этом забывать, что на всю зону ЧКР оказывает еще очень сильное влияние геополитическая «пульсация» перманентно нестабильного «Большого Ближнего Востока».

Спрашивается: что ожидает в складывающейся ситуации маленькую и лимитрофную Грузию? Сохранит ли она в полном объеме свой нынешний «статус» вассала США или нет? И не добавит ли она к нему еще и дополнительный — статус вассала Турции? Учитывая ту беспрецедентную геополитическую активность, которую официальная Анкара развернула после окончания второй карабахской войны к северу и северо-востоку от своих границ; наблюдая, как она целенаправленно и методично «давит» на Тбилиси, буквально дожимает ее, имея, кстати, и без того массу преференций в Грузии, данный вопрос звучит далеко не риторически.

Примечания и ссылки:

1. См.: Extending Russia: Competing from Advantageous Ground. The RAND Corporation. — Santa Monica (Calif.), 2019 (особенно см.: Charter 4. Geopolitical Measures. Measuse 4: Exploir Tensions in the South Caucasus. — P. 115−120).

2. См.: Грузия станет следующей жертвой Турции на Кавказе.

3. Чхеидзе И. Военные базы США в Грузии: когда друг опаснее врага.

4. См.: Захаров В. А., Арешев А. Г. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии: политико-правовые аспекты. Ч. 1. — М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2008. — С. 15. В данном случае авторы обращают внимание на тот момент, что при рассмотрении Грузии надо учитывать не только гетерогенный состав населения и особенности расселения ее жителей, но и такие «нюансы» ее исторической и физической географии, а именно: зональность (четкую выделенность внутренних регионов, или исторических областей) и ярусность (большую неоднородность ландшафта, если брать его вертикальную структуру). И, кстати сказать, в самом начале 1990-х гг. в экспертном сообществе Грузии на сей счет предлагались интересные варианты государственного устройства страны и конкретные схемы по районированию ее территории (см., например, один любопытный проект начала 1990-х гг., вызвавший большой общественный резонанс в Грузии: Пять принципов Давиташвили // «Вестник Грузии» (Тбилиси). — 1991. — 13 февр. (на рус. яз.).

5. Уже в 1992 г. Грузия вступила в Совет североатлантического сотрудничества (ССАС). Практическое взаимодействие началось в 1992 г., после того как страна присоединилась к программе «Партнёрство ради мира». Первые американские советники и инструкторы появились в Грузии еще в 2002 г. С 2003 г. между США и Грузией уже начало действовать «Соглашение в сфере обороны». По условиям этого документа, представители Пентагона имеют право на… свободное перемещение по грузинской территории, могут свободно пересекать грузинскую границу и заниматься транспортировкой военной техники. Каково? При этом американские военные получили также привилегии и иммунитет административных сотрудников посольства США. В 2009 г. Вашингтон и Тбилиси сделали ещё один шаг для углубления военного сотрудничества, подписав «Хартию о стратегическом партнёрстве». Стороны обозначили в качестве приоритета ускорение вступления Грузии в НАТО и повышение обороноспособности страны. В рамках этого сотрудничества, а также стремления Грузии в Североатлантический альянс, Тбилиси активно приобретает западные вооружения. В начале 2017 г. США была запущена трёхлетняя оборонная программа GDRP, которая должна завершиться в текущем (2021-м) году. В перспективе Тбилиси планирует полностью перевести свою армию на стандарты НАТО, а также отказаться от вооружений советского образца. По мнению экспертов, после отказа от диверсификации оружейных поставок Грузия окажется в полной зависимости от США. Напомним также, что в свое время при помощи американских специалистов в министерстве обороны Грузии был создан национальный Центр управления и планирования ситуаций (он был предназначен для осуществления контроля за действиями всех силовых ведомств страны и принятия необходимых решений). При содействии США в Грузии прошла реорганизация и органов военного управления. С помощью США Грузия вложила серьезные ресурсы в специальную службу внешней разведки, которая, в частности, отвечает за засылку агентов на соседние территории (читай: прежде всего в Абхазию и Южную Осетию), а также на Северный Кавказ). Не стоит забывать и тот факт, что именно американские «спецы» построили в Гори современный центр РЭБ и разведки, который контролирует пространство и эфир Южной Осетии, а в Кехви — комплекс передовой радиолокационной станции и полевые установки военной разведки Грузии (см.: Алексеева Н., Медведева А. «Жёсткие геополитические обязательства»: как Грузия ставит на вооружение американские пулемёты. 2 октября 2020 г.). Этот перечень можно продолжать и продолжать.

6. С 2004 г. Грузия участвует в миротворческой миссии НАТО «Решительная поддержка» (Resolute Support). Грузинские подразделения являются самыми многочисленными (из числа стран, не входящих в НАТО) из участвующих в операциях Североатлантического альянса в Афганистане. По данным на февраль 2021 г., с грузинской стороны в миссии участвуют 870 военных, которые расквартированы на базе миссии в Кабуле, а также на Баграмской авиабазе и на немецкой военной базе вблизи Мазари-Шарифа. Обязанности грузинских военных сфокусированы на безопасности и силах быстрого реагирования. За время участия в боевых действиях в Афганистане с 2004 до начала 2020 г. Грузия потеряла 32 человека убитыми и около 100 ранеными. Как было официально заявлено Брюсселем, к сентябрю 2021 г. силы НАТО и их союзники покинут Афганистан. Естественно, что и Тбилиси выведет оттуда своих военных. Это произойдет в рамках установленного командованием НАТО графика (см.: Валюженич Д. Грузинские военные покинут Афганистан. 15 апреля 2021 г.).

7. В экспертном сообществе России практически сразу же после открытия «Центра им. Р. Лугара» возникли серьезные вопросы: что это такое? Зачем? Кому это надо? Почему такой режим секретности? И пр. Мы также писали об этом американском спецобъекте «по горячим следам» (см.: Рябцев В. Н. Черкесский вопрос, Олимпиада-2014 и политика Грузии на Кавказе (заметки политолога по следам событий). — Ростов-на-Дону; Пятигорск: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012. — С. 229−230).

8. См.: Валерий Кварацхелия: Кого «убил» Путин и какой «приговор» вынесен Грузии?

9. «Людей без биографии называют политиками» — эксперт о будущем Грузии.

10. Фадеев Р. А. Письма с Кавказа // Р.А. Фадеев. Кавказская война. — М.: Эксмо, 2003. — С. 113.

11. В ноябре 2020 г. США достигли договоренности с Грузией о том, что в Вазиани будет строиться военный аэродром. Заявляется, что это нужно прежде всего самóй Грузии, для повышения ее оборонной готовности. Вполне понятно: американцы лукавят, т. к. прекрасно учитывают стратегическое расположение данного военного объекта. База в Вазиани расположена всего в 80 км от российской границы и в 300 км — от иранской. Она отвечает всем классическим характеристикам аэродрома подскока, который после модернизации взлетно-посадочной полосы сможет принимать самые крупные военно-транспортные самолеты США. Не стоит забывать также, с мая 2018 г. там же, в Вазиани, функционирует центр боевой подготовки НАТО, который будет расширен.

12. См. об этом: Прохватилов В. Разработчики биологического оружия зовут на помощь насекомых // «Военный дипломат». — 2019. — № 1−6. — С. 148.

13. См.: Там же. — С. 149.

Владимир Рябцев

США. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2021 > № 3746388


США > Медицина > regnum.ru, 7 июня 2021 > № 3746386

Данных науки хватит для доказательства рукотворности коронавируса — WSJ

Аннотация

Присутствие двойной последовательности CGG является убедительным доказательством сплайсинга генов, а отсутствие разнообразия в том, какой именно характер носила вспышка, предполагает мутации с приобретением функции. Научные данные указывают на вывод, что вирус был разработан в лаборатории.

Возможность того, что пандемия коронавирусной инфекции началась в результате утечки патогена из Уханьского института вирусологии, привлекает к себе новое внимание. Так, президент США Джо Байден попросил национальное разведывательное сообщество удвоить усилия по выяснению обстоятельств начала этого глобального кризиса, пишут Стивен Куэй и Ричард Мюллер в статье, вышедшей 6 июня в The Wall Street Journal.

Прежде внимание уделяли косвенным доказательствам рукотворности вируса: загадочные заражения, которые произошли в конце 2019 года, работа лаборатории по преднамеренному усилению вирусов для увеличения летальности (известная как исследование «мутации с приобретением функций»). Коммунистическая партия Китая неохотно публиковала соответствующую информацию. Как указывают отчеты, основанные на данных разведки США, лаборатория сотрудничала по ряду проектов с китайскими военными.

Однако самая веская причина в пользу гипотезы лабораторной утечки твердо обоснована наукой. В частности, можно рассмотреть генетический отпечаток CoV-2, нового коронавируса, ответственного за заболевание COVID-19.

В рамках исследований мутаций с приобретением функций микробиолог может значительно повысить летальность коронавируса, встроив в его геном особую последовательность в наиболее подходящем месте. Такое вмешательство не оставляет следов, но оно изменяет вирусный спайк-белок, облегчая вирусу введение генетического материала в клетку-жертву. С 1992 года было проведено как минимум 11 отдельных экспериментов с добавлением специальной последовательности в одно и то же место. В результате всегда получились крайне агрессивные патогены.

Геном — это чертеж, по которому клетка, как фабрика, производит белки. Написан этот чертеж на языке, который состоит из трехбуквенных «слов». Всего их 64, и представляют они 20 различных аминокислот. Например, есть шесть разных «слов» для обозначения аминокислоты аргинин, которая часто используется для обозначения вирусов. Каждая клетка по-своему предпочитает, какое «слово» ей больше всего нравится использовать.

В случае увеличения заразности коронавируса, связанного с мутацией с приобретением функции, могли быть вставлены другие последовательности. Вместо CGG-CGG (известного как «двойной CGG»), который указывает «фабрике» белков производить две аминокислоты аргинина подряд, можно получить равную летальность, склеив любую из 35 других «двухсловных» комбинаций для получения двойного аргинина. Если вставка происходит естественным путем, например путем рекомбинации, то вероятность появления одной из этих 35 других последовательностей гораздо выше. CGG редко используется в классе коронавирусов, которые могут рекомбинировать с CoV-2.

По сути, во всем классе коронавирусов, который включает в себя CoV-2, так и не было обнаружено появившейся естественным путем комбинации CGG-CGG. Это означает, что обычный метод приобретения вирусами новых навыков, называемый рекомбинацией, здесь не работает. Вирус просто не может получить последовательность от другого вируса, если эта последовательность отсутствует в каком-либо другом вирусе.

Хотя двойной CGG подавляется естественным образом, в лабораторных условиях верно обратное. В данном случае целенаправленно вставляется двойная CGG. Это потому, что он легко доступен и удобен, и ученые имеют большой опыт в его применении. Дополнительное преимущество двойной последовательности CGG по сравнению с другими 35 возможными вариантами: она создает полезный маяк, который позволяет ученым отслеживать вставку в лаборатории.

Теперь ужасающий факт. Именно эта последовательность и появляется в CoV-2. Сторонники зоонозного происхождения должны объяснить, почему новый коронавирус, когда он мутировал или рекомбинировал, выбрал свою наименее любимую комбинацию — двойной CGG. Почему он повторил тут мутацию, которую с наибольшей вероятностью осуществили бы исследователи, работающие в лаборатории?

Безусловно, это могло произойти случайно, в результате мутаций. Но кто-то в это верит? Как минимум, тот факт, что коронавирус, со всеми его случайными возможностями, принял редкую и неестественную комбинацию, используемую исследователями-людьми, подразумевает, что основной теорией происхождения коронавируса должна быть утечка из лаборатории.

Когда в феврале 2020 года сотрудник лаборатории Ши Чжэнли и ее коллеги опубликовали статью с частичным геномом вируса, они не упомянули ни особую последовательность, которая делает вирус сверхзаразным, ни редкую двойную секцию CGG. Тем не менее по данным, прилагаемым к статье, можно было легко идентифицировать «отпечатки пальцев». Были ли эти сведения опущены в надежде, что никто не заметит этого доказательства происхождения функции усиления?

Но через несколько недель вирусологи Бруно Кутар и его коллеги опубликовали свое открытие последовательности в CoV-2 и его новой, более заразной последовательности. Двойная последовательность CGG была, на нее лишь нужно обратить внимание. В своей статье они комментируют, что белок, в котором она содержалась, «может обеспечить мутацию с приобретением функции» вируса для «эффективного распространения» среди людей.

Есть и другие научные доказательства, указывающие на рукотворное происхождение CoV-2. Наиболее убедительным являются резкие различия в генетическом разнообразии CoV-2 по сравнению с коронавирусами, вызывающими SARS и MERS.

Было подтверждено, что оба эти вируса имели естественное происхождение: патогены быстро эволюционировали по мере распространения среди людей, пока не стали преобладать наиболее заразные формы. COVID-19 вел себя не так. Он появился у людей уже адаптированным в чрезвычайно заразной своей версии. Серьезное вирусное «улучшение» произошло лишь несколько месяцев спустя, когда в Великобритании был обнаружен собственный, более заразный вариант.

Такая ранняя оптимизация беспрецедентна и предполагает длительный период адаптации, предшествовавший ее распространению среди населения. Науке известен только один способ, который может быть достигнут: моделирование естественной эволюции, выращивание вируса на человеческих клетках до достижения максимальной эффективности. Именно это и делается в исследованиях мутаций с приобретением функции. Мыши, которые генетически модифицированы так, чтобы иметь тот же рецептор коронавируса, что и люди, так называемые «гуманизированные мыши», неоднократно подвергаются воздействию вируса для стимулирования адаптации.

Присутствие двойной последовательности CGG является убедительным доказательством сплайсинга генов, а отсутствие разнообразия в том, какой именно характер носила вспышка, предполагает мутации с приобретением функции. Научные данные указывают на вывод, что вирус был разработан в лаборатории.

Александр Белов

США > Медицина > regnum.ru, 7 июня 2021 > № 3746386


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2021 > № 3746382

Встреча с Путиным станет для Байдена роковой — The Hill

Аннотация

Если в результате переговоров Путина и Байдена не должно возникнуть ничего существенного, зачем их проводить? Байдену есть что терять, и он может мало что выиграть, играя в дипломатическую русскую рулетку, пишет в газете The Hill американский политический и деловой аналитик, ветеран Уолл Стрит Лиз Пик.

Джо Байден должен отменить свой предстоящий саммит с Владимиром Путиным.

Вероятность того, что американский президент добьется каких-либо значительных дипломатических прорывов, невелика, наоборот — у него есть все шансы поставить себя в неловкое положение. В принципе, он в это положение уже попал. Когда Байден впервые предложил двум лидерам встретиться (во время своего второго телефонного разговора с Путиным), российский президент ответил уклончиво. Нерешительность была унизительной и беспрецедентной. Президент США не должен упрашивать о встрече на высшем уровне лидера страны-изгоя, где удерживают власть с помощью нестабильных нефтяных доходов, нечестных выборов и преступной деятельности.

Байден, возможно, поставил себя в такое неловкое положение, назвав Путина «убийцей» в интервью, вышедшем в эфир несколькими неделями ранее того приглашения. Его инфантильное стремление быть во всем непохожим на Дональда Трампа, который якобы был «мягок» по отношению к Путину, потребовало принятия более конфронтационной позиции с российским владыкой. Резкая (и недипломатичная) оценка Байдена привела Россию «в ярость», сообщал The New York Times. Путин не очень хорошо воспринимает критику. Помните, что именно Хиллари Клинтон заговорила о мошенничестве на выборах в России, что вызвало годы возмездия со стороны кремлевского лидера. Клинтон уже давно утверждает, что Путин лишил ее победы на президентских выборах в 2016 году; но если он действительно наклонил весы в сторону Трампа, она может винить в этом свои собственные неразумные (даже если и точные) утверждения.

То же самое касается и Байдена. Если вы хотите «нормализовать» отношения с противником, как уверяет Белый дом, глупо выдвигать ему обвинения в убийстве, даже если вы их обосновываете. После того, как Путин наконец согласился на время и место встречи, он изо всех сил старается смутить Байдена. Позволив (или поощряя) преступным элементам в России начать кибератаки на Колониальный трубопровод, важный нефтепровод в США, и на JBS, важнейшего поставщика мяса, Путин показал, что американская оборона неадекватна, а наша страна уязвима. Байден отрицает участие российского правительства в атаках вымогателей, но разведывательные органы предполагают, что такие действия возможны только в том случае, если Москва закроет на них глаза. Эти нападения на самые необходимые товары нашей страны создали временный дефицит и привели к росту цен, вызвав головную боль у Байдена и реальные проблемы у американских потребителей. Избиратели в ярости от того, что перебои в поставках бензина в Колониальном трубопроводе вызвали длинные очереди на заправке в преддверии Дня памяти и что закрытие одной пятой нашей отрасли по производству говядины может привести к резкому росту цен на мясо. Это на фоне того, как карантины привели к росту инфляции, что, в свою очередь, придало сильный импульс грандиозным планам Байдена по расходам. Избиратели начинают видеть связь между чрезмерным американским планом спасения на 1,9 триллиона долларов и растущими расходами на все — от курицы до подгузников.

А Путин саботировал Белый дом, как же администрация Байдена подготовилась к предстоящей очной встрече? То ли чтобы подстелить соломки, то ли в знак доброй воли команда Байдена согласилась отказаться от санкций против компании, строящей газопровод «Северный поток — 2» в Германию. Трубопровод принесет значительные доходы России и еще больше усилит зависимость Европы от Москвы. Этот акт Байдена был подвергнут критике как республиканцами, так и демократами в Конгрессе, которые справедливо объявили такую капитуляцию значительной политической победой Путина.

А как же идет подготовка России к саммиту? Вот, например, Сергей Рябков, заместитель министра иностранных дел России, недавно предупредил, что «американцы должны принять ряд сигналов из Москвы… им будет некомфортно, в том числе и в ближайшие дни». Являются ли взломы важных американских компаний «неудобными» сигналами? Увидим ли мы что-то еще в ближайшие две недели?

Предстоящее совещание несет в себе огромный риск для Байдена. Путин — сильная, властная личность, и он хитер. Мы пока что не видели этих качеств в Байдене. Российский лидер знает, что даже собственные сотрудники по связям с общественностью не доверяют Байдену участвовать в заранее не подготовленных интервью, даже с подобострастной прессой. Не сомневайтесь, что по итогам саммита российская команда потребует длительного совместного интервью для прессы, которое вряд ли пойдет на пользу американскому президенту. Путин будет рад поставить Байдена в оборонительную позицию. Он мог бы, например, задать вопрос о делах семьи Байдена на Украине или спросить, почему кандидат в президенты Байден повторил сомнительные обвинения в том, что Россия выплачивала щедрые вознаграждения афганским талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) за убитых американских солдат. Сложные вопросы, случается, провоцируют Байдена; невоздержанный ответ может привести к катастрофическим последствиям.

Байден пообещал жестко поговорить с российским силачом, особенно о деятельности его военных на границе с Украиной, правах человека и предполагаемом вмешательстве в выборы в США. Предположительно, Байден также выступит с суровым предупреждением о дальнейших кибератаках. Путин проигнорирует такие комментарии, зная, что Байден вряд ли сможет каким-либо значимым образом противостоять плохому поведению России. Хотя Байден ввел санкции против России в середине апреля, критики, в том числе некоторые демократы в Конгрессе, утверждают, что он мог бы пойти гораздо дальше.

Вторя внешнеполитическому сообществу, как российские, так и американские официальные лица понизили ожидания относительно предстоящей встречи, предупредив, что из обсуждений не выйдет ничего существенного. «Вашингтон пост», готовясь к позитивному освещению провального саммита, пишет, что, так как почти нет вразумительной двусторонней повестки, у встречи не будет никаких весомых результатов.

Если в результате переговоров не должно возникнуть ничего существенного, зачем их проводить? Байдену есть что терять, и он может мало что выиграть, играя в дипломатическую русскую рулетку. Отмена встречи показала бы, что у него есть выдержка и он не боится навлечь на себя неизбежный гнев Путина. Это было бы уже более хорошим призом.

Климент Александров

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2021 > № 3746382


США > Электроэнергетика. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 7 июня 2021 > № 3744044

Tesla больше не будет выпускать Model S Plaid Plus. Обычной достаточно или чипов не хватило?

Компания Tesla прекратит выпуск модели электромобиля Model S Plaid Plus.

Об этом сообщил основатель и глава компании И. Маск.

Возможность заказа модели была закрыта на сайте компании еще в конце мая.

Отмечается, что решение о прекращении выпуска модели было принято из-за «отсутствия необходимости» в модели - Model S Plaid, запускаемая в производство в ближайшее время, отвечает всем требованиям покупателей.

«Plaid точно так же хороша», - написал И. Маск в Twitter.

Ранее он также писал, что Model S Plaid - самый быстрый серийный автомобиль из когда-либо выпускавшихся.

Есть также версия, что причиной отказа от модели стали проблемы с поставками чипов, о которых до этого сообщал И. Маск.

Модель Model S Plaid Plus представили в 2020 г.

Она должна была стать самым дорогим электромобилем компании, но производство перенесли с конца 2021 г. на 2022 г., а теперь отменили совсем.

Мощность нового электрокара должна была составлять 1 100 лошадиных сил при запасе хода 837 км.

Ускорение - 96,5 км/ч за 2 сек.

Model S Plaid в базовой версии должна заменить выпускаемую с 2012 г. Model S.

Ранее стало известно, что стоить новый электрокар будет примерно 120 тыс. долл. США.

Пробег при полной зарядке должен составить до 628 км на одной зарядке, мощность - 1 020 лошадиных сил, ускорение - до 96,5 км/ч за 2 сек.

США > Электроэнергетика. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 7 июня 2021 > № 3744044


США. Россия > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 7 июня 2021 > № 3741689

Путин: Российские нефтяники не хотят уходить от расчетов в долларах

Россия не стремится избавиться от доллара, однако в ряде случаев вынуждена это делать из-за того, что США используют свою национальную валюту для санкций, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Мы не стремимся избавиться от доллара … это не так», — сказал Путин в ходе общения с главредами международных информационных агентств в рамках ПМЭФ. Однако, по его словам, США используют нацвалюту для различных санкционных мер, и Россия в ряде областей вынуждена переходить на расчеты в нацвалютах с другими странами.

Нефтяные компании, отметил президент, не хотят уходить от расчета в долларах, но если их будут вынуждать, то и они «найдут способ делолларизации в своих расчетах». «И это будет очень серьезным ударом по доллару как мировой резервной валюте», — подчеркнул он.

3 июня, напоминает ПРАЙМ, Минфин РФ объявил, что в течение месяца изменит структуру Фонда национального благосостояния (ФНБ), сократив долю доллара до нуля с текущих примерно 35%. На конец апреля вложения средств ФНБ в этой валюте составляли $39,84 млн.

США. Россия > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 7 июня 2021 > № 3741689


США. Весь мир > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 июня 2021 > № 3741688

Число действующих нефтяных и газовых буровых установок выросло в мае — Baker Hughes

В мае — впервые за три месяца — увеличилось в мире количество действующих нефтяных и газовых буровых установок, ранний индикатор предложения нефти и газа. Об этом сообщила нефтесервисная компания Baker Hughes. В среднем в минувшем месяце в мире работала 1262 установки против 1189 в апреле. При этом майский уровень на 86 установок больше показателя за аналогичный месяц прошлого года.

В США количество установок в прошлом месяце увеличилось на 17 относительно апреля и составило 453. Тем временем в Канаде стало больше на одну буровую — 59.

Количество установок за минувший месяц в Африке выросло на 3 (до 64 буровых), в Латинской Америке — на 18 (до 136), в Европе — на 4 (до 101), на Ближнем Востоке — на 14 (до 266), в Азиатско-Тихоокеанском регионе — на 16 (до 183).

Среднемесячное число действующих нефтяных и газовых буровых установок в мире в 2020 году упало до минимума с момента начала ведения расчетов и составило 1352. Снижение было отмечено по итогам второго года подряд.

Предыдущий рекордный минимум в 1457 буровых был установлен по итогам 1999 года. Исторический максимум был достигнут в 1981 году — 5624 установки.

Baker Hughes, отмечает «Интерфакс», публикует данные о действующих буровых установках с 1944 года. Сначала компания собирала информацию только в США и Канаде, с 1975 года — по всему миру. С июня 2019 года компания включает в свои расчеты число буровых на Украине, при этом пересчета сводных данных по Европе за прошлые периоды в связи с этим не проводилось.

США. Весь мир > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 7 июня 2021 > № 3741688


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 7 июня 2021 > № 3741547

Злоупотребила "правдой"

Экс-сотрудницу минфина США посадили в тюрьму за утечки о посольстве России и Дональде Трампе

Текст: Игорь Дунаевский

Бывшую сотрудницу министерства финансов США приговорили к 6 месяцам тюрьмы за слив в прессу закрытых документов ведомства, в том числе имевших отношение к посольству России в Вашингтоне. Этот вердикт, который вынес Федеральный суд Южного округа штата Нью-Йорк, может стать заметной вехой для американской политической культуры, ведь утечки от чиновников в прессу давно стали ее неотъемлемой частью. Приговоры по таким обвинениям - редкость, вызывающая бурную дискуссию о том, где граница между так называемым правдоискательством (англ. whistleblowing) и нарушением закона. Почему одни чиновники садятся в тюрьму, когда сотни других утечек остаются безнаказанными?

Натали Саурс-Эдвардс арестовали в 2018 году, позже она признала себя виновной в нарушении закона о банковской тайне. В 2017-2018 годах она через WhatsApp в зашифрованном виде передала журналисту BuzzFeed более 50 тысяч документов - конфиденциальных отчетов о подозрительных транзакциях, которые финансовые организации в США направляют в Агентство по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN). Это подразделение минфина США, где и работала Эдвардс. Речь в том числе о документах, имевших отношение к расследованию спецпрокурора Роберта Мюллера (2017-2019), которое изначально затевалось под предлогом выявления сговора предвыборного штаба Дональда Трампа с Москвой, а не деле по большей части обернулось возней вокруг финансовых дел экс-президента и его окружения. Среди прочего слитые Эдвардс документы касаются посольства РФ в США, россиянки Марии Бутиной, а также Пола Манафорта - бывшего главы предвыборного штаба Трампа, и Ричарда Гейтса - компаньона Манафорта.

Защита настаивала на том, что Эдвардс - типичный правдоискатель. Так в США называют чиновников, которые видят нарушения или иные огрехи в работе госструктур, пытаются обратить на это внимание руководства и, не преуспев, из благородных побуждений сливают информацию журналистам, чтобы привлечь внимание к проблеме через резонанс в обществе. Классический пример - Эдвард Сноуден, рассказавший о масштабных злоупотреблениях законом в спецслужбах США. Экс-чиновница своими утечками якобы хотела указать на небрежное отношение минфина к потенциально незаконным банковским транзакциям.

Переданные Эдвардс документы использовались среди прочих в масштабном журналистском расследовании, по итогам которого вышло около дюжины статей о коррупции в глобальном масштабе. Среди них - досье FinCEN Files, в котором рассказывалось об отмывании денег криминальными группами через банковскую систему и бездействии властей США, имевших данные об этом.

Прокурор со своей стороны называл аргументы защиты "попыткой пост-фактум рационализировать действия" Эдвардс, указывая, что, на его взгляд, слитые в прессу документы не имели никакого отношения к указанным проблемам и решить их не помогли бы.

Судья в конечном итоге встал на сторону обвинения: "Мы здесь не потому, что Саурс-Эдвардс искала правды, а потому, что в некоторый момент она решила злоупотребить своими полномочиями". Примечательно, что при этом судья назвал правдоискательство "чрезвычайно важным занятием" для американского общества. Тем самым попытался смягчить созданный прецедент, намекая, что речь о данном конкретном случае, а практику утечек в целом Фемида в его лице пресекать не намерена. Характерно и то, что осудили Эдвардс не за утечки закрытой информации, а за нарушение закона о банковской тайне.

Тем не менее журналистская общественность с тревогой отнеслась к вердикту против Эдвардс, ведь минюст США ведет еще несколько расследований по утечкам и действует все агрессивнее. Недавно ведомство запросило данные о звонках и электронной переписке журналистов The New York Times в рамках таких расследований, а ранее аналогичные уведомления минюст направлял в The Washington Post и CNN. Хотя особенно активно утечки использовались в политической борьбе против Дональда Трампа, эта культура - головная боль для всех американских президентов. Администрация Барака Обамы также пыталась закрутить гайки для правдоискателей и требовала от журналистов раскрытия источников по ряду громких дел.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 7 июня 2021 > № 3741547


США > СМИ, ИТ > rg.ru, 7 июня 2021 > № 3741544

Не соскучились по Куку

Текст: Елена Бугайская

Сотрудники корпорации Apple выступили против намеченного на сентябрь возвращения в офисы после пандемии. В письме генеральному директору Тиму Куку они сообщили, что это заставит их выбирать между благополучием их семей и возможностью как можно лучше выполнять свою работу.

На прошлой неделе Тим Кук сообщил, что с сентября большинству из 137 тысяч работников компании, трудившихся удаленно из-за эпидемии коронавируса, предложат работать из офиса по понедельникам, вторникам и четвергам. В ответ сотрудники написали ему письмо, где сообщили, что возвращение с "удаленки" уже вынудило некоторых из них написать заявления на увольнение, и потребовали предоставить им выбор, где работать. "Для многих из нас успех в Apple стал возможен во многом благодаря тому, что мы работали из дома. В прошедшем году у нас появилось чувство, что мы впервые действительно делали лучшую работу в своей жизни, не отвлекаясь на проблемы, которые неизбежно возникают при ежедневных поездках в офис и личных контактах, и при этом имея возможность заботиться о себе и окружающих", - говорится в послании, текст которого оказался в распоряжении The Verge.

На сообщения руководства компании, что личные встречи на работе позволят восстановить утраченные за время пандемии связи с коллегами, авторы письма ответили: "Мало того, что многие из нас и так чувствуют себя связанными с коллегами по всему миру, но сейчас связь между нами налажена лучше, чем когда-либо". Авторы письма поставили Куку в пример другие компьютерные и интернет-корпорации, такие как Facebook, руководство которой разрешило сотрудникам остаться дома навсегда, и Google, в которой обещают гибкий подход с учетом всех обстоятельств - от места жительства до семейного положения. По данным опроса, проведенного по заказу Bloomberg, около 40 процентов американцев готовы уволиться, если их заставят ездить на работу, как раньше.

США > СМИ, ИТ > rg.ru, 7 июня 2021 > № 3741544


США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > rg.ru, 7 июня 2021 > № 3741458

Платят там, где продают

Страны G7 договорились о глобальном налоге для корпораций

Текст: Диана Ковалева

Министры финансов стран G7 поддержали инициативу США о введении глобального налога в размере не менее 15 процентов на прибыль крупных корпораций. Причем взимать этот налог будут в тех государствах, где компании реализуют свои товары и услуги, а не только там, где они зарегистрированы.

Как пояснил Риши Сунак, глава минфина Британии, председательствующей в G7 в этом году, новые меры коснутся "крупнейших глобальных фирм с маржей прибыли на уровне минимум 10 процентов, а 20 процентов любого дохода свыше 10-процентной маржи будут перераспределены и обложены налогом в тех странах, где осуществляются продажи". Нововведения коснутся таких транснациональных гигантов как Google, Facebook, Amazon и Apple, которые намеренно регистрируются в странах с щадящими налоговыми режимами и уклоняются от уплаты налогов "дома". Недавно стало известно, что так поступил и один из филиалов компании Microsoft в Ирландии, который, как отмечает Guardian, в прошлом году не заплатил республике ни евро корпоративного налога с прибыли в 315 миллиардов долларов, так как является налоговым резидентом Бермудских островов.

Ожидается, что единая фиксированная ставка в 15 процентов как раз положит конец подобной практике, когда страны снижают налоговые требования, пытаясь стать привлекательнее для бизнеса. Более детально инициативу обсудят на встрече лидеров G7, которая состоится на этой неделе. Достигнутое соглашение также предстоит рассмотреть странам Группы 20 (G20), чьи главы центробанков и минфинов встретятся в июле в Венеции.

Впервые о необходимости ввести подобные меры заявил департамент казначейства США, недовольный тем, что крупные американские IT-компании выводят прибыль в страны с более щадящим налогообложением. Как отметили в ведомстве, подобная практика лишает Соединенные Штаты да и многие другие государства возможности увеличивать свои доходы. Предстоящие нововведения, по мнению главы американского минфина Джанет Йеллен, "побудят страны соревноваться между собой на позитивных началах, таких как обучение и подготовка рабочей силы, инвестиции в исследования, развитие и инфраструктуру". Показатель в 15 процентов глобального налога США предложили использовать лишь как отправную точку, заявив, что дальнейшие переговоры на эту тему "должны носить более амбициозный характер". Примечательно, что уже как минимум одна страна - Великобритания - совершенно точно намерена установить ставку выше: корпоративный налог там составляет 19 процентов, а к 2023 году его хотят увеличить до 25 процентов.

США. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > rg.ru, 7 июня 2021 > № 3741458


США. Великобритания. Польша > Армия, полиция > redstar.ru, 7 июня 2021 > № 3741411

В иностранных армиях

США

«Страйкер» себя не зарекомендовал

Принято решение о снятии с вооружения самоходных артиллерийских установок на базе бронетранспортёра «Страйкер». Эти колёсные танки с нарезной 105-мм пушкой были разработаны около 20 лет назад, и уже их первое боевое применение в Ираке выявило несовершенство конструкции. Это прежде всего недостаточное бронирование, плохая проходимость, чрезмерная мощность орудия и избыточный вес. «Страйкер» был разработан на базе канадского БТР LAV III, представляющего собой, в свою очередь, модернизированную версию швейцарского БТР «Пиранья», спроектированного в 1970-х годах.

Намерены выявлять инакомыслящих

Министерство обороны США намерено проверять страницы военнослужащих в социальных сетях на предмет их возможной склонности к экстремизму. По информации телеканала Fox News, в Пентагоне готовятся запустить соответствующую программу при посредничестве частных компаний. Система должна непрерывно отслеживать публикации военных в социальных сетях по ключевым словам. Разработка соответствующей программы ведётся под контролем старшего советника главы Пентагона Бишопа Гаррисона. В апреле министр обороны США Ллойд Остин отдал распоряжение о борьбе с экстремистскими взглядами и настроениями в рядах вооружённых сил США и о формировании рабочей группы по этим вопросам.

Остин следует установкам нынешней администрации США, которая требует ужесточить борьбу с «внутренним экстремизмом» и провести всеобъемлющую оценку рисков, которые несёт это явление. Президент Джо Байден, выступая на днях в городе Талса (штат Оклахома), заявил, что «движение превосходства белой расы», а не террористические группировки «Исламское государство» и «Аль-Каида» (обе запрещены в РФ), представляют собой наибольшую террористическую угрозу для США. «По данным разведывательного сообщества [США], террористическая деятельность движения превосходства белой расы является сегодня самой смертоносной угрозой для родины», – подчеркнул он.

Флот пополняется кораблями LCS

В городе Мобил (штат Алабама) состоялась церемония включения в состав ВМС очередного боевого корабля прибрежной морской зоны (LCS) типа «Индепенденс», названного в честь этого города. «Мобил» стал 26-м кораблём в серии LCS и 13-м представителем типа «Индепенденс». Он будет базироваться в военно-морской базе Сан-Диего с остальными 12 кораблями прибрежной зоны типа «Индепенденс». На данный момент ВМС США законтрактовали ещё шесть кораблей типа «Индепенденс» (водоизмещение – 3100 тонн, скорость – до 47 узлов). Серию LCS строят два основных подрядчика по альтернативным проектам: Austal – корабли типа «Индепенденс», представляющие собой тримараны; консорциум, возглавляемый Lockheed Martin, – корабли типа «Фридом», сконструированные по традиционной схеме.

Великобритания

Космолёт для суборбитальных полётов

Компания Virgin Galactic британского миллиардера Ричарда Брэнсона провела в американском штате Нью-Мексико очередные лётные испытания своего космолёта Unity серии SpaceShipTwo. Самолёт-носитель, к днищу которого крепился космолёт, взлетел с космодрома Америка. После того как он поднялся на заданную высоту 16 км, от него отсоединился космолёт Unity с двумя пилотами на борту. Космолёт с помощью собственных двигателей поднялся на высоту более 89 км – выше границы космоса (в ВВС США ею считается высота 80,45 км). В завершение испытаний Unity плавно снизился и приземлился на взлётно-посадочную полосу космодрома. Космолёт предназначен для туристических суборбитальных полётов, хотя, очевидно, может использоваться и для других целей. Согласно замыслу разработчиков Unity стартует на высоте 16 км и, отделившись от носителя, проводит в полёте более двух часов. Он способен брать на борт до шести пассажиров, которым представляется возможность увидеть Землю с высоты 100 км и испытать состояние невесомости в течение нескольких минут.

В интересах ПВО

Морская система ПВО Sea Ceptor разработки европейской компании MBDA будет установлена на многоцелевые фрегаты проекта «Тип-31». Для королевского флота уже заказано пять кораблей этого типа со спуском на воду в 2023–2027 годах. ЗРК Sea Ceptor входят в состав вооружения британских фрегатов «Тип-23» и будущих фрегатов «Тип-26». Этот ЗРК, как утверждает MBDA, способен перехватывать существующие типы самолётов, новое поколение сверхзвуковых противокорабельных ракет и беспилотники. Зенитные ракеты массой 99 кг развивают скорость 3675 км/ч. Заявленный охват зоны действия системы ПВО – 500 кв. миль (около 1300 кв. км).

Германия

Эволюционным путём

Министр обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр и генеральный инспектор бундесвера генерал Эберхард Цорн представили основные мероприятия в рамках продолжающейся реформы бундесвера. Изменения направлены на ускорение процесса закупок, оптимизацию командной структуры и повышение боеготовности. Документ предполагает эволюционное развитие бундесвера, поддержание его численности на уровне в 203 300 военнослужащих и 67 800 гражданских сотрудников. Тем не менее планируется оптимизировать министерство обороны, чтобы ведомство могло сосредоточиться на своих основных функциональных задачах с упором на поддержание диалога с бундестагом, надзором за подведомственными сферами, а также на «стратегическую координацию и руководство бундесвером». Структуры министерства по-прежнему будут располагаться как в Берлине, так и в Бонне. В этих городах будут размещены подразделения командования территориальной обороны. В 2021 году в составе вооружённых сил Германии появится командование кибервойск, а в апреле будущего года планируется выделение в отдельную структуру медицинской службы.

Польша

Подводники опасаются трагедии

Члены экипажа подводной лодки «Орёл» (советский проект 877Э) польских ВМС раскритиковали командование флота и сообщили о плачевном состоянии субмарины. Польская газета Gazeta Wyborcza сообщает, что моряки отправили открытое письмо в несколько редакций местных СМИ. В письме говорится, что члены экипажа вынуждены обратиться к журналистам из-за того, что опасаются за свои жизни: «Мы рискуем своими жизнями в бессмысленной рекламной кампании польского правительства». Отмечается, что субмарина пребывает в плачевном состоянии и даёт течи. Моряки рассказывают, что во время недавних манёвров случился инцидент, из-за которого экипаж чуть не погиб: «Проблемы связаны с техническим состоянием балластных цистерн. Только чудом удалось всплыть». По словам польских военнослужащих, они готовы отдать свои жизни за страну, но не гибнуть из-за «бездарности и капризов начальства». В конце апреля стало известно, что подлодка не может использовать свои торпедные аппараты. Все шесть вышли из строя, поскольку ими долго не пользовались.

Нигерия

ВВС закупили три истребителя

20 мая на нигерийской авиабазе Макурди состоялась официальная церемония ввода в состав военно-воздушных сил Нигерии трёх истребителей JF-17 Thunder Block II китайско-пакистанского производства, собранных пакистанским авиастроительным предприятием Pakistan Aeronautical Complex (РАС). Это первая поставка самолётов JF-17 Thunder пакистанского производства на экспорт. Машины оснащены подвесной контейнерной системой целеуказания Aselpod производства турецкой компании Aselsan. Все самолёты JF-17 (FC-1), построенные как в Китае, так и в Пакистане, оснащаются российскими двигателями РД-93.

Израиль

Получен корвет из Германии

На верфи немецкой компании Thyssenkrupp Marine Systems (TKMS) в Киле состоялась официальная церемония передачи ВМС Израиля второго из четырёх заказанных корветов типа

«Саар-6». Новый израильский корабль получил название «Оз». Головной корабль «Маген» передали ВМС Израиля в ноябре прошлого года. Третий и четвёртый корветы, «Атзмаут» и «Нижахон», планируют сдать до конца 2021 года. Более 90 процентов боевых систем корабля разработаны и произведены в Израиле. Их устанавливают уже после прибытия к месту базирования. В частности, это противокорабельный ракетный комплекс «Габриэль-5» и ЗРК «Барак-8». Водоизмещение корветов – около 1900 тонн, длина – 90 метров, дальность плавания – 2500 морских миль.

По сообщениям информагентств

США. Великобритания. Польша > Армия, полиция > redstar.ru, 7 июня 2021 > № 3741411


Далее...


Warning: Unknown: open(/var/sessions/0/k/h/sess_0kh9c3nhtaecp3611qest7g8t6, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (3;/var/sessions) in Unknown on line 0