Машинный перевод страницы: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 25.09.2020 статей 305211, из них 15144 материала в Главном в т.ч. 5415 интервью 2115 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10001 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 25.9.2020 читателями скачано статей 88962Агропром 9503 / 126268Алкоголь 505 / 8232Армия, полиция 43339 / 498239Внешэкономсвязи, политика 90617 / 904982Госбюджет, налоги, цены 12514 / 142476Легпром 736 / 11363Леспром 2656 / 51406Медицина 17812 / 145703Металлургия, горнодобыча 6631 / 45858Миграция, виза, туризм 4468 / 51289Недвижимость, строительство 4175 / 47425Нефть, газ, уголь 14514 / 123027Образование, наука 5153 / 67006Приватизация, инвестиции 2317 / 30127Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 567 / 7893СМИ, ИТ 53076 / 548376Судостроение, машиностроение 1081 / 8605Таможня 150 / 3285Транспорт 4585 / 42191Финансы, банки 13656 / 158841Химпром 1178 / 14716Экология 3122 / 47574Электроэнергетика 2636 / 19193

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.09.2020 размещены 15144 важные статьи, в т.ч. 2115 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 184, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 117, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 74, Новицкий Евгений 59, Генис Александр 56, Сигов Юрий 56, Обама Барак 45, Трамп Дональд 44, Скосырев Владимир 39, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 30, Белов Александр 28, Козловский Владимир 27, Тренин Дмитрий 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Рябков Сергей 19, Фельгенгауэр Павел 19, Арбатов Алексей 18, Караганов Сергей 18, 18, Ростовский Михаил 17, Бондарь Максим 17, Голубицкий Сергей 17, Баунов Александр 16, Минеев Александр 16, Кречетова Ангелина 15, Габуев Александр 14, Форбс Стив 14, Цукерберг Марк 14, Пумпянский Александр 14, Баклицкий Андрей 13, Рубини Нуриэль 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Путин Владимир 13, Абаринов Владимир 12, Лавров Сергей 12, Мирзаян Геворг 12, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Коэн Ариэль 11, Маск Илон 11, Мовчан Андрей 11, Наумов Алексей 11, Поликовский Алексей 11, Бом Майкл 10, Гейтс Билл 10, Грушко Александр 10, Демидов Павел 10, Костяев Сергей 10, Кроткина Анна 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Новак Александр 10, Радзиховский Леонид 10, Фролов Александр 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Гвоздев Николас 9, Столтенберг Йенс 9, Сноуден Эдвард 9, Таратута Михаил 9, Маджумдар Дейв 9, Угланов Андрей 9, Мартынов Кирилл 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Георгиева Кристалина 8, Гутерриш Антониу 8, Фридман Томас 8, Шурыгин Владислав 8, Костин Андрей 8, Стоун Оливер 8, Фукуяма Фрэнсис 8, Маккейн Джон 8, Чиркова Елена 8, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Хомский Ноам 7, Эскин Авигдор 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Кортунов Андрей 7, Кошкин Павел 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Лосев Александр 7, Сучков Максим 7, Троицкий Михаил 7, Хазин Михаил 7, Малпасс Дэвид 7, Эггерт Константин 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Пахомов Павел 7, Портанский Алексей 7, Рогофф Кеннет 7, Родзянко Алексей 6, Безос Джефф 6, Блумберг Майкл 6, Бовт Георгий 6, Хантсман Джон 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Дворкин Владимир 6, Сабитов Ален 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Дунаевский Игорь 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Лимонов Эдуард 6, Саймс Дмитрий 6, Сорос Джордж 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Ослунд Андерс 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогов Сергей 6, Рогулев Юрий 6, Родзянко Алексис 5, Арбитман Роман 5, Ходжес Бен 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Берроуз Мэтью 5, Бордачев Тимофей 5, Бреммер Иэн 5, Сондерс Пол 5, Филатов Сергей 5, Шевченко Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Тарантино Квентин 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Симонов Константин 5, Суслов Дмитрий 5, Хаас Ричард 5, Хестанов Сергей 5, Швыдкой Михаил 5, Яшлавский Андрей 5, Мищенко Вячеслав 5, Мэтлок Джек 5, Овчинский Владимир 5, Проханов Александр 5, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Сандерс Берни 4, Ульянов Михаил 4, Белковский Станислав 4, Бернс Уильям 4, Борисова Александра 4, Рубцов Александр 4, Бут Виктор 4, Фролов Андрей 4, Быков Дмитрий 4, Эпплбаум Энн 4, Возняк Стив 4, Войтоловский Федор 4, Гессен Маша 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Далио Рэй 4, Сакс Джеффри 4, Сонин Константин 4, Теффт Джон 4, Ширяев Валерий 4, Дорфман Зак 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Катасонов Валентин 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Ланьков Андрей 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Сорокин Павел 4, Фриман Чез 4, Храмчихин Александр 4, Милов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Наделла Сатья 4, Никифоров Олег 4, Полухин Алексей 4, Помпео Майк 4, Портников Виталий 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Эйгес Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Брусиловская Елена 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Талер Ричард 3, Буторина Ольга 3, Ходорковский Михаил 3, Шкляров Виталий 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Васильев Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Симония Нодари 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Табах Антон 3, Торо Гильермо дель 3, Хасбулатов Хамзат 3, Хрущева Нина 3, Чуркин Виталий 3, Шляпентох Дмитрий 3, Донован Пол 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лейн Рэндалл 3, Лири Томас 3, Саттер Дэвид 3, Тиллерсон Рекс 3, Травкина Наталья 3, Фрид Дэниел 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Цыганков Андрей 3, Черемных Константин 3, Чески Брайан 3, Мануков Сергей 3, Шустер Саймон 3, Щербаков Владимир 3, Южаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Якунин Владимир 3, Маслов Алексей 3, Мастеров Валерий 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Най Джозеф 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Печуров Сергей 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Пушков Алексей 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Роджерс Джим 2, Абакумова Мария 2, Авербух Максим 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Рожански Мэтью 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Розенфельд Айрин 2, Субботин Игорь 2, Хлебников Павел 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Аль-Шаер Рами 2, Антонов Анатолий 2, Эплбаум Энн 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Асмолов Константин 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Супян Виктор 2, Титов Илья 2, Баулин Александр 2, Шаолей Фэн 2, Баффет Уоррен 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Боровой Константин 2, Браун Джеймс 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Серф Винт 2, Слуцкий Леонид 2, Бурума Ян 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Томаски Майкл 2, Ушаков Игорь 2, Быстрицкий Андрей 2, Шапиро Джереми 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Руденко Петр 2, Саква Ричард 2, Сатановский Евгений 2, Сейтмуратов Тимур 2, Смагин Никита 2, Соловей Валерий 2, Спилберг Стивен 2, Стоффелс Пол 2, Сусин Егор 2, Тополь Эдуард 2, Турлов Тимур 2, Уэйлс Джимми 2, Фененко Алексей 2, Фроловский Дмитрий 2, Фурсов Андрей 2, Хатциус Ян 2, Хоффман Рейд 2, Цуканов Игорь 2, Черешнев Евгений 2, Шарковский Александр 2, Добров Дмитрий 2, Шульц Говард 2, Долл Боб 2, Юргенс Игорь 2, Донской Сергей 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дуров Павел 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Евстафьев Дмитрий 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кривошеев Кирилл 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Кьеза Джульетто 2, Лавров Антон 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Лахман Ричард 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Ливен Анатоль 2, Сажин Владимир 2, Липский Андрей 2, Саморуков Максим 2, Сафранчук Иван 2, Сердюков Степан 2, Лихачев Василий 2, Сидорович Владимир 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Юлия 2, Соррентино Паоло 2, Соснова Анастасия 2, Степашин Сергей 2, Стил Кристофер 2, Лукин Владимир 2, Стремидловский Станислав 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Тарасов Станислав 2, Тиль Питер 2, Топоркова Ирина 2, Топычканов Петр 2, Травин Дмитрий 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Джордж 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Хасис Лев 2, Макиенко Константин 2, Хачатуров Арнольд 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Хэмилл Марк 2, Цыганов Андрей 2, Чарап Самуэль 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Малиновски Том 2, Шафраник Юрий 2, Малли Роберт 2, Шерман Венди 2, Шибанов Олег 2, Мамаев Шамсудин 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Шумейко Игорь 2, Марсал Брайан 2, Ян Давид 2, Маслов Александр 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Миловидов Владимир 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Павленко Владимир 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Педерсен Гейр 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Плющев Александр 2, Позен Барри 2, Познер Владимир 2, Покатович Антон 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Ремчуков Константин 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агеева Надежда 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барак Алекс 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайза Мэтью 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Габриэль Зигмар 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Гроуп Генри 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилевский Марк 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Дворак Макс 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Демерли Том 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Александр 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Канисалес Андрес 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Керн Ольга 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Кошкин Анатолий 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснящих Андрей 1, Краус Мейр 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кристакис Николас 1, Кристоф Николас 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кросстон Мэттью 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузник Питер 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Алексей 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Лапина Наталья 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левин Яша 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Легоррета Пабло 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Ли Спайк 1, Либерман Авигдор 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мердок Руперт 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Минкин Александр 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митник Кевин 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павловский Глеб 1, Паевский Алексей 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панина Елена 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Пейс Уильям 1, Пеппьятт Джайлз 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикард Ирвинг 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пинелис Евгений 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Платошкин Николай 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Полищук Андрей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полсон Генри 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Полянский Дмитрий 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попов Сергей 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пудовкин Евгений 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пшеворский Адам 1, Пшеничников Игорь 1, Пыжиков Никита 1, Пэлтроу Гвинет 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разуваев Александр 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Раффин Фил 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогинский Станислав 1, Рогова Марина 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 01:57
Чикаго: 00:57
Лос-Анжелес: 22:57
Гонолулу: 19:57
Анкоридж: 21:57

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504244

Миллиардеры скупают голоса

Дональд Трамп не гарантирует мирную передачу власти в США

Текст: Александр Гасюк

"В какой стране мы живем!? Я не знаю, что сказать" - таким, казалось бы банальным вопросом, накануне задался и не смог на него ответить кандидат в президенты США от демократической партии Джозеф Байден. В ступор 77-летнего претендента на Белый дом ввел отказ Дональда Трампа гарантировать мирную передачу власти преемнику, в случае проигрыша на предстоящих 3 ноября в США президентских выборах. До сих пор в истории Америки таких прецедентов не случалось, а слова Трампа местные политики уже назвали "немыслимыми и неприемлемыми".

Со времен транзита власти от первого президента США Джорджа Вашингтона ко второму - Джону Адамсу в 1797 году мирный характер смены лидеров страны являлся не оспоримым консенсусом среди внутриполитических элит. На внешнем фронте эта "священная корова" американской демократии десятилетиями зачастую грубо навязывалась другим странам с по-американски прямолинейной формулировкой "делай как я". Но вот отвечая на вопрос корреспондента журнала Playboy Брайана Карема в ходе пресс-брифинга в Белом доме о том, "согласится ли он на мирную передачу власти после президентских выборов в условиях бунтующей Америки?" 45-ый президент США заявляет: "Посмотрим, что произойдет". И, подумав, добавляет: "на самом деле никакой передачи не будет, будет продолжение", а также обращает внимание репортера на навязываемую демократами непрозрачную систему голосования по почте.

Пребывающие в шоке от такого ответа либеральные американские медиа наперебой пишут о том, что высказывание Трампа указывает на его подготовку к отказу от признания результатов предстоящих через полтора месяца выборов. "Это самый страшный ответ, который я когда-либо получал на свои вопросы", сокрушается в соцсетях журналист Карем. Даже соратники действующего президента США по республиканской партии всерьез озадачены таким дивиантным для американского политистеблишмента поведением. "Мирная передача власти является фундаментом демократии… Любое предположение, что президент может не уважать эту конституционную гарантию немыслимо и неприемлемо", - отметил проигравший президентские выборы в 2012 году, а ныне республиканский губернатор штата Юта Митт Ромни.

Газета USA Today сообщила о поступившем предложении массово направить с Капитолийского холма в адрес Трампа письма конгрессменов с "требованиями в письменной форме гарантировать мирный транзит полномочий". "Если он это не сделает, то импичмент - реальный вариант", - заявил Джо Локхарт - бывший представитель президента Билла Клинтона.

Впрочем, чем-чем, а импичментом Трампа не напугать. Президент-республиканец со времен победы над Хиллари Клинтон в 2016 году без передышки находится в центре жесточайшей внутриполитической борьбы. Он уже успешно выиграл схватку с демократами по "украинскому досье", грозившую ему началом процедуры по отрешению от власти. А еще раньше развалился поднятый демократами в Вашингтоне хайп вокруг якобы имевшего место "сговора Трампа с Россией". И несмотря на то, что на данный момент Джозеф Байден лидирует в общенациональных рейтингах с 50-ю процентами против 43-х у Дональда Трампа беспокойство в стане "ослов" (эмблема демпартии США - прим. "РГ") растет. Президентская гонка 2016 года наглядно показала, что сулящие победу демократам соцопросы часто ошибочны, о чем не забывает напоминать избирателям Трамп.

В итоге, поддерживающие Байдена американские миллиардеры вкладывают сотни миллионов долларов в фактическую покупку голосов избирателей, сообщил консервативный телеканал Fox News. "Один только Майкл Блумберг пообещал потратить более 100 миллионов долларов, чтобы сделать Джо Байдена президентом", рассказал 23 сентября ведущий телеканала в материале о том, как богачи "пытаются купить демократу победу на выборах". При этом, по данным СМИ, Блумберг не постеснялся оплатить судебные штрафы за 32 тысячи избирателей в "качающемся" и одном из ключевых для выборов штате Флорида. Причем, эти эти счастливчики в основном латиноамериканского и афроамериканского происхождения - представители опорного электората демпартии.

Действительно, по данным издания Politico, на текущий момент Байден сильно опережает Трампа по количеству собранных средств на финальном отрезке избирательной кампании. В результате так называемого фандрайзинга предвыборный штаб демократа за 40 дней до выборов располагает 466 миллионами долларов, тогда как у его соперника республиканца 325 миллионов. Расходы на политическую рекламу также в пользу Байдена как 2 к 1.

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504244


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504239

Экс-надзирателя вышлют в Германию

Текст: Ариадна Рокоссовская

Бывший охранник сети концлагерей Нойенгамме Карл Фридрих Бергер, живущий в США, будет выдан Германии. Его обвиняют в пособничестве убийству 70 заключенных. Этот 94-летний гражданин Германии живет в Америке с 1959 года.

По данным британского издания The Times, он до сих пор получает немецкую пенсию, поскольку после окончания Второй мировой войны работал госслужащим. А во время войны Бергер был надзирателем в располагавшемся в городе Меппен сублагере одного из крупнейших концентрационных лагерей - Нойенгамме. Из сохранившихся в немецких архивах документов следует, что в марте 1945 года Бергер сопровождал марш узников из Меппена в Нойенгамме, во время которого погибли 70 человек. При этом, по данным немецкой радиостанции Deutsche Welle, он никогда не подавал прошений об освобождении его от этой работы.

Возможно, никто никогда не узнал бы о темном прошлом скромного немецкого пенсионера и он спокойно умер бы в своем доме в американском Теннесси, если бы не деятельность созданного в 1979 году комитета по преследованию оказавшихся в Америке нацистов и их сообщников. Благодаря работе американских следователей, из страны уже были высланы 67 нацистских преступников и их сообщников. Как сообщили в прокуратуре Мемфиса, штат Теннесси, Карл Фридрих Бергер "был частью репрессивной машины СС, которая содержала людей в чудовищных условиях в концентрационных лагерях".

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 сентября 2020 > № 3504239


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром. Армия, полиция > rg.ru, 24 сентября 2020 > № 3504198

Луна под охраной

Пентагон защитит космические миссии

Текст: Игорь Дунаевский

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и Пентагон заключили меморандум, по которому военные теперь займутся обеспечением безопасности гражданской космической инфраструктуры. Соглашение охватывает широкий спектр активности как в космическом пространстве, так и на земле.

Глава НАСА Джим Брайденстайн пояснил необходимость партнерства с Пентагоном тем, что в космосе возникает все больше вызовов для объектов его ведомства, а также для коммерческих коммуникационных систем и других спутников. В качестве примера он назвал развитие технологий, позволяющих создавать помехи для космических аппаратов, в том числе путем лазерного излучения или кибератак. НАСА со своей стороны будет передавать военным свои знания и технологии в том, что касается исследовательских и научных миссий.

Глава космических сил США Джон Реймонд сообщил, что его подразделения будут обеспечивать защиту гражданской космической инфраструктуры, включая коммуникационные, метеорологические и навигационные спутники, системы предупреждения о ракетных запусках, а также сопровождать полеты ракет и Международной космической станции. Так, военные поучаствуют в программе "Артемис", в рамках которой НАСА планирует к 2024 году отправить астронавтов на Луну, а затем закрепить человеческое присутствие на спутнике Земли уже на постоянной основе.

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром. Армия, полиция > rg.ru, 24 сентября 2020 > № 3504198


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503456

iDNES (Чехия): мир сошел с ума. До чего может дойти политическая корректность

Политическая корректность вышла из-под контроля. Она постепенно мутирует и начинает пожирать сама себя. А порой преподносит невообразимые парадоксы. Сегодня оскорбленным себя может почувствовать кто угодно. Где проходит граница между приличиями и цензорским фанатизмом?

Иван Брезина (Ivan Brezina), iDNES.cz, Чехия

Стоит ли у вас дома на полке известный детектив Агаты Кристи «Десять негритят»? Книга, написанная в 13 году (в оригинале Ten Little Niggers), возможно, через несколько лет станет раритетом. Во Франции ее уже нельзя так называть, поскольку слово «негритенок» якобы расистское. Роман об острове, где происходят странные убийства, получит новое название — «Их было десять».

Пока это переименование классики последнее из бесконечного ряда изменений, которые проносятся по западной культуре, как осенние бури. В их основе — политическая корректность, идеология, согласно которой разные меньшинства оскорбляет и ранит не только откровенная дискриминация, но и язык, на котором мы говорим.

С первоначальной идеей политической корректности, несомненно, согласятся все, за исключением экстремистов или бесчувственных примитивов. Такие слова, как негр, жид, толстуха или бастард, не просто отражение реальности. Они настолько оскорбительны, что прежде чем их написать, я задумался, а место ли им в газете. Однако я привожу их только в качестве примера того, как нам не стоит говорить.

Политическая корректность, к сожалению, постепенно мутирует и начинает пожирать сама себя. Переименование «Десяти негритят» — только начало. До чего дойдет? И правы ли критики, которые говорят, что мир сошел с ума и начался языковой и идейный тоталитаризм?

Культурные войны в школе

Возможно, вы еще помните скандал с книгой «Кот Микеш». Весной 2010 года несколько цыганских инициативных групп обратились в Министерство образования с требованием, убрать книгу Йозефа Лады, написанную им в 1936 году, из школьной программы. Им не нравился пассаж, в котором цыгане преподносились как криминальный элемент. «Мы выражаем глубокую обеспокоенность расистским подходом чешской культуры», — говорилось в заявлении.

Я напомню, что во время скитаний кота Микеша однажды пригласили к огню. Внешне гостеприимная компания, однако, вдруг набросила на него мешок. «С ужасом он ощущал, как его куда-то несут, и понимал, что вряд ли выберется из этого мешка, — написал классик. — Потом он почувствовал, что его бросили на воз с соломой и прикрыли тяжелым тряпьем. И тут он в отчаянии закричал: „Бабушка!" — но человек ударил его и пригрозил застрелить, если он еще хоть пискнет! Милые дети, эти люди были цыгане!»

Расистские образчики

Политическая корректность проникает даже в те области, где мы ее и не ждали. В том числе в точные науки, которые по определению не должны иметь с идеологией ничего общего. Осенью 2017 года внимание к себе привлекла Рашель Гутьеррес, профессор университета Иллинойса. Она сделала шокирующее открытие: математика — расистская наука! «Алгебра и геометрия продвигают в обществе и усиливают привилегии белых, — заявила она. — Те, кто проявляет способности к математике, рассматриваются как белые».

Теоремы Пифагора, число «пи» и другие математические теоремы якобы доказывают, что математику придумали греки и европейцы, а не негры, латиноамериканцы или индусы. Поэтому в западном обществе высокий статус математики и большое значение чисел поддерживают расизм и дискриминацию этнических меньшинств. Профессор Гутьеррес добавила, что учителя математики должны быть политически корректными и во время опроса и выставления оценок учитывать тот факт, что математику изобрели белые. Просто двойные стандарты.

После того как творение Лады назвали расистской книгой в школьной программе, на ее защиту встали несколько гражданских инициативных групп. Но Министерство образования отклонило их возражения. Выбор литературы — это якобы свободное решение директоров школ. По той же логике следует цензурировать и другие произведения чешской литературы. Например, можно заняться романом Махи «Цыгане» (1857 года издания). Уже само название с современной точки зрения уничижительно, и его стоит на что-нибудь заменить. Но поборников политической корректности, скорее всего, не устроит и сюжет этого произведения. Герои Махи ночуют в пещерах, бродяжничают и не работают.

А что вы скажете о «Бабушке» Божены Немцовой (1855 года издания)? Главная книга в школьной программе содержит следующий пассаж: «С такою же чистосердечною лаской приветствовала она проволочника и жида; в известное время они всегда появлялись и бывали принимаемы как самые искренние друзья семьи Прошка. Только если в саду иногда раз в год показывались цыгане, то бабушка ужасно пугалась. Она проворно выносила им поесть, приговаривая: «Не бесполезно бывает, если проводишь их до перекрестка».

Черный сзади

Скажете, политическая корректность занимается полной ерундой? Все еще намного, намного хуже. В августе этого года в Германии прекратились продажи «цыганского соуса» (Zigeuner sauce), чье название якобы имело расистский подтекст. Пикантное дополнение к мясу фирмы Knorr теперь именуется «перечный соус по-венгерски».

«А не обидятся ли на этот раз венгры?» — спросит какой-нибудь придира. Я не преувеличиваю. Сегодня оскорбленным себя может почувствовать кто угодно. В декабре 2018 года модному бренду Prada пришлось отозвать из магазинов брелоки в форме обезьяны. В феврале 2019 из магазинов Gucci исчезли свитера с аппликацией в виде больших красных губ, а в марте 2020 в немецких кондитерских перестали продавать головы из темного шоколада… Все эти товары якобы высмеивали черных.

Еще более тяжкое преступление — переодеться на карнавале в того, кем не являешься. Думаете, в шутку менять обличие — главный принцип карнавального веселья? А вот и нет. Говорят, это оскорбление этнических меньшинств. В сентябре прошлого года это на собственной шкуре испытал канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Журнал «Тайм» опубликовал его фотографию 18-летней давности со школьного карнавала на тему арабских сказок «Тысячи и одной ночи». Будучи тогда учителем, Трюдо переоделся в Алладина. Он надел тюрбан и намазал черным лицо, потому что арабский сказочный герой был темнокожим.

И разразился скандал! Якобы это расизм, а точнее оскорбление этнических меньшинств, над которыми премьер посмеялся, измазав лицо черным. Трюдо извинился за свой костюм Алладина 18-летней давности, сказав, что не должен был этого делать и глубоко сожалеет.

Да, мы еще не зашли так далеко в политической корректности. Но со временем мы, наверное, запретим традицию Трех королей, среди которых черный стоит позади остальных. Абсурд? В мире это уже происходит. Осенью 2015 года в Нидерландах на школьных вечерах запретили Черного Пита (Zwarte Piet), сказочного персонажа, который там традиционно сопровождал святого Николая. Якобы это дискриминационный стереотип, напоминающий о рабстве африканцев.

Белые — «недолюди?»

Но истерия работает и в обратном направлении. В ноябре 2015 года поднялась шумиха вокруг сказки Алоиса Микулки «Правда о Снегурочке», которую читал актер Мирослав Донутил. «У Снегурочки был один большой недостаток — белая, как молоко, кожа», — прозвучало на детском канале Чешского телевидения. «Если хоть минуту на нее светило солнце, на ее руках и щеках появлялись большие веснушки. Ей это не нравилось…»

Снегурочка в сказке встречает «черно-черного негра» и рожает от него детей. «А знаете, какого цвета были эти дети?— читал Донутил. — Они не были ни белые, ни черные. Цветом они были кофе с молоком. Они были светло-коричневые и могли бегать на солнышке с утра до вечера полуголыми, и никаких веснушек у них никогда не было».

Совет, который контролирует Чешское телевидение по закону, накрыла волна протестов и жалоб. Возмущенные зрители назвали сказку Микулки глупой агиткой и навязыванием мультикультурализма детям. Показ сказки в исполнении Донутила пришелся как раз на пик миграционной волны, которая осенью 2015 года после открытия немецких границ канцлером Ангелой Меркель накрыла Западную Европу. Однако Чешское телевидение отрицало, что намеренно выбрало момент для трансляции.

В сказке Микулки белая кожа — это недостаток, который нужно «вылечить» черными генами? Эта трактовка чешских расистов неправильная уже потому, что основной принцип сказочного мира — преувеличение, фантазия и игра. Разве вы верите, что в лесу вас ждет Соловей-разбойник? Стали бы вы писать на телевидение жалобу, что сказка о злом драконе вызывает у детей ненависть к животным, а Баба-яга из пряничного домика — это насмешка над пенсионерами?

Негр не негр?

В марте 2018 года тренер футбольной команды Злина Властимил Петржела после поражения в Пльзене сказал: «Негр совершил там большую ошибку. Он прижался к штанге вместо того, чтобы страховать заднюю часть. Там для мяча осталось много места. Это наша грубая ошибка, тактическая».

Петржела просто объективно констатировал ошибку защитника из Конго Джонатана Биймина, которая стоила команде забитого гола. Тренер не осуждал футболиста за цвет кожи, а анализировал его промах. Однако разразился расистский скандал, за который клубу Злина пришлось извиняться.

Для сравнения задумайтесь, что было бы, если бы какой-нибудь негр назвал вас белым. Заденет вас это?

А теперь представьте, что кто-то написал совершенно противоположное. «Чернулочка с кожей темной, как асфальт, переживает. Все ее боятся, потому что считают чертом. Но, к счастью, она встретила сияющего белизной белого принца, благодаря которому их дети избавлены от проклятия излишней пигментации». Если бы нечто подобное показали на Чешском телевидении, разразился бы международный скандал. Чехию назвали бы расистским государством и сказку заклеймили бы за поругание черной расы.

Теперь задумайтесь над следующей невероятной точкой зрения. В декабре 2015 года Юсра Хогали, одна из основательниц канадского течения движения Black Lives Matter, написала, что белый цвет кожи — генетический дефект, и белые — «недолюди», которых необходимо истребить. «Происхождение человечества связано с черной расой, — утверждала негритянская активистка. — Мы, негры, первичны и самые сильные, наша генетика лежит в основе всего человечества».

Журналисты канадского издания «Торонто сан» попросили прокомментировать заявление Хогали профессора американского Йельского университета Даниэля Кевлеса. Он приравнял ее слова к псевдонаучным утверждениям расистов, которые в начале ХХ века провозглашали генетическое превосходство белых американцев над черными.

Таким образом, видная активистка Black Lives Matter придерживается тех же убеждений, что и, скажем, «Ку-клукс-клан». Только с противоположным знаком.

Обманчивые африканские косички

Политическая корректность преподносит порой невообразимые парадоксы. Когда в конце мая этого года белый полицейский убил при задержании негра Джорджа Флойда, в США поднялась волна протестов. В ответ некоторые американские СМИ объявили, что слово «черный» (black) отныне они будут писать с большой буквы, если речь идет о расе. Никакой логики в этом нет уже потому, что цвет кожи не национальность. Ну да ладно, не будем вдаваться в детали.

Языковые правила — только договоренность, и время от времени они меняются. Более странно то, что слово «белый» (white) продолжат писать с маленькой буквы. Но почему? Чем на уровне языка отличаются черный от белого? «Цвет кожи белых людей играет роль в системном неравенстве и несправедливости», — таким было одно из объяснений. Глупость, ведь если кто-то белый, черный, желтый или хоть фиолетовый, это само по себе не означает ничего. Расизм появляется тогда, когда мы приписываем какому-то цвету кожи превосходство (например, когда начинаем писать его с большой буквы).

Подавление негров? Африканское происхождение, наоборот, входит в моду, что подтверждают странные случаи фальсификации происхождения. Вот совсем недавний пример. В начале сентября доцент афроамериканской истории в американском университете Джорджа Вашингтона Джессика Круг призналась, что многие годы врала о своем негритянском происхождении. Она даже изменила имя на Джесс Ла Бомбалера, чтобы оно звучало более аутентично. Но на самом деле Джессика Круг белая, как мел, стена, творог… Оскорбляет ли вас это? А вот если бы о каком-нибудь темнокожем мы написали, что он черный, как ботинок, многие приписали бы нам расизм.

Летом 2015 года в США получила огласку история Рейчел Долезал. Стопроцентно белая женщина с чешскими и немецкими генами на протяжении более десяти лет выдавала себя за негритянку. Она носила африканскую прическу и под именем Нкехи Амаре Диалл занималась африканскими исследованиями и председательствовала в Национальной ассоциации этнических меньшинств (NAACP). Но вдруг все вскрылось.

Ее происхождение раскрыли ее собственные родители, которые показали журналистам фотографии белокурой девочки со светлой кожей. Но белая женщина поспешила объяснить, что раса не биологическое понятие. Якобы мы можем ее свободно выбирать. Так что черный — это белый и наоборот. Все зависит от того, в каком настроении вы проснетесь утром.

Да, это может быть смешно, если бы не было так грустно. И, кстати, слово негр тоже расистское. В интересах политической корректности нужно писать афроамериканец. Хотя тогда мы дискриминируем тех обладателей темной кожи, кто родился не в Соединенных Штатах…

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503456


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503452

Секретное заключение ЦРУ: Путин, «по всей вероятности, руководит» операцией влияния, чтобы дискредитировать Байдена (The Washington Post, США)

WP стало известно о содержании сверхсекретного доклада ЦРУ. В нем говорится о вмешательстве России в президентскую предвыборную гонку в США с целью дискредитировать Байдена. Впервые прозвучало, что, «вероятно», руководит этой операцией лично Путин, а помогает ему «известный украинский депутат».

Джош Рогин (Josh Rogin), The Washington Post, США

Президент России Владимир Путин и его главные советники, «по всей вероятности, руководят» операцией иностранного влияния, которую проводит Россия с целью вмешательства в президентские выборы 2020 года против бывшего вице-президента Джо Байдена и к которой причастен известный украинский депутат, связанный с личным адвокатом президента Трампа Рудольфом Джулиани (Rudolph Giuliani). К такому заключению пришло ЦРУ в результате проведения сверхсекретного анализа разведывательной информации, о чем рассказали два источника, изучившие текст этого заключения.

По словам источников, 31 августа в своем внутриведомственном строго засекреченном докладе под названием «Анализ разведывательных сводок ЦРУ» (CIA Worldwide Intelligence Review) ЦРУ опубликовало результаты анализа действий России, направленных на вмешательство в выборы, которые должны состояться в ноябре. Аналитики ЦРУ сделали заключение при содействии Агентства национальной безопасности и ФБР, основываясь на нескольких десятках фрагментов информации, собранной из открытых, рассекреченных и засекреченных разведывательных источников. В заключении приведены результаты проведенного ЦРУ подробного анализа деятельности украинского депутата Андрея Деркача, распространявшего в США дискредитирующую информацию о Байдене через лоббистов, Конгресс, СМИ и контакты с лицами, близкими к президенту.

По словам источников, в первой строке документа написано следующее: «Мы считаем, что президент Владимир Путин и большинство высокопоставленных российских чиновников осведомлены и, по всей вероятности, руководят операциями влияния России, направленными на дискредитацию бывшего вице-президента США, поддержку президента США и разжигание разногласий в обществе в преддверии выборов в США, который состоятся в ноябре».

Управление Директора Национальной разведки и Министерство финансов признали Деркача российским агентом, но о том, что ЦРУ, АНБ и ФБР полагают, что Путин, возможно, лично руководит кампанией, публично не сообщалось. Деркач отрицает, что работал по поручению Москвы.

В докладе ЦРУ подробно описаны действия Деркача и говорится, что в рамках своей деятельности он распространял свою информацию, направленную против Байдена, через лоббистов, членов Конгресса и американские СМИ. Хотя эта деятельность предполагает общение и взаимодействие Деркача с «видной» личностью, связанной с предвыборным штабом Трампа, в заключении этот человек не указан. Имя Джулиани, который уже несколько месяцев открыто взаимодействует с Деркачем, в докладе не названо.

В ЦРУ, АНБ и ФБР от комментариев отказались, но ни в одном из трех агентств не стали отрицать подробностей этого доклада. По их просьбе подробная информация о разведданных, использованных для проведения аналитической оценки, не разглашалась в целях защиты источников и методов сбора разведанных. В Белом доме от комментариев также отказались.

10 сентября, после требований со стороны законодателей-демократов, Министерство финансов включило Деркача в санкционный список, заявив, что на протяжении более 10 лет он был «активным российским агентом и поддерживал тесные связи с российскими спецслужбами». 10 сентября Министр финансов Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) заявил, что «Деркач и другие российские агенты используют манипуляции и обман, чтобы попытаться повлиять на выборы в США и в других странах мира». В Министерстве финансов заявили, что Деркач «вел скрытую кампанию влияния, направленную на создание и распространение ложных и ничем не подтвержденных информационных сообщений о должностных лицах США в преддверии президентских выборов 2020 года», обнародовав отредактированные аудиозаписи и другую неподтвержденную информацию, которая затем была распространена в западных СМИ.

Седьмого августа Управление директора Национальной разведки опубликовало заявление директора Национального центра контрразведки и безопасности Уильяма Эванина (William Evanina). В этом заявлении Деркач назван участником кампании, проводимой Россией с целью «дискредитации» Байдена путем «распространения заявлений о коррупции (в том числе путем обнародования просочившихся в прессу телефонных разговоров) с тем, чтобы скомпрометировать кандидатуру бывшего вице-президента Байдена и Демократическую партию».

На прошлой неделе директор ФБР Кристофер Рэй (Christopher Wray), выступая с показаниями на заседании Комитета Палаты представителей по национальной безопасности, сослался на заявление Эванина, не назвав Деркача по имени. Рэй сказал, что ФБР отслеживает «очень активные действия» России, направленные на то, чтобы «посеять раскол и разногласия, и я считаю, что разведывательное сообщество сделало это заключение достоянием общественности прежде всего для того, чтобы дискредитировать вице-президента Байдена».

Трамп ответил Рэю, заявив, что его беспокоит то, что директор ФБР не говорит о вмешательстве Китая. В Управлении Директора Национальной разведки также сообщили, что в политический процесс США пытаются вмешаться Китай и Иран. Трамп также лично содействует распространению информации, компрометирующей Байдена, которую распространяет Деркач. 18 августа Трамп сделал перепост материала, опубликованного пользователем Твиттера (которого после этого забанили). Речь идет о фрагменте аудиозаписи, предположительно сделанной в 2016 году, которую обнародовал Деркач в этом году и в которой Байден разговаривает с тогдашним президентом Украины Петром Порошенко.

В аудиозаписях, обнародованных Деркачем, слышно как Байден увязывает гарантии предоставления кредита Украине с отставкой тогдашнего украинского генпрокурора Виктора Шокина, которого обвиняли в коррупции. Джулиани, который встречался с Деркачем в Киеве в декабре в Нью-Йорке в прошлом году, заявляет, что в этих аудиозаписях Байден пытался защитить своего сына Хантера, который в то время входил в совет директоров украинской газовой компании «Бурисма» (Burisma). В обнародованных аудиозаписях телефонных разговоров такой связи не прослеживается.

Джулиани признал, что Деркач предоставил ему материалы, когда Джулиани пытался найти доказательства противозаконных действий отца и сына Байденов. Признал он и утверждение о том, что украинское правительство вмешивалось в президентские выборы 2016 года, действуя на стороне демократов, в частности, предоставляя материалы, доказывающие коррупцию, в которой был замешан второй председатель предвыборного штаба Трампа в 2016 году Пол Манафорт (Paul Manafort). Позже Манафорт был осужден за налоговые и банковские махинации, связанные с его работой на Украине. Деркач опубликовал некоторые из этих материалов на созданном им общедоступном сайте.

В июле в интервью изданию «Политико» (Politico) Деркач рассказал, что передал пакеты материалов нескольким сенаторам и чиновникам Белого дома. По его словам, об этих материалах он уведомил сенаторов Рона Джонсона (Ron Johnson), республиканца от штата Висконсин, Чарльза Грассли (Charles E. Grassley), республиканца от штата Айова, и Линдси Грэма (Lindsey Graham), республиканца от штата Южная Каролина. Джонсон, Грассли и Грэм отрицают, что получали информацию от Деркача. Республиканец от штата Калифорния Девин Нуньес (Devin Nunes) отказался говорить, получал ли он их. В июле представители руководства Демократической партии написали Рэю письмо, требуя провести брифинг, поскольку опасались, что членов Конгресса используют для сокрытия источников ложной информации и придания ей официального статуса в рамках операции иностранного вмешательства.

Сенатор-республиканец Рон Джонсон (Ron Johnson) начал расследование в отношении Байдена и Burisma, результаты которого могут быть обнародованы уже на этой неделе. Несколько месяцев назад Госдепартамент предоставил Джонсону для его расследования информацию объемом более 16 тысяч страниц, но передал эти документы Конгрессу только в пятницу, после того как председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей, демократ от штата Нью-Йорк Элиот Энгель (Eliot Engel), направил запрос о предоставлении документов.

После встречи с Деркачем в декабре, проходившей в разгар процедуры импичмента в отношении Трампа, Джулиани написал на своей странице в Твиттере, что в предоставлении Соединенными Штатами помощи Украине могут возникнуть «серьезные препятствия», если правительство Украины не развеет его опасения в отношении коррупции. Обвинения Джулиани и Деркача в адрес Байдена широко освещались телеканалом «Уан Америка Ньюс» (One America News), который направил корреспондента в Киев вместе с Джулиани. В феврале Джулиани взял интервью у Деркача на Ютубе, в котором Деркач заявил, что помощь США Украине была растрачена впустую.

Несмотря на то, что Деркач является бывшим членом пророссийской партии и учился в Высшей школе КГБ имени Дзержинского в Москве, Джулиани последовательно оправдывает свои отношения с Деркачем. После того, как Министерство финансов объявило о внесении Деркача в санкционный список, Джулиани в интервью газете «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times) заявил, что у него «нет оснований полагать, что [Деркач] является русским агентом», но при этом добавил: «Откуда, черт возьми, мне знать?»

В беседе со мной Энгель сказал, что не был удивлен, когда узнал, что некоторые представители разведывательного сообщества пришли к выводу, что Путин снова пытается напрямую помочь Трампу в проведении избирательной кампании. Но он призвал администрацию обнародовать эти выводы.

«Больше всего вызывает негодование то, что администрация, по всей-видимости, делает все возможное, чтобы скрыть факты от Конгресса и американского народа, — сказал он. — Президент, похоже, пытается превратить всю исполнительную власть в рычаг своей кампании по переизбранию на второй срок, слишком политизируя внешнюю политику и разведку».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503452


США. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503441

Выступление Владимира Путина в ООН: возглавит ли Россия новое движение неприсоединения? (The National Interest, США)

В ООН российский лидер предложил развивать сотрудничество и торговлю. Но ведущий политолог США подозревает Путина в тайных попытках организовать антиамериканский лагерь для обхода санкций. Правда, он уверен, что европейцы не горят желанием создавать вместе с Россией противовес Вашингтону.

Путин сделал скрытое предложение европейцам и ведущим странам глобального Юга — не втягиваться в зарождающуюся холодную войну между США и Китаем.

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, США

Российский президент Владимир Путин не произнес, как ожидалось, речь на сентябрьском заседании Генеральной Ассамблеи ООН. На самом деле он даже не присутствовал в Нью-Йорке. Это абсолютно не соответствовало его заявленным планам, ведь 2020 год является важной победоносной вехой для России, которая отметила 75-ю годовщину ликвидации нацистской угрозы и создания послевоенной международной системы, в чем Москва сыграла немаловажную роль. Прибыв в Нью-Йорк, Путин мог созвать четырех остальных постоянных членов Совета Безопасности на глобальный саммит. Пандемия коронавируса расстроила эти планы, но эхо таких устремлений сохранилось в тексте речи, которую Путин произнес из Кремля. Эта речь важна для понимания умонастроений Путина, поскольку в ней он рассматривает мировую систему и ту роль, которую, по его мнению, будет играть Россия в 2020-е годы, а также озвучивает скрытые предупреждения в адрес США.

Путин всегда подчеркивал целесообразность «концерта великих держав» для управления мировыми делами. Он повторил, что ООН и особенно ее Совет Безопасности как раз и являются таким форумом. При условии должного его использования он «не допускает односторонних действий, чреватых прямым военным столкновением крупнейших государств, дает возможность искать компромисс или как минимум избегать решений, категорически неприемлемых для других…». Помимо ООН и ее «большой пятерки» (Китай, Франция, Россия, Британия и США), Путин также «замолвил словечко» за G20, где в настоящее время председательствует его непостоянный партнер по регулированию мировых цен на энергоресурсы Саудовская Аравия и ее наследный принц Мухаммед ибн Салман. Интересно то, что, по мнению Путина, эти два органа должны играть ведущую роль в управлении международными делами. Россия является членом обоих этих органов, а США там не могут диктовать повестку и навязывать решения.

Но еще больше поражает другое скрытое предложение Путина, на сей раз, европейцам и ведущим странам глобального Юга: не втягиваться в зарождающуюся холодную войну между США и Китаем. Он предложил создать безопасные, не обремененные санкциями торговые коридоры, возродил идею Большого евразийского партнерства, подчеркнул необходимость наложить ограничения на кибервойны и прочие подрывные действия, мешающие мировой торговле и росту благосостояния (включая применение санкций Соединенными Штатами). Все это призвано сделать Россию фактическим лидером нового блока неприсоединившихся государств, которые не желают по принуждению делать выбор между Вашингтоном и Пекином, а также признавать и принимать американские или китайские программы действий. В своей речи Путин придерживается шаблона, который уже замечен в дипломатичных действиях России по использованию якобы уже готовой вакцины от коронавируса «Спутник V» (ее Путин упомянул особо) для налаживания контактов со средними державами, балансирующими между Востоком и Западом.

Похоже, Путин надеется, что усиление в обеих американских партиях ястребов, настроенных воинственно по отношению к Китаю, вызовет озабоченность даже в рядах американских союзников, которые боятся быть втянутыми в холодную войну между Вашингтоном и Пекином, и что эти страны согласятся на российские предложения. Он также может считать, что у них возникнет стимул сохранить экономическую мощь России целой и невредимой вместо того, чтобы поддаваться санкционному давлению США. А если администрация Трампа во время своего второго срока (или администрация Байдена во время первого) не захочет договариваться и идти на компромиссы с Россией, включая крайне важное условие — признать российское определение «суверенной демократии», тогда Москва сможет предпринять шаги, ведущие к увеличению издержек для США, или не станет делать то, что служит американским интересам.

Конечно, Путин делал такие заявления и прежде, но слушатели относились к ним без особого энтузиазма. Ни Дональд Трамп, ни Джо Байден, ни Си Цзиньпин, раз уж на то пошло, не заинтересованы в создании настоящего «концерта держав». А европейские руководители, потрясенные действиями Китая и России за последний год, по всей видимости хотят крепить узы «демократического сообщества», а не создавать вместе с Россией противовес Вашингтону и Пекину. Посмотрим, будут ли эти предложения иметь какие-то последствия, когда Саудовская Аравия проведет в ноябре саммит «двадцатки».

США. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503441


США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503438

CNN (США): лидеры ссорятся на Генеральной Ассамблее ООН на фоне глобального кризиса

Автор Си-эн-эн делит лидеров стран всего земного шара, собравшихся в ООН, на демократических и авторитарных. К первым он со скрипом, но все же относит лидера США, которого его либеральная телекомпания явно недолюбливает. Зато уж в отношении «авторитарных» автор беспощаден: досталось и Путину, и Си, и Болсонару.

Замира Рахим (Zamira Rahim), CNN, США

Во вторник, 22 сентября, мировые лидеры собрались на виртуальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, однако это юбилейное 75-е заседание было омрачено высказываниями авторитарных лидеров, ухудшением отношений между государствами и ощущением обостряющегося международного кризиса.

В этом году заседание Генеральной Ассамблеи пришлось провести в виртуальном формате из-за пандемии и из-за карантинных ограничений, введенных в Нью-Йорке.

Covid-19 нависал мрачной тенью над первым днем Генассамблеи. Вместо того чтобы встречаться друг с другом лично, чиновники ООН, президенты и премьер-министры отправили организаторам мероприятия свои заранее записанные выступления.

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, президент Франции Эммануэль Макрон и целый ряд авторитарных лидеров, включая лидера Китая Си Цзиньпина, президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, президента Бразилии Жаира Болсонару и президента России Владимира Путина, выступили утром во вторник, 22 сентября.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш (António Guterres) назвал текущий кризис здравоохранения «нашим собственным 1945-м годом» — имея в виду Вторую мировую войну, — и охарактеризовал covid-19 как «токсичный вирус, который сотряс демократические основы во многих странах».

В своем выступлении Гуттериш коснулся таких проблем, как рост глобального уровня бедности и разрушение дипломатических отношений, а также предостерег от все более острого противостояния между Китаем и Соединенными Штатами, чьи дипломатические отношения, по словам Гутерриша, движутся «в очень опасном направлении».

«Наш мир не может позволить себе будущее, в котором две крупнейшие экономические державы расколют планету и произойдет великий разлом, после которого каждая из этих держав будет иметь свои собственные торговые и финансовые правила, интернет и ресурсы искусственного интеллекта», — сказал он.

Чтобы выйти из кризиса, Гутерриш также предложил заключить новую глобальную сделку, основанную на многостороннем подходе.

Однако сессия Генассамблеи ООН во вторник, 22 сентября, в очередной раз подчеркнула отсутствие единства между членами ООН, и напряженность была особенно заметной в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем.

Трамп высоко оценил свою собственную роль в сдерживании пандемии в Соединенных Штатах, а также в содействии заключению мирных соглашений между Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Израилем. Трамп также добавил, что в ближайшее время будут заключены новые мирные соглашения.

В своем выступлении он обрушился с критикой в адрес Китая, назвав коронавирус «китайским вирусом» и призвав ООН привлечь Пекин к ответственности за начало пандемии. Он обвинил Пекин в том, что китайские власти «позволили самолетам летать из Китая в другие страны и заражать мир». Трамп также добавил, что Китай «фактически контролирует» Всемирную организацию здравоохранения.

Руководитель службы коммуникаций ВОЗ Габби Стерн (Gabby Stern) ответила американскому президенту в твиттере: «В ВОЗ состоят 194 государства-члена; никто нас не контролирует».

Кроме того, президент США бросил непосредственный вызов принципу многосторонности, заявив, что глобальным лидерам необходимо руководствоваться прежде всего интересами своих собственных стран. «На протяжении десятилетий одни и те же уставшие голоса предлагали одни и те же неудачные решения, реализуя глобальные амбиции в ущерб своим собственным народам. Но, только если вы заботитесь о собственных гражданах, вы сможете найти истинную основу для сотрудничества», — заявил Трамп.

Он добавил: «Как президент, я отверг неэффективные подходы прошлого, и я с гордостью ставлю Америку на первое место так же, как вы должны ставить на первое место собственные страны. Это нормально. Именно это вы и должны делать».

Выступив сразу после заранее записанного обращения китайского лидера Си Цзиньпина, постоянный представитель Китая при ООН Чжан Цзюнь (Zhang Jan) отверг обвинения Трампа назвав их «необоснованными». Позже в китайской миссии в Нью-Йорке он назвал подход американских властей к борьбе с пандемией «совершенным провалом», добавив, что Китай выступит с официальным ответом на обвинения Трампа позже на этой неделе.

Со своей стороны, Си подчеркнул, что его страна сохраняет приверженность идеям «открытого и инклюзивного развития», строительства открытой мировой экономики и укрепления международного торгового режима, «краеугольным камнем которого должна быть ВТО».

«Мы должны сказать „нет" односторонности и протекционизму», — подчеркнул Си.

Китайский лидер также объявил о том, что Китай намеревается достичь «пика» выбросов до 2030 года и достичь углеродной нейтральности до 2060 года.

В отличие от Трампа президент России Владимир Путин выступил с похвалой в адрес ООН, отметив, что эта организация десятилетиями «достойно выполняет свою главную миссию — беречь мир, содействовать устойчивому развитию народов и континентов, помогать в преодолении локальных кризисов».

«Этот колоссальный потенциал и опыт ООН востребован и служит хорошей основой для того, чтобы идти вперед», — добавил Путин.

Между тем в своем выступлении бразильский лидер Жаир Болсонару обвинил иностранных агентов в преувеличении масштабов пожаров в Амазонии. Этот авторитарный лидер как будто не знает, что пожары в Амазонии бушуют уже второй год подряд, и с момента прихода Болсонару к власти уровень исчезновения лесов существенно вырос.

«Мы стали жертвами самой жестокой кампании по распространению дезинформации об Амазонии и бразильских дождевых лесах», — сказал Болсонару.

Еще одно столкновение — на этот раз в Европе — вышло на передний план во время выступления президента Турции Эрдогана. Турецкий лидер призвал к проведению региональной конференции с целью урегулирования напряженности в Восточном Средиземноморье между Турцией и Грецией. В возникших проблемах Эрдоган обвинил Грецию.

ООН просит не допускать «вакцинационализма»

Тема вакцин от коронавируса нашла отражение в выступлениях нескольких лидеров после того, как в своей вступительной речи Гутерриш призвал страны ООН воздерживаться от национализма, когда речь заходит о борьбе с пандемией.

Лидеры нескольких стран назвали свои вакцинные препараты потенциальным решением проблемы.

Путин заявил, что разработанная в России вакцина «Спутник V» является «надежной, безопасной и эффективной». В адрес Москвы прозвучала масса критики после того, как российские регуляторы одобрили вакцину «Спутник V» до завершения третьей фазы клинических испытаний.

Путин добавил, что он готов предоставить российскую вакцину сотрудникам аппарата ООН. «Россия готова оказать ооновцам всю необходимую квалифицированную помощь: в частности, предлагаем бесплатно предоставить нашу вакцину для добровольной вакцинации сотрудников Организации и ее подразделений», — сказал российский президент.

Проталкивал свою вакцину и лидер несвободного Китая. По словам Си Цзиньпина, китайские вакцины станут «международным общественным благом», как только процесс их разработки будет завершен. Он также отметил, что в настоящее время несколько китайских вакцин проходят клинические испытания третьей фазы.

Си добавил, что, если будет создана эффективная вакцина, Китай предоставит ее «другим развивающимся странам согласно установленным приоритетам».

Хотя лидеры стран были вынуждены воздержаться от приезда в Соединенные Штаты, легендарный зал заседаний Генеральной Ассамблеи ООН не был совершенно пустым: от каждой страны там мог присутствовать один дипломат, представлявший речь своего лидера.

На полях Генеральной Ассамблеи пройдет целый ряд встреч — преимущественно виртуальных, — на которых представители разных стран будут обсуждать самые разные темы, включая изменение климата, биоразнообразие и ситуацию в Ливане.

США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503438


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503432

Сделка по TikTok: США представляют собой волка в овечьей шкуре (Жэньминь жибао, Китай)

Трудно представить, что такое происходит в XXI веке, да еще с подачи США, пишет «Жэньминь жибао». В Америке одобрили покупку TikTok компанией Oracle, но на самом деле такое сотрудничество – ловушка. Так у США будет возможность заполучить мобильное приложение, разработанное китайским предприятием, которому равных среди американских нет.

Жэньминь жибао, Китай

Сервис TikTok пользуется широкой популярностью среди молодых американцев, количество скачиваний приблизилось к 400 миллионам, а число активных пользователей достигает 90 миллионов. В настоящее время в США TikTok находится под угрозой принудительной продажи или закрытия. Нарушила ли компания соответствующие законы США? Нанесла ли убытки стране? А может, этот сервис вызвал большое недовольство в обществе? Ни то, ни другое! Нет никаких причин!

Трудно представить, что все это происходит в XXI веке, и в Соединенных Штатах, которые всегда превозносят свободную экономику.

Согласно соответствующему соглашению о сделке TikTok, которое было опубликовано CNN и другими американскими СМИ, компания Oracle станет партнером TikTok по обеспечению безопасности данных и «надежным поставщиком технологий». Oracle будет проверять исходный код TikTok и последующие обновленные версии, контролировать все технические операции компании в США и управлять данными американских пользователей TikTok.

Что представляет из себя компания Oracle, которую называют «надежным поставщиком технологий»? Oracle является крупным поставщиком данных, не имеет управленческого опыта в сфере продукции мобильного интернета. Механизм технологической продукции этой компании уже устарел, высокие лицензионные сборы на базы данных не позволяют адаптироваться к распределенному, гибкому и изменяемому мобильному Интернету. Недостатки Oracle в технических способностях и механизмах управления могут иметь катастрофические последствия для развития TikTok, неизвестно сможет ли Oracle стать «надежным поставщиком технологий».

На самом деле, участие Oracle — это не что иное, как «мягкая ловушка», созданная в результате сильнейшего давления американского правительства. Путем такого поверхностного сотрудничества без особых усилий США смогут захватить мощное мобильное приложение, разработанное китайским предприятием, ни одна американская интернет-компания не может конкурировать с ним.

Очевидно, что Oracle фактически действовала в качестве «посредника» американского правительства.

Особое внимание необходимо обратить на обнародованный американскими СМИ, в том числе CNN, новый состав совета директоров TikTok Global, состоящий из пяти человек, четыре из которых жители США. Более того, один из этих четырех американцев является экспертом по безопасности данных США, он также обладает высшим авторитетом в сфере безопасности.

Если вышеупомянутая информация подтвердиться, то на первый взгляд покажется, что TikTok вышла из затруднительного положения с вынужденной покупкой и продажей, нашла «путь сотрудничества», но на самом деле это ловушка.

Такое соглашение — сделка между американскими политиками и предприятиями и представляет собой «охоту» на TikTok, цель которой — захват контроля над влиятельной китайской компанией в области мобильного интернета.

Лишь борьба дает надежду отогнать этого волка в овечьей шкуре! Именно такой вывод необходимо сделать из этого дела!

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503432


США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503427

Project Syndicate (США): славные 75 лет Организации Объединенных Наций

Автор статьи — заместитель генерального секретаря ООН, и он со знанием дела вспоминает историю создания этой организации и расказывает о принципах ее работы во имя мира и развития. Вместе с тем он отмечает, что сейчас, в год 75-летия ООН, мир пребывает в тревожном состоянии.

Хосе Антонио Окампо (José Antonio Ocampo), Project Syndicate, США

Нью-Йорк — Сегодня, когда Организация Объединённых Наций отмечает свой 75-летний юбилей, мир пребывает в тревожном состоянии. Из-за пандемии covid-19 уже погибли почти миллион человек, и пока её никак не удаётся остановить. Мировая экономика переживает худшую рецессию со времён Великой депрессии 1930-х годов. Невероятно суровые природные катастрофы — от наводнений до лесных пожаров — сеют хаос во многих странах. А Соединённые Штаты, которые долгое время были главным защитником многостороннего сотрудничества в мире, начали отталкивать своих друзей и партнёров и даже конфликтовать с ними. ООН, а также вера в глобальную солидарность, которую воплощает собой эта организация, необходимы сейчас как никогда.

ООН была построена на трёх столпах. Первый из них — мир. Главнейшей целью этой организации было достижение успеха там, где её злополучного предшественника, Лигу Наций, постигла неудача: предотвратить новую мировую войну. Основанная на заре Холодной войны, ООН стала важнейшей площадкой для диалога, а после падения Берлинской стены она играла важную миротворческую роль в целом ряде стран.

Второй столп — права человека. В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН одобрила «Всеобщую декларацию прав человека» (ВДПЧ). В ней впервые были сформулированы фундаментальные права (в том числе гражданские, политические, экономические, социальные и культурные), которые все страны обязались соблюдать. Механизмы, созданные ООН для защиты этих прав, показали неоднозначные результаты, однако нет никаких сомнений в том, что ВДПЧ стала важнейшей вехой в превращении прав человека в международный приоритет.

Третий столп — развитие. Согласно Уставу ООН, страны-члены этой организации обязуются «содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе». Повестка развития включала также задачу сокращения неравенства между странами, в том числе путём деколонизации — ещё одного элемента мировой повестки после Второй мировой войны.

В период с 1947 по 1973 годы ООН учредила пять региональных комиссий для содействия развитию и поддерживала развивающиеся страны, оказывая им техническую помощь. Этой деятельности способствовало создание в 1965 году Программы развития ООН (UNDP). Кроме того, в январе 1961 года ООН постановила, что 1960-е годы станут её первым «десятилетием развития»; эту инициативу активно продвигал президент США Джон Кеннеди.

Важным элементом этой повестки стало стремление ООН поддерживать создание более справедливой глобальной экономической системы, которая сделала бы возможным всеобщий прогресс. По мере нарастания процесса деколонизации и увеличения числа развивающихся стран, становившихся членами ООН, эта организация превратилась в главную площадку для обсуждения и осуществления изменений в мировом экономическом порядке. Этот процесс поддерживала Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), созданная в 1964 году. В числе её достижений — введение в глобальную торговую систему «особого дифференцированного режима» для развивающихся стран.

В дальнейшем ООН расширила сферу своего внимания с целью гарантировать, чтобы развивающиеся страны могли получить доступ к необходимому им финансированию. И в этом смысле важнейшим рубежом стала Международная конференция по финансированию развития, состоявшаяся в 2002 году в Монтеррее (Мексика) при поддержке Международного валютного фонда и Всемирного банка. Затем было проведено ещё две таких конференции — в Дохе (Катар) в 2008 году и в Аддис-Абебе (Эфиопия) в 2015 году — с целью продвинуть вперёд повестку, утверждённую в 2002 году. ООН также играет центральную роль в дебатах о финансировании мер борьбы развивающихся стран с кризисом сovid-19.

Однако в деле развития экономический прогресс представляет собой лишь часть уравнения. Это понимание впервые появилось в 1978 году, когда Международная организация труда (МОТ) опубликовала исследование, в котором были определены «базовые нужды» людей в развивающихся странах: продовольствие, еда, жильё, образование и общественный транспорт. Тем самым был открыт путь к созданию концепции «человеческого развития», которую Программа развития ООН позднее стала использовать в своих «Докладах о человеческом развитии».

После падения Берлинской стены серия глобальных конференций ещё сильнее расширила повестку человеческого развития. Например, состоявшаяся в 1995 году Четвёртая всемирная конференция по положению женщин утвердила «Пекинскую декларацию и программу действий» — это самый прогрессивный в истории план укрепления прав женщин. В январе 2011 года для продвижения этих целей была создана специальная структура — «ООН-Женщины».

«ООН-Женщины» — это новейшее пополнение плотной сети специализированных агентств, доказывающих приверженность ООН социальному развитию. В их числе — ЮНЕСКО (агентство ООН, занимающееся вопросами образования и культуры), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО). Международная организация труда также была интегрирована в систему ООН. Ещё одним важным узлом в этой системе является Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), основанная в 1972 году в Стокгольме на Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды. С тех пор целый ряд организованных ООН конференций — от Конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году до Конференции по изменению климата (СОР 21) в 2015 году в Париже — завершились подписанием эпохальных соглашений о борьбе с изменением климата, о защите биоразнообразия и прекращении опустынивания. С ними связаны наши главные надежды на сохранение пригодности нашей планеты для жизни. Сейчас, когда последствия изменения климата становятся всё более очевидны, невозможно преувеличить важность подобных усилий.

Более того, именно ООН отстаивает широкую концепцию «устойчивого развития», в которой признаётся, что здоровое и долгосрочное развитие должно учитывать экономические, социальные и экологические аспекты. В 2000 году ООН возглавила этот процесс, утвердив «Цели развития тысячелетия», а затем, в 2015 году, «Цели устойчивого развития». Сегодня это главный инструмент продвижения данной повестки.

ООН остаётся крайне влиятельным учреждением. Но ещё важнее то, что она воплощает в себе лучшее, что есть у человечества: веру в то, что все люди заслуживают элементарного достоинства, и что единственный способ обеспечить его — работать всем вместе. Спустя семьдесят пять лет после рождения ООН мир, начиная с США, должен восстановить эту веру и подтвердить свою приверженность мультилатерализму, олицетворением которого является Организация Объединённых Наций.

Хосе Антонио Окампо — бывший министр финансов Колумбии и заместитель генерального секретаря ООН. Является профессором Колумбийского университета и председателем независимой комиссии по реформе международного корпоративного налогообложения (ICRICT). Автор книги «Перезагрузка международной валютной (не)системы» и соавтор (вместе с Луисом Бертолой) книги «Экономическое развитие Латинской Америки после обретения независимости».

США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2020 > № 3503427


США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > ria.ru, 23 сентября 2020 > № 3503136

Илон Маск сулит дешевые Tesla, но рынок не верит

Кирилл  Гришин

обозреватель радио Sputnik

Иногда инвесторов не удается впечатлить. "Кошельки", не получая желаемого, уходят. А если речь о публичных компаниях, то они теряют в рыночной стоимости. Вот и Илон Маск разочаровал речью о перспективах Tesla. И, похоже, сильно.

Международные инвесторы ожидали двух важных новостей от Илона Маска в "День батареи" (Battery Day). Например, сообщения о разработке аккумуляторной батареи на "миллион миль", которая будет работать 10 лет и более. Это новшество должно было сделать электромобили Tesla революционно конкурентоспособными. Рынок ждал, по сути, информационную бомбу. Также инвесторы хотели услышать месседж о четкой цели в снижении затрат, которая, наконец, сделает электромобиль дешевле бензинового. Но инвесторы ничего подобного не получили.

Маск представил батареи, которые уже прозвали "бисквитными" из-за характерной формы. Гендиректор Tesla заявил, что компания переработала компоновку ячейки аккумулятора, чтобы минимизировать нагрев. Батарей станет больше, а запас хода электромобиля вырастет всего на 16 процентов. Цена же такого топливного элемента снизится на 14 процентов по сравнению с прошлой моделью. Маск даже пообещал вдвое снизить стоимость батарей с помощью новых технологий и процессов, но в течение следующих нескольких лет.

А еще глава компании предложил "доступный" электромобиль за 25 тысяч долларов, который "будет в основном такой же, может быть, чуть лучше, чем сопоставимое бензиновое авто", – сказал Маск на презентации, которая велась в YouTube. Подобное заявление отдает неопределенностью и даже какой-то безнадегой, в смысле подлинной новизны машины, которая должна выйти на рынок через несколько лет.

В итоге Маск сильно разочаровал рынок: бумаги Tesla за несколько часов обрушились на 50 миллиардов долларов. Акции закрылись в минусе на 5,6% и упали еще почти на 7% после окончания торгов.

Электрокары по-прежнему дороже обычных автомобилей, тогда как цена аккумулятора составляет от четверти до трети стоимости всей машины.

Паритет цен, при котором электромобиль становится такими же доступными как и авто с двигателем внутреннего сгорания, достигается, когда аккумуляторные блоки стоят 100 долларов за киловатт-час. По данным аналитиков, батареи Tesla в среднем на единицу мощности все еще в полтора раза дороже, чем обычные.

Получается, что цель Маска – сделать доступнее электромобиль за счет снижения цен на аккумуляторы, выглядит недостижимой. Во всяком случае, пока "бисквиты" выглядят не очень "аппетитными".

США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > ria.ru, 23 сентября 2020 > № 3503136


США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2020 > № 3503135

США ввели новые санкции против России

Соединенные Штаты Америки ввели санкции против восьми граждан России и выходцев из нее, а также семи российских и финских организаций, сообщается на сайте американского Минфина.

Как отмечается, такое решение приняли в связи с киберпреступлениями, вмешательством в выборы в США и из-за ситуации на Украине.

Среди попавших в санкционные списки — россияне Борис Гайкович, Елена Иванова, Надежда Кучумова и Владислав Занин (все они из Санкт-Петербурга); Александр Кузин, Дмитрий Сытый и Евгений Ходотов проживают в Центрально-Африканской Республике, а Никита Ковалевский — в Финляндии (у него есть финское гражданство).

Также в перечне — расположенные в Финляндии компании Acex OY, GCH Finland OY, Optima Freight OY и Unicum Trade OY. По данным американского Минфина, все они находятся по одному и тому же адресу. Кроме того, под санкции попали Lobaye Invest из ЦАР, ООО "М-Финанс" и АО "НПП ПТ "Океанос" из Санкт-Петербурга.

США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2020 > № 3503135


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 23 сентября 2020 > № 3503062

Где в США самое здоровое сообщество?

Округ Лос-Аламос, штат Нью-Мексико, с его обширными горными цепями, разнообразной дикой природой и чистым воздухом был признан самым здоровым сообществом 2020 года.

В округе, расположенном примерно в 40 милях от Санта-Фе, находится Национальная лаборатория Лос-Аламоса, которая разработала первые атомные бомбы во время Второй мировой войны. Согласно ежегодному отчету U.S. News Healthiest Communities, опубликованному во вторник, округ получил высшую оценку за качество питьевой воды, доступность доступного жилья, доступ к паркам и численность населения с ученой степенью.

Округ Лос-Аламос также вошел в число лучших по низкой расовой сегрегации и низкой предотвратимой госпитализации.

«Здоровая окружающая среда - это часть того, что определенно способствует тому, чтобы округ Лос-Аламос был здоровым сообществом», - говорит представитель местной власти Сара Скотт (Sara Scott).

Второе место в рейтинге занимает округ Дуглас, штат Колорадо, за ним следуют Фоллс-Черч, штат Вирджиния, округ Брумфилд, штат Колорадо, и округ Рутт, штат Колорадо.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 23 сентября 2020 > № 3503062


США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 23 сентября 2020 > № 3502724

С трибуны на экран

Генассамблея началась дистанционно

Текст: Александр Гасюк

В рамках стартовавшей в Нью-Йорке недели высокого уровня 75-й сессии Генеральной ассамблеи (ГА) ООН прения мировых лидеров впервые прошли в новом формате. Если раньше президенты и члены правительств традиционно поднимались на знаменитую зеленую мраморную трибуну и обращались к наполненному членами делегаций огромному конференц-залу ГА на 1800 мест под овации одних и демонстративный уход из зала других, то в условиях пандемии COVID-19 такие выступления сменились показом заранее записанных видеотрансляций. В результате нынешняя юбилейная сессия с участием более 180 государств обещает стать самым масштабным международным онлайн-мероприятием в истории человечества.

Безусловно, главное внимание было приковано к выступлениям ведущих мировых лидеров - России, США и Китая. Но если председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул готовность своей страны "вносить честный вклад в глобальное развитие", подробно остановился на путях борьбы с COVID-19 и призвал страны "перед лицом пандемии усиливать сплоченность и объединять усилия", то короткая речь президента США Дональда Трампа была наполнена неприкрытой агрессией в адрес Пекина, националэгоизмом, саморекламой и скрытыми угрозами.

Начав со слов о "китайском вирусе", американский лидер потребовал от ООН привлечь КНР к ответственности за коронакризис. Похвастался внешнеполитическими успехами своей администрации на балканском и ближневосточном направлениях. Вновь подтвердил свой принцип "мир через силу" и, похоже, припугнул международную аудиторию ремаркой о наличии у Вашингтона "такого современного оружия, о котором мы даже раньше не могли подумать". "Я лишь молюсь богу, чтобы нам не пришлось его применять", - сказал в лицо представителям Объединенных наций стремящийся к переизбранию в ноябре американский лидер. И заключил: "Я с гордостью ставлю на первое место Америку. Так же как и вам следует ставить на первое место свои страны. Это нормально".

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая на открытии ассамблеи с годовым докладом, назвал создание вакцины от COVID-19 и снижение выбросов в атмосферу углекислого газа двумя главными проблемами человечества. Кроме того, генсек напомнил, что основатели ООН "начинали свою работу в разгар конфликта и теперь нам предстоит продолжить путь, чтобы избавить мир от опасности".

Карантинные меры из-за пандемии лишили возможности мировых лидеров лично прибыть в Нью-Йорк, в результате чего привлечь внимание к себе и своей стране первым лицам некоторых государств оказалось не так-то просто.

Однако и в нынешней нестандартной ситуации некоторые мировые лидеры весьма креативно подошли к записи своих видеовыступлений. Например, лидер Южного Судана показался на экранах в широкополой черной шляпе и разноцветных браслетах, а глава Самоа надел красные бусы из фруктов дерева пандан. Большое впечатление на зрителей произвел и премьер-министр Фиджи, собравший вокруг себя группу поддержки, которая завершила его выступление приветственными криками.

США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 23 сентября 2020 > № 3502724


США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 сентября 2020 > № 3503998

Хоть и на одну, но сократилось число нефтяных буровых в США

Количество действующих нефтяных буровых установок в США, ранний индикатор добычи, вновь снизилось. За неделю, завершившуюся 18 сентября, число буровых, по данным нефтесервисной компания Baker Hughes, уменьшилось на одну и составило 179 единиц. При этом количество газовых буровых увеличилось на две. И, следовательно, общее число действующих установок в США поднялось на одну. Однако в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, общее количество американских буровых снизилось на 613 единиц, уточнили в Baker Hughes.

Добыча нефти в стране за неделю по 11 сентября выросла с 10 млн до 10,9 млн б/с, сообщило EIA. Последние две недели производство восстанавливается. Однако американская добыча все еще на 2,2 млн б/с ниже рекордного максимума, достигнутого в начале этого года.

А вот в Канаде общее количество буровых на прошлой неделе выросло на 12 единиц. В настоящее время там работает 64 нефтегазовых установки, что на 55 меньше по сравнению с 2019 годом.

США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 22 сентября 2020 > № 3503998


США > Недвижимость, строительство > ria.ru, 22 сентября 2020 > № 3503154

Продажи жилья на вторичном рынке США в августе выросли на 2,4%

Количество сделок купли-продажи жилья на вторичном рынке США в августе выросло на 2,4% по сравнению с показателем июля - до 6 миллионов, говорится в докладе Национальной ассоциации риелторов (National Association of Realtors, NAR).

Показатель совпал с прогнозами аналитиков, опрошенных агентством Рейтер.

Кроме того, по данным ассоциации, доля проблемной недвижимости на этом рынке в августе составила менее 1%, как и в июле.

Продажи домов для одной семьи (single family home) в США составили в отчетном месяце 5,37 миллиона, в месячном выражении отмечен рост на 1,7%, в годовом - на 11%. Средняя стоимость таких домов по стране увеличилась в годовом выражении на 11,7%, до 315 тысяч долларов.

Число продаж кондоминиумов и квартир в августе составило 630 тысяч, что на 8,6% больше по сравнению с июлем и на 6,8% выше показателя августа прошлого года. Средняя цена такой недвижимости выросла на 7,8% в годовом выражении, до 273,3 тысячи долларов.

США > Недвижимость, строительство > ria.ru, 22 сентября 2020 > № 3503154


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 22 сентября 2020 > № 3502839

Снова в конверте рицин

Дональд Трамп стал далеко не первым американским лидером, которого попытались отравить

Текст: Александр Гасюк

За полтора месяца до президентских выборов в США американские спецслужбы сорвали покушение на Дональда Трампа. Как стало известно, ФБР и Секретная служба в течение нескольких дней вычислили и арестовали некую женщину, направившую опасную посылку на имя хозяина Белого дома. Письмо содержало крайне токсичное вещество рицин и, по данным СМИ, представляло реальную угрозу для жизни получателя ядовитого послания.

Мотивы действий задержанной пока не раскрываются американскими властями. Впрочем, в атмосфере глубокого идейно-политического раскола между сторонниками и ярыми ненавистниками Трампа они могут быть банальными - хейтерство и месть. Известно, что перед своим арестом не названная пока по имени "токсичная дама", предварительно вооружившись огнестрельным оружием, попыталась въехать в США с территории Канады. Однако при пересечении границы у города Баффало ее схватили агенты спецслужб. Обвинение против подозреваемой в попытке отравления американского лидера будут выдвинуты в столичном округе Колумбия. По данным газеты "Нью-Йорк таймс", неудавшаяся отравительница ранее уже попадала в поле зрения правоохранителей - в марте 2019 года ее задержали в Техасе за нелегальное пребывание в США, после чего депортировали на родину.

К настоящему моменту известно о том, что арестованная является гражданкой Канады, откуда на имя Трампа и была отправлена посылка с рицином. В минувшую субботу американская почтовая служба доставила ее в находящийся вне Белого дома пункт сортировки всей входящей корреспонденции. Здесь на подозрительную посылку с обратным адресом "город Сент-Юбер, штат Квебек, Канада" обратили пристальное внимание сотрудники Секретной службы, охраняющей высших чиновников федерального правительства США. По каким именно признакам удалось вычислить "ядовитое послание", в Белом доме не распространяются по очевидным причинам - облегчать жизнь потенциальным отравителям первых лиц государства никто не собирается. Как пояснили "РГ" специалисты в области личной безопасности, вызвавшая подозрения посылка, скорее всего, была просвечена рентгеном, обработана средствами спецхимии и дополнительно проверена газоанализатором, подтвердившим признаки нахождения в ней высокотоксичного яда из касторовых семян.

Отметим, что концентрированного рицина в количестве 500 миллиграмм вполне достаточно для убийства человека, а противоядия от него не существует. Попав в организм с воздухом, такой яд в зависимости от дозировки может вызвать смерть в течение двух-трех суток.

В ФБР отметили, что расследование этого инцидента ведется совместно с канадской спецслужбой - Королевской конной полицией. А по информации телеканала CNN, который первым сообщил об этом ЧП со ссылкой на анонимные источники в администрации Трампа, аналогичные посылки могли быть направлены подозреваемой еще по нескольким адресам в США, включая ряд правительственных учреждений.

Отметим, что по меркам Секретной службы США, ежегодно выявляющей сотни угроз и срывающей десятки попыток покушений на действующих и бывших американских президентов, такой случай можно назвать довольно заурядным. И уж точно далеко не самым креативным способом нанести вред здоровью президента США. Так, в 2014 году американец был приговорен к 25 годам тюрьмы за отправку посылок с рицином предыдущему хозяину Белого дома Бараку Обаме. А в 2018 году ветеран армии США был обвинен в отправке посылок с семенами клещевины, которые содержат рицин, руководителю Пентагона, главе ФБР и директору ЦРУ.

Еще ранее - в 1994 году - объектом покушения стал экс-президент Билл Клинтон. Тогда была обстреляна президентская резиденция в Вашингтоне, а одна из пуль пробила окно на первом этаже и залетела в обеденную комнату. Чета Клинтонов была в это время на втором этаже и не пострадала.

И все же именно предшественник Трампа - Обама в свое время стал объектом рекордного количества угроз. Как было подсчитано, американские белые расисты, недовольные его избранием в 2008 году, в буквальном смысле засыпали первого в истории страны чернокожего президента обещаниями физической расправы - их число в его адрес выросло на 400 процентов по сравнению с угрозами в адрес бывшего президента Джорджа Буша-младшего. Кстати, самого Буша, возможно, также пытались отравить. И относительно небезуспешно. По крайней мере именно такую версию внезапно сразившего 43-го президента США таинственного недомогания в своих мемуарах "Разговор от сердца" представила экс-первая леди Лора Буш. По ее словам, в ходе визита на саммит "Большой восьмерки" в Германию в 2007 году она, ее муж и несколько членов американской делегации были отравлены - у одних пропал слух, а другие не могли нормально ходить или оказались прикованы к постели. Доктора, сопровождавшие президента, забили тревогу, однако по результатам проведенного расследования так и не смогли со 100-процентной уверенностью подтвердить, что имело место именно отравление американского лидера.

Немецкая сторона категорически опровергла такие домыслы. Как рассказывал журналу "Шпигель" Стеффен Дакхорн - шеф-повар ресторана гостиницы "Гранд Отель", где проходил саммит G8 в Хайлигендамме, - в течение всего мероприятия его кухня была заполнена специалистами-токсикологами, которые брали образцы еды до, в течение и после каждого приема пищи главами делегаций, а также тщательно проверяли их в лаборатории. Кроме того, как пояснил кулинар, американцы в отличие от всех остальных привезли с собой собственную еду из США.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 22 сентября 2020 > № 3502839


США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 сентября 2020 > № 3502567

Госсекретарь США Майк Помпео: правительство Германии вызывает разочарование (Bild, Германия)

Майк Помпео в интервью «Бильд» угрожает России. «Северный поток −2» нужно бросить недостроенным — неважно, из-за Навального или по другим поводам. В деле Навального, как и в деле Скрипалей, вина России доказана, хотя «не все факты получены», уверен госсекретарь США.

Юлиан Райхельт (Julian Reichelt), Bild, Германия

Главный редактор газеты «Бильд» Юлиан Райхельт (Julian Reichelt) побеседовал с госсекретарем США Майком Помпео (Mike Pompeo) о политике США по вопросам, интересующим немецкую аудиторию.

Вот что сказал Помпео о…

… вновь введенных санкциях в отношении Ирана и о том, что теперь грозит немецким предприятиям:

— «Есть, вероятно, и в Соединенных Штатах многочисленные предприятия, которые очень хотели бы заключать сделки с Ираном». Иранцы — это великий народ с длинной историей, но, «к сожалению, там существует теократический, клептократический режим под руководством аятоллы [Хаменеи], и этот режим представляет собой колоссальную угрозу для мира».

По словам Помпео, Соединенные Штаты будут делать все, что в их силах, для того, чтобы ввести в действие санкции ООН. «Они будут в равной мере, честно распространяться на все предприятия, по всему миру. Мы хотим гарантировать, чтобы этот режим не получал больше денег. Ведь это режим, который в течение 40 лет занимается террором и подвергает опасности Европу».

По мнению госсекретаря США, почти все резолюции против этого режима после субботы вновь начали действовать. А теперь хотелось бы сделать все для того, чтобы предпринимаемые действия ни для кого не оказались сюрпризом, для того, чтобы все могли знать, что законно, а что нет.

… казни иранского борца Навида Афкари и о моральной ответственности Германии:

— «Немецкие предприятия осознают существующие риски, и они будут выполнять резолюции Совета Безопасности ООН. А вот немецкое правительство разочаровывает [своим пассивным поведением в отношении Ирана]». Иран, по словам Помпео, провел целую серию покушений на теракты по всей Европе. «Немецкое правительство говорит, что его мнение совпадает с нашим в отношении того, что Иран не должен покупать никакого оружия и не должен продавать его, однако нам не представили никакого плана, никакой альтернативы». (Так в тексте, на самом деле нет никаких доказательств об участии Ирана в террористической деятельности в Европе с 1980-х годов, а план предотвращения создания Ираном своего ядерного оружия существует и был введен в действие "ядерной сделкой" 2015-го года — прим. ред.).

Как отметил Майк Помпео, Соединенные Штаты будут продолжать действовать и принимать правильные и моральные решения, — Иран не только казнил борца Афкари, но является также самым антисемитским режимом на планете. «Они грозят не только разрушить Америку, но и Израиль. Я думаю, что немецкий народ осознает эту опасность, эту угрозу для самих себя и для всего мира».

По словам Помпео, Иран не должен получить возможность обойти санкции, содержащиеся в Резолюции 2231 Совета Безопасности ООН, и он не должен получить возможность после 19 октября (дата окончания эмбарго на поставку оружия) покупать и продавать оружие.

… угрозе со стороны Ирана в отношение Израиля — а также о том, осознает ли Берлин эту угрозу:

— «Я считаю, что никаких сомнений здесь быть не может. Нам постоянно говорят: не следует гадать и размышлять о том, каковы их намерения. Но и их действия соответствуют этому. Всем в мире известен характер Исламской Республики Иран и та угроза, которая исходит от Ирана».

… спорах с европейцами по поводу ядерной сделки [с Ираном]:

— «Уже в течение многих лет существуют различия во взглядах о ценности этой ядерной сделки. Соединенные Штаты считают ее не только неудачной, но еще и опасной. Европейцы сказали: важно, чтобы эта сделка сохранилась, однако Соединенные Штаты выбрали другой подход».

По словам Помпео, нельзя допустить, чтобы иранский режим вновь стал получать деньги, а с ними и возможность продолжать распространять террор. «Мы не будем направлять иранскому режиму никаких контейнеров с деньгами, мы будем создавать такую систему, которая могла бы гарантировать то, что Иран никогда не получит ядерное оружие». Соединенные Штаты, по мнению Майка Помпео, способны возглавить усилия во всем мире для того, чтобы ликвидировать эту террористическую угрозу.

… отравлении российского оппозиционера Алексея Навального:

— «Соединенные Штаты однозначно заявили о том, что применение химического оружия является неприемлемым. Когда химическое оружие было применено против Скрипалей, мы однозначно на это отреагировали. Нет оснований предполагать, что Соединенные Штаты отреагируют каким-то иным образом, а не тем, которым следуют в свете того, что произошло. И это будет сделано, как только будут доступны все факты».

… российском газопроводе «Северный поток —2»:

— «С точки зрения Соединенных Штатов, „Северный поток — 2" представляет угрозу для Европы, поскольку делает ее зависимой от российского газа и угрожает Украине, — и это, с моей точки зрения, вызывает беспокойство у многих немцев. Мы надеемся, что „Северный поток — 2" не будет достроен, и мы работаем над созданием коалиции с тем, чтобы помешать его достройке. Мы надеемся, что немецкое правительство тоже придет к такой оценке — по причине того, что произошло с г-ном Навальным, или из-за негативного влияния на безопасность Европы, вызванной зависимостью от российского газа».

США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 сентября 2020 > № 3502567


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2020 > № 3502560

Жэньминь жибао (Китай): разбудит ли потеря 200 тысяч американцев политиков страны?

Самое дорогое у человека — это жизнь, но кажется, что американские политики об этом забыли. От коронавируса умерло уже 200 тысяч американцев, но с начала пандемии подход Белого дома никак не изменился и продолжает основываться на перекладывании ответственности, пишет «Жэньминь жибао».

Жэньминь жибао, Китай

Прошло 19 лет после террористических актов 11 сентября 2001 года в США, американский журнал Time вновь выбрал черный цвет для обложки.

С тех пор, как 20 января в США был зарегистрирован первый случай заболевания новым типом коронавируса, прошло восемь месяцев. За этот период количество заболевших американцев от одного выросло до более 6,8 миллиона, а число погибших уже превысило 200 тысяч. Американские СМИ связывают это с «поражением страны», а именно с провалом руководства на разных уровнях и в различных политических партиях, общим недоверием к ученым и специалистам, а также с глубоко укоренившимся индивидуализмом в культуре.

В начальный период после вспышки эпидемии американские политики заявляли, что «новое заболевание ничем не отличается от гриппа»; разные штаты торопились возобновить работы, а призывы ученых заглушались. Отдельные конгрессмены и руководители компаний предпринимали срочные действия, однако они не были нацелены на предотвращение приближающейся катастрофы и были предназначены для извлечения выгоды. Известный американский журналист Боб Вудворд (Bob Woodward) в своей новой книге «Ярость» заявил, что за несколько недель до появления первого случая заболевания новым типом коронавируса в США Дональд Трамп уже знал о серьезности этого вируса, однако хозяин Белого дома неоднократно публично преуменьшал его угрозу.

Хаос, вызванный отсутствием руководства, привел к тому, что меры по предотвращению эпидемии в США сбились с курса. Специальный автор американского журнала The Atlantic Джордж Пакер (George Packer) написал следующее: «Каждое утро в том бесконечном марте американцы просыпались и узнавали, что они — граждане провальной страны. Нет государственного плана, нет последовательных инструкций, семьи, учебные заведения и офисы оказались в ситуации самоуничтожения. В стране не хватает медицинских принадлежностей, а именно реактивов для тестирования, масок, защитной формы и аппаратов ИВЛ. Губернаторы разных штатов обращались с просьбой к Белому дому, который медлил с принятием мер и призывал частные предприятия к действиям. Разные компании запрашивали высокие цены для получения прибыли, города в различных штатах становились жертвами ценовых войн».

В последнее время президент Трамп упоминает о «коллективном иммунитете», а госсекретарь США Майк Помпео глубоко погряз в придуманной им «новой холодной войне», из которой не может выбраться.

Согласно опросу общественного мнения, которое было опубликовано 20 сентября агентством Associated Press, уровень поддержки мер американского правительства в борьбе с эпидемией составил 39%. За последние восемь месяцев подход Белого дома к эпидемии не изменился: пассивная внутренняя борьба и активное «перекладывание ответственности» на других продолжаются. Что изменяется, так это постоянно растущее число умерших.

Самое дорогое у человека — это жизнь. Право на жизнь и здоровье всегда на первом месте. Разбудит ли потеря 200 тысяч жизней американских политиков, которые «игнорируют жизнь»?

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2020 > № 3502560


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2020 > № 3502558

Project Syndicate (США): возвращение американского величия

Нобелевский лауреат по экономике уверен, что все нынешние проблемы Америки создал лично Трамп, а исправить ситуацию может только Джо Байден. Именно он способен реализовать проект национального возрождения, заявляет автор статьи. Правда, убедительных аргументов в пользу этого утверждения не приводит.

Джозеф Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), Project Syndicate, США

Нью-Йорк — Джулия Джексон, мать Джейкоба Блейка, молодого афроамериканца из города Кеноша (штат Висконсин), которому полиция семь раз выстрелила в спину, нашла точные слова: «Америка — это великая страна, когда мы подобающе себя ведём». К сожалению, последние четыре года президент Дональд Трамп ведёт Америку в совершенно противоположном направлении.

Кажется, что вся история страны повиснет на волоске, когда избиратели будут давать оценку Трампу 3 ноября. Прошло 160 лет с тех пор, как Америка попыталась исправить свой «первородный грех» использования африканских рабов. По этому случаю президент Авраам Линкольн сделал знаменитое предостережение: «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит». А при Трампе все существовавшие в Америке разногласия усилились.

Не вызывает удивления то, что богатые при Трампе стали ещё богаче, поскольку он склонен судить об общем состоянии экономики по показателям фондового рынка, где самые богатые американцы (10% населения) владеют 92% акций. Котировки акций продолжают брать новые высоты, но то же самое происходит и с показателями безработицы и неполной занятости в США. Около 30 миллионов постоянных жителей США сегодня проживают в домохозяйствах, где не хватает еды, а большинство из тех, кто находится в нижней половине пирамиды распределения доходов, влачат жизнь от зарплаты до зарплаты. В стране, которая уже раскалывается из-за усиливающегося неравенства, республиканцы Трампа не только снижают налоги для миллиардеров и корпораций, но и проводят политику, которая в итоге приведёт к повышению налоговых ставок для подавляющего большинства людей со средними доходами.

Полвека назад Мартин Лютер Кинг говорил, что расовая и экономическая несправедливость в Америке — это две неразделимых проблемы. Я был там 57 лет назад, когда во время Марша на Вашингтон Кинг выступил со своей вдохновляющей речью «У меня есть мечта»; мы пели тогда песню «Однажды мы преодолеем». Будучи наивным 20-летним, я не мог себе представить, что это однажды окажется настолько далёким, и что после короткого периода прогресса движение к расовой и экономической справедливости застопорится.

Прошло уже более 50 лет с момента выхода доклада комиссии Кернера о расовых бунтах 1967 года, а расовое неравенство сократилось лишь весьма незначительно. До сих пор сохраняет актуальность главный вывод доклада: «Наша Страна движется к двум обществам (чёрному и белому), разделённым и неравным». Наверное, при президенте Джо Байдене страна сможет наконец-то встать на новый путь.

Тем временем пандемия сovid-19 будет и дальше обнажать и усугублять существующее неравенство. Коронавиурс — это не патоген «равных возможностей»; он создаёт наибольшую угрозу для тех, у кого уже плохое состояние здоровья. А многие из этих людей живут в стране, которая до сих пор не признала доступ к услугам здравоохранения фундаментальным правом человека. Более того, при Трампе количество американцев без медицинской страховки увеличилось на миллионы, в то время как при президенте Обаме это число быстро сокращалось. И даже до пандемии средняя продолжительность жизни американцев под властью Трампа падала, оказавшись ниже уровня середины 2010-х годов.

Не может быть здоровой экономики без здоровой рабочей силы, и надо ли говорить, что стране, где здоровье людей ухудшается, предстоит проделать очень длинный путь, прежде чем она станет «великой». Как я отмечал ещё в январе, экономические достижения Трампа выглядели невпечатляющими даже до пандемии, и это было вполне предсказуемо. Необдуманная торговая война Трампа привела не к сокращению торгового дефицита США, а к его росту — более чем на 12% всего за три года. За тот же период было создано меньше рабочих мест, чем за последние три года правления Обамы. Темпы роста экономики были анемичными, демонстрируя признаки спада после эйфории, которую вызвало стимулирование снижением налогов в 2017 году. Эта мера не привела к росту инвестиций, но зато увеличила дефицит федерального бюджета, который перевалил за $1 триллион.

Из-за безрассудного правления Трампа, поддерживаемого конгрессменами-республиканцами, страна оказалась неподготовлена к очередному кризису, который ждал буквально за углом. В 2017 году, когда миллиардеры-спонсоры и корпоративные союзники республиканцев добивались своей подачки, денег было много. А теперь, когда домохозяйства, малый бизнес и жизненно важные службы отчаянно нуждаются в помощи, республиканцы заявляют, что денег нет.

Если сравнивать борьбу с пандемией с мобилизацией военного времени, у Америки сейчас командир, который заботится лишь о себе, ставя под угрозу жизнь всех остальных, потому что он отрицает науку и экспертные знания. Неудивительно, что Америка оказалась одной из стран с наихудшими результатами борьбы с пандемией и её экономическими последствиями. Ежемесячный уровень смертности американцев сегодня в три раза выше, чем во время Второй мировой.

В начале президентства Трампа писатель Майкл Льюис предупреждал, что война Трампа и его окружения с «административным государством» приведёт к тому, что Америка окажется совершенно неподготовленной к будущим шокам. И сегодня страна страдает от (предсказуемой) пандемии и совершенно беззащитна перед назревающим климатическим кризисом, социально-экономическими кризисами, кризисами демократии и расовой справедливости, не говоря уже о новых линиях раскола — между городом и селом, побережьем и глубинкой, молодёжью и стариками.

Трамп выбрал себе в жертвы два из ключевых ингредиентов национального величия — социальную солидарность и общественное доверие. Страны, которые обладают этими качествами, намного лучше справляются с пандемией и её экономическими последствиями. Как может страна, которая отстаёт от остального мира на этих направлениях, предъявлять какие-либо претензии на национальное величие?

Главные надежды Америки сейчас связаны с Байденом, чья сила заключается в его потенциальной способности воссоединить расколотый народ. Хотя противоречия в стране стали слишком сильными, чтобы их можно было излечить в одночасье, есть определённая правда в банальной фразе «время лечит все раны».

Однако лечение не произойдёт само по себе. Американцы должны поддержать проект национального возрождения. К счастью, значительное количество молодёжи готово ответить на этот вызов. Америка может снова стать великой лишь при условии, что она воспользуется этим энтузиазмом, объединится и подтвердит приверженность своим давним принципам и чаяниям.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2020 > № 3502558


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 22 сентября 2020 > № 3502341

Microsoft купит владельца разработчиков игр Fallout и DOOM

Ринат Таиров

редактор новостей

Microsoft за $7,5 млрд купит компанию, которой принадлежат несколько игровых студий, создавших такие серии, как Fallout, The Elder Scrolls и DOOM. Microsoft в сфере игр не новичок — она выпускает приставку Xbox, основного конкурента PlayStation от Sony. Обе компании представили в этом году новые модели

Microsoft объявила о планах купить компанию ZeniMax Media, которая владеет несколькими студиями по разработке игр, включая Bethesda Softworks — одну из крупнейших частных компаний на мировом рынке игр. Об этом говорится в сообщении на сайте Microsoft.

Компания пишет, что игры сейчас — это крупнейшая и быстрее всего растущая форма развлечений в мире. Годовая выручка сектора в 2021 году, по прогнозам, превысит $200 млрд, указала Microsoft. По условиям соглашения, она заплатит за ZeniMax Media $7,5 млрд наличными.

С приобретением Bethesda в распоряжении Microsoft окажутся 23 творческие студии вместо текущих 15. Компания намерена интегрировать разработки компании в свою экосистему Xbox — игровой приставки, основного конкурента Sony PlayStation на рынке. Microsoft получит права на популярные игры Bethesda, включая The Elder Scrolls, Fallout, DOOM и Wolfenstein. В результате сделки структура Bethesda и ее руководство меняться не будут, отметила Microsoft. Она рассчитывает закрыть сделку во второй половине финансового года в 2021-м.

Microsoft в этом году представила сразу две новых модели Xbox: «продвинутую» Series X и «младшую» Series S. Sony тоже выпустит новую приставку, получившую название PlayStation 5. Она не будет делиться на классы по мощности, но тоже будет представлена в двух видах: с дисководом и без.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 22 сентября 2020 > № 3502341


США. Евросоюз > Финансы, банки > forbes.ru, 22 сентября 2020 > № 3502340

Сентябрьская распродажа: состояние богатейших людей мира сократилось на $23 млрд за день

Ринат Таиров

редактор новостей

Фондовые рынки США и Европы в понедельник упали, что обернулось миллиардными потерями для богатейших миллиардеров мира. Суммарное состояние девяти бизнесменов из топ-10 рейтинга Forbes снизилось на $23 млрд, сильнее всего — у владельца Louis Vuitton Бернара Арно

Суммарное состояние девяти из топ-10 богатейших бизнесменов мира снижалось в понедельник на $22,9 млрд, а к 19:30 мск падение замедлилось до $18,3 млрд следует из данных рейтинга Forbes Real-Time, который обновляется в режиме реального времени. Причина — падение фондовых рынков.

Сильнее всего капитал сокращался у владельца Louis Vuitton и богатейшего бизнесмена Европы Бернара Арно — по состоянию на 19:00 мск падение составляло $5,5 млрд. На выходных Арно официально стал свекром российской модели Натальи Водяновой, которая вышла замуж за его сына Антуана. Из-за падения рынков Арно уступил второе место в списке Forbes бывшему главе Microsoft Биллу Гейтсу — его состояние снижалось на $1,7 млрд. На $3,8 млрд уменьшалось состояние лидера списка Джеффа Безоса, гендиректора крупнейшего в мире интернет-магазина Amazon. В первую пятерку антилидеров дня также входят инвестор Уоррен Баффет (терял $3,4 млрд) и глава Facebook Марк Цукерберг (терял $2,6 млрд). Цукерберг тоже потерял одну позицию в рейтинге Forbes: его обошел глава Tesla Илон Маск, ставший четвертым: его капитал сокращался на $1,9 млрд.

Единственным миллиардером из топ-10 рейтинга Forbes, у которого состояние в понедельник неуклонно росло, оказался председатель совета директоров Oracle Ларри Эллисон. Его капитал прибавлял $790 млн. Накануне Oracle сообщила, что наряду с Walmart получит 20% в новой компании, которая будет управлять бизнесом видеосервиса TikTok, и президент США Дональд Трамп заявил об одобрении сделки.

В понедельник снижаются все основные фондовые индексы. Dow Jones (включает крупнейшие по капитализации компании США) падает на 2,76%. Индекс S&P 500 — на 2,13%. «Технологический» индекс биржи Nasdaq снижается на 1,1%. Немного снижается доходность 30-летних гособлигаций США — на 0,27%. Это значит, что на них вырос спрос — инвесторы пытаются подстраховаться более надежными активами. Падение европейских акций оказалось самым сильным с 11 июня, заметил Bloomberg.

Стоимость акций достигла минимального уровня за два месяца из-за растущих опасений ужесточения связанных с коронавирусом ограничений и расследования международной группы журналистов о подозрительных транзакциях крупнейших банков на сумму больше $2 трлн, пишет Bloomberg. Среди операций, названных журналистами-расследователями, оказались в том числе сделки, связанные с участниками российского списка Forbes, экс-главой администрации Ельцина Валентином Юмашевым и виолончелистом Сергеем Ролдугиным.

S&P 500 падает падает четвертый день подряд — это самый длительный цикл с февраля, отмечает Bloomberg. Акции JPMorgan и Bank of America дешевели на 4% каждый, Citigroup — на 3%. Бумаги стартапа Nikola рухнули сразу на 19% после сообщения об отставке основателя, которого обвинили в обмане клиентов, партнеров и инвесторов. Опасения новых карантинных ограничений ударили по компаниям, которые больше других подвержены риску: например, авиакомпании Southwest Airlines и Delta Air Lines снижались на 7,1% и 8,9% соответственно. Apple, Microsoft и Amazon в понедельник снижаются примерно на 1,5%. За месяц акции Apple потеряли 18% стоимости, акции Microsoft — 12,5%, а Amazon — 16,3%. Падение стоимости акций — еще один штрих к мрачному для Уолл-стрит сентябрю, пишет CNBC. За последние недели S&P 500 потерял больше 7%, а Dow Jones — больше 6%, Nasdaq и вовсе свыше 10,3% в сравнении 21 августа.

Индекс Мосбиржи упал на 2,99%, индекс РТС — на 3,86%. Упали акции практически всех крупнейших российских компании, в том числе Petropavlovsk (–6,16%), «Татнефти» (–5,3%), «Полюс» (–4%) и «Лукойл» (–3,92%). Курс евро в ходе торгов в течение дня превышал 90 рублей — впервые с 8 сентября.

США. Евросоюз > Финансы, банки > forbes.ru, 22 сентября 2020 > № 3502340


США. Бразилия > Медицина > forbes.ru, 22 сентября 2020 > № 3502335

Ученые сообщили о возможном иммунитете к COVID-19 у переболевших лихорадкой денге

Александр Пятин

редактор новостей

Переболевшие лихорадкой денге люди, возможно, приобретают определенный уровень иммунитета к коронавирусу, сообщили ученые. Исследования уже показывали, что перенесшие лихорадку могут ошибочно сдать положительный тест на COVID-19

Заражение лихорадкой денге, возможно, позволяет приобрести определенный уровень иммунитета к коронавирусу. Об этом сообщается в исследовании, посвященном распространению вируса в Бразилии и проведенному под руководством профессора американского Университета Дьюка Мигеля Николелиса, передает Reuters.

Ученые сравнили географическое распространение случаев COVID-19 c распространением случаев лихорадки в 2019-2020 годах и пришли к выводу, что в местах, столкнувшихся с мощными вспышками переносимого комарами заболевания, зафиксировано меньшее число зараженных новым вирусом и более слабый рост этого показателя. В случае, если гипотеза ученых подтвердится, это, возможно, будет означать, что заражение лихорадкой денге или применение используемой против нее вакцины могут дать «определенный уровень иммунной защиты», говорится в исследовании.

Индия, по данным университета Джонса Хопкинса, занимает третье место в мире по числу случаев коронавируса, уступая только США и Бразилии. Исследователи также обнаружили схожую взаимосвязь между вспышками лихорадки и более медленным распространением COVID-19 в некоторых частях Латинской Америки, Азии, а также в регионах Тихого и Индийского океанов.

Эти выводы, по словам Николелиса, особенно интересны потому, что более ранние исследования показывали: люди с антителами против лихорадки денге в крови могут ошибочно получить позитивные результаты тестирования на коронавирус. «Это показывает, что между двумя вирусами существует иммунологическое взаимодействие, которого никто не мог ожидать, потому что это вирусы из двух совершенно разных семейств», — пояснил руководитель исследования.

Ученые обнаружили связь между заболеваниями случайно, отметил Николелис. «Это был шок. Это была абсолютная случайность. В науке такое случается: вы стреляете в одну цель, а попадаете в ту, в которую, как вам казалось, не попадете никогда», — заявил он. Пока что исследование было опубликовано только на сайте с предварительными докладами MedRxiv, но не в научном журнале, и авторы не получили отзывы от коллег.

США. Бразилия > Медицина > forbes.ru, 22 сентября 2020 > № 3502335


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2020 > № 3503488

12 тысяч танков: да, у России больше танков, чем у Америки (The National Interest, США)

В распоряжении России есть около 12 тысяч танков, а у США — вдвое меньше. Эти данные ставят перед нами любопытный вопрос о перспективах продолжительной наземной войны, считает автор, экс-сотрудник Пентагона. Он приводит интересный анализ вооружений.

Но многие танки России уже старые и не такие хорошие, как американские

Крис Осборн (Kris Osborn), The National Interest, США

Главное: число танков, имеющихся в распоряжении Москвы, впечатляет и кажется вполне разумным с учетом того, что Россия — сухопутная держава. Но Соединенные Штаты обладают огромной военно-морской и военно-воздушной мощью.

В 2020 году вооруженные силы России расширяют свой арсенал танков, орудий и бронемашин в очевидной попытке увеличить растущий парк бронетанковой техники, в котором уже насчитывается 27 тысяч единиц. Планируется добавить к нему еще 1200 танков.

Как сообщило российское информационное агентство ТАСС со ссылкой на замминистра обороны России Алексея Криворучко, в первом полугодии 2020 года вооруженные силы страны получили 160 танков и другой бронетехники. В сообщении агентства говорится, что среди этих танков было множество отремонтированных, усовершенствованных и восстановленных танков Т-72Б и Т-80.

Как сообщается на портале Globalfirepower.com, в распоряжении России есть 12 тысяч танков, тогда как у Америки танков в два раза меньше, то есть около 6 тысяч. Эти данные ставят перед нами любопытный вопрос о перспективах продолжительной наземной войны.

Российский Т-72Б считается танком третьего поколения и представляет собой модификацию танка Т-72, созданного в 1980-е годы — именно в тот период времени американцы занимались усовершенствованием своего танка «Абрамс».

Поступление на вооружение российской армии большего количества танков ставит достаточно любопытный вопрос. Насколько важно иметь на несколько тысяч танков больше в условиях продолжительной наземной войны? Можно ли уничтожить такое количество танков в ходе многолетнего конфликта, и не создаст ли все это такую ситуацию, которая будет благоволить российским наземным войскам вторжения?

Что интересно, в аналитическом материале Global Firepower говорится, что в распоряжении Соединенных Штатов сейчас имеется больше бронетанковой техники, чем у России — 39 тысяч единиц бронетанковой техники против 27 тысяч. Но даже с учетом этого, преимущество России в 6 тысяч танков невозможно игнорировать.

Между тем в любом современном вооруженном конфликте важную роль будет играть военная авиация, и у Соединенных Штатов сейчас более чем в два раза больше боевых самолетов по сравнению с Россией, а также в пять раз больше вертолетов. В конечном итоге, вероятно, именно военно-воздушная мощь будет определять, чьи сухопутные войска одержат верх на земле, потому что российские танки станут уязвимыми в том случае, если американцы получат преимущество в небе.

Вероятно, именно существенное преимущество России по числу танков стало одной из тех причин, по которой несколько лет назад корпорация Rand пришла к выводу, что российские сухопутные войска способны быстро захватить Прибалтику в том случае, если Соединенные Штаты не отправят туда серьезное подкрепление.

Существует еще несколько факторов, которые необходимо учитывать, в том числе текущее технологическое состояние и сложность российских танков. Сколько Т-72 было модернизировано таким образом, чтобы они могли хоть в чем-то сравниться с «Абрамсами»? В конце концов, хотя многие детали, касающиеся технической модернизации танков Т-72Б, могут быть недоступны, вряд ли они способны соперничать с новейшими модификациями «Абрамса».

Среди прочего новейшие модификации «Абрамса» оснащены передовыми инфракрасными датчиками дальнего обзора, новыми тепловыми прицелами для обнаружения тепловой сигнатуры вражеских машин, в них использованы новые бронематериалы и многофункциональные боеприпасы. Все это ставит вопрос о том, способен ли танк «Абрамс» превзойти российский танк Т-14 «Армата».

Наконец, насколько вообще важны эти голые цифры? Если армия способна выставить многочисленные боеспособные силы, действительно ли этой армии нужны 12 тысяч танков? Разве дальность, точность, неуязвимость и боевые характеристики танка не перевешивают эти голые цифры? Если у одного танка есть датчики для обнаружения и уничтожения вражеских танков и бронетехники на безопасной дистанции, то один такой танк способен вывести из игры десятки вражеских машин.

То же самое можно сказать и о преимуществе F-35 в воздухе: эти истребители оснащены таким количеством новейших сенсоров и орудий, что они способны обнаруживать и уничтожать множество вражеских самолетов, прежде чем кто-либо их заметит. Может быть, когда речь заходит о современной войне, технические характеристики, включая дальность, точность, координацию воздушного и наземного взаимодействия и эффективность оружия, имеют гораздо больше значения, нежели цифры?

Крис Осборн — редактор оборонной рубрики в издании National Interest. Ранее Осборн работал в Пентагоне в качестве высококвалифицированного специалиста в Управлении помощника министра сухопутных войск. Также он работал ведущим и был экспертом по делам вооруженных сил на национальных телеканалах. Он выступал в качестве приглашенного военного эксперта на телеканалах Fox News, MSNBC, The Military Channel и The History Channel. Он получил степень магистра в области сравнительного литературоведения в Колумбийском университете.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2020 > № 3503488


США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2020 > № 3503486

Foreign Affairs (США): миру все еще нужен сплоченный Запад

Авторы критикуют Трампа за то, что считают его отказом от союза с Европой в рамках НАТО. По их мнению, при Трампе США возвращаются к изоляционизму. Чтобы остановить этот тренд, предлагается принять новую Атлантическую Хартию, укрепить координацию США и Европы, создав Трансатлантический Совет. Призыв к единству Запада был бы оправдан, если бы не предлагаемая авторами основа для такого единства. В пример Трампу они приводят главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, которая предложила крепить единство ЕС с США перед лицом российской угрозы. Авторы предлагают вернуться к внешней политике Обамы, но была ли она продуктивной? Именно при Обаме начались войны, которые продолжаются до сих пор — в Ливии, Сирии, Украине.

Как Европа и Соединенные Штаты могут обновить свой альянс.

Дэвид Маккин (David McKean), Барт Шевчик (Bart M. J. Szewczyk), Foreign Affairs, США

14 августа 1941 года президент США Франклин Рузвельт и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль тайно встретились на борту корабля у берегов острова Ньюфаундленд. Во время той встречи лидеры обсуждали военную стратегию, но, что еще важнее, они сформулировали свое общее видение послевоенного мира в совместном заявлении, которое позже было названо Атлантической хартией. Эта хартия, в которой были изложены общие принципы, не только скрепила трансатлантический альянс, но и послужила основой для того миропорядка, который просуществовал более 70 лет.

Сегодня этот альянс достиг своей низшей точки. Президент США Дональд Трамп пригрозил вывести свою страну из НАТО и назвал Европу «врагом». Некоторые европейские чиновники считают попытки администрации Трампа преуменьшить значение этого альянса чем-то нормальным. В своих интервью они говорят о возвращении к прежним нормам, поясняя, что Соединенные Штаты возвращаются к изоляционизму, который был характерен для них до 1941 года, и что последние восемь десятилетий трансатлантического сотрудничества были скорее исключением из правила.

Однако исключением является именно Трамп. При прежних американских администрациях в трансатлантическом альянсе действительно наметился некоторый застой, но Трамп стал явной угрозой совершенно нового порядка для того партнерства, которое однажды увековечили Рузвельт и Черчилль. Действующий президент Соединенных Штатов оттолкнул от себя европейских лидеров, пробудил недоверие и поставил под сомнение ценность трансатлантических отношений.

Но трансатлантическое партнерство все еще можно возродить. Американские и европейские лидеры уже начали смотреть дальше Трампа и искать новые возможности для своего альянса. Вчера, 16 сентября, в своей речи о состоянии дел в Евросоюзе председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), напомнив о российской угрозе и неисправимости Путина, подчеркнула, что европейцы «всегда будут чтить трансатлантический альянс» и надеяться на «новую трансатлантическую программу действий». Действительно, в основе успешной политики Соединенных Штатов и Европы продолжает лежать эффективное трансатлантическое сотрудничество. Альянсу сейчас необходимо обновление: обновленное заявление об общих целях и демократических ценностях, а также новые институты, призванные обеспечивать совместные действия.

Соединенные Штаты и Европа до сих пор нуждаются друг в друге, а мир нуждается в активном и энергичном Западе, способном поддерживать глобальный порядок. Хотя некоторые ученые считают, что центр экономической и политической силы сместился, баланс материальных ресурсов все еще остается на стороне Запада, поскольку на долю Соединенных Штатов и Европы приходится почти половина мировой прибыли и почти половина мировых военных расходов. Другие промышленно развитые демократии, такие как Австралия, Индия, Япония и Южная Корея, должны сыграть важную роль в решении вопроса с излишним ростом могущества Китая и в противостоянии Северной Корее. Тем не менее созданный для борьбы с СССР трансатлантический альянс остается незаменимой основой любого либерального порядка, способного действовать в интересах всего мира.

Европа является «незаменимым партнером Соединенных Штатов», «союзником первого порядка», как сказал бывший вице-президент Джо Байден (Joe Biden). Поэтому вместо того, чтобы отказываться от трансатлантического альянса, Соединенным Штатам и Европе следует креативно подойти к вопросу своего общего будущего. Вместе ЕС и США должны вдохнуть в свои партнерские отношения новую жизнь, подписав новое трансатлантическое соглашение и создав новый совет, — Атлантическую хартию XXI века, которая позволит противостоять не только текущим, но и будущим кризисам.

Самая низкая точка

Во время и сразу после окончания холодной войны трансатлантическое партнерство, казалось, переживало эпоху своего расцвета. Американские и европейские лидеры координировали свои общие действия в основном посредством НАТО. Но господство этой организации стало меркнуть после начала нового тысячелетия. После нескольких успешных наступательных войн партнерство, очевидно, пало жертвой своего собственного успеха, потому что Соединенные Штаты и Европа стали уделять мало внимания его поддержанию. За последние 20 лет НАТО стало инструментом всего двух наступательных операций: интервенции в Афганистане в 2001 году и интервенции в Ливии в 2011 году. Все остальные масштабные внешнеполитические действия Соединенных Штатов проходили без участия НАТО.

В трансатлантических отношениях были некоторые проблемы в период работы президента Джорджа Буша, но президент Барак Обама укрепил альянс и добился того, чтобы и бремя расходов, и функции руководства распределялись по справедливости. Белый дом Обамы признавал важность этих отношений, однако он далеко не всегда считал его внеочередным приоритетом. Достижения этого альянса в период работы администрации Обамы — включая сделку по ядерной программе Ирана и Парижское соглашение по климату — зачастую было трудно отделить от достижений всего мирового сообщества. Единственный собственно трансатлантический проект — двустороннее Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) — провалился.

Между тем, хотя при прежних администрациях трансатлантический альянс порой страдал от некоторого невнимания, ни одна администрация до Трампа не относилась к НАТО с такой откровенной враждебностью. В Европе Трамп вызывает не восхищение, не уважение и даже не страх. Он вызывает только презрение. За последние четыре года он несколько раз публично оскорблял Евросоюз и называл НАТО «устаревшей» организацией, одновременно с этим открыто поддерживая антидемократических лидеров, в первую очередь президента России Владимира Путина. Чарльз Купчан (Charles Kupchan), бывший директор по европейским делам Совета национальной безопасности Белого дома, сказал, что текущий момент стал «экзистенциальным» моментом для трансатлантического альянса «во многом из-за Трампа». Дэвид О'Салливан (David O'Sullivan), бывший посол Евросоюза в Соединенных Штатах, назвал внешнюю политику Трампа «перевернутой вверх дном» и пожаловался, что президент США «обращается с друзьями как с врагами, а с потенциальными врагами — как с союзниками». Трамп отказался от соблюдения международных обязательств, в том числе от иранской ядерной сделки, а также высмеял то, как Евросоюз пытался справиться с пандемией. Трамп загнал альянс в угол.

В результате такого враждебного поведения Трампа некоторые европейские лидеры теперь рассматривают Соединенные Штаты как еще одну державу — наряду с Россией и Китаем, — от которой Европе следует защищаться. Европа ищет свои интересы, хотя совсем недавно у нас были общие интересы. К примеру, Германия десятилетиями оставалась сторонницей трансатлантического альянса. Но в 2018 году министр иностранных дел Германии Хайко Маас (Heiko Maas) представил новую внешнеполитическую стратегию в отношении Соединенных Штатов. Он призвал к перестройке отношений между Соединенными Штатами и Европой, а также к укреплению европейской стратегической автономии. С его точки зрения, Соединенные Штаты больше нельзя рассматривать как надежного партнера.

Возобновленный альянс

Несмотря на то, что за последнее время Соединенные Штаты и Европа отдалились друг от друга, многие политики по обе стороны океана продолжают ценить трансатлантические отношения и хотят вдохнуть в них новую жизнь. Бывший заместитель госсекретаря США Джон Негропонте (John Negroponte) сказал, то «крайне важно, чтобы следующая администрация сосредоточилась на Европе». Но, как отметил Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), бывший посол Германии в Соединенных Штатах, «эти отношения потребуют намного больше заботы и вовлеченности, чем прежде».

Подобные усилия могут потребовать пересмотра некоторых организационных структур, посредством которых функционирует этот альянс. Те проблемы, которые сегодня беспокоят Соединенные Штаты — подъем Китая, агрессия России против других стран, изменение климата, киберпространство, торговля, технологии и общественное здоровье — не все они вписываются строго в программу НАТО. И на саммитах США-Евросоюз их никогда не обсуждали в должной мере. Когда лидеры Соединенных Штатов и Евросоюза встречаются, их встречи, как правило, бывают довольно короткими, а по их итогам лидеры выступают лишь с расплывчатыми обещаниями работать сообща. Между тем встречи лидеров стран Большой двадцатки, политика разворота к Азии и даже первые два года перезагрузки Обамой отношений с Россией принесли конкретные положительные результаты в важнейших вопросах. (Так в тексте. На самом деле при Обаме начались четыре крупные, не утихшие до сих пор войны — в Ливии, Сирии, Украине и Йемене, а достижения «перезагрузки» сегодня равны нулю — прим. ред.).

Тем не менее, хотя Вашингтон, вероятно, не сможет решить свои важнейшие внешнеполитические проблемы только лишь благодаря сотрудничеству с Евросоюзом, без такого сотрудничества шансов на решение этих проблем у него крайне мало. Что касается Европы, то она критически зависит от американской поддержки и гарантий безопасности. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон призвали Европу к обретению стратегической автономии. Но в ближайшем будущем Европа вряд ли сможет своими силами сдержать наступление России или справиться с терроризмом, поэтому альянс НАТО останется центральным элементом ее системы безопасности. Кроме того, Европа вряд ли сможет стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, если она не будет согласовывать свои действия с Соединенными Штатами. По этим причинам европейские лидеры придерживаются широкого консенсуса о том, что Соединенные Штаты могут оставаться полноправным партнером — если только им не придется иметь дело с Трампом.

Новая Атлантическая хартия

В течение более 70 лет, с момента появления Атлантической хартии, трансатлантический альянс представлял собой центральный двигатель мирового развития, основанного на нормах международного порядка. Этот альянс позволял поддерживать международную свободную торговлю, экономическое развитие и права человека. В свою очередь либеральный порядок принес огромную пользу Западу: в Европе больше нет войн, хотя агрессивное поведение России вызывает серьезную тревогу. Но другие регионы мира тоже стали жить лучше. К примеру, экономическое развитие и свободная торговля позволили миллионам китайцев выбраться из нищеты.

Сегодня мы все четче видим очертания того мира, который может возникнуть, если этот трансатлантический якорь спасения исчезнет. В таком мире Соединенные Штаты будут руководствоваться примитивными импульсами администрации Трампа, Китай будет насаждать свою волю, а Россия будет вмешиваться в дела других государств и приносить неисчислимые страдания своим соседям, третировать их. Мир охватила пандемия, но администрация Трампа отказалась сотрудничать с Европой в разработке глобальных мер реагирования (а вот бывший вице-президент Джо Байден как раз призвал к сотрудничеству — в отличие от Трампа). Коротко говоря, раскол внутри трансатлантического альянса сделал Соединенные Штаты слабее, а мир — опаснее.

Трансатлантический альянс необходимо восстановить. Но современные требования к партнерству уже превосходят возможности существующих организационных рамок и требуют создания новых структур. По этой причине западные лидеры должны составить новую версию Трансатлантической хартии XXI века — назовем ее Соглашением о трансатлантическом стратегическом партнерстве. В Атлантической хартии было изложено такое видение, которое привело к возникновению ООН, НАТО и Европейского Союза. Сегодня Соединенным Штатам и Европе нужно скорректировать их видение и создать новые институты, чтобы отвечать требованиям современности.

Одним из таких институтов должен стать Трансатлантический совет, который будет способствовать межправительственному сотрудничеству на уровне глав государств и министерств. Этот совет позволит наладить структурированные диалоги в конкретных сферах общих интересов, таких как ситуации в отдельных регионах или общественное здравоохранение. Этот совет будет курировать проведение саммитов между Соединенными Штатами и Европой. Эти саммиты можно проводить вместе с саммитами НАТО: к примеру, в первый день лидеры Соединенных Штатов и Европы обсуждают вопросы, касающиеся миссии НАТО в сфере коллективной обороны, а во второй день лидеры стран НАТО и Евросоюза могут обсуждать более широкие вопросы трансатлантической внешней политики. Чтобы предотвратить кризисы в будущем, этот совет может заняться разработкой совместной политики, направленной на решение таких проблем, как изменение климата, или оценкой глобальных тенденций. Под руководством этого совета или в соответствии с Соглашением о трансатлантическом стратегическом партнерстве Соединенные Штаты и Европа смогут координировать свои стратегии в сферах, представляющих собой общий интерес, таких как Китай, Россия, экономическое развитие или киберпространство.

В конечном счете новые институты могут помочь возродить дух сотрудничества, который прежде был характерной чертой трансатлантических отношений. Прежде Соединенные Штаты и Европа практически инстинктивно опирались друг на друга. Теперь им придется приложить усилия, чтобы восстановить эту свою «мышечную память». Не только Соединенные Штаты и Европа, но и либеральный порядок в целом требуют возобновления трансатлантического партнерства.

Дэвид Маккин — старший сотрудник германского Фонда Маршалла. В прошлом — глава департамента политического планирования при госсекретаре США Джоне Керри.

Барт Шевчик — профессор Института политических наук в Париже, сотрудник германского Фонда Маршалла, в прошлом работник департамента политического планирования в составе госдепартамента США).

США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2020 > № 3503486


США > Медицина > inosmi.ru, 21 сентября 2020 > № 3503464

The New York Times (США): под огнем критики, связанной с безопасность вакцины, компания «АстраЗенека» публикует проект ее испытаний

Битва за патент на вакцину от коронавируса оказалась настолько напряженной, что это может помешать ученым. Оппоненты Трампа обвиняют его в давлении на медиков с целю получить результат до дня выборов в США. А критики фармацевтических компаний добиваются информации, чем же все-таки заболели участники испытаний.

Эксперты выражают озабоченность по поводу того, что компания не предоставила всю информацию о двух участниках, которые серьезно заболели после ввода ее экспериментальной вакцины.

Дениз Грейди (Denise Grady), Кэтрин Дж. Ву (Katherine J. Wu), Шарон ЛаФраньер (Sharon LaFraniere), The New York Times, США

Компания «АстраЗенека» раскрыла в субботу подробные сведения о своих масштабных испытаниях вакцины от связанных с коронавирусом заболеваний. Этот случай стал уже третьим случаем весьма редких откровений со стороны фармацевтических компаний. Откровения эти они делают под давлением, целью которого является сделать их более открытыми насчет их методов тестирования. Открытость тут и в самом деле не помешала бы: именно их разработки представляют собой самый многообещающий шанс для всего мира на предмет борьбы с пандемией.

Опросы показывают растущие опасения американцев по поводу получения вакцины от коронавируса. При этом ученые (связанные и не связанные с государством) обеспокоены тем, что регулирующие органы испытывают давление со стороны президента Трампа. Он стремится получить результаты до дня выборов 3 ноября. А значит, может получиться так, что на рынок выбросят непроверенную или небезопасную вакцину.

«Кажется, публикация этих протоколов — это отклик на определенное общественное давление в этом отношении», — отмечает Натали Дин (Natalie Dean), специалист по биостатистике и эксперт в разработке дизайна клинических исследований для вакцин во Флоридском университете. «Это беспрецедентная ситуация, и общественное доверие — это очень большая составляющая успеха всего этого предприятия».

Эксперты были очень озабочены испытаниями вакцины компании «АстраЗенека», которые начались в апреле в Британии. Беспокойство вызвал отказ компании предоставить подробные сведения о серьезных неврологических заболеваниях, развившихся у двух участников (женщин), разрешивших испытать на себе экспериментальную вакцину «АстраЗенека» в Британии. Эти случаи дважды принудили компанию остановить свои испытания, при этом второй раз был в начале этого месяца. Исследования были возобновлены в Британии, Бразилии, Индии и Южной Африке, но до сих пор приостановлены в США. К настоящему моменту вакцину компании «АстраЗенека» получили 18 000 человек по всему миру.

111-страничный проект испытаний компании «АстраЗенека» (так называемый протокол) указывает, что их целью является вакцина с 50-процентной эффективностью — тот же порог, который Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США установило в своих рекомендациях по вакцинам против коронавируса. Для того, чтобы со статистической достоверностью определить, достигла ли компания этой цели, понадобятся 150 человек с подтвержденным заболеванием коронавирусом среди тех участников, которые получили вакцину или уколы-плацебо.

Однако план предусматривает, что совет по безопасности проведет досрочный анализ после выявления всего лишь 75 случаев. Если к этому моменту эффективность вакцины составит 50%, компания сможет досрочно прекратить испытания и обратиться в государственные органы за выдачей разрешения на выпуск вакцины для использования в экстренных ситуациях.

Д-р Эрик Тополь, эксперт по клиническим испытаниям в медицинской организации Scripps Research (г. Сан-Диего, США), сообщил в интервью, что, поскольку план компании «АстраЗенека» допускает только один такой промежуточный анализ, он является более строгим, чем опубликованные планы других компаний (Moderna и Pfizer). Moderna допускает два таких анализа, а Pfizer — четыре.

По его словам, проблема со слишком частым рассмотрением данных после относительно небольшого количества случаев заключается в повышении шансов на то, что не будут оправданы ожидания общества. Досрочное прекращение испытаний также может увеличить риск пропуска редких побочных эффектов, которые могут стать очень существенными после вакцинации миллионов людей.

Д-р Тополь отметил, что у плана компании «АстраЗенека», как и у планов Moderna и Pfizer, есть проблемная особенность: при измерении эффективности все они учитывают относительно легкие случаи заболевания Covid-19, что может препятствовать усилиям по определению способности вакцины предотвращать умеренные или тяжелые случаи заболевания.

Мишель Майксел (Michele Meixell), представитель компании «АстраЗенека», указал в своем заявлении, что такие планы обычно не публикуются «из-за важности сохранения конфиденциальности и объективности испытаний».

Компания раскрыла некоторые подробности о двух случаях серьезного заболевания в ходе проводимых ею испытаний. Согласно информационному листку пациента для вакцины компании «АстраЗенека» от июля, первый участник успел получить одну дозу вакцины, прежде чем у него развилось воспаление спинного мозга, известное под названием «поперечный миелит». Такое состояние может приводить к слабости в руках и ногах, параличу, болям, а также проблемам с кишечником и мочевым пузырем.

Этот случай вынудил приостановить испытания вакцины компании «АстраЗенека» для проведения анализа безопасности независимыми экспертами. Представитель компании сообщила газете «Таймс» на прошлой неделе, что, как выяснилось позже, у добровольца был ранее не диагностированный случай рассеянного склероза, не имеющий отношения к вакцине, и что вскоре после этого испытание возобновилось.

Иногда поперечный миелит может быть первым признаком рассеянного склероза, симптомы которого более сложные. Но сам по себе миелит может также возникнуть после того, как организм столкнется с возбудителем инфекции, например вирусом.

Компания сообщила, что она не подтвердила диагноз во втором случае (участник, заболевший после второй дозы вакцины). Источник, знакомый с ситуацией, сообщил газете «Таймс» на условиях анонимности, что болезнь участника была определена как поперечный миелит. 6 сентября исследование снова было приостановлено после того, как стало ясно, что участник испытаний заболел.

Состояние редкое, но серьезное, при этом эксперты сообщают, что возникновение даже одного случая среди тысяч участников испытания может стать очень тревожным признаком. По их словам, нескольких подтвержденных случаев может быть достаточно для полного провала вакцины компании «АстраЗенека».

«Если уже есть два случая, это все начинает выглядеть опасным», — сообщил Марк Слифка (Mark Slifka), эксперт по вакцинам в Орегонском университете науки и здоровья (Oregon Health and Science University). «Если в группе вакцины возникает третий случай неврологического заболевания, то с этой вакциной может быть покончено».

В информационном листке пациента от 11 сентября в отношении исследования компании «АстраЗенека» в Великобритании объединили случаи двух добровольцев, указав, что (исходя из результатов проверки безопасности) заболевания «вряд ли были связаны с вакцинацией либо отсутствовало достаточное количество доказательств, чтобы уверенно заявить, что заболевания были связаны с вакцинацией». На следующий день компания «АстраЗенека» объявила о том, что возобновила исследование в Великобритании.

Однако Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США еще не разрешило компании заново начать исследование в Соединенных Штатах.

Официальный представитель Управления от комментариев отказался. Национальные институты здравоохранения США в своем заявлении сообщили, что «пока не выяснено», возникло ли заболевание у участников исследования случайно или в связи с вакцинацией, добавив, что «исследование было приостановлено для проведения дальнейшей оценки в соответствии с установленным порядком».

Д-р Марк Голдбергер (Mark Goldberger), эксперт по инфекционным заболеваниям Глобального партнерства по научным исследованиям и разработке антибиотиков (Global Antibiotic Research and Development Partnership) и бывший работник Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США сообщил, что его «несколько беспокоит» скорое возобновление исследований за рубежом, особенно с учетом того факта, что подробных сведений о симптомах пациентов нет и что неясно, связано ли их возникновение с вакцинацией. «Может быть, это все, что они могут сделать. Возможно, что сейчас нельзя добиться большей определенности», — сказал он. «Что сейчас происходит — большой вопрос».

Компания не сообщила общественности о неврологических проблемах участников, когда об этом стало известно. Также она своевременно не уведомила Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США о том, что после возникновения заболевания у второго добровольца из Великобритании она опять приостановила свои исследования. Между тем, по словам многих людей, знакомых с ситуацией, независимый совет по безопасности потребовал временно приостановить исследование. До утечки данной информации и ее сообщения изданием STAT директор компании сообщил о проблемах инвесторам, но не объявил о них публично.

«Сообщили об этом отвратительно и некорректно», — сказал д-р Питер Джей Хотез (Peter Jay Hotez), врач-вирусолог из Медицинского колледжа Бэйлор в Хьюстоне (США). «Американцы должны были узнать об этом не так».

Д-р Хотез также раскритиковал сложные для понимания заявления, выпущенные государственными должностными лицами, в том числе регуляторами Великобритании, которые, по его словам, не смогли обосновать возобновление исследований.

«Расскажите нам, почему вы так решили», — спросил он.

Д-р Пол Оффит (Paul Offit), профессор Пенсильванского университета и член консультативного комитета по вакцинам Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов, рассказал, что неясно, как компания (или правительство Великобритании) определила, что второй случай не был связан с вакцинацией.

Он и другие эксперты отметили, что поперечный миелит встречается редко, а диагноз подтверждается примерно у 1 из 236 000 американцев в год. Официальный представитель оксфордских исследователей заявил в прошлом месяце, что в исследовании в Великобритании участвовало лишь около 8 000 добровольцев.

В вакцине, разработанной компанией «АстраЗенека» в партнерстве с учеными Оксфордского университета, используется вирус, который предназначен для переноса коронавирусных генов в человеческие клетки и активизации иммунного ответа, который защитит население от коронавируса. Этот так называемый «вектор» представляет собой модифицированную форму аденовируса, которая вызывает ОРВИ у шимпанзе, но считается безопасной для людей. Несколько других компаний, включая Johnson & Johnson и CanSino, применяют аналогичные подходы, основанные на аденовирусе, хотя существует множество разновидностей аденовирусов, и конкретные ингредиенты у разных вакцин различаются.

Хотя другие разработки на основе аденовируса были отчасти успешны в прошлом, они также были связаны с серьезными нежелательными явлениями. Самым известным является случай 18-летнего Джесси Джелсинджер (Jesse Gelsinger), умершего в 1999 году после получения генной терапии аденовирусом, которая вызвала летальный воспалительный ответ со стороны его иммунной системы.

Если серьезный побочный эффект будет однозначно связан с вакциной компании «АстраЗенека», ученым потребуется определить, связана ли его основная причина с аденовирусным вектором или, возможно, с генами коронавируса, которые она несет в себе. Эти взаимосвязи могут вызвать обеспокоенность в отношении разработок других компаний, основанных на тех же компонентах.

США > Медицина > inosmi.ru, 21 сентября 2020 > № 3503464


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503507

USA Today (США): плей-офф НХЛ демонстрирует возвращение российских вратарей

Восторженный рассказ об успехах российских вратарей в играх Национальной хоккейной лиги США. Евгений Набоков объясняет возрождение российских вратарей сочетанием пристальной работы тренеров и чистого таланта, которое стало возможным сейчас, спустя десятилетия после падения коммунизма.

USA Today, США

Эдмонтон, Альберта — Николай Хабибулин просыпается у себя в Екатеринбурге, чтобы посмотреть самые яркие моменты плей-офф НХЛ и сияет от гордости за отраженные броски, которые удаются многим российским вратарям.

Впервые в финалах конференций в стартовых составах играли трое российских вратарей: Антон Худобин из «Даллас Старз» и Андрей Василевский из «Тампа Бэй Лайтнинг» продолжают борьбу за главный трофей. Их земляк Семен Варламов и «Нью-Йорк Айлендерс» в четверг вечером проиграли «Тампе» в овертайме в шестой игре финала Восточной конференции.

«Это правда очень интересно, такого ведь раньше никогда не было, — сказал Хабибулин. — Я такого и представить себе не мог, но всё происходит на наших глазах».

От члена Зала славы времен Красной Армии Владислава Третьяка до поколения Хабибулина и Евгения Набокова и их преемников Василевского, Варламова и Сергея Бобровского из Флориды — российский хоккей знаменит сильными вратарями. После нескольких лет перерыва после распада Советского Союза Россия снова поставляет голкиперов мирового уровня, — новую волну звезд представляют молодые таланты Игорь Шестеркин, Илья Сорокин, Илья Самсонов и один из фаворитов отбора 2020 года Ярослав Аскаров.

«Уму непостижимо, раньше это была наша проблема, а теперь у нас столько отличных вратарей, — сказал нападающий „Вашингтон Кэпиталз" Илья Ковальчук. — Значит, наша хоккейная система совершенствуется. Вратари-„пенсионеры" помогают растить из молодежи классных игроков. Приятно видеть, что в НХЛ приходят новые ребята — Василевский, Варламов, Бобровский и другие. И они побеждают. Здорово».

Набоков, лучший из вратарей из СССР или России с 353 победами в регулярном сезоне и 42 в плей-офф, тренирует вратарей в «Сан-Хосе Шаркс» и растит новую смену. Общаясь с коллегами, он замечает, что российские и финские тренеры возвращаются домой и берутся за молодежь.

«Организация улучшилась, — сказал Набоков. — Теперь у каждой команды есть свой тренер вратарей и масса лагерей в течение всего лета, где все рассказывают во всех подробностях. Детям ставят технику с самого раннего возраста».

Техника у трех российских голкиперов, продвинувшихся в плей-офф дальше всех, очень разная. Василевский — действующий обладатель вратарского приза «Везина трофи» (Vezina Trophy) — ростом 193 см с идеальным сочетанием основных навыков и атлетизма. Варламов — уравновешенный ветеран, который с легкостью отражает даже неберущиеся броски. А Худобин — низкорослый голкипер, чей товарищ по команде Джон Клингберг (John Klingberg) даже шутил, что он «плавает по всей вратарской», но каким-то образом умудряется спасать ворота.

Как сказал Худобин после игры пару лет назад: «Я люблю играть на ноль». Хабибулин назвал Худобина современной версией трехкратного обладателя Кубка Стэнли Мартина Бродёра (Martin Brodeur), потому что он играет стоя, в отличие от большинства других, предпочитающих стиль «бабочки».

«Я смотрел нарезку самых зрелищных моментов с его участием: будто взяли вратаря из 1990 года, сунули в машину времени и перенесли прямиком в 2020, — сказал Хабибулин. — Но свою работу он делает на отлично».

Возможно, без приглашения Хабибулина поучаствовать в онлайн-школе вратарей, Худобин не стал бы одним из лучших игроков своего первого матча плей-офф НХЛ в возрасте 34 лет.

«Мне кажется, он начал терять интерес из-за пандемии, а мы запустили канал на Ютубе, начали общаться по „Зуму" с хоккеистами, просто разговаривать о хоккее, — сказал Хабибулин. — Он был одним из гостей. Мы отлично поговорили. Обычно занятия длятся где-то час, час-пятнадцать, а с ним мы проговорили почти два».

В основной состав Худобин перешел после травмы Бена Бишопа (Ben Bishop). С тех пор команда одержала 12 побед при 6 поражениях, пропуская в среднем по 2,54 шайбы за игру. Отразив 92% бросков, Худобин вывел «Старз» в финал кубка Стэнли. Спустя два года после подписания с Худобиным двухлетнего контракта, главный менеджер Джим Нилл (Jim Nill) пошутил: «Надо было предлагать пять».

Прошлым летом «Айлендерс» подписали с Варламовым четырехлетний контракт на замену перешедшего в «Лас-Вегас Кингс» Робина Ленера (Robin Lehner), который был единственным в «Финале четырех» вратарем не из России. Так далеко в плей-офф Варламов впервые, но именно он — главная причина, почему Нью-Йорк оказался в финале Восточной конференции впервые с 1993 года.

«Семен был вратарем номер один, потом немного потерял форму, потом снова стал номер один, но никто на него вроде и внимания особого не обращал, — сказал Хабибулин. — А теперь он вон где».

Вот вам вкратце успехи российских вратарей, и плей-офф тому подтверждение. Василевский, Варламов, Худобин, Бобровский и Шестеркин в совокупности одержали 37 побед с показателем 2,28 пропущенные шайбы за игру и 92% отраженных бросков.

Набоков объясняет возрождение российских вратарей сочетанием пристальной работы тренеров и чистого таланта, которое стало возможным сейчас, спустя десятилетия после падения коммунизма.

«Страна пережила определенные события, и люди просто не уделяли столько внимания хоккею: хоккейные школы закрылись, тренеров не хватало, это было не по карману, — сказал он. — У России всегда были отличные вратари, но был период, когда их стало меньше. А теперь всё вернулось, потому что у нас всегда было хорошо с хоккеем».

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503507


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503504

The New York Times (США): Америка направляет в Сирию дополнительные войска для противодействия русским

Газета, выступающая одновременно и против президента Трампа, и против России, представляет читателю ситуацию на северо-востоке Сирии, где не поделили дорогу бронемашины РФ и США. Россия при этом представлена агрессором, хотя ее войска находятся в Сирии по приглашению правительства в Дамаске. А США предстают жертвой, хотя «охраняют» сирийскую нефть без приглашений. Впрочем, и в других частях света американцы перед вторжениями не церемонятся.

Эрик Шмитт (Eric Schmitt), The New York Times, США

ВАШИНГТОН. В пятницу военные заявили, что они направили боевые машины Брэдли, усовершенствованный радар и другие патрули истребителей на северо-восток Сирии через три недели после того, как российский бронетранспортер протаранил американский наземный патруль и ранил семь американских солдат.

Подкрепление, которое добавляет около 100 военнослужащих к более чем 500 военнослужащим США, уже находящимся там, представляет собой демонстрацию силы в ответ на столкновение в прошлом месяце, которое застало американских командиров врасплох. Они также могут привести к эскалации напряженности между двумя соперничающими державами на горячо оспариваемом северо-востоке страны.

«Эти действия являются явной демонстрацией решимости США защищать силы коалиции», — сказал капитан Билл Урбан, пресс-секретарь Центрального командования вооруженных сил.

Новое развертывание произошло в тот же день, когда президент Трамп объявил, что американские войска «выведены из Сирии», за исключением тех мест, где они охраняют нефтяные месторождения региона. «Помимо этого, пределами Сирии», — сказал Трамп на пресс-конференции в Белом доме, не упомянув о том, что Пентагон называет главной миссией американских войск в этом районе: помочь местным курдским союзникам бороться с остатками исламистских террористов.

Развертывание включает в себя несколько боевых машин Bradley — это те же машины, которые были отправлены в регион в течение месяца прошлой осенью. Отправлены еще и радары Sentinel для отслеживания российских вертолетов, а также введено усиленное патрулирование истребителей и боевых вертолетов Apache для поддержки американских сухопутных войск. Работа над этим ведется с тех пор, как стычка в Сирии показала последнее испытание Россией американской военной решимости в регионе и во всем мире.

Демократы сразу же восприняли этот эпизод как последний пример неспособности Трампа противостоять растущей агрессивности России в отношении Запада, включая вмешательство в президентские выборы этого года и предложение награды афганским повстанцам за убийство американских солдат в Афганистане.

Бывший вице-президент Джозеф Р. Байден-младший, кандидат в президенты от Демократической партии США, в своем выступлении в Пенсильвании 31 августа упрекнул Трампа в том, что он не высказался публично о ссоре в Сирии: «Вы слышали, чтобы президент сказал хоть одно слово? Он хоть пальцем пошевелил по этому поводу?»

Очередная спираль российско-американского противостояния начала закручиваться 25 августа во время того, что Пентагон назвал обычным американским патрулированием возле Дейрика, Сирия.

По словам американских официальных лиц, российские военнослужащие все чаще вступают в столкновения с американскими войсками на автомагистралях в регионе, нарушая соглашения между двумя странами и держаться подальше друг от друга. США ушли из большей части этого района прошлой осенью перед трансграничным наступлением Турции.

Видеозаписи августовского инцидента, которые позже появились в Твиттере показывают, как российские и американские боевые машины мчатся в открытом поле, причем российская машина врезается в американскую машину, а два российских вертолета на низкой высоте барражируют над американскими войсками, не встречая сопротивления американской авиации.

Стычка привела к словесной войне и взаимным обвинениям между двумя сторонами.

Представитель Белого дома назвал действия России «небезопасными и непрофессиональными» и нарушением соглашения от декабря 2019 года о предотвращении столкновений на местах. Конгрессмены от Демократической партии США, их коллеги-республиканцы и и даже некоторые бывшие помощники Трампа по национальной безопасности раскритиковали ответ Белого дома как крайне неадекватный.

На следующий день представители Пентагона и Центрального командования США выступили с более жесткими заявлениями, осуждая действия России. Семь американских солдат прошли курс лечения от симптомов сотрясения мозга на своей базе в Сирии и вскоре вернулись в строй.

Рассказ военных США резко контрастирует с российской версией событий. В телефонном разговоре с генералом Марком А. Милли, председателем Объединенного комитета начальников штабов, состоявшемся вскоре после этого эпизода была дана совсем другая оценка этого события. Генерал Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба войск РФ, сказал, что американские военнослужащие пытались заблокировать российское патрулирование «в нарушение существующих соглашений». Об этом сообщило посольство России в США на своей страничке в Facebook.

Генерал Герасимов сказал генералу Милли, что американские войска пытались заблокировать российский патруль, который «предпринял все необходимые шаги, чтобы предотвратить инцидент и продолжить выполнение своей миссии». Эту версию событий американские официальные лица отвергли.

В интервью на прошлой неделе The New York Times и двум другим новостным организациям генерал Кеннет Ф. Маккензи-младший, глава Центрального Командования, продолжал обвинять русских.

«Они находились в месте, где не должны были находиться», — сказал он. «Они не находились в районе, на патрулирование которого они получили разрешение. И их действия были откровенно безрассудными на тактическом уровне».

Генерал Маккензи сказал, что американские офицеры в разгар драки предотвратили эскалацию конфликта. Выстрелов не было. «Ситуацию спасло очень хорошее мнение командиров небольших подразделений армии США на местах», — сказал он. «Я просто рад, что у меня есть такие люди, которые принимают решения».

Генерал Маккензи сказал в другом интервью на прошлой неделе, что напряженность в отношениях с русскими в Сирии на данный момент снизилась, но он предвосхитил подкрепление, объявленное в пятницу. «Их поведение было лучше», — сказал он NBC News. «Я не хочу судить или прогнозировать, что это может быть в будущем. Но я бы просто сказал вам, что мы готовы к любым неожиданностям в Сирии, и у сил есть все необходимое, чтобы защитить себя».

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503504


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503500

The New York Times (NYT): Стивен Коэн, влиятельный специалист по истории России, умер в возрасте 81 года

«Спокоен быть не может Стивен Коэн, Россией он всегда обеспокоен», — писал о нем поэт Евтушенко. Коэн был неравнодушным исследователем, он не мог смотреть на горе России отстраненно. А когда она добивалась успехов, он не просто радовался, а с риском для своей карьеры убеждал даже ее врагов, что она не несет опасности. Пусть покоится он с миром.

Он написал историю сталинской тирании и развала Советского Союза, а также остался при своем высоком мнении о наследии Михаила Горбачева

Роберт Макфадден (Robert McFadden), The New York Times, США

Стивен Коэн, выдающийся историк, описавший в своих книгах и комментариях подъем и крушение коммунизма в России, разные формы кремлевской диктатуры и появление новой постсоветской российской нации, все еще ищущей свое место в новом 21-м веке, — Стивен Коэн умер у себя дома в Манхэттене в пятницу. Ему шел 82-й год.

Его жена, Катрина ванден Хювел, издатель журнала The Nation, частью акций которого она владеет, сообщила, что причиной смерти стал рак легких.

Начиная с масштабных конфликтов, связанных с большевистской революцией 1917-го года и тиранией Сталина, и заканчивая развалом Советского Союза и интригами Владимира Путина с целью сохранения власти, — профессор Коэн написал драматическую хронику всех этих событий. Он описал все эти масштабные социальные потрясения, страсти и поэзию жизни этой семьи народов, которая прошла через целый век войн, политических репрессий и экономических трудностей.

Заслуженный профессор русской истории в Принстонском университете, а также в университете Нью-Йорка, Коэн не только бегло говорил по-русски. Он часто посещал Россию и установил там контакты одновременно и с интеллектуалами-диссидентами, и с важными чиновниками из КПСС. Были у него связи и в правительственных кругах. Он написал и отредактировал 10 книг и несколько сотен статей для таких изданий, как The Nation, The New York Times и другие флагманы газетно-журнальной индустрии. Он был некоторое время комментатором на канале Си-би-эс, а среди людей, с которыми он провел эксклюзивные интервью, сделав их источниками для своих публикаций, были и президент Джордж Буш-старший, и множество других американских и советских официальных лиц.

В Москве Коэн подружился с последним советским правителем, Михаилом Горбачевым, который пригласил Коэна принять участие в первомайской демонстрации на Красной Площади в 1989 году. На Мавзолее Коэн оказался вместе со своей женой и сыном, причем стояли они на этом напоминающем пирамиду здании всего на один уровень ниже Горбачева и других советских руководителей. Вместе они посмотрели весь трехчасовой военный парад. А потом у Коэна была редкая для американца возможность дать русским телевизионщикам короткое интервью. Оно было передано по советскому телевидению на всю его огромную аудиторию, и речь в интервью с Коэном пошла о тех альтернативных путях, по которым могла пойти российская история.

Профессора Коэна обычно относят, хотя и не очень четко, к так называемой ревизионистской школе исторического изучения Советского Союза. Тем не менее профессор Коэн никогда не отказывался от своих взглядов, которые превратили его в вызывающую споры общественную фигуру. Коэн считал, что у раннего большевизма были шансы осуществить многие чаяния народа, что это было многообещающее движение. Коэну этот досталинский большевизм даже виделся демократическим и в чем-то истинно социалистическим. Коэн утверждал, что лишь последовавшая в 1918 году гражданская война, иностранная военная интервенция, а потом [начиная с конца 1920-х] злодейства Сталина — лишь все эти более поздние факторы развратили и коррумпировали созданную ранними большевиками систему. Таков оказался фатализм русской истории.

Между тем более широко распространенный традиционалистский взгляд на русскую историю предполагает, что советский эксперимент имел врожденные недостатки с самого своего рождения. Что ленинская политическая теория была тоталитарной. А значит, любые попытки построить общество на ленинской идее воплощения утопии в жизнь силой не могли не привести к известному результату. А именно — к государственному террору Сталина. И после правления Сталина — ко все же случившемуся развалу СССР.

Коэн не поддавался этому традиционалистскому взгляду, он с энтузиазмом вошел в число сторонников Горбачева, когда тот после своего прихода к власти в 1985 году предпринял амбициозные реформы в советской стране. Целью их было — освободить 15 советских республик от жесткой системы государственного контроля, возложенной на них изначально еще Сталиным. Но Горбачеву пришлось отдать власть в конце 1991-го года, когда Советский Союз развалился, а осколки этого советского государства уже самостоятельно продолжили свое движение к тому, что они считали демократией и рыночной экономикой.

Будучи плодовитым автором, немало покопавшимся в советских архивах, профессор Коэн впервые обрел международную известность в 1973 году, когда он написал книгу «Бухарин и большевистская революция» — биографию ленинского протеже Николая Бухарина. Этот «любимец партии» представлял себе коммунизм как смесь огосударствленной промышленности и рыночного сельского хозяйства. В тот период критики аплодировали его работе. В итоге та книга стала финалистом «Национального книжного приза».

«Всесторонняя книга-исследование Стивена Коэна о Бухарине — это первая крупная исследовательская работа об этом замечательном соратнике Ленина», — писал тогда в «Нью-Йорк таймс» Харрисон Солсбери. «Уже из-за самого этого факта нынешний труд Коэна представляет собой настоящую веху в исследованиях о Советском Союзе. Перед нами — продукт растущей научной утонченности в использовании советских источников. Кроме того, мы видим расширение доступной информации, произошедшее за двадцать лет, прошедших со смерти Сталина».

После смерти Ленина господин Бухарин стал жертвой сталинских московских «показательных процессов» в 1938 году. Бухарин был обвинен в заговоре с целью убить Сталина и казнен. Его вдова Анна Михайловна Ларина, которая провела 20 лет в лагерях и вела кампанию за реабилитацию Бухарина, в конце концов дождалась этой реабилитации от Михаила Горбачева в 1988-м году.

Госпожа Ларина и профессор Коэн стали друзьями. Когда ему дали допуск к архивам Бухарина, Коэн нашел и передал Лариной последнее любовное письмо, которое Бухарин написал ей из тюрьмы.

В своей книге «Переосмысляя советский опыт» (год издания 1985-й) профессор Коэн предложил новую интерпретацию травматической истории изучаемой им нации, а также современных реалий в ее жизни. По его мнению, сталинский деспотизм и судьба Бухарина не были неизбежными следствиями партийной диктатуры, основанной еще Лениным.

Ричард Левенталь, в написанной для «Нью-Йорк таймс» рецензии нашел такое объяснение от профессора Коэна не выдерживающим проверки реальностью. «Хотя я и не думаю, что все ужасы сталинизма были „логически неизбежными" последствиями захвата власти Лениным и большевиками в 1917-м году, я все же считаю, что победа Сталина над Бухариным была заложена в самой структуре партийной системы».

По мере того, как профессор Коэн и другие ученые размышляли над прошлым России, приход к власти господина Горбачева и его усилия в продвижении гласности и перестройки и в самом деле дали надежду на какое-то иное, чем ожидалось, будущее Советского Союза, таким образом заставляя переосмыслить царившие 70 лет догмы холодной войны.

Когда господин Горбачев в 1987 году приехал в Вашингтон для встречи на высшем уровне с президентом Рональдом Рейганом, «Нью-Йорк таймс» писала: «Легко отбрасывая советское следование обычаю и проявляя необычную для советских лидеров живость ума, Горбачев разрушил наши старые предположения о том, что движет советскими лидерами. Он заставил нас переосмыслить вопрос, какие же цели преследует СССР, а сам ход конкуренции Востока и Запада при нем перестал быть скучным и предсказуемым».

Еще более широкому, объемному взгляду на происходящие события способствовала книга супругов Коэна и ванден Хювель «Голоса гласности: интервью с горбачевскими реформаторами» (1989-й год).

Профессор Коэн подтвердил свою поддержку Горбачеву и в трудном для его героя 1991-м году, когда написал в статье на страничке мнений в «Нью-Йорк таймс»: «Он предпринял самые амбициозные перемены в современной истории. Их цель — отказаться от госконтроля, навязанного стране Сталиным, и добиться освобождения общества. Предложенные им инструменты — это приватизация, демократизация и превращение СССР в реальную федерацию 15 республик».

Когда же 1991-й год кончился, Советский Союз оказался распущен, господин Горбачев оказался в отставке, а сменил его у руля Борис Ельцин, получивший президентскую власть благодаря выборам. Тем не менее президентство Ельцина оказалось отмеченным тяжелейшими потрясениями. Господин Ельцин попытался реформировать огосударствленную экономику, превратив ее в рыночную и капиталистическую. Но применил он при этом так называемую шоковую терапию, объявив всеобщую приватизацию и отпустив цены на продукты, что привело к их бесконтрольному росту. Следствием стали инфляция и другие экономические беды.

К 1997-м году российская экономика стала, на взгляд профессора Коэна, «зрелищем постоянной потери существенных для приличного существования элементов». Коэн стал последовательным критиком Ельцина, который пережил и подавил попытку переворота против своей власти и даже пытался укрепить в стране демократию, но в 1999 году ушел в отставку, не выдерживая растущего давления внутри страны. Ему наследовал выбранный им преемник — Владимир Путин.

В своей книге «Неудавшийся крестовый поход: Америка и трагедия посткоммунистической России» (2000-й год) профессор Коэн возложил вину за социально-экономический провал постсоветской России на США. Он обвинял свою собственную страну в том, что ее эксперты дали России плохие советы. Виноватыми у него оказались и «продолжавшаяся все 1990-е годы дурная практика американского влияния», и западные журналисты, и мистер Ельцин, совершивший множество грехов. Главные среди них: доведение СССР до развала, создание вакуума управления на месте старых структур и «шоковая терапия» в экономике.

"Коэн придерживается той точки зрения, что господин Ельцин был нео-царистским бракоделом от политики, уничтожившим тот процесс демократизации, за который нам нужно благодарить Михаила Горбачева",- писал в своей статье в «Нью-Йорк таймс» Роберт Каплан. «Коэн был особенно строг в своей критике американских журналистов, которые слишком увлекаются показом процветания маленького хищнического бизнес-класса, живущего в городах. Эти журналисты редко выезжают в провинцию, где можно увидеть страшную цену, которую за художества реформаторов платит реальное население России».

Стивен Франд Коэн родился в городе Индианаполис 25 ноября 1938 года, он был старшим из двух детей Марвина и Руфи Коэнов. Его отец был владельцем ювелирного магазина, а также маленького гольф-клуба в штате Флорида. Стивен и его сестра Джудит посещали школу в Оуенсборо, штат Кентукки. Но закончил свое среднее образование Коэн во Флориде, став выпускником школы Пайн-Крест, частного учебного заведения в Форте Лодердейл, городке во Флориде.

Он обожал романы Хемингуэя. Став студентом в университете штата Индиана, Коэн поехал в Англию по программе обучения за рубежом. Ради увлечения Хемингуэем он накопил 300 долларов, чтобы съездить в испанскую Памплону — посмотреть и поучаствовать в общегородском забеге от разъяренного стада быков [описанном Хемингуэем как важная символическая традиция испанской культуры]. Но по-настоящему его жизнь изменила другая поездка. За те же 300 долларов он съездил в СССР.

Вернувшись в университет Индианы, он отказался от планов стать профессионалом в гольфе и углубился в исследования о России. Он получил диплом бакалавра по экономике и публичной политике в 1960-м году, а потом стал дипломированным специалистом по России в 1962-м году. В 1969 году он получил докторскую степень в этой сфере в Колумбийском университете (Нью-Йорк).

Брак профессора Коэна с оперной певицей Линн Блэр, заключенный в 1962-м году, закончился разводом. В 1988 году он женился на Катрине ванден Хювел. Помимо госпожи ванден Хювел, его оплакивают сын Эндрю и дочь Александра Коэн от его первого брака. От второго брака осталась дочь Никола Коэн. О нем скорбят его сестра Джудит Лефковиц и четыре внука.

Написанная для Колумбийского университета диссертация Коэна о Бухарине постепенно переросла в первую книгу господина Коэна. Экземпляры этой книги дошли до советских диссидентов, попали в КГБ, а в конце концов слава о ней достигла и ушей генсека Горбачева, который включил Коэна в список гостей на прием по случаю своей встречи на высшем уровне с Рейганом в Вашингтоне в 1987-м году.

Профессор Коэн преподавал в Принстоне с 1968-го по 1998-й год, поднявшись до звания полного профессора русских исследований и политических наук. Затем он продолжил работать в университете штата Нью-Йорк, где служил до самой пенсии в 2011-м. Его последняя книга, вышедшая в 2019-м году, называлась «Война с Россией? От Путина и Украины до Трампа и Рашагейта».

Многие коллеги-журналисты обвиняли профессора Коэна в том, что он защищал господина Путина, урезавшего свободы россиян, но давшего мощный толчок экономике, демонстрировавшей рост 8 лет подряд. Реальный вес средней зарплаты в России вырос в 3 раза, бедность сократилась, а национальный доход вырос в пять раз. Благодаря высоким ценам на нефть и газ экономике удалось преодолеть период депрессии. Были и другие достижения у путинского периода. Тем не менее в недавнем интервью автору этого некролога профессор Коэн отрицал, что когда-либо «защищал» Путина.

«Просто у него те же взгляды, что и у меня», — сказал Коэн. «А я защищаю взгляды, а не их носителя, которым в данном случае является Путин».

«С того момента, как Ельцин пришел к власти, — продолжал Коэн в этом своем предсмертном интервью, — американцы подумали, что холодная война завершилась. И их охватило разочарование, когда Путин оказался более рациональным лидером. Я вижу его продолжателем российской традиции лидерства, ему удалось поставить Россию на ноги. Это пугает некоторых наших наблюдателей, но я бы не стал идти на поводу у страха и рассматривать Россию только с этой стороны».

Роберт Макфадден — обозреватель «Нью-Йорк таймс», лауреат Пулитцеровской премии 1996-го года за репортажи с места событий. Он присоединился к штату «Нью-Йорк таймс» в 1962-м году и с той поры написал две книги в соавторстве.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503500


США > Агропром. Экология > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503498

Асахи симбун (Япония): мощная «атака» калифорнийского мясозаменителя. Вхождение в новую кулинарную эпоху

Набирает популярность флекситарианство. Его приверженцы практически не едят мяса и рыбу, проявляя таким образом заботу об окружающей среде. Идею активно подхватили в США, где национальным блюдом считается бургер. Автор рассказывает о «продуктовой революции» и уверяет, что новые продукты станут источником спасения нашей планеты.

Эри Сэкинэ (Eri Sekine), Asahi Shimbun, Япония

ВСША растет потребление овощной продукции. Помимо вегетарианцев и веганов увеличивается число людей, которых называют флекситарианцами. Они составляют ядро движения за уход от мясной зависимости.

Понятие «флекситарианство» составлено из двух слов: flexible (гибкий) и вегетарианство. Это — люди, которые проявляют заботу об окружающей среде и питаются сбалансированно — практически не едят мясо и рыбу, а в основном употребляют в пищу овощи.

Эта тенденция особенно сильна в районе Сан-Франциско, где в тренде такое понятие, как well-being (физически и ментально здоровый, а также общественно полезный образ жизни).

Движущей силой этого движения за избавление от мясной зависимости стали стартапы Impossiblefoods и Beyond Meat, которые разработали овощные заменители мяса. Обе эти компании провозглашают улучшение экологической обстановки, которая ухудшается с каждым годом, и предупреждают об опасности промышленного животноводства.

По информации Impossiblefoods, использование лишь одного заменителя мяса вместо котлеты в габургере позволит снизить парниковые газы примерно на 87%, площадь угодий для разведения скота уменьшится на 95%, объем воды для животных сократится на 74%. Кроме того, серьезное снижение объема рвотных масс, экскрементов и других отходов животных также позволит предотвратить разрушение окружающей среды.

Коротко говоря, по словам представителей этих стартапов, за последние несколько десятилетий человечество довело поголовье сельскохозяйственных животных до опасного уровня — в пищу их употребляется избыточное количество.

Распространение эпидемии нового коронавируса также способствует наращиванию оборотов движения. Мировая система дистрибуции дестабилизировалась. Увеличилось количество людей, которые с недоверием относятся к глобальным продуктовым закупкам и которые готовят еду дома. Пересматривается ценность безопасной и здоровой пищи.

Тем не менее привычку есть мясо изменить не так-то просто. В связи с этим компании, взяв за основу горох и соевые бобы, разработали «фейковое мясо», воспроизведя его вкус, а также аромат и при этом сохранив пищевую ценность. Тем самым они склоняют к отказу от мяса даже многолетних мясоедов.

Основатели — не бизнесмены, а идеологи

В Кремниевой долине, святой земле венчурных предприятий, собираются 20 — 30-летние мечтатели полные идей изменить мир. Каждый день появляются и исчезают яркие бизнес-планы. Основатель Impossiblefoods Патрик Браун (Patrick Brown), которому более 60 лет, в 2011 году предложил овощной заменитель мяса — идею, которая на тот момент вообще не обсуждалась.

На протяжении многих лет Браун был почетным профессором в области биологии в Университете Станфорда. Он сделал блестящую карьеру и получил различные научные премии. Для профессора Университета Станфорд — это работа мечты. Можно свободно проводить исследования в высокорентабельной и хорошо оборудованной лаборатории. Безусловно, ему обеспечена богатая жизнь на пенсии.

Тем не менее Браун отказался от стабильной жизни и начал рискованный стартап, посчитав, что у него есть своя миссия. Он поставил перед собой одну единственную цель — защитить землю от климатических изменений.

Это и есть миссия биолога. По словам Брауна, если человечество продолжит в основном питаться только мясом, не хватит и трех таких планет, как Земля. Цель Брауна — искоренить промышленное животноводство, при котором несколько тысяч животных загоняют в небольшие хлева и насильственно откармливают искусственными кормами.

Этот вид вскармливания вредит не только окружающей среде, но и здоровью людей. Кроме того, животные белки, получаемые от одной коровы, незначительны и неэффективны. Чтобы разорвать этот замкнутый круг, необходимо уменьшить количество мясоедов. А для этого есть только один способ — создать мясозаменитель, который будет таким же вкусным и питательным, как мясо. Поэтому Браун бросил все свои силы на разработку «мяса» на основе растений.

Открытие гема, воспроизводящего аромат и свойства мяса

Знания в области биологии, полученные Брауном, а также стремление к исследованиям привели к чуду — открытию гема. Гем — это легтемоглобин, содержащийся в корнях сои. Это — протеин, включающий железо. На основе гема, извлеченного при помощи биохимии и генной инженерии, Браун разработал соединение, соответствующее крови мяса, которое необходимо заменить.

Пигмент, воспроизводящий особенности сырого красного мяса, наблюдается в клетках легтемоглобина. Это — «волшебная» жидкость, которая в сыром виде красная, но при жарке приобретает коричневый цвет. По вкусу она напоминает мясо и содержит железо.

Тем не менее из большого количества первичного материала можно получить лишь немного гемов, поэтому развиваются также технологии для их культивирования.

Стратегический план компании заключается в том, чтобы при приготовлении гамбургеров, национального блюда американцев, использовался мясозаменитель. По информации South Florida Reporter, в год в США потребляется в среднем 50 миллиардов гамбургеров.

Если заменить хотя бы половину на мясозаменитель, это окажет мощное позитивное влияние на улучшение экологической обстановки. Также это оздоровит людей, зависящих от мяса.

В прошлом году компания Impossiblefoods вывела на рынок гамбургер impossible burger 2.0, который можно назвать кульминацией пищевой биохимии.

Этот продукт получил высокие оценки: мясозаменитель очень близок по вкусу к мясу, у него хорошая текстура, и он весьма сочный. Более того, он не содержит глютен, поэтому у него большие шансы завоевать рынок.

Beyond Meat и Impossiblefoods

Между тем компания Beyond Meat, штаб-квартира которой находится в Лос-Анджелесе, была создана в 2009 году Этаном Брауном (Ethan Brown), который занимался технологиями возобновляемой энергетики.

В мае прошлого года компания провела первичное размещение акций на рынке. В первый же день рыночная капитализация составила 3,8 миллиарда долларов. Beyond Meat стремительно увеличивает свою долю как в США, так и за рубежом. Оба основателя ощущают ответственность за экологические проблемы, однако принципиальное отличие состоит в рыночной стратегии и ингредиентах.

Beyond Meat начала проводить свою стратегию в 2013 году с Whole Foods Market, крупнейшей американской сети магазинов органических продуктов. Объектом были потребители, которые ощущают ответственность за экологию и здоровье, однако впоследствии спектр клиентуры расширился. В настоящее время Beyond Meat также сотрудничает с обычными крупными супермаркетами и семейными ресторанами.

Она поставляет гамбургеры и куриные наггетсы из мясозаменителя в сети быстрого питания. Кроме того, компания продолжает мощное наступление с учетом мирового рынка.

В свою очередь, Impossiblefoods в год основания получила инвестиции на сумму 20 миллиардов иен, всего по настоящее время — примерно 150 миллиардов иен.

Продукция дебютировала в 2016 году. Она появилась в шести модных ресторанах Сан-Франциско и Нью-Йорка. Инновационное меню, включающее бургеры, и запоминающиеся рекламные изображения быстро стали популярными в социальных сетях, особенно среди молодежи.

В 2017 году в Окленде был построен громадный завод. Объемы поставок моментально выросли. В 2019 году в Burger King начали предлагать impossible Whopper. А в этом году начались продажи этой продукции в розничных продуктовых сетях. Компания также вышла на азиатский рынок.

С первого взгляда котлеты для бургеров выглядят одинаковыми. Тем не менее принципиальное отличие заключается в красной жидкости, которая воспроизводит цвет и сочность настоящего мяса. Beyond Meat использует свеклу, а Impossiblefoods — гемы, о которых я рассказала выше.

В отличие от Beyond Meat, которая уделяет внимание негенетической рекомбинации основного сырья, особенность Impossiblefoods заключается в технологии переработки на молекулярном уровне.

Вслед за заменителем говядины обе компании начали разрабатывать заменитель свинины. Они расширяют территорию сбыта, выходя на рынки Центральной и Южной Америки, а также Азии. Beyond Meat подписала контракт с Kentucky Fried Chicken: поставляет ей заменитель куриного мяса.

Между тем широкий резонанс вызвала новость о том, что Impossiblefoods разрабатывает первый в мире заменитель рыбы.

Это — продуктовая революция. Она может привести к новой кулинарной эпохе, связанной с воззрениями и религией, а также вышедшей за рамки экологии, здоровья и питания.

Думаю, не одна я испытываю волнение от одновременного появления новых Билла Гейтса и Стива Джобса, у которых есть желание изменить мир, несмотря на разные масштабы и отрасли.

Под влиянием движения за мясозаменитель в США за последние два года появилось более 100 компаний, работающих в этой сфере. Эти веяния распространяются по всему миру. Япония не является исключением. Продукты, которые мы выбираем, станут источником спасения Земли. Я думаю, что заменитель мяса вызовет большой ажиотаж во всем мире.

Эри Сэкинэ — родилась в Фукуока, выросла в районе Кансай. В 1996 году переехала в США. С 1998 года живет в Сан-Франциско. В 2000 году возглавила сан-францисское отделение популярного журнала на японском языке. В 2004 году начала работать независимым журналистом. В настоящее время пишет статьи о еде и образе жизни в Сан-Франциско. Также работает координатором. Среди работ — «Органическое путешествие по Калифорнии».

США > Агропром. Экология > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503498


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503491

Daily Mail (Великобритания): новая гражданская война раздирает Америку на части

Ноябрьские президентские выборы в США рискуют статьи самыми токсичными в истории, считает британский автор. Американская политика уже в течение многих лет становится все более поляризованной, и сегодня риск кровавой бойни велик как никогда. Способствует этому и система голосования по почте. Подробности - в статье.

Том Леонард (Tom Leonard), Daily Mail, Великобритания

Вто время, когда вооруженные члены военизированных группировок, так называемого ополчения (militias), фотографируются в ходе вселяющего ужас противостояния в штате Кентукки, Том Леонард представляет пугающий рассказ об ожесточенной культурной битве, которая делает предстоящие в Соединенных Штатах выборы самыми токсичными в истории этого государства.

Нью-Йорк — Эти изображения производят сильное впечатление.

В одной части города примерно 250 афроамериканских мужчин и женщин колоннами проходят по утопающим в зелени улицам города. Они с ног до головы одеты в черную форму военного стиля, они щелкают затворами своих штурмовых винтовок и помповых ружей — таким образом они делают заметным свое присутствие.

В двух милях от этого места то же самые делают белые члены ополчения, или добровольных военизированных группировок; это поддерживающие Трампа «патриоты». Они одеты в камуфляж цвета хаки и тоже вооружены до зубов.

В те дни приветливый южный город Луисвилл, штат Кентукки, должен был отмечать успешное проведение своих знаменитых конных скачек «Кентукки дерби» (Kentucky Derby) — это своего рода ответ на скачки в Аскоте, о которых однажды было сказано так: «величайшие две минуты в спорте».

Вместо этого бронежилеты и маски с изображением черепа заняли место традиционных разноцветных шляп и нарядных костюмов, поскольку этот город стал последним по счету полем боя в течение этого взрывоопасного выборного года в Америке.

Это государство еще никогда не казалось таким разделенным. «Нет справедливости! Не будет и Дерби!» — такой лозунг скандировали одетые в черное протестующие, члены группировки, которая называет себя «Коалиция без гребаной дури» (Not F****** Around Coalition — NFAC)

Они требуют справедливости для Бреонны Тейлор (Breonna Taylor), 26-летней местной черной медсестры, которая была смертельно ранена ночью в своем доме шесть месяцев назад во время полицейского рейда. Ни один из офицеров полиции к ответственности пока не привлечен.

Члены другой военизированной группировки — ее численность, согласно оценке, составляет примерно 250 человек — скандировали речевки в поддержку полиции: «Поддержим людей в синей форме» (Back The Blue). К счастью, они в тот день так и не пересеклись с ребятами из NFAC.

Вместо этого они столкнулись с членами другой группировки — со сторонниками движения «Жизни черных имеют значение» (Black Lives Matter — BLM), некоторые из которых тоже были вооружены винтовками и пистолетами.

Полицейских почти не было видно (большинство из них часть охраняли место проведения скачек), и поэтому обе стороны толкались и пускали в ход кулаки, а еще выкрикивали свои лозунги в лицо своим противникам, усиленные с помощью мегафонов.

Ни одна другая сцена не способна так же убедительно передать пугающую некрасивость президентской гонки 2020 году — а опасаться следует того, что этот противостояние может взорваться и прекратиться в полномасштабную гражданскую войну, если одна из сторон не получит желаемого результата.

Американская политика уже в течение многих лет становится все более поляризованной. Однако регулярные столкновения между вооруженными протестующими и их противниками — одна сторона яростно поддерживает Трампа, тогда как другая столь же яростно выступает против него — все это явление недавнего времени, и оно, естественно, вызывает тревогу.

Риск возникновения кровавой бойни всегда находится на расстоянии одного нажатия на спусковой крючок. В июле, когда эти две вооруженные группировки противостояли друг другу в Луисвилле, представитель военизированной группировки, состоящей из чернокожих людей, случайно сделал несколько выстрелов и ранил трех своих товарищей.

Обе стороны говорят о том, что они выходят на улицы только потому, что там присутствует другая сторона — и представители обеих группировок действуют в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, поскольку они считают своим фундаментальным правом право ношения оружия, гарантированное им Второй поправкой Конституции.

К сожалению, на этом уважение к закону и заканчивается. Кроме того, лидеров обеих группировок вряд ли можно назвать образцом сдержанности.

Лидер группировки NFAC, бывший ветеран вооруженных сил Джон «Гроссмейстер Джей» Фицджеральд Джонсон (John 'Grandmaster Jay' Fitzgerald Johnson) еще раньше предупреждал о том, что они «сожгут этот гребаный город» — имеется в виду Луисвилл, — если офицеры полиции не будут признаны виновными по делу о г-же Тейлор.

После этого г-н Джонсон также заявил, что его угроза была всего лишь «фигурой речи», хотя он затем вернулся к своим поджигательским речам во время недавнего визита и, обращаясь к своей гражданской армии, сказал так: если кто-то наставит на вас оружие, «то не просто стреляйте в них, а убивайте их».

Выступающую в поддержку Трампа военизированную группировку возглавляет Дилан Стивенс (Dylan Stevens), гигант с белой бородой, который называет себя «Злой Викинг» (Angry Viking). Он говорит, что настало время выступить против протестов в поддержку расовой справедливости, которые уже в течение нескольких месяцев сотрясают Соединенные Штаты. Стивенс называет себя «ярым сторонником Трампа, полиции, наших войск, Второй поправки, Америки и американского флага».

Он и его товарищи во весь голос настаивают на том, что они не расисты, однако они считают, что нужно вооружаться для защиты от деспотичного государства, которое вскоре может попытаться силой навязать им социализм. Они говорят, разумеется, о правительстве демократов во главе с Джо Байденом, оппонентом Трампа.

И таких «Злых Викингов» там немало. Члены вооруженных группировок правого толка все чаще появляются во время протестов с участием «левых», а также на митингах движения «Жизни черных имеют значение». Они утверждают, что защищают граждан и собственность.

Многие из них являются членами так называемой «конституционного ополчения» (constitutional militias), которое представляет собой довольно разветвленную сеть хорошо вооруженных, преимущественно белых военизированных группировок, которые начали формироваться в середине 1990-х годов.

Другие называют себя «постоянно готовыми» (preppers) — они все время готовят себя на случай общественной катастрофы, тогда как другие называют себя «Трехпроцентниками» (Three Percenters), намекая тем самым на те 3% колонистов, которые взяли в руки оружие, воевали против британцев в хорде Войны за независимость и одержали победу.

Согласно оценкам, общее количество членов военизированных группировок составляет от 40 тысяч до 100 тысяч человек, а членство в них требует либо прохождения очень незначительной стрелковой подготовки, либо вообще никакой. Они, в целом, оставались вне поля зрения в течение многих лет, но теперь они хорошо понимают, что настал их час. Нетрудно понять, почему они могут так подумать.

Президент Трамп обвиняет демократов в том, что они принижают количество насилия, порождаемого сторонниками движения «Жизни черных имеют значение», тогда как демократы в ответ говорят, что он преувеличивает, рассчитывая таким образом получить политический капитал, однако никто не может отрицать, что Соединенные Штаты захлестнула продолжительная волна городского насилия, поджогов, грабежей, связанных с протестами против расовой несправедливости, и они все сильнее разгораются каждый раз, когда очередной невооруженный афроамериканец погибает от рук полиции.

Совсем недавно столкновения с применением насилия между сторонниками движения «Жизни черных имеют значение» и полиции произошли в Портленде, Орегоне и в Рочестере, штат Нью-Йорк.

Поводом для протестов в Рочестере послужила смерть Дэниела Пруда (Daniel Prude), чернокожего человека, которые умер в больнице спустя неделю после того, как полицейские в момент его задержания надели ему на голову мешок из мелкой сетки (mesh hood).

Через несколько дней в этом городе собралась толпа, примерно 1500 человек, люди стали бросать в офицеров полиции камни, направлять в них петарды, а чернокожий глава полиции этого города присоединился к группе высокопоставленных офицеров, которые в результате критики — часто со стороны мэров левых убеждений — были вынуждены подать в отставку.

Как и Луисвилл, Портленд тоже преодолел рубеж в 100 дней насильственных беспорядков, которые начались после убийства в мае Джорджа Флойда в Миннесоте.

Когда наступила эта мрачная годовщина, около 500 протестующих игнорировали предупреждение полиции о мятеже и начали свою сотую ночь анархии. Полицейские применили резиновые пули — а в ответ в них полетели коктейли Молотова.

Что касается других городов, то самые радикальные активисты в Портленде — это одетые в черные одежды члены группировки Антифа (Antifa), довольно свободный альянс леваков, которые настаивают на том, что применение насилия оправдано против представителей крайне правых.

Их вмешательство является своего рода котовником кошачим для Трампа, поскольку он выступает как кандидат закона и порядка. Хотя Джо Байден осудил беспорядки на улицах, другие представители левых демократов не намерены вступать в конфликт со своими прогрессивно настроенными сторонниками, а также с представителями движения «Жизни черных имеют значение».

В зависимости от того, насколько взрывоопасной будет ситуация в период до намеченных на 3 ноября выборов, это может стать фатальной ошибкой.

Хотя опросы общественного мнения показывают, что избиратели больше всего недовольны ужасными действиями Трампа в период коронавируса, некоторые эксперты полагают, что многие люди скрывают свою тайную поддержку республиканцев, поскольку они с ужасом смотрят на неспособность лидеров демократов в некоторых штатах и городах усмирить сторонников насильственных действий.

Именно в это гнойное болото продолжают весело двигаться мальчики из военизированных отрядов и их вооруженные оппоненты из числа левых. Поскольку в Соединенных Штатах существуют 45 штатов, в которых разрешено открытое ношение оружия (open carry), это означает, что все эти члены военизированного ополчения будут находиться в рамках закона до того момента, пока они не начнут нажимать на спусковые крючки.

При том, что Трамп может очень много получить, если не будет усмирять насилие, его сторонники выходят на улицы для того, чтобы самим решить этот вопрос. И хотя столкновения между протестующими и полицией пока удается достаточно успешно сдерживать, озлобленные вооруженные граждане с обеих сторон выстраиваются в боевые позиции, а это означает, что возникает очень большая и пугающая вероятность того, что потенциальные инциденты могут стремительно выйти из-под контроля.

Первый смертельный выстрел уже был сделан — его произвел 17-летний Кайл Риттенхаус (Kyle Rittenhouse), ярый сторонник Трампа, поддерживающий действия полиции. Ему было предъявлено обвинение, поскольку он произвел два фатальных выстрела и убил двух протестовавших из числа сторонников движения «Жизни черных имеют значение» в городе Кеноша, штат Висконсин, а произошло это в одну из тех насыщенных беспорядками ночей после убийства полицейскими местного чернокожего.

Сам Риттенхаус, адвокаты которого настаивают на том, что его действия подпадают под положение о самообороне, присоединился к самопровозглашенным военизированным отрядам для защиты бизнеса после того, как этот город сильно пострадал от грабежей и поджогов.

Еще до того, как появились доказательства существовавшей реальной угрозы для его жизни в ту ночь, Риттенхаус получил очень большую поддержку, и сотни тысяч долларов были собраны на оплату его защиты в суде.

Со всей страны поступают видеозаписи, на которых видно, как политические споры перерастают в насилие, и при этом полицейские часто лишь пассивно наблюдают за тем, как люди обмениваются кулачными ударами, или бьют друг друга палками и флагштоками.

Эта проблема усугубляется социальными сетями, с помощью которых на улицы выходит большое количество людей, а иногда это делается с помощью фальшивых видео и призывов о помощи со стороны полиции.

Марк Цукерберг, глава компании Facebook, на прошлой неделе сказал, что будет пытаться искоренить на своей платформе любые попытки организовать насильственные действия, связанные с предстоящими в стране выборами. По словам демократов, проведенные опросы общественного мнения показывают, что избиратели обвиняют Трампа в подстрекательстве к насилию.

Однако уже иссякает терпение в отношении протестов, которые устраивают сторонники движения «Черные жизни имеют значение», а Трамп на прошлой неделе уделил много внимания видеозаписи, на которой видно, как участники демонстраций в Питтсбурге с криками «Гребаные белые» (f*** the white people) нападают на двух пожилых белых людей, сидящих в ресторане.

Но существует еще одна причина того, почему некоторые эксперты в Америке могут попытаться разрешить свои политические разногласия с помощью винтовочных патронов. По мнению экспертов, значительно больше сторонников демократов, чем сторонников республиканцев, будут голосовать по почте, и это обеспечит победу Трампу непосредственно в день выборов — но не после того, когда будут подсчитаны все голоса.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2020 > № 3503491


США. Китай > СМИ, ИТ > americaru.com, 20 сентября 2020 > № 3503063

Трамп одобрил сделку по покупке TikTok

Президент Дональд Трамп (Donald Trump) заявил в субботу, что одобрил сделку Oracle о выкупе компании TikTok от ByteDance, а также снимает запрет на использование TikTok в магазинах приложений в США.

Министерство торговли подтвердило, что оно отложит - на одну неделю - ограничения, которые первоначально должны были вступить в силу в воскресенье. ByteDance останется мажоритарным владельцем TikTok в соответствии с соглашением, которое одобрил Трамп.

«Я благословил эту сделку. Если они это сделают, это прекрасно», - сказал Трамп. Но он отметил, что приложение для использования в США должно быть «безопасным на 100%».

По принятому ранее решению TikTok должны были удалить из американских магазинов приложений, включая те, которые управляются Apple и Google, из-за подозрений в раскрытии личных данных пользователей.

США. Китай > СМИ, ИТ > americaru.com, 20 сентября 2020 > № 3503063


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > forbes.ru, 20 сентября 2020 > № 3502357

ФБР открыло расследование из-за подозрительного письма Трампу

Ринат Таиров

редактор новостей

ФБР вместе с секретной службой США начало расследование из-за «подозрительного письма», которое было направлено Трампу. Источники CNN и WSJ утверждают, что в конверте был опасный яд рицин

ФБР открыло расследование из-за «подозрительного письма», которое было направлено в администрацию президента США, сообщает бюро на своем сайте. К расследованию подключились также секретная служба США и почтовая полиция. ФБР заверило, что на данном этапе угрозы общественной безопасности нет. Других подробностей в релизе нет.

Накануне CNN сообщил со ссылкой на источники, что правоохранители на этой неделе перехватили письмо с отравляющим веществом рицин, которое было адресовано президенту США Дональду Трампу. Присутствие яда подтвердили двумя исследованиями. Один из источников рассказал CNN, что следователи допускают отправку письма из Канады. Собеседник телеканала добавил, что правоохранительные органы изучают еще несколько похожих конвертов, которые были направлены по адресам в Техасе и которые могут быть связаны с тем же самым отправителем в Канаде.

Представитель министерства общественной безопасности Канады Билл Блэр отметил, что канадские власти в курсе произошедшего и работают вместе с американскими коллегами, но других комментариев давать не стал, указывает CNN. Представитель канадской полиции заявил, что ФБР запросило помощь, а также подтвердил, что первоначальные данные указывают на отправку письма из Канады, добавляет The Wall Street Journal. От дальнейших комментариев он тоже воздержался.

Рицин — крайне токсичное вещество, которое получают из плодов растения клещевина. Оно может быть в виде порошка, гранул, аэрозоля или кислоты. В случае попадания в организм вызывает тошноту и внутреннее кровотечение, а затем приводит к отказу печени, селезенки и почек, а затем смерть.

Вся почта, которая направляется в Белый дом, предварительно сортируется в другом, отдельно стоящем здании, отметил CNN. Пока что подозреваемых в расследовании нет, отметила WSJ. Рицин не впервые направляется в письмах в госорганы США: в 2018 году два конверта доставили в Пентагон, как позже оказалось, они содержали касторовые плоды, из которых получают яд, а не сам рицин.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > forbes.ru, 20 сентября 2020 > № 3502357


США. Китай > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2020 > № 3502355

Владелец TikTok оценил стоимость сервиса в преддверии сделки с Walmart и Oracle в $60 млрд

Ринат Таиров

редактор новостей

Китайская ByteDance при сделке с американскими компаниями по TikTok рассчитывает на оценку стоимости сервиса в $60 млрд. Согласно новому плану, который одобрил Трамп, Oracle и Walmart получат 20% в новой компании, которой перейдет бизнес видеосервиса

Китайский владелец видеосервиса TikTok, компания ByteDance, рассчитывает на оценку стоимости сервиса в $60 млрд в рамках сделки по партнерству с американскими компаниями Oracle и Walmart, сообщил источник Bloomberg.

Согласно новой схеме партнерства, для управления бизнесом TikTok будет создана новая компания TikTok Global. Она будет обеспечивать работу сервиса в США и большинстве стран мира. Oracle и Walmart на двоих получат 20% нового предприятия, сообщила в пресс-релизе Oracle. Она не уточнила точные доли, но Walmart в своем пресс-релизе написал, что согласился выкупить 7,5%. Соответственно, Oracle достанутся 12,5%. Walmart и Oracle заявили, что менее чем через 12 месяцев должно состояться IPO TikTok, которое пройдет на американской бирже.

Oracle утверждает, что TikTok Global будет принадлежать преимущественно американским инвесторам и будет независимой американской компанией, зарегистрированной в США, четыре кресла из пяти в совете директоров займут американцы. Но источник Reuters отметил, что TikTok Global можно будет назвать преимущественно американской, только если учитывать инвесторов ByteDance из США, поскольку 80% TikTok Global достанутся ей. Сейчас американцам принадлежат около 40% ByteDance, добавил источник. Другой собеседник агентства заявил, что в результате сделки Oracle, Walmart и американским совладельцам ByteDance будут принадлежать напрямую или косвенно в общей сложности около 53% TikTok Global.

Если Oracle и Walmart согласятся на оценку стоимости сервиса в $60 млрд, то за 20% компании они заплатят $12 млрд. Но, по данным Bloomberg, окончательная оценка стоимости пока не установлена и может еще измениться.

Президент США Дональд Трамп в субботу, 19 сентября, заявил, что «благословил» новое партнерство ByteDance, Oracle и Walmart. По словам Трампа, штаб-квартира TikTok Global может расположиться в Техасе. Walmart отметил, что в результате сделки в США со временем появятся больше 25 000 новых рабочих мест.

Трамп отметил также, что в рамках сделки будет выделено $5 млрд на работу образовательного фонда в США. Президент ранее заявлял, что претенденты на TikTok, как Oracle и Walmart, должны выплатить «комиссию» правительству США. Во время предвыборной встречи со сторонниками в субботу Трамп заявил, что в разговоре с владельцами компаний просил «оказать ему услугу» и выделить деньги, чтобы учить людей «реальной истории нашей страны, а не фейковой». В заявлении Walmart и Oracle говорится только, что TikTok Global выплатит в бюджет США больше $5 млрд новых налогов.

Трамп добивался продажи TikTok американцам, объясняя это опасениями из-за персональных данных американцев. По мнению правительства США, сервис передает информацию госорганам Китая. В рамках новой сделки данные 100 млн пользователей TikTok из США будут перенесены в дата-центры Oracle в США, отметила компания. В августе Трамп запретил американцам «иметь какие-то дела» с TikTok и китайским мессенджером WeChat. После того, как Трамп заявил об одобрении новой сделки по TikTok, министерство торговли США на неделю отложило вступление в силу запрета на распространение приложения TikTok в США — из-за него Apple и Google пришлось бы удалить программу из своих магазинов на территории страны.

США. Китай > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2020 > № 3502355


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2020 > № 3502353

YouTube увеличит число модераторов из-за оказавшихся чересчур жесткими алгоритмов

Ринат Таиров

редактор новостей

YouTube решил использовать больше людей для модерации контента. Из-за пандемии видеосервис стал больше полагаться на алгоритмы, но они оказались чрезмерно строгими цензорами: число заблокированных роликов выросло вдвое, причем не всегда для этого были основания

YouTube увеличит число сотрудников-модераторов неприемлемого контента, поскольку его автоматические алгоритмы оказались слишком жесткими, узнала Financial Times.

Как пишет газета, перед началом пандемии фильтрацией контента в компании занимались порядка 10 000 человек. Но из-за коронавируса команде пришлось «уйти в офлайн», и тогда сервис стал сильнее полагаться на автоматические системы, расширив их возможности по препятствованию разжиганию розни, жестокости или распространению опасного контента и дезинформации. Но одним из результатов сокращения человеческого надзора за сервисом стал резкий рост числа удаленных видео, существенная часть которых никоим образом не нарушала правила, заявил FT директор по продукту YouTube Нил Мохан. По его словам, во втором квартале года, в апреле-июне, почти 11 млн видео оказались недоступны, а это вдвое больше обычного. «Одним из наших решений [в начале пандемии], когда встал вопрос об алгоритмах, которые не могут быть такими же точными, как люди, стал выбор в пользу обеспечения защиты пользователей, даже если оно могло вылиться в слегка повышенное число заблокированных видео», — отметил Мохан.

Значительно выросла и доля роликов, блокировка которых была отменена после апелляции. Около 160 000 видео снова оказались доступны на сервисе — половина от общего числа заявок, тогда как в прошлые кварталы эта доля была меньше 25%, указала FT.

Но у алгоритмов есть и преимущества — в первую очередь скорость, с которой они реагируют на потенциально вредный контент. Больше половины из 11 млн видео не имели на момент блокировки не имели ни одного просмотра от настоящего пользователя YouTube, а больше 80% удаленных роликов имели меньше 10 просмотров, сообщил Мохан. Алгоритмы способны определить потенциально неприемлемые видео, а дальше в дело вступают люди, которые просматривают помеченные машиной ролики и принимают по ним решения. Люди могут учитывать больше нюансов, особенно когда дело касается дезинформации, травли или высказывания ненависти, считает топ-менеджер.

Из-за протестов против расизма и избирательной кампании в США социальные сети сталкиваются со все большим давлением с требованием лучше управлять своими платформами и следить за неприемлемыми материалами, пишет FT. В частности, YouTube, Facebook и Twitter уже обновили правила и технологии, чтобы остановить растущий поток связанной с выборами дезинформации и помешать провокаторам разжигать расовую рознь и призывать к насилию, считает газета. Провалы на этом направлении могут обернуться в том числе отказом рекламодателей от сотрудничества с платформой: это произошло летом с Facebook, когда несколько крупных брендов отказались размещать рекламу в соцсети.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2020 > № 3502353


США. Израиль. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 20 сентября 2020 > № 3500173

Война и мир Дональда Трампа

Дмитрий Косырев

По случаю подписания соглашения о нормализации отношений между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами президента США номинировали на Нобелевскую премию мира (постарался некий депутат норвежского парламента — заранее, еще до собственно подписания).

Дело в том, что Трамп действительно в этой истории поучаствовал и подписываться документ поэтому будет в Вашингтоне. Для Израиля он очень выгоден — его признала очередная арабская страна, палестинцы же никакой радости не испытывают. Но, при всех поправках и оговорках, у нас тут случай мира, а не войны, и почему бы не отметить это Нобелевской премией: дать ее посреднику-миротворцу — это классика жанра.

Интересна поэтому не частная норвежская инициатива — интересен ее информационный фон. Дело в том, что именно сейчас в США и мире появилась целая "Война и мир" на тему того, что говорят Дональд Трамп, его сторонники и оппоненты по вопросам армии, смысла всяческих зарубежных операций — а также того, на чьей стороне будет эта армия в начинающейся в США серьезной драке по поводу будущего президентства. И фон этот весьма напряженный, с переходом в шизофрению.

Известно, что как оратор Трамп недалеко ушел от "златоуста" Джо Байдена — все время говорит что-то не то. Но не до такой же степени, чтобы назвать неких американских солдат "лузерами" за то, что погибли в бою. В общем, то явно был подарок от демократов, со ссылкой на анонимные источники и прочей классикой жанра.

Но дальше последовало уже более реальное выступление Трампа: он обвинил военную верхушку в том, что эти люди всегда готовы бросить солдат в бой, на радость оружейным корпорациям. Глава Генштаба армии Джеймс Макконел сурово и вежливо ответил, что война — это всегда только в крайнем случае и военное руководство так к проблеме и подходит. Особенно с учетом того, что у руководства, как и у глав корпораций, в армии служат дети и внуки.

За этим обменом любезностями скрываются: а) давняя нелюбовь военных к политикам, которые шлют их в какую-то очередную проигрышную американскую войну, б) отчетливое позиционирование Трампом самого себя как президента мира, а не войны и в) настроения республиканского электората, который считает, что сначала надо навести порядок дома, а уже потом снова запугивать другие народы.

Собственно, Трамп в данном случае не сказал ничего нового — лишь кратко перефразировал знаменитое выступление одного из своих предшественников, Дуайта Эйзенхауэра, генерала и героя Второй мировой, который имел моральное право сказать пару слов насчет военно-промышленного комплекса. И вот он сдает дела Джону Кеннеди и прощается с народом: дело было 17 января 1961 года. И говорит… Вообще-то читать эту штуку надо целиком, там очень много умных и неожиданно актуальных сегодня мыслей. Даже не столько о ВПК, а о любом мощном лобби, нанимающем мириады "экспертов" для того, чтобы навязать правительству какие-то беспощадные решения. Война (или экономика, или медицина) — слишком серьезное дело, чтобы целиком отдавать его в руки военных (экономистов, медиков и так далее), вот об этом речь.

Трамп, конечно, совсем не Эйзенхауэр, но вообще-то вся его республиканская команда все теснее дружит с влиятельными ветеранскими организациями, отдает должное павшим… Не зря же появилась эта фальшивка насчет "лузеров".

И не зря именно сейчас, к ноябрьским выборам, Трамп все-таки продавил свои решения о выводе почти половины — 2,2 тысячи — военнослужащих из Ирака и о таком же выводе (4,1 из 8,6 тысячи) из Афганистана. Со словами о необходимости закончить "эти нелепые бесконечные войны".

С политиками и кем-то из командования он на этом может серьезно поссориться, но с рядовыми — вряд ли. Потому что какие же солдаты хотят продолжать непонятные и на годы растянувшиеся миссии в неприятных местах, когда провал очевиден, а команды на уход все нет.

Тут нельзя не отметить особый сюжет — возможность военного переворота в США, точнее, разговоры о нем. И респектабельные, и скандальные ресурсы уже давно пишут о проекте под названием "честный переход" (власти, в январе будущего года). О недавних мозговых штурмах демократов на тему "как не признать итоги выборов и устроить Трампу Майдан по всей стране". Не только уличные бойцы, а еще и военные очень даже фигурируют в этих разговорах. Например, с деменцией или нет, но Байден уже трижды заявлял, что военные должны будут выволочь Трампа из Белого дома ровно в полдень 20 января. Конкретно, добавляют его единомышленники, это должна сделать 82-я десантная дивизия, о чем ее командиру пишут письма всякие озабоченные граждане.

Так что военная тема в ближайшие дни будет в этой стране звучать все чаще, во всех видах.

В завершение же давайте внесем в Нобелевский комитет инициативу: каждый год присуждать премию наличествующему президенту США. Авансом — как только что избранному Бараку Обаме в 2009 году (за красивые речи, а на деле — чтобы ему было неудобно начинать новые войны). Давать президенту ежегодного Нобеля также за то, что целый год Америка ни на кого почему-то не напала. И за то, что Соединенные Штаты откуда-то выводят своих военнослужащих. А если этот перманентный лауреат вдруг не оправдает надежд — премию отобрать в безакцептном порядке.

Это в любом случае будет лучшим применением денег, чем давать их, как стало привычкой, через раз — в этот год миротворцу, а в тот — очередному "борцу за права человека", то есть чаще всего персонажу, провоцирующему гражданский конфликт в собственной стране с привлечением к таковому внешних сил.

США. Израиль. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 20 сентября 2020 > № 3500173


США. Китай > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2020 > № 3500172

Американский банк: Китай и коронавирус начали ломать превосходство США

Иван Данилов

До недавнего времени каждый мировой кризис превращался в источник дополнительных доходов и преимуществ для западной — особенно американской — экономики. Механизм получения этих преимуществ, причем независимо от того, какого рода кризис сотрясал планету, всегда работал по одной и той же схеме: если на планете случается что-то плохое, то единственным активом, который демонстрировал максимальную надежность, был американский доллар (или долларовые облигации Минфина США), а самым надежным местом для хранения этих надежных активов был какой-нибудь крупный американский банк.

Иногда в качестве надежного места "парковки капиталов" работали и швейцарские банки, но тот же Минфин США и американские дипломаты сделали все для того, чтобы эту тихую гавань мирового финансового мира буквально сжечь, оставив фешенебельные, но руины на месте былого величия, которое кануло в лету вместе с понятием "банковская тайна".

Соответственно, создавалась довольно страшная ситуация: чем хуже всему остальному миру, тем больше капитала концентрировалось в США и тем более тепличными становились финансовые условия для развития американского бизнеса и для роста американских бюджетных дефицитов, из которых в том числе финансировались американские программы по дестабилизации остального мира. Если посмотреть на ситуацию максимально цинично и грубо, то получался своего рода вечный двигатель, ну или "финансовый пылесос" глобального масштаба: мир вне США вкалывает в поте лица и зарабатывает капитал, потом США (неважно, с помощью "цветных революций" или очередного "финансового шока" с участием американских финансовых структур) устраивают какой-нибудь очередной глобальный или региональный кризис, и значимая часть капитала, заработанного в других странах, притекает в американскую (или просто "долларовую") финансовую систему, которая продолжает кормить этот генератор кризисов.

На фоне этой схемы особенно смешно смотрятся традиционные объяснения этой американской исключительности, которые любят использовать филоамериканцы, работающие в финансовых структурах или СМИ, среди которых фигурируют такие мифы, как "соблюдение прав собственности", "низкий уровень коррупции" и "доверие к политической системе". Американская исключительность в финансовом смысле действительно существует, по крайней мере пока, но связана она явно не с мифическими "правами человека" и "верховенством права".

Эпидемия коронавируса и сопутствующий экономический стресс глобального масштаба внезапно сломали вышеописанный механизм, причем слом произошел сравнительно незаметно, удивив тем самым прежде всего представителей финансового мира, которые ожидали, что все будет как обычно: доллар в кризис будет расти по отношению к другим валютам, а главной "тихой гаванью" окажутся инвестиции в американские государственные облигации. А с учетом того, что кризис произошел на фоне очередного и очень жесткого обострения экономической войны между США и КНР, Вашингтон даже начал выстраивать планы обрушения монетарной системы Гонконга — что должно было нанести дополнительный экономический и имиджевый ущерб Китаю, который и так пострадал от последствий коронавируса. Более того: в контексте кризиса начались обсуждения перспектив девальвации не только гонконгского доллара, но и китайского юаня к американскому доллару, что опять же должно было добавить проблем официальному Пекину.

На практике получилось не совсем так, как должно было быть по вашингтонской теории. Американский финансовый телеканал CNBC сообщает:

"Goldman Sachs ожидает, что китайский юань укрепится до 6,5 за доллар в течение следующих 12 месяцев. Так считает Тимоти Мо, соруководитель направления азиатских макро-исследований и главный стратег по азиатско-тихоокеанскому рынку (банка. — Прим. ред.) Goldman Sachs. <...> По словам Мо, это происходит в условиях, когда доллар находится в "структурном периоде ослабления" после того, как он был достаточно сильным в течение последних нескольких лет. Стратег Goldman Sachs добавил, что движущей силой этого явления была "потеря исключительности США", поскольку факторы, которые ранее поддерживали рост доллара, такие как относительно более быстрый экономический рост в США, "пошли вспять". Китайский юань как на международном, так и на внутреннем валютном рынке на этой неделе резко укрепился по отношению к доллару, (оттолкнувшись. — Прим. ред.) от уровня выше 6,8 юаня за доллар. Это произошло потому, что данные Национального статистического бюро Китая за август показали первый положительный отчет о розничных продажах страны за 2020 год".

Эта ситуация должна быть довольно неприятной для тех американских экспертов, которые еще несколько месяцев назад, при 7,1 юаня за доллар, говорили о тотальном дефиците валюты в китайской банковской системе и экономике и предсказывали очередное бегство капитала из КНР в США. Сейчас происходит нечто обратное: китайские финансовые рынки привлекают (хотя процесс еще в самом начале) часть тех самых потоков "напуганного" кризисом капитала, которые ищут высокую доходность при высокой надежности вложений. Международная консалтинговая компания Capital Economics указала в недавней аналитической записке для клиентов, что "... рекордная разница между доходностью государственных облигаций Китая и государственных облигаций США подает "самый благоприятный сигнал" для (будущего курса. — Прим. ред.) юаня. Хотя ФРС снизила ставки и указала, что они будут оставаться близкими к нулю в течение многих лет, Центральный банк Китая развернул основную часть снижения краткосрочных ставок. По словам аналитика Capital Economics, это означает, что доходность казначейских облигаций Китая будет "намного выше доходности на других основных рынках (мира. — Прим. ред.)".

У этой сухой констатации есть интересное последствие: раньше США могли держать ставку на сколь угодно низких уровнях, не переживая о том, что мировые капиталы, особенно в условиях кризиса, потекут в какую-то другую страну или на какие-то другие рынки. А сейчас Китай начинает процесс лишения США этой привилегии, так как его экономика, правильное решение проблемы эпидемии и консервативная политика Центрального банка позволяют ему предлагать капиталам со всего мира возможность прибыльных и надежных вложений на китайском рынке. У мировой экономики и финансовой системы (не говоря уже о привычках инвесторов) — колоссальная инерция, но процесс трансформации уже запущен, и, судя по всему, он будет только усиливаться. Вашингтон обязательно постарается повернуть этот процесс вспять, но пока администрация Трампа занята тем, что запрещает в США популярную китайскую соцсеть "Тик-Ток".

Это, конечно, мощный жест, но если Вашингтон этим ограничится, то в обозримой перспективе его решения и запреты уже мало кого будут серьезно волновать.

США. Китай > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 сентября 2020 > № 3500172


США. Китай. Россия > Медицина > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503521

Nikkei Asian Review (Япония): по отношению к США Китай и Россия выработали стратегию «одной команды» в сфере вакцины против covid-19

Автор рассказывает о конкурентной борьбе за огромные деньги, которые получит страна, чьи ученые предложат первыми надежную вакцину от коронавируса. США не просто не доверяют достижениям конкурентов, но даже спонсируют публичные сомнения в их вакцинах. Особенно раздражают Вашингтон успехи России и Китая.

Соседи расширяют сотрудничество, а Вашингтон клянется «не доверять, но проверять».

Дмитрий Саймс (Dimitri Simes), Nikkei Asian Review, Япония

Москва — Китай и Россия, чьи попытки разработать вакцину против коронавируса вызвали жесткую критику США, укрепляют сотрудничество в иммунизационной гонке.

Эти страны стали основными кандидатами на производство вакцины против covid-19. Согласно информации ВОЗ, в мире только девять потенциальных вакцин достигли третьей фазы испытаний, и четыре из них сделаны в Китае. В середине августа Россия попала в заголовки газет, став первой страной, зарегистрировавшей вакцину против covid-19. Вакцина была названа «Спутник V» в честь легендарного советского космического аппарата.

Несмотря на то, что у России есть собственная вакцина, Москва с энтузиазмом относится к перспективе совместной работы с китайскими коллегами. Это будет последним признаком укрепления сотрудничества между двумя странами.

«Российские и китайские научно-исследовательские группы, активно обмениваясь опытом в проведении клинических испытаний вакцин, добьются значимых совместных результатов в разработке средств борьбы с пандемией», — сказала заместитель председателя Правительства РФ Татьяна Голикова в прошлом месяце, когда страны подписывали меморандум о создании совместной лаборатории для проведения исследований covid-19.

Лаборатория будет находится под управлением Института микробиологии Китайской академии наук и российского Научно-исследовательского института вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова.

Ранее в середине августа китайская фармацевтическая компания «CanSino Biologics» начала проведение третьей фазы испытаний вакцины против коронавируса в России. Клинические испытания проводятся «Петровакс Фарм», крупнейшей российской фармацевтической компанией.

Представитель «Петровакс» рассказал Nikkei Asian Review, что вакцина будет испытана на 625 добровольцах в восьми медицинских институтах по всей России. Тесты планируется провести до конца сентября, а результаты будут доступны уже этой осенью, хотя за добровольцами будут наблюдать в течение шести месяцев.

Представитель добавил, что, когда вакцина будет зарегистрирована Министерством здравоохранения России, «Петровакс» собирается производить её на своей фабрике в Московской области для распространения на внутреннем и иностранном рынке.

«CanSino Biologics» комментариев не давал.

Россия интересуется китайской и другими иностранными вакцинами, хотя у неё есть «Спутник V». Николай Беспалов, директор по вопросам развития московской аналитической фирмы «RNC Pharma», специализирующейся на фармацевтическом рынке, видит этому несколько причин.

Во-первых, наличие нескольких вакцин позволит системе здравоохранения предложить пациентам выбрать более подходящий препарат. Во-вторых, так Россия будет убеждена, что, если срочно понадобится большое количество готовых вакцин, она сможет справиться с этим.

«Кроме того, [совместные испытания] это прямая возможность изучить клинический опыт применения конкурирующего препарата, — добавил Беспалов. — Эта информация может быть очень полезной при разработке рекламной стратегии для российской вакцины».

Россия рассматривает Китай как потенциальный плацдарм для распространения «Спутник V» на азиатском рынке.

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), финансирующий программу, обязался произвести 200 миллионов доз вакцины к концу года. Глава фонда Кирилл Дмитриев ранее в этом месяце говорил, что Россия ведёт переговоры с китайскими производителями и дистрибьюторами. Фонд надеется начать производство вакцины в Китае уже в ноябре.

«Массовое производство в Китае и других странах может начаться в партнерстве с местной компанией, — сообщил Дмитриев китайской газете Global Times. — У Китая есть возможность производить и распространять вакцину на внутреннем рынке, а также экспортировать её в другие страны Азии».

Однако в основе сотрудничества России с Китаем лежат не только коммерческие причины.

Александр Габуев старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, считает, что напряженные геополитические отношения с Западом подтолкнули правительства России и Китая сотрудничать на мировом рынке вакцин, а не соперничать.

«Существует понимание [между Москвой и Пекином], что многие западные страны в любом случае будут ругать китайские и российские вакцины. Американцы и европейцы назовут их ненадежными или неподходящими по качеству. По этой причине России и Китаю нужно работать в одной команде», — сказал он.

И правда: многие ученые, в том числе российские, жестко критиковали «Спутник V». Они выражали свою озабоченность тем фактом, что Москва зарегистрировала её до проведения третьей фазы испытаний.

США возглавили волну международного скептицизма в отношении российской и китайской вакцин. Этим летом Энтони Фаучи (Anthony Fauci), главный эксперт США в сфере инфекционных заболеваний, открыто ставил под сомнение попытки двух стран начать продвижение своих вакцин до завершения их тестирования.

На прошлой неделе госсекретарь США Майк Помпео (Mike Pompeo) в радиоинтервью заявил, что стратегией Вашингтона в отношении российской и китайской вакцин является «не доверяй, да еще и проверяй». Он обвинил соперников США в том, что они слишком быстро выпустили свои вакцины на рынок, надеясь на «политический, дипломатический прорыв».

У США есть собственные планы по разработке вакцины. В мае администрация Трампа запустила амбициозную программу «Operation Warp Speed», целью которой является произвести 300 миллионов доз безопасной и эффективной вакцины против covid-19 к январю 2021 года. В рамках этой программы США выделили десять миллиардов долларов разработчикам восьми потенциальных вакцин. Три из них уже находятся в третьей фазе испытаний. Это вакцины, разработанные компаниями «AstraZeneca», «Moderna» и «Pfizer».

Во вторник ВОЗ одобрила решение «AstraZeneca» временно приостановить испытания их вакцины из-за появления у добровольцев необъяснимого заболевания. По сообщению Reuters, Маргарет Харрис (Margaret Harris) сказала репортерам: «Этого мы и хотим от испытаний. Безопасность всегда чрезвычайно важна».

Между тем некоторые эпидемиологи считают, что «Operation Warp Speed» излишне полагается на суперсовременные, но непроверенные технологии.

Майкл Кинч (Michael Kinch), директор Центра по исследовательским инновациям в области биотехнологий и разработке новых лекарственных средств Университета Вашингтона в Сент-Луисе, считает, что выделенные программой вакцины основаны на инновационных технологиях, которые необязательно будут эффективны против covid-19. Дело в том, что изначально они разрабатывались для борьбы с онкологическими, а не инфекционными заболеваниями.

Китайские вакцины, подчеркивает он, напротив, используют более сбалансированное сочетание новейших технологий и традиционных для вакцин методов, например, применение неактивного вируса.

Пока он сравнил эту разницу в подходах с финансовыми стратегиями.

«Если мы будем рассматривать вакцины, как паевые инвестиционные фонды, куда можно делать инвестиции, то портфолио китайского фонда более объемное. Зато портфолио западного фонда более узконаправленное, — сказал Кинч. — Если узконаправленный подход окажется верным, западные компании получат огромную прибыль. Однако, если они окажутся неправы, у Китая или любой другой страны получится их обойти».

США. Китай. Россия > Медицина > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503521


США. Грузия > Медицина. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503519

Нови Стандард (Сербия): США запустили новый этап биологических исследований в Грузии

Америка снова приступила к работе над секретным биологическим оружием в грузинской лаборатории. Ученые США занимаются исследованиями запрещенных патогенных веществ. Разработки могут спровоцировать эпидемии чумы, сибирской язвы и других смертельно опасных болезней, сообщает сербский портал.

Нови Стандард, Сербия

Агентство DTRA три года назад приступило к проекту по исследованию штаммов коронавируса и их связи с летучими мышами. Эта программа действует на территории Грузии, Армении, Азербайджана, Турции и Иордании.

Вначале сентября в интернете появилась шокирующая информация, которая недвусмысленно указывает на то, что США приступили к новому этапу развития секретного биологического оружия в печально известной лаборатории Лугара в Тбилиси. В отмеченном по гиперссылке первоисточнике можно увидеть официальную переписку грузинского Министерства обороны, а в ней — секретные проекты США, реализуемые в Грузии. Так, биологический центр Лугара получил 160 миллионов долларов на проекты в рамках своей специализации, все — для нужд США.

По анализу опубликованных документов становится ясно, что американские ученые в Грузии, аффилированные с Министерством обороны США, занимаются исследованиями запрещенных патогенных средств, которые могут быть использованы для создания биологического оружия. Разработки центра Лугара могут спровоцировать тяжелые эпидемии чумы, сибирской язвы и других смертельно опасных болезней. Примечательно, что представители грузинской системы здравоохранения не потребовали от американской стороны дополнительную информацию или пояснения по работе центра Лугара, который находится прямо у них в столице.

К слову, эта страна в 2002 году подписала с Министерством обороны США договор под загадочным названием «О сотрудничестве в области предупреждения распространения технологий, патогенов и опыта с целью развития биологического оружия». На следующий год соглашение было ратифицировано грузинским парламентом.

В сентябре 2004 года Тбилиси лично посетил американский сенатор Ричард Лугар, и результатом того визита стал договор о создании Центра здоровья, который представляет собой биолабораторию, в непосредственной близости от столицы, в селе Алексеевка. Он находится недалеко от международного аэропорта, а также от воздушных объектов грузинской армии. Интересный выбор места для строительства опасного объекта совершенно не обеспокоил грузинское руководство.

В 2006 году, когда биологическая лаборатория, согласно официальным данным, находилась на стадии строительства, там уже проходили исследования и эксперименты. После повторного визита американского сенатора, в честь которого и назван центр, парламент Грузии засекретил всю информацию об объекте.

Что касается инвестиций на строительство, изначально грузинские власти оценили работы в 15 миллионов долларов, но впоследствии цифра возросла в шесть раз и достигла 95 миллионов. Сенатор Лугар однажды сказал, что работы обошлись в 30 миллионов. В итоге американские СМИ сообщили, что на возведение биолаборатории Пентагон потратил астрономические 250-300 миллионов долларов США.

Первым информацию об опасности проекта Лугара раскрыл американский журналист Джеффри Силверман, кстати, — бывший советник экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. «В лаборатории Лугара, которая находится на окраине Тбилиси, производят опасные материалы и тестируют их на местном населении. Я уверен, что в Грузии совершаются страшные эксперименты над животными и людьми», — сказал Силверман журналистам. Он уверяет, что, построив биолабораторию в Грузии, Пентагон стремился обойти Конвенцию о запрещении биологического оружия от 1972 года.

С самого начала работы противоречивого центра Грузию потрясают истории, связанные с таинственной гибелью местных жителей. Так, Министерство обороны Грузии и американская фармацевтическая компания Gilead проигнорировали расследование смерти 249 пациентов, которые принимали участие в тестировании вакцины против гепатита С. Также многие пациенты во время исследования прекращали прием экспериментальных препаратов в связи с проявлением различных нежелательных побочных эффектов.

По данным грузинского Министерства обороны, у группы препаратов для лечения гепатита С на сумму 187 миллионов долларов США истек срок годности. И главная причина неиспользования препаратов в срок — это «приостановка лечения, смерть пациента и др.». Внутренняя переписка между грузинским правительством и посольством США в Тбилиси раскрывает, что часть добровольцев этой программы погибла, а лечение других было остановлено по неизвестным причинам.

Американская компания Gilead в сотрудничестве с Центром по контролю заболеваний США и грузинским Министерством здравоохранения реализует многолетнюю программу по борьбе с гепатитом С на территории Грузии. Программа была запущена в 2015 году. Согласно подписанному соглашению, американская компания не отвечает за любой непрямой и иной вред, вне зависимости от степени его предсказуемости. Программой этой компании охвачены разновозрастные категории «добровольцев», включая детей старше трех лет. Полные результаты работы держатся в строгой тайне. К слову, компания Gilead проводит свои исследования и на африканском континенте. И все эти испытания проводятся на местном населении.

Кроме того, Агентство по сокращению военной угрозы (DTRA) три года назад запустило «актуальный» на сегодняшний день проект на сумму 6,5 миллионов долларов. Он подразумевает исследования штаммов коронавируса и их связи с летучими мышами (как переносчиками инфекций) на территории Западной Азии. Этот проект действует в Грузии, Армении, Азербайджане, Турции и Иордании. Биологический центр Лугара был центральной точкой всех этих исследований, особенно в вопросе самых сложных операций, когда речь идет о сборе генетического материала. В этом проекте участвовали китайские ученые из Уханьского университета, представители кафедры вирусологии. Вместе с американскими коллегами из компании «Eco Health Alliance» они занимались отбором летучих мышей и изолированием коронавируса. Важно отметить, что именно эта американская компания присутствует на территории КНР с 2014 года и занимается изучением инфекций, провоцируемых коронавирусом, и их связью с летучими мышами. Один из ведущих спонсоров — Национальный институт здравоохранения США.

США. Грузия > Медицина. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503519


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503513

Дуэль Трампа и Байдена: хозяин Белого дома может пошатнуть основы американского строя (Апостроф, Украина)

В разгар выборов в США Украине следует не поддерживать на официальном уровне ни одного из кандидатов, но со всеми налаживать контакт, считает украинский политолог. Он рассказывает, кто из кандидатов в президенты США более выгоден для Украины.

Сергей Галака, Апостроф, Украина

Через два месяца в США пройдут президентские выборы, и от того, кто станет следующим гарантом американской Конституции зависит не только судьба простых американцев, но и грядущая расстановка сил в международных отношениях. Украинцы также пристально следят за американской электоральной гонкой, потому что США не раз заявляли про свой стратегический статус союзника Украины. Своим экспертным мнением о результатах выборов в США поделился Сергей Галака — специалист-американист, профессор Института международных отношений КНУ им. Т. Шевченко.

Такого еще не было

Ситуация такова, что у обоих кандидатов есть шансы. У Байдена — небольшое преимущество, но все еще может поменяться. Почему у Байдена преимущество? Казалось бы, Трамп является действующим президентом, вечно мелькает на экранах, может менять повестку дня и это дает ему преимущество. Но 200 тысяч погибших от коронавируса в США существенно пошатнули рейтинг действующего президента. Поэтому повышаются шансы на победу Байдена. К сожалению, сейчас пошла тенденция на шоуменов и звезд в политике, поэтому в ярком и упрямом образе Трампа люди видят избавления от бюрократии в США. И это при том, что он и сошелся прекрасно со всеми олигархами, владельцами компаний и прочими бенефициарами крупных капиталов, против которых, предполагалось, он должен был выступить.

Если говорить об электорате Трампа, то ядро его поддержки составляют преимущественно люди с неполным средним образованием или вообще без образования, в основном белые, 40-60 лет, консерваторы, которым надоел весь американский истеблишмент и которые выступают против преференций крупных корпораций, а также видят угрозу в мигрантах.

Электорат же Байдена состоит из жителей восточного и западного побережья, которые являются в своей основе образованными людьми, к ним принадлежат как белые, так и цветные избиратели. Они видят надежду в Байдене, поскольку Трамп очень жестко выступает против миграции, а для многих в США это болезненная тема. Если этот электорат Байдена удастся мобилизовать, то у Трампа значительно сократятся шансы на победу. Но вопрос в том, придут ли эти люди на выборы. В процессе выборов важно все — от погоды до эпидемиологической обстановки. В связи с коронавирусом мы впервые будем наблюдать за электоральной гонкой в условиях пандемии, что вносит определенные коррективы к результатам предварительных экзит-полов. Это интереснейшая ситуация — такого еще не было никогда.

"Плавающие" штаты

Сейчас кандидатам на президентский пост очень важно получить поддержку штатов, которые еще не определились с выбором, так называемые "плавающие штаты". В данный момент развернулась борьба за Калифорнию и Флориду, где Трамп пытается привлечь электорат через финансовую помощь пострадавшим от пожаров в США. Интересно, что, Трамп вполне вероятно может не побрезговать и затеять какую-то "маленькую победоносную войну", в том числе и в Иране. Это сильно поднимет его рейтинг на грядущих выборах.

Также позиция Трампа касательно движения "Black lives matter" неожиданно сыграла на руку действующему президенту. Поскольку после череды многочисленных грабежей и беспорядков, которые начинались с протестов против полицейского произвола и нетолерантности полиции, часть населения США начала чувствовать себя в опасности, потому что не видят, где граница между законными митингами и грабежами с угрозами. Таким образом, сторонники порядка на улице вполне могут отдать свой голос за Трампа, но это не изменит радикально ситуацию, поскольку обычно на выборах решает победа в "плавающих" штатах.

Как может "шатнуть" Трамп

Но В Случае Проигрыша Трампа Стоит Опасаться Ситуации Торможения Или Отказа От Передачи Власти Путем Апелляции В Верховный Суд. Поскольку В Данном Суде Присутствуют Сторонники Трампа, Которых Он Лично Провел Туда, То Вполне Вероятен Исход, Где Верховный Суд США Вынесет Позитивный Для Трампа Вердикт. А Поскольку Такого Прецедента В США Еще Не Было, Это Вполне Может Пошатнуть Основы Американского Государственного Строя. Такая Ситуация — Потенциально Опасна.

В Украине также пристально наблюдают за электоральной гонкой в США. В этой связи постоянно звучат вопросы, кто же из представленных кандидатов наиболее выгоден для Украины как геополитически, так и практически.

Если Трамп останется на второй срок, то скорее всего он продолжит свои попытки наладить отношения с Россией, что для Украины потенциально невыгодно, поскольку делать это будут, вероятнее всего, за украинский счет. Более того, Трамп как президент уже перечеркнул ряд международных соглашений, поэтому неизвестно какой следующий договор покажется ему балластом для США.

Байден — тоже фигура неоднозначная для Украины. Он может как припомнить украинской власти скандал с "Бурисмой", так и пленки Деркача, которые принесли ему немало хлопот. Так что здесь все зависит от личностных характеристик Байдена, готов ли он забыть все трудности, связанные с Украиной, и идти дальше в построении взаимовыгодных отношений.

И хотя Джо Байден заявлял о намерениях поставить Украине летальное оружие, необходимо понимать, что это всего лишь слова кандидата, но не действующего президента. Статистика показывает что обычно предвыборные обещания выполняются только на 20-30%. Конечно, Байден в случае своей победы на выборах, все же должен будет что-то сделать для поддержки Украины, поскольку даже Трамп из-за давления своего окружения предоставил украинской стороне "Джевелины", хоть и далеко не новые. В любом случае, такая помощь скорее символичная, ход конфликта на Востоке этим не переломить. Американская сторона избегает лишних поводов дразнить Россию поставками оружия, поэтому здесь чудес ждать не стоит.

Что реально может сделать США для Украины — это дать серьёзную экономическую и политическую поддержку. Если американские компании сделают многомиллиардные вложения в украинскую экономику, и неважно в какую отрасль, то за эти деньги будет стоять стеной и Госдеп, и США всем своим весом. Это было бы лучшей и наиболее вероятной помощью США Украине при текущем положении дел.

Однако сейчас, в разгар выборов в США, Украине следует не поддерживать на официальном уровне ни одного из кандидатов, поскольку американского президента избирает американский народ, а нам необходимо будет строить отношения с тем, кого выберут. Конечно надо вести аналитику, и контактировать с людьми с обеих партий, но нельзя делать ставку на официальном уровне. На сегодняшний день для украинской стороны лучше всего дружить с фракциями, которые поддерживают Украину как в партии республиканцев, так и в Демократической партии. Возможно, потому что свита делает короля, кем бы он ни был.

Сергей Галака, американист, профессор Института международных отношений КНУ имени Тараса Шевченко.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503513


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503511

Главред (Украина): на этих выборах в США решится судьба всей западной цивилизации

На президентских выборах в США спор идет между западной цивилизацией в лице Трампа и силами красно-черного тоталитаризма в лице Байдена, которые решили цивилизацию уничтожить, считает видный украинский политолог. И если победит Байден, его политика в отношении России прямо заденет интересы Украины, поясняет эксперт.

Андрей Илларионов, Главред, Украина

Победа Байдена и Демпартии приведет к режиму красно-черного расизма в Штатах.

Никто не знает, кто победит на выборах в пока еще свободных и демократических Соединенных Штатах Америки. Мы знаем наверняка лишь то, как заканчиваются выборы в таких авторитарных режимах, как Россия, Белоруссия или Китай.

В США сейчас спор идет не столько между Трампом и Байденом, сколько между западной цивилизацией, несовершенным, непоследовательным, ошибающимся представителем которой выступает господин Трамп, и силами тоталитаризма, нацеленными на уничтожение западной цивилизации, представителями которых выступает пара Байден-Харрис с Демпартией США.

Официальная и неофициальная программы Демпартии США — это черно-красный расизм, создание тоталитарного расового общества на территории США. Жертвой этой атаки уже стала первая поправка к Конституции США — свобода слова. Сейчас в США человек не может публично сказать: "Все жизни имеют значение", поскольку сторонниками Демпартии это будет рассматриваться как расистское высказывание. Те, кто делают такие заявления, безжалостно увольняются из государственных органов и университетов и подвергается общественному остракизму.

Ударной силой Демартии выступают штурмовики, организованные по расовому признаку: представители Black Lives Matter от чернокожей части населения, Антифа — от белой. Они получили свободу для развязывания волны террора и криминала в американских городах, от которой погибли уже тысячи людей.

Сейчас в США вопрос стоит не столько в политическом, сколько в цивилизационном выборе в крупнейшей и важнейшей стране современного мира. Это победа или поражение в войне против западной цивилизации.

Как изменится политика США после победы Байдена

У нас есть открытое письмо, подписанное 103 бывшими американскими дипломатами и специалистами в области внешней политики, предъявившими массу претензий к нынешней политике администрации США по отношению к России, излагает видение того, какой должна быть внешняя политика администрации США в случае их прихода к власти. Поскольку большинство подписантов относится к Демпартии США, можно предположить, что это версия внешнеполитической доктрины этой партии в случае победы пары Байден-Харрис.

В этом письме четко говорится, что администрация должна прекратить проводить политику санкций по отношению к России, что необходимо восстанавливать диалог с Кремлем, что необходимо "делать режим санкций более гибким".

Все это необходимо для того, объясняют они, чтобы бороться с главными проблемами человечества на сегодня. С какими? С изменением климата, поясняют авторы письма. Украинцы должны знать, что снятие санкций с Путина Демпартии необходимо для того, чтобы бороться с несуществующей проблемой климатических изменений. Это позиция Демпартии в отношении Украины и России.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2020 > № 3503511


США > Медицина > forbes.ru, 19 сентября 2020 > № 3502360

В поисках «нового пенициллина»: биотех-стартап с корнями в Стэнфорде привлек $47 млн на создание лекарств из грибов

Леа Розенбаум

Журналист Forbes USA

Биотех-стартап Hexagon Bio, зародившийся в стенах Стэнфордского университета, хочет создать новые революционные препараты для лечения рака и инфекционных болезней. В его арсенале — грибы, искусственный интеллект и $47 млн от инвесторов

В 1928 году шотландский ученый Александр Флеминг вернулся с отдыха и обнаружил, что случайно вырастил грибы вида Penicillium в чашке Петри, где находились бактерии. К удивлению Флеминга грибы, по-видимому, сдержали рост бактерий. В ходе дальнейших исследований он открыл способный спасать жизни антибиотик пенициллин, который привел к революции в лечении инфекционных заболеваний.

Почти век спустя биотех-стартап Hexagon Bio собирается найти новые способы использовать грибы в медицине — на этот раз целенаправленно. 15 сентября компания объявила, что привлекла $47 млн в ходе раунда финансирования А. Деньги помогут ей секвенировать геномы грибов и создать новые революционные препараты. Компания уверена, что вот-вот откроет «новый пенициллин».

«Мы считаем Hexagon первой компанией из будущего поколения крупных фармацевтических корпораций, которые будут опираться на вычисления. Я с первого дня понял, что они очень целеустремленны», — говорит партнер-основатель венчурной фирмы 8VC Алекс Колисич. 8VC инвестировала в Hexagon в этом раунде, а Колисич вошел в совет директоров стартапа. В раунде также участвовали венчурные фонды The Column Group (лид-инвестор) и Two Sigma Ventures.

Hexagon Bio находится в Менло-Парк. Компания была основана в 2017 году как подразделение Стэнфордского университета. Среди основателей Hexagon Bio — Морин Хилленмейер, бывший директор программы Стэнфорда Genomes to Natural Products. Сейчас она гендиректор стартапа. По словам Хилленмейер, главная отличительная черта Hexagon Bio — мультидисциплинарный подход к поиску новых препаратов-кандидатов. «Мы располагаем компетенциями мирового уровня как в сфере обработки данных, так и в биологии, а такое сочетание нечасто встречается», — говорит она.

Используя достижения этих дисциплин, Hexagon Bio секвенирует геномы грибов и выявляет, изменены ли они так, чтобы защищать от болезней. Затем компания узнает, можно ли использовать какие-то из измененных генов для лечения болезней человека. Это достаточно реалистичная идея. Например, статины, препараты для снижения уровня холестерина, открыл в 1976 году японский исследователь Акира Эндо, который понял, что гены грибов Penicillium citrinum позволяют им производить два состава, которые могут понижать уровень холестерина у людей. Это было выдающееся открытие, однако у Эндо ушло много лет на то, чтобы изучить геномы грибов и найти эти составы.

Hexagon Bio хочет ускорить процесс, используя искусственный интеллект и секвенирование генома в рамках своей платформы по скринингу грибов. «Мы могли бы выяснить, что этот гриб производит ингибиторы холестерина, просто прочитав его геном», — говорит Хилленмейер об открытии Эндо. Когда Эндо открыл статины в 1970-х годах, технология секвенирования генома только зарождалась. Но теперь снижение расходов и повышение качества секвенирования, а также другие технологические достижения означают, что Hexagon сможет открывать новые препараты намного быстрее, чем Эндо. «Мы возвращаемся к природе, но теперь мы исследуем ее с помощью искусственного интеллекта и анализа данных», — объясняет Хилленмейер.

По словам Хилленмейер, новый капитал, полученный от инвесторов, будет использован для создания собственной базы данных о геномах грибов, а также для найма специалистов, которые будут проводить клинические исследования в отношении новых составов. Хилленмейер не называет какие-либо из составов, которые компания уже обнаружила, но говорит, что они ищут в первую очередь препараты для лечения рака и инфекционных болезней, в том числе грибы, устойчивые к воздействию лекарств. Однажды Hexagon Bio может даже выйти за пределы грибов и начать искать лекарственные препараты, например, в бактериях. Но не сейчас, предупреждает Хилленмейер. «В мире существует примерно 5 млн видов грибов, и только 5000 из них уже изучены, — говорит она. — Нам еще долго будет чем заняться».

США > Медицина > forbes.ru, 19 сентября 2020 > № 3502360


США > Нефть, газ, уголь. Экология. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 19 сентября 2020 > № 3502032

В США нефтяники могут использовать новую технологию оценки выбросов метана и парниковых газов

Американский Институт Рокки Маунтин (RMI) в сотрудничестве со Spherical | Analytics (S | A) 17 сентября 2020 г. анонсировали новую технологическую платформу данных и аналитики Climate Action Engine (CAE), позволяющую нефтегазовым компаниям получать более точные данные о выбросах парниковых газов и контролировать снижение выбросов метана.

CAE будет формировать данные о выбросах парниковых газов для информирования планирования и действиях, связанные с сокращением выбросов метана от нефтегазовой промышленности в Пермском бассейне Техаса.

Если судить по эквиваленту углекислого газа (CO2):

более 50% мировых выбросов, связанных с энергетикой, приходится на производство, транспортировку и использование нефтегазовых продуктов,

а 84 млн т/год выбросов метана можно напрямую отнести к деятельности по добыче нефти и газа.

Сокращение глобальных выбросов метана приобретает все большее значение для всех участников и инвесторов в цепочке создания стоимости нефти и газа.

Связывая промышленность, финансы и другие заинтересованные стороны с высококачественными данными, CAE поможет им понять, как совместными усилиями достичь целей по сокращению выбросов, и поможет привлечь капитал для поддержки смягчения последствий изменения климата.

RMI воспользовалась корпоративной платформой формирования данных Immutably ™ Spherical | Analytics, компании Context Labs, которая позволяет:

использовать технологии машинного обучения для генерации данных об активах (AGD);

поддерживать искусственный интеллект для аналитики уровня активов (AGA).

Функции CAE:

предоставлять нефтегазовой отрасли возможность оценить свои инициативы по сокращению выбросов до и после внедрения, в тч те, которые имеют наибольший потенциал сокращения выбросов метана.

компилировать отчеты о выбросах в соответствии с различными руководящими принципами, такими как те, которые установлены Целевой группой по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD), Советом по стандартам устойчивого учета (SASB), Глобальной инициативой по отчетности (GRI) и CDP.

позволит исследовать сценарии «что, если», в тч в рамках сценария налога на выбросы углерода, климатических воздействий (наводнений или ураганов), для риска неработающих активов

синтез общедоступных и частных данных для четкого формулирования стратегий сокращения выбросов

Shell, Origin Energy, ExxonMobil и Chevron уже согласились предоставлять информацию для формирования результатов CAE и сценариев использования, чтобы помочь определить возможности для сокращения выбросов метана, которые находятся под оперативным контролем в штате Техас.

CAE получает данные из ряда источников:

спутники, летательные аппараты,

общественные и частные станции мониторинга,

отчеты о соответствии и другие общедоступные данные и отчеты.

Со временем RMI вместе с S | A расширит CAE, чтобы охватить все выбросы парниковых газов в критических секторах.

Ф. Клап, вице-президент Shell Shales в США:

с 2017 г. Shell смогла сократить сжигание в факелах в Пермском бассейне примерно на 80%, в значительной степени благодаря интеграции технологий;

объединение данных и искусственного интеллекта на единой платформе - это инновация, которая может улучшить управление выбросами метана и поддерживает стремление Shell к 2050 г. или раньше стать энергетическим бизнесом с 0 уровнем выбросов;

мы ждем потенциальных дополнительных выгод от участия в этом пилотном проекте CAE.

В августе 2020 г. Rocky Mountain Institute был серьезно опечален решением Агентства по охране окружающей среды США (EPA) прекратить мониторинг выбросов метана.

EPA объяснила решение просто - у мелких компаний нет возможности мониторить выбросы метана, что ставит их в невыгодное положение в сравнении с Энергетическими мейджорами.

14 августа 2020 г. вместе с BP, Equinor, ExxonMobil, Shell ученые института:

призывали администрацию США следовать четким указаниям нефтегазовой отрасли по продолжению программ мониторинга метана для существующих и новых предприятий в добывающих, промежуточных и перерабатывающих отраслях;

напомнили, что технологии для обнаружения выбросов метана, включая базовые оптические камеры для визуализации газов, легко доступны на рынке;

заявили, что если производители предпочитают не использовать эти технологии, они не должны заниматься бизнесом;

напомнили, что роль нормативных актов состоит в том, чтобы установить планку производительности на уровне, до которого поднимаются все, а не в качестве наименьшего общего знаменателя, укрепляющего неприемлемый статус-кво.

При сжигании метан производит меньше CO2 на единицу энергии, чем уголь, но при выбросе непосредственно в атмосферу он является очень мощным парниковым газом.

По данным EPA:

у метана в 28-36 раз больше потенциала потепления, чем у углекислого газа за 100-летний период,

метан оказывает еще более сильное влияние на более короткие сроки.

Ученые PMI считают, что крайне важно быстро сократить выбросы метана.

Энергетические мейджоры считают, что если не регулировать выбросы метана, то природный газ перестанет служить мостом для перехода к чистой энергетической системе будущего.

Напомним, компании-участники Инициативы по климату нефти и газа (Oil and Gas Climate Initiative) поставили цели по снижению интенсивности выбросов метана ниже 0,25% в 2018 г, а Shell установила еще более жесткую цель по интенсивности выбросов метана - ниже 0,2% к 2025 г.

США > Нефть, газ, уголь. Экология. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 19 сентября 2020 > № 3502032


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 сентября 2020 > № 3502370

TikTok удалят из магазинов приложений в США

Тимур Батыров

Forbes Staff

TikTok и WeChat будут удалены из американских App Store и Google Play 20 сентября. Уже скаченные приложения останутся на смартфонах, но не будут обновляться

Власти США приступили к выполнению указов президента Дональда Трампа касательно китайских соцсетей TikTok и WeChat. Приложения пропадут из американских App Store и Google Play в это воскресенье, 20 сентября, пишет Financial Times со ссылкой на источник. Введение запрета также подтвердили три чиновника Минторга США в разговоре с Reuters.

Уже скаченные приложения останутся на смартфонах, но не будут обновляться, рассказал собеседник FT.

В августе Трамп подписал два указа о блокировке WeChat и TikTok на территории США. Всем жителям запрещалось пользоваться сервисами из-за риска национальной безопасности по истечении 45 дней после выхода распоряжения. По мнению президента США, TikTok собирает данные американцев, которые позволяют Китаю отслеживать местоположение федеральных служащих, шантажировать их, вести корпоративный шпионаж. Согласно последнему указу Трампа, владелец TikTok — китайская компания ByteDance должна продать американский бизнес до 12 ноября.

О готовности приобрести TikTok в начале сентября заявила компания Microsoft, но сделка не состоялась: ByteDance прислала 13 сентября официальное уведомление Microsoft о том, что не продаст ей свой бизнес.

Наиболее вероятный покупатель американского сегмента TikTok сейчас — Oracle, один из крупнейших в мире производителей софта и поставщик серверного оборудования. ByteDance уже направила в Минфин США предложение, указав, что компания выступила «надежным технологическим партнером» для TikTok. Основатель Oracle Ларри Эллисон — открытый сторонник Трампа. В феврале 2020 года он предоставил свое поместье в городе Ранчо-Мираж для сбора денег на предвыборную кампанию Трампа.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 сентября 2020 > № 3502370


США. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 сентября 2020 > № 3502029

США: противодействие Северному потоку - 2 не сводится к продаже американского СПГ

США призывают Германию не увязывать переговоры о диверсификации источников энергоресурсов ФРГ с газопроводом Северный поток - 2.

Об этом 17 сентября невинно сообщила журналистам руководитель пресс-службы Госдепартамента США симпатичная М. Ортэгус.

Она сделала такое заявление, комментируя публикацию в газете Die Zeit о послании властей Германии властям США, призванном содействовать завершению проекта МГП Северный поток - 2.

По данным Die Zeit, власти Германии предложили инвестировать до 1,2 млрд долл США в строительство 2х регазификационных СПГ - терминалов для импорта американского газа, в обмен на отказ США наложить дополнительные ограничения на компании, работающие над МГП Северный поток-2.

Тезисы М. Ортагус:

Соединенные Штаты приветствуют любые усилия Германии, направленные на диверсификацию ее источников энергоресурсов;

переговоры не следует увязывать с судьбой МГП Северный поток - 2;

противодействие США Северному потоку - 2 не связано с увеличением объема продаж американского СПГ Германии.

США выступают против проекта, поскольку он может подорвать энергетическую безопасность и стабильность Европы в целом, дав России еще 1 инструмент политического принуждения, в т.ч. Украины.

Россия понимает, что данный проект раскалывает Европу, и обращает это в свою пользу.

отравление политика А. Навального- это попытка убийства, и по этой причине она призывает (как и ряд других политиков) к прекращению строительства.

МГП Северный поток-2 - это геополитический инструмент, который власти РФ будут использовать, чтобы:

- эксплуатировать и расширять европейскую зависимость от российских поставок энергоресурсов,

- содействовать злонамеренному влиянию и стратегической коррупции во всем регионе.

Если отбросить риторику, то МГП Северный поток-2 торпедирует усилия властей США, направленных на вывод американского СПГ на премиальный рынок Европы.

Раздраженность и упорство властей США не в последнюю очередь связано с провалом попыток остановить транзит российского сетевого газа по газотранспортной системе (ГТС) Украины в Европу.

Власти РФ, подписав новый транзитный договор 30 декабря 2019 г, переиграли власти США, как минимум, в 2 позициях:

продолжили поставки дешевого газа в Европу, сохранив долю газового рынка;

задушили на корню саму идею поставок американского СПГ транзитом через СПГ-терминалы Польши, поскольку власти Украины не смогли отказаться от приятной кошельку схемы Дюссельдорф+ с использованием виртуального реверса.

Власти РФ и США бьются насмерть.

Очевидно, что если США остановят МГП Северный поток-2, то следующей их целью станет ГТС Украины.

Власти США, в отличие от Европы, никогда не указывали снижение транзита газа по ГТС Украины в качестве причины необходимости остановки МГП Северный поток-2.

Это понятно - ГТС Украины является таким же конкурентом американскому СПГ в Европе, как и Северный поток-2.

Уж полночь близится... Давление усиливается.

17 сентября 2020 г. Европарламент принял резолюцию в поддержку новых санкций против РФ в связи с предполагаемым отравлением российского оппозиционера А. Навального.

Постпред РФ при ЕС В. Чижов мягко отметил:

ясно, что МГП Северный поток-2 имеет своих защитников и противников в ЕС и не только в ЕС;

власти РФ знают о зарубежных усилиях против этого экономического проекта и имеют представление о том, что скрывается за этими усилиями;

думаю, Северный поток-2 будет успешно завершен.

Ранее власти РФ не раз обвиняли США в стремлении остановить газовый проект МГП Северный поток - 2, чтобы получить большую долю рынка для более дорогих танкерных поставок американского СПГ.

Проект МГП Северный поток-2

протяженность - 1230 км;

стоимостью 10,5 млрд долл США;

участники: Газпром и несколько западноевропейских энергетических мейджоров;

реализация проекта позволит в 2 раза увеличить пропускную мощность МГП Северный поток в размере 55 млрд м3/год, что превратит Германию в крупный энергетический узел для поставок энергии на запад и юг.

Позиция Германии

Правительство Германии, главный сторонник проекта с европейской стороны, последовательно защищало МГП Северный поток-2 от давления США, настаивая, что это чисто экономический проект.

За 1 день до того, как Бундесвер обнародовал результаты лабораторных исследований, в которых утверждалось, что А. Навальный был отравлен «нервно-паралитическим веществом типа Новичок», А. Меркель повторила сенаторам США, планирующим новые ограничения проекта, что МГП Северный поток-2 будет завершен независимо от любых новых ограничений.

После Новичка, глава МИД Германии Х. Маас не исключил «замораживания» проекта в связи с делом А. Навального.

Санкции США

США ввели санкции в отношении швейцарского Allseas, строящего Северный поток-2 в декабре 2019 года, когда осталось построить всего 160 км газопровода.

Позиция властей РФ

В. Путин уверенно заявил, что Россия достроит МГП Северный поток-2 не позднее 1 квартала 2021 г.

Формируется флот российских судов для достройки проекта.

Модернизируется КМТУС Черский, причем работа ведется не в условия судоремонтного завода, а буквально с колена.

Из последнего: 17 сентября 2020 г. рано утром судно снабжения прибыло в порт Мукран к находящемуся там Черскому, очевидно, для целей снабжения, и уже к вечеру 17 сентября легло на обратный курс и утром 19 сентября вернулось в г. Калининград.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 сентября 2020 > № 3502029


Далее...