«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
США Новости и аналитика (223845 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 8349 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.4.2018 читателями скачано статей 72611Агропром 7434 / 115556Алкоголь 428 / 7109Армия, полиция 32596 / 413866Внешэкономсвязи, политика 62426 / 665676Госбюджет, налоги, цены 9519 / 106460Легпром 550 / 8408Леспром 2461 / 49262Медицина 12670 / 113494Металлургия, горнодобыча 4527 / 33939Миграция, виза, туризм 3260 / 41241Недвижимость, строительство 3288 / 38283Нефть, газ, уголь 8465 / 82380Образование, наука 3872 / 52660Приватизация, инвестиции 1519 / 20343Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 394 / 6607СМИ, ИТ 39598 / 397378Судостроение, машиностроение 768 / 6148Таможня 79 / 1276Транспорт 3342 / 33899Финансы, банки 10327 / 123620Химпром 969 / 12395Экология 2523 / 40334Электроэнергетика 2141 / 15662 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.04.2018 размещена 8701 важная статья, в т.ч. 1365 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 173, Бараникас Илья 116, Панов Александр 103, Кругман Пол 94, Лукьянов Федор 48, Обама Барак 45, Новицкий Евгений 43, Генис Александр 35, Иванов Владимир 34, Скосырев Владимир 33, Косырев Дмитрий 30, Сигов Юрий 27, Трамп Дональд 21, Макфол Майкл 20, Вардуль Николай 19, Латынина Юлия 19, Бершидский Леонид 18, Галстян Арег 18, Рябков Сергей 18, Иноземцев Владислав 17, Ростовский Михаил 17, Кречетова Ангелина 15, Тренин Дмитрий 14, Габуев Александр 12, Клинтон Хиллари 12, Арбатов Алексей 11, Баунов Александр 11, Делягин Михаил 11, Козловский Владимир 11, Лавров Сергей 11, Минеев Александр 11, Стиглиц Джозеф 11, Цукерберг Марк 11, Бжезинский Збигнев 10, Коэн Ариэль 10, Фельгенгауэр Павел 10, Грушко Александр 9, Дымарский Вадим 9, Иванов Игорь 9, Караганов Сергей 9, Коэн Стивен 9, Маск Илон 9, Мовчан Андрей 9, Рубини Нуриэль 9, Абаринов Владимир 8, Головнин Василий 8, Демидов Павел 8, Мирзаян Геворг 8, Угланов Андрей 8, Чиркова Елена 8, Байерли Джон 7, Гвоздев Николас 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Лесков Сергей 7, Лозанский Эдуард 7, Мартынов Кирилл 7, Новак Александр 7, Поликовский Алексей 7, Путин Владимир 7, Сноуден Эдвард 7, Стоун Оливер 7, Форбс Стив 7, Гарбузов Валерий 6, Киссинджер Генри 6, Костин Андрей 6, Лебедев Иван 6, Маджумдар Дейв 6, Малюкова Лариса 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Муртазин Ирек 6, Рогофф Кеннет 6, Троицкий Михаил 6, Фридман Томас 6, Арбитман Роман 5, Астахов Павел 5, Гейтс Билл 5, Грэм Томас 5, Дворкин Владимир 5, Долгов Константин 5, Каныгин Павел 5, Кричевский Никита 5, Маккейн Джон 5, Миркин Яков 5, Млечин Леонид 5, Мэтлок Джек 5, Радзиховский Леонид 5, Родзянко Алексей 5, Саймс Дмитрий 5, Столтенберг Йенс 5, Филатов Сергей 5, Фукуяма Фрэнсис 5, Хомский Ноам 5, Эггерт Константин 5, Яшлавский Андрей 5, Артемьев Максим 4, Аскаров Тулеген 4, Бай Евгений 4, Баклицкий Андрей 4, Белковский Станислав 4, Бовт Георгий 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Бьюкенен Патрик 4, Вершбоу Александр 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Дунаевский Игорь 4, Закария Фарид 4, Злобин Николай 4, Крашенинникова Вероника 4, Лосев Александр 4, Проханов Александр 4, Расмуссен Андерс Фог 4, Ревич Юрий 4, Сондерс Пол 4, Сучков Максим 4, Теффт Джон 4, Ульянов Михаил 4, Ходжес Бен 4, Алексашенко Сергей 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безос Джефф 3, Белоусов Сергей 3, Бондарь Максим 3, Бородавкин Алексей 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Вафеидис Стефанос 3, Возняк Стив 3, Войтоловский Федор 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Голубович Алексей 3, Гомар Тома 3, Горбачев Михаил 3, Джекман Хью 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Кисляк Сергей 3, Костяев Сергей 3, Кроули Эдвард 3, Кузнецов Сергей 3, Курилов Виктор 3, Лагард Кристин 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Миллиан Сергей 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Оверченко Михаил 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пионтковский Андрей 3, Полухин Алексей 3, Пумпянский Александр 3, Рагимова Светлана 3, Рар Александр 3, Рогов Сергей 3, Рогозин Дмитрий 3, Рогулев Юрий 3, Рубцов Александр 3, Сакс Джеффри 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Симонов Константин 3, Сонин Константин 3, Сорокин Павел 3, Сорос Джордж 3, Стент Анджела 3, Тарантино Квентин 3, Тиллерсон Рекс 3, Торо Гильермо дель 3, Хасбулатов Хамзат 3, Ходорковский Михаил 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Чуркин Виталий 3, Швыдкой Михаил 3, Шевцова Лилия 3, Ширяев Валерий 3, Эпплбаум Энн 3, Южаков Владимир 3, Абакумова Мария 2, Адамишин Анатолий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Аллен Вуди 2, Арон Леон 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Ассанж Джулиан 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Бакланов Андрей 2, Баффет Уоррен 2, Безруков Андрей 2, Белянинов Кирилл 2, Бернс Уильям 2, Бернштам Михаил 2, Беррес Леонид 2, Берроуз Мэтью 2, Беттс Ричард 2, Бликс Ханс 2, Блумберг Майкл 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Бом Майкл 2, Бордачев Тимофей 2, Браудер Билл 2, Браудер Уильям 2, Брин Сергей 2, Бэр Дэниел 2, Валлели Пол 2, Васильев Владимир 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Воронцов Александр 2, Гейтс Роберт 2, Георгиева Кристалина 2, Геттемюлле Роуз 2, Гобл Пол 2, Гольц Александр 2, Гопка Антон 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губский Александр 2, Далио Рэй 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Долл Боб 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Дынкин Александр 2, Егоров Виталий 2, Ершов Александр 2, Жарков Василий 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Никита 2, Иммельт Джеффри 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Карасин Григорий 2, Карелов Сергей 2, Катасонов Валентин 2, Келин Андрей 2, Кичин Валерий 2, Климов Андрей 2, Клюшнев Игорь 2, Ковалев Алексей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Кортунов Андрей 2, Коэн Братья 2, Кравченко Екатерина 2, Кравченко Сергей 2, Краузова Елена 2, Крепиневич Эндрю 2, Кроткина Анна 2, Крутихин Михаил 2, Кум Ян 2, Купчан Чарльз 2, Кучерена Анатолий 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леви Бернар Анри 2, Легволд Роберт 2, Малиновски Том 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Милов Владимир 2, Мирошниченко Андрей 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Най Джозеф 2, Немцова Анна 2, Нэш Джон 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Ослунд Андерс 2, Пападопулос Джордж 2, Пейдж Ларри 2, Перри Уильям 2, Петров Дмитрий 2, Познер Владимир 2, Попцов Олег 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Рабинович Слава 2, Рахман Гидеон 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Родзянко Алексис 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Саморуков Максим 2, Сандерс Берни 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Юлия 2, Степашин Сергей 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Суслов Дмитрий 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Талер Ричард 2, Таратута Михаил 2, Тиль Питер 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Ушаков Игорь 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фрид Дэниел 2, Фридман Джордж 2, Фриман Чез 2, Хаас Ричард 2, Хантсман Джон 2, Хасис Лев 2, Хатциус Ян 2, Хлебников Павел 2, Хоффман Рейд 2, Храмчихин Александр 2, Цуканов Игорь 2, Цыганов Андрей 2, Чарап Самуэль 2, Чески Брайан 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Шевченко Сергей 2, Шерман Венди 2, Шляпентох Дмитрий 2, Шор Стивен 2, Шумейко Игорь 2, Шумилин Александр 2, Шустер Саймон 2, Эйгес Павел 2, Эскин Авигдор 2, Юргенс Игорь 2, Якунин Владимир 2, Абакумов Игорь 1, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агаев Виктор 1, Агаларов Арас 1, Агеева Надежда 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Алавердова Лиана 1, Алборн Дирк 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Алтунян Александр 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аптекарь Павел 1, Арнаутов Антон 1, Аррига Луис 1, Архангельский Александр 1, Асад Башар 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Афонцев Сергей 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабст Штефани 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басевич Эндрю 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Батчелор Джон 1, Бахмин Вячеслав 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Беленькая Марианна 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белобров Юрий 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берггрюен Николас 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бирюлин Константин 1, Благутин Михаил 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэкуилл Роберт 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Болтон Джон 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Бреммер Иэн 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бужинский Евгений 1, Бурмистров Олег 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш-старший Джордж 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэннон Стивен 1, Ваганов Андрей 1, Вайнберг Евгений 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Вал Александр Дель 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Васильев Сергей 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Великанова Ирина 1, Великая Анна 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Евгений 1, Винце Жолт 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожейкина Татьяна 1, Вос Роланд 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудман Аарон 1, Выгон Григорий 1, Габриадзе Леван 1, Галеев Квмиль 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Лесли 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гиллиам Терри 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глушков Евгений 1, Гозман Леонид 1, Голднер Брайан 1, Голосов Дмитрий 1, Голубицкий Сергей 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Гранди Филиппо 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорьев Леонид 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гринберг Руслан 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Дэвид 1, Грэйвс Райан 1, Губарев Владимир 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутерреш Антониу 1, Гутерриш Антониу 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Даймон Джеймс 1, Девос Даг 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Денбер Рейчел 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Джаггер Мик 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Джобс Стив 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Дитон Энгус 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Доктер Пит 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дэвис Вильям 1, Дэш Мэтт 1, Дюранте Никандро 1, Евстафьев Дмитрий 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Елашвили Мераб 1, Ергин Дэниел 1, Ершов Михаил 1, Жаров Александр 1, Жере Франсуа 1, Жирнов Евгений 1, Жуков Сергей 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Николай 1, Ивашов Леонид 1, Ивженко Татьяна 1, Игнатий 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Инютин Артем 1, Ионин Андрей 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Исаев Никита 1, Иствуд Клинт 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Каплан Роберт 1, Кара-Мурза Владимир 1, Карапетян Саак 1, Кардин Бенджамин 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Карякин Сергей 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Качинс Эндрю 1, Кашин Василий 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейтель Харви 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Ким Джим Ен 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кириаку Джон 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клименко Герман 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковачевич Божо 1, Кожанов Николай 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Кокошин Андрей 1, Коктыш Кирилл 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колтон Тимоти 1, Коми Джеймс 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Коновалов Иван 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Коростиков Михаил 1, Корс Майкл 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косински Михал 1, Котова Елена 1, Кофман Майкл 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснящих Андрей 1, Крастев Иван 1, Крейчи Оскар 1, Крестьянинов Виктор 1, Кристенсен Клейтон 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крутских Андрей 1, Крылов Максим 1, Кудрявцев Александр 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кучер Надежда 1, Кушнер Джаред 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Ланецкий Александр 1, Лаурс Илья 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Лебедев Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Леонхарт Мишель 1, Леффлер Мелвин 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Лимонов Эдуард 1, Липтон Дэвид 1, Лиснянская Дина 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Лихачев Василий 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лошак Марина 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Артем 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Луэ Марк 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Мадзукато Мариана 1, МакКензи Кевин 1, Макаркин Алексей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Макиенко Константин 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккол Майкл 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов. Алексей 1, Мастеров Валерий 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Мелли Ахмед 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Руперт 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер Рассел 1, Микерин Вадим 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильнер Юрий 1, Минвелл Клайв 1, Минкин Александр 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Миронов Владимир 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митник Кевин 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моллард Марк 1, Монихан Брайан 1, Монтепеке Хорхе 1, Морозов Вячеслав 1, Муратов Дмитрий 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мухин Владимир 1, Мэл Рон 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Нагорный Александр 1, Наделла Сатья 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найман Анатолий 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Небензя Василий 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Неймарк Норман 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Никифоров Олег 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуланд Виктория 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Овчинский Владимир 1, Оганесян Армен 1, Оганов Артем 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Олбрайт Дэвид 1, Олбрайт Мадлен 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайфер Стивен 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Паниев Юрий 1, Панкин Александр 1, Панфилова Виктория 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Паскина Ольга 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пейс Уильям 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Песков Дмитрий 1, Пехтерев Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Поллак Кеннет 1, Полунин Сергей 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попова Мария 1, Поповкин Владимир 1, Портанский Алексей 1, Портер Майкл 1, Портников Виталий 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Рабилотта Альберто 1, Радд Кевин 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райс Кондолиза 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Роберт Дон 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Родс Бен 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Рокоссовская Ариадна 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росси Лукка 1, Рош Дэвид 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Рукер Майкл 1, Рыбина Людмила 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажин Владимир 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Северинов Константин 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сидоренко Владислав 1, Сикорский Игорь 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Константин 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловей Валерий 1, Соловьев Эдуард 1, Соммерс Джеффри 1, Сонешайн Тара 1, Сопов Сергей 1, Сопрана Лука 1, Сотник Андрей 1, Спилберг Стивен 1, Стадник Александр 1, Станкевич Андрей 1, Стариков Иван 1, Стариков Николай 1, Старченко Александр 1, Стейл Бенн 1, Стент Анжела 1, Стогней Анастасия 1, Сторчак Сергей 1, Стоффелс Пол 1, Ступин Дмитрий 1, Стэнтон Эндрю 1, Субботин Алексей 1, Судаков Сергей 1, Сударев Владимир 1, Судник Андрей 1, Суки Шариф 1, Суфан Али 1, Сыромолотов Олег 1, Сюарт Филип 1, Табах Антон 1, Табах Гарри 1, Талесников Михаил 1, Тамбираджа Роан 1, Тамбовцев Александр 1, Танко Кристофер 1, Тарасов Станислав 1, Татаринов Кирилл 1, Таунсенд Чарльз 1, Таушер Элен 1, Тебин Прохор 1, Тернер Джейсон 1, Титов Илья 1, Титов Сергей 1, Тобель Алекса фон 1, Тозер Теодор 1, Топилин Максим 1, Торнтон Джон 1, Торчилин Владимир 1, Тошер Эллен 1, Травин Дмитрий 1, Травкина Наталья 1, Триподи Джо 1, Труман Эдвин 1, Тузмухамедов Бахтияр 1, Туманов Олег 1, Туре Хамадун 1, Турчин Питер 1, Туччи Стэнли 1, Узякова Полина 1, Уильямс Кимберли 1, Уильямс Робби 1, Уильямс Синди 1, Уильямс Стэн 1, Уинфри Опра 1, Улюкаев Алексей 1, Умаханов Ильяс 1, Унгер Роберто 1, Уолкер Курт 1, Уолл Барбара 1, Уоллер Гленн 1, Уолтер Малком 1, Уолш Десмонд 1, Уотсон Эмма 1, Усков Николай 1, Ускова Ольга 1, Устинов Александр 1, Уткин Антон 1, Уэйлс Джимми 1, Фадеев Валерий 1, Фазлыев Руслан 1, Фассбендер Майкл 1, Федотов Юрий 1, Федчин Антон 1, Фелпс Майкл 1, Фелтман Джеффри 1, Фельштинский Юрий 1, Фененко Алексей 1, Феттвайс Кристофер 1, Феффер Джон 1, Филонов Дмитрий 1, Фирсов Алексей 1, Фирташ Дмитрий 1, Фишман Эдвард 1, Фиштейн Ефим 1, Фландерс Скотт 1, Флинк Джеймс 1, Флинн Майк 1, Фокин Антон 1, Фоменко Владимир 1, Фомин Александр 1, Форд Уильям Клэй 1, Фрай Тимоти 1, Франклин Барбара Хэкман 1, Французов Виталий 1, Фрей Томас 1, Фрейдин Григорий 1, Фрейзер Йен 1, Фрид Дэн 1, Фридланд Александр 1, Фридман Джон 1, Фримен Чез 1, Фрэнкс Билл 1, Фурсов Андрей 1, Фурфари Самюэль 1, Футтер Эндрю 1, Хаззар. Мохаммад 1, Хазин Михаил 1, Хаммер Арми 1, Хатчисон Билл 1, Хаффингтон Арианна 1, Хачатрян Диана 1, Хей Виктор 1, Хейл Тони 1, Хейфец Борис 1, Хелемендик Сергей 1, Хемсворт Крис 1, Хенигсон Джефф 1, Хенли Брайан 1, Хеннесси Сюзан 1, Херд Марк 1, Херланд Ханна 1, Хилл Кристофер 1, Хилл Фийона 1, Хилл Чарльз 1, Хиншоу Джон 1, Хитун Александр 1, Хлебников Алексей 1, Ховард Рон 1, Холдер Эрик 1, Хоффман Дэниэл 1, Хрущев Сергей 1, Хрущева Нина 1, Хэйтон Билл 1, Хэм Гарольд 1, Хэнкс Том 1, Хэннэм Иэн 1, Церетели Зураб 1, Цудзихара Кевин 1, Цыганков Андрей 1, Чарский Вячеслав 1, Чачава Александр 1, Чемберс Джон 1, Чемезов Сергей 1, Черемных Константин 1, Черешнев Евгений 1, Черкашин Виктор 1, Черненко Елена 1, Черникова Алевтина 1, Черных Александр 1, Черных Алексей 1, Черток Борис 1, Черутти Доминик 1, Чжао Тонг 1, Чу Стивен 1, Шакиров Олег 1, Шариков Павел 1, Шаффер Бренда 1, Шахрани Назиф 1, Шваб Сюзан 1, Шелин Сергей 1, Шикофф Нил 1, Шиллер Роберт 1, Ширрефф Ричард 1, Шитов Александр 1, Шитов Андрей 1, Шклюдов Павел 1, Шлейфер Андрей 1, Шляпентох Владимир 1, Шмидт Эрик 1, Шнякин Валерий 1, Шогрен Эрик 1, Шолль Штефан 1, Шостак Сет 1, Шохин Александр 1, Шпаков Дмитрий 1, Шпитковская Наталия 1, Шрейдер Пол 1, Шульман Дэн 1, Шульце Хайко 1, Шурыгин Владислав 1, Шустер Джулиан 1, Шушкин Дмитрий 1, Щеголев Игорь 1, Щеголькова Наталия 1, Щербак-Жуков Андрей 1, Эбади Ширин 1, Эбелл Майрон 1, Эванс Гэрет 1, Эванс Люк 1, Эгрос Фабрис 1, Эдвардс Джанго 1, Эдвардс Хелен 1, Экклстоун Берни 1, Элиассон Ян 1, Элькин Зеев 1, Эплбаум Энн 1, Эпплбаум Ларри 1, Эппле Николай 1, Эрсек Хикмет 1, Эшельбек Герхард 1, Эшфорд Эмма 1, Юнусов Руслан 1, Явлинский Григорий 1, Якимкин Василий 1, Яковлев Андрей 1, Яковлев Григорий 1, Ян Давид 1, Яновский Анатолий 1, Ярошинская Алла 1, Ясина Ирина 1, Ястржембский Сергей 1, аль-Муслит Салем 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 09:31
Чикаго: 08:31
Лос-Анжелес: 06:31
Гонолулу: 03:31
Анкоридж: 05:31

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573366

Россия хочет, чтобы американские войска ушли из Сирии. Но она нуждается в помощи США для установления мира

Фред Уэйр | The Christian Science Monitor

"Какой бы сигнал США ни надеялись подать России своими тщательно продуманными ракетными ударами, нанесенными в пятницу по объектам в Сирии, предположительно связанным с химоружием, это, похоже, никого в Кремле не переубедило", - пишет The Christian Science Monitor. Журналист Фред Уэйр пересказывает мнения российских аналитиков: "Москва по-прежнему убеждена, что у США нет последовательного эндшпиля в Сирии, а то, что США вместе с союзниками продолжают оккупировать примерно треть сирийской территории, не преследует никакой цели, кроме стремления мешать другим. И после ракетных ударов Москва по-прежнему будет поддерживать все более успешную военную кампанию, дабы вернуть всю Сирию под контроль центрального правительства Башара Асада".

"Но, хотя Россия считает, что США без разрешения совершили военное вторжение в этот регион, она все же нуждается в помощи Вашингтона для прекращения конфликта средствами дипломатии, - говорится в статье. - Кремль продолжает стремиться к процессу умиротворения, из которого исключены США и их союзники, - к процессу, который Москва начала вместе с Ираном и Турцией в прошлом году, но который, по словам экспертов, хромает. Вероятно, это значит, что понадобится вернуться к более раннему "женевскому процессу", в котором прямо участвовал Запад".

"По словам аналитиков, Москва говорила серьезно, когда намекнула, что нанесет ответные удары по военным кораблям США в Средиземном море или другим пусковым платформам, если американские ракеты создадут угрозу для жизни россиян", - пишет издание. В то же время "аналитики, связанные с Кремлем, говорят, что американские и российские военные команды "по деконфликтизации", которые месяцами без шума координируют действия сторон на местах в Сирии, поработали рука об руку, дабы гарантировать, что в ту ночь российские ПВО будут отключены, а крылатые ракеты полетят по таким траекториям, чтобы не приближаться к россиянам", - передает Уэйр.

"Есть более масштабный вопрос о Сирии: могут ли Россия и США сотрудничать между собой на стадии "эндшпиля" и обеспечить прочное политическое урегулирование, которое подведет черту под жестокой семилетней гражданской войной?" - продолжает автор.

"В военном отношении ситуация в Сирии намного лучше, чем год назад. Но, несмотря на эти встречи с Турцией и Ираном, политическое урегулирование не приближается, - говорит Федор Лукьянов, редактор журнала "Россия в глобальной политике". - Отношения с этими двумя партнерами - Турцией и Ираном - у России очень непростые, как и их отношения друг с другом. Путин прилагает большие усилия в попытке удержать свои отношения с Эрдоганом в нормальном русле, но это явно очень трудно".

"Отчасти поэтому понадобится снова привлечь к процессу США и другие западные страны - чтобы сбалансировать требования всех региональных игроков. Но это остается сложным, пока Россия и США продолжают собственные военные кампании", - комментирует автор статьи.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573366


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573348

Семь уроков военных ударов по Сирии

Эскалации, которой все опасались после воздушных ударов по Сирии, не случилось. Так что пора подвести промежуточные итоги последних дней. Один из выводов состоит в том, что и Трамп не может избежать того, чтобы играть классическую роль США.

Клеменс Вергин (Clemens Wergin), Die Welt, Германия

После предположительной химической атаки сирийских правительственных войск в городе Дума, унесшей жизни около 60 человек, резко выросло напряжение между Западом, Сирией и Россией. В субботу Франция, Великобритания и США обстреляли несколько целей на территории Сирии. Из этого можно сделать семь выводов.

1. Трампу не совсем безразличен международный порядок

До сих пор считалось, что Дональду Трампу, провозгласившему «Америка прежде всего!», нет ни малейшего дела до международного порядка, и он заботится исключительно об интересах своей страны. Однако на примере Сирии стало понятно, что президенту никуда не деться от того, чтобы исполнить классическую роль, которую традиционно играет Америка. В своем выступлении в пятницу вечером Трамп объяснил ракетную атаку США, Великобритании и Франции на Сирию тем, что ему было важно поддержать принятый еще после Первой мировой войны запрет применения химического оружия. Это было его целью еще при реакции на прошлое применение отравляющих веществ сирийской армией.

А после нынешней предположительной газовой атаки в Думе Трамп вновь атаковал объекты, участвующие в реализации сирийской программы по разработке химического оружия. Теперь Трамп выступает в классической для США роли «мирового жандарма», защищающего международный порядок, в частности, положения Женевской конвенции, от сирийского диктатора Башара Асада. Некоторым сторонникам Трампа это очень напоминает внешнюю политику Джорджа Буша-младшего, а также идеи Хиллари Клинтон.

2. Русский медведь ревет, но не кусается

Россия до ракетных ударов по Асаду грозила Западу «тяжелыми последствиями». Российский посол в Ливане даже заявил, что российские силы атакуют объекты, с которых будут запущены ракеты по сирийским военным целям. Но это оказалось пустой болтовней. Русские в итоге удовлетворились тем, что под удары не попали их собственные солдаты в Сирии. Кроме того, Москва попыталась запугать западную общественность возможной конфронтацией между мировыми державами. Это, по ее мнению, должно было удержать правительства в Вашингтоне, Париже и Лондоне от интервенции против Асада — союзника России.

Однако когда расчет не оправдался, стало очевидно, что русские точно знают, с кем они могут связываться (с более слабыми странами вроде Грузии или Украины), а с кем — нет (с более мощными США, а заодно с Францией и Великобританией). Соответствующие выводы на будущее стоит сделать и немецкой общественности — и не принимать агрессивную риторику Москвы за чистую монету.

3. Трамп не хочет ввязываться в сирийскую гражданскую войну

Ракетные удары продемонстрировали, насколько в действительности уязвим Асад. Поставленное ему Россией оборонительное вооружение, по сути, не смогло противостоять более мощной военной технике Запада. На снимках из космоса видно, что западные крылатые ракеты достигли своих целей. Якобы сверхэффективные российские комплексы ПВО, похоже, не стали серьезной помехой для западных ракет. Собственно, ранее это уже неоднократно доказывали израильтяне, также стрелявшие по сирийской территории. Тем не менее американцы воздержались от того, чтобы атаковать иные цели, кроме объектов сирийской программы по разработке химического оружия. Хотя им ничего не стоило бы драматическим образом ограничить военные возможности Асадп, не вынуждая при этом Россию вмешаться в ситуацию. Трамп ничего не изменил в том, что касается превосходства войск Асада в борьбе против сирийской оппозиции. Это говорит о том, что Трамп по-прежнему не хочет вмешиваться в гражданскую войну в Сирии и что ее исход его не волнует — даже если это значит, что в итоге Асад в ней победит. Поэтому эта акция одновременно стала…

4…негласной победой Асада

Сирийский диктатор действительно потерял часть своих возможностей и политического пространства для маневра в плане применения химического оружия. Тем не менее западные союзники лишь подтвердили статус-кво в Сирии. Стало очевидно, что США, Франция и Великобритания не хотят ни менять баланс сил в Сирии в пользу оппозиции, ни тем более устранять Асада. Они, по сути, смирились с тем, что сирийский режим при поддержке России и Ирана победит в конфликте. Их сигнал Асаду был следующим: «Пока ты не используешь химическое оружие, можешь продолжать войну против собственных сограждан». Хотя обстрелы больниц и сбрасывание бочковых бомб на гражданского населения тоже противоречат международному праву, это не является пересечением «красной черты», за которой Запад будет вынужден вмешаться в гражданскую войну.

5. Российская пропаганда работает по старым шаблонам — но многие принимают ее за чистую монету

На протяжении многих лет российская пропаганда действует по одному и тому же сценарию. Будь то конфликт на Украине, покушение на бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь в Великобритании или сирийская химическая атака на прошлой неделе — по официальным и неофициальным каналам Москва категорически отрицает свою вину и распространяет безумные теории заговора, при этом так часто меняет версии, что за ходом ее мысли невозможно угнаться.

Так, сначала русские утверждали, что никакой газовой атаки не было, потом сказали, что это был «обманный маневр» сирийской оппозиции с целью заставить США вмешаться в конфликт. А потом выяснилось, что за нападением стоят то ли британцы, то ли какое-то другие силы. Очевидно, кремлевские пропагандисты считают, что им нет необходимости быть последовательными в своих утверждениях. Им достаточно того, чтобы сообщения в СМИ просто вызывали сомнения общественности в западной версии происходящего.

Удивительно лишь то, что многие действительно попадаются на удочку Москвы, хотя давно уже есть масса задокументированных свидетельств ее систематической лжи. Еще более удручает то, что российские теории заговора постоянно подхватывают традиционные западные СМИ, в частности, общественно-правовые телеканалы, представляя их в качестве серьезных версий.

6. Европа не делает никаких выводов из истории

Сирия находится на Средиземном море, то есть по соседству с Европой. Жертвы гражданской войны в массовом порядке бегут, в частности, в Европу, становясь большой обузой для ее социальной, а также политической системы. С учетом опасности, грозящей Европе из-за ближневосточного конфликта, логично было бы подумать о том, что странам ЕС следовало бы принять участие в укреплении запрета на применение химического оружия, по меньшей мере, в непосредственной близости от собственной территории, а также в разработке концепций по прекращению сирийской гражданской войны. Но на самом деле об этом даже речи нет. Германия, будучи главной страной Европейского союза, как и почти все остальные, уходит от ответственности, уступая инициативу двум европейским державам, все еще амбициозно претендующим на глобальную роль.

Одна из них — Великобритания — вскоре перестанет быть членом ЕС. Таким образом, останется одна лишь Франция. Утверждение, что у Трампа тоже нет никакой стратегии в отношении Сирии, верно (см. пункт 3), однако, те, кто не без удовольствия говорит о непоследовательности внешней политики США, не учитывают, что Сирия в силу своей географической близости к Европе представляет для нее гораздо большую опасность, чем для США. А те, кто лишь критикует других, не предлагая никаких собственных концепций, которые представляли бы собой нечто большее, чем мантру «всем следовало бы поговорить друг с другом», по сути, сами заняли свое место на задворках глобальной политики. «Ничегонеделание — это не политика по Сирии», — сказал, например, председатель Мюнхенской международной конференции по проблемам безопасности Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger).

7. Политикам следовало бы удалить формулировку «миссия выполнена» из своего лексикона

Немногие действия Джорджа Буша-младшего вызвали в свое время больше насмешек в его адрес, чем его утверждение в мае 2003 года на борту авианосца Abraham Lincoln, что миссия в Ираке «выполнена». На самом деле именно после этого там разразилась настоящая гражданская война, в которой американцы в какой-то момент оказались на грани поражения. А в субботу нынешний президент США Трамп написал в твиттере, что военная операция в Сирии стала «идеально исполненным ударом», и добавил: Миссия выполнена! (Mission accomplished!)

«Я посоветовал не заканчивать сообщения в твиттере этими двумя словами», — отреагировал Ари Фляйшер (Ari Fleischer) в твиттере. А Фляйшер как бывший пресс-секретарь Буша знает, о чем говорит. Вскоре после этого директору штаба вооруженных сил США, генералу Кеннету Маккензи (Kenneth McKenzie), пришлось признать в ходе брифинга в Пентагоне, что в результате ракетного удара программа Асада по разработке химического оружия ни в коем случае не была уничтожена полностью. «Я бы сказал, что там все еще существуют остатки сирийской программы, — сказал Маккензи. — Я бы не сказал, что у них нет возможностей совершить в будущем новые химические атаки». Ничто не может быть более далеким от реальности, чем утверждение, что миссия выполнена.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573348


Израиль. США. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573372

Израиль советовался с США насчет удара по Сирии для уничтожения иранской военной техники

Дион Ниссенбаум, Рори Джонс | The Wall Street Journal

Израильские военные на прошлой неделе нанесли удар по иранской системе ПВО на сирийской авиабазе при негласной поддержке США, сообщает The Wall Street Journal. Издание ссылается на сотрудников разведки и информированные источники.

Посовещавшись с Дональдом Трампом, Биньямин Нетаньяху приказал нанести удар по только что поставленной батарее ПВО, чтобы иранские силы не смогли ее использовать против израильских вертолетов. По данным двух информированных источников, израильские чиновники заранее сообщили администрации Трампа о запланированном ударе, пишут авторы статьи Дион Ниссенбаум и Рори Джонс.

"Согласно ознакомленным с этими дискуссиями источникам, после вступления в должность в прошлом году Трамп объединился с Нетаньяху, предоставив Израилю стратегическую поддержку в его усилиях по противодействию экспедиционным военным операциям Ирана в Сирии", - передают журналисты.

"Сирийская база, ставшая мишенью израильского авиаудара, начала вызывать в Израиле повышенное беспокойство, - говорится в статье. - На крупнейшей базе сирийских ВВС, известной под названием Т-4, находятся правительственные силы, российские бойцы и растущий флот иранских беспилотников, которые используются для разведки и возможных атак, говорят военные аналитики".

В феврале Израиль обвинил иранские силы "Аль-Кудс" в использовании этой базы для отправки беспилотника на его территорию. Израильский вертолет сбил дрон, а израильские F-16 уничтожили предполагаемый командный пункт на базе Т-4. "После нанесения ударов израильский самолет был сбит ракетой земля-воздух советских времен, что стало первым случаем с 1982 года, когда израильский самолет был подбит в бою", - пишет издание.

"В ответ на февральский удар Иран принялся укреплять на базе свои системы ПВО, - сообщают журналисты. - В начале месяца Израиль засек иранский самолет, переносивший ЗРК "Тор" из Тегерана на базу в Сирии. Израиль поспешил уничтожить новую систему ПВО до того, как иранские силы смогли ее установить, рассказали сотрудники разведки".

Две недели назад Нетаньяху позвонил Трампу. По словам проинформированного о звонке лица, он сообщил о запланированном ударе по иранской базе. Спустя пять дней, 9 апреля, Израиль уничтожил на базе в Сирии систему ПВО и ангар для беспилотников. "Иранские СМИ сообщили, что были убиты семь иранских военных советников, в том числе офицер, контролировавший операции с дронами", - говорится в статье.

"Нетаньяху считает постоянные иранские военные базы в Сирии "красной линией", - отмечает издание. - И Израиль, и США обеспокоены тем, что Иран использует Сирию для атак на Израиль и создания маршрута для поставки оружия из Тегерана в Ливан".

Согласно информированным сотрудникам разведки, пишет далее WSJ, Иран передислоцирует вооружения на хорошо защищенную российскую базу Хмеймим на средиземноморском побережье.

"По словам этих источников, Иран также восстановил присутствие в международном аэропорту Дамаска после авиаудара в 2015 году, и аэропорт теперь служит базой для иранских сил "Аль-Кудс", которые построили подземные туннели-хранилища, чтобы обезопасить вооружения, - передают авторы статьи. - По данным сотрудников разведки, в целом Иран сейчас осуществляет операции с пяти аэродромов в Сирии: это Алеппо, Дейр-эз-Зор, Т-4, аэропорт в Дамаске и авиабаза Сайкал. На каждый из них, рассказали официальные лица, иранские военно-транспортные самолеты привозят оружие для "Хизбаллы" или ракеты и беспилотники специально для иранских войск".

"Это самое серьезное развертывание иранских военных позиций вблизи израильской границы, которое израильтяне когда-либо наблюдали", - сказал изданию исполнительный директор аналитического центра Bicom Джеймс Сорен.

"Администрация Трампа заявляет, что будет принимать меры, чтобы выдавить Иран из Сирии. Однако команда Трампа по национальной безопасности расходится во мнениях, как это сделать, - отмечается в статье. - Пентагон не раз опровергал предположения о том, что в Сирии он планирует сместить фокус внимания с уничтожения "Исламского государства"* на борьбу с Ираном. Сотрудники Пентагона опасаются, что Тегеран будет атаковать американские войска по всему региону, если США напрямую бросят вызов иранским силам в Сирии".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Израиль. США. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573372


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573318

Санкционные «искандеры»: как Россия может нанести удар по США

Новые антиамериканские санкции можно описать простыми словами «Прокопа Свиридовича» из известной комедии: «дайте его мне хоть за горло подержать!».

Алексей Кущ, Главред, Украина

Санкции, введенные США против РФ, продолжают накидывать «кольца» на российскую экономику. Как говорят бывалые зоологи, если кобра трижды обхватит мангуста, то, скорее всего, в ближайшее время ему карачун. Не знаю, как на счет трех, но пару колец на России уже точно есть и дышать этому гигантскому «мангусту» становится все труднее. В этом плане, весьма символично, что нераскрывшееся олимпийское кольцо на открытие зимней олимпиады в Сочи трансформировалось в раскрытые «кольца» американских санкций.

Тем не менее, санкционная тематика весьма диалектична в своем развитии. Глобализированный мир переплетен такими сложнейшими взаимосвязями, что куда там тому «эффекту бабочки»: на одном конце земного шара президент в гольф проиграл, на другом — фондовые рынки обвалились.

Даже спортсмены независимой Монголии могут изменить «медальный пасьянс» на олимпийский играх (если дух Чингис-хана поможет), что уже говорить о такой стране как РФ и не в спорте, а в мировой политике. Именно поэтому, карикатурное изображение любого противника опасно для того, кто грешит этим упрощением. Не исключение и преобладающая оценка действенности российских санкций в отношение западного мира. Все последние годы, Россия соблюдала ассиметричность, которая проявлялась в том, что ответ россиян был как правило в разы слабее, чем «наезд» западного мира. «Удар по пармезанам» давно стал лишь удачным мемом, но уж никак не примером эффективного санкционного противодействия. Даже если это очень сильный удар.

Как показывает история спорта, когда на ринге сходится солидный, респектабельный боксер (например, Холлифилд) и неврастеничный, агрессивный субъект, у которого лучшие годы позади (например, Тайсон), дело доходит до неспортивных ударов: спортсмен, играющий по правилам, может не досчитаться к концу раунда части тела, к примеру уха. В своих санкционных ответах, Россия уже, похоже, готова к нанесению удара в мягкое подбрюшье США, коим является система защиты прав на интеллектуальную собственность.

Именно к этому сводится разработанный в Думе законопроект о применении санкций в отношении США. Помимо экзотического запрета на американский бурбон (в стране победившего боярышника весьма сомнительная опция санкций), в списке ограничений присутствуют поставки табака, лекарств, технологий и оборудования. Планируется ограничить сотрудничество двух стран в ракетной, космической сферах. С одной стороны, американцы зависят от россиян в плане использования грузовых ракетоносителей для нужд МКС. Но вряд ли фондовые американские индексы рухнут в случае, если к ней не удастся пристыковать очередной транспортный российский корабль. В принципе, всю эту философию новых антиамериканских санкций можно описать простыми словами «Прокопа Свиридовича» из известной комедии: «дайте его мне хоть за горло подержать!».

В отличие от патентной чистоты, частота поставок товаров на российский рынок, не шибко волнует американцев. И действительно, за девять месяцев прошлого года, товарооборот между США и РФ составил 16,9 миллиарда долларов, при этом российский экспорт — 7,9 миллиарда долларов (рост на 21%), а импорт из США — девять миллиардов долларов (рост на 25%). Торговое сальдо для России отрицательно на 1,1 миллиарда долларов (рост на 60%). Удельный вес США во внешнеторговом обороте РФ едва превышает 4%, хотя годом ранее было 4,2%. В списке стран торговых партнеров США занимает для России шестое место.

Если рассмотреть структуру российского экспорта на американский рынок, то наибольшую долю занимают поставки металлов (37%), минеральные продукты (34%), химия (19%), драгметаллы и камни (6%), машины и оборудование (4%), древесина (1,6%). В прошлом году, больше всего сократились поставки продуктов неорганической химии (-240 миллионов долларов).

В структуре импорта из США стоит выделить машины и оборудование (43%), химия (16%), продовольствие (5%). Больше всего сократились поставки электротехники.

Уже из этого перечня товаров, становится очевидным, что торговое взаимодействие двух стран развивается по классической схеме «западный мир — развивающиеся страны», когда в обмен на «туземное» сырье поставляются товары с высоким уровнем добавочной стоимости. Свое оборудование американцы всегда смогут продать, а вот потеря сырьевых рынков для россиян грозит очередным падением цен, учитывая, что придется налаживать новые логистические маршруты и работать с менее платежеспособными покупателями.

Исходя из этого, а также, учитывая скромные показатели взаимной торговли, «торговое обрезание» в результате санкционных войн будет похоже на стрижку свиньи: шерсти мало, а визгу много.

А что же могло быть действенным? Разрушение системы защиты прав на интеллектуальную собственность. «Все успехи и, прежде всего, доминирование англо-саксонского, западного мира обеспечивается именно правом интеллектуальной собственности, и мы наносим удар по этому праву», — заявил первый заместитель председателя комитета Думы по законодательству Михаил Емельянов. Речь идет о том, что Россия выйдет из международных соглашений по защиту прав на интеллектуальную собственность и разрешит выпускать товары без согласия правообладателей.

Здесь следует сделать небольшое лирическое отступления и отметить, что успех американской экономики зиждется именно на защите прав на интеллектуальную собственность, ведь их «кремниевые долины» не для того изобретают каждый год тысячи инновационных продуктов и услуг, чтобы умельцы из Раменского расписывали гжелем контрафактные айфоны. Принятые в США фильтры очень четко классифицируют страны по принципу «свой-чужой», исходя из отношения оных к защите интеллектуальной собственности. Именно поэтому, в прежние времена, перед поездкой в «Вашингтонский обком» украинских чиновников, наши катки регулярно трамбовали двд-диски на Петровке в Киеве.

В свое время, Китай мультиплицировал свою экономику в десятки раз именно благодаря умелому копированию достижений западной цивилизации. Кроссовки «adibas» еще и сейчас пылятся в кладовках от Тихого океана до Атлантики. Только в этом году, на форуме в Боао («восточный Давос») китайский лидер заявил, что его страна будет придерживаться международных норм по защите прав на интеллектуальную собственность. Это потому, что в Китае уже появились свои разработки и есть, что защищать. Как говорится, не прошло и двадцати пяти лет…

Российский йотофон пока не нашел своих почитателей за рубежом. Трудно сказать, насколько «костромской Apply» сможет это сделать. Но массовый выпуск в РФ контрафактного товара, может не только захватить рынки стран СНГ, но и нанести существенный ущерб американским корпорациям на рынках Азии, Африки и даже Европы. Заблокировать эти потоки не удастся, как не удалось остановить поток в ЕС украинских безакцизных сигарет. Китайский опыт показывает, что наладить выпуск подделок, особенно в сегменте потребительских товаров, не так уж и сложно.

По сути, удар по системе защиты прав на интеллектуальную собственность — это и есть российские санкционные «искандеры». Пусть все это не спортивно, и не отвечает принципам цивилизованной борьбы. Начиная с войны 1812 года, в России привыкли не отягощать себя подобными сантиментами.

Алексей Кущ, экономист, финансовый аналитик для «Главреда».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573318


Россия. США > Транспорт > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573389

Небо, санкции, шантаж. Американским авиакомпаниям разрешили полгода летать над Россией

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Министерство транспорта согласилось продлить официальное разрешение на полеты самолетов из США за несколько часов до того, как истек срок действия предыдущего соглашения. В ведомстве объяснили промедление «организационными моментами»

Разрешение на полет американских самолетов над территорией России будет действовать всего шесть месяцев. Министерство транспорта выдало новое разрешение на полеты всего за несколько часов до того, как в 23:59 по Гринвичу (02:59 по московскому времени) истек срок действия действующего до этого разрешения, сообщило агентство Reuters со ссылкой на представителя Госдепартамента США. Минтранс России также продлил разрешение на пролет всех грузовых рейсов из Азии в Европу до 20 апреля, пообещав согласовать и предложить авиакомпаниям альтернативный маршрут.

Начальник отдела пресс-службы и информации Минтранса Тимур Хикматов подтвердил Forbes, что новое разрешение выдано на условии сохранения действующей общей схемы эксплуатации таких полетов. Он опроверг предположение о том, что принятие решения откладывалось до последнего момента по политическим мотивам. «Чисто организационные моменты», — заявил он. Хикматов пояснил, что именно из-за этого Минтранс просил американских партнеров перенести встречу по поводу разрешения на авиаперелеты, которая была запланирована на эту неделю.

Дата новой встречи пока не определена. В Минтрансе ожидают реакции американцев на свое предложение. «Пока полеты продолжаются в прежнем режим в рамках существующих соглашений», — подчеркнул Хикматов.

В Госдепе США также заявили, что работают над согласованием даты переговоров с представителями Минтранса России, чтобы обсудить этот и другие вопросы, связанные с гражданской авиацией. «Наша цель остается прежней — предоставить как можно больше преимуществ для американских авиаперевозчиков», — заявил представитель ведомства.

Ранее на этой неделе представители российского Минтранса отменили запланированную на 18 и 19 апреля встречу в Вашингтоне, где планировалось обсудить продление разрешения на авиаперелеты. Это случилось сразу после того, как в ночь на субботу, 14 апреля, США, Великобритания и Франция нанесли ракетный удар по Сирии, а депутаты Госдумы представили законопроект с контрсанкциями против США. Эти меры стали ответов на санкции, введенные Вашингтоном в отношении семи российских миллиардеров из списка Forbes (среди них Олег Дерипаска F 19, Виктор Вексельберг F 9, Сулейман Керимов F 20, Владимир Богданов F 55, Игорь Ротенберг F 95, Кирилл Шамалов F 75 и Андрей Скоч F 23), а также 15 связанных с ними компаний, в том числе «Русала» и En+, и 17 высокопоставленных чиновников и руководителей крупнейших российских госкомпаний.

Обеспокоенные подвешенным состоянием разрешения на авиаперелеты представители американских пассажирских и грузовых авиаперевозчиков обратились за помощью в Госдепартамент США, сообщила 16 апреля официальный представитель внешнеполитического ведомства Хизер Нойерт. Она рассказала, что американские дипломаты в Москве вступили в контакт с российским правительством по этому вопросу, и признала, что американские авиакомпании начали подготовку к возможному изменению маршрутов авиаполетов из США в Восточную Азию.

Неделю назад, 13 апреля, в Госдуму был внесен законопроект «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств». Спикер Госдумы Вячеслав Володин тогда отметил, что новый законопроект разработан как ответная мера на вызовы Вашингтона и американских должностных лиц, выраженные в введении санкций против России, ее граждан и юридических лиц. «В ходе неоднократных обсуждений недружественных действий по отношению к нашей стране мы говорили о необходимости ответа на хамское поведение со стороны США и создание препятствий для работы российского бизнеса», — отметил Володин.

Документ предусматривает, в том числе, повышение сборов за аэронавигационное обслуживание воздушных судов, осуществляющих деятельность по перевозке грузов и использующих воздушное пространство России. Чикагская конвенция о международных воздушных перевозках, подписанная в 1944 году, предусматривает, что международные пассажирские и грузовые рейсы могут осуществляться с использованием воздушного пространства третьих стран. При этом плата за предоставление права таких полетов не взимается. Допускаются только сборы за аэронавигационное обслуживание авиаперелетов.

Географическое положение России на пересечении воздушных трасс между Европой и Азией и США и Азией, плюс огромные размеры страны делают полеты в российском воздушном пространстве оптимальным выбором для многих десятков авиакомпаний. Предоставляет услуги по аэронавигационному обслуживанию авиаперелетов «Госкорпорация по организации воздушного движения». Она получает значительную часть выручки от иностранных перевозчиков. Коме того, с середины 1970-х годов иностранные авиакомпании платят за полеты через территорию России в Азию так называемые роялти (возмещение за использование коммерческих прав на эти маршруты российским авиакомпаниям). Эти деньги получает «Аэрофлот».

Россия. США > Транспорт > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573389


США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573275

Германия потребует сделать исключения из санкций США против России

Андреа Томас, Уильям Бостон | The Wall Street Journal

"Руководство Германии хочет, чтобы администрация Трампа освободила немецкие компании из-под новых жестких американских санкций против России", - сообщает The Wall Street Journal.

Министр финансов Германии будет добиваться особого подхода во время визита в Вашингтон на этой неделе. Ангела Меркель планирует поднять этот вопрос с Дональдом Трампом на встрече в конце месяца, сказали изданию немецкие чиновники. Меркель намерена также предупредить Трампа о возможных экономических последствиях американской торговой политики, сообщил один из помощников канцлера. "Визит будет нелегким", - сказал он.

"Немецкие промышленные гиганты, в том числе Siemens, Daimler и Volkswagen, ведут бизнес с юридическими лицами, которые связаны с находящимися под санкциями людьми. Руководители немецких компаний заявляют, что эти меры могут поставить под угрозу давние совместные предприятия, помешать банкам финансировать новые проекты в России и потенциально обойтись немецкой промышленности в сотни миллионов евро", - пишет издание.

"У нас очень плохое предчувствие по поводу нынешней спирали санкций, - сказал Лейф Эриксен, пресс-секретарь компании Uniper, партнера "Северного потока-2". - Мы надеемся, все участники быстро поймут, что всегда лучше ослабить напряженность".

Восточный комитет германской экономики хочет, чтобы дочерние компании немецких фирм были защищены, если материнские компании ведут в России бизнес, который, по мнению властей США, нарушает санкции. Либо, заявляют лоббисты организации, США должны сделать исключения для совместных предприятий и инвестиций, договоренность о которых была достигнута до определенной даты.

"Подобные компромиссы выйдут за пределы обычной уступчивости, которую в прошлом проявлял Минфин США, обеспечивая соблюдение своих санкций, - отмечается в статье. - Но министерство вправе разрешать компаниям продолжать некоторые или все деловые отношения с находящимися под санкциями организациями на согласованный период времени".

Siemens поддерживает тесные связи с Владимиром Путиным и ведущими российскими бизнесменами, указывает The Wall Street Journal. В прошлом году компания оказалась в затруднительном положении, когда выяснилось, что ее российский партнер "Технопромэкспорт", изменив маршрут, поставил газовые турбины Siemens в Крым.

"Siemens ведет бизнес также с компанией "Русские машины", которая тесно связана с российским магнатом Олегом Дерипаской, попавшим в новый санкционный список США. В 2014 году Siemens основал совместное предприятие с "Русскими машинами" и обязался инвестировать 160 млн евро для участия в тендере на модернизацию поездов московского метро", - пишет газета.

"Мы не заключаем сделки с олигархами, у нас партнерские отношения с компаниями", - сказал изданию пресс-секретарь Siemens, отказавшись комментировать новые санкции.

У Daimler и Volkswagen есть совместные предприятия с "Группой ГАЗ" Дерипаски. "Daimler в 2013 году заключил партнерство с ГАЗ по производству на двух заводах в России легких коммерческих автомобилей Mercedes-Benz и дизельных двигателей", - напоминает The Wall Street Journal.

"Volkswagen в прошлом году возобновил соглашение с ГАЗ по производству в России автомобилей Volkswagen и Skoda и поставкам для них дизельных двигателей", - добавляет издание.

"Председатель "Русских машин" и ГАЗ - австрийский бизнесмен Зигфрид Вольф, помогавший Дерипаске устанавливать связи на Западе", - отмечается в статье. Вольф входит также в совет директоров производителя автозапчастей Schaeffler, который в 2014 году открыл в Ульяновске завод.

США. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573275


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573373

Неразбериха вокруг санкций вылилась в открытый конфликт между Хейли и Белым домом

Питер Бейкер, Джули Хиршфилд Дэвис, Мэгги Хэбермен | The New York Times

"Президент Трамп смотрел телевизор в воскресенье, когда он увидел, как его постпред при ООН Никки Р. Хейли заявляет, что он введет новые санкции против России. Президент разозлился, по данным ознакомленного чиновника. Что касалось его лично, он не принимал подобного решения", - пишет The New York Times.

Разногласия переросли в открытый конфликт во вторник, когда чиновник Белого дома списал заявление Хейли о санкциях на "сиюминутную путаницу", напоминает издание. Это побудило ее ответить, что она "ничего не перепутала".

По меньшей мере, этот эпизод проливает свет на пересекающиеся сферы деятельности во внешней политике в администрации без госсекретаря, отмечает издание.

"С тех пор как Трамп отправил в отставку госсекретаря Рекса Тиллерсона в прошлом месяце, Хейли стала ведущей фигурой администрации во внешней политике. Тем не менее, ее не проинформировали по важному решению, касающемуся, возможно, самого могущественного противника Америки", - говорится в статье.

Согласно нескольким чиновникам, Белый дом не сообщил Хейли, что курс по санкциям был изменен, предоставив ей свободу действий.

Однако, помимо непосредственной нестыковки, между Трампом и Хейли существует более сильная напряженность, по данным чиновников администрации и других инсайдеров. Хейли, возможно, является самым агрессивно настроенным по отношению к России членом команды, возглавляемой президентом, не раз заявлявшим о своем яром стремлении к дружественным отношениям с президентом Владимиром Путиным, отмечает издание.

"Временами это служит интересам президента, потому что она может сказать то, чего не скажет он. Но в других случаях его выводит из себя ее прямолинейность", - говорится в статье.

Трамп все больше относится с подозрением к ее амбициям, будучи убежденным, что она претендует на пост Тиллерсона, пишет газета.

"Республиканцы, близкие к Белому дому, шепчутся о перспективах союза между Хейли и вице-президентом Майком Пенсом, возможно, с целью баллотироваться в 2020 году", - отмечает издание.

Хейли вызывает сильные чувства и у республиканцев, и у демократов, говорится в статье. В республиканских кругах она является фаворитом неоконсерваторов и "ястребов", таких как сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм, но к ней скептически относится более изоляционистское крыло, выразителем интересов которого является Трамп. Среди демократов ее уважают те, кто видит в ней "голос разума", и ненавидят другие, считающие ее чрезмерно воинственной.

"В принципе, она повторяет взгляды Маккейна и Линдси Грэма о том, что надо бомбить Иран, начать новую холодную войну с Россией и использовать силу во всем мире", - говорит член Палаты представителей Ро Ханна, демократ от Калифорнии.

"Она представляет собой маленький островок некоторого здравомыслия в этом не справляющемся с обязанностями, иррациональном, нестабильном Белом доме, когда дело касается внешней политики, - говорит член Палаты представителей Джеральд Конноли, демократ от Вирджинии. - Теперь к ней применяют такие же меры, как к Тиллерсону. И, возможно, этот остров поглотит поднимающееся море".

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573373


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573279

"Мягкая сила" США находится под угрозой

Джек Томпсон | Le Temps

Привлекательность США клонится к закату. Это объясняется не только приходом Дональда Трампа в Белый дом, пишет научный сотрудник Центра исследований в области безопасности Швейцарской высшей технической школа Цюриха Джек Томпсон. Европе тоже стоит побеспокоиться. Мнение эксперта публикует швейцарская Le Temps.

США - самая влиятельная страна мира. Однако сегодня страна сталкивается с национальными и международными затруднениями, угрожающими ее гегемонии. Закат ее "мягкой силы" - то есть способности убеждать и влиять на другие страны с целью воздействия на решение международных вопросов - вызывает обеспокоенность, считает автор.

Согласно опросам, отдельные аспекты этой "мягкой силы" остаются в силе. Так, популярная культура США (кино, телевидение, музыка) влиятельна как никакая другая, и за это американцы ценятся очень высоко, указывает Томпсон.

Однако общая картина выглядит куда мрачнее. Мировое лидерство США оказывается менее полным, причем настолько, что эта страна теперь относится к тому же разряду, что Китай и Россия. Другим тревожным вопросом является негативное восприятие ее демократии, утверждает ученый.

Как объяснить такое фактическое положение дел? Возникает искушение вынести порицание Дональду Трампу, непопулярному во всем мире, за исключением нескольких стран, таких как Россия и Израиль. Мало кто ожидает, что он докажет свою способность к эффективному лидерству, и его программа, основанная на принципе "Америка превыше всего", встречает широкое противодействие, продолжает эксперт.

Политическая культура США демонстрирует тревожные признаки радикализма. Об этом свидетельствуют ослабление преданности демократическим ценностям и усиление приверженности экстремистским идеям и стремлениям. Это явление, в частности, касается белых представителей рабочего класса и консервативной культуры, многие из них ощущают угрозу из-за глобализации и растущего многообразия страны, отмечает Томпсон.

Влиятельность США также пострадала от политиков, действующих в краткосрочной перспективе. Безрезультатные военные вмешательства, годами проводившиеся на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и Африке, сформировали образ бессмысленно агрессивного государства. Пристрастие США читать проповеди о соблюдении законов и международных стандартов, а затем глумиться над этими принципами, когда их это устраивает, еще сильнее подкрепляет обвинения в лицемерии, полагает автор статьи.

Не стоит недооценивать последствия заката "мягкой силы". США извлекли огромную пользу из статуса страны, вызывающей восхищение, который помог американским компаниям увеличить продажи за рубежом, привлек иностранные таланты, облегчил поддержку развивающихся демократий и внушил доверие к дипломатической линии страны, поясняет эксперт.

Все эти выгоды будут взяты под сомнение. Компании отнюдь не порадуются ухудшению имиджа США, выявленному аналитиками, говорится в статье.

Взамен либеральной демократии внезапно появляются авторитарные модели, которые представляются жизнеспособными, что затрудняет продвижение демократии. Китай, например, утверждается в качестве великолепного противовеса, утверждает Томпсон.

Разрушение американской "мягкой силы" должно встревожить высокопоставленных политиков, которые нуждаются в существующих козырях, необходимых для поддержания США в ранге первой мировой державы, говорится в статье.

Утрата влияния США должна сильно озабочивать и Европу, поскольку ее внешняя политика и безопасность, в частности, базируются на идее о том, что США останутся эффективной и прогрессивной державой. Хотя речь идет о несовершенном партнере, мир будет менее восприимчив к европейским ценностям, если США не воскресят свою способность убеждать другие страны и воздействовать на них, подытоживает Томпсон.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 апреля 2018 > № 2573279


Австрия. США > Леспром > lesprom.com, 18 апреля 2018 > № 2572071

Mondi продаст американское предприятие по производству мешочной крафт-бумаги

Представители Mondi Group подписали соглашение о продаже фабрики по производству мешочной крафт-бумаги, расположенной в американском Пайн Блаффе (шт. Арканзас), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Покупатель — Twin Rivers Paper Company. Завершение сделки ожидается в первой половине 2018 г. Производственная мощность предприятия — 130 тыс. метрических тонн готовой продукции в год.

Штаб-квартира Twin Rivers Paper расположена в Мадавоске (шт. Мэн, США), компания специализируется на производстве упаковочной, полиграфической бумаги и этикеток.

Австрия. США > Леспром > lesprom.com, 18 апреля 2018 > № 2572071


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573355

«Начало прекрасной дружбы». Белый дом сообщил Кремлю о передышке в санкциях

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Президент России Владимир Путин дал российским чиновникам указание снизить накал антиамериканской риторики. Рассмотрение законопроекта об ответных санкциях отложили до 15 мая

Администрация президента США Дональда Трампа не только решила пока не вводить новые санкции против России, но и сочла необходимым предупредить об этом Кремль. Об этом сообщил в среду, 18 апреля, «Интерфакс» со ссылкой на источник в МИД России.

«Я подтверждаю, что посольство РФ в Вашингтоне было уведомлено о том, что новых санкций в ближайшее время не будет», — приводит агентство его слова.

Вполне вероятно, сигнал Белого дома услышан Кремлем. Как сообщило 18 апреля агентство Bloomberg со ссылкой на собственные информированные источники, президент России Владимир Путин стремится снизить напряжение в отношениях с США и решил дать Дональду Трампу еще один шанс исполнить свои предвыборные обещания и улучшить отношения с Россией. По мнению агентства, об этом свидетельствует график рассмотрения законопроекта об ответных санкциях в отношении США. Документ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств» внесли на рассмотрение Госдумы 13 апреля. «В ходе неоднократных обсуждений недружественных действий по отношению к нашей стране мы говорили о необходимости ответа на хамское поведение со стороны США и создание препятствий для работы российского бизнеса», — заявил тогда спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Депутат пообещал, что законопроект планируется обсудить 16 апреля на внеочередном заседании Совета Госдумы с участием представителей всех фракций. После этого законопроект рассмотрят на ближайшем заседании нижней палаты. Как выяснилось позднее, рассмотрение нового законопроекта запланировано лишь на 15 мая. Один из собеседников Bloomberg также рассказал о том, что Путин дал российским чиновникам указание снизить накал антиамериканской риторики.

Путаница или смена политики

16 апреля газета The Washington Post сообщила со ссылкой на информированные источники, что президент Трамп решил притормозить введение новых санкций против России. В этот день ожидалось, что Белый дом объявит о дополнительных ограничительных мерах против Москвы за ее поддержку президента Сирии Башара Асада.

Новые санкции 15 апреля анонсировала в воскресном эфире телеканала CBS News постоянный представитель США при ООН Никки Хейли. Она заявила, что о введении новых ограничительных мер объявит глава Минфина США Стивен Мнучин и они напрямую затронут компании, занимающиеся поставками оборудования и технологий, связанных с химическим оружием, которое использует Башар Асад.

Одновременно посол США в Москве Джон Хантсман направил в российский МИД письмо, в котором предупредил о подготовке Вашингтоном новых антироссийских санкций. По данным «Коммерсанта», в письме Хантсман перечислил мотивы удара США, Франции и Великобритании по Сирии в ночь на 14 апреля, а также назвал причину дополнительных ограничений — «поддержка сирийского режима».

Торопливость высокопоставленных американских дипломатов вызвала гнев Трампа. Вечером 16 апреля он созвал своих советников по национальной безопасности и выразил неудовольствие громкими заявлениями о новых санкциях, которые он сам еще недостаточно изучил. Эту версию подтвердила 17 апреля газета The New York Times, которая сообщила со ссылкой на источник из окружения президента США, что Трамп узнал о планах ввести новые антироссийские санкции, увидев выступление Хейли в воскресной телепрограмме. Он был крайне рассержен, так как не принимал никакого решения на этот счет.

На совещании у Трампа было принято решение публично назвать заявления Хейли некорректными. Как пояснил один из собеседников издания, Хейли вышла за пределы своих полномочий, и ей поручили исправить допущенную ошибку. «Она вышла за линию», — заявил по поводу слов Хейли экономический советник Трампа Ларри Кудлоу. Он объяснил случившееся тем, что Хейли «временно что-то напутала». Постпред США при ООН не осталась в долгу. «При всем уважении я ничего не напутала», — заявила Хейли в эфире телеканала Foх News.

Кудлоу был вынужден позвонить Хейли и принести свои извинения. «Она, конечно, ничего не напутала», — заявил он изданию. По его словам, Хейли в основном следовала линии Белого дома так, как она ее понимает. «Политика была изменена, а ей об этом ничего не сказали», — пояснил Кудлоу.

По итогам совещания должностные лица в администрации Белого дома рассказали газете The Washington Post, что Трамп вряд ли будет вводить дополнительные антироссийские санкции без появления нового провоцирующего повода со стороны Москвы. Источники издания охарактеризовали нынешнюю стратегия Белого дома в отношении санкции как «выжидающую».

Слова чиновников Белого дома о стратегии выжидания может иллюстрировать судьба нового законопроекта, внесенного десять дней назад в базу данных Конгресса США. Документ под названием Stand with UK against Russia Violations Act предусматривает новые санкции против России в связи с «делом Скрипалей». В том числе речь шла о введении запрета для резидентов США на сделки с новыми выпусками российского суверенного долга. 11 апреля глава Минфина США Стивен Мнучин подтвердил позицию возглавляемого им ведомства, что ограничительные меры в отношении Москвы не должны затрагивать российский госдолг.

Последний пакет антироссийских санкций был введен США 6 апреля 2018 года. Тогда Минфин США воспользовался законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA) и ввел санкции против семерых российских миллиардеров из списка Forbes (владелец «Русала» Олег Дерипаска F 19, владелец «Реновы» Виктор Вексельберг F 9, сенатор Сулейман Керимов F 20, совладелец «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов F 55, сын Аркадия Ротенберга F 40 Игорь Ротенберг F 95, совладелец «Сибура» Кирилл Шамалов F 75 и совладелец USM Holdings Андрей Скоч F 23, а также 15 связанных с ними компаний и 17 высокопоставленных чиновников и руководителей крупнейших российских госкомпаний.

Вашингтон объяснил новые санкции тем, что российское правительство участвует в «злостных действиях по всему миру», в том числе продолжает оккупировать Крым, провоцирует насилие на востоке Украины, поддерживает режим Башара Асада в Сирии и пытается подорвать западные демократии при помощи злонамеренной киберактивности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573355


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573353

Атака на тормозах

Haaretz, Израиль

Субботняя операция США, Великобритании и Франции (достаточно сдержанная и ограниченная) транслирует однозначный посыл: применение химического оружия недопустимо. Ограниченный выбор целей и немедленное разъяснение, что речь идет о точечной и непродолжительной акции говорит о том, что лидеры западных стран действуют взвешенно и осторожно, учитывая сложность ситуации в регионе и опасность последствий подобного рода военных действий.

Разумеется, субботняя ракетная атака не устранила угрозу производства химического оружия. Но она внятно очертила запретную линии, которую переходить нельзя. Следует приветствовать твердость, проявленную США, Великобританией и Францией, и надеяться, что подобная демонстрация силы больше не понадобится.

Россия и Иран предостерегли, что у подобных операций могут быть серьезные последствия. И это предостережение следует учитывать не только в Вашингтоне, Лондоне и Париже, но и в Иерусалиме. Хотя Израилю не было предложено участвовать в субботней операции против объектов, связанных с производством химического оружия, ему придется внимательно наблюдать за развитием событий в Сирии. Иран и режим Асада могут счесть Израиль легитимным объектом ответного удара, поскольку он является стратегическим союзником США на Ближнем Востоке.

До недавнего момента Израиль имел относительную свободу действий в нанесении ударов по сирийским объектам, которые служили перевалочными базами для передачи иранского оружия «Хезболле». В последнее время, если верить зарубежным источникам, Израиль расширил зону своих действий в Сирии и нанес удары по авиабазам, с которых вылетали иранские беспилотники с целью совершить теракт на израильской территории. Эти операции, как отметил лидер «Хезболлы» Хасан Насралла, фактически являются прямым столкновением Ирана с Израилем. Наряду с воинственными заявлениями израильского правительства, не готового мириться с усилением иранского военного присутствия в Сирии, это делает Израиль фактическим партнером западных стран в нынешнем сирийском противостоянии.

На первый взгляд, американо-британо-французская атака на химические объекты режима Асада и операции израильских ВВС — ничем не связаны между собой. Однако Россия и Иран могут интерпретировать это иначе. Стремление не допустить иранскую экспансию в Сирии — верная и понятная стратегия израильского руководства, однако действия в этом направлении требуют особой взвешенности и осторожности.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573353


США. Евросоюз. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 апреля 2018 > № 2572836

WSA прогнозирует рост потребления стали в мире на 1.8%

Как сообщает в своем прогнозе World Steel Association (WSA), мировое потребление стали вырастет в текущем году на 1.8%. Рост потребления в 2019 г. составит 0.7%, что обусловлено благоприятным мировым экономическим импульсом, хотя рынок столкнулся с риском от роста напряженности в торговле.

В 2018 году мировой спрос на сталь достигнет 1,166 млрд. тонн, тогда как в 2019 году он достигнет 1,627 млрд.тонн. Ранее ассоциация прогнозировала рост на 1,6% в этом году.

«Мы находимся в относительно положительной фазе по сравнению с прошлым и годом ранее. Мы наблюдаем позитивный рост почти во всех странах, которые исследуем, впервые за много лет (за счет) инвестиционных расходов в развитых и развивающихся странах », - заявил журналистам в Лондоне директор WSA Edwin Basson.

По его словам, «исключением является Китай, который снижает темпы роста в этом году и реально сократит их в следующем.»

По прогнозу WSA, стальное потребление в Китае будет на уровне 736.8 млн. тонн в 2018 г., и упадет на 2% до 722.1 млн. тонн в 2019 г.

WSA отмечает, что снижение рисков для его прогнозов включает в себя повышение инфляционного давления, ужесточение денежно-кредитной политики США и ЕС и усиление торговой напряженности.

Спрос на сталь в Индии, третьем по величине потребителе стали в мире, в этом году вырастет на 5,5% и в 2019 г. – на 6%.

США. Евросоюз. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 апреля 2018 > № 2572836


США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573293

Запад сам закрепляет российский дискурс

Якуб Бодзёны (Jakub Bodziony), Филип Рудник (Filip Rudnik), Kultura Liberalna, Польша

Интервью с главой польского Центра анализа пропаганды и дезинформации Адамом Лелонеком (Adam Lelonek)

Kultura Liberalna: Американцы решили ввести новые санкции в отношении людей, непосредственно связанных с Владимиром Путиным. Как Вы думаете, следует ли ожидать такой же реакции от европейских стран, и отразится ли история с Сергеем Скрипалем на контактах между Западом и Россией? Не вернутся ли они снова через какое-то время к формату «business as usual»?

Адам Лелонек: Ситуация, которую мы сейчас видим, отличается от того, с чем мы имели дело в прошлом, как в плане самого покушения, так и решительного ответа на него. Структуры НАТО и ЕС укрепляют свою сотрудничество, а слова поддержки звучат не только из Европы и США, но и из разных уголков мира, в этом контексте можно предположить, что европейцы могут ввести свои ограничительные меры. Американцы принимают решения быстрее, а Евросоюзу, чтобы запустить некоторые процессы, нужно получить согласие всех стран-членов.

— Некоторые государства не стали даже выдворять российских дипломатов. Вы думаете, что они решат ввести санкции?

— Некоторые европейские государства придерживаются собственного подхода к российской политике. Этому есть много причин, дело здесь не только во внутриполитических факторах. Следует учитывать, что Российская Федерация проводит разную внешнюю политику в отношении разных государств, используя разные инструменты из сферы психологической и информационной войны. В Великобритании она придерживается одной тактики, в Чехии другой, в Венгрии третьей. Можно предположить, что брюссельские политики это осознают. Европейские элиты должны знать, что не все занимают в отношении России одну и ту же позицию.

— От чего это зависит?

— Самое важное — это контекст безопасности, все видят его по-разному. Страны, которые находятся далеко от России, иначе воспринимают исходящие от нее угрозы, чем те, которые находятся ближе. В зависимости от этого меняется также роль, которую они сами играют для Кремля. Ситуация может меняться, как показал пример Испании и референдум в Каталонии. У каждой страны — своя специфика и проблемы, поэтому у нее есть свои слабости или точки, на которые легко надавить.

В Польше акцент делается на истории, в странах Балтии и на Украине используется тема русского или русскоязычного меньшинства, в Германии — экономика, а в Словакии — вопросы, касающиеся национального самосознания. Российские информационные операции, связанные с сепаратистскими движениями (например, галицийским сепаратизмом в Львове), будут напоминать ту, что мы видели в Каталонии. Кроме того, часть элит в странах ЕС, занимая популистские позиции или апеллируя к идеологическим вопросам, использует отношения с Москвой, как удобный инструмент. Россия может, не тратя больших средств, дестабилизировать внутреннюю ситуацию в западных странах, а те не готовы согласованно отвечать на ее действия. При таком положении вещей ситуация вряд ли изменится в лучшую сторону.

Оказывая психологическое воздействие на население разных стран, поддерживая радикальные и антисистемные силы, Россия подрывает способность европейцев добиваться их собственных целей и даже эти цели определять. В дальнейшем это может привести не только к ослаблению западных структур, но и к дискредитации самой демократии, то есть тех ценностей, на которых зиждется западная цивилизация.

— Может ли эта ситуация принести нам какие-то положительные последствия? Все-таки Западная Европа начала лучше осознавать, что делает Россия.

— В этом плане я не оптимист, хотя политические элиты (а также общественность) начинают лучше понимать, к каким действиям прибегает Кремль. Какие-то положительные тенденции в этом плане есть.

— Но Вы не можете назвать себя оптимистом?

— Мы находимся в начале определенного пути: нам нужно изменить отношение к вопросам безопасности и угрозам. Не следует забывать, что пока мы стараемся сформулировать и модифицировать наш подход к России, она продолжает действовать. Некоторые шаги в сфере информационных или психологических операций — это элементы долгосрочной стратегии. Мы обсуждаем то, что россияне делали в прошлом, а Кремль приспосабливается к новым обстоятельствам, претворяет в жизнь заготовленные ранее сценарии и видоизменяет методы своего воздействия. В разных странах остаются публичные персоны, которые (осознанно или сами того не осознавая) поддерживают шаги Кремля. Кроме того, россияне внедряют новые тезисы, стремясь обвинить в покушении на Скрипаля или кибератаки на государственные ведомства и объекты критической инфраструктуры кого-то другого, показать несерьезность обвинений Запада.

К сожалению, популярные СМИ распространяют возмутительные заявления Сергея Лаврова и прочих, продвигая таким образом российскую точку зрения. Когда Лавров резко критикует западные элиты и политиков, он занимается формированием имиджа России. Она предстает сильной страной, а Владимир Путин — разумным человеком и ответственным политиком, который не позволяет провоцировать себя леволиберальным западным элитам.

— А что можно сделать с такими высказываниями? Игнорировать, цензурировать? На нашем портале, например, было опубликовано интервью с приближенным к Кремлю политологом Сергеем Марковым. Мы не продвигали его точку зрения, а стремились показать, насколько радикальную позицию он занимает.

— Я не говорю про цензуру, но когда мы сами внедряем что-то в польское информационное пространство, мы можем оказать этим услугу стороне, выступающей нашим противником. Россия уже не один десяток лет использует западные демократические стандарты (в том числе свободу слова и систему функционирования западных СМИ) против Запада, против нас самих. Проблема в том, что когда общество недостаточно хорошо понимает природу информационных угроз, не имеет навыков, связанных с элементарной информационной гигиеной, не обладает критическим мышлением, демонстрация «российской точки зрения» может оказаться очень опасной. Интервью само по себе опасности не представляет, но Россия гораздо лучше, чем мы, координирует сферу стратегической коммуникации и распространения информации.

— А, может быть, нам следует изучить точку зрения противника, чтобы знать, как ему ответить?

— На Западе и в Польше дискуссии на тему дискурсивной безопасности носят поверхностный характер, разговоры сводятся в основном к теме фальшивых новостей. На самом деле, противоположная сторона стремится повлиять на наши познавательные процессы: внешняя сила может сделать так, чтобы адресат послания считал некую идею или интерпретацию событий своей собственной, а не навязанной извне.

Это серьезная опасность, которую мы пока не осознаем. Западные СМИ считают, что они описывают реальность и объективно рассказывают о текущих событиях. Россия, которая сильно отличается от Запада, централизованно создает некие информационные сообщения, в реальности представляющие собой дезинформацию или пропаганду. Когда западные СМИ их распространяют, они фактически становятся частью продуманной информационной и психологической операции, продвигают российский дискурс. Речь идет не только о фальшивых новостях, ведь дезинформация — гораздо более широкое явление. Это инструмент психологического воздействия.

— Какие методы противодействия Вы предлагаете?

— Раз мы имеем дело с попытками воздействовать на сознание общества, нам нужны новые инструменты, новые стандарты, новый подход. Нам нужно научиться быстрее реагировать, подготовить экспертов, активизировать сотрудничество между государством и некоммерческими организациями, а также между НКО и СМИ. Мне кажется, Запад уже сделал первые шаги в этом направлении.

Все страны осознали суть проблемы. Сейчас она обсуждается не только на уровне отдельных государств, но и на уровне ЕС и НАТО. Члены этих организаций должны найти собственные решения. Североатлантический альянс разработал комплекс новых мер и обнародовал эту информацию, чтобы страны-члены могли делиться друг с другом положительным опытом. Большая ответственность лежит на СМИ, ведь мы, эксперты и журналисты, можем, сами того не осознавая, продвигать российский дискурс, распространяя информацию, которая на первый взгляд не связана с Россией, но на самом деле ей выгодна.

— После отравления Скрипаля стали говорить о том, что на самом деле ничего не изменилось: дипломатов выдворили, но переговоры на тему газопровода «Северный поток — 2» и других бизнес-проектов продолжаются. Это тоже навязанный нам извне дискурс, ведь в его рамках Россия предстает сильной страной?

— Мы изучили польские СМИ в контексте этой темы. Пророссийские порталы транслировали разные послания. В первую очередь они начали доказывать, что обвинения в адрес России абсурдны, поскольку она не была заинтересована в такой операции, тем более накануне выборов, а Запад лжет, как он лгал на тему Афганистана и Ирака.

Люди, которые публикуют на этих порталах переводы или собственные тексты, используют такой набор понятий, который близок населению той или иной страны. Текст на одну и ту же тему будет выглядеть по-разному в зависимости от того, какой стране он адресован, а чтобы создать сообщение, которое будет понятно определенной аудитории, нужно подобрать особый язык, метод изображения реальности. Это очень сложная задача. Пользуясь услугами западных авторов, россияне очень умело продвигают разные идеи, которые могут представлять для нас серьезную опасность. Каждая такая акция хорошо скоординирована, а каждая конкретная группа получает свое собственное послание: тексты, предназначенные для консерваторов, либералов или сторонников теорий заговоров выглядят по-разному.

Запад, например, не смог распространить информацию о том факте, что Скрипаль был единственным консультантом западных спецслужб, работавшим раньше в российской военной разведке, который помогал анализировать действия России в Европе и США. Очень плохо, что мы не способны продемонстрировать лицемерие, лживость, бессмысленность многих российских тезисов. Например, россияне изображают свою страну моральным противовесом Западу и защитницей христианских ценностей, а при этом на ее территории производится больше абортов, чем в других странах мира.

Что касается проекта «Северный поток — 2», то, как показывают сигналы из Великобритании и США, подход к нему меняется. Польше следует вместе с государствами своего региона говорить об этой теме и, используя подходящий момент, укрепить свою позицию.

— Что нам нужно сделать: выдвинуться в авангард информационной войны с Россией?

— Сейчас правильнее всего будет не лезть вперед, а продемонстрировать солидарность с нашими союзниками. Сложившееся положение дел выгодно Польше с геополитической точки зрения: нам следует постараться сохранить эту ситуацию, демонстрировать ту же позицию, что и наши союзники.

Дипломатия — это искусство достижения целей и продвижения национальных интересов. Мы заинтересованы в том, чтобы Запад сохранял единство, а ЕС и НАТО оставались сильными. Ведя диалог с партнерами, используя наши каналы коммуникации, пытаясь объяснить нашу позицию, мы приближаемся к нашим целям, например, в контексте блокирования проекта «Северный поток — 2». До тех пор, пока Москва будет проводить агрессивную политику, пока она будет представлять угрозу для западных стран, их жителей и миропорядка в целом, нам в нашем подходе к России следует делать упор на вопросах безопасности, а не на культурных, идеологических или экономических аспектах.

США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573293


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573295

Заявления Трампа о жестком отношении к России — ложь

Крис Силлицца (Chris Cillizza), CNN, США

Ранее в этом месяце президент Дональд Трамп сделал смелое заявление: «Наверное, никто не был жестче по отношению России, чем Дональд Трамп».

В качестве доказательства Трамп отметил, что он в прошлом месяце санкционировал высылку из Соединенных Штатов 60 российских дипломатов после нападения с применением нервно-паралитического вещества, совершенного на территории Великобритании, которое, предположительно, было делом рук Кремля.

«Мы выслали 60, — заявил Трамп. — В отношении России никто не действовал жестче».

Вот только, скажем так, не совсем. Если можно, оставьте в стороне историю США от Кеннеди до Рейгана и посмотрите только на действия Трампа.

Как пишет The Washington Post, Трамп был недоволен, когда узнал, что его администрация выслала гораздо больше русских, чем наши американские союзники. Предлагаем вашему вниманию ключевую часть этой статьи, которую написали Грег Джаффе (Greg Jaffe), Джон Хадсон (John Hudson) и Филипп Ракер (Phillip Rucker): «На следующий день, когда о высылке было объявлено публично, Трамп, по словам чиновников, „взорвался″. К его крайнему изумлению и ужасу, Франция и Германия выслали только четырех российских дипломатических работников — гораздо меньше, чем те 60, выслать которых решила его администрация.

Президент, который, по-видимому, считал, что другие страны в целом поступят подобно Соединенным Штатам, был в ярости из-за того, что в СМИ его администрацию выставляют как занимающую самую жесткую позицию по отношению к России».

Вот так-то…

И это не единственный пример жесткой риторики в адрес России со стороны администрации Трампа, которая сводится на нет действиями — или их отсутствием.

В воскресенье постпред США в ООН Никки Хейли пообещала, что против России будут введены новые санкции за отказ Москвы осудить химическую атаку в Сирии. «Вы увидите, что антироссийские санкции будут усиливаться. Министр Мнучин объявит об этом в понедельник, если он этого еще не сделал».

Но в понедельник мы узнали, что Стивен Мнучин, министр финансов, ничего подобного объявлять не будет — в основном потому, что сам Трамп не был до конца уверен, что ему следует это делать.

Опять же, как написала The Washington Post, которая первой сообщила новость:

«По словам нескольких источников, знакомых с ситуацией, позже в воскресенье Трамп совещался со своими советниками по вопросам национальной безопасности и заявил им, что расстроен из-за официального объявления о санкциях, поскольку вводить их ему пока не совсем удобно».

Эти двойственные, расходящиеся события, обрушившиеся друг на друга, во многом нарушают излюбленную риторику Белого дома, согласно которой (в отличие от того, что сообщают СМИ), Трамп уж очень жестко действует по отношению к России.

И вообще, в каждом из этих случаев фактическая история полностью сводит на нет мысль о том, что Трамп жестко относится к России.

Во-первых, он согласился выслать 60 дипломатов исключительно для того, чтобы поступить соразмерно тому, что, по его мнению, собирались сделать наши союзники, а затем был раздражен, когда узнал, что США по сравнению с ними выслали гораздо больше русских.

Во-вторых, он бросил своего постпреда в ООН на произвол судьбы, оставив Хейли в «подвешенном состоянии», отказываясь выполнять обещания о санкциях против России, которое она дала на национальном телевидении. Не исключено, что со временем Трамп поддержит санкции. Хотя, как пишет The Washington Post, не без дополнительной провокации со стороны России: «Чиновники администрации заявили в понедельник, что вряд ли Трамп одобрит какие-либо дополнительные санкции без очередного события со стороны России, которое послужит поводом. По их словам, эта стратегия предполагает находиться в режиме ожидания».

Однако овершенно ясно: Хейли дали понять, что санкции являются делом решенным, когда она говорила о них в воскресенье. Либо Трампа не в полной мере о них проинформировали, либо он передумал.

Значит, все эти разговоры о России — не о том, насколько жестким является или планирует быть Трамп. Речь здесь — о том, что в вопросах, касающихся того, как говорить и действовать с Россией, он в своей собственной администрации то и дело оказывается «выскочкой», не таким как все.

Хотя уж все представители разведсообщества единогласно заявляют, что Россия активно вмешивалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу и дискредитировать Хиллари Клинтон, Трампа, упирающегося руками и ногами, приходится буквально силой вынуждать признать это (в широком смысле он признал, что за вмешательством стояла Россия, но почти каждый раз, когда он делает это заявление, он находит способы сделать оговорку).

Все представители команды Трампа, занимающиеся вопросами внешней политики и национальной безопасности, включая кандидата на пост госсекретаря Майка Помпео, считают Россию ненадежным и опасным игроком. «Причиной исторического конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом, а теперь — Россией, являются неправомерные действия России», — заявил Помпео на прошлой неделе во время слушаний при утверждении его кандидатуры на должность.

Трамп же гораздо менее склонен плохо отзываться о России или об ее президенте Владимире Путине.

«Поладить с Россией — это не плохо, а хорошо, — заявил Трамп в прошлом месяце, выступая на пресс-конференции с лидерами стран Балтии. — Сейчас, может, мы и поладим, а может и нет». Когда Трампа прямо спросили, является ли Путин «другом или врагом», он ответил: «Я дам вам знать. Придет время, когда я дам вам знать. Вы узнаете очень скоро».

Но это — не ответ, если вести счет у нас в стране.

Безусловно, администрация Трампа иногда пытается быть жесткой по отношению к России. Но практически в каждом случае президент смягчает этот удар — или жалеет, что не смягчил.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573295


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573356 Леонид Бершидский

Санкционное противостояние заставляет Россию наказывать россиян

Те меры, которые предложил российский парламент, нанесут ущерб скорее крупным российским компаниям и обычным гражданам, нежели Америке.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

США и Россия отложили момент принятия решений касательно введения санкций друг против друга, но логика их неуклонно ухудшающихся отношений подсказывает, что новые санкции неизбежны. Сейчас трудно спрогнозировать, до чего США могут дойти и кто больше всего пострадает от последствий. Между тем реакция Кремля не вызывает никаких сомнений: он сознательно навредит россиянам больше, чем американцам.

Кто бы ни предложил запретить объединенной компании «РУСАЛ» — алюминиевой компании, принадлежащей российскому миллиардеру Олегу Дерипаске, — работать в США, вероятнее всего, он не учел возможные последствия такого шага. К примеру, как такое решение повлияет на цепочку поставок в глобальной алюминиевой индустрии? Или на австралийско-британскую компанию «Рио Тинто» (Rio Tinto), которая прежде продавала сырье РУСАЛу? Или на рабочих глиноземного завода РУСАЛа, расположенного рядом с Лимериком, Ирландия? И это только сопутствующий ущерб.

С другой стороны, потенциальные российские контрсанкции, изложенные в законопроекте, который поддержало большинство российских законодателей, начиная со спикера, включают в себя такие меры, которые могут нанести вред миллионам россиян. Но депутаты сознательно не обращают на это внимание.

Этот законопроект — который вступит в силу в том случае, если президент издаст специальный указ — разработан таким образом, чтобы «ударить под дых американцам», как сказал Михаил Емельянов, один из многочисленных сторонников принятия этого закона. Предложенные меры включают:

• Запрет на импорт продуктов питания, лекарственных препаратов, алкоголя и табака.

• Прекращение работы деловых предприятий атомной и космической отраслей, в которых американским гражданам и компаниям принадлежит более 25%.

• Запрет на сотрудничество с американскими юридическими, аудиторскими и консалтинговыми фирмами для российских предприятий, связанных с правительством.

• Аннулирование защиты товарных знаков американских компаний.

• Повышение комиссии для американских авиалиний, чьи самолеты пересекают российскую воздушную границу.

• Ограничения на прием на работу американских специалистов и менеджеров высшего звена в российские компании.

Все эти меры, как говорится в законопроекте, могут быть приняты и против других «недружественных» стран.

Запрет на импорт алкогольной и табачной продукции будет не слишком болезненным. За первые девять месяцев 2017 года Россия импортировала американские товары на общую сумму в девять миллиардов долларов, и только 4% от этой суммы пришлись на продукты питания и алкогольную продукцию. Россия спокойно обойдется без них, хотя некоторые ценители, возможно, будут скучать по своему бурбону и винам из Долины Напа. Хотя американская табачная компания «Филип Моррис» (Philip Morris International) является лидером на российском табачном рынке, за первые девять месяцев прошлого года Россия импортировала из США свежие листья табака на сумму в 57 миллионов долларов. США поставляют в Россию гораздо меньше такой продукции, нежели, скажем, Бразилия, и производители сигарет с легкостью найдут себе новых поставщиков сырья в Африке, Азии или Латинской Америке.

Но ситуация с лекарственными препаратами иная. В 2017 году на долю американских компаний приходилось 13% российского импорта медикаментов. В законопроекте о контрсанкциях говорится, что ограничения могут быть введены только на те препараты, которые невозможно заменить препаратами местного производства или препаратами, импортируемыми из дружественных стран — эта задача усложняется еще больше в силу высокого качества американских лекарственных средств. Но если власти реализуют этот запрет, немногим более половины импорта — на сумму примерно в 45 миллиардов рублей (731 миллион долларов) — будет потеряно.

Такая сумма — это примерная прибыль компании «Пфайзер» (Pfizer) за пять дней. Но это станет огромной проблемой для российских пациентов. Иногда неамериканские компании производят аналоги американских препаратов в недостаточном количестве — в первую очередь это касается детских форм определенных препаратов. В других случаях разница в качестве может оказать существенное влияние на эффективность лечения.

На вопрос о том, как российским пациентам нужно реагировать на запрет на импорт фармацевтической продукции, вице-спикер Госдумы Петр Толстой ответил шуткой: «Сплюньте их, и заварите кору дуба».

Перспектива запрета на сотрудничество в космической области привела к резкому падению акций «ВСМПО-Ависма», российской компании, которая поставляет титановые сплавы компании «Боинг». Хотя решение отложить принятие решения по этому законопроекту о контрсанкциях до 15 мая немного исправило ситуацию, по сравнению с началом апреля их стоимость упала на 5%. На Северную Америку приходится более 30% продаж этой компании. Но, если сотрудничество с США в космической отрасли прекратится, последствия могут оказаться намного хуже, чем резкое уменьшение объемов продаж компании «ВСМПО-Ависма» и удар по 20 тысячам ее сотрудников и рабочих. «Боинг» попытается найти других поставщиков, а американское правительство может в ответ ввести запрет на экспорт запчастей для самолетов «Боинг», которые используют российские авиакомпании.

Подобным же образом запрет на экспорт российских ракетных двигателей, которые США продолжают закупать, тоже больше всего навредит россиянам. Американская аэрокосмическая индустрия найдет им замену (кроме того, крупнейший производитель космической техники «Спэйс-Экс» (SpaceX) не использует двигатели российского производства), а Россия потеряет свои продажи.

Запрет на специалистов и менеджеров — в 2016 году разрешение на работу в России имели около тысячи американцев — причинит заметный ущерб России. То же самое касается и запрета на услуги американских аудиторских и консалтинговых фирм. Американцы работают в России только потому, что их компании не могут найти россиян, которые могли бы занять определенные должности. А российские государственные компании прибегают к услугам иностранных аудиторов, консультантов, юристов и рейтинговых агентств не потому, что им нравится платить этим специалистам высокие гонорары: это необходимо делать, чтобы среди прочего иметь возможность брать в аренду и покупать активы за рубежом.

В определенном смысле санкции — это всегда бумеранг. Страна не может навредить своим торговым партнерам, не навредив себе. Но каждый раз сильнее страдает именно более слабая сторона. Вряд ли стоит говорить о том, что по сравнению с США Россия в экономическом смысле является этой самой более слабой стороной. Выдвигая такой проект контрсанкций, она не просто стреляет себе в ногу, а выпускает по пуле в каждый ее палец. Можно только надеяться, что президент Владимир Путин не захочет реализовывать этот проект на практике так же, как его коллега Дональд Трамп не хотел вводить те санкции, на которых Конгресс настаивал в прошлом году.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573356 Леонид Бершидский


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573354

Когда коллективный империалистический фронт проигрывает

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı), Birgün, Турция

Атака на Сирию, ставшая последним примером империалистического варварства, — это первая ударная волна надвигающегося тектонического разлома. Атака «треугольника зла» США — Великобритания — Франция, которые снова, как и в ходе их операций в Ливии и Ираке, ни во что не ставят международное право, — это первый раунд большого зреющего столкновения.

В связи с ослаблением гегемонии США, которые вышли на историческую / политическую сцену как абсолютная сила в период после Второй мировой войны, возникают трещины и в руководимом ими империалистическом, капиталистическом порядке. По мере уменьшения силы США новые игроки принимаются заполнять возникающий вакуум. Экономическое развитие Китая, способность России бросить вызов США в ее проекциях военной мощи в условиях, когда США утрачивают статус «гегемона» в системе глобальных балансов, — все это беспокоит Вашингтон.

XXI век, ознаменовавшийся наступлением миллениума, становится периодом такой глобальной борьбы за гегемонию, которая ничуть не уступает противоборству прошлого столетия, отметившегося двумя мировыми войнами. Следы этой схватки можно видеть повсюду — от Латинской Америки до Азиатско-Тихоокеанского региона, от Южно-Китайского моря до Ближнего Востока, от Восточной Европы до Черной Африки.

«Коллективному империалистическому фронту», состоящему из США, Великобритании, Франции, Японии и ЕС, становится все труднее выстраивать желаемую игру не только в Сирии, но и в других частях земного шара. Йемен, восточная Украина, Ливия, Афганистан, Сомали. На всех фронтах они провалились. Такие локальные, «контролируемые» атаки, как в Сирии, — жалкие конвульсии в попытке сохранить лицо.

«Новый» моноцентрический миропорядок, который выстраивался либерально-капиталистическим миром вслед за распадом Советского Союза применительно к периоду после холодной войны под лозунгом «конец истории», рухнул. В то время как кризис, созданный спотыкающимся неолиберальным порядком (который свято почитается с предположениями о том, что не только XX, но и XXI век будет «американским веком»), повлек за собой тяжелые потрясения, между игроками международной системы идет нещадная борьба за новый передел.

В этой вновь ускоряющейся со времен холодной войны гонке нарастает конкуренция между силами, интересы которых в экономической, политической, военной сферах сталкиваются. В то время как международная система с устоявшимися балансами вступает в зыбкий период, вновь возникающая конкуренция создает новые кризисные динамики.

Набирающее обороты соперничество в этой характерной для XXI века версии конфликта за гегемонию, который уже прокладывал путь к двум масштабным войнам за передел, унесшим миллионы человеческих жизней и стерших с лица земли целые города, заставило глобальных игроков дрейфовать в опасных водах и вступить в открытую конфронтацию. Хотя гегемония США ослабевает, они, вне всякого сомнения, по-прежнему остаются мировым гегемоном и не уклоняются от небрежного использования этой силы во многих сферах.

Мы стоим на пороге формирования многополярного мира. Наступает турбулентность новой холодной войны. Но эта война по своей основе отличается от предыдущей. В этом новом порядке перед нами нет баланса, построенного на двух полюсах и двух разных системах. Конкуренция носит не столько идеологическую, сколько экономическую, военную и политическую направленность. Сведение счетов продолжается с использованием политического, экономического и в том числе идеологического оружия.

США через НАТО и ЕС давно пытаются окружить Россию в военном отношении, а Китай — в экономическом отношении с помощью начатой в последнее время «торговой войны». Отражение этого окружения — проект противоракетного щита, который США пытаются создать в Восточной Европе, усиление военного присутствия НАТО в Прибалтике, расширение ЕС прямо к границам России в рамках проекта «Восточное партнерство». А введение таможенных пошлин, создание протекционистского щита, препятствование торговли — показатели экономической войны.

Сирия — поле боя, на котором империализм США получил большой удар. Основная причина двух атак, совершенных с разницей в год, — стремление сохранить свое присутствие здесь под предлогом нестабильности. Это значит, что империалистические державы вместе с их подрядчиками в регионе должны подпитывать хаос, войны, конфликты. Сейчас, когда первый раунд войны в Сирии закончился, стороны испытали силу, рефлексы, реакции друг друга. Война за гегемонию, влияние и передел еще не завершена. Грядут новые атаки и интервенции. При этом наивно полагать, что в период, когда смыкаются ряды, создаются новые фронты и занимаются новые позиции, империализм США уйдет из региона.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573354


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573331

Сирия: теория «безумца» и цели «красивых ракет» Трампа

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

В семидесятых годах Ричард Никсон, человек недалекий и не представляющий себе, как уйти из Вьетнама, решил, что, притворяясь безумцем, он сможет запугать Хошимина: мол, если тот не подпишет мирное соглашение, то неконтролируемый американский президент нажмет ядерную кнопку. Теория сумасшедшего лидера подразумевает, что президенты США в целях достижения глобальной гегемонии должны притворяться безрассудными и непредсказуемыми, способными использовать силу, чтобы запугать своих врагов, не обращая внимания на возможные последствия. С Дональдом Трампом в Белом доме, Джеймсом Мэттисом, по прозвищу «Бешеный пес», в качестве министра обороны, Джоном Болтоном (последователем злополучного Дика Чейни) в должности советника по нацбезопасности и представителем страны в ООН Никки Хейли руководство США являет собой просто психиатрическую больницу, контролируемую Пентагоном и ЦРУ. Только сумасшедшие могли принять решение о переносе американского посольства в Иерусалим, и только безумцы были в состоянии использовать устроенный ими фарс морального негодования в качестве предлога для военной агрессии США, Франции и Великобритании против Сирии.

Пересмотр событий, предшествующих атаке за предположительное применение Дамаском химического оружия, еще раз демонстрирует нам, как правда опять становится первой жертвой в войнах:

— 29 марта: Трамп объявляет о выводе своих войск из Сирии.

— 3 апреля: Cогласно «Таймс оф Израэль», президент США получает тревожный звонок от Нетаньяху, в ходе которого последний выражает свою озабоченность тем, что США оставляют Израиль «наедине» с иранским врагом в Сирии. Для Тель-Авива «красная линия» — это не химическое оружие, а нахождение в Сирии отрядов ополченцев, управляемых из Тегерана. Еврейский лидер, фанат «Теории безумца», попросил Терезу Мэй сделать с иранской ядерной программой нечто похожее на то, что ей удалось сделать с «химическим оружием» в Сирии.

— 7 апреля: Сирийские «Белые каски» и активисты Центра документации нарушений (Violations Documentation Center), финансируемые США и их союзниками, заявляют о применении химического оружия правительством Асада в Думе. Но ведь сирийский президент — не сумасшедший и не самоубийца, и ему невыгодно совершать подобное преступление и настраивать тем самым против себя все страны НАТО, причем как раз тогда, когда благодаря достигнутым «соглашениям о перемирии» он взял под контроль город Думу после эвакуации из него террористов «Джейш аль-Ислам» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). С другой стороны, без согласия России он никогда бы не взялся проводить подобную операцию, а Путин, который пытается добиться соглашения с Западом, чтобы положить конец этой войне, никогда бы не разрешил ему сделать это.

— 9 апреля: Израиль под прикрытием дымовой завесы пропаганды боевиков противозаконно атакует воздушную базу Тийяс (Tiyas) в Сирии, уничтожив 14 сирийских и иранских военнослужащих. Не стоит и говорить, что ни одна международная организация не выразила протест по этому поводу.

— 10 апреля: ФБР вторгается в кабинет личного адвоката Трампа в поисках документов, связанных с касающимся президента сексуальным скандалом в деле Сторми Дэниэлс (Stormy Daniels), которое может стоить ему президентства. Благодаря этой атаке Трамп выигрывает время, чтобы успеть приготовиться к своей защите. Нужно еще посмотреть, не были ли эти инспекторы друзьями президента, которые хотели изъять указанные документы до того, как это сделает судья Миллер. Связь между этим «делом» и бомбардировкой Сирии напоминает атаку, предпринятую в августе 1998 года Биллом Клинтоном на предполагаемые фабрики химического оружия Бен Ладена в Судане, которая отвлекла от показаний Моники Левински перед Большим жюри днем ранее.

— 11 апреля: Россия и Сирия отрицают использование химического оружия и утверждают, что автором фейковой новости является разгромленная оппозиция. Чтобы доказать это, они приглашают Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) посетить Думу. Но безумец угрожает Москве запуском «красивых, новых и умных» ракет против Сирии, хотя на следующий день и опровергает это: «Никогда не говорил, когда именно будет произведен удар по Сирии. Может быть, очень скоро или совсем не скоро!».

— 13 апреля: США, Франция и Великобритания выпускают 103 ракеты по предполагаемым хранилищам химического оружия Сирии, из которых 71 были перехвачены сирийскими системами ПВО российского производства (война это ведь и бизнес, позволяющий показать возможности демонстрируемого оружия!). Но тогда, почему же они не подумали о вероятной экологической катастрофе и тысячах возможных жертв? Почему не подождали доклада ОЗХО? Или они побоялись, что оценка экспертов может оказаться похожей на ту, которую в 2002 году сделал посланник ООН Ханс Блик (Hans Blix), заявивший тогда, что после своих почти четырех тысяч поездок по всему Ираку он не обнаружил никакого химического оружия? Или же речь идет о чисто американском приеме: сначала выстрелить, а уж потом спросить?

Ложь об атакующей тройке

«Я говорю этому безумцу: не атакуй Сирию… Эти действия не принесут ничего хорошего для США!», — обращался Трамп к Обаме в 2013 году. Ну и что изменилось? Для того, чтобы президент Соединенных Штатов совершил антиконституционные действия и атаковал другую страну без санкции Конгресса, должны существовать очень важные причины, намного более серьезные, чем «необходимость» наказать президента этой державы за убийство десятков своих же граждан. И давайте не забывать, что многие из ближайших союзников США — это профессионалы серийных убийств. Конгресс, сообщник своего Безумца, даже не упрекнул его за заявление о намерении еще раз разбомбить Сирию, «если режим снова воспользуется» указанным оружием. Даже Эрдоган не осмеливался на подобные действия без согласия парламента его исламской республики!

«Атакующая тройка» не искала никаких оправданий, так как еще в 2017 году они обвинили Асада в использовании химического оружия и обрушили дождь ракет на Сирию.

Между прочим, полмиллиона сирийцев были убиты с помощью обычного оружия. Но «атакующая тройка» потратила миллионы долларов на военные приготовления не для того, чтобы отомстить за смерть бедных сирийцев. Они не пролили ни одной слезинки по поводу десятков тысяч мирных граждан, жестоко убитых в Йемене силами коалиции США-Саудовская Аравия.

А если это тройка действительно знала о месте расположения тех складов, то почему они просто не информировали об этом ООН? Очень просто, еще в январе месяце в Вашингтоне на заседании «Маленькой группы по Сирии» было решено обвинить Асада в применении химического оружия.

Цели военной агрессии

— Послать «предупреждение Ирану», утверждают США, хотя в действительности они хотят побудить Тегеран разорвать Соглашение по ядерной программе Ирана прежде, чем в мае месяце Трамп примет решение обновить или отказаться от него. Возможность полностью сосредоточиться на разрушении Ирана как раз и является одной из предпосылок для мирных переговоров США и Северной Кореи.

— Создать атмосферу враждебности по отношению к России, усиливая дипломатическое, политическое, экономическое и военное давление на нее в канун проведения в этой стране чемпионата мира по футболу. В марте Запад обвинил Москву в отравлении препаратом «Новичок» двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Великобритании. Опровержение Москвы и заявления как ОЗХО, так и военной британской лаборатории в Портон-Даун о невозможности доказать, что указанное отравляющее вещество было произведено в России, не предотвратили крупномасштабного дипломатического кризиса. Похоже, агрессивные круги США и Европы жаждут довести весь мир до грани войны с Россией! Запад боится, что Россия превратится в «стратегического конкурента». Они пытаются ослабить самого Владимира Путина, одновременно пытаясь найти нового Ельцина, покорного и соответствующего интересам США. И огромное дипломатическое, политическое, экономическое и военное давление, оказываемое на Россию, предпринимается именно в этих целях.

— Увеличить расходы на войну в Сирии для России и Ирана с тем, чтобы они застряли в сирийском болоте, защищая Асада, несмотря на то, что еще в декабре прошлого года Владимир Путин объявил о завершении военной операции в САР. Никто в правительстве Трампа не заинтересован в упразднении партии Баас: у них нет «не джихадистской» альтернативы для соседнего Израиля. Поэтому они и не атаковали бункер Асада, а заранее проинформировав о плане атаки Кремль, они позволили Сирии передислоцировать свои военные самолеты на русские базы в Тартусе и Хмеймиме.

— Быть главным действующим лицом на сирийской сцене, хотя бы, как сейчас, не «ступая на нее ногой». Тройка, усиленная Израилем, Саудовской Аравией и их лоббистами, возвращает себе контроль над Ближним Востоком, частично утерянный после того, как Барак Обама сосредоточил свои основные усилия на сдерживании Китая.

— Разорвать Соглашение о прекращении огня, достигнутое на конференции в Астане. 6 апреля террористы из «Джейш аль-Ислам» обстреляли ракетами и минами жилые кварталы Дамаска, в результате было убито 8 и ранено 37 мирных граждан. Это нападение было как баллон с кислородом для измученных боевиков. Поскольку единственное, что их могло спасти это интервенция США.

— Показать высокую степень вероятности осуществления угроз США: своего рода послание Ирану и Турции.

— Ослабить антирасистскую борьбу за равенство и общественное благосостояние в США, Франции и Великобритании.

— Надавить на Россию с целью добиться от нее заключения договора, наиболее приемлемого для интересов США в Сирии.

***

Надо бы напомнить Трампу, в тех же самых зоологических терминах, которые он, как правило, использует по отношению к сирийскому президенту, что за Львом (перевод имени «Асад») из Дамаска стоит русский медведь, а возможно, и китайский дракон, который в Сирии проводит политику «акупунктуры», а не «хирургических атак». Трамп, безумец, который 5 апреля объявил торговую войну Пекину, уже получил два решительных ответа от президента Си: 1) Китай наложит торговые пошлины в размере 25% на импортируемые из США товары; 2) в день атаки тройки на Сирию, Китай начал самые крупные военно-морские маневры в своей истории в водах Южно-китайского моря рядом с Тайваньским проливом. Военные конфликты почти всегда начинались из-за торговых споров.

А кровавая сирийская мясорубка уже затронула Турцию, Ливан, Ирак, Иран и Россию, перекрывая торговые пути Евразии. Ближний Восток, у которого есть и свои Безумцы, движется к большой катастрофе, причем, без тормозов.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573331


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573294

Разногласия в администрации США по поводу антироссийских санкций становятся очевидны

Советник президента по экономике говорит, что постпред США в ООН «поторопилась» с заявлением о санкциях.

Кортни Уивер, Катрина Мэнсон (Katrina Manson), Генри Фой (Henry Foy), Financial Times, Великобритания

Разногласия в администрации Трампа по вопросу о будущих антироссийских санкциях вылились наружу, и аппаратчики стали выдвигать противоречивые версии о том, почему они отказались от нового пакета мер. Спустя два дня после того, как представитель Трампа в ООН Никки Хейли в двух телеинтервью объявила, что США введут новые санкции против России за ее поддержку сирийского президента Башара аль-Асада, администрация быстро дала задний ход. Во вторник советник президента по экономике Ларри Кадлоу (Larry Kudlow) сказал репортерам, что Хейли «поторопилась». «Она — очень эффективный дипломат, но здесь есть какая-то небольшая путаница», — заявил он. Затем телеведущая «Фокс Ньюс» Дана Перино (Dana Perino) процитировала слова Хейли: «При всем уважении, у меня нет никакой путаницы».

Этот обмен репликами продемонстрировал усиливающийся раскол в американской администрации по вопросу политики в отношении России. Более того, президент США намного чаще ратует за более мягкий подход к России, чем многие его советники, включая Хейли. По мнению обозревателей, расхождения между комментариями Хейли и бездействием Белого дома выявили ту напряженность, которая подспудно существует в Вашингтоне на протяжении многих месяцев. «Одна голова не говорит с другой», — объяснил один политик с Капитолийского холма, который вместе с Белым домом работает над антироссийскими санкциями. Он добавил, что решение не вводить новые санкции стало отповедью Хейли, которая является одной из ключевых фигур в администрации из числа сторонников ужесточения политики в отношении России.

Возникает вопрос о том, насколько влиятельна эта группа ястребов. «Становится понятно, что ее дернули за поводок», — сказал этот политик, а потом добавил, что Хейли «перешла границы своих полномочий». Один знакомый со стратегией администрации американский чиновник заявил, что Трамп по-прежнему ищет пути для налаживания отношений с российским президентом Владимиром Путиным. «Президент постоянно ищет возможности для сближения», — сказал он.

По словам этого чиновника, Трампа разозлило то, что американские союзники не проявили достаточной активности в совместном ответе на российские провокации. После отравления Сергея Скрипаля в Британии Соединенные Штаты выслали 60 российских дипломатов, что стало самым масштабным выдворением дипперсонала за всю историю российско-американских отношений. Британия выслала 23 человека, а Франция и Германия — по четыре. «Его расстроило то, что остальные действовали не так жестко, как США, и не взяли свой вес», — сказал этот человек. Он отметил, что характерной чертой президентства Трампа стали его требования к союзникам брать на себя большую долю глобальной нагрузки. «Все началось с того, что он сказал про НАТО», — заявил чиновник.

Некоторые республиканцы пытаются преуменьшить существующие в администрации разногласия в вопросе России. Спикер большинства в палате представителей Пол Райан подчеркнул во вторник, что Белый дом Трампа ведет себя «намного воинственнее» по отношению к России, чем его демократические предшественники. «Помните перезагрузку Барака Обамы и Хиллари Клинтон? Помните, как они отдали ПРО России, не получив ничего взамен? Мы продвинулись на много миль в правильном направлении в нашей политике по отношению к России. Администрация работает и улучшает эту политику, действуя намного активнее своих предшественников».

Между тем, когда Путин созвал совещание по экономическим вопросам, его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что пока слишком рано говорить о том, что угроза новых американских санкций миновала. «Пожалуй, было бы преждевременно комментировать и оценивать чьи-то решения уже на следующий день, если учитывать общее состояние дел в двусторонних отношениях», — сказал он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573294


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573316

Пять тезисов об ударе США по Сирии

Бахвальство России в этой ситуации вызывает тревогу. Но хвастовство Трампа не менее рискованное, в том числе его «послеударный» твит «Миссия выполнена».

Эдвард Уокер (Edward W. Walker), Eurasian Geopolitics, США

1. Это не конец

Администрация Трампа дала ясно понять, что пятничный удар был единичным мероприятием, целью которого было, во-первых, ослабить возможности Дамаска производить высококлассное химическое оружие, а, во-вторых, удержать режим от его дальнейшего использования.

Ниже я разберусь в том, достигнуты ли эти цели. Но исходить следует из того, что «ослабить» — не значит «уничтожить». Следовательно, останется постоянная необходимость в сдерживании. А это подразумевает готовность США совершать дополнительные удары, если Дамаск вновь использует химическое оружие. Именно это говорят американские чиновники и их союзники — если Дамаск не поймет это сообщение, будут новые удары.

Однако, существует важная двусмысленность в отношении того сдерживающего сигнала, который был отправлен (подробнее об этом скажу ниже). Не ясно, является ли красной чертой для США и их союзников использование любого химического оружия, регулируемого Конвенцией о запрещении химического оружия (в частности, нервно-политического вещества зарин), или химических веществ, упомянутых Договором о запрете (в частности, речь идет о хлоре).

Хлор легко производить и легко рассеивать, используя сброшенные с вертолетов бочковые бомбы. Режим неоднократно его использовал как до, так и после удара по приказу Трампа в прошлом году. Тот удар последовал после использования зарина в атаке на Хан-Шейхун.

Несмотря на необычные заявления Вашингтона, будто он отправил Дамаску однозначное послание, атаки с использованием хлора продолжались. Администрация Трампа позволила им происходить без военных последствий. Поэтому можно сделать вывод, что красной линией для Запада стали либо гигантские, массовые жертвы атаки (так предположили западное сообщество и СМИ), либо указанные химические вещества, за исключением хлора.

Такой вывод был, в целом, подтвержден реакцией Запада на атаку Думы. Было сразу же ясно, что там использовался хлор, поскольку люди на местах сообщали о соответствующем запахе. Но оказалось, что также применялось другое, более смертоносное вещество. Об этом свидетельствовали симптомы, обнаруженные у многих жертв. Впрочем, использование дополнительного вещества так и не было подтверждено (как и не было определено, что именно за вещество использовалось).

Тем не менее, насколько мне известно, ни одно правительство Запада не делало явных различий между использованием хлора или зарина. Все это повышает вероятность того, что рано или поздно (скорее — рано) Дамаск вновь проверит эту двусмысленность в отношении хлора. Он может начать с небольшой атаки в отдаленном месте, а затем повысить ставки. Если так произойдет, сомневаюсь, что правительства США, Франции и Британии снова закроют глаза — сомневаюсь, что общественность и СМИ этих стран позволят уйти от ответственности, основываясь на правовых различиях в использовании хлора и зарина для убийства большого количества людей.

Также очень вероятно, что режим Асада решит вновь использовать зарин — у него по-прежнему будет возможность его изготавливать или где-то хранить. Использование химического оружия — это способ показать собственный суверенитет, в том числе — от России. Оно также позволяет Асаду манипулировать Москвой, напоминая ей, что режим может втянуть Россию в войну с Соединенными Штатами если, например, Москва настоит на политическом урегулировании, которое режим посчитает неприемлемым.

Так что, рано или поздно, мы, скорее всего, станем свидетелями новых ударов Запада.

2. Присутствие российских войск сделало менее вероятным удар США и их союзников в стиле операции «Шок и трепет»

Нанесенный удар был ограничен тремя целями и был произведен так, чтобы минимизировать потери со стороны России или использование российских наземных или военно-морских систем противовоздушной обороны. США не хотят военного конфликта с Россией в Сирии, учитывая все риски эскалации как в театре военных действий, так и за его пределами. Если бы российских войск и, в особенности, их систем противовоздушной обороны не было, думаю, очень вероятно, что эта атака, так и прошлогодняя, была бы более массивной, возможно — гораздо более массивной.

3. Россия играет слабую военную роль в Сирии

Атака показала, что Штаты и их союзники могут быстро и прицельно переправить в Сирию свою артиллерию.

Один из главных военных вопросов в Сирии — и, на самом деле, везде — заключается в том, насколько эффективными являются российские системы противовоздушной обороны С-300 и С-400. Мне кажется, что американские и израильские военные планировщики уверенны (и это, конечно, может оказаться высокомерием), что могут без труда разбить российские системы противовоздушной обороны. В частности, они не считают, что российские комплексы будут эффективны против американских самолетов-невидимок, в том числе, новых малозаметных многофункциональных истребителей F-35. (Сейчас большим количеством таких бомбардировщиков, впрочем, без боевого опыта, обладает Израиль). Также следует отметить, что использованные Штатами JASSM-ER — это высокоточные крылатые ракеты дальнего действия с малой радиолокационной заметностью. Возможно, они не такие «невидимые», как F-35, но все же малозаметные.

Надеюсь, мы никогда не узнаем, насколько эффективны С-400. Но даже если российские радары смогут определить местоположение американских самолетов-невидимок, даже если российские системы смогут их разбить, подумайте, сколько ракет для противовоздушной обороны нужно использовать, чтобы разгромить, потенциально, сотни относительно дешевых воздушных, морских и наземных крылатых ракет. В особенности это касается продолжительной воздушной кампании, даже такой, которая использует удары с места расположения. Учтите также, что Сирия — довольно большая страна; что российские системы С-400 расположены в Хмеймиме в 65 милях от Хомса и 130 милях от Дамаска; что крылатые ракеты могут быть запрограммированы на бреющий полет, в то время как JASSM — невидимки; и что многие крылатые ракеты прибыли со стороны Красного моря и Персидского залива на восток и юго-восток.

Если коротко, мне кажется очень вероятным, что российские военные планировщики предполагают, что их противовоздушная оборона в Сирии вряд ли сможет смягчить удары Запада, направленные на активы режима, без входа в зону поражения. Они могут чувствовать себя уверенными лишь в том, что смогут сбить некоторые крылатые ракеты ближе к своим военно-морским объектам в Хмеймиме и Тартусе.

Однако, это лишь часть проблемы российского военного присутствия в Сирии. Зона конфликта расположена далеко за пределами территории России. Ее пути военно-морского обеспечения проходят через Босфор, Дарданеллы и Гибралтарский пролив, которые могут быть перекрыты США, даже если Турция, их союзник по НАТО, не будет вмешиваться. Ее возможности воздушных перевозок и близко не могут сравниваться с теми, которыми располагают США. И при конфликте Россия почти наверняка не могла бы контролировать воздушное пространство, достаточное для того, что перевезти в зону боевых действий воздушный транспорт.

Кроме того, ее военные активы в Сирии достаточно ограничены — в стране насчитывается 2 тыс. ее военных. Примерно столько же, сколько американцев. Ее ограниченные авиационные активы технологически очень уступают американским, и, скорее всего, недолго продержатся в случае острого конфликта.

Также в Средиземном море расположен значительных размеров военный флот — есть спутниковые снимки, на которых видны 11 российских военных суден выходящих в море из Тартуса на прошлой неделе. Российские военные судна далеки от линии береговой обороны России и, опять-таки, будут легко разрушены в случае горячего конфликта (ее подводные лодки не такие быстрые). Им, возможно, удастся взять несколько американских или союзных суден, но американцы и их союзники (не считая остальных представителей НАТО) имеют большой перевес сил в Средиземном море.

Вдобавок Москва должна учитывать, что:

Администрация Трампа дала американским военным больше свободы действий, чем администрация Обамы;

Инцидентом с авиаударом американской коалиции по Дайр-эз-Заур военные дали понять, что готовы убивать русских, если это необходимо для защиты своих;

Трамп дважды отдавал приказ об ударах по Сирии, и очень вероятно, что отдаст такой приказ снова;

Трамп невероятно непредсказуем;

В последние недели его риторика в отношении России изменилась;

Москва не контролирует Ассада, Иран, Хизбаллу или других союзников режима;

Российские военные планировщики собираются передислоцировать силы, что может привести к дополнительным атакам Запада. Эти проблемы возникают на фоне того, что в Сирии очень много поставлено на карту.

4. Варианты для России

На мой взгляд, все это дает Штатам и их союзникам контроль над эскалацией в Сирии. То есть, независимо от того, что Россия сделает коалиции, та сможет сделать то же и с ней, да еще и с меньшими рисками. (Военная ситуация очень отличается у границ России).

Конечно, очень маловероятно, что горячий конфликт между Россией и силами Запада будет происходить в этом театре военных действий. И Россия, вероятно, ответит в нескольких направлениях, в том числе — в цифровом. Поэтому риски острого конфликта между Россией и США в Сирии настолько важны — игра эскалационного доминирования между двумя ядерными сверхдержавами представляет реальную угрозу для обеих стран (и для всех остальных). Но дело в том, что Россия играет в слабое военное участие в Сирии. Это значит, что она должна реагировать на то, то считает выходками Запада в Сирии, так, чтобы избежать прямого военного конфликта.

Каковы же тогда варианты? На этот вопрос, конечно, сложно ответить, особенно, учитывая способность Кремля мыслить нестандартно и регулярно удивлять своими поступками. Поэтому приведенные ниже размышления нужно воспринимать скептически.

Думаю, в Сирии у России ограниченное количество вариантов. Она может попытаться сделать более сложным положение США на северо-востоке и востоке Сирии, контролируемом Демократическими силами Сирии. Но я не вижу, чтобы эту цель можно было легко достичь. Разгром американцами ЧВК «Вагнера» должен был убедить Кремль, что прямо угрожать военным США было бы неразумно. Кремлю стоит подумать о том, что лучше избегать напряжения в надежде на то, что Трамп, как он писал в Twitter, выведет отряды спецназа США, помогающие Демократическим силам Сирии.

Что же касается ответов за пределами этого театра военных действий, то я не думаю, что у Кремля осталось много хороших военных вариантов на Украине. И все же одна из возможностей заключается в том, что он способен спровоцировать кризис и атаковать Украину так же, как США вместе с союзниками атаковали Сирию. Грузия более уязвима в военном плане, чем Украина, но ее отношения с Москвой улучшились. К тому же неясно, как атака по Грузии могла бы задеть или сдержать Штаты. Если Россия выберет вариант с Грузией, что, на мой взгляд, маловероятно, то сделает это в надежде спровоцировать еще больший раскол среди стран-членов НАТО.

Среди других военных вариантов: наращивание наступательных и оборонных возможностей в Калининграде и Крыму, отказ от Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и улучшение собственной способности использовать ядерное оружие в Западной Европе, отказ продлить действие Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (NEW START) и так далее.

Однако проблема Кремля заключается в том, что, хотя все эти шаги добавили бы проблем Западу, они все же, на мой взгляд, не укрепили бы безопасность России. Напротив, они могли бы усугубить ее проблемы.

Кроме того, россияне продолжают пытаться придумать нестандартные, симметричные и асимметричные ответы на давление Запада. Российский парламент рассматривает новые санкции, которые, среди прочего, включают запрет на экспорт титана в США. Но такой запрет свидетельствует о проблемах России. Он, несомненно, создаст проблемы для Boeing — его акции упали на 1,2% после пятничной новости. Более того, если 40% титановых российских запчастей для самолетов были проданы Boeing, то 60% — компании Airbus. И кажется маловероятным, что Airbus и другие авиастроительные компании захотят приобрести эти 40%, приходящиеся на «Боинг». А если они так поступят, то это высвободит титан, необходимый для закупок компанией Boeing, у других поставщиков.

Коротко говоря, Россия проигрывает войну на санкционном фронте. Это игра с отрицательной суммой — проиграют все стороны. Но Россия теряет больше, ведь США и Западная Европа имеют гораздо больше рычагов влияния на Москву, чем она на них.

Соответственно, самый эффективный способ для Кремля «наказать» Запад — активизировать свою общую компанию по разрушению, то есть пытаться найти способы сделать ситуацию в мире еще хуже, особенно, в тех сферах, где Запад может потерять больше, чем Россия. Например, в пятницу российская Дума приняла законопроект, который позволит правительству отказаться от ограничений, связанных с авторскими правами на иностранные продукты. Как сказал депутат Думы Михаил Емельянов:

«Иными словами, мы нанесем американцам удар под дых, ведь именно от интеллектуальной собственности зависит успех и, более того, доминирование англо-саксонского и Западного мира. И мы нанесем удар по этому праву».

Кремль также может активизировать кибер-хакерскую деятельность и влиять на США, «Старую Европу» и, в особенности «Новую Европу», где либерализм и европейский проект и так терпит бедствие.

Он также может решить, что пришло время нацелиться на Трампа. Сложно поверить, что он не располагает хоть каким-то компроматом на президента США, связанного с его бизнесом. У него также может быть какой-то материал, который пристыдит Трампа и нанесет ему политический вред.

В любом случае, у России есть много креативных способов асимметрично ответить на военные операции Запада в Сирии. Проблема этих методов в том, что большинство из них нанесут такой же сильный, если не еще более мощный, ущерб самой России. Но не все. И Кремль, вероятно, продолжит делать ставку на высокий болевой порог россиян и их одобрение Путина, противостоящего надоедливому Западу.

5. Риск бахвальства

До и после атаки со всех сторон конфликта сыпались угрозы, особенно тревожным был язык угроз со стороны Вашингтона и Москвы. Вне сомнений, самым запоминающимся был твит Трампа перед ударом: «Россия обещает сбить все ракеты, выпущенные по Сирии. Приготовься, Россия, потому что они придут — красивые, новые и «умные»!» Одно из упомянутых Трампом «обещаний» исходило от российского посла в Ливане. Он не только угрожал сбить все ракеты США и союзников, направляющиеся в Сирию, но также уничтожить стартовые платформы — то есть военный судна. В эти выходные российский посол в Вашингтоне заявил, что был реализован «заранее прописанный сценарий», что России «угрожали», что «такие санкции не останутся без последствий» и «оскорбление президента России недопустимо».

В целом, бахвальство России вызывает тревогу. Но хвастовство Трампа не менее рискованное, в том числе его «послеударный» твит «Миссия выполнена».

Если Трамп имел в виду только миссию атаки, то его утверждение верное. Но если миссия была «ослабить и сдержать», то твит минимально корректен в том, что касается «ослабить», и вряд ли окажется правдивым в отношении «сдержать».

Другие американские должностные лица преувеличивали эффективность удара. К примеру, вице-президент США Майк Пенс утверждал, что возможности химического вооружения Сирии «покалечены».

Реальность такова. Возможно, атака по исследовательскому центру Барза в сирийском Дамаске и «покалечила» возможности этой страны производить химические вещества вроде зарина, но гарантий этого все же нет. Производственные мощности могут быть расположены и в других местах, могут существовать запасы этих веществ. Дамаск также может восстановить производственные и исследовательские объекты вблизи российских противовоздушных систем.

Более того, мы даже не знаем, поразили ли удары хоть один из объектов, причастных к химической атаке на Думу.

Так или иначе, ясно, что удар не «покалечил» способности Сирии производить и доставлять хлор.

И еще один аспект проблемы «бахвальства». Сирийский режим, кажется, намерено дразнит Вашингтон. Например, во время встречи с российскими депутатами в Дамаске Асад заявил: «С 1990-х американские фильмы показывают, насколько отсталое оружие у России. Однако теперь мы видим, кто действительно отстает». Кажется, режим расценил атаку не как предупреждение, а как политическую победу, демонстрирующую российскую и сирийскую решимость и доблесть, с одной стороны, и американскую слабость — с другой. Думаю, это очень хороший способ повысить вероятность того, что следующий удар США и союзников будет более мощным и, возможно, даже будет нацелен на командование войск режима или на его лидеров в Дамаске.

В целом, бахвальство и риторический беспредел лишь повышают риск эскалации конфликта.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573316


Индия. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 апреля 2018 > № 2572838

Индия также добивается компенсации за пошлины США в ВТО

Как сообщает агентство Reuters, во вторник, 17 апреля, Индия вслед за Европейским Союзом и Китаем, потребовала компенсации со стороны США во Всемирной торговой организации за американские тарифы на сталь и алюминий.

Как и ЕС и Китай, Индия заявила, что рассматривает тарифы США как «защитные» в соответствии с правилами ВТО, что дает ей право требовать компенсации за потерю экспорта стали и алюминия в США.

Индия. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 апреля 2018 > № 2572838


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573323

Причины, по которым бомбардировка Сирии была плохой идеей

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

Воздушные и ракетные удары, которые Соединенные Штаты вместе со своими британскими и французскими союзниками нанесли по сирийским правительственным объектам, достойны осуждения по многим причинам. Во-первых, действия Вашингтона — грубое нарушение Конституции США. За исключением тех случаев, когда речь идет об ответном ударе, этот документ дает конгрессу, а не президенту, право решать, стоит ли вовлекать страну в боевые действия. Наказание иностранного режима за якобы совершенные им бесчинства в отношении его собственных граждан — малоубедительный довод, а какие бы то ни было контраргументы представляются либо лицемерными, либо исторически неграмотными.

Во-вторых, нет даже уверенности в том, что правительство Башара Асада виновно в химической атаке, вызвавшей такую реакцию Запада. Как я уже отмечал в предыдущей статье, есть и другие подозреваемые, в первую очередь целый ряд повстанческих группировок, пытающихся лишить Асада власти. У этих групп, еще не до конца оправившихся от серии военных поражений, есть мощный стимул втянуть Вашингтон в гражданскую войну в Сирии, чтобы он более активно выступал на их стороне. Тогда как у Асада стимула провоцировать Соединенные Штаты нет.

В-третьих, нанося последними ударами ущерб военным активам сирийского правительства, Запад рискует предоставить повстанческой коалиции — в большинстве своем исламистской — возможность победить в сирийском конфликте, который они уже могли считать проигранным. Самой мощной фракцией в этой коалиции является «Джебхат Фатх аш-Шам» (бывший «Фронт ан-Нусра», сирийское ответвление «Аль-Каиды» (обе террористические организации запрещены в России — прим. ред.). Безусловно, Асад — коррумпированный и жестокий правитель, но содействовать усилению позиций такого исламистского режима, претендующего на роль его преемника, вряд ли отвечает интересам Америки.

В-четвертых, авиаудары без всякой на то нужды создают совершенно новую напряженность в отношениях Вашингтона и России, которые уже натянуты до предела. Пока реакция Кремля носила сдержанный характер, и будем надеяться, что она не изменится. Но даже если Владимир Путин воздержится от эскалации военных действий собственной армии в Сирии (или от каких-либо решительных шагов в других регионах, таких как Грузия и Украина), новая холодная война между Москвой и Западом все равно будет углубляться.

Самое ужасное — это ханжеское лицемерие западных держав, когда они приводят свои оправдания воздушным ударам. Трамп вместе с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй и президентом Франции Эммануэлем Макроном обрисовал свое нападение на Сирию как моральный императив, необходимость сдержать использование химического оружия в международной системе. Помимо этой цели, они также не преминули выставить Асада и его правительство как в высшей степени гнусного врага.

Объявляя о налетах в своем обращении к американскому народу, президент Трамп заявил, что «режим Асада снова применил химическое оружие для уничтожения ни в чем не повинных гражданских лиц». Новый инцидент, настоял Трамп, подтверждает «регулярность использования химического оружия этим ужасным режимом. Злонамеренная и отвратительная атака оставила матерей и отцов, младенцев и детей метаться от боли и удушья. Это не действия человека. Это преступления настоящего монстра».

Трамп также выступил с резкой критикой в адрес России и Ирана за их давнюю поддержку Асада. «А Ирану и России я задам такой вопрос: какая страна захочет, чтобы ее имя связывали с массовым убийством невинных мужчин, женщин и детей? О странах мира можно судить по их друзьям. Ни одна нация в долгосрочной перспективе не сможет добиться успеха, поддерживая страны-изгои, жестоких тиранов и кровавых диктаторов».

Последнее утверждение заслуживает приза либо за тупость, либо за обильно приукрашенное нахальство. Соединенные Штаты никогда не смущались собственной поддержкой стран-изгоев, жестоких тиранов и кровавых диктаторов. Альянсы Вашингтона с такого рода режимами — иранский шах, семья Сомоса в Никарагуа, целая череда гватемальских генералов, проводивших геноцид, Мобуту Сесе Секо в Заире, Хосни Мубарак в Египте и королевская семья в Саудовской Аравии (среди прочих) — являются достаточным доказательством хронического отсутствия у нас нравственной чуткости.

Дэниел Ларисон (Daniel Larison), обозреватель «Американ консерватив» (The American Conservative), язвительно упрекает западные державы в лицемерных моральных спекуляциях. Ссылаясь на (по-видимому, риторический) вопрос Трампа о том, какая страна захочет, чтобы ее имя связывали с массовым убийством невинных мужчин, женщин и детей, Ларисон пишет:

«Трамп должен знать ответ, поскольку у него в гостях совсем недавно побывал один из главных идейных вдохновителей войны в Йемене, в которой на протяжении последних трех лет США принимают самое деятельное участие. Ранее Великобритания со всеми почестями принимала у себя принца Саудовской Аравии, а на днях тот находился с визитом во Франции. Все трое обеспечивают саудовцев и их союзников оружием и поддержкой в Йемене без оглядки на совершаемые ими зверства. Возможно, есть правительства, моральный авторитет которых позволяет им читать нотации Сирии и ее союзникам по поводу совершаемого ими насилия, однако администрация Трампа и наши британские и французские союзники к их числу не принадлежат».

Саудовская Аравия вместе с союзниками использует оружие, продаваемое им Соединенными Штатами и другими западными правительствами, чтобы тысячами убивать ни в чем не повинных мирных жителей Йемена — к тому же в ход идут и кассетные боеприпасы, запрет на которые введен почти во всех странах мира.

Если Соединенные Штаты и их европейские союзники считают, что бомбардировки Асада станут эффективной мерой против использования химического оружия Сирией или другими странами в будущем, то эта тема заслуживает отдельных политических дебатов. Если, что вероятнее, они считают, что ослабление сил Асада может спасти повстанцев от неизбежного поражения, и что режим мятежников, который придет на смену Асаду, будет лучше отвечать интересам безопасности Ближнего Востока и Америки, этот вопрос тоже следует рассматривать в ходе политической дискуссии.

Но они должны, по крайней мере, избавить нас от морального самодовольства и лицемерного фразерства. Ни одна из этих трех стран не отвернулась от Саддама Хусейна, хотя тот в 1980-е годы многократно использовал ядовитые газы, ставшие причиной гибели более пяти тысяч курдских граждан Ирака в Халабдже в 1988 году. А Вашингтон редко пытается сдерживать паноптикум своих авторитарных союзников от совершения бесчинств. Действительно, как отмечает Ларисон, Соединенные Штаты, Великобритания и Франция являются непосредственными соучастниками недавней резни невинных жителей в Йемене, устроенной Саудовской Аравией. Прежде чем отчитывать Россию, Иран и прочие страны, западным державам следует сначала разобраться с собственным моральным обликом.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573323


Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572540

Санкции США: Россию погружают в рецессию

Эксперты: ответ на санкции США усилит изоляцию России

Рустем Фаляхов

Эффект от очередного витка санкций США на этот раз будет жестким: отток капитала из России вырастет на $20 млрд и составит $49 млрд, доллар укрепится на 3,5-4 рубля, цены пойдут вверх и инфляция в итоге выйдет за пределы центробанковского целевого уровня. Таков прогноз экспертов «Центра развития» ВШЭ. Негативный эффект от санкций будет ощущаться один-два года. Российские контрсанкции при этом усилят и без того возросшую изоляцию России.

Во что России обойдутся санкции, введенные США 6 апреля? Ответ на этот вопрос по горячим следам дают эксперты «Центра развития» НИУ ВШЭ. В краткосрочном плане санкции США окажут «заметное, но ограниченное влияние» на экономику России», отмечается в очередном выпуске бюллетеня «Комментарии о государстве и бизнесе».

При отсутствии новых шоков эффекты от санкций США будут исчерпаны в течение 1-2 лет, но в целом, санкции неизбежно продолжат оказывать «негативное влияние на экономический рост на более фундаментальном уровне», вызывая ограничение притока иностранных инвестиций, осложнение выхода на внешние рынки и пр.

Это будет негативно влиять на общую конкурентоспособность страны, что приведет к ограничению долгосрочных темпов роста», считают эксперты.

На российском финансовом рынке будет сказываться вынужденная распродажа активов, попавших под санкции российских компаний, а также «значимый рост риска и соответствующее ухудшение потоков капитала».

В 2018 году рост оттока частного капитала, по грубым оценкам, составит $20 млрд — с $29 млрд до $49 млрд. Эксперты прогнозируют замедление экспорта.

«По грубым оценкам, снижение экспорта в 2018-2019 годах составит до $3-4 млрд, или 0,7-0,9% от совокупного товарного экспорта России. То есть, по нашим оценкам, $423 млрд в 2018 году (при цене на нефть $67 за баррель). Общий экспорт товаров из России в США в 2017 году составил $10,7 млрд.

Слабый рубль разгонит инфляцию

«Прямые потери от снижения экспорта приведут к повышению среднегодового курса доллара на 3,5-4 рубля: с 57 рублей в марте, то есть до санкций. И до 60,5-61 рубля — с санкциями. (При среднегодовой цене на нефть Urals $67 за баррель)», — отмечают эксперты.

По их мнению, скачки курса до 65 и более рублей за доллар являлись шоковыми, то есть обусловленными временной паникой.

Даже если очередного резкого ослабления рубля не произойдет, уже случившегося снижения достаточно, чтобы разогнать рост цен в России выше ориентира, обозначенного ЦБ РФ.

Скачки курса нацвалюты будут способствовать повышению инфляции с 3,6% без санкций до 4,1-4,3% с санкциями (декабрь к декабрю), при целевом уровне Банка России в 4,0%, отмечают в ВШЭ.

Из-за повышения риска финансовой дестабилизации и «уже гарантированного повышения инфляции ключевая ставка ЦБ, вероятно, сохранится до конца года вблизи нынешних 7,25%. Ставки по кредитам нефинансовому сектору также будут несколько выше, чем без санкций».

По оценкам Центра развития НИУ ВШЭ, под действием перечисленных факторов ожидаемый рост ВВП в 2018 году (при среднегодовой цене нефти $67) замедлится с 1,9% (без санкций) до 1,7%.

Напомним, что 6 апреля США расширили санкции против России. В обновленном списке — 24 физических и 14 юридических лиц. Как следует из материалов минфина США, в списке фигурируют глава «Газпрома» Алексей Миллер, владелец En+ Олег Дерипаска, глава ВТБ Андрей Костин, владелец «Реновы» Виктор Вексельберг. На официальном сайте минфина США говорится, что эти люди так или иначе связаны с ситуацией на Украине и в Сирии.

В ответ депутаты Госдумы предложили запретить ввоз в Россию ряда американских товаров (алкоголя, табака, лекарств и пр.), ограничить сотрудничество в некоторых секторах (например, в авиастроении), запретить американцам работать в РФ и пр.

Позже администрация США сообщила, что рассматривают возможность введения новых санкций против России в ближайшее время.

России не хватает инвестиций

Эксперты не без оснований посвятили отдельную главу своего исследования проблеме притока и оттока инвестиций на фоне роста санкционного давления Запада. Отмечается, что в последнее время предприятия наращивают вложения в зарубежные активы.

В основном это происходит в части прямых инвестиций, в то время как «серый» отток капитала (сумма статей «сомнительные операции», «прочие операции», а также «чистые пропуски и ошибки») колеблется вокруг нулевой отметки. Этому способствуют политика Банка России по зачистке банковского сектора.

Приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в страну в первом квартале составил $4,3 млрд. По оценкам «Центра развития», почти весь этот объем – это реинвестированные доходы, в то время как новые прямые инвесторы в страну не приходят.

Баланс ПИИ реального сектора на протяжении последних трех кварталов остается отрицательным. Вклад банков в отток капитала был незначительным, в отличие от первого квартала прошлого года. Последние два квартала банки практически не наращивают валютные активы, а интенсивность сокращения внешнего долга банковской системы существенно снизилась.

В последние два года динамика оттока капитала частного сектора формируется в условиях близких к нулю изменений зарубежных активов и обязательств перед нерезидентами. Когда рост активов сопровождается сокращением обязательств, происходит усиление оттока капитала.

Похожая динамика наблюдается в последние два квартала. В условиях ужесточения западных санкций и возросших рисков компаниям и банкам становится сложнее занимать средства на внешних рынках.

Кроме того, усиливается отток средств нерезидентов из российской экономики и снижение иностранных инвестиций в страну в целом.

Влияние ужесточения санкций уже сказалось на вторичном рынке госдолга. Приток средств нерезидентов в первом квартале сократился до $0,8 млрд против $7,3 и $1,4 млрд, соответственно в третьем и четвертом кварталах прошлого года.

В этих условиях Банк России вновь привлек краткосрочные обязательства на сумму $2 млрд для поддержки валютной ликвидности российских банков, отмечает эксперт «Центра развития» Сергей Пухов.

Контрсанкции подрежут человеческий капитал

Ситуация однозначно ухудшится в случае введения ответных санкций со стороны России, прогнозируют эксперты.

Дело в том, что размер российской экономики на порядок меньше экономики США, а это означает, что сколько-нибудь чувствительные для США санкции ударят по самой России гораздо сильнее.

Российские контрсанкции, если они будут введены, будут способствовать еще большему оттоку капитала и ограничению российского экспорта, поскольку точно не известен круг предприятий и стран, которые последуют рекомендациям США.

«Эффект от неявных санкций может превысить эффект от явных, в том числе за счет того, что под неявные санкции могут попасть и другие товары российского экспорта», — предупреждают эксперты.

Даже если ситуация будет складываться по «благоприятному» сценарию, то есть без дальнейшей эскалации, уже введенные санкции, вероятно, потребуют денежных вливаний со стороны государства, считают эксперты. Ситуация на подсанкционных и смежных предприятиях «гарантированно ухудшится, что может вызвать рост социальной напряженности в и без того сложный посткризисный период».

При этом правительству придется решать, в каком объеме оказывать финансовую помощь компаниям, пострадавшим от санкций, а сколько ресурсов оставить на долгосрочные цели — развитие инфраструктуры и человеческого потенциала.

«В целом возобновление войны санкций усиливает и без того возросшую изоляцию российской экономики, что способствует закреплению ее технологического отставания и сохранению низких темпов экономического роста», — считают в «Центре развития».

Эксперты не исключают, что российская экономика на фоне санкций Запада может свалиться в рецеcсию. Впрочем, пока этого не происходит.

«Снижение ВВП во втором полугодии 2017 года было обусловлено завершением фазы активного восстановления запасов, и потому его вряд ли можно расценивать как рецеcсию», — считает эксперт Кондрашов. Повысившиеся за последние полгода цены на нефть в совокупности с ростом выплат бюджетникам формируют позитивную динамику зарплат и расходов населения, что также поддерживает экономический рост, который, впрочем, остается очень скромным.

Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572540


США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2572872

 Международный валютный фонд сохранил прогноз роста ВВП РФ на 2018 и 2019 годы на уровне январских оценок — 1,7% и 1,5% соответственно, следует из апрельского прогноза МВФ World Economic Outlook.

Фонд отметил, что более существенному росту российской экономики препятствуют структурные проблемы и отток инвестиций из-за санкций. В то же время рост поддерживается увеличением доходов от продажи нефти.

"Повышение дохода от экспорта нефти, укрепление уверенности бизнеса и более открытая денежно-кредитная политика помогли возвращению экономики России к росту в 2017 году. Реальный ВВП, как предполагается, увеличится на 1,7% в этом году, прежде чем рост уменьшится немного, до 1,5% в среднесрочной перспективе, что объясняется структурными проблемами и эффектом от санкций, препятствующих инвестициям", — отмечают аналитики МВФ.

Екатерина Соболь.

США. Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2572872


Евросоюз. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 апреля 2018 > № 2572713

ЕС требует в ВТО компенсацию за пошлины США

Как сообщает агентство Reuters, Европейский Союз добивается компенсации со стороны США за тарифы на сталь и алюминий, несмотря на то, что Вашингтон утверждает, что они не подпадают под действие правил Всемирной торговой организации. В понедельник, 16 апреля, ЕС подал заявление в ВТО.

В шаге, уже предпринятом Китаем, ЕС заявил, что он не согласен с обоснованием «национальной безопасности» по тарифам США и утверждает, что пошлины были введены только для защиты промышленности США.

«Несмотря на то, что Соединенные Штаты характеризуют эти меры в качестве мер безопасности, они, по сути, являются защитными мерами», - говорится в заявлении ЕС.

Гарантированные тарифы могут быть наложены на импорт определенного продукта, если собственная промышленность страны подвержена серьезному ущербу от внезапного роста импорта. В случае США критики политики Трампа говорят, что такой угрозы нет.

ЕС заявил, что хочет как можно скорее провести консультации с США.

Евросоюз. США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 апреля 2018 > № 2572713


США. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2573024

Президент США Дональд Трамп заявил, что США ведут прямые переговоры с КНДР на очень высоком уровне для организации президентского саммита.

"Мы также начали прямые переговоры с Северной Кореей. У нас были прямые переговоры на очень высоких уровнях, невероятно высоких уровнях, с Северной Кореей", — сказал Трамп на встрече с японским премьер-министром Синдзо Абэ.

Трамп позитивно оценил тот факт, что такие переговоры начались.

"Мы посмотрим, что произойдет", — добавил президент США.

Ранее Трамп сообщил, что рассматривает пять возможных мест для встречи с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном. Он сказал, что встреча может состояться в начале июня, "если дела пойдут хорошо", но может и не состояться вообще.

США. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2573024


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 апреля 2018 > № 2571753

Синдзо Абэ встретится с Трампом во Флориде

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ во вторник отправится в США, чтобы провести переговоры с президентом страны Дональдом Трампом.

Планируется, что два лидера встретятся в резиденции Трампа во Флориде.

Абэ рассчитывает подтвердить достигнутые договоренности между двумя странами о дальнейшем максимальном давлении на Северную Корею до ее конкретных шагов к полной, необратимой и проверяемой денуклеаризации.

Также Абэ намерен обратиться к Трампу с просьбой призвать лидера Северной Кореи Ким Чен Ына принять меры в вопросе похищений. Речь идет о гражданах Японии, похищенных агентами Северной Кореи десятки лет назад.

Что касается экономических вопросов, власти Японии не расположены обсуждать двустороннее соглашение о свободной торговле с США.

Трамп же хочет обсудить это соглашение, чтобы сократить торговый дефицит между США и Японией. Токио опасается, что подобное двустороннее соглашение приведет к тому, что Японии придется делать серьезные скидки в автомобильной промышленности и сельскохозяйственном секторе.

Чтобы этого избежать, Абэ намерен предложить новую концепцию диалога в области торговли и инвестиций.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 апреля 2018 > № 2571753


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2573018

Санкции против РФ по-прежнему рассматриваются, заявила официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт на фоне слухов о том, что президент Дональд Трамп заблокировал дальнейшее расширение санкций.

"Новые российские санкции рассматриваются", — сказала Науэрт на брифинге в Вашингтоне. "Санкции не сняты с рассмотрения, нам просто нечего объявить на эту тему", — добавила она.

Она также заявила о поддержке постпреда США при ООН Никки Хейли, которая на минувших выходных пообещала, что санкции будут введены уже в понедельник под предлогом российской поддержки сирийских властей. Затем в СМИ появились сообщения о том, что Трамп велел пока повременить с дополнительными санкциями.

"Я не буду комментировать то, что она (Хейли — ред.) говорила или не говорила. Она очень ценный и уважаемый член нашей внешнеполитической команды… мы твердо ее поддерживаем", — заявила Науэрт.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2573018


Россия. США > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572460

Врач по имени «Кузькина мать»

О том, зачем в Госдуме предложили запретить иностранные лекарства

Законопроект о контрсанкциях против США и стран, поддерживающих ограничительные меры против России, вынесут на рассмотрение 15 мая. А еще на прошлой неделе казалось, что проект рассмотрят в «пожарном порядке». Теперь же обещают обсуждение «самым широким кругом экспертов». Текст направят в Счетную палату, Совет Федерации, Общественную палату, а также в регионы. Может быть, не станут рубить сплеча?

Если бы законопроект, появившийся в Думе на прошлой неделе, был принят в неизменном виде, а затем в таком же виде взят правительством как непосредственное руководство к действию, это могло бы означать практически полную блокаду для многих западных товаров и услуг, играющих в российской экономике если не ключевую, то немаловажную роль.

Поскольку речь в нем не только об антиамериканских санкциях, а о санкциях еще и против тех стран, которые поддерживают американские санкции. А это, если говорить прямо, все те, кто пользуется в расчетах долларом США.

Впрочем, как успокаивают составители законопроекта и правительственные чиновники, он носит рамочный характер, то есть «можно вводить, а можно не вводить». Кроме того, это лишь «заявочная позиция». Мол, пусть Америка почитает, на что мы способны, и если не ужаснется, то, по крайней мере, притормозит со своим антироссийскими санкциями.

Пока, впрочем, ужаснулась часть российской публики. Тем положениям законопроекта, которые иначе, как «самострелом», и воспринимать-то трудно. Таких положений там не одно, однако больше всего обыватели обеспокоились угрозой лишиться американских лекарств и медицинского оборудования, а вслед за этим – и всего западного медицинского импорта.

А в нашей стране, надо признать, недоверие к отечественной медицине и лекарствам зародилось не вчера и даже не позавчера. Еще в царской России те, кто могли, пользовались услугами заморских докторов. «Немцев», как тогда говорили. Ну а кто не мог, те обращались к уездным фельдшерам. Перечитайте, короче, «Записки молодого врача» Михаила Булгакова. Пригодится для понимания.

Спрашивается, зачем думцы решили занять такую «заявочную позицию», которую многие их российские избиратели иначе, как «убийственной» не назовут? Причем в буквальном смысле этого слова. Все же на первом месте в законодательных приоритетах должно быть не стремление «показать кузькину мать Америке», а интересы россиян. Это и будет самая правильная «геополитика».

Сколь серьезна угроза лишиться импортных лекарств и оборудования?

Патриоты от фармацевтики не без гордости – но и не без оснований – рапортуют об успехах лекарственного импортозамещения. Мол, мы вот-вот уже, особенно «если завтра война», сможем полностью обойтись отечественными аналогами чуть ли не всех основных лекарств. Доля отечественных лекарств в перечне жизненно важных действительно достигла в прошлом году 84%.

Впрочем, если завтра война, мы не только без лекарств импортных можем обойтись. Придется потому что обойтись.

импортозамещения – это, прежде всего, относительная дешевизна отечественных препаратов. В госзаказ включают и по тендеру закупают чаще всего не то, что лучше, а то, что дешевле. Как правило, в больнице пациенту сначала предложат отечественный аналог или еще какой дженерик, а лишь затем, если не подойдет или вызовет побочные сильные эффекты, применят западный препарат, но перед тем «подстелятся» консилиумом. На случай проверки «необоснованной траты средств».

Если успеют, конечно.

Стоит также напомнить, что дженерики (китайские или индийские) разрешено выпускать лишь спустя 20 лет после начала производства оригинала. Таким образом, в случае применения даже более-менее качественных дженериков, речь идет о лекарственных препаратах, запущенных в производство в конце 90-х годов. У конкретного пациента может также быть совершенно разная реакция на отечественный, китайский или немецкий препарат. У врача должен быть, соответственно, выбор при лечении.

Если его нет, то лечение может быт неэффективным.

Вопрос качества принципиален и для отечественного медицинского оборудования. В каких-то сферах, в том числе онкологии (хотя, например, в радиологии кое в чем даже произошло резкое замедление темпов развития отечественного оборудования, притом, что первое таковое создавалось еще в 60-70-х годах ХХ века), офтальмологии и даже кардиологии удалось продвинуться довольно сильно.

Однако, скажем, ингаляторов для больных муковисцидозом, дыхательных тренажеров, кислородных концентраторов либо нет вообще, либо они такого качества, что закупать их по госзакупкам – это транжирить деньги впустую. То же самое касается формально наличествующих на рынке отечественных кардиостимуляторов. Низкий пока еще уровень технологической культуры в отечественном медицинском производстве не дает оснований надеяться, что в ближайшем будущем удастся наладить производство качественных, на уровне мировых стандартов отечественных аппаратов компьютерной или магнитно-резонансной томографии.

В общем объеме рынка доля отечественных препаратов составила в прошлом году лишь 31%. При этом около 70% субстанций для производства отечественных препаратов поставляется из-за рубежа, в основном из Индии, Ирана и Китая. В России вообще не производят, например, качественных заменителей самых современных препаратов по лечению СПИДа, притом, что нашей стране и так грозит массовая эпидемия ВИЧ-инфекции в масштабах, сравнимых с африканскими странами.

Уже сейчас в российских больницах, как правило, нет оригинальных, качественных и, соответственно, дорогих антибиотиков. Их заместили препараты российского, китайского и индийского производства.

Конкретно американские препараты занимали в прошлом году не более 13% рынка, это 230 брендов. Из них несколько десятков не имеют даже зарубежных аналогов. Они незаменимы при лечении целого ряда опасных и редких заболеваний. Американские препараты используются для лечения инвалидов и хронических больных, эпилепсии, онкологии, сердечно-сосудистые заболевания. Равноценной замены им нет.

Низкое в среднем качество отечественных аналогов не мешало уже примерно три года отечественной медицине заниматься импортозамещением, основным движителей которого была не столько большая политика, сколько девальвация рубля и бедность самого отечественного здравоохранения.

Для дефицита качественных услуг, лекарств и вакцин даже санкции оказались не нужны. Сейчас без всяких санкций то и дело появляются сообщения о дефиците лекарств, вакцин и прочего.

Кампания борьбы за импортозамещение в медицине может иметь не только политическую подпитку, когда легче просто отказаться от госзакупок американской и вообще западной продукции, чем доказывать вышестоящим чиновникам, что без них не обойтись.

Подпитка может быть и сугубо лоббистской. Российские производители, вооружившись лозунгом «Долой все американское», будут стараться «впарить» свою продукцию, выдавая ее за адекватный и качественный аналог, «аргументируя» это в том числе соответствующими откатами. Откаты есть и при импортных закупках, но почему-то кажется, что в условиях политической кампанейщины расследования против отечественных производителей будут заводить во вторую очередь, а в первую – против импортеров.

Подчас у нас куда более действенно работают неформальные запреты, нежели те, что прописаны в законах. Участники рынка фармакологии и медицинского оборудования признаются, что неформальный запрет на государственные и муниципальные закупки американской продукции существуют уже сейчас, хотя нигде строго еще не прописан.

На практике постановление правительства, принятое еще в конце 2015 года в отношении лекарств (об ограничении допуска иностранных лекарств при госзакупках) имеет расширительное толкование.

Такие лекарства и медоборудование не закупали подчас не только потому, что формально есть российские аналоги, а по принципу «от греха подальше», чтобы не быть заподозренным в «непатриотизме» и не попасть под разбирательство. На фоне нынешнего законопроекта, если он будет принят, такое толкование может стать еще более расширительным.

При этом стоит напомнить, что в России принята программа лекарственного импортозамещения до 2020 года. Она заслуживает всяческой поддержки. Но импортозамещаться надо разумно, а не в порядке политической кампании. И строго следуя известному принципу медицины – «не навреди».

Россия. США > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572460


Сирия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572006 Виталий Портников

Виталий Портников: Россию спасет только капитуляция

Иначе российской элите придётся присутствовать при саморазрушении собственного государства.

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Ракетный удар Соединенных Штатов и их союзников по сирийским химическим объектам обещает стать отнюдь не единственной реакцией Вашингтона на поддержку Москвой режима Башара Асада. Уже сегодня американское Министерство финансов намерено объявить о новых антироссийских санкциях. Они будут касаться именно ответственности за Сирию.

Таким образом, в российско-американских отношениях возникают сразу несколько санкционных пакетов. Один — в связи с нападением России на Украину и оккупацией Крыма и Донбасса. Другой — из-за вмешательства Москвы в президентские выборы в Соединенных Штатах. Третий — из-за действий Москвы в Сирии.

Объекты этих пакетов могут и не совпадать между собой, но все вместе они бьют по интересам российского политического руководства и олигархов, подтачивают основы экономики страны.

Поэтому урегулирование в российско-американских отношениях больше не касается какого-то конкретного аспекта. Решишь проблемы по Донбассу — останутся Крым, Сирия и вмешательство. Уйдёшь из Сирии — остаётся Украина. Пообещаешь больше не лезть в чужие выборы — останутся Сирия и Донбасс.

Даже президент США не сможет отменить все санкции, если останутся нерешенные проблемы. По сути, несколько различных пакетов санкций, которые вводятся за разные преступления и злоупотребления путинского режима, и создают хороший фундамент для «сделки», о которой так любит говорить президент Дональд Трамп.

Но что такое «сделка» в условиях системного воздействия нескольких различных санкционных пакетов?

Это — капитуляция. Единственное спасение для России — капитуляция Путина перед цивилизованным миром. Полная и безоговорочная.

Но Путин капитулировать не собирается. Уже сегодня совет Государственной Думе на чрезвычайном (!) заседании собирается обсудить законопроект, которым Москва собирается ответить на новые американские санкции. Не те, которые будут вводиться сегодня, а те, которые были введены из-за вмешательства Москвы в выборы и касались интересов приближенных к Путину олигархов и госкомпаний.

Путин хочет за них отомстить. Эта месть никак не скажется на американской экономике, но ударит по интересам обычных россиян. Зато российский президент продемонстрирует, что он с Трампом по-прежнему на равных. Никаких реалистичных выводов из ситуации, которая сложилась в связи с санкционной войной, Путин делать не хочет. А, может быть, он более просто не способен к реалистичному осмыслению последствий войны санкций и неминуемой изоляции России.

Остаётся под вопросом, насколько осмысление таких последствий доступно российской политической, военной и предпринимательской элите.

На самом деле у неё простой выбор. Либо она должна добиться устранения Путина и его замены политиком, способным подписать капитуляцию перед Западом. Либо российской элите придётся присутствовать при саморазрушении собственного государства. А другой России, которую можно было бы также успешно и безнаказанно обворовывать, у этих людей просто нет.

Сирия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572006 Виталий Портников


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2573000

Экс-директор ФБР Джеймс Коми признал в своей книге, что заверил президента США Дональда Трампа в отсутствии расследования против него. Он также сравнил приближенных Трампа с мафией "Коза ностра" и нелестно отозвался о внешности американского президента, особенно в сравнении со своей собственной.

Коми, уволенный Трампом со скандалом в мае 2017 года, много раз отказывался в прошлом сказать, идет расследование против Трампа или нет, в то время как Трамп публично ссылался на слова Коми, что такого расследования не было. Из молчания Коми большинство СМИ, особенно критически настроенные в отношении Трампа, делали вывод, что президент США находился под расследованием за "сговор с Россией" на выборах.

"Сэр, мы не ведем расследования против вас", — цитирует Коми сам себя в разговоре с Трампом 6 января 2017 года.

Коми в вышедшей во вторник книге описывает встречу примерно за две недели до инаугурации нового президента. На этой встрече руководство разведки рассказало избранному главе государства детали своих предположений, что Россия вмешалась в американские выборы, поддерживая Трампа. Москва эти обвинения категорически отрицает.

Затем, по словам Коми, он попросил разрешения поговорить с Трампом с глазу на глаз. Он изложил будущему президенту детали скандального компрометирующего досье, составленного бывшим работником разведслужб Великобритании Кристофером Стилом на деньги политических противников Трампа. В этом досье утверждалось, в частности, что Трамп в ходе визита в Россию развлекался с проститутками в одном из московских отелей.

Коми утверждает, что ему и ФБР было решительно все равно, общался ли Трамп с проститутками, но сообщить тому о подобных предположениях все же стоило.

По словам Коми, Трамп гневно отрицал подобные обвинения из досье (точной цитаты его слов Коми не приводит). По словам экс-директора ФБР, Трамп задал ему риторический вопрос, похож ли он на человека, которому нужны услуги проституток. Трамп также упомянул ряд обвинений против него в сексуальных домогательствах, хотя Коми этот вопрос не поднимал.

"По мере того как он (Трамп) начинал все больше оправдываться, а разговор шел к катастрофе, я вытащил козырь из рукава: "Сэр, мы не ведем расследования против вас". Мне показалось, что это его успокоило", — пишет Коми.

В ходе той же встречи Трамп выразил надежду, что Коми останется во главе ФБР, и Коми заверил, что намерен так и поступить, говорится в книге.

Коми пишет о своем дискомфорте при общении с президентом и о том, что министр внутренней безопасности Джей Джонсон предупреждал его быть "очень осторожным" с Трампом. По его словам, присутствовавшие на встрече советники Трампа напомнили ему мафию "Коза ностра", с которой Коми имел дело в бытность федеральным прокурором в Нью-Йорке.

Коми в своей книге также сравнивает себя и президента, который известен тем, что лестно отзывается о собственной внешности. В частности, Трамп был возмущен, когда его дразнили за то, что у него маленькие руки. Коми пишет, что руки президента "не представляются необычно маленькими", хотя они меньше, чем руки Коми. Кроме того, Коми замечает, что в жизни Трамп ему показался "ниже ростом, чем на теледебатах". Рост Трампа составляет 6 футов 3 дюйма (184 сантиметра), а рост Коми — 6 футов 8 дюймов (203 сантиметра).

В целом Коми описывает внешность Трампа так: "его лицо выглядело слегка оранжевым, под глазами были яркие белые полумесяцы в том месте, где, по моему предположению, он надевал маленькие очки для загара. Его яркие светлые волосы были тщательно уложены. При близком рассмотрении представлялось, что все эти волосы — его собственные", — пишет Коми. По его словам, он задался вопросом о том, сколько у Трампа занимает времени делать каждое утро прическу.

Наконец, Коми не был впечатлен мускулатурой президента, который на одной из публичных встреч приобнял директора ФБР. "Он никого не стал бы обнимать, не будучи намного сильнее, чем он выглядел. Но он не был намного сильнее", — пишет Коми.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2018 > № 2573000


Китай. США > Агропром > zol.ru, 17 апреля 2018 > № 2570878

Почему повышение китайских пошлин на американскую сою для США имеют огромное значение

План Китая по взиманию 25-процентного тарифа на импорт соевых бобов из США может стать огромной проблемой для американских фермеров.

Теперь, когда риск торговой войны между США и Китаем стал реальностью, американские производители сои могут быть среди основных проигравших в этом противостоянии.

Соевые бобы являются важной частью глобальной пищевой цепи, особенно, в качестве источника белка для промышленного выращивания свиней и домашней птицы.

В 2016 году на долю США приходилось 22,8 млрд долларов всего мирового экспорта сои. Главный конкурент США на рынке сои — это Бразилия, которая экспортировала соевые бобы в том же периоде примерно на сумму в 21 млрд долларов.

Между тем, Китай занимает львиную долю мирового импорта сои в размере 34 млрд долларов, или две трети от общего объема.

Экспорт американской сои составляет около трети в китайском импорте сои — примерно 12,4 млрд долларов, что делает соевые бобы вторым по величине экспортом Соединенных Штатов в Китай после самолетов.

Значимость Китая - как рынка для соевых бобов - вызвана ростом спроса на мясо, поскольку китайские потребители переключаются с растительной диеты с преобладанием риса на мясной рацион, где важную роль играют свинина, птица и говядина.

Китайское производство мяса этих трех видов увеличилось на 250 процентов с 1986 по 2012 год и, по прогнозам, к концу текущего десятилетия увеличится еще на 30 процентов. Однако, Китай не в состоянии производить достаточное количество кормов для животных, поэтому стране необходимо импортировать соевые бобы из Соединенных Штатов и Бразилии.

Вот почему повышение пошлин на ввоз соевых бобов в Китай из Америки имеет огромное значение в контексте нанесения ущерба американским фермерам. Только штат Огайо поставляет в Китай на экспорт соевые бобы на сумму в 1,4 млрд долларов. А Огайо — всего лишь шестой по величине экспортер сои, после Иллинойса, Айовы, Миннесоты, Индианы и Небраски.

От изменения тарифной политики Китай могут проиграть все американские соеводы. Им придется не только уступить свою долю рынка конкурентам из Бразилии, но и столкнуться с резким падением цен на свою продукцию.

Китай. США > Агропром > zol.ru, 17 апреля 2018 > № 2570878


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572012

Как ответные санкции России могут навредить Америке

Россия может ввести ответные санкции против Америки, прекратив поставки американским компаниям редкоземельных металлов и ракетных двигателей.

Ивана Коттасова (Ivana Kottasová), CNN, США

Большая группа российских законодателей разработала законопроект, принятие которого чревато ограничением сотрудничества двух стран в авиационной, аэрокосмической и атомной отраслях в ответ на «недружественные действия» США. Чиновники заявили в понедельник, что парламент будет обсуждать законопроект 15 мая.

Вероятно, последуют и дальнейшие слушания, но если закон будет принят, президенту России Владимиру Путину будет представлен список возможных объектов для нанесения «удара».

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что администрация президента пока изучает предлагаемые меры. «На это потребуется какое-то время, но в любом случае, конечно же, можно с уверенностью предположить, что любые меры, которые будут предприниматься, не будут в ущерб российским национальным интересам. О приоритетности этих интересов при принятии таких решений неоднократно говорил президент Путин».

По словам Джейсона Буша (Jason Bush), аналитика из «Евразия Групп» (Eurasia Group), парламент почти наверняка примет такой закон, но он будет «реализован гораздо более избирательно, чем позволяет полный текст».

Россия не входит в двадцатку крупнейших торговых партнеров США, но ее ответные санкции все же могут нанести ущерб Америке. И вот каким образом.

Титан для самолетов

Российские законодатели говорят о прекращении поставок титана американским авиастроительным компаниям.

Государственная корпорация «ВСМПО-Ависама» — крупнейший в мире производителем титана и изделий из титана, а американская корпорация Boeing — одним из ее крупнейших заказчиков.

Корпорации «Боинг» титан необходим для производства большинства своих самолетов, и у нее заключен контракт с «ВСМПО-Ависама» до 2022 года, говорится в заявлении российской компании, сделанном в 2015 году, когда был заключен контракт. Кроме того, у компаний есть совместное предприятие «Урал Боинг Мануфэктуринг» (Ural Boeing Manufacturing).

По оценкам аналитиков банка «Сити» (Citi), около 35% титана для своего производства компания «Боинг» получает из России.

«Это еще одна политическая драма, которая может повлиять на глобальный промышленный бизнес, — пишут аналитики „Сити" в аналитической записке. — Компания „Боинг" неизбежно окажется в центре таких сенсационных событий, учитывая ее видное положение и глобальную цепочку поставок», отметили они, добавив, что у компании, наверняка есть планы по смягчению последствий.

В компании «Боинг» заявили, что знают о российском законопроекте и «следят за ситуацией».

Ракетные двигатели

В ракетах-носителях «Атлас V» (Atlas V), которые выводят в космос военные, разведывательные и коммерческие спутники, используются двигатели производства российского НПО «Энергомаш».

Ракеты «Атлас» производятся альянсом «Юнайтед лаунч альянс» (United Launch Alliance), сформированным совместно компаниями «Боинг» и «Локхид-Мартин» (Lockheed Martin), с использованием российских двигателей. Эти ракеты используют НАСА, ВВС США, Министерство обороны США и гражданские коммерческие заказчики.

Если Россия прекратит поставки в США двигателей РД-180 — чем чревато принятие российского закона — это может создать проблемы в аэрокосмической промышленности.

В ВВС США осознают риск зависимости от России в поставках основных комплектующих. Американские альтернативные двигатели находятся на стадии разработки, но пока не готовы к коммерческому использованию.

Компания Илона Маска «СпейсИкс» (SpaceX), которая производит космическую технику и уже заключила несколько контрактов с ВВС США, пока не в состоянии обеспечить все потребности для замены ракет «Атлас V».

Импорт пищевых продуктов и других товаров

Согласно законопроекту, Россия могла бы также расширить список запрещенных к ввозу американских продуктов, составленный в 2014 году в ответ на западные санкции в связи с кризисом на Украине.

«Наиболее привлекательны, с точки зрения России, меры, которые ограничат импорт в секторах, где Россия стремится развивать импортозамещение», — говорит Буш, аналитик из «Евразия Групп».

В соответствии с законопроектом, под новые санкции могут попасть дополнительные виды продуктов питания, а также алкоголь и табак, программное обеспечение и фармацевтическая продукция.

Экспорт урана

Российские законодатели, подготовившие законопроект, говорят о возможной приостановке сотрудничества с Соединенными Штатами в области атомной энергетики.

Под санкции могут попасть экспортные поставки урана. По данным Управления по информации в области энергетики (EIA), большую часть урана, используемого в качестве топлива, Соединенные Штаты импортируют.

Среди крупнейших поставщиков урана в США Россия занимает четвертое место после Канады, Казахстана и Австралии, обеспечивая Америке около 14% урана.

По данным EIA, из общего количества электроэнергии, производимой в США, на долю атомной энергетики приходится около 20%.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572012


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572002

Что произойдет в Сирии после американской атаки?

Ронен Ицик, Israel Hayom, Израиль

Субботняя операция западной коалиции (США, Великобритания, Франция) против сирийских объектов не меняет формулу сирийского кризиса. Можно определить ее, как «легкий удар в плечо», с точки зрения Асада и его покровителя, российского президента Путина. Хотя речь идет о нанесении урона престижу России, претендующей на роль главного игрока в Сирии, с практической точки зрения, эта атака не имеет особого значения.

В реальности ситуация в Сирии должна беспокоить любого здравомыслящего человека на земле: после двух ужасных войн прошлого столетия мир не в состоянии реализовать идеал ООН и предотвратить кровавые события, подобные тем, что разворачиваются в Сирии в последние годы.

Какова же ситуация на данный момент? Здесь можно отметить несколько аспектов. С сирийской точки зрения: Асад получил легкий удар, он с легкостью оправится от него и продолжит контролировать новую ситуацию, сложившуюся в Сирии в последний период. С каждым разом он все больше понимает, что никто по-настоящему не заинтересован в его падении — тем более теперь, когда над ним раскрыт российский военный «зонтик». Асад продолжит войну со своими противниками в Сирии.

С точки зрения России: Москва еще более усилила свое противостояние с Западом. Перед Россией два варианта: сдержаться, не отвечать на действия США, продолжая формировать новую Сирию. Или обострить ситуацию. На данном этапе Путин не пойдет на это, поскольку, как было отмечено, не произошло ничего из ряда вон выходящего. Все в итоге ограничится воинственной риторикой.

С американской точки зрения: Трамп получил несколько дополнительных баллов. Он открыл огонь, и его поддержали две европейские державы. С другой стороны, он не довел ситуацию до опасной черты.

С точки зрения Израиля: иранцы продолжают укреплять свое присутствие в Сирии, и отдельные израильские операции не остановят этот процесс. Кризисная ситуация с Ираном не закончится в обозримом будущем, и Израилю придется принимать важные решения уже в ближайший период.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572002


Казахстан. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 17 апреля 2018 > № 2572536

По итогам первого квартала Банк Астаны остается карточным и цифровым лидером рынка

Достижения банка подтвердили и международные аналитики

С начала года в АО «Банк Астаны» отмечается только благополучный и позитивный рост, о чем говорят цифровые показатели и опережение планов. Банк по-прежнему остается лучшим цифровым банком Казахстана, что подтвердили международные аналитики, включая влиятельный журнал Global Finance. Кроме того, недавно международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s подтвердило Банку Астаны кредитные рейтинги на уровне «B-/B» и «kzB+», что является хорошим результатом.

Начнем с того, что Банк Астаны идет на опережение поставленных целей. Банк уже обслуживает более 800 000 клиентов. Люди смогли оценить выгодные преимущества банковских продуктов, их устраивает, что все операции можно проводить онлайн, не тратя время.

Выгодные условия для бизнеса

Понимая всю важность и значимость индивидуальных предпринимателей для экономики Казахстана, Банк Астаны разработал, протестировал и запустил продукты для бизнесменов, где большинство услуг оцифровано, а операции проводятся онлайн. По итогам первого квартала, благодаря клиентоориентированному подходу, возможности получения быстрого и качественного сервиса, а также выгодам, которые приходят с такими продуктами, как «микробизнес», «зарплатные проекты» и «тендерные гарантии с доставкой» в банке значительно выросло число клиентов предпринимателей.

В конце марта был открыт филиал в Актобе, где на тот момент уже было более 20 тысяч владельцев карт. В банке видят большой потенциал в данном регионе. В виду того, что Банк Астаны — цифровой банк и активно развивает диджитал технологии, нашлись точки соприкосновения с местной администрацией, и сейчас активно ведется работа в части запуска проекта «Карта учащегося» по школьным картам в Актобе.

В прошлом году в Алматы и Астане успешно запустили проект «Light-office», подразумевающий под собой фронт-офисное приложение для обслуживания физических и юридических лиц на платформе Интернет-банкинга. Данный проект запущен в спец ЦОНе, где теперь модно открыть депозит и получить онлайн сервис. Так, все обслуживание клиента осуществляется на планшете, при помощи которого специалисты Банка Астаны проводят кассовые операции, переводные операции, открытие счетов, в зависимости от нужд клиента. Такой формат позволяет значительно экономить время клиента: за счет компонентного и качественного обслуживания почти в два с половиной раза сокращается время работы с каждым клиентом. При этом сотрудник банка улучшает показатели работы за счет единовременного и оперативного решения всех вопросов с клиентом.

В планах банка начать сотрудничество с VISA по выпуску дебетовых карт, что станет приятным дополнением к линейке существующих карт Банка Астаны. Кроме того, скоро будет запущена международная коллоборация по дизайну карт. Это будет лимитированная коллекция, что-то совершенно грандиозное.

Казахстан. США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 17 апреля 2018 > № 2572536


Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 апреля 2018 > № 2572378

Россия и Китай: стратегия взаимовыгодного сотрудничества.

В условиях непростой геополитической ситуации, обусловленной санкционным режимом США, наиболее перспективным рассматривается российско-китайское партнёрство. При этом взаимодействие в политической сфере отличается стабильностью и совпадением позиций Москвы и Пекина по основным вопросам международной повестки дня. Но в развитии экономического сотрудничества существуют проблемы, связанные с реализацией финансовых институтов. Сближению также препятствуют межкультурные барьеры.

Константин Бабкин, основатель Московского экономического форума, президент Промышленного Союза «Новое Содружество»:

— Когда-то наши страны тесно сотрудничали, и Китай перенимал наши новейшие технологии. Сегодня мы хотим учиться у Китая технологиям и развитию общества. Мы говорим о том, что в России нужна правильная стратегия развития, нужно двигать наше общество вперед. И мы видим в нашей стране все предпосылки для длительного успешного роста.

Эксперты Московского экономического форума (МЭФ) считают, что сейчас крайне важно провести своевременное обсуждение российско-китайского сотрудничества. Безусловно, Россия заинтересована в расширении экономических связей, но они должны быть взаимовыгодными. Для этого в рамках МЭФ-2018 была организована встреча представителей российского и китайского экспертного сообщества, в ходе которой были обсуждены проблемы на пути сближения экономик двух стран.

Сергей Глазьев, академик РАН, советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции:

— Наша торговля ведется во многом посредством американского доллара, что является ощутимым фактором торможения российско-китайского сотрудничества и в целом сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс — один путь». Первая проблема, над которой мы сегодня работаем – это формирование гармонично сочетающихся финансовых рынков Китая и России.

Син Гуанчэн, директор Института по изучению пограничных проблем Китая Китайской академии общественных наук:

— Невысокий уровень экономического сотрудничества и небольшой масштаб торговли между двумя странами не вызван политическими факторами. В чем состоят причины? На мой взгляд, между Китаем и Россией существует большая разница в концепции и понимании развития.

Также во время встречи говорили о ходе реализации мер по созданию условий для расширения экономических связей РФ и КНР.

Ли Цзинюань, полномочный министр Посольства КНР, советник по торгово-экономическим вопросам:

— В настоящее время работа по согласованию текста соглашения по торгово-экономическому сотрудничеству между Китаем и ЕАЭС уже завершена, и совершаются внутренние процедуры. Думаю, что в первом полугодии документ будет подписан. Данное соглашение является важным достижением сопряжения Экономического пояса Шелкового пути и ЕАЭС. С реализацией соглашения в подходящий момент будет обсужден вопрос о создании зоны свободной торговли между Китаем и ЕАЭС.

Чэнь Чжиган, заместитель председателя Союза китайских предпринимателей в России, генеральный директор Российско-китайского бизнес-парка, Санкт-Петербург:

— У нас общая история. У нас даже административная структура похожа, потому что это было у старшего брата Китая (СССР – Прим. Ред.). Кроме правительственной нужно развивать общественные программы.

Александр Нагорный, политолог, заместитель главного редактора газеты «Завтра»:

— Мы должны обратить внимание на то, как выстраивалось сотрудничество с Китаем в Советском Союзе в 1950-е годы, когда были созданы специальные министерства и комитеты, которые занимались исключительно экономическим сотрудничеством с КНР. Сейчас у нас есть точно такая же потребность.

Владимир Ремыга, генеральный директор Евразийского центра высоких технологий:

— 26 января китайцы подписали Белую книгу по Арктике, и они заявили следующее: «Мы ищем наиболее интересные проекты по трём сферам сотрудничества: полярный регион и океан, интернет и космос». И ещё один проект, где Россия максимально сильна, и где для нас наилучшие перспективы — это сотрудничество в области сельского хозяйства.

Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 апреля 2018 > № 2572378


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572009

Паранойя охватила рынки после введения санкций против России

Американские инвесторы должны продать ряд российских активов до 7 мая. Опасения насчет расширения американских санкций расшатывают рынки.

Изабель Куэ (Isabelle Couet), Les Echos, Франция

Добро пожаловать на запретную территорию. На экранах терминалов «Блумберг» на финансовых площадках возникло тревожное сообщение по акциям и облигациям «Русала». «Эти активы стали целью санкций», — говорит надпись о компании Олега Дерипаски, который известен тесными связями с Владимиром Путиным. Все это подталкивает инвесторов к тому, чтобы пройти мимо после изменения правил игры 6 апреля. Эскалация напряженности между Дональдом Трампом и президентом России (в первую очередь, по Сирии) подвела США к тому, чтобы внести в черный список 7 олигархов и 12 российских предприятий, в том числе компанию «Русал».

Американцы и неамериканцы

Новые санкции пошли гораздо дальше предыдущих и стали показательным случаем для финансовых рынков. «Все связанные с этими людьми и предприятиями активы (…), которые подпадают под американскую юрисдикцию, заблокированы. У американцев больше нет права на проведение операций», — сообщило Министерство финансов. Прозвучало от него и предупреждение для граждан других государств: их могут ждать ответные меры, если они «поспособствуют существенным операциям со знанием дела». Все это формирует определенную паранойю перед 7 мая, когда должна будет начаться охота на «нарушителей».

«Нынешняя волна санкций против России стала самой серьезной с начала украинского кризиса в 2014 году», — подчеркивают аналитики «Юникредита». В частности, они отмечают тот факт, что данные меры касаются вторичного рынка (то есть, уже находящихся в продаже акций), а не только будущего выпуска ценных бумаг указанными предприятиями. Это означает, что американским инвесторам придется избавиться от этих ценных бумаг до назначенного срока. Непростая задача, учитывая, что обеспечивающие проведение подобных операций системы «Евроклир» и «Клирстрим» уже прекратили работу с оказавшимися под прицелом США ценными бумагами, по сообщению «Блумберг». В таких условиях американским кредиторам «Русала» будет непросто продать свои активы на сумму в 1,3 миллиарда долларов до 7 мая. Произошедший на прошлой неделе отзыв кредитных рейтингов нескольких крупнейших агентств еще больше осложняет ситуацию.

Российский госдолг

«Неопределенность насчет продолжительности текущих и будущих санкций очень сильна», — добавляют в «Юникредит». На рынке рассуждают о возможном расширении масштаба американских мер. Инвесторы предпочитают заранее избавляться от акций других российских предприятий, которые находятся в руках приближенных к Кремлю олигархов. По данным «Уолл-стрит джорнэл», под угрозой оказалось около десяти российских компаний, что может осложнить рефинансирование 22,8 миллиарда долларов внешнего долга в течение ближайших полутора лет.

Беспокойство вызывает и ситуация с российским госдолгом после сообщения о законопроекте по новым облигациям Москвы. Как бы то ни было, министр финансов Стив Мнучин (Steve Mnuchin) постарался успокоить страхи. «Мы думаем, что этого не произойдет, потому что это отразилось бы на уже находящихся в обращении облигациях российского государства, существенное количество которых находится на руках у американских инвесторов», — полагает аналитик Мишель Вискирски (Michel Wiskirski) из «Карминьяк» (Carmignac).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572009


Таджикистан. США > Финансы, банки > news.tj, 17 апреля 2018 > № 2572414

Платежным системам начали выдавать лицензию в соответствии с новым законодательством

Пайрав Чоршанбиев

Национальный банк Таджикистана выдал ряду операторов платежной системы лицензию на осуществлении своей деятельности на территории Таджикистана.

Разрешительный документ сроком на три года получили международные системы Visa International, Mastercard, UnionPay, Western Union, а также национальная платежная система «Корти милли» (ГСБ «Амонатбонк»), сообщает пресс-служба НБТ.

Отмечается, что операторы платежной системы в соответствии с законом «О платежных услугах и платежной системе» предоставили необходимую документацию регулятору до 2 марта этого года.

«Большая часть платежных систем предоставили документацию в январе-феврале этого года, и, документы рассматриваются структурными единицами НБТ по порядку очередности поступления. В период рассмотрения документов деятельность платежных систем не ограничивается», - подчеркивается в сообщении.

В НБТ отмечают, что операторы платежной системы, получившие лицензию, обязуются действовать в рамках требований закона «О платежных услугах и платежной системе», который был принят в прошлом году.

Информация об операторах платежной системы, которые получают лицензию на осуществлении своей деятельности, вносится в Реестр операторов платежной системы и он будет доступен на сайте НБТ.

В регуляторе подчеркивают, что кредитные организации и операторы платежной системы во время предоставления платежных услуг, в частности, перевода электронных средств, обязаны соблюдать установленные требования законов «О платежных услугах и платежной системе» и «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

«Кредитные организации во время сотрудничества с международными платежными системами и иностранными платежными платформами должны учитывать требования нормативно-правовых норм Нацбанка Таджикистана относительно определения личности клиента – физического лица, не допуская незаконные и сомнительные операции», - говорится в сообщении.

Также отмечается, что поставщиками платежных услуг могут быть только те кредитные организации, которые располагают правом осуществления операций по переводу электронных денег.

Ранее сообщалось, что в соответствии с законом «О платежных услугах и платежной системе» поставщики платёжных услуг до 2 марта этого года должны получить лицензию на осуществления своей деятельности на территории республики. Позже срок был продлен до конца марта.

«Деятельность операторов платежной системы, которые не будут получать лицензию, считается незаконной», - говорилось в сообщении регулятора.

Отмечалось, что коммерческие компании, которые занимаются приемом платежей посредством терминалов самообслуживания, согласно новому законодательству, должны заключить соглашения с кредитными организациями и действовать в качестве банковских платежных агентов.

Закон РТ «О платёжных услугах и платёжной системе» регулирует деятельность поставщиков платежных услуг, в том числе и по переводу электронных денежных средств, банковских платёжных агентов и субагентов, операторов платёжной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры, устанавливает требования к организации деятельности платёжной системы и порядок надзора за платежной системой.

В данном законе, с целью укрепления контроля за проведением платежей и обеспечения прозрачности в деятельности по приёму платежей, также установлены требования к деятельности банковских платёжных агентов/субагентов и использованию автоматизированных терминалов самообслуживания.

Согласно требованиям принятого закона, компании занимающиеся приёмом платежей, должны получить лицензию на осуществление деятельности оператора платёжных систем или осуществлять приём платежей как банковские платёжные агенты кредитных организаций.

Таджикистан. США > Финансы, банки > news.tj, 17 апреля 2018 > № 2572414


Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция. Химпром > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572535

Вопреки всему: почему Сирия держит удар

Россия докажет ОЗХО, что «химатака» в сирийской Думе была провокацией

Александр Братерский

Постпред России при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что британские спецслужбы совместно с США инсценировали химатаку в сирийском городе Дума. Заявление было сделано в день, когда президент США Дональд Трамп раздумывает о введении новых санкций против России в связи с ситуацией в Сирии. Тем временем эксперты прогнозируют, как будет дальше развиваться ситуация в Сирии.

Москва обвинила британские спецслужбы в инсценировке химической атаки в сирийском городе Дума при возможном участии США. Данную версию озвучил постпред России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Александр Шульгин.

«У нас есть не просто «высокая степень уверенности», как это заявляют под копирку наши западные партнеры, а имеются неопровержимые доказательства того, что никакого инцидента 7 апреля в Думе не было и что все это — спланированная провокация спецслужб Великобритании, возможно, при участии своих старших союзников из Вашингтона», — цитируют РИА «Новости» российского представителя при ОЗХО.

16 апреля США должны объявить о новых санкциях против России в связи с ситуацией в Сирии. О том, что Вашингтон собирается анонсировать новые антироссийские меры в понедельник, ранее объявила посол США при ООН Никки Хейли.

Она отметила, что санкции коснутся любых компаний, которые как-либо связаны с химическим оружием, а также с поставкой оборудования сирийским властям. Можно предположить, что они, как и в случае с Украиной, коснутся политиков и бизнесменов, которые тем или иным образом ведут дела с Сирией.

Ранее Совбез ООН отверг российскую резолюцию по Сирии, определяющую действия США против Сирии как агрессию. Проект документа предусматривал осуждение ракетных ударов США и их союзников по территории Сирии.

Предложенная Москвой резолюция также призывала Соединенные Штаты прекратить дальнейшую агрессию в отношении Сирии и воздержаться от использования силы в нарушение Устава ООН и международного права.

Удар США по Сирии произошел до того, как эксперты ОЗХО успели сделать свои выводы о ситуации 7 апреля — на это указывают как российские, так и западные эксперты. Напомним, что операция в Ираке началась с аналогичных заявлений о наличии у страны оружия массового поражения, хотя впоследствии эти данные были признаны ложными.

Ситуация же в Сирии ставит в неловкое положение и саму ОЗХО — ведь именно специалисты этой организации в 2014 году подтвердили, что из Сирии вывезено все химическое оружие.

При этом эксперт по Ближнему Востоку, ведущий специалист Gulf State Analytics Теодор Карасик считает, что у Асада все же могло остаться химическое оружие, которое не было передано ОЗХО. Об этом эксперт пишет в издании Arab News.

Экс-глава израильской разведки «Моссад» генерал-майор Дани Ятом тоже допускает, что в распоряжении сирийских властей могло быть химоружие.

«Никто не знает, какой процент химоружия вывезен из Сирии. И вам не нужны сотни тонн химических агентов — для того, чтобы убить 60 человек и ранить несколько сотен, не нужно большого количества», — рассказал он в интервью «Газете.Ru». В то же время генерал не исключает, что в случае, если оружие было применено, это могло произойти без ведома Асада.

В России применение химического оружия силами, подконтрольными Асаду, отрицают и считают произошедшее в стране провокацией, организованной противниками официального Дамаска.

К голосу официальной Москвы в понедельник присоединился даже один из основателей группы Pink Floyd Роджер Уотерс. Он назвал группу «Белые каски», которая сообщила о химатаках, «фальшивой организацией», которая занимается пропагандой терроризма.

Удар по Сирии: плюс и минус

Главный научный сотрудник Института востоковедения РАН и эксперт клуба «Валдай» Ирина Звягельская считает, что удары по Сирии для президента США Дональда Трампа — «возможность показать, что он не отступает от своей достаточно жёсткой линии в отношении Асада».

«Предлог, прямо сказать, сомнительный, потому что не было проведено объективного независимого расследования и, судя по всему, это была действительно провокация с использованием химического оружия. Но особого предлога никто и не искал», — отмечает Звягельская.

В свою очередь, доцент Университета имени Шахида Бехешти в Тегеране и эксперт клуба «Валдай» Хамидреза Азизи считает, что сирийское руководство определенным образом выиграло от ситуации: «Вполне вероятно, что сирийское правительство сможет более активно мобилизовать общественное мнение в свою пользу, изображая ситуацию как прямой иностранный заговор против сирийского суверенитета.

В то же время, поскольку в России уже заявили, что рассматривается возможность предоставления сирийской армии более совершенных технологий, я думаю, мы должны ждать новых шагов сирийского правительства против вооруженных групп боевиков в разных частях страны», — говорит эксперт.

С этим утверждением соглашается и Звягельская: «Сирийская боеспособность подорвана особо не была».

«Сирийское руководство может обратить это в свою пользу –- что, вот, смотрите, мы подверглись нападению трёх крупнейших стран, выстояли, доказали эффективность защиты Сирии. Это может стать средством мобилизации», — отметила эксперт.

В то же время Звягельская отмечает, что удары США могут использовать в свою пользу и силы оппозиции. «Сейчас, когда крупнейшие державы демонстрируют своё отношение к Асаду и свое стремление ослабить его режим, оппозиция, несомненно, будет подходить с еще большими запросами к перспективам переговоров. Мы будем видеть большую неуступчивость, большее желание получить то, что она бы не получила при другом раскладе», — предупреждает эксперт.

Несмотря на то, что инфраструктуре был нанесен некоторый урон, серьезного ущерба ракетные удары не повлекли.

Кроме того, атака была произведена таким образом, чтобы не задеть военную базу РФ — источники «Газеты.Ru», близкие к российским внешнеполитическим кругам, отмечают, что США предупредили российских военных о своей операции.

Между тем в понедельник издание The Wall Street Journal сообщило, что Трамп рассматривал возможность нанесения ударов по военным объектам России и Ирана в Сирии, однако руководство Пентагона отговорило его.

Стоит отметить, что это первая в новейшей истории операция США, когда Пентагон наносит удар по стране, где размещена российская военная база. Это поставило Россию в достаточно сложное положение, поскольку она является союзником сирийского президента, однако не находится в состоянии военного конфликта с США.

Тем не менее Ирина Звягельская отмечает, что Россия не будет обострять ситуацию, чтобы избежать военного конфликта.

«Думаю, мы будем действовать в политическом поле, активно действовать в ООН. Мы будем действовать по тем каналам, которые у нас есть. В плане военной реакции Россия проявит сдержанность. Тем более что ПВО смогли перехватить значительное количество ракет, и это тоже показатель нашей силы, показатель того, что мы достаточно эффективно можем защитить небо Сирии», — говорит эксперт.

Теодор Карасик из Gulf State Analytics считает, что Россия будет пытаться развернуть дискуссии вокруг Сирии «в сторону, выгодную для Кремля, используя информационные ресурсы». Кроме того, Москва будет стараться двигать Дамаск к Астанинскому процессу, а не переговорам в Женеве.

Асад, уходи

Целью ракетных ударов по Сирии не было уничтожение военно-политического руководства страны — США дают понять, что больше не собираются вести какой-либо диалог с Асадом и хотят его скорейшего ухода с поста.

«Еще при Обаме США сказали, что Асад — часть проблемы, но русские заявили, что он — часть решения. Мое мнение: если Асад останется как часть решения проблемы, работать это не будет. Считаю, Асада надо убирать — у него нет легитимности в Сирии, однако иранцы и россияне не соглашаются», — выражает свою позицию экс-глава «Моссада» генерал Дани Ятом.

Однако, несмотря на то, что еще несколько лет назад положение Асада было весьма тяжким, сегодня оно укрепилось.

Это произошло в том числе благодаря поддержке со стороны России, которая вмешалась в сирийский конфликт в 2015 году, когда в стране уже полным ходом шла война западной коалиции с исламистами.

При этом в беседе с «Газетой.Ru» генерал Ятом отмечает, что режим Асада «чуть не уничтожила» «арабская весна», которая докатилась и до Сирии.

Некогда любимец Запада, который видел в нем реформатора, Асад подавил выступления против своей власти, что стало для него точкой невозврата. Кроме того, он поссорился и с лидером Турции Реджепом Эрдоганом, с которым долгие годы был практически в приятельских отношениях. Несмотря на то, что Асад, по первой профессии — врач офтальмолог, совсем не похож на своего отца, покойного президента Сирии и профессионального военного Хафеза Асада, он сумел продержаться на своем посту уже почти 18 лет.

Генерал Ятом считает, что это произошло, поскольку нынешний лидер Сирии понимает: его нахождение у власти — единственная гарантия выживания. «У нас его считали слабым и расфокусированным, и, когда начались восстания против его власти, мы думали, что потребуется две-три недели, и он падет. Но этого не случилось. Думаю, что он и алавиты, к которым он принадлежит, хорошо понимают, что, если проиграют, то потеряют свои жизни и жизни близких», — отмечает генерал.

Алавиты, которые относятся к шиитской ветви ислама, составляют в Сирии лишь 13% населения. Большинство же составляют мусульмане-сунниты, и в случае, если режим Асада рухнет, именно сунниты станут правящим большинством страны. «Конечно, трудно представить, что будет, если Асад останется с людьми, которые представляют другие группы населения. Например, суннитов, а их 80%», — говорит генерал Ятом.

Нечто подобное произошло в Ираке после падения режима Саддама Хусейна. Правда, там правило как раз суннитское меньшинство, а после падения Саддама власть оказалась в руках шиитов. Это привело к новому конфликту в Ираке.

Правда, генерал Ятом считает, что в случае Сирии этого не стоит опасаться: «Сегодня представители меньшинства — христиане и друзы — поддерживают Асада, так как они всегда поддерживали наиболее сильных лидеров. Сегодня — Асада, но завтра будет кто-то другой, и они будут поддерживать его».

Сейчас главными сторонниками сохранения Башара Асада у власти являются Иран и Россия, однако каждая из двух стран делает это по своим причинам. Для Ирана сохранение у власти алавитского меньшинства — возможность для сохранения своего влияния в Сирии. Для России же Асад — гарант сохранения базы России в этой части региона. Причем важна даже не сама база, а военно-политическое влияние России на Ближнем Востоке.

Этот факт отмечает и экс-глава «Моссада» генерал Ятом. «Это очень грустно, потому что Ближний Восток является стратегическим пунктом, и если США потеряют влияние на Ближнем Востоке, они станут слабее глобально, это даст козырь России, — сокрушается офицер. — И если страны Ближнего Востока станут пророссийскими, а не прозападными, это сыграет против интересов США».

Экс-глава разведки Израиля с сожалением отмечает, что США «начали уходить с Ближнего Востока при Обаме и Трамп продолжает это».

Трамп действительно говорил, что США будут уходить из Сирии, однако постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что американские войска останутся в стране до тех пор, пока не будут достигнуты все цели Вашингтона.

В интервью Fox News Хейли отметила, что их три: в стране не используется химическое оружие; уничтожены «игиловцы» (члены организации ИГ, «Исламское государство», запрещенной в России); существуют возможности для сдерживания Ирана. Последний пункт — самый важный для США и Израиля, так как они считают, что Исламская республика имеет большое влияние на Асада и хочет использовать Сирию для продвижения своей повестки в регионе.

США вряд ли уйдут из региона в ближайшее время, как, впрочем, и Россия, и странам придется как-то договариваться с друг с другом. Не исключено, что речь может пойти и об уходе Асада, которого Вашингтон не сможет свергнуть, не идя на прямой конфликт с Россией, считает главный эксперт Gulf State Analytics Теодор Карасик. Однако в случае новых атак «Асад и его семья могут перевезены в Россию, если будет идти речь о его безопасности», — добавил он.

С другой стороны, замены Асаду, вероятнее всего, пока нет, и это заводит ситуацию в тупик. Хотя де-юре Асад и является лидером Сирии, де-факто он контролирует не всю территорию государства, что мешает ему стать инициатором мирного процесса.

Ключ к урегулированию находится у Турции, России и Ирана, которые не всегда находят общий язык. Так, Турция одобрила удары по Сирии, и уже этот факт демонстрирует проблемы в партнерстве.

Сирия. США. Великобритания. РФ > Армия, полиция. Химпром > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572535


Аргентина. США > Агропром > ukragroconsult.com, 17 апреля 2018 > № 2572578

Аргентинский рынок теперь открыт для американской свинины

При поддержке и участии Национального совета производителей свинины Соединенные Штаты и Аргентина на прошлой неделе завершили формирование экспортного сертификата, который позволит США поставлять продукцию свиноводства в южноамериканскую страну.

«Аргентина обладает огромным потенциалом для экспорта свинины из США, - сказал президент Национального совета производителей свинины США (NPPC) Джим Хеймерл, производитель свинины из Джонстауна, штат Огайо,- Это отличная новость для производителей свинины в Америке, которые в прошлом году экспортировали свинины на сумму почти 6,5 млрд долларов».

Аргентина, которая имела фактический запрет на свинину из США, имеет население более 44 миллионов человек, а доход на душу населения в размере 17 250 долларов США - выше, чем в Мексике, что делает страну привлекательным рынком для американского экспорта свинины. Экономист университета штата Айова Дермот Хейс отметил, что потребление свежей свинины в стране увеличилось с примерно 2 фунтов на душу населения в 2005 году до 22 -26 фунтов сегодня. По оценкам аргентинского свиноводческого сектора, к 2020 году потребление увеличится до 35-44 фунтов.

Американская свинина будет допущена на аргентинский рынок впервые за 25 лет, и страна может стать привлекательным рынком сбыта для американских производителей свинины, с потенциалом экспортной стоимости около 10 миллионов долларов в год.

NPPC помог Министерству сельского хозяйства США решить все проблемы, связанные с возобновлением поставок свинины из США в Аргентину. Новое соглашение между странами позволяет отгружать свежую, замороженную и обработанную свинину в южноамериканскую страну.

«Это развитие демонстрирует приверженность правительства Аргентины к расширению открытой торговли с Соединенными Штатами, - сказал Хеймерл, - И это поможет нам увеличить наш экспорт, от которого очень зависит свиная отрасль США».

Аргентина. США > Агропром > ukragroconsult.com, 17 апреля 2018 > № 2572578


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572015

Путин будет мстить

Константин Боровой, Обозреватель, Украина

Все ожидали более серьезных действий западной коалиции в Сирии. Некоторые эксперты называют ее удары слабыми. Понятно, что коалиция достигла ставящую перед собой цель. Никто не собирался уничтожать режим Асада и никто не собирался наносить серьезный ущерб российским войскам. Правильнее всего сирийские события этих выходных оценивать шахматным термином — угроза сильнее нападения.

Сигнал, который получили Асад и Путин, за попытку продолжить нецивилизованое поведение с использованием химических отравляющих веществ, может последовать серьезное наказание. Ясно, что американцы вполне могли ударить по российским средствам противовоздушной обороны, но не делали этого из соображений безопасности. Ожидать, что США и европейцы будут решать какие-то другие проблемы, например, установление демократии — это просто смешно.

Задача выполнена. Вторая авианесущая группировка приближается к Сирии. Главный вывод — теперь Асад и российские группы находятся под особым вниманием.

Что будет дальше? Думаю, после получения такого серьезного предупреждения и Путин, и Асад будут вести себя осторожнее. В том месте, где сосредоточены большие военные ресурсы, они гадить больше не будут. Во всяком случае, Путин. Но в то же время я опасаюсь повышения российской террористической активности там, где она не получит немедленного ответа. После истории в Сирии, да и еще перед парадом 9-го мая, Путин — опасен. Опасен для всех — для нас в России, опасен для Украины, Грузии. Где он будет восстанавливать лицо и свою репутацию — сказать трудно. Но безусловно, провокаций ожидать следует. Наиболее вероятное направление — Украина. Действия будут провокационными и гибридными. Путин будет мстить, такова его природа и такое у него на сегодня маниакальное состояние психики.

То, что произошло — это не решение проблем в Сирии. Хотя их проблемы западная коалиция не хочет решать традиционным путем. Тем более, что и сами сирийские силы не вполне демократичны. Очень трудно сделать ставку на какую-то одну группу, на демократическую оппозицию и на курдов. Я уж не говорю о турках, на которых тоже нельзя ставить. Коалиция не хочет вмешиваться в сирийский политический процесс и реагирует только на варварство, например, на использование химического оружия. Поэтому у демократической сирийской оппозиции больших надежд на западную коалицию быть не должно. Участвовать в военных действиях, которые должны привести в какому-то политическому результату, коалиция не хочет. Настаивает на политическом процессе.

Понятно, что пока там Путин и Асад, эффективного политического процесса не будет. Нужно еще некоторое время для того, чтобы западная коалиция в этом убедилась сама.

В свое время американцы тоже не хотели решать проблемы Ирака, после того как выдавили оттуда Саддама Хусейна. Американские войска остановились на границе с Ираком. И только серьезные преступные действия Саддама Хусейна заставили коалицию войти в Ирак.

Похожая ситуация, видимо, будет и в Сирии. Никто не хочет вмешиваться в тамошний процесс, не хочет таскать каштаны для сирийцев — они сами должны решить свои проблемы. Политически. Но вероятность продолжения политики Путина и Асада по уничтожению сирийского народа — очень высока. Если так и будет, то тогда потребуется военное решение проблемы.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572015


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572020 Александр Гольц

Бомбить Воронеж. В Москве создают новую реальность

Сейчас уже можно точно сказать, что США, Великобритания и Франция ставили перед собой несколько целей.

Александр Гольц, Новое время страны, Украина

На месте руководящих органов Совета по внешней и оборонной политике России я задумался бы об опасной закономерности. Вот уже два года подряд ежегодная ассамблея Совета день в день совпадает с массированными атаками крылатыми ракетами по Сирии (год назад в них участвовали только США, сейчас к Вашингтону подключились Лондон и Париж).

Черт его знает, что случится через год, когда ведущие российские эксперты в военной сфере, а также некоторое количество чиновников и депутатов Федерального собрания вновь соберутся в пансионате «Лесные дали», который принадлежит Управлению делами президента. Но пока Ассамблея СВОП была правильным местом, чтобы узнать об отношении тех, кого принято называть элитой страны, к ситуации, в которую попала Москва.

Но сначала о самих ракетных ударах. Сейчас уже можно точно сказать, что США, Великобритания и Франция ставили перед собой несколько целей. Первая и главная — никоим образом не дать России повода для прямой конфронтации. По словам председателя Объединенного комитета начальников штабов Джозефа Данфорда, российские военные были заранее предупреждены о целях готовящихся атак, а о времени атаки, судя по всему, проинформировали французы. И все для того, чтобы в результате ударов не пострадал ни один русский. При этом американские стратеги пожертвовали внезапностью — одним из важнейших факторов успеха в подобных операциях. Понятно, что, получив координаты целей, Кремль первым делом предупредил Дамаск, что позволило убрать людей с этих трех объектов: научно-исследовательского центра в сирийской столице, складов и командного пункта в Хомсе, подтянув туда средства ПВО.

Атаку вели американские и французские корабли, а также боевые самолеты США, Великобритании и Франции. Все выпущенные ракеты, как морские, так и воздушного базирования, по данным Пентагона, попали в цель. А 40 зенитных ракет, выпущенных сирийской ПВО, никого не поразили.

Россия, чьи угрозы в очередной раз были проигнорированы Западом, предпочла не встревать под тем предлогом, что вражеские крылатые ракеты не входили в зону действия российских средств ПВО (не так давно отечественные военачальники изо всех сил намекали, что наши волшебные комплексы С-400 перекрывают всю территорию Сирии). При всех гневных филиппиках по поводу западных агрессоров Владимир Путин ничего не сказал в своем заявлении об «ответных действиях». Таким образом, главный вывод из миновавшего кризиса: и в Вашингтоне, и в Москве хватает пока ответственности и разума, чтобы не скатиться к войне. Даже если при этом приходится идти на существенные уступки.

Другая цель атаки — показать России, что есть «красные линии», в частности, использование химического оружия, заступать за которые не будет позволено. И здесь очень показательно, что Вашингтону удалось привлечь к участию в операции Великобританию и Францию. При этом солидарность с целями операции выразили все ведущие страны Запада. Уже сегодня будут скорее всего введены новые антироссийские санкции. На этот раз наказывать будут конкретно за поддержку Асада.

В этой ситуации, оказавшись перед перспективой абсолютно глухой изоляции, когда Запад перешел исключительно к ультиматумам, под угрозой введения все новых санкций, российская власть, похоже, приняла стратегическое решение: ответить созданием другой, параллельной реальности. Там, где невинная, но гордая Россия противостоит сонму клеветников и злопыхателей, выбравших ее в качестве мишени только из-за того, что она представляет собой передовой отряд нового «полицентричного» мира. В этой другой реальности министр иностранных дел вроде бы великой державы поведал на Ассамблее СВОП, что из «сугубо конфиденциальных источников» стало известно, что швейцарский исследовательский центр пришел к выводу, что отец и дочь Скрипали были отравлены «натовским» веществом BZ. Суток не прошло, как специалисты этого центра проинформировали: у них нет никаких сомнений в правильности вывода британских коллег о том яде, которым были отравлены Скрипали.

Незримую эстафетную палочку перехватил начальник Главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской, который на голубом глазу сообщил: изготовленные 30-40 лет назад в СССР сирийские системы ПВО просто как мух сбивают новейшие американские «Томагавки» — по данным Генштаба, из 103 ракет была перехвачена 71. Высокопоставленный военный, правда, не объяснил, почему 15 лет назад, когда американцы атаковали Багдад, точно такие средства ПВО оказались совершенно беспомощны перед «Томагавками» предыдущего поколения.

Похоже, те, кто превращает МИД и Генштаб РФ в инструменты психологической войны, даже не отдают себе отчета в том, что создание фейковых новостей сказывается на выполнении главной задачи этих учреждений — информировании высшего руководства о реальном положении дел. Смешение же двух этих ремесел неизбежно приводит к искажению реальности. Идеальным примером стало выступление на Ассамблее СВОП директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Владимира Ермакова (оно почти полностью было воспроизведено в сообщении ТАСС). Его рассуждения строились на том, что «сейчас, в 2018 году, мы видим, что военно-технологический расклад кардинальным образом поменялся именно в пользу России». Очевидно, к этому выводу он пришел на основе мультфильмов, продемонстрированных российским президентом при оглашении Послания Федеральному собранию. В действительности те 100 ракет, что были запущены в ходе далеко не широкомасштабной атаки на Сирию в минувшую субботу, по количеству — две трети от всего числа крылатых ракет, произведенных российской промышленностью в 2017 году.

Закономерно, что из искажения реальности следуют чрезвычайно опасные выводы. Мидовский начальник, ответственный за процесс контроля над вооружениями, считает, что «новые юридически обязывающие международные договоренности в области контроля над вооружениями в обозримом будущем вряд ли возможны». В самом деле, зачем нужны договоры, если «военно-технический расклад» поменялся в нашу пользу. Так, Владимир Ермаков уверен, что говорить о продлении Договора СНВ-3 можно будет только после того, как американцы выполнят российские претензии. То есть никогда. А значит, после 2021 года договор исчезнет. При этом Ермаков, похоже, не в курсе, что, согласно этому договору, Россия, у которой существенно меньше носителей ядерного оружия, может спокойно наращивать их до потолков, определенных Договором. А США, которые уже в потолок уперлись, вынуждены себя ограничивать…

В такой атмосфере ряд экспертов, участвовавших в работе Ассамблеи, начали предлагать вообще нечто феерическое. А именно: возвращение к экономической системе, при которой каждое предприятие было бы приспособлено для выпуска военной продукции, а жизнью страны руководила бы некая Ставка, которой были бы подчинены все ресурсы страны. То есть фактическое возвращение к сталинской модели управления. При этом не стоит удивляться, что участвовавшие в работе ассамблеи депутаты Госдумы объясняли, что предложенные ими антизападные контрсанкции предполагают запрещение импорта не всех лекарств, а лишь тех, аналогов которых не производит российская промышленность. Я не злой человек, но очень хотелось бы пожелать им всем лечиться исключительно российскими лекарствами. Увы, этого не произойдет. Чтобы достойно ответить агрессорам, российские начальники будут упорно бомбить Воронеж…

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572020 Александр Гольц


Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572454

Трамп поддержал рубль

Рубль укрепляется в отсутствие новых санкций США

Евгения Петрова

Отсутствие новых санкций США против России пошли на пользу российскому рублю. ЦБ РФ понизил курс доллара на среду, 18 апреля, до 61,1 рубля. Финансовые аналитики полагают, что при стабилизации ситуации тенденция к укреплению российской валюты сохранится, и уже по итогам вторника доллар будет стоить меньше 61 рубля.

Банк России понизил прогноз по официальному курсу доллара до 61,1 рубля на среду, 18 апреля. На вторник, 17 апреля, официальный курс Центробанка составил 62,2 рубля за доллар. Хотя отыгрывать рубль стал еще с вечера понедельника на фоне новостей о намерениях американского президента Дональда Трампа приостановить введение новых санкций против России.

На фоне санкций национальная валюта на торгах на Московской бирже пробивала 65 рублей за доллар. Во вторник на 13:30 валюта торговалась у отметки в 61,4 рубля.

По мнению финансовых аналитиков, тенденция к укреплению российской валюты по отношению к доллару сохранится. «По итогам вторника тенденция может быть продолжена, а американская валюта может отступить ниже 61 рубля», — прокомментировал ситуацию старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич.

Аналитик напомнил, что рубль, еще в рамках вечерней сессии понедельника смог отыграть часть потерь на новостях о том, что пока новый пакет санкций со стороны США откладывается. В результате, доллар ушел ниже 62 рублей. Российская валюта прибавила по итогам понедельника 89 копеек к доллару, уточнил Александр Купцикевич из компании FxPro.

Официальный курс Центробанка евро на завтра составляет 75,8 рубля. На Московской бирже сегодня евро торгуется на уровне 76 рублей. За неделю на торгах курс пробивал 80 рублей за евро. Сегодня, 17 апреля, он составляет 76,5 рубля за евро. Аналитики прогнозируют, что итогам вторника, евро может находиться в районе 75 рублей.

Объявление о новых санкциях Америки в отношении России ждали в понедельник, 16 апреля. Ограничения должны были стать ответом на предполагаемую химическую атаку в Сирии и могли коснуться компаний, якобы связанных с поставкой в страну технологий по производству химоружия.

«Грядут новые санкции в отношении России. Министр финансов [Стивен] Мнучин объявит их в понедельник... Они будут введены против тех компаний, которые имели дело с оборудованием, связанным с [президентом Башаром] Асадом и применением химоружия», — анонсировала их постпред США при ООН Никки Хейли.

Однако к вечеру 16 апреля стало понятно, что новые санкции придется подождать какое-то время. Сначала представитель Белого дома Сара Сандерс заявила, что «на текущий момент нечего анонсировать», меры только просчитываются и оцениваются. А решение «будет принято в ближайшем будущем».

Позже газета The Washington Post сообщила, что президент США Дональд Трамп отказался от плана дополнительных экономических санкций в отношении России. По словам высокопоставленного источника Reuters в администрации президента США, «Трамп обеспокоен тем, что введение дополнительных санкций сразу после ракетного удара, нанесенного США и их союзниками по силам Асада в минувшие выходные, может помешать его усилиям по заключению соглашений с президентом России Владимиром Путиным о борьбе с исламским экстремизмом, контроле интернет-пространства и других вопросах».

Между тем, в России уже заговорили об ответных санкциях в отношении США. Депутатами Госдумы внесен проект закона об ответных мерах на уже введенные американцами ограничения 6 апреля. В законопроекте, в частности, указан металлургический сектор. Так, гражданам США и американским компаниям может быть запрещен вывоз с территории РФ продукции и оборудования из редкоземельных металлов.

Кроме того, ограничения могут быть наложены на лекарства, кроме тех, аналогии которых «не производятся в РФ и иностранных государствах». Пока окончательного варианта предложений по ответным санкциям нет.

Снижение опасений относительно новых санкций США приведет к тому, что фундаментальные факторы выйдут на первый план, что и поспособствует позитивной динамике рубля.

Курс вряд ли уйдет выше отметки в 61,50 в паре рубль/доллар, полагает инвестиционный аналитик Global FX Владимир Рожанковский. «По крайней мере, до заседания Банка России 27 апреля», — уточнил он.

«В среднесрочной перспективе, на наш взгляд доллар может отступить в район 57-59 рублей, евро в район 71-74 рублей», — спрогнозировал Зварич. Но, по словам аналитика, это перспектива месяца-двух и только в случае стабилизации ситуации.

При этом Зварич советует не сбрасывать со счетов увеличенное предложение валюты со стороны экспортеров, продающих в преддверии налогового периода валютную выручку для создания рублевых резервов, которые в конце месяца пойдут на выплату налогов.

По словам аналитика, стоит учитывать и достаточно высокие цены на рынке энергоносителей, где нефть марки Brent удерживает позиции выше 70 долларов за баррель. На вторник, 17 апреля, рынок открылся значением 71,6 долларов. Максимальное значение за неделю на торгах находилось в районе 73 долларов за баррель.

«В то же время, нужно учитывать, что в котировках нефти заложена весьма существенная премия за риски в связи с возможными перебоями в поставках с Ближнего Востока», — говорит Купцикевич.

По его словам, все-таки вероятность того, что урон, понесенный от недавно введенных санкций в отношении России, пока еще продолжает негативно сказываться на интересе зарубежных инвесторов к России. Аналитик полагает, что это оказывает давление на котировки рубля и делает акции российских компаний менее привлекательными.

Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 апреля 2018 > № 2572454


Япония. США > Нефть, газ, уголь > nhk.or.jp, 17 апреля 2018 > № 2571757

Япония будет ввозить сжиженный природный газ из США

Япония вскоре начнет импортировать сжиженный природный газ (СПГ) из американского штата Мэриленд. Поставлять продукт будут две компании.

В Токио рассчитывают, что этот шаг произведет благоприятное впечатление на президента США Дональда Трампа в преддверии американо-японского саммита. Трамп стремится увеличивать экспорт из США.

Компании Tokyo Gas и Sumitomo Corporation заявили, что производство СПГ началось на прошлой неделе.

Компании планируют поставить около 2 миллионов 300 тысяч тонн в течение 20 лет. Большая часть продукта предназначается Японии.

Власти сообщают, что первый танкер-газовоз с произведенным на фабрике СПГ прибудет в конце мая.

Япония. США > Нефть, газ, уголь > nhk.or.jp, 17 апреля 2018 > № 2571757


Казахстан. США > Экология > dknews.kz, 17 апреля 2018 > № 2571580

Власти Алматы в преддверии сезона походов на природу напомнили алматинцам о необходимости убирать за собой мусор.

В США есть успешный опыт мотивации людей, посещающих нацпарки - на входе люди оставляют депозит 30 долларов, им выдают пакеты для сбора мусора, и если они на выходе заполнили пакет полностью, им эти 30 долларов возвращают. Как рассказал руководитель Управления туризма и внешних связей Алматы Ерлан Жайлаубай, в Алматы такой опыт не приживется.

«В прошлом году Иле-Алатауский нацпарк выдавал на въезде пакеты для сбора мусора, но эффекта не было. К сожалению, не все жители города ответственно относятся к утилизации мусора, когда выезжают на природу на шашлыки», - сказал Ерлан Жайлаубай.

Тем не менее, городские власти планируют провести ряд мероприятий, чтобы напомнить алматинцам о том, как важно бережно относиться к природе.

«Как только пройдет период активности клещей, проведем акции по сбору мусора как сигнал для жителей, что нужно сознательно относиться к природе. Кроме того, планируем продолжить обучать детей правильному нахождению в горах. Будут альпиниады, акция «Мой город-Алматы» в ущелье Алматау, по уровню подготовки детей, организуем походы», - отметил Ерлан Жайлаубай.

По его словам, городские власти планируют создать условия для того, чтобы выезд на природу для алматинцев и гостей города ассоциировался не только с пикниками, но и с активным отдыхом, пешими прогулками. Так, по дороге на БАО до конца июня будут оборудованы смотровые площадки, указатели, таблички, рассматривается возможность обустройства стационарных кемпингов.

Альберт Ахметов

Казахстан. США > Экология > dknews.kz, 17 апреля 2018 > № 2571580


Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572005

Новая эра грядет в Сирии и за ее пределами

США вступают в единоборство с оскорбленной Россией и все более напористым Китаем, и эта «война на два фронта» требует недюжинной дипломатической ловкости.

Джеральд Сеиб (Gerald F. Seib), The Wall Street Journal, США

На недавнем деловом форуме, прошедшем под эгидой «Уолл Стрит Джорнал» в Лондоне, Джон Сойерс (John Sawers), профессиональный дипломат и бывший глава британской спецслужбы МИ-6, сделал благоразумное предупреждение: сейчас впервые на памяти живущих появились предпосылки для конфликта сверхдержав.

Заявление это было сделано, когда неизбежность ракетного удара стран Запада по друзьям России в Сирии стала ясна. Но и этот удар — лишь один из членов пугающего уравнения со многими неизвестными.

Общепризнанная сверхдержава США вступает в одновременное единоборство с оскорбленной и с некоторых пор ведущей себя самоуверенно Россией и все более напористым Китаем. На этом фоне разворачиваются не только разногласия в Сирии, но и торговые споры с Китаем.

Коктейль этот опаснее, чем принято считать. Годы американо-советского противостояния, пусть и жесткого, но развивающегося по незыблемым правилам, давно минули, равно как и годы неоспоримого превосходства США. Мы вступили в новую эру с принципиально иными рисками, где правила игры отнюдь не являются аксиомой для всех игроков.

Председатель КНР Си Цзиньпин намерен расширить китайское экономическое влияние по всей Азии и за ее пределы, а также укрепиться в Южно-Китайском море в военном смысле и зацементировать свою власть дома, где ее и так никто не ставит под сомнение. Учитывая все эти обстоятельства, можно сказать, что под его руководством Китай круто сменил курс, сообщил мистер Сойерс.

Наряду с этим президент России Владимир Путин, также обосновавшийся на своем посту навечно, очевидно полагает, что Россия превратилась в мишень для попыток Запада свести ее историческую роль на нет. Он считает, что администрации США одна за другой предпринимают целенаправленные усилия на то, чтобы ограничить его личную власть, сообщил бывший замминистра иностранных дел США и бывший посол в России Уильям Бёрнс (William Burns).

Поэтому мистер Путин не только поддерживает сирийского президента Башара Асада, но и защищает свое влияние на Украине, а также продолжает вмешиваться во внутреннюю политику западных стран, полагая, что Запад таким же образом вмешивается во внутрироссийские дела и дела ее ближайших соседей. И еще он, по всей видимости, только что отстоял свое право травить перебежчиков в Великобританию.

В ответ на отравление США и их западные союзники предприняли решительные меры, приняв новый пакет жестких санкций против путинских дружков-олигархов и нанеся удар по российским союзникам в Сирии. «Будь вы российским лидером, — отметил мистер Сойерс, — вы бы, скорее всего, восприняли это как коллективное наступление на российские интересы».

Москва свою причастность к атаке отрицает.

Мистер Бёрнс отметил, что традиционная инфраструктура контроля вооружений, долгие годы служившая балансиром в отношениях между Вашингтоном и Москвой, рушится.

Это, конечно, вовсе не значит, что столкновение неминуемо или неизбежно. Несмотря ни на что, Вашингтон по-прежнему рассчитывает сотрудничать с Россией и Китаем в сдерживании ядерных амбиций Северной Кореи и Ирана. Но сложившая ситуация требует ясного стратегического мышления со стороны Запада и ловкой дипломатии от Вашингтона.

Готовность же администрации Трампа достойно отреагировать на актуальные вызовы под вопросом: кандидатура нового госсекретаря ожидает одобрения Сената, дипломатические службы деморализованы и страдают от нехватки кадров, и, наконец, большой вопрос, чего ожидать от новоиспеченного советника по вопросам национальной безопасности. «Я опасаюсь, что нынешняя американская администрация не владеет всеми дипломатическими тонкостями», — сухо заметил Сойерс.

Трамп попытался было отделить свои личные отношения с Си и Путиным от растущих противоречий с их странами. Китайский и российский лидеры со своей стороны, похоже, намерены поступать также. Это дает надежду на некоторый резерв безопасности.

Риск в том, что наружу выпущены силы, которые силой личных отношений удержать уже не под силу.

При помощи промышленного плана «Сделано в Китае 2025» Пекин рассчитывает выйти на лидирующие позиции в высокотехнологичных сферах вроде робототехники, космонавтики и производства микрочипов. Администрация Трампа утверждает, что Китай таким образом намеревается дать своим компаниям фору перед заграничными конкурентами. Как здесь быть?

С одной стороны, США и Китаю предстоит выработать новую систему смягчения постоянно растущего торгового соперничества. Возможно, что торговые взыскания, которыми угрожал Трамп — больше дипломатический маневр, чем первые выстрелы к началу торговой войны. Старший экономический советник Белого дома Эверетт Эйссенстат (Everett Eissenstat) сообщил, что американская администрация хотела бы найти дипломатический выход для снятия торгового напряжения с Китаем.

Трения в торговле — лишь один из симптомов крепнущего соперничества между крупнейшими мировыми экономиками, и в дальнейшем оно может лишь усугубиться оттого, что Трамп и Си избрали противоположные подходы к мировой экономике.

Решение Трампа вернуться к рассмотрению Транстихоокеанского партнерства (ТТП), о котором он в течение долгого времени отзывался пренебрежительно, похоже, отражает его опасения, что своим подходом «Америка превыше всего» он лишь расчистил путь для роста китайского экономического могущества. В довершение всего, намеки на возобновление американской поддержки независимости Тайваня, доносящиеся из Конгресса и Белого дома, могут стать новым источником трений с Пекином.

Путин же, похоже, намерен продемонстрировать миру мощь России и свести старые счеты. Учитывая все эти обстоятельства, риск конфликта сверхдержав перестал быть величиной пренебрегаемой, отметил Сойерс со свойственной британцам сдержанностью.

Сирия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 апреля 2018 > № 2572005


Далее...