Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 15.04.2021 статей 321825, из них 17005 материалов в Главном в т.ч. 6045 интервью 2413 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Всего статей с упоминаниями 727280 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10309 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 15.4.2021 читателями скачано статей 94591Агропром 9959 / 128694Алкоголь 522 / 8364Армия, полиция 44604 / 514572Внешэкономсвязи, политика 96467 / 978105Госбюджет, налоги, цены 13370 / 155487Легпром 781 / 12086Леспром 2663 / 51890Медицина 19339 / 157460Металлургия, горнодобыча 6879 / 47036Миграция, виза, туризм 4607 / 53766Недвижимость, строительство 4298 / 49339Нефть, газ, уголь 15680 / 130890Образование, наука 5515 / 73341Приватизация, инвестиции 2599 / 34196Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 600 / 8177СМИ, ИТ 55848 / 587135Судостроение, машиностроение 1144 / 8970Таможня 161 / 3421Транспорт 4726 / 44836Финансы, банки 14405 / 166064Химпром 1239 / 15123Экология 3248 / 49028Электроэнергетика 2777 / 20080

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 15.04.2021 размещено 17005 важных статей, в т.ч. 2413 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 211, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 120, Кругман Пол 99, Сигов Юрий 82, Лукьянов Федор 82, Генис Александр 59, Новицкий Евгений 59, Трамп Дональд 51, Обама Барак 45, Скосырев Владимир 43, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 31, Тренин Дмитрий 30, Белов Александр 28, Козловский Владимир 27, Латынина Юлия 27, Макфол Майкл 27, Галстян Арег 26, Иноземцев Владислав 24, Дымарский Вадим 22, Рябков Сергей 20, Вардуль Николай 20, Арбатов Алексей 19, Бьюкенен Патрик 19, Фельгенгауэр Павел 19, Коэн Стивен 19, Баунов Александр 18, Голубицкий Сергей 18, Караганов Сергей 18, Абаринов Владимир 17, Бондарь Максим 17, Ростовский Михаил 17, Минеев Александр 16, Габуев Александр 15, Путин Владимир 15, Цукерберг Марк 15, Клинтон Хиллари 15, Кречетова Ангелина 15, Мирзаян Геворг 15, Пумпянский Александр 14, Рубини Нуриэль 14, Лавров Сергей 14, Форбс Стив 14, Баклицкий Андрей 13, Гейтс Билл 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Стиглиц Джозеф 13, Лозанский Эдуард 13, Маск Илон 13, Овчинский Владимир 13, Таратута Михаил 12, Делягин Михаил 12, Кортунов Андрей 12, Поликовский Алексей 12, Фролов Александр 12, Мовчан Андрей 12, Бом Майкл 11, Радзиховский Леонид 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Костяев Сергей 11, Коэн Ариэль 11, Мищенко Вячеслав 11, Наумов Алексей 11, Ослунд Андерс 10, Грушко Александр 10, Гутерриш Антониу 10, Демидов Павел 10, Угланов Андрей 10, Фукуяма Фрэнсис 10, Кроткина Анна 10, Лесков Сергей 10, Шурыгин Владислав 10, Малпасс Дэвид 10, Малюкова Лариса 10, Мартынов Кирилл 10, Новак Александр 10, Байден Джо 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Столтенберг Йенс 9, Гвоздев Николас 9, Георгиева Кристалина 9, Рогофф Кеннет 9, Хазин Михаил 9, Сноуден Эдвард 9, Лосев Александр 9, Маджумдар Дейв 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Безос Джефф 8, Сучков Максим 8, Гарбузов Валерий 8, Стоун Оливер 8, Фридман Томас 8, Колесников Андрей 8, Костин Андрей 8, Чиркова Елена 8, Маккейн Джон 8, Маслов Алексей 8, Млечин Леонид 8, Муртазин Ирек 8, Аль-Шаер Рами 7, Байерли Джон 7, Блумберг Майкл 7, Портанский Алексей 7, Вершбоу Александр 7, Волкер Курт 7, Проханов Александр 7, Саймс Дмитрий 7, Дворкин Владимир 7, Троицкий Михаил 7, Хомский Ноам 7, Домрин Александр 7, Дунаевский Игорь 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Катасонов Валентин 7, Керри Джон 7, Кошкин Павел 7, Пахомов Павел 7, Рогов Сергей 7, Рогулев Юрий 7, Курилов Виктор 7, Лебедев Иван 7, Хаас Ричард 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Миркин Яков 7, Бернс Уильям 6, Бовт Георгий 6, Бордачев Тимофей 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Сабитов Ален 6, Симонов Константин 6, Долгов Константин 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Косачев Константин 6, Родзянко Алексей 6, Родзянко Алексис 6, Сондерс Пол 6, Сорос Джордж 6, Лагард Кристин 6, Тавровский Юрий 6, Хантсман Джон 6, Храмчихин Александр 6, Цыганков Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Милов Владимир 6, Минаев Сергей 6, Адизес Ицхак 5, Печуров Сергей 5, Ульянов Михаил 5, Арбитман Роман 5, Арон Леон 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Баффет Уоррен 5, Берроуз Мэтью 5, Сакс Джеффри 5, Бреммер Иэн 5, Шевченко Сергей 5, Бут Виктор 5, Яшлавский Андрей 5, Быков Дмитрий 5, Войтоловский Федор 5, Гейтс Роберт 5, Голубович Алексей 5, Гольц Александр 5, Помпео Майк 5, Гусман Михаил 5, Далио Рэй 5, Швыдкой Михаил 5, Эпплбаум Энн 5, Еркебулан Айша 5, Журавлева Виктория 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Портников Виталий 5, Рахман Гидеон 5, Суслов Дмитрий 5, Тарантино Квентин 5, Филатов Сергей 5, Фриман Чез 5, Хестанов Сергей 5, Ходжес Бен 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Мэтлок Джек 5, Авербух Максим 4, Алексашенко Сергей 4, Аскаров Тулеген 4, Теффт Джон 4, Белковский Станислав 4, Борисова Александра 4, Переслегин Сергей 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Васильев Владимир 4, Возняк Стив 4, Гессен Маша 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Сонин Константин 4, Чески Брайан 4, Ширяев Валерий 4, Дорфман Зак 4, Жирар Рено 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крастев Иван 4, Крестьянинов Виктор 4, Пейдж Ларри 4, Полухин Алексей 4, Ревич Юрий 4, Рубцов Александр 4, Сандерс Берни 4, Кучерена Анатолий 4, Сорокин Павел 4, Ланьков Андрей 4, Фролов Андрей 4, Черемных Константин 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Миловидов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Наделла Сатья 4, Най Джозеф 4, Никифоров Олег 4, Харрис Камала 3, Хасбулатов Хамзат 3, Шляпентох Дмитрий 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Анпилогов Алексей 3, Антонов Анатолий 3, Якунин Владимир 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Рабинович Слава 3, Ремчуков Константин 3, Торо Гильермо дель 3, Хастингс Рид 3, Шмидт Эрик 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Патрушев Николай 3, Пиллар Пол 3, Рар Александр 3, Симония Нодари 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Тиллерсон Рекс 3, Брусиловская Елена 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Шустер Саймон 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Гоулстон Марк 3, Григорьев Леонид 3, Пионтковский Андрей 3, Гутерреш Антониу 3, Салливан Джон 3, Саттер Дэвид 3, Слуцкий Леонид 3, Табах Антон 3, Тиль Питер 3, Хрущева Нина 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Джекман Хью 3, Чуркин Виталий 3, Шульц Говард 3, Щербаков Владимир 3, Эйгес Павел 3, Юнус Рамис 3, Донован Пол 3, Дуров Павел 3, Дынкин Александр 3, Евсеев Владимир 3, Евстафьев Дмитрий 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Иоффе Григорий 3, Исаев Никита 3, Каланик Трэвис 3, Кисляк Сергей 3, Кичин Валерий 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кофман Майкл 3, Коэн Майкл 3, Кравченко Сергей 3, Крейчи Оскар 3, Пасечник Александр 3, Крепиневич Эндрю 3, Перри Уильям 3, Кристенсен Клейтон 3, Петров Дмитрий 3, Кроули Эдвард 3, Пушков Алексей 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Рогозин Дмитрий 3, Курилла Иван 3, Стент Анджела 3, Лазовский Алекс 3, Талер Ричард 3, Травин Дмитрий 3, Травкина Наталья 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Фрид Дэниел 3, Легволд Роберт 3, Лейн Рэндалл 3, Ходорковский Михаил 3, Липский Андрей 3, Лири Томас 3, Шкляров Виталий 3, Логан Дэйв 3, Южаков Владимир 3, Макаркин Алексей 3, Макаров Игорь 3, Мануков Сергей 3, Маслов Александр 3, Мастеров Валерий 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Минкин Александр 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Абакумова Мария 2, Орлов Александр 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Орловский Виктор 2, Серф Винт 2, Айнхорн Роберт 2, Акимушкина Ирина 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Павленко Владимир 2, Пшель Роберт 2, Андриссен Марк 2, Стил Кристофер 2, Хасис Лев 2, Ануреев Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Асмолов Константин 2, Ашманов Игорь 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Пайн Джозеф 2, Попцов Олег 2, Розенфельд Айрин 2, Саква Ричард 2, Сидорович Владимир 2, Соловей Валерий 2, Сухой Владимир 2, Ушаков Игорь 2, Барра Мэри 2, Баррет Эми 2, Черешнев Евгений 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Басевич Эндрю 2, Ян Давид 2, Баулин Александр 2, Баффетт Уоррен 2, Беккер Исаак 2, Бекли Майкл 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Бенедиктов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блинкен Энтони 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Богданов Михаил 2, Бойл Дэнни 2, Боровой Константин 2, Пайфер Стивен 2, Панфилова Виктория 2, Покатович Антон 2, Робертс Пол 2, Роджерс Джим 2, Сатановский Евгений 2, Соррентино Паоло 2, Браун Джеймс 2, Талеб Нассим 2, Томаски Майкл 2, Брин Сергей 2, Фергюсон Найалл 2, Фридман Джордж 2, Фроловский Дмитрий 2, Хатциус Ян 2, Хугард Расмус 2, Бужинский Евгений 2, Шаолей Фэн 2, Шор Стивен 2, Бурума Ян 2, Бутрин Дмитрий 2, Быстрицкий Андрей 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Володин Вячеслав 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Габриэль Зигмар 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Грант Адам 2, Гривач Алексей 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Паниев Юрий 2, Панина Елена 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Пауэр Саманта 2, Педерсен Гейр 2, Песков Дмитрий 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Радд Кевин 2, Рогачев Илья 2, Роуч Стивен С. 2, Самойлов Дмитрий 2, Северинов Константин 2, Даймон Джеймс 2, Соловьева Юлия 2, Соснова Анастасия 2, Степашин Сергей 2, Стремидловский Станислав 2, Субботин Игорь 2, Сэндберг Шерил 2, Делл Майкл 2, Деллос Андрей 2, Тополь Эдуард 2, Топычканов Петр 2, Демидов Олег 2, Уэйлс Джимми 2, Фефелов Андрей 2, Франк-Каменецкий Максим 2, Дерипаска Олег 2, Хачатуров Арнольд 2, Хлебников Павел 2, Цыганов Андрей 2, Черкашин Павел 2, Шапиро Джереми 2, Шерман Венди 2, Шумейко Игорь 2, Эплбаум Энн 2, Якобсен Стин 2, Добров Дмитрий 2, Долл Боб 2, Донской Сергей 2, Дорси Джек 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дэвис Кайл 2, Епифанова Мария 2, Ергин Дэниел 2, Ермаков Александр 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Зевелев Игорь 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Именнов Антон 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иствуд Клинт 2, Кавасаки Гай 2, Канеман Даниэль 2, Каплан Роберт 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Коэн Братья 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Панкин Александр 2, Кривошеев Кирилл 2, Плющев Александр 2, Позен Барри 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Портер Майкл 2, Портяков Владимир 2, Пудовкин Евгений 2, Крутских Андрей 2, Разуваев Александр 2, Райс Кондолиза 2, Кузнецов Евгений 2, Кук Скотт 2, Кум Ян 2, Рожански Мэтью 2, Купер Элис 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саймонс Джим 2, Купчан Чарльз 2, Кургинян Сергей 2, Саморуков Максим 2, Сафранчук Иван 2, Светлова Ксения 2, Сейтмуратов Тимур 2, Сердюков Степан 2, Синек Саймон 2, Кушнер Джаред 2, Кьеза Джульетто 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соломон Дэвид 2, Спилберг Стивен 2, Лавров Антон 2, Стоффелс Пол 2, Супян Виктор 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Сусин Егор 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лайкер Джеффри 2, Лалаянц Игорь 2, Тарасов Станислав 2, Ламберт Майкл 2, Тимофеев Иван 2, Титов Илья 2, Топоркова Ирина 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Лахман Ричард 2, Тузмухамедов Бахтияр 2, Турлов Тимур 2, Фабричников Илья 2, Фарачи Джон 2, Фененко Алексей 2, Фридман Адена 2, Фурсов Андрей 2, Леонард Марк 2, Хоффман Рейд 2, Хуан Дженсен 2, Леффлер Мелвин 2, Ли Спайк 2, Цуканов Игорь 2, Ливен Анатоль 2, Чарап Самуэль 2, Черненко Елена 2, Черняев Алексей 2, Шамир Исраэль 2, Шарковский Александр 2, Шафраник Юрий 2, Шибанов Олег 2, Лихачев Василий 2, Шитов Андрей 2, Эллисон Грэм 2, Эллисон Ларри 2, Юань Эрик 2, Лукас Эдвард 2, Лукин Александр 2, Юргенс Игорь 2, Лукин Владимир 2, Яковлев Семен 2, Магаршак Юрий 2, Магид Михаил 2, Макафи Эндрю 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малашенко Алексей 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Марьясов Александр 2, Матвеев Илья 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Мердок Руперт 2, Милехин Андрей 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миронюк Евгений 2, Миршаймер Джон 2, Митник Кевин 2, Митрова Татьяна 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моисеев Евгений 2, Монбриаль Тьерри де 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мэнсон Марк 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Николсон Джон 2, Никонов Вячеслав 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агеева Надежда 1, Адамс Хантер 1, Адамсон Барри 1, Адамчик Дариус 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Адхам Аллен 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Александр 1, Акимов Антон 1, Акман Билл 1, Аксененок Александр 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Амнуэль Павел 1, Арбугаева Евгения 1, Арбузов Игорь 1, Арена Майкл 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Ацканов Исуф 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, Бауман Фрэнк 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бениофф Дэвид 1, Бениофф Марк 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Битон Джейми 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланк Стив 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Боделл Лиза 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэндоу Дуг 1, Вавилов Николай 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнер Джефф 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Варжапетян Вардван 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Ведрин Юбер 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Вергара София 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Вихрев Никита 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Воеводина Татьяна 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронов Юрий 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулдорфс Валдис 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Вэнь Ван 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсия-Эрреро Алисия 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Гевиртц Джулиан 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годин Сет 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Эдвард 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Алексей 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, аль-Муслит Салем 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Дуэйн 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джулиани Руди 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Дзуцева Виталина 1, Диллан Боб 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Ангус 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Иван 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Доктер Пит 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дреер Род 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дхаван Эрика 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвид Сьюзан 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэвисон Пол 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Дюфло Эстер 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Едовина Татьяна 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Емельянов Валерий 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Владимир 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Ефременко Дмитрий 1, Жвирблис Андрей 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Александр 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Зарецки Роберт 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Захаров Владимир 1, Захарова Мария 1, Заякин Андрей 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зегарт Эми 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубарик Юлия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зыгмонт Наталия 1, Зюганов Геннадий 1, Зюзин Александр 1, Иваненко Влад 1, Иванов Андрей 1, Ивата Таро 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Измалков Снргей 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Фу Ин 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Ионин Леонид 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Истван Золтан 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Джанет 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Йоханнес Алан 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Кадыров Рамзан 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калиновский Артемий 1, Калмыков Алексей 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Кан Александр 1, Канисалес Андрес 1, Каннингем Майкл 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Александр 1, Каплан Марлен 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Кардашьян Ким 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карлсон-Ви Олаф 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпентер Тед 1, Карпицкая Дина 1, Каррингтон Кент 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катков Арсений 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кедринский Владимир 1, Кезик Ирина 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кемпчински Крис 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Кенни Грэм 1, Керн Ольга 1, Керуак Джек 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Дори 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобзев Артем 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коган Евгений 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Кондрашов Алексей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Континенца Джим 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Корепанова Софья 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Коровин Валерий 1, Королев Александр С. 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Кошкин Анатолий 1, Коэн Ричард 1, Коэн Элиот 1, Кравцов Александр 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Крамник Илья 1, Крамп-Карренбауэр Аннегрет 1, Краснящих Андрей 1, Ли Сянь Лун 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Луцко Искандер 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Ляйен фон дер 1, Магомедов Зиявудин 1, Магун Артемий 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майжанов Дмитрий 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Борис 1, Макаренко Виктор 1, Макаров Олег 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макдональд Роберт 1, Макдорманд Фрэнсис 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмастер Герберт 1, Макмиллан Маргарет 1, Макмиллон Даг 1, Макнил Уильям 1, Максвелл Джон 1, Максименков Леонид 1, Макушева Мария 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малахов Владимир 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Маллаби Себастьян 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Манойло Андрей 1, Мантуров Денис 1, Маринидис Сотириос 1, Маркес Клара Феррейра 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марцинкевич Борис 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Сергей 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Мерсер Ребека 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Миневич Яков 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Михеев Дмитрий 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Моргулис Михаил 1, Мориц Майкл 1, Москалькова Татьяна 1, Московиц Дастин 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Мур Екатерина 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэнсон Мэрилин 1, Мэсси Сьюзан 1, Мюллерсон Рейн 1, Набиуллина Эльвира 1, Нагорный Овчинский Александр 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Наир Мира 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Найт Фил 1, Нанн Сэм 1, Нарайен Шантану 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейверт Роберт 1, Нейк Роб 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Неклесса Александр 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Никонов Павел 1, Новиков Дмитрий 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Брайен Роберт 1, О'Рейли Тим 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Оганян Арам 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 21:24
Чикаго: 20:24
Лос-Анжелес: 18:24
Гонолулу: 15:24
Анкоридж: 17:24

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Россия. СФО > Образование, наука. Экология > ria.ru, 14 апреля 2021 > № 3692405

Ученые рассказали, как ветка сосны очистит воду от 99 процентов бактерий

Эффективный фильтр для воды из обычной древесины смогли изготовить ученые Массачусетского технологического института (США). Методика изготовления была опубликована в журнале Nature communications. Значение разработки объяснила РИА Новости младший научный сотрудник Лаборатории комплексных исследований динамики лесов Евразии НИЧ Сибирского федерального университета (СФУ) Мария Табакова.

Дефицит питьевой воды – одна из глобальных проблем, которая в развивающихся странах стоит особенно остро из-за отсутствия нужной инфраструктуры. По данным ООН, 2,2 миллиона человек ежегодно умирают от заболеваний, вызванных отсутствием безопасной питьевой воды.

Сегодня на мировом рынке представлено множество технологий очистки воды, многие из которых, по словам ученых СФУ, имеют заметные недостатки. Системы, основанные на очистке хлором, хорошо работают в больших масштабах, но являются дорогостоящими. Кипячение воды для удаления загрязнений требует большого количества топлива. Мембранные фильтры дороги, требуют насоса и могут легко засориться.

В статье, опубликованной в журнале Nature communications, исследователи из США показали, что небольшой кусок ксилемы – молодой древесины, лежащей непосредственно под корой, – может отфильтровать из воды более 99 процентов бактерий, в том числе кишечную палочку.

“Среди загрязнителей воды самые смертоносные имеют биологическое происхождение – это патогенные бактерии, вирусы, простейшие и паразиты. Ксилемный фильтр эффективно справляется с биологическими загрязнителями, а так же с взесями, например, глиной. Вода при этом приобретает большую прозрачность”, – рассказала Мария Табакова.

Авторы разработки уверены, что ксилема нецветущих деревьев, таких как сосна и гинкго, является недорогим и эффективным материалом для фильтрации воды, особенно в сельских районах.

Фильтрующие ксилемные картриджи изготавливаются в несколько этапов: ветки или стволы очищаются от коры, нарезаются до необходимых размеров, затем подвергаются термической обработке, обработке этанолом и сушке.

“Обработка предотвращает разрушение стенок трахеид, по которым движется жидкость. Скорее всего, это будет производственный товар, нежели самодельный, но с очень доступной ценой”, – объяснила Табакова.

Голосеменные растения – такие как сосна, кедр, ель – лучше подходят для создания фильтров, чем покрытосеменные или цветковые, отметили ученые. Для каждого региона авторы исследования предлагают использовать свои виды хвойных. Например, для России оптимальными будут такие виды, как сосна обыкновенная, сосна черная, ель обыкновенная, лиственница даурская, плосковеточник восточный, пихта сахалинская.

Созданный прототип фильтрует воду со скоростью литр в час. Авторы технологии предполагают замену фильтров либо ежедневно, либо еженедельно, в зависимости от потребностей хозяйства.

США. Россия. СФО > Образование, наука. Экология > ria.ru, 14 апреля 2021 > № 3692405


США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 14 апреля 2021 > № 3691825

Пуля вместо разряда

Текст: Игорь Дунаевский

Власти американского Миннеаполиса и его пригорода Бруклин-Сентер (штат Миннесота) ввели комендантский час из-за беспорядков, которые вспыхнули после гибели темнокожего Данте Райта при задержании полицейскими. Ситуация в городе остается взрывоопасной - активисты, вышедшие на улицы под лозунгами движения Black Lives Matter (BLM), проигнорировали ограничения и второй день подряд до глубокой ночи продолжали акции протеста у здания полицейского департамента в Бруклин-Сентер. В городе дежурят бойцы Национальной гвардии и бронетехника.

Днем в понедельник демонстрации носили мирный характер, но с приходом темноты противостояние активистов и полиции быстро набрало градус. После того как в 19.00 по местному времени вступил в силу комендантский час, а толпа из нескольких сотен человек отказалась разойтись, правоохранители пустили в ход силу и спецсредства, включая резиновые пули, слезоточивый газ и светошумовые гранаты. Силовикам в защитном обмундировании и с деревянными дубинками в руках удалось разогнать протестующих только после полуночи. Позже активисты обвинили правоохранителей в чрезмерном применении силы, но шеф полиции города заявил, что это было необходимо после того, как один из силовиков был ранен куском кирпича, брошенным протестующими. Ранее активисты также забросали камнями полицейский участок, разграбили около двух десятков близлежащих лавок.

Тем временем в полиции проводят проверку по инциденту с 20-летним Данте Райтом. Он был застрелен патрульными в воскресенье при попытке задержания. По версии властей Райт не подчинялся требованиям патрульных и пытался сесть обратно в машину. В полиции заявили, что дело в случайности: застрелившая его патрульная Ким Поттер якобы выхватила пистолет по ошибке, а на самом деле хотела применить электрошокер. При этом у Поттер 26-летний стаж службы в полиции города. Райт погиб всего в полутора десятков километров от того места, где в прошлом году полицейский Дерек Шовин при задержании задушил темнокожего Джорджа Флойда, из-за чего Америку на несколько месяцев охватили масштабные акции протеста и погромы активистов BLM.

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 14 апреля 2021 > № 3691825


США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 13 апреля 2021 > № 3691754

Деньги имеют значение

Основательница движения "Жизни черных имеют значение" купила несколько домов

Текст: Константин Волков

Любой труд должен быть оплачен, в том числе борьба за права угнетенных. Это доказала Патрис Хан-Каллорс, соучредитель скандального движения за гражданские права "Жизни черных имеют значение" (BLM). Как выяснило издание New York Post, пока в США шли организованные движением протесты, Патрис скупила только в Америке элитной недвижимости на 3,2 миллиона долларов.

Эту женщину можно назвать образцовым активистом. Она рано осознала бескрайние перспективы общественной деятельности и поняла, что игра на эмоциях толпы может принести хорошие дивиденды. Каллорс родилась в 1983 году в небогатой афроамериканской семье в Пакойме, рабочем районе на севере Лос-Анджелеса. Патрис выбрала путь левого марксизма с криминально-духовным уклоном. Она начала с того, что присоединилась к движению "Союз водителей автобусов" (BRU), которое боролось за изменения в распределении доходов от общественного транспорта в Лос-Анджелесе. Параллельно Патрис разочаровалась в "Свидетелях Иеговы" и припала к корням - увлеклась Ифа, нигерийской религией племен йоруба, позволяющей общаться с духами и предсказывать судьбу. Кстати, эти навыки она широко использует в движении BLM.

В 16 лет Каллорс объявила, что является "квир" - довольно запутанный термин, в широком смысле он означает человека, отвергающего гендерную идентичность. За это ее изгнали из дома. Однако жизненные обстоятельства не помешали нашей героине получить степень в области религии и философии и степень магистра искусств в двух калифорнийских университетах.

Таким образом, Каллорс набрала запас необходимых навыков для карьеры в области прав угнетенных. Она стала чернокожей левой активисткой-феминисткой с навыками общения с духами предков и двумя высшими образованиями. Движение BLM было создано в 2013 году тремя афроамериканскими активистками - Патрис Хан-Каллорс, Алисией Гарза и Опал Томети (биографии и возраст всех троих более-менее схожи). В настоящий момент все они стараются вывести BLM в легальное политическое поле. И, как показывает пример Каллорс, оседлавшие запрос на перемены в обществе темнокожие девушки не забывают о собственных интересах. Как сообщает New York Post со ссылкой на реестры недвижимости, Каллорс (вместе с супругом - активистом BLM в Торонто) на волне протестов, когда взносы в адрес движения BLM сильно выросли, приобрели четыре дома в США. Среди них дом за 1,4 миллиона долларов c тремя спальнями в районе Малибу, а также дом на три спальни в Инглвуде, штат Калифорния. Последний был приобретен за 510 тысяч долларов, а сейчас стоит уже 800 тысяч долларов.

Кроме того, они приобрели ранчо на три спальни в штате Джорджия со взлетно-посадочной полосой за 415 тысяч долларов и дом на четыре спальни на юге Лос-Анджелеса за 590 тысяч долларов (сейчас он стоит 720 тысяч).

Наконец, по некоторым данным, активисты купили дом на курорте на Багамах, где цены начинаются от 5 миллионов долларов. По соседству стоят дома Джастина Тимберлейка и Тайгера Вудса. Правда, в последнем случае сделка не подтверждена, поэтому, возможно, это были просто сплетни завистников.

Как выяснилось, в движении BLM, которое не обладает единым центром, отсутствует прозрачность распределения поступающих пожертвований. Зато с участием Патрис Каллорс было создано несколько фондов, задача которых - "искоренить белое превосходство". Поступающие на счета фондов суммы, их расходование и доля уплаченных с пожертвований налогов не раскрываются. По информации New York Post, одна из некоммерческих организаций BLM, к деятельности которой причастна Каллорс, получила в 2020 году 90 миллионов долларов пожертвований, из них только 21,7 миллиона были выделены на гранты другим борцам с расизмом. Что стало с остальным деньгами - неясно.

Разумеется, активисты BLM призвали к независимому расследованию в отношении Патрис Хан-Каллорс, которое должны проводить "черные фирмы и черные бухгалтеры". "Пусть они придут и выяснят, куда уходят деньги", - заявил глава BLM в Нью-Йорке Хоук Ньюсом. Но что-то заставляет думать, что Патрис Хан-Каллорс не для того так упорно выбиралась из Пакоймы, чтобы положить свою жизнь на бескорыстное служение идее.

США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 13 апреля 2021 > № 3691754


США. Евросоюз. Россия. НАТО > Армия, полиция > regnum.ru, 13 апреля 2021 > № 3691457

Лучше всего для НАТО — ничего не делать: Responsible Statecraft

Аннотация

И можно быть уверенным, что без поддержки Вашингтоном амбиций блока и спасения от последствий его действий даже самые экспансионистские европейские члены НАТО будут очень рады ничего не делать.

НАТО — это организация, которая очень хороша в том, чтобы, по сути, ничего не делать, и так и должно оставаться и впредь. Когда же альянс пытается что-то сделать, все это оборачивается бесконечной вереницей проблем, пишет политолог Анатоль Ливен в статье, вышедшей 12 апреля в Responsible Statecraft.

Когда НАТО любит хвастаться, что блок — это «самый успешный альянс в истории», поскольку он предотвратил «советское нападение» на Западную Европу и поэтому ему никогда не приходилось воевать. Это, безусловно, так, однако такие заявления скрывают другую историческую правду, о которой в НАТО забыли.

Дело состоит в том, что в конце 1940-х — начале 1950-х годов и СССР, и США независимо друг от друга решили, что они не будут стремиться к расширению своих политических систем и союзов в Европе с помощью военной силы или угроз ее применения. Причина была очевидной: любой такой шаг мог бы привести к катастрофической ядерной войне. Крайне необходимо, чтобы никто об этом не забывал, по мере того как НАТО готовится — или делает вид, что готовится, — к конфликту с Россией на Украине.

Таким образом, еще до введения доктрины Гарри Трумэна и поддержки США Греции и Турции в 1947 году — и за три года до создания НАТО — Иосиф Сталин уже «решил» не поддерживать греческих коммунистов в гражданской войне там. Кроме того, он, по мнению Ливена, также оказал давление на югославское коммунистическое правительство, чтобы оно также «воздержалось от подобных шагов». Это способствовало расколу между Советским Союзом и Югославией.

Более шести лет спустя, когда к власти пришел президент Дуайт Эйзенхауэр, он заказал проект «Солярий», названный так потому, что он проходил в солнечной комнате Белого дома. Этот проект представлял собой симуляцию различных сценариев и осуществлялся с участием Джорджа Кеннана.

Цель проекта Эйзенхауэра заключалась в том, чтобы убедить решительно настроенных лидеров Республиканской партии, в том числе Джона Фостера Даллеса, в том, что их планы по «отбрасыванию» советской власти в Восточной Европе слишком опасны. Тогда республиканцам пришлось с неохотой согласиться с этим заключением. В соответствии с этим НАТО не поддержало венгерский «народ», когда он восстал против коммунистического правления и советского господства в 1956 году.

В течение следующих 36 лет Холодной войны границы НАТО и Варшавского договора оставались неизменными, пока — как предсказывал Кеннан в своей знаменитой телеграмме и эссе — советский блок и советский коммунизм не рухнули изнутри «под тяжестью собственных системных притеснений и абсурдности». НАТО также не пытался убедить присоединиться к себе Австрию и Финляндию — два капиталистических и демократических государства, которые по договору были официально нейтральными. Со своей стороны, Хельсинки не пытались изменить свой статус не только потому, что это было бы слишком опасно, но и потому, что нейтралитет никак им не вредил.

На самом деле капиталистическому и демократическому Западу вообще не нужно было предпринимать каких-либо активных мер. Ему просто нужно было выжить за военным щитом НАТО (необходимым, но по сути бездействующим): сидеть спокойно, хорошо выглядеть и ждать, пока его превосходный пример не покорит умы достаточного количества советского населения и элит. Когда Никита Хрущев сказал Западу: «Мы вас похороним», он не имел в виду, что СССР убьет нас. Напротив, советский лидер хотел сказать, что Запад погибнет по собственной воле из-за врожденных недугов капитализма, в то время как советский коммунизм выживет благодаря своей врожденной силе. Оказалось наоборот — «но без убийств».

С этой точки зрения, победа в Холодной войне была одержана не в период с 1989 по 1991 год, а между 1956 годом, когда венгерские массы восстали против коммунизма, и 1961 годом, когда коммунистическое государство Восточной Германии признало, что остановить свое население от бегства к лучшей жизни в ФРГ можно было лишь с помощью построения гигантской «тюремной стены», чтобы удержать их внутри. С этого момента советский коммунизм как идеологическая модель в Европе был мертв.

Он еще не почил в бывшем колониальном мире, и его расширение в эти регионы вкупе с антиколониальным национализмом продолжало придавать ему вид силы. Но, в конечном счете, Вьетнам, Ангола, Афганистан и другие места не имели большого значения. Для Вашингтона были важны крупные экономические центры Западной Европы и приморской Восточной Азии. Ради этого США были бы готовы рискнуть ядерной войной. А для Москвы жизненным интересом была Восточная Европа, у границ самого СССР. Признавая эти жизненно важные интересы другой стороны, ни одна из сторон не оспаривала их.

Таким образом, по большей части в значительной мере Холодная война в Европе была гигантской борьбой с тенью, хотя понять истинную суть происходящего было сложно из-за многочисленных вооруженных сил обеих сторон и потоков агрессивной риторики. Их опасения были искренними, хотя военные и военно-промышленные комплексы усердно подогревали эти опасения всякий раз, когда казалось, что идет потепление. Так, как сообщил перебежчик из КГБ полковник Олег Гордиевский, после прихода к власти Рональда Рейгана советское руководство в начале 1980-х годов искренне верило, что Запад может планировать нанесение превентивного ядерного удара. Однако это не значит, что эта вера была основана на истине.

Безусловно, страдания жителей Вьетнама, Камбоджи, Афганистана, Эфиопии и Гватемалы, которые становились театрами боевых действий американских и советских прокси-сил, были реальными, однако ни НАТО как организация, ни одно другое государство-член блока — за исключением последних французских и британских колониальных войн — не участвовали в этих конфликтах. И это правильно, поскольку их военный вклад был бы незначительным, а разгоревшиеся в случае их вмешательства акции протеста граждан привели бы к разобщению общества. Таким образом, хотя существование НАТО могло поспособствовать сдерживанию СССР от агрессии — или, по крайней мере, сильного политического давления на Западную Европу, — блок, по сути, ничего не предпринимал.

Свою катастрофическую роль в международных делах блок НАТО начал играть после того, как в результате окончания Холодной войны и краха СССР у альянса появилась возможность что-то сделать. Повод же к более активным действиям появился из-за страха возможного упразднения альянса. Эти опасения усугублялись тревогой стран Европы относительно того, что Вашингтон может отказаться от обеспечения их защиты, что США могут лишиться своей региональной гегемонии, а также в связи с опасениями по поводу того, что офицеры и бюрократы НАТО потеряют работу. Под гротескно корыстным лозунгом «Вне зоны действия или вне миссии» (Out of Area or Out of Mission) НАТО превратилось в средство распространения либеральной демократии и американского влияния в мире.

Такое развитие событий дало три отрицательных результата. Россия совершенно без надобности снова превратилась во врага. Укрепилась опасная вера Вашингтона в свою миссию по обеспечению свободы мира, тогда как страны Европы поощрялись в том, чтобы по-прежнему «валяться» в стратегической безответственности под одеялом безопасности США за счет американских налогоплательщиков США.

И все же НАТО не задумывался или создавался для ведения настоящей войны. Лучше всего ту роль, которую в Афганистане играл блок НАТО, автору объяснил служивший там американский военный: «Мы делаем вид, что слушаем их, а они делают вид, что сражаются». При этом он любезно указал на храбрость и понесенные жертвы британской армии.

Что касается НАТО как силы, фактически борющейся с Россией, то реальность этого была доведена до автора в разговоре с бывшим сотрудником генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера, возглавляемый Вашингтоном секретариат пытался включить Грузию и Украину в НАТО в 2007—2008 годах.

«Я спросил его, какие планы действий на случай непредвиденных обстоятельств составили сотрудники НАТО в связи с очевидной возможностью войны между Грузией и Россией из-за судьбы сепаратистских территорий Грузии», — указывает Ливен, отметив, что ответ чиновника был: «никаких», что вызвало у аналитика недоумение.

«Вы не понимаете, — сказал он. — Сама идея расширения НАТО была продана европейским избирателям с обещанием, что им никогда не придется сражаться для защиты этих стран. Иными словами, если бы сотрудник НАТО заговорил о такой возможности, в секретариате это было бы истолковано как возражение против членства Грузии, что стало бы концом карьеры такого сотрудника».

Возможно, что организация с таким ужасным руководством, как это, все еще имеет право на существование в качестве остаточной гарантии безопасности в Западной и Центральной Европе и интересов США там — только с сокращением американского присутствия и при перекладывании основной ответственности за обеспечение европейской безопасности на плечи самих европейских государств, где ей и место.

Чтобы блок НАТО выполнял эту основную задачу, все, что ему нужно сделать, — это вернуться к курсу времен Холодной войны: сидеть спокойно и ничего не делать. И можно быть уверенным, что без поддержки Вашингтоном амбиций блока и спасения от последствий его действий даже самые экспансионистские европейские члены НАТО будут очень рады ничего не делать.

Максим Исаев

США. Евросоюз. Россия. НАТО > Армия, полиция > regnum.ru, 13 апреля 2021 > № 3691457


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 апреля 2021 > № 3691451

Как США проигрывают Китаю дискуссию о правах человека

Аннотация

Если «по гамбургскому счету», то полемика, развернувшаяся между Западом и Китаем по правозащитному кругу вопросов, — это главная дилемма будущего. Оно – для всех или для немногих? И следовательно, наступит оно или человечество ждет обвал в новое «издание» так называемой неолитической революции, завершившейся вымиранием значительной части homo sapiens не только как феномена социальной общности, но и как биологического вида?

Антикитайская истерия, раздутая Западом в связи с реформой избирательного законодательства в Гонконге (Специальный автономный район КНР Сянган), не просто набирает обороты, а становится источником широкой дискуссии по теме прав человека, которая навязывается администрацией США через различные международные институты. Напомним, что в развитие принципа «Сянган управляется патриотами», принятого в прошлом году резолюцией Постоянного комитета (ПК) ВСНП, нынешняя сессия китайского парламента, прошедшая в начале марта, высказалась в поддержку ряда законодательных решений. Прежде всего о расширении количества депутатских мандатов в Законодательном совете автономии и об увеличении численного состава коллегии выборщиков с передачей ей права избирать определенную часть депутатского корпуса. Соответствующие решения по внесению поправок в приложения к Основному закону автономии имеют большое значение для стабилизации обстановки в регионе. И они также являются частью демократического процесса, отражающего новые реалии, — таков лейтмотив комментариев по итогам сессии ВСНП, которые прозвучали со стороны депутатов и чиновников КНР, непосредственно отвечающих за работу с автономией. Речь идет о заместителе руководителя законодательного комитета ПК ВСНП Чжан Юне и заместителе руководителя Канцелярии Госсовета КНР по делам Сянгана и Аомэня (Макао) Дэн Чжунхуа.

Однако едва успела завершиться сессия ВСНП, на которой с докладом по вопросу о Гонконге выступил первый зампред ПК ВСНП Ван Чэнь, как появилось заявление глав МИД «Большой семерки», в котором избирательная реформа подверглась жесткой критике. Формально из-за того, как говорится в документе, что Пекин получит больше влияния на дела автономии, и под угрозой окажется «политический плюрализм». Одновременно со своим заявлением, выдержанным в аналогичных тонах, выступило внешнеполитическое ведомство ЕС, а затем, в ходе переговоров на Аляске между США и КНР в формате «два на два» с участием глав внешнеполитических ведомств Ван И и Энтони Блинкена, а также руководителя международного отдела ЦК КПК Ян Цзечи и президентского советника по национальной безопасности Джейка Салливана американский госсекретарь подверг своего китайского коллегу натуральной психической атаке и, вопреки традициям дипломатических контактов, повел себя крайне некорректно.

Что здесь необходимо четко понимать? Гонконг — исконно китайская территория, отторгнутая у страны Великобританией в ходе Опиумных войн XIX века и подвергнутая британской колонизации. Просто сейчас, спекулируя на принципе «одна страна — две системы», Запад из штанов выпрыгивает, чтобы «доказать», что КНР якобы не вправе устанавливать в Гонконге правила игры, что равнозначно в отказе Пекину от признания его суверенитета. Надо отметить, что упомянутый принцип «одной страны» как раз и является для КНР суверенным основанием, которое нарушают любые внешние ограничения. Ибо если «страна одна», а на экономическую «систему» Гонконга никто не покушается, то все западные претензии — от лукавого.

Понятна и предыстория вопроса. Как и на всех территориях и во всех странах, куда дотягивалась загребущая рука британского владычества, одной из форм его увековечивания Лондон считал культурную ассимиляцию местного населения. Очень большие усилия предпринимались для того, чтобы коренные жители забыли о своей национальной принадлежности и, приняв константы британской идентичности, превратились в космополитов, лишенных родства и корней. Уходя, британские колонизаторы всегда оставляют за собой «пятую колонну» таких вот перерожденцев, опираясь на них в последующем для подрыва позиций национальных властей. «Разделяй и властвуй!» — этот циничный принцип исторически являлся альфой и омегой британского господства, на котором оно строилось. Возвратив Гонконг Китаю (соответствующая декларация была подписана в 1984 г., а передача состоялась в 1997 г., когда над автономией взвился государственный флаг КНР, а в город парадным расчетом вошли части НОАК), британцы и в этом случае «уходя — остались». Они явно рассчитывали использовать свое влияние на часть населения для «управления поведением» Пекина. И как только темпы развития КНР превзошли западные ожидания, а политика страны стала приобретать всё больше самостоятельности, этот механизм был задействован. Сначала — «зонтичная революция» 2014 года, эдакая «генеральная репетиция», а в 2019 году борьбу повели «острием против острия». Безусловно, англичане ничего бы не сделали без поддержки США, давно уже превратившихся в «старшего брата» и патрона. Но с другой стороны, американцы и сами заимствовали британские колониальные технологии, что очень хорошо видно на примере Тайваня, где они следуют точно таким же двойным стандартам, поощряя островной сепаратизм разными способами. Включая поддержку искусственно выведенной в пробирке правящей там Демопрогрессивной партии «тайваньской нации», смысл которой — закрепить в массовом сознании отрыв острова от материка. Здесь следует иметь в виду, что перерожденцев и в Гонконге, и на Тайване немного; в процентном отношении их не больше, чем идейных бандеровцев на Украине или таких же «идейных навальнят» в нашей стране, — доли процента, максимум считаные проценты. Но они шумные, крикливые, финансово обеспеченные Западом и им же организованные и управляемые. В том числе в информационном плане: любая выходка оппозиции сей же момент оказывается в фокусе внимания олигархических СМИ. Поэтому в отличие от сохраняющего молчание гигантского большинства, перерожденцев слышно, и Запад, выступающий «усилителем» их голоса, к этому же голосу и апеллирует, используя для подрыва позиций властей спекуляции на специфически понимаемых «правах человека» и «демократии». Западный вариант которой на самом Западе нередко именуют «тоталитарной демократией» или вообще «постдемократией».

Вполне понятно, что реформа избирательной системы Гонконга, которую подхлестнул прошлогодний демарш пятнадцати оппозиционных депутатов, сложивших мандаты из-за вывода из состава Законодательного совета четырех их коллег, избрана Западом в качестве повода. Просматривается традиционный американский почерк, который в нашей стране знаком со второй половины 70-х годов прошлого века. Тогда демократ Джеймс Картер, сменивший в Белом доме республиканца Джеральда Форда, сразу взял повышенный тон в диалоге с Москвой. И, отойдя от традиционной двусторонней повестки, связанной с процессом ОСВ, развернул кампанию в «защиту прав человека» в СССР, принявшись в одностороннем порядке вводить санкции. Поводом была выбрана тема «репатриации» в Израиль лиц еврейской национальности; с формально юридической точки зрения антисоветская кампания опиралась на заблаговременно принятую в США поправку Джексона — Вэника. Как и тогда в случае с Советским Союзом, повод против Китая сейчас отыскался на ниве поддержки Западом протестной вакханалии в Гонконге. Забегая вперед, отметим, что весьма любопытно следующее. Защищая «права» погромщиков, которые в разрушении основ элементарного порядка и законности в автономии дошли до штурма здания Заксовета, захватив которое, отказывались покидать его в течение почти суток, США одновременно подогревали беспорядки. И для этого вступали в тесный контакт с лидерами протеста, регулярно приглашая их на инструктаж в американское генеральное консульство. При этом поборники «прав» того агрессивного меньшинства, что превратило улицы крупнейшего центра юга страны в поле боя, почему-то напрочь забыли о правах того самого молчаливого, но абсолютного большинства на мирную, спокойную жизнь, свободу передвижения, безопасность, правопорядок и прочие, совершенно естественные вещи. Что же касается самого принципа «патриотического управления», то известно, что упомянутую четверку оппозиционных провокаторов в ноябре прошлого года лишили мандатов не за принадлежность к противникам городской администрации, которую поддерживает Пекин, а за откровенные призывы к Западу вмешаться во внутренние дела автономии и в целом Китая. Китайская сторона, разъясняя свою позицию, приводит многочисленные примеры того, как решается проблема лояльности, загримированная под «патриотизм», в странах Запада, где любая критика властей, а тем более участие в несанкционированных акциях, влечет за собой фактическое поражение в гражданских правах, и никто этим вопросом не «заморачивается».

Ясно также, что демарш с прошлогодним сложением мандатов в Заксовете Гонконга был инициирован не из оппозиционных штабов самой автономии, а из западных центров, функционеры которых использовали оппозицию в качестве марионеток, рассчитывая превратить ее в таран против действующей власти. И потому, учитывая, что демократия — это власть большинства, а отнюдь не «власть проамериканских «демократов», в Пекине пришли к решению скорректировать избирательное законодательство таким образом, чтобы исключить подрывные депутатские демарши в будущем. Это и не понравилось Западу, который ведет себя так вызывающе агрессивно по двум основным причинам. Прежде всего, на фоне разрастающегося китайско-американского противостояния Вашингтону хочется спровоцировать в Китае внутренние проблемы, и уличный протест — это именно то, что ему нужно. Поджечь центр, как это происходило на Украине и в других постсоветских республиках, в КНР невозможно — из событий 1989 года на Тяньаньмэнь вывод сделали и китайские власти, и китайское общество. Кроме того, в стране был принят ряд стратегических решений, которые за эти годы остановили нарастание противостояния и стабилизировали обстановку. Единственный шанс в этой ситуации заключался в проведении дестабилизирующих планов на периферии, причем на такой, которая недавно вошла в состав КНР и где сохранилась разветвленная агентура западного влияния, оставшаяся с колониальных времен. Понятно, что именно этим объяснялся выбор Гонконга на роль запала, создающего проблемы центральной власти.

И здесь мы подходим к главному. Официальная позиция КНР по проблеме прав человека, с которой американцы и их европейские сателлиты связали происходившее в Гонконге, заключается в том, что в мире не существует двух стран с одинаковыми историческими традициями, одинаковыми социально-политическим строем и экономическими системами. Разнообразие, присущее всем странам мира, объясняется цивилизационными особенностями, спецификой национального развития и менталитета, формируемого народным образом жизни. Никаких унифицированных стандартов не существует, и никто не имеет никакого права никого поучать и тем более выступать с позиций «единственно правого» носителя некоей «абсолютной истины». Это — элементарное самозванство, под которым нет никакой основы, кроме откровенного нахальства и невоспитанности. Партийно-государственный лидер КНР Си Цзиньпин неоднократно об этом говорил, выступая в своей стране, а во время недавнего саммита с руководством ЕС, который прошел в видеоформате, прямо заявил об этом европейцам, предупредив их, что можно, конечно, и дальше заниматься препирательствами по данному кругу вопросов. Однако куда продуктивнее признать национальную специфику правозащитной темы и, оставив ее специалистам, сосредоточиться на актуальных вопросах двустороннего экономического, инвестиционного, научного и гуманитарного сотрудничества.

Из этого примера, кстати, видно, что в КНР сделали выводы из событий 70-х годов в советско-американской дискуссии, которая принесла успех Вашингтону только потому, что советская сторона «постеснялась» поставить вопрос предельно жестко, ребром. И, выдвинув в адрес США встречные обвинения в нарушении прав человека у себя дома, оградить себя от американской неконструктивной критики. Поступить таким образом Москве тогда помешали обязательства, взятые на себя в ходе хельсинкского процесса; ни для кого не секрет, что с западной концепцией прав человека СССР по умолчанию согласился в обмен на признание США нерушимости послевоенных границ в Европе, которого добивалось советское руководство. Чем закончился этот «компромисс» для самих границ — общеизвестно: их очень скоро перекроили так, как и не снилось по итогам Второй мировой войны. Поэтому официальный Пекин, усвоив и этот урок, с самого начала не собирался идти в фарватере американских подходов и благодаря этому вызов принял, организовав встречную наступательную контригру. Буквально на днях в Чаньчуне, административном центре северо-восточной провинции Цзилинь, исторически тесно связанной с историей российско-китайских отношений, прошла достаточно крупная международная конференция, посвященная роли правящей в Китае КПК, отмечающей в этом году свое столетие, в восстановлении и защите в стране прав человека. В форуме приняли участие представители и специалисты как из развивающихся, так и из западных стран. Общий тон дискуссии задал Цзин Цзяньго, заместитель руководителя отдела пропаганды ЦК КПК, отметивший, что годы правления Компартии ознаменовались существенными достижениями в защите самых фундаментальных прав человека. Тему подхватила представительница Делового совета Китай — Африка Сандрин Ндувимана, которая сказала, пожалуй, главную вещь, обратив внимание собравшихся на успех проведенной Китаем крупной кампании по искоренению нищеты и бедности. Западным поборникам прав скандального меньшинства на так называемую «свободу слова» как будто невдомек, что самым базовым человеческим правом является право на жизнь и удовлетворение насущных потребностей. Никакие права не способны компенсировать отсутствие жилья, системы здравоохранения и образования, а также недоедание и отсутствие социальных условий и гарантий. По всем этим параметрам в Китае совершен настоящий прорыв, особенно за годы, прошедшие после XVIII съезда КПК.

Хотела того или нет, но африканская представительница выявила и публично продемонстрировала коренное различие в западном и восточном подходах к правозащитной тематике. Если Запад вперед выдвигает вопросы публичной демонстрации своей самости и «особости», то есть права индивида на отсутствие тормозов и общественную безответственность, то Восток во главу угла ставит вопросы уровня жизни, прочерчивая вектор от выживания к достойному существованию. То же самое наблюдалось и в полемике по данным вопросам между США и СССР. И надо признать, что когда от громкости тех или иных общественных дискуссий в условиях частного контроля над СМИ, включая социальные сети, мало что зависит, восточный подход, апеллирующий к тому, что человека вначале нужно одеть, накормить и дать ему крышу над головой, безусловно, предпочтительнее. Запад не случайно игнорирует итоги борьбы с бедностью в Китае точно так же, как он игнорировал социальные достижения СССР; для себя он по-тихому, без особой огласки, на них реагирует, поднимая планку социальных гарантий, чтобы не проиграть социализму борьбу за умы и сердца людей. Свернув после разрушения нашей страны свою социальную политику, Запад сегодня, уже под воздействием китайского опыта и примера, вынужден будет или вернуться к ней, или напрочь проиграет эту борьбу. И не случайно, именно африканский представитель, лучше других знающий и понимающий, что в этой жизни почем, обратила внимание на сермяжные истины, оторвавшись от «высоких материй» элитарных стандартов и дискуссий.

Если «по гамбургскому счету», то полемика, развернувшаяся между Западом и Китаем по правозащитному кругу вопросов, — это главная дилемма будущего. Оно — для всех или для немногих? И следовательно, наступит оно или человечество ждет обвал в новое «издание» так называемой неолитической революции, завершившейся вымиранием значительной части homo sapiens не только как феномена социальной общности, но и как биологического вида? И нам всем, так или иначе, в поиске ответов на эти «проклятые» вопросы современности придется самоопределяться. И уйти, спрятаться от этого выбора не получится, ибо в будущем, которое от него зависит, придется жить если не всем нам, то нашим детям и внукам.

Владимир Павленко

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 апреля 2021 > № 3691451


США. Евросоюз. Бельгия. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2021 > № 3691307

"Наказать Москву": что будет после отключения России от SWIFT

Наталья Дембинская. Отключить Россию от SWIFT — глобальной системы межбанковской связи — угрожают уже не только в США, но и в Европе. На этот раз к жестким скоординированным мерам призвали в Европарламенте. Чем это грозит и готова ли отечественная финансовая система к такому сценарию — в материале РИА Новости.

Опять за старое

К международной межбанковской системе передачи информации и совершения платежей SWIFT подключено более 11 тысяч организаций в двух сотнях стран. Россия — в тройке крупнейших эксплуатантов SWIFT, а отключением от нее угрожают с 2014 года. Поводы разные — и Крым, и Донбасс, и дело Скрипалей, и ситуация с блогером Алексеем Навальным. Едва вступив в должность президента США, отрезать Россию от SWIFT пообещал Джо Байден.

В декабре в Reuters со ссылкой на источники, знакомые с планами команды президента, сообщили о намерении Байдена "наказать" Москву за предполагаемую причастность к хакерской атаке на госучреждения США. Это должно привести к "серьезным экономическим, финансовым или технологическим потерям России". Один из вариантов — отключение от SWIFT, заявил Джеймс Эндрю Льюис, эксперт в области кибербезопасности из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

В апреле обострилась ситуация на востоке Украины — новый предлог. Тему подхватили в Европе. Как выразился глава ведущей фракции Европарламента — Европейской народной партии — Манфред Вебер, Москва "продолжает курс опасных провокаций".

По его мнению, "усиливая военное присутствие" у границы с Украиной, Москва испытывает терпение Запада. А потому США и ЕС должны дать скоординированный ответ. Как подчеркнул парламентарий, при эскалации ситуации "время дозированных санкций минует". В качестве мер, которые "должны стать реальными вариантами", Вебер предложил "масштабное замораживание счетов олигархов" и, опять же, отключение от SWIFT.

Будут проблемы

С одной стороны, в России есть собственная Система передачи финансовых сообщений (СПФС), запущенная в 2014-м. К ней подключены все российские банки и около десятка зарубежных из стран, входящих в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). После отключения от SWIFT банки перейдут на российский аналог. Однако для международных платежей СПФС — пока не совсем полноценная замена, поэтому удар будет серьезным.

Эксперты указывают, что объемы экспортных и импортных операций России в долларах и евро существенные, а по многим группам продуктов найти альтернативу невозможно.

"Отключение от SWIFT парализует транзакции российских банков, — предупреждает Арарат Мкртчян, — главный стратег индексной компании "Бета Финансовые Технологии". — Больше всего пострадают крупные экспортеры. Им придется работать исключительно с иностранными банками для обслуживания своей операционной деятельности. Возникнет много посредников, обходящих ограничения. Особенно от этого выиграют финансовые институты стран ЕАЭС".

Все решаемо

Однако катастрофы не произойдет в любом случае.

"Само по себе отключение от SWIFT российских банков означает лишь удорожание и замедление финансовых транзакций между контрагентами. Очевидно, традиционные цепочки нарушатся, понадобится некоторое время для их восстановления. Но за неделю или две это вполне можно сделать", — указывает Олег Богданов, ведущий аналитик QBF.

Другое дело, добавляет эксперт, если последует заморозка долларовых средств российских резидентов. Тогда возможна паническая реакция на рынках. Чтобы все успокоилось, потребуется квартал или два, но в итоге финансовые связи все равно восстановят.

Неизбежны резкие валютные колебания. Однако после короткого периода турбулентности курс рубля вернется к норме.

Себе дороже

И все же обратная сторона отключения России от SWIFT наводит на мысль о том, что дальше угроз дело не пойдет. Во-первых, SWIFT — частная компания, зарабатывающая на российских банках. Причем систему те используют не только для международных транзакций, но и для внутренних межбанковских переводов. Чтобы SWIFT отключила кого-то, необходимо решение ЕС или санкции США против самой SWIFT. Но в этом случае не у дел останутся торговые партнеры России — европейский и американский бизнес.

"Данное обстоятельство может считаться форс-мажором, который не позволит российским компаниям и государству платить по имеющимся обязательствам. Внешний долг страны — около 450 миллиардов долларов. Соответственно, возникнут финансовые проблемы у кредиторов. Кроме того, затруднятся операции с основными торговыми партнерами, а крупнейший из них — Евросоюз. Призывы в Европарламенте — это не более чем базарный популизм", — полагает Андрей Кочетков, ведущий аналитик компании "Открытие Брокер".

Несладко придется и США. Во-первых, у Вашингтона лишь гипотетическое влияние на SWIFT, штаб-квартира которой находится в Бельгии. Во-вторых, Россия может ответить жесткими санкциями против американских банков и политиков.

США. Евросоюз. Бельгия. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 апреля 2021 > № 3691307


США. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 апреля 2021 > № 3690636

США не удастся сделать из папы Франциска второго Иоанна Павла II

Аннотация

Хотя американские иезуиты, симпатизирующие Байдену, и подталкивают его поскорее заполнить вакантное место посла США при Святом престоле, судя по всему, Вашингтон торопиться не будет. Ему нужно понять, куда разворачивается Ватикан, а уже потом решить для себя, стоит ли игра по подталкиванию папы Франциска в сторону Иоанна Павла II свеч.

Журнал американских иезуитов America задался вопросом, когда администрация второго католического президента США Джо Байдена назначит нового посла при Святом престоле, и даже предложил несколько подходящих кандидатур. Напомним, что 20 января 2021 года подала в отставку посол США при Святом престоле Каллиста Гингрич, которая была назначена Дональдом Трампом на этот пост в мае 2017 года. Гингрич была типичным политическим назначенцем без дипломатического опыта. Но вместе со своим мужем Ньютом Гингричем она выступила продюсером нескольких документальных фильмов о роли Бога в жизни Америки, канонизации папы Римского Иоанна Павла II и американском президенте Рональде Рейгане.

Последние две фигуры освящали деятельность офиса посольства США при Святом престоле, который стал местом реализации дипломатических инициатив администрации Трампа. Пик активности Гингрич пришелся на 2018 год, когда Госдепартамент объявил о проведении первого министерского совещания по продвижению религиозной свободы в мире, которое спустя два года оформилось в Международный альянс за свободу вероисповедания (IRFA). Но прежде посольство США при Святом престоле обозначило в качестве приоритетного направления своей работы дугу Украина — Грузия. Между тем названные две страны воспринимаются прежде всего православными, а не католическими, хотя на Украине и присутствует фактор грекокатоликов. Поэтому постановка украинского и грузинского вопроса в Ватикане выглядела необычной. Получалось, что в центре католического мира разыгрывается какая-то православная интрига. Однако дело было в политике. На площадке посольства США при Святом престоле обсуждалось будущее Киева и Тбилиси в НАТО, «российская агрессия», строящийся газопровод «Северный поток — 2», который «сделает Европу более зависимой от российских монополий».

Такая бесцеремонная политизация не добавляла симпатий к Вашингтону со стороны Ватикана. Тем более что администрация Трампа и, соответственно, посольство нарочито подчеркивали важность для американо-ватиканского диалога личности польского папы, который установил в 1984 году, в бытность президентства Рейгана, дипломатические отношения с США. Об этом в 2019 году говорила Гингрич. В специальном заявлении она отметила, что после Второй мировой войны «разрушительная сила Советского Союза угрожала захватить весь свободный мир», и «два лидера были полны решимости изменить это: президент Рональд Рейган и папа Иоанн Павел II. Они быстро поняли, что неофициальных отношений между Соединенными Штатами и Святым престолом уже недостаточно для того, чтобы противостоять опасностям коммунизма. Вскоре после вступления в должность Рейган попросил о встрече с Иоанном Павлом II. Когда два лидера встретились в Ватикане в 1982 году, президент спросил польского понтифика, когда Восточная Европа будет свободна от советского господства. После того как папа ответил, что «при нашей жизни», Рейган схватил его за руку и горячо сказал: «Давайте работать вместе!».

Работать вместе со Святым престолом намерена и администрация Байдена. Но делать она это будет иначе, чем ее предшественники, тоньше и деликатнее. По мнению католических экспертов, есть несколько точек пересечения интересов Вашингтона и Ватикана. Во-первых, дипломатический корпус Святого престола хорошо обучен и информирован, что дает США возможность получать и использовать уникальную информацию, которую в противном случае они не могли бы получить. Во-вторых, существует ряд общих международных проблем — климатические изменения, свобода вероисповедания, борьба с неравенством, бедностью и торговлей людьми. В-третьих, Ватикан может помочь американским политикам заручиться поддержкой католических епископов и нескольких десятков миллионов католиков в США. Правда, сейчас сложилась уникальная ситуация, когда Конференция католического епископата США и многие священники с верующими настроены негативно в отношении своего единоверца Байдена, продолжая симпатизировать религиозно неопределенному Трампу. Но при желании, наверное, со временем это можно будет поправить.

Однако сможет ли демократическая администрация выиграть джек-пот — получить в лице папы Римского Франциска второго Иоанна Павла II, чтобы создать с ним прежний стратегический альянс? На наш взгляд, это сомнительно. Франциск — аргентинский иезуит, а Общество Иисуса в Латинской Америке в годы холодной войны очень сильно пострадало от репрессий местных авторитарных режимов, которые прикрывал Вашингтон. Такое не забывается. К тому же нынешний понтифик в ближайшие годы будет вынужден решать глобальную проблему наметившегося раскола с Католической церковью в Германии, по мнению некоторых американских католических богословов, вступившей на путь «доктринальной ереси». Это значит, что папа-миссионер Франциск должен будет уступить место папе-пастырю, посвятить значительную часть своего времени выработке богословской аргументации, сосредоточиться на том, чтобы предотвратить скатывание немецких католиков в протестантизм. Поэтому хотя американские иезуиты, симпатизирующие Байдену, и подталкивают его поскорее заполнить вакантное место посла США при Святом престоле, судя по всему, Вашингтон торопиться не будет. Ему нужно понять, куда разворачивается Ватикан, а уже потом решить для себя, стоит ли игра по подталкиванию Франциска в сторону Иоанна Павла II свеч.

Станислав Стремидловский

США. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 апреля 2021 > № 3690636


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2021 > № 3690692

«Не дождётесь!» — о прогнозе генерала США о возвращении Крыма Украине

Аннотация

В сети обсудили совет бывшего американского военного Украине, когда ей лучше всего отобрать Крым у России.

Заявление бывшего представителя НАТО в России, отставного капитана первого ранга ВМС США Гарри Табаха о том, что Украине следует дождаться «развала» России, чтобы отобрать у неё Крым, вызвало реакцию среди пользователей интернета. Граждане выразили своё мнение по этому поводу 11 апреля в социальной сети «ВКонтакте».

»Лет через 50, судя по всему, когда у России кончатся нефть и газ на продажу и этот глиняный колосс начнёт рассыпаться. А там, глядишь, Китай и Запад этому активно будут способствовать», — предполагает Игорь Л.

Некоторые комментаторы были встревожены тем, что рассуждения американского военного могут оказаться действительно серьёзным расчётом. Граждане отметили, что Российская Федерация в данный момент показывает не лучшие показатели своей экономики, что, соответственно, негативно влияет на социальную сферу.

«Подорожание и ухудшение жизни в России идёт с ускорением. Деградирует вся система, все сферы: образование, медицина и т.д. Причём именно с ускорением, а не равномерно. Страна словно проваливается в пропасть. Россия ускоренно движется к катастрофе», — поделился своим мнением Коля С.

Тем не менее большинство пользователей выступили с резко негативной оценкой слов отставного капитана и заявили, что уверены — Россия не развалится никогда и, наоборот, будет лишь расширять сферы своего влияния на территории всего земного шара.

«Не дождётесь! Быстрее вы развалитесь! Да и уже начали, кстати. С почином!» — написал Николай П.

Часть людей отметила, что американский военный упустил тот момент, что Украина находится в совершенно незавидном положении, и развала стоит ожидать чкорее именно от этого государства, нежели России.

«Почему все эти «стратеги» в упор не видят, что у Украины проблем на порядок больше, чем у России? Падение уровня жизни происходит куда быстрее, нежели в России или в Европе. Почему-то не хотят замечать, что сами украинцы бегут из своей страны и в Европу, и в ту же Россию», — отметил Валерий Ф.

Ряд комментаторов отметил, что, рассуждая о Крыме, не стоит забывать, что внешний мир с удовольствием откусит у России и другие территории.

«А почему только Крыма? Я думаю, они все давно уже наметили себе территории России. Так и ждут, как шакалы! Чего привязались к Крыму? Это территория России, и посягать на неё то же самое, что на всю остальную землю», — считает Дидия Б.

Нашлись и те, кто заметил, что России предрекали уничтожение уже множество раз, но она каким-то чудесным образом выходила из кризисной ситуации всё более и более сильной. Поэтому ждать развала этого великого государства — глупо.

«В 1917 ожидали, что вот-вот развалится. И хоба! Надежды не сбылись. В 1991 такая же лайба. Ну, теперь-то уж точно развалится. Или всё-таки этого не случится?» — обратил внимание Михаил С.

Напомним, 11 апреля бывший представитель НАТО в России, отставной капитан первого ранга ВМС США Гарри Табах заявил, что Украине следует дождаться «развала» России, чтобы отобрать Крым.

Артур Савин

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2021 > № 3690692


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2021 > № 3690685

«Мы за ценой не постоим» — ответ на угрозы США против России

Аннотация

В сети обсудили предупреждение госсекретаря США к России о последствиях за якобы агрессию в отношении Украины.

Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена о возможных «последствиях» для России со стороны Вашингтона, если она продолжит «действовать агрессивно» в отношении Украины вызвало реакцию в интернете. Граждане выразили свою точку зрения 12 апреля в социальной сети Facebook.

«США, судя по всему, все ещё не могут простить России и Советскому Союзу агрессивных действий против гитлеровской Германии и всех её приспешников», — считает Margarita S.

Многие комментаторы считают, что США принципиально не замечает тот факт, что Украина сама проводит последовательную агрессивную политику в отношении России и жителей Донбасса. Люди уверены, что руководству России пора дать Западу чёткое понимание того, что хватит разговаривать с ней с позиции силы.

«Такое ощущение, что в дипломатическом курятнике невообразимый переполох. Все наперебой просят Россию «воздержаться» и взахлёб предупреждают о «цене». Хочется в эти тревожные дни услышать твердое слово. Например, такое: «Господа! Ни одна из сопредельных постсоветских «стран» больше не станет членом НАТО — забудьте об этом. И ни в одной из них не появятся на постоянной основе натовские солдаты. И если для этого придется применить всю мощь вооруженных сил России — мы сделаем это не моргнув глазом. А насчёт цены — учите прилежней историю, господа. Мы за ценой не постоим», — написала Катерина Т.

Некоторые пользователи указали на то, что Вашингтон уже по уши залез во внутриукраинские дела и поэтому просто не может диктовать России, что ей делать.

«В современном и цивилизованном мире война недопустима. По ту сторону океана забыли 1941—1945 годы. Как известно, они любят вмешиваться в другие мирные государства, но для них это станет последней и роковой ошибкой», — поделился своим мнением Ramazon K.

Часть людей уверена, что в случае нападения Украины на территорию Донбасса Россия однозначно не останется в стороне и закончит свой поход возмездия в Киеве.

«Последствия «агрессивных действий» России станут печальными для фашистского киевского режима. Они в очередной раз потеряют свои территории», — предполагает Владимир М.

Нашлись и те, кто напомнил Соединённым Штатам, что они не имеют никакого морального права указывать другим странам на их якобы агрессивное поведение. Люди указали, что именно США устроили кровавую войну во Вьетнаме.

«Ой! А почему США не просили сами себя воздержаться и не лезть с войсками во Вьетнам?» — задаётся вопросом Dima B.

Напомним, 11 апреля госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в интервью телеканалу NBC о возможных «последствиях» для России со стороны Вашингтона, если она продолжит «действовать агрессивно» в отношении Украины.

Светлана Рыбина

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2021 > № 3690685


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2021 > № 3690677

ФБР раскрыло китайцам глаза на родство терроризма и феминизма и их цели

Аннотация

Интервью бывшей сотрудницы ФБР шестилетней давности пролило свет на активность США с «правами человека» в китайском Синьцзяне. Китайские пользователи сети поделились своим мнением по этому поводу.

Бывшая сотрудница ФБР Сибел Эдмондс в интервью от 2015 года прямо заявила о том, что США хотят превратить китайский Синьцзян в «следующий Тайвань».

«Мы хотим постепенно разыгрывать в Китае половую и расовую карту, утверждая, что этнические меньшинства Синьцзяна лишены собственной земли, а мы хотим им помочь в борьбе с угнетением и убийствами со стороны Китая… Но западным странам, США и сети GLADIO всегда было плевать на людей. Это не сфера наших интересов до тех пор, пока это нельзя как-то использовать», — заявила Эдмондс.

Соответствующий отрывок интервью бывшей сотрудницы ФБР был приведен на страничке газеты «Жэньминь Жибао» в социальной сети Sina Weibo, вызывав бурю обсуждений.

«Оказывается, Америка уже давно этим занимается, неудивительно, что у нас в стране навязывается гендерный антагонизм. Взять хотя бы Weibo. Площадка давно стала миром маркетинговых собак», — заявил один пользователь.

С ним согласилось очень много комментаторов, которые отмечают, что в последнее время в китайском интернете всё сильнее и сильнее начинает педалироваться тема феминизма и «гендерного равенства», столь популярная сейчас на Западе.

Пользователь под ником A1phaCat заметил, что Национальный фонд демократии (NED) (организация, деятельность которой признана нежелательной в РФ) поддерживает китайские феминистические организации, которые собирают неплохие деньги.

«Красивая страна (на китайском «Красивая страна» и «Америка» звучат одинаково. — Ш.Ц.) манипулирует общественным мнением в других странах, оказывая ежегодно финансовую помощь тем или иным организациям, чтобы они провоцировали конфликты и разделяли общество. Так, например, началась «арабская весна». Обратите внимание на NED (организация, деятельность которой запрещена в РФ)», — заявил пользователь «Реймс».

BRabbid подчеркнул, что очевидным образом кто-то за деньги в комментариях разжигает вражду полов, пропихивая параллельно идеологическую чушь под названием «права человека» и «гендерное равенство» как оружие с целью подрыва страны изнутри.

«Честно говоря, у женщин в Китае сегодня даже больше прав, чем у мужчин, при этом статус мужчин постоянно снижается… Хотя американский заговор пока еще до конца не преуспел, налицо промежуточный результат», — заявил пользователь erbuzo.

«ФБР: капитализм вообще не заботится о правах человека, он заботится только о том, можно ли его превратить в капитал», — заметил пользователь «Мастер-кролик, рвущий курицу».

Напомним, что бывшая сотрудница ФБР Сибел Эдмондс заявила о существовании сети локальных армий «Гладио В», разбросанных по Европе и направленных на ведение подрывной деятельности с применением террора под ложным флагом с целью дискредитации потенциального противника. Эта сеть связана с международным терроризмом самого радикального толка и активно сотрудничает с исламистами. Работает «Гладио» и в китайском Синьцзяне. Причем прямой вооруженный террор и «права человека» есть две стороны одной медали.

Цинь Шихуан

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2021 > № 3690677


США. ЮФО > Армия, полиция > rg.ru, 12 апреля 2021 > № 3690108

Что ищет "Дональд Кук" в Черном море?

На следующей неделе американские эсминцы Donald Cook и Roosevelt снова появятся в Черном море. Предполагается, что туда они друг за другом зайдут 14 и 15 апреля. А покинут международные воды 4 и 5 мая.

Сенсационным такое известие не назовешь. Черноморский регион ВМС США посещают с завидной регулярностью со времен крымской весны. Другой дело, что нынешний рейд в далекую от их берегов акваторию американцы организовали как-то уж слишком по-хитрому.

Сначала о предстоящем походе сообщила телекомпания CNN. Со ссылкой на источник в минобороны США там заявили, что отправка кораблей в Черное море - своего рода "особое послание" Соединенных Штатов России в ответ на якобы имеющее место наращивание военных сил РФ вблизи границ с Украиной.

В Пентагоне от таких планов тут же открестились. Но когда в МИД Турции подтвердили получение уведомления США об отправке американских кораблей в Черное море (как положено по Конвенции Монтре, это было сделано за 15 дней до их предполагаемого прохода через Босфор), из Вашингтона посыпались совсем другие комментарии. Представитель Пентагона Джон Кирби признал: "Мы регулярно организуем операции в Черном море. Мы недавно отправили туда корабли. Это не является чем-то новым". И далее совсем уж откровенно: "Мы хотим, чтобы российская сторона была более транспарентна в вопросе наращивания военной мощи в Крыму, а также вдоль восточной границы Украины. Мы не верим, что это способствует стабильности и безопасности в регионе".

Такой лукавой формулировкой американцы прикрывались всякий раз, когда отправляли своих военных в различные "горячие" и "теплые" точки мира - будь то Персидский залив, адриатическое побережье Югославии или, как в данном случае, Черное море. Там Вашингтон, можно сказать, поставил ротацию своих кораблей на поток. Эсминцы Porter, Roosevelt, Ross и Donald Cook, флагман 6-го флота США Mount Whitney, фрегат Taylor, ракетный крейсер Vella Gulf - вот далеко не полный перечень боевых единиц ВМС Соединенных Штатов, заходивших в Черное море в последние годы.

На языке флотоводцев такие походы дипломатично называются демонстрацией военно-морского флага. Эксперты по международной безопасности высказываются более откровенно: в связи с событиями на Украине США и их союзники по НАТО вновь и вновь пытаются оказать психологическое давление на нашу страну. А заодно провести радиоэлектронную и радиотехническую разведку российского побережья.

Постоянно присутствующая в американских комментариях забота о безопасности в регионе далеко не всегда носит мирный характер. Чем она подчас оборачивается, хорошо известно по событиям в бывшей Югославии. В 1999 году для наведения там "мира" натовцы, в том числе, направили в Адриатику 3 авианосца, 6 ударных подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов и 4 крупных десантных корабля. В ходе боевой операции только американцы выпустили по югославской территории 218 крылатых ракет морского базирования.

Между прочим, такие имеются и на борту эсминцев ВМС США, направляющихся в черноморские воды. Не секрет, что Donald Cook и Roosevelt оснащены противоракетами SM-2 или SM-3, боевой информационно-управляющей системой "Иджис" для их наведения, крылатыми ракетами "Томагавк" и "Гарпун", мощной ПВО, артиллерийским и минно-торпедным вооружением. Но вряд ли американцы отважатся применить вся эту мощь против кораблей нашего Черноморского флота. Прямого военного противостояния флотов ждать не стоит. Тем более, что у черноморцев в Крыму создан надежный оборонительный кулак.

Защиту полуострова, в том числе, обеспечивают береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион". Очень серьезную силу представляют современные малые ракетные корабли с ударным комплексом "Калибр-НК", новейшие фрегаты и подлодки проекта 636.3. Да и флагман ЧФ ракетный крейсер "Москва", прошедший в прошлом году модернизацию, мгновенно отреагирует на любую провокацию американцев. Этот корабль не случайно прозвали на Западе "убийцей авианосцев". 16 противокорабельных комплексов "Вулкан" способны пустить на дно не то что одиночную цель, а целую группу кораблей.

Тем не менее, игнорировать звездно-полосатый флаг в Черном море в России, конечно, не станут. Наши моряки наверняка отследят все перемещения чужих кораблей в нейтральных водах. А МИД РФ проследит, чтобы присутствие там американцев укладывалось в конвенцию Монтре. Этот документ еще в 1936 году установил, что общий тоннаж допущенных в регион военных кораблей нечерноморских государств не должен превышать 30 тысяч тонн, а срок их пребывания там ограничивался 21 сутками.

Между тем

В минувшую субботу наш перехватчик МиГ-31 отогнал от границ РФ американский разведывательный борт. "Экипаж российского истребителя идентифицировал воздушную цель как стратегический самолет-разведчик RC-135 ВВС США и сопроводил его над акваторией Тихого океана. После разворота иностранного военного самолета от Государственной границы РФ истребитель благополучно вернулся на аэродром базирования. Его полет выполнялся в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства", - сообщили в Национальном центре управления обороной России.

Юрий Гаврилов

США. ЮФО > Армия, полиция > rg.ru, 12 апреля 2021 > № 3690108


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 12 апреля 2021 > № 3690106

Дипломат идет в эфир

Текст: Игорь Дунаевский

Экс-госсекретарь США Майкл Помпео устроился на работу экспертом-комментатором по международным проблемам на телеканале Fox News. Уже в пятницу Помпео, возглавлявший американское внешнеполитическое ведомство в администрации Дональда Трампа, дебютирует в телешоу Fox & Friends.

На телеканале, который тяготеет к поддерживающим Трампа консерваторам, пояснили, что экс-госсекретарь "будет заниматься аналитикой" на различных платформах Fox News. Сам Помпео обещал аудитории "честное и взвешенное мнение по проблемам геополитики и международных отношений". Ранее Помпео трудоустроился в Гудзоновский институт.

Различные платформы Fox News приютили также экс-советника президента США по экономике Ларри Кадлоу и бывшего пресс-секретаря Белого дома Кейли Макинэни, работавших на Трампа. Консервативные СМИ и "фабрики мысли" стали основным пристанищем для выходцев из администрации 45-го президента США, многие из которых не смогли устроиться на высокооплачиваемые должности в советы директоров компаний из списка Forbes 500 или лоббистские структуры.

Зачастую чиновники уходящих администраций занимают такие "хлебные" места, но, как отмечали в американских СМИ, трамповцам в этом смысле приходится туго из-за политической конъюнктуры. Корпоративная Америка под давлением информационной шумихи отвернулась от тех, кто поддерживал Трампа, особенно после ожесточенных споров вокруг итогов последних президентских выборов.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 12 апреля 2021 > № 3690106


США. Евросоюз. Китай. Весь мир. РФ > Медицина > dn.kz, 12 апреля 2021 > № 3689786 Юрий Сигов

Когда закончится вакцинное безумие?

Самое главное - повальное помешательство с массовыми уколами всех подряд не решает проблем избавления от вируса

Юрий Сигов, Вашингтон

В прошлом веке вакцины спасли десятки миллионов жизней, однако сегодня эксперты во многих странах видят тенденцию к отказу от вакцинации

Про то, что вирус куда-то сам подевается (то ли от жары, то ли напротив - от морозов) уже давно все позабыли. Как и уже элементарно убедились все вокруг в том, что никакие меры, предпринимавшиеся в течение всего этого времени по обузданию вируса, по сути дела никакого позитивного результата не принесли.

И тогда все прогрессивное человечество подошло к самому важному, тому, ради чего, скорее всего, и задумывалась вся эта вирусная катавасия – производству вакцины. Которая будет вроде как всем доступна, бесплатна (то есть стоить-то она будет кучу денег, но пойдут они из государственных карманов, а рядовым гражданам, у которых, между прочим, все эти государственные средства отбираются в виде налогов), за это платить не надо будет. Потом вакцины этой произведут на нашей планете много-много, всех вокруг поколят, вирус постепенно отомрет - и настанет вновь на Земле спокойная и уверенная в завтрашнем дне жизнь.

По самым скромным подсчетам только американские фармацевтические компании на производстве вакцины, и только в этом году уже заработали свыше 100 млрд. долларов. Сколько заработали все остальные – от Китая и России до Кубы и Бразилии пока никто не считал, но цифры будут тоже, гарантирую, очень впечатляющие. Тем временем первые лица как минимум десятка государств мира ведут друг с другом отчаянную борьбу за клиентов-покупателей вакцины. А проспавшая все на свете на вирусном фронте Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) тоже постепенно подтягивается к самому нынче прибыльному бизнесу в мире – поставкам и продажам вакцин от коронавируса.

Политика давно затмила всю медицину. И скоро от нее ничего вовсе не оставит

А сейчас давайте, отбросив разного рода медицинскую риторику, советы сотен врачей и специалистов, которыми нынче заполонен весь интернет, позабудем на несколько минут мудреные названия всех этих вакцин-спасителей человечества от вируса, и оценим происходящее с точки зрения соотношения самых простых терминов и понятий – абсурд и реальность. То есть то, что имеется на самом деле будем рассматривать как исходные данные. А то, что нам все время пытаются донести «сверху», будем хотя бы немного подвергать сомнению и скепсису.

Так вот: вся нынешняя вакцинная кампания ничего общего по сути дела с реальной медициной не имеет. Ее цель - большая политика, причем как на местном уровне (внутри страны), так и на международном. И чем дальше, тем вирусная истерия будет не просто все больше политизироваться, а приведет в конечном итоге к настоящему глобальному вакцинному противостоянию. В котором далеко не факт, что победитель в денежном эквиваленте окажется богаче и удовлетвореннее, чем оставшийся волей судеб на втором-третьем месте.

Вот в Соединенных Штатах вроде бы – самое большое число зарегистрировано умерших от коронавируса – а это более полумиллиона человек. Почему вроде бы? Потому, что реальные цифры заболевших, и именно от вируса умерших, очень многие эксперты подвергают сомнениям. Но поскольку именно за лечение вирусных больных клиники получали от государства многомиллионные доплаты, то врачам было просто финансово выгоднее объявить любого (подчеркиваю это слово) поступившего к ним больного именно вирусно-зараженным. Потому, что за другого, имевшего какие-то другие болезненные симптомы, денег казна им не заплатила бы.

Далее - вакцины, которых в США только на уже зарегистрированном уровне произведено целых четыре. Но… Нужны ли они всем подряд? Кто будет в списке прививавшихся приоритетен? В какие штаты, каким расовым и возрастным группам их отправлять в первую очередь? Да никто и ничего не знает. Зато получив многомиллиардные контракты от правительства США, четыре производителя вакцин не просто сказочно – и на десятки лет вперед - попросту озолотились.

Между тем никто до сих пор так и не доказал научно, что именно вакцинированием населения можно побороть вирус. Может быть, немного замедлить его распространение, но так чтобы вообще обуздать - да нет ни у кого таких данных. Насчет времени действия вакцины. Здесь также полным-полно разногласий: кто-то утверждает, что вакцина одной компании (умышленно не упоминаю их названия, потому как они каждый день, и у всего мира на слуху) действует на шесть месяцев, а другой - на целый год. При этом защиту третья вакцина обеспечивает только на 75 процентов, но зато ею надо колоться лишь раз, а всеми остальными - по два раза.

Важно здесь и то, что до сих пор – и это очень важно - ни один врач на нашей планете не может дать никаких гарантий, что любая вакцина против вируса реально человека защищает. И если уколоться хотя бы по разу, хоть по два, то вирус к тебе либо не пристанет вовсе, либо обойдет стороной в своей тяжелой форме. Но о том, что надо прививаться трубят и твердят все до единого правителя - что самых маленьких стран, что самых населенных.

Теперь вот начались перебои сначала со снабжением вакциной тех или иных стран, а затем и с использованием вакцин на прививки самому населению. То, что на всех вакцин не хватает - это уже стабильная реальность. То, что они не всем помогают - это же подтверждено документально. Никто не может понять, так какая же вакцина лучше – и чем конкретно? Вот в Соединенных Штатах президент Дж. Байден укололся одной вакциной, а некоторые министры - двумя другими. При этом личное дело каждого американца верить в то, что одна вакцина надежнее, а другая - чем-то может быть похуже.

А сам Дж, Байден прекрасно понимает: вакцинирование населения – это своего рода спасательный круг для его администрации, чтобы народ не стал акцентировать свое внимание на том же миграционном кризисе (толпы латиноамериканцев, штурмующих мексиканско-американскую границу, чтобы попасть в США и добиться там «американской мечты»). Поэтому он торжественно объявил, что ко Дню Независимости 4 июля в стране будут привиты все взрослые граждане Соединенных Штатов.

Однако ситуация такова, что правительству США просто нужно, чтобы был виден конкретный результат своей работы. А вакцинирование подавляющего большинства населения - вроде как лучший для подобной фиксации выполненных обещаний вариант. Идет мощнейшая кампания по убеждению всех – и граждан Америки, и тех, кто находится в стране нелегально – обязательно прививаться. А поскольку люди привыкли верить властям, то им действительно кажется, что сделай они спасительные уколы – и от вируса это их якобы надежно – и надолго - защитит.

Между тем Соединенные Штаты пока не ввязываются в международную гонку по продаже вакцин. Правительство США покрывает пока исключительно местные потребности в вакцине, и разрешило поставить лишь небольшую партию вакцины в соседнюю Мексику. Да и то по опять-таки чисто политическим расчетам: в обмен на вакцины (а в Мексике зафиксировано третье в мире число смертей от коронавируса после Соединенных Штатов и Бразилии) руководство этой страны пообещало перекрыть границу с Гватемалой, чтобы через нее не просачивались по направлению к американской границе выходцы из государств Центральной Америки.

Гарантий никаких, подтверждений эффективности - тем более. Но миру внушили, что без вакцин человечеству на будущее не прожить

Вы, наверное, уже слышали, что самая, казалось бы, благополучная в техническом и организационном плане часть нашей планеты - Европа – страдает от всей этой вирусной истории больше всех остальных. Выяснилось, что единые европейские законы далеко не всегда работают, отдельные частные структуры в рамках единого Евросоюза не могут договориться об общих стандартах и совместной деловой активности. А уже произведенная вакцина не попадает зачастую по назначению исключительно из-за неорганизованности и неэффективности работы самого механизма снабжения.

Помимо всего прочего, крайне слабыми оказались системы здравоохранения в европейских государствах. Соответственно во многих случаях смертность в целом ряде европейских стран (особенно в Италии и Великобритании) была очень высокой по сравнению со многими другими странами в других частях света. Да и с производством вакцины именно европейскими силами – сплошные провалы. Американцы делиться с ЕС своей вакциной не захотели, а собственными силами европейцы, во-первых, производят мало, а, во-вторых, целый набор вакцин, как оказалось, имеют серьезные негативные последствия для здоровья пациентов.

Именно по этой причине в целом ряде европейских стран уже по несколько раз вводили полные карантины, закрывали все, что может хотя бы как-то заразить людей, если они собираются пусть даже лишь небольшими группами. Школьники сидели месяцами по домам, стариков полностью изолировали, и пугали их неминуемой смертью, если они посмеют выйти на улицу. А врачи сутками дежурили в больницах, где не хватало самого необходимого для проведения даже самых обычных, рутинных медицинских операций.

В конце прошлого года ситуация вроде как стала улучшаться, но затем, как только началась относительно массовая вакцинация населения, вирус вновь вернулся в такие страны, как Франция, Италия, Португалия, Германия, скандинавские государства. А значит - вновь закрытые школы, магазины, стадионы, общественные заведения. Хотя это означает и другое: вакцинация, которая столь громогласно была объявлена местными властями, и на которую они делали столь высокие ставки, вовсе не привела к искоренению вируса. А во многих случаях даже фактически способствовала его распространению.

К этому стоит добавить, что по чисто политическим мотивам единая Европа не желает покупать вакцину из России и Китая, а при нехватке своей вакцины и невозможности получать ее из США европейцам остается только уповать на собственные силы. А их хватает фактически (и это год спустя после введения первых карантинов) только на новые ограничения, запреты, закрытие границ и прочие меры, явно никакого толка не имеющие.

Но если вакцина не спасает, что же делать?

Сейчас в мире открыто ведется мощнейшая борьба сразу на трех фронтах практически всеми государствами. Первый фронт - чисто вакцинно-продажный, на котором каждый из производителей пытается продать именно свой товар тем, кто его не имеет. А если какая страна получает вакцину через механизмы ВОЗ (называется эта схема КОВАКС), то продавать свою вакцину уже самому ВОЗу – что те же заработанные средства и серьезный международный престиж.

Второй фронт – продвижение и проникновение с этой вакциной в те страны, которые ранее были либо вовсе недоступны, либо к твоей стране там не самым лучшим образом относились. За эти новые «вакцинные рынки» больше других сражаются Россия и Китай, включая, кстати, и европейский рынок. Обе страны ожидают, что критическое положение с собственным здравоохранением просто заставит Евросоюз покупать вакцину в КНР и РФ сколько бы санкций и они, и американцы против этих двух государств не вводили.

И третье: до сих пор так и непонятно, а нужно ли вообще всему свету вакцинироваться, и сколько та вся вирусная катавасия будет продолжаться? Проблема в том, что всемирный «вакцинный фронт» имеет смысл держать только в том случае, если от вакцинирования есть реальный плюс (за исключением тех, кто вакцину продает и доставляет потребителям). И здесь, на мой взгляд, кроется самая серьезная угроза как самой затее с поголовным вакцинированием населения, так и с его последствием.

Самый красноречивый пример этому - нынешняя ситуация в Чили. Там президент С. Пинейра принял решение сделать свою страну чуть ли не эталоном мирового использования вакцины для защиты здоровья местного населения. Были закуплены миллионы доз вакцины в Китае, затем немного в Европе, но главное – всему населению по 24 часа в сутки разъясняли, что прививаться надо всем - и обязательно. А иначе - крах экономики и прочие кошмары.

Чилийцы, надо отметить, президенту поверили, и начали как один прививаться. В итоге из 19 миллионов населения страны более 6 миллионов привились уже по два раза, и еще три миллиона - по разу. И тут, когда, казалось бы, победа над таинственным вирусом была близка, в стране вновь вспыхнула эпидемия. Неважно как ее называть - третья волна, или десятая. Важен сам факт: вновь сотни заболевших, вновь полные госпитали зараженных, вновь не хватает элементарных медицинских инструментов, коек и аппаратов искусственного дыхания – и полное, в связи с этим, оцепенение властей.

В результате референдум по Конституции страны был перенесен на середину мая, в столице страны Сантьяго был вновь введен комендантский час, закрыто все, что можно было закрыть, людей опять посадили на «вирусную цепь» по домам, чтобы не выходили на улицы, и… А как же быть тогда с вакцинированием? Значит, вакцина не помогла вовсе, или не смогла защитить от каких-то особых видов вируса?

Те же чилийские медики говорят о повышенной живучести так называемого бразильского варианта штамма коронавируса. И именно он вроде бы вновь доставляет столь много проблем в стране. Соответственно те, кто привился, и свято верил во всесилие вакцины, теперь резонно сами себя (и подспудно - собственное правительство) вопрошают: а зачем мы кололись этими вакцинами, если они нас ни от чего не защищают? Какой смысл во всей этой кампании, если мы как болели, так и продолжаем болеть даже со всеми самыми современными вакцинами и непоколебимой верой в национальное правительство?

Проблема еще и в том, что в соседней стране – Бразилии- тамошний президент Ж. Больсонару категорически с первого дня опровергал вообще существование вируса, и называл это выдумкой журналистов. Потом, когда начался поток гробов на кладбищах крупнейших городов страны, он немного сбавил обороты, но все равно и по сей день ходит без маски, запрещает губернаторам закрывать школы и магазины. А тем, кто это вопреки его распоряжениям делает, объявляет выговоры или вовсе снимает с должностей.

Так что же можно ожидать дальше? Насчет вакцинирования – тема явно темная. Тем, кто всю вирусную эпопею устроил, абсолютно по самым различным причинам (включая и политические) необходимо доводить кампанию до логического конца. Производителям вакцины - еще нужно поле для безумного обогащения. И с теми темпами производства вакцины, которые налажены сейчас, нынешним годом все это вирусное безумие, боюсь, не закончится.

Отмена ограничений и запретов. Здесь каждая страна, грубо говоря, будет демонстрировать свою самостоятельность как сможет. Кто-то откроется к лету или к началу осени полностью, кто-то будет держать свое население под контролем, а кто-то бросаться из одной крайности в другую – от полного карантина до полной свободы. Важно то, что все это - от по-прежнему полной неопределенности как с самой природой вируса, так и с методами его реального обуздания.

Все те международные страхи, которые касались тотального контроля информационно-технологических фирм над человечеством, участием в этой кампании мировых СМИ, нежеланием ведущих стран мира даже минимально сотрудничать в борьбе с вирусом (каждый- сам за себя, и никак иначе), говорит только об одном. Как мне видится, еще весь нынешний год пройдет в вирусном запретном и ограничительном хаосе. В котором и с самой заразой покончить полностью не удастся, и защитить население ни вакцинами, ни карантинами по-прежнему вряд ли получится.

США. Евросоюз. Китай. Весь мир. РФ > Медицина > dn.kz, 12 апреля 2021 > № 3689786 Юрий Сигов


США > Медицина > forbes.ru, 11 апреля 2021 > № 3689513

Facebook создаст центр вакцинации от COVID-19 в своей штаб-квартире

Александр Пятин

редактор новостей

Facebook превратит часть своей штаб-квартиры в центр вакцинации от коронавируса. Использовать свою инфраструктуру для вакцинации также решили Google, Amazon и Disney

Facebook трансформирует часть своей штаб-квартиры в калифорнийском городе Менло-Парк в центр вакцинации от коронавируса. Об этом в Facebook написала операционный директор компании Шерил Сэндберг.

Партнером Facebook станет медицинский центр Ravenswood Family Health Network. Компания планирует помогать с вакцинацией представителям тех слоев населения, по которым пандемия ударила сильнее всего. Кроме того, Facebook решила сотрудничать с властями Калифорнии и местными некоммерческими организациями, чтобы поддержать мобильные клиники в четырех наиболее пострадавших регионах штата.

«По мере того, как в стране используется все больше вакцин от COVID-19, мы наконец видим проблески надежды, которые смогут усилиться, если мы продолжим добиваться успехов», — написала Сэндберг.

Помимо Facebook, свою инфраструктуру для вакцинации решили использовать, например, Google, Amazon и Disney.

США > Медицина > forbes.ru, 11 апреля 2021 > № 3689513


США > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 11 апреля 2021 > № 3689509

«Нам с самого начала повезло»: как создать компанию стоимостью $900 млн без венчурных инвесторов

Мартин Жиль

журналист Forbes USA

Большинство «единорогов» — это продукты хорошо отлаженной венчурной фабрики Кремниевой долины. Однако есть и исключения. Разработчик облачных технологий Cloudinary был прибыльным с первого дня работы и теперь приближается к оценке в $1 млрд. И все это — без единого доллара от инвесторов. Как ему это удалось и почему основатель Cloudinary призывает предпринимателей не отказываться от денег венчурных капиталистов?

Генеральный директор Cloudinary Итай Лахан убежден, что амбициозным предпринимателям нужно пользоваться любой возможностью принять деньги от венчурных фондов. «Единственный надежный способ стать компанией на миллиард долларов — это пойти по пути привлечения венчурного капитала, — утверждает он. — Этот путь, несомненно, всегда будет самым успешным».

Однако его слова — классический пример правила «делай то, что я говорю, а не то, что я делаю»: с момента запуска Cloudinary Лахан неоднократно отказывался от венчурного финансирования. Несмотря на это, стартап, который он создал в 2012 году вместе с Надавом Соферманом и Талем Лев-Ами, уже близок к получению статуса «единорога». Компания из калифорнийского города Санта-Клара разрабатывает программное обеспечение почти для 7500 клиентов. Она помогает в том числе IТ-директорам таких известных брендов, как Nike, Peloton и Neiman Marcus управлять маркетинговым контентом в интернете — например, видео, логотипами и фотографиями продуктов.

В прошлом году выручка компании выросла почти на 40% — до примерно $70 млн, а стоимость компании теперь оценивается не меньше чем в $900 млн. Уже три года подряд Cloudinary попадает в рейтинг 100 лучших облачных компаний по версии Forbes.

По словам Лахана, компания просто никогда не нуждалась в венчурных инвестициях. Идею стартапа трое основателей придумали во время работы в израильской консалтинговой фирме, которая разрабатывала технологии на заказ для других стартапов. Неудобные программы, которыми им приходилось пользоваться для работы с видео и фото, побудили их создать что-то получше. Их клиенты из консалтинга стали первыми клиентами Cloudinary, и это позволило стартапу получать прибыль с момента основания. С тех пор бизнес приносил достаточно денег, чтобы каждый год финансировать развитие компании и набрать команду из 300 человек. В прошлом году денежный поток, рассчитанный с использованием EBITDA, составил $6 млн, или примерно 9% от продаж.

«Нам с самого начала повезло быстро расти, — говорит Лахан. — Мы получали деньги от клиентов, и этого было более чем достаточно, чтобы достичь наших амбициозных целей на следующий год».

Программное обеспечение Cloudinary автоматизирует рутинные задачи по форматированию цифрового контента для различных устройств и браузеров и гарантирует, что видео и фото будут загружаться со скоростью молнии, а это обязательное условие в эпоху, когда потребители теряют интерес, столкнувшись с малейшей задержкой. Кроме того, с помощью искусственного интеллекта Cloudinary помогает клиентам лучшим образом показать фото и видео, чтобы привлечь внимание потребителей. Сейчас их алгоритмы обрабатывают от 500 до 2000 единиц контента в секунду, и чем больше цифровых материалов через них проходит, тем точнее они предсказывают, что именно привлечет взгляды и клики.

Компания не только продвигает бренды, но и защищает их от возможных рисков. Предприятия вроде спортивного издания Bleacher Report используют программы Cloudinary, чтобы фильтровать видео, которые загружают пользователи, и проверять, не содержат ли они порнографические изображения или иные оскорбительные материалы.

Чтобы привлечь внимание IТ-директоров, Cloudinary предлагает бесплатный сервис с жестким ограничением объемов услуг. Компания зарабатывает, взимая плату с активных пользователей. Стоимость годовых контрактов может достигать миллионов долларов. По состоянию на конец 2018 года компания управляла 25 млрд цифровых активов, а к концу прошлого года этот показатель подскочил до 50 млрд и, вероятно, продолжит расти, даже если бум онлайн-торговли, вызванный пандемией, сойдет на нет. По данным Adobe, в прошлом году онлайн-продажи в США выросли на 42% и достигли $813 млрд. В 2022 году этот показатель впервые пересечет отметку в $1 трлн, предсказывают эксперты компании.

Другие известные облачные компании, в том числе разработчик программного обеспечения для управления проектами Atlassian и компания Qualtrics, которая занимается анализом данных и которую за $8 млрд приобрел SAP, придерживались жесткой экономии, чтобы развиваться и наращивать свою стоимость перед выходом на биржу. Но если облачные стартапы быстро находят свою аудиторию, то им удается избежать высоких расходов с помощью маркетинга, основанного на сарафанном радио, отмечает генеральный директор венчурной фирмы SaaStr Джейсон Лемкин. «Как только вы достигаете выручки в несколько миллионов, ваш денежный поток останется положительным, потому что ваши клиенты создадут для вас поток будущих клиентов», — объясняет он.

Немногим стартапам так везет, и именно поэтому Лахан считает, что почти всем предпринимателям в погоне за выручкой стоит все же соглашаться на венчурное финансирование. «Дело в цифрах, — говорит он. — Все очень продуманно. У венчурного финансирования есть масса преимуществ. Невероятное число преимуществ».

Но есть и недостатки. Стартапам часто приходится мириться с инвесторами в совете директоров, которые дают им жесткие инструкции в надежде на выход на биржу. Основателям Cloudinary не пришлось об этом беспокоиться. У компании даже нет совета директоров. После начала пандемии они отказались от найма новых сотрудников, но никого не уволили. Кроме того, они снизили цель по выручке на 2020 год почти на $8 млн, чтобы снять давление с сотрудников и помочь клиентам, столкнувшимся с финансовыми трудностями, отсрочив платежи и предложив скидки. По словам Лахана, он не уверен, что совет директоров поддержал бы эти решения.

Еще одно важное достоинство отсутствия внешних инвесторов заключается в том, что трем основателям все еще принадлежит больше половины компании. Еще частью владеют сотрудники: Cloudinary организовала пару вторичных сделок, чтобы позволить сотрудникам продать акции. Именно таким образом в состав акционеров попали две венчурные фирмы, Bessemer Venture Partners и Salesforce Ventures, но им принадлежит лишь небольшая доля акций.

Тем не менее Лахан, возможно, вскоре последует собственному совету. «Я уверен, что нам потребуется стороннее финансирование, — говорит он. — И мы проведем IPO, если это будет правильным выбором на тот момент». Однако он намекает и на другие варианты, в том числе сотрудничество с фондами, которые инвестируют в компании на поздних стадиях. Если Cloudinary выберет этот путь, стратегия Лахана может отлично окупиться.

Перевод Натальи Балабанцевой

США > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 11 апреля 2021 > № 3689509


США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689449

The Spectator (Великобритания): у евро неопределенное будущее

Кризис 2009/2009 годов обнажил связанную с евро проблему, о которой давно предупреждали критики: страна еврозоны, которая чувствует себя раздавленной долговым бременем, не может напечатать деньги, чтобы выкупить свой долг, как Британия, США и другие страны, имеющие собственные валюты. И эта по-прежнему актуальна.

Росс Кларк (Ross Clark), The Spectator, Великобритания

Десять лет назад Европа только выкарабкалась из финансового кризиса 2008/2009 годов и сразу после, в 2010 году, погрузилась в кризис суверенного долга. В тот момент, когда глобальная экономика совершала отскок, Греция, Италия и Испания были вынуждены обратиться за финансовой помощью к Европейскому центральному банку (ЕЦБ), поскольку инвесторы перестали верить в их способность обслуживать свои кредиты. Глубокие экономические ограничения, установленные для Греции в качестве условия для получения финансовой помощи, угрожали политической стабильности.

Может ли подобная ситуация повториться? Сможет ли Европа выбраться из глубокой дыры, созданной из-за пандемии коронавируса, только для того, чтобы скатиться после этого в дыру суверенного долга? В настоящий момент этот вопрос не актуален, поскольку образовавшаяся из-за covid-19 дыра продолжает углубляться. Третья волна этого заболевания заставила Францию, Германию и другие страны ввести локдаун, хотя они надеялись обойтись без таких ограничений. Однако тревожные знаки уже появились, и они свидетельствуют о том, что суверенный долг вновь может поставить под вопрос возможное восстановление экономики в целом. По данным аналитиков газеты «Файнэншл таймс», произошел резкий рост зависимости банков Еврозоны от гарантий и кредитов, предоставленных правительствами этих стран, а их общая сумма за последние 12 месяцев выросла на 140 миллиардов фунтов стерлингов и составляет теперь 2,1 триллиона фунтов стерлингов.

Кризис 2009/2009 годов обнажил связанную с евро проблему, о которой давно предупреждали критики, но которая была проигнорирована ее сторонниками. Страны еврозоны, которые оказываются в сложном экономическом положении, не имеют возможность девальвировать свою валюту для того, чтобы сделать свой экспорт более привлекательным и таким образом поддержать свои экономики, — они оказываются перед более сложной в политическом плане задачей и вынуждены пытаться сократить заработную плату для того, чтобы постараться сохранить свою конкурентоспособность.

Проблема еще и в том, что та страна, которая чувствует себя раздавленной долговым бременем, не может в конечном итоге сделать то, что сделали Британия, Соединенные Штаты и другие страны, имеющие собственные суверенные валюты — то есть напечатать деньги, чтобы выкупить свой собственный долг. Возможно, это не самые умные действия, однако инвесторы, вложившие средства в американские и британские государственные бонды, могут чувствовать себя довольно спокойно, поскольку эти правительства скорее напечатают дополнительное количество денег, чем объявят дефолт по своим долгам, и поэтому эти инвесторы могут особенно не беспокоиться по поводу возможной «стрижки» или серьезных потерь. Те инвесторы, которые вложили средства в греческие и итальянские государственные бонды, чувствуют себя намного менее уверенными относительно того, что ЕЦБ вступит в игру и предотвратит дефолт, — вот почему проценты на эти облигации так резко подскочили десять лет назад. В течение долгого времени возникало впечатление, будто держатели этих бондов будут вынуждены смириться с тем, что смогут вернуть только часть вложенного ими капитала.

Кризис суверенного долга Еврозоны, по сути, никуда не уходил. Он был немного залатан, однако возникшие из-за евро стрессы продолжали воздействовать на государства-члены. В настоящий момент все внимание приковано к третьей волне коронавируса в Европе, а также на то, как Франция, Германия и им подобные справляются с растущим количеством заражений, причиной которого президент Макрон считает более легко передаваемый кентский вариант (Kent variant) вируса SARS-CoV-2, вызывающий covid-19.

Проблема Европы в том, что по темпам вакцинации она сильно отстает от Британии и Соединенных Штатов, а причиной этого является плохо продуманные схемы закупки вакцины, а также настороженное отношение к вакцинации у значительного количества населения. Однако третья волна пандемии пройдет, и уровень вакцинации будет повышен, поскольку в течение лета будет поступать большее количество прививок. Однако больше времени понадобиться для того, чтобы решить проблему суверенного долга в Еврозоне, члены которой не имеют собственных валют. Этот вопрос опять возникнет через год или два — и выживание евро отнюдь не предрешенный вопрос. Европа, как это было после кризиса 2008/2009 годов, может вновь оказать в числе отстающих в тот момент, когда Северная Америка и Азия будут восстанавливаться от covid-19.

США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689449


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689448

Le Figaro (Франция): прогрессизм, разнообразие… В чем заключается идеология Netflix?

Хотя компания Netflix утверждает, что стремится показать мир таким, какой он есть, критики обвиняют ее в проталкивании «прогрессистских» идей. Это проявляется в слащавой благожелательности контента. Платформа предлагает многочисленные фильмы про хороших черных и плохих белых, о добрых трансгендерах и злых священниках и т.д. Именно такие произведения доминируют. Причем консерваторам это не сразу заметно, потому что рекламный алгоритм услужливо ограждает их от таких произведений, угадывая то, что им по вкусу. Итог — разные части общества живут в параллельных киномирах.

Ронан Планшон (Ronan Planchon), Le Figaro, Франция

Время баррикад ушло, и теперь пламя восстания несут вперед хэштеги. В Твиттере постоянно обличают, осуждают и призывают к бойкоту. В 2018 году американские консерваторы нанесли удар по Netflix с помощью #boycottNetflix. Тем самым они хотели выразить протест против поворота платформы в сторону «синих» (демократов), произошедшего за последние годы. Причинами стали выражение президентом компании Ридо Хастингсом симпатий в адрес Демократической партии и его критика Дональда Трампа, сбор директором по контенту Тедом Сарандосом средств для Барака Обамы в ходе его второй избирательной кампании, контракт на большую сумму с семьей Обамы для съемок материалов о ней, появление в совете директоров бывшей советницы прошлого президента США.

Правые консерваторы засыпали руководство Netflix вопросами в соцсетях и написали десятки тысяч возмущенных твитов в надежде на то, что пользователи начнут отменять подписку, но… все их усилия ни к чему не привели. Netflix продолжил головокружительный взлет и лишь обновил рекорд в 2020 году: 204 миллиона подписчиков по всему миру (+37 миллионов за год), оборот в 6,6 миллиарда долларов и 542 миллиона долларов прибыли.

Системный расизм, борьба с патриархатом и интерсекционный феминизм

В целом, создаваемый платформой контент вызывает раздражение консервативно настроенной части населения. Сериалы и фильмы, как ей кажется, со слащавой благожелательностью представляют модные среди части левых идеи вроде интерсекционного феминизма. Netflix пытается средствами кинорепертуара вносить свою лепту в борьбу против «системного расизма». Некоторая часть его контента явно норовит «разрушить партриархат» (то есть втоптать в грязь мужчин во имя якобы достижимых таким образом равных прав с ними у женщин). Это касается, например, продвигавшегося в начале февраля фильма «Бунтарка», истории о скромной 16-летней девушке, которая анонимно обличает сексизм в своей школе.

Что стоит за протестом против такого тренда? Или это — выходки ярых реакционеров, которым повсюду мерещатся «происки левых»? Или же мир в представлении Netflix действительно несет на себе отпечаток прогрессивизма? В любом случае, любители контента с открыто прогрессисткой тематикой явно получают за потраченные на подписку деньги деньги желанный продукт, а вот о консерваторах этого не скажешь. Обращают на это внимание и СМИ.

Так, бельгийский женский журнал L'Officiel составил список «шести сериалов для просвещения/борьбы с системным расизмом». Buzzfeed отметил «16 сериалов Netflix, которые стоит посмотреть, когда вас тошнит от патриархата». A Konbini выделил «десять сериалов для понимания системного расизма» (идея о том, что расизм неразрывно связан с западным обществом). В числе последних, кстати, оказался сериал «Поза», который как нельзя лучше отражает доминирующую идеологию в левом крыле Демократической партии США. События разворачиваются в Нью-Йорке 1980-х годов и повествуют о множественной дискриминации, с которой сталкивались работницы секс-индустрии, транссексуалки и чернокожие секс-работницы. И вся-то их ошибка была в том, что они напрасно пытались интегрироваться в «гетеронормативное и цисгендерное общество», как утверждает Konbini. «Поза» говорит нам одну очень важную вещь: жизнь черных трансов имеет значение«, — гласит заключение. После просмотра сериала алгоритм перенаправляет зрителя на похожий контент вроде документального фильма о «транс-идентичности» или сериала «Дорогие белые». Краткое содержание: афроамериканская студентка Саманта Уайт берет слово на университетском радио, чтобы осудить расистское поведение в вузе, где ее товарищи не чураются «блекфейса» (грим под черного), и вызывает тем самым злобу и ненависть белых. Критикам Netflix, наверное, можно ответить, что компания ломится в открытую дверь: подобное поведение и так давно уже все осуждают.

Идентичность — вопрос номер один для Запада

Что касается контента собственного производства Netflix, баланс между прогрессизмом и «антипрогрессизмом» определенно не выдержан и явно складывается в пользу первого с риском того, что все это может броситься в глаза. Разумеется, приведенные примеры не отражают весь каталог платформы. Если поискать, в Netflix можно найти фильмы, которые некоторые обвинили бы в продвижении традиционных идей. Например, «Американская ода» Рона Ховарда описывает судьбу забытых многими жителей периферии США. Что касается сериалов, стоит посмотреть израильские, которые снискали успех по всему миру. Залог их успеха в том, что они поднимают тему возвращения религии и вопрос идентичности, который сейчас очень остро стоит во всех западных обществах (Паскаль Брюкнер и Ален Финкелькраут регулярно отражают это в своих работах).

Вышедший в 2014 году «Мекими» представляет историю девушки левых взглядов из Тель-Авива, которая была блестящей телеведущей, но отказалась от телекамер, чтобы вести жизнь ортодоксальной иудейки вместе с любимым мужчиной. В 2020 году драма «Неортодоксальная» рассказала об эмансипации и бегстве в Берлин молодой ортодоксальной американской еврейки. Немалый успех снискал также «Штисель». Перипетии третьего сезона (скрытая беременность, фиктивный брак, несчастная любовь) достойны любовного романа, но сила сериала в том, что он представляет быт ультраортодоксальных иудеев.

Поляризация умов

Означает ли это, что заядлый любитель Netflix превратится в избирателя Бенуа Амона во Франции и примется в США расклеивать на стенах постеры Александрии Окасио-Кортес, депутата Конгресса от Демократической партии и настоящей иконы среди левых? Нет. Причина тому — машинное обучение, то есть алгоритм, который внимательно анализирует поведение пользователя. Алгоритм будет привлекать его внимание к тому или иному видео с помощью специально отобранных кадров и предлагает тем, кто не ищет прогрессистский контент, другие материалы, более подходящие их ценностям и взглядам на мир. Все это напоминает Фейсбук c его пузырем алгоритмов, из-за которого у вас может сложиться впечатление, что большинство людей в мире придерживаются того же мнения, что и вы. В результате каждый лишь укрепляется в вере в собственную правоту. В своей книге Жером Фурке справедливо отмечал «архипелагизацию» общества. Мы пришли к этому, и Netflix не остается в стороне.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689448


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689446

Такер Карлсон: «Инфраструктурный план» Байдена — это не про вашу инфраструктуру, но вы все равно за него будете платить (Fox News, США)

Такер Карлсон — неутомимый консервативный критик Демпартии США и ее престарелого ставленника в Белом Доме, нынешнего президента Джо Байдена. В этом выступлении Карлсон берет на мушку инфраструктурные проекты Байдена. Карлсон показывает, что эти проекты (а они стоят триллионы долларов) носят идеологический характер. Вместо эффективности их оценивают по критерию «антирасизма».

Такер Карлсон (Tucker Carlson), Fox News, США

Наверное, вы слышали, как Джо Байден проинформировал нас о том, что его администрация собирается выдвигать «инфраструктурный план» стоимостью два триллиона долларов. У вас, возможно, остались некоторые вопросы по этому поводу. Во-первых, действительно ли в нем речь идет об инфраструктурных проектах — мостах, дорогах, аэропортах и тому подобных вещах, которыми действительно мы все могли бы пользоваться? Или же нам предлагается еще один странный «климатический план»? В котором за кажущейся заботой о будущем планеты стоит обычный захват власти, а также ускоренный план перераспределения доходов. Что же нам предлагают? И, кстати, два триллиона долларов — это соблазнительно круглая сумма, которую можно потратить вообще на что угодно. Разве такие расходы не вызовут гиперинфляцию? И если деньги печатаются в таких объемах, разве их ценность не снизится? Вот такие вопросы возникают у нормальных людей.

«Нью-Йорк таймс» раскрывает тайну

К счастью, чтобы рассеять все наши сомнения, на помощь пришла «Нью-Йорк таймс». Эта газета отозвалась о плане Байдена с тем же предсказуемым энтузиазмом, с которым советская газета «Известия» аплодировала какому-нибудь очередному рекордному урожаю советского картофеля.

«План Байдена делает акцент на рабочих местах, дорогах и экономическом росте», — гласил один из четырех заголовков, опубликованных в четверг утром на первой полосе газеты.

«Два триллиона долларов на эпохальный проект по ремонту инфраструктуры» говорится в другом заголовке. Рон Клейн (Ron Klain), в прошлом осуществлявший лоббирование в пользу компаний хай-тека, а ныне глава аппарата Белого дома в администрации Байдена, был так благодарен за поддержку, что сам написал об этом в Твиттере.

Структура есть, но не для вас

Каким будет будущее, к которому стремится Рон Клейн? Что ж, давайте с самого начала скажем: нет-нет, упомянутый выше план не облегчит вашу поездку на работу.

Только около 5% из этих 2 триллионов долларов фактически пойдет на дороги и мосты. Итак, 5% на инфраструктуру, 95% на социальную инженерию — Джо Байден называет это единовременным счетом за инфраструктуру. Отчасти он прав: такое бывает раз в жизни. Если это удастся сделать, то следующее поколение будет жить в совсем другой стране.

Прежде чем мы сообщим вам, что написано в счете, скажем несколько слов о том, кто его оплатит. По сути, можно уложиться в одно слово: вы. Налоги резко растут. На самом деле они не должны были этого делать. Налоговые поступления больше не подпитывают амбиции нашего политического класса. Теперь за деньгами политики обращаются в Федеральную резервную систему (Центробанк США). Если политикам чего-то захотелось, они просто начинают печатать деньги. Это называется «современная денежная теория». Они применяют ее на протяжении многих лет, и все чаще и чаще. Нет никаких оснований для повышения налогов на бы то ни было. Однако Джо Байден хочет просто вас наказать. И он уже придумал план, как это сделать.

Администрация призывает увеличить налоги примерно на 3 триллиона долларов за десять лет. Сюда включаются налоги на доходы физических лиц и на инвестиции, а также налоги на корпорации — это следует признать первым крупным повышением налогов за 28 лет; на самом деле, это следует считать гораздо более высоким повышение налогов, чем то, что мы видели при администрации Клинтона. Так, в 1993 году налоги составляли всего около 0,5% ВВП. Согласно нынешнему плану, они будет увеличены примерно в три раза, что примерно составит около 300 миллиардов долларов в год, или 1,36% ВВП. Чтобы найти какие-то более крупное повышение налогов, нам придется вернуться в 1968 год. Вот это по-крупному.

Вопросы есть? Вопросы не допускаются. Джо Байден не хочет отвечать на вопросы. Данный случай исключительный. А в исключительных случаях необходимо делать только то, что вам говорят.

Джо Байден: «Я предлагаю единовременные капиталовложения в будущее Америки в размере около 2 триллионов долларов, которые следует распределить по большому счету на восемь лет… Проще говоря, это те самые инвестиции, которые мы должны осуществить. Мы можем себе это позволить. Другими словами: мы не можем позволить себе этого не делать».

Налоги президента Байдена

«Мы не можем позволить себе не потратить 2 триллиона долларов», — говорит Джо Байден, словно продавец подержанных автомобилей, которым он себя чувствует где-то в глубине душе. Но Байден-то знает, что он сам не заплатит ни цента. Такие люди, как Джо Байден, избегают налогов. По сути, избегает налогов сам Джо Байден.

В 2017 и 2018 годах Джо Байден и его супруга уклонились от уплаты налогов на заработную плату, составившую более 13,3 миллиона долларов, которую они заработали за счет гонораров за выступления и гонорара за книги. Как им это удалось? The Wall Street Journal сообщила, что чета Байденов «классифицировала доход как так называемая „прибыль S-корпорации", а не как налогооблагаемую заработную плату». Удивлены? Идем дальше.

Также не стоит верить ни единому слову о том, как корпорации будут за это платить. Если бы это было так, мы бы это поддержали. Но всё совсем не так. Корпоративные игроки привели Байдена в Белый дом. Они разработали его политику, они одобряют каждую из ее частей, подобно тому, как когда-то это делали компании, выпускавшие кредитные карты в Делавэре. Все будет хорошо. Корпорации укрывают большую часть своих денег от налогов, перекладывая расходы на рабочих (в виде более низкой заработной платы) и на покупателей (в виде повышения цен). Это не секрет. Экономисты об этом знают. И Джо Байден тоже. Это никак не ударит по компании Amazon, поэтому Amazon выступает за этот закон. Джо Байдену неинтересно вдаваться в подробности, например в математику. Ему хотелось бы, чтобы вы знали о том, что этот закон превратит Америку в сцену из «Джетсонов» [американский научно-фантастический мультфильм — прим. перев.].

Джо Байден: «Представляете, какие у нас появятся силы и возможности после того, как мы проведем модернизацию всех этих автодорог. Вы и ваши семьи сможете путешествовать через всю территорию США на высокоскоростном поезде, без всякого бензина, и подключаться к высокоскоростному, доступному и надежному Интернету, в любой точке. Представьте, что вы вручаете своим детям и внукам страну, которая станет мировым лидером в производстве экологически чистых энергетических технологий. Таким образом, мы устраним одну из самых больших угроз нашего времени — именно это мы и сделаем».

Он имеет в виду летающие машины, что ли? Или средства телепортации? К сожалению, нет. Мы собираемся всего лишь «модернизировать все эти дороги». Но что конкретно означает модернизация дорог? Статья в The Washington Post дает нам некоторое пояснение.

Активистка по имени Эми

По данным газеты, активистка по имени Эми Стелли (Amy Stelly) требует демонтажа — не строительства, а именно демонтажа — шоссе, которое проходит через квартал, в котором она живет в городе Новый Орлеан. Эми считает, что шоссе, известное как Клэйборн Экспрессвей, — это плохо. Оно не радует глаз и, к тому же, способствует загрязнению окружающей среды.

В течение многих лет Эми требовала от местных властей избавиться от шоссе. Но они отказывались. Ведь шоссе использует люди. Это важный участок. Но теперь Белый дом — и это предусмотрено по плану развития инфраструктуры Джо Байдена — решил, что данное шоссе являет собой пример «вопиющего неравенства», которое можно ликвидировать с помощью «многомиллиардных расходов». Другими словами, эта автомагистраль — расистская, и мы должны заплатить за ее снос.

Эми Стелли пришла от этого в восторг. «Я потрясена, — сказала она. — Я очень рад была услышать, что президент Байден назвал Клэйборн Экспрессвей расистской автомагистралью». Вполне вероятно, что эта автомагистраль окажется к тому же сексистской и трансфобной, а также намекающей на превосходство белых и, может быть, на бунт QAnon (распространённая в США теория заговора, наиболее популярная во времена президентства Дональда Трампа — прим. перев.). Надо её снести.

Словом, можно ожидать, что судьба вышеупомянутой автомагистрали постигнет гораздо большее количество дорог. Люди, которые считают автомагистрали расистскими, получат десятки миллиардов долларов в рамках плана Байдена, покуда они проживают в тех местах, которые администрация Байдена называет «сообществами с недостаточным уровнем обслуживания». В целом этот «инфраструктурный план» больше похож на смесь теории интерсекциональности Уэсли и некой системы распределения должностей по расовому принципу в духе ЮАР. Мы уже имели возможность почувствовать вкус всего этого в начале этого года, когда Джо Байден направил миллиарды долларов афроамериканским фермерам нашей страны, то есть руководствуясь исключительно тем, как они выглядят. Данный подход незаконен и аморален, он вызывает разногласия, но это только начало.

Традиционно черные университеты

В своем законопроекте об инфраструктуре Джо Байден призывает направить 25 миллиардов долларов на «традиционно черные университеты» и другие «учреждения, обслуживающие меньшинства, для целей проведения исследований и разработок». Вы можете подумать, что это неплохая идея (и вам следует объяснить почему), но только всё это — совсем не инфраструктура.

Байден также хочет «устранить ограничительное районирование» и убрать «ненужные препятствия для создания доступного жилья» — иными словами, это означает, что в вашем районе придется, возможно, выделить место под «многоквартирные дома». Вам не хочется, чтобы в вашем районе были выстроены многоквартирные дома? Это неважно. Справедливость важнее. Заткнитесь, расисты.

Джо Байден также хочет направить 100 миллиардов долларов на создание рабочих мест, чтобы «уменьшить расовое неравенство при обучении и найме на работу». Что-что? Это похоже не на устранение расовой дискриминации при приеме на работу, а на ее упрочение.

«Минуточку, — скажете вы. — Какое отношение имеет наем людей с тем или иным цветом кожи к инфраструктуре? Извините, что продолжаю возвращаться к теме, ведь речь у нас шла ни о чем ином как об инфраструктуре».

На самом деле не о ней речь. Да и демократы больше на ней не настаивают. Демократы находятся сейчас у власти, у них есть шанс получить полный контроль над экономикой, и они собираются его использовать.

Член Палаты представителей от штата Нью-Йорк ДЖАМАЛ БАУМАН: «Мы понимаем, что для того, чтобы спасти нашу демократию и превратиться в мультирасовую демократию, которой мы являемся, нам необходимо придерживаться комплексного подхода. Вот почему мы говорили об инфраструктуре в контексте Нового зеленого курса [намек на Новый курс Ф.Д. Рузвельта — прим. перев.], который в течение следующих десяти лет положит конец нашей зависимости от ископаемого топлива. Мы говорили об образовании и всеобъемлющем финансировании наших государственных школ, а также о списании задолженности за обучение. Мы говорили об отмене поправки Хайда, о гарантии рабочих мест федеральным правительством, мы говорили о множестве вопросов в соответствии с теми прогрессивными целями, которых требуют люди этой страны».

«Мультирасовая демократия» вместо теплых туалетов

Вот почему вам не нужны «теоретики», отвечающие за те или иные вопросы. В давние времена скользкие политики приводили такие, например, доводы: «Голосуй за меня, и я ликвидирую выбоины на дорогах». Быть может, какую-то часть денег, которые вы им отправили, они украли. Но, в конце концов, те рытвины им пришлось-таки исправить. Они обещали, что сделают это, и ваша поездка на работу станет немного приятнее.

Но люди, о которых идет речь сейчас, не занимаются ремонтом выбоин или строительством теплых туалетов. Они думают о «спасении нашей демократии» и превращении ее в «мультирасовую демократию» — как будто у нас ее еще нет. Кроме того, они думают о каком-то «Новом зеленом курсе». И дело не только в том, что это признает один ненормальный член Конгресса, увлеченный теоретизированием.

А по словам министра транспорта США Пита Буттиджича (Buttigieg), бывшего мэра Саут-Бенда, стипендиата Родса и консультанта McKinsey, нам необходим этот законопроект об инфраструктуре, чтобы положить конец ураганам.

Пит Буттиджич, 25 марта: В Соединенных Штатах транспорт является основным фактором изменения климата, по-своему влияя на закономерность возникновения экстремальных погодных явлений, которые наносят серьезный урон нашей инфраструктуре. Каждый доллар, который мы тратим на восстановление после очередной климатической катастрофы, — это доллар, который мы могли бы потратить на создание более конкурентоспособной, современной и устойчивой транспортной системы, которая могла бы производить значительно меньшие выбросы загрязняющих веществ.

Итак, по словам климатолога Пита… Погодите-погодите, мы-то думали, что он консультант McKinsey? Нет, он, оказывается, эксперт по климатическим изменениям. Даже эксперты по климату не разбираются в климате, вот насколько он сложен — этот климат, но Пит Буттиджич разбирается, и он говорит вам, что, оказывается, дороги — причина ураганов. Значит, до появления дорог у нас никогда не было ураганов. Он готов всё это дело исправить. Теперь понятно, почему федеральное правительство выделило 46 миллиардов долларов на закупку электромобилей. Теперь агенты ФБР могут арестовать вас за подстрекательство к мятежу прямо за рулем Tesla.

«Минуточку, — скажете вы. — А разве то самое электричество, на которых работают автомобили Tesla, не производится отчасти на угольных электростанциях?» Да что вы такое спрашиваете! Заткнитесь, бунтарь.

Два триллиона для спонсоров

Еще 2 триллиона долларов идут на налоговые льготы по статье «производство и хранение чистой энергии». Интересно, кому принадлежат эти фирмы. Могут ли они быть спонсорами Байдена? Я думаю, да.

Существует план по созданию 500 тысяч зарядных устройств для электромобилей, по выделению 174 миллиардов долларов на расширение рынка электромобилей — никто не хочет их покупать, но правительство собирается заставить вас их покупать — и еще 10 миллиардов долларов собираются направить на «Корпус охраны климата» для «повышения устойчивости к изменению климата». Собираются ли они покупать зонтики? Вот это и было бы полезной формой устойчивого сопротивления против изменения климата. Но им нужно большее. Речь идет о преобразовании нашей демократии.

Вы, наверное, заметили, что никакие расходы не выделяются на помощь нефтяникам, которые остались не у дел после того, как Джо Байден закрыл трубопровод Keystone XL. Они, наверное, могут переквалифицироваться в программисты.

Однако, по мнению тех, кто действительно руководит Демократической партией, никто не будет заходить столь далеко. Мы унизили сотрудников трубопровода Keystone XL и потратили 2 триллиона долларов, но нам нужно идти дальше.

Гоните деньги! Или вы — расист?

По словам Сэнди Кортес (Sandy Cortez), изнеженного отпрыска Вестчестера, нам нужно потратить намного больше денег, в противном случае вы — расист.

Член палаты представителей от штата Нью-Йорк АЛЕКСАНДРИЯ ОКАСИО-КОРТЕС (OCASIO-CORTEZ), 31 МАРТА: «У меня серьезные опасения на счет того, что 2,2 триллиона долларов на самом деле не приведут нас к достижению этой цели. Так что нам придется осуществлять более мощные инвестиции… Мы переживаем неблагоприятное экономическое время. Миллионы людей в Соединенных Штатах не имеют работы. У нас действительно испорченная система здравоохранения, у нас глобальный кризис, и мы являемся самой богатой страной в мировой истории. Таким образом, мы можем заработать 10 триллионов долларов».

Что ж, еще одна лекция по математике от Сэнди. Между прочим, ей все равно. Никто из них не заботится о последствиях всего этого. А каковы именно последствия? Что будет, если все эти деньги попадут в нашу систему? Может ли это отразиться на вашей жизни?

Взгляните на график цен на сырьевые товары, и это даст вам однозначное представление.

Правительство вложило в экономику триллионы долларов, и что же произошло? Стоимость почти всех товаров длительного пользования, необходимых для нашей с вами жизни, выросла. Цена на пиломатериалы подскочила более чем на 250%. Нефть подорожала на 188%. Сахар — на 50%. Медь и олово подорожали более чем на 80% и так далее. Жить у нас стало намного дороже. Правда, это нормально, если ты Джо Байден или Сэнди Кортес. Но не нормально, если ты обычный человек.

Стоимость дома подскочила на 11%. Согласно индексу цен ООН на продовольствие, стоимость продуктов питания только что достигла самого высокого уровня за семь лет.

Другими словами, просто потратив кучу денег, которых они сами не заработали, ответственные люди значительно усложняют жизнь большинству американцев здесь в США. Это цена инфляции. Это налог, и он коварен, и его невозможно проконтролировать, когда его введут. Между тем, самые влиятельные люди страны как никогда счастливы. Стоимость квартир в Сан-Франциско сильно снизилась. Индекс Dow Jones вырос на 50%.

Частный капитал процветает. Инвесторы, направляющие деньги в криптовалюту, также получают огромную прибыль. У некоторых из них так много денег, что они думают, что же им еще купить. Они инвестируют в такие штуки, которые называются «невзаимозаменяемыми токенами» или NFT, которые являются буквально бесполезными цифровыми токенами. Один лишь видеоролик Nyan Cat был продан за 590 тысяч долларов в «формате NFT». Продали отнюдь не произведение искусства. Это бесполезный цифровой токен. Это повальная «тюльпаномания», как это было раньше в истории.

Это люди, которым выгодно потратить еще 2 триллиона долларов. И, кстати, повышение налогов не компенсирует всех этих расходов. Джо Байден планирует обложить налогом тех, кого экономисты называют «вкладчиками». Налогообложение вкладчиков — отнюдь не является эффективным способом обуздать инфляцию, потому что деньги не влияют на столь большое множество транзакций. Это наказуемо.

Но наша ответственная партия не озабочена инфляцией. Им все равно, труднее ли рядовому гражданину стало заправиться на автозаправке или купить обед. Они просто расстроены тем фактом, что вы при поездке на работу чувствуете себя вправе вести машину по их дорогам.

Член Палаты представителей от штата Миссури ЭМАНУЭЛЬ КЛИВЕР (EMANUEL CLEAVER), в «Your World» 31 марта: «Я действительно думаю, что, вводя такую преференцию, я и, вероятно, многие другие, хотели бы, чтобы налог на бензин был повышен. Как вы знаете, об этом говорят на протяжении десятилетий. К сожалению, американцы настолько сильно привыкли к низким ценам на бензин, и даже если бы я спросил любого, скажем, если бы я сейчас вышел и опросил, скажем, человек десять, задав им вопрос, сколько они платят в виде федеральных налогов на бензин, то они затруднятся вам ответить. Они не смогут ответить вам до тех пор, пока не будут опубликованы цифры, до тех пор, пока кто-нибудь не скажет, что мы собираемся повысить налоги, чтобы оплатить наши затраты на инфраструктуру или на восстановление нашей инфраструктуры».

Итак, настоящая проблема Америки в том, что цены на бензин, оказывается, слишком низкие. Таким образом, люди, которые не проживают в городах, люди, которые зарабатывают на жизнь извозом, просто не платят в достаточной мере. Вот в чем проблема. А эти неблагодарные американцы даже не подозревают об этом.

Что тут происходит? Триллионы долларов переходят из рук в руки. Это мародерство. Люди Байдена, как и их сторонники в Миннеаполисе прошлым летом, грабят страну. Они ничего не сделали для строительства Америки. Сьюзан Райс (Rice), Барак Обама (Obama), Рон Клейн (Klain) и другие люди, принимающие подобные решения, ничего не создали. Они не созидатели. Они умеют только брать — на этом они и разбогатели. Сколько заработала Сьюзан Райс за последние несколько лет и как она заработала эти деньги? Они просто «обдирают труп». А когда он разложится окончательно, они все исчезнут. А пока — добро пожаловать в гиперинфляцию!

Статья является адаптированным текстом из вступительного комментария Такера Карлсона к выпуску «Tucker Carlson Tonight», выпуск от 1 апреля 2021 года.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689446


США. ОЭСР > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689440

ABC (Испания): налоги для Путина и Си Цзиньпина

Данное испанское масс-медиа настолько либерально, что выступает против «деофшоризации». Почему? Если во всем мире установить твердые минимальные налоги на прибыль организаций, мировые компании-монополисты будут вынуждены платить налоги тем народам, на которых они зарабатывают. А это наполнит бюджеты РФ и КНР. Автор заменяет страны на имена их демонизируемых лидеров (Путина и Си) — и вот уже идея дискредитирована. Никто не хочет платить якобы диктаторам.

Джон Мюллер (John Müller),ABC.es, Испания

Кажется, что если и есть что-то, в чем все политики мира могли бы сойтись во мнении, так это в том, чтобы установить общемировой минимальный налог на прибыль организаций. О подобном желании заявила Министр финансов США Джанет Йеллен, а также ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития, клуб развитых государств — прим. ред.). ОЭСР в течение многих лет координировала план борьбы с BEPS (Base Erosion and Profit Shifting — мошенничество крупных западных компаний, заключающееся в регистрации прибылей в юрисдикциях с менее высокими ставками налогов, чем на "родине" этих самых прибылей — прим. ред.). Потом к этой идее присоединился и МВФ. Наконец, подобные мысли звучат и от ЕС, включая испанского премьера Педро Санчеса.

Йеллен объяснила необходимость такого налога: «Речь идет о том, чтобы правительства имели стабильную налоговую систему, которая бы приносила достаточно доходов для финансирования основных общественных услуг и передотвращения кризисов». Главный экономист МВФ поддержала ее: подобный офшоринг «сократит налоговую базу, на основе которой правительства смогут увеличивать доходы для удовлетворения социальных и экономических нужд населения».

К мнению этих экономистов присоединяется и Габриэль Цукман, один из самых известных ученых, изучающих неравенство доходов, который заявил, что правительствам не хватает фантазии, чтобы «обложить налогом капитал богатых людей в глобализированном мире». Цукман утверждает, что «люди, которые становятся богатыми, автоматически не наделяются правом переезда в другую страну в связи с риском неуплаты ими налогов в своей стране». Ученый считает, что человек, добившийся успеха или ставший богатым в определенной общине, должен платить налоги именно ей, как если бы его пометили клеймом, как, например, скота или раба.

Эти бредни являются результатом своего рода «эффекта Пигмалиона»: специалисты до такой степени поглощены своим объектом исследования, что отключились от реальности и других источников знания. Они упускают из виду глубоко политическую природу налогообложения. «Нет налогам без представительства», — кричали американские повстанцы против британского владычества, желая установления представительного правительства, которое защищало бы интересы тех, кто платит ему налоги. Это был принцип, который был связан с Великой хартией волностей, предоставленной английским королем Иоанном Безземельным своим феодалам, которые требовали считаться с их мнением, прежде чем приступать к новым дорогостоящим войнам.

Неужели Йеллен не понимает, что ее минимальный налог на прибыль будет финансировать таких автократов, как Владимир Путин, Эрдоган и однопартийные режимы, как, например, китайский? Налог соберут, но он же пойдет на вмешательство России в выборы в США. Или на мошенничество Демократической партии США с получением поданных якобы по почте голосов в пользу ее кандидата. Ау, госпожа Йеллен, неужели вы не понимаете, что отданные России деньги не пойдут на социальные нужды россиян?

Эти предложения не продуманы. они принимаются без учета интересов налогоплательщиков и подобающего уважения к ним. Это импровизации экономистов, отчаянно пытающихся добыть ресурсы для государств после того, как те погрязли в долгах из-за вызванного пандемией кризиса.

США. ОЭСР > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689440


США. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689431

Haqqin (Азербайджан): скажет Байден «геноцид», Кент уедет из Баку ни с чем

Шансы на то, что в этом году в традиционном обращении президента США, скорее всего, будет использовано выражение «геноцид армян», достаточно высоки. Но это будет серьезным внешнеполитическим проколом Байдена. Итогом станет не просто осложнение в отношениях с Анкарой, но и провал программ партнерства на Каспии в новых экономических реалиях.

Айдын Керимов, Haqqin.az, Азербайджан

Близится 24 апреля, и миру вновь предстоит выслушивать истерику Армении и армянского лобби в США на тему «геноцида». Подход Джо Байдена к этому вопросу говорит о том, что в нынешнем году он будет присутствовать и в повестке американских властей.

Впрочем, это неточно. Администрация Белого дома и здесь может подпустить интриги, учитывая непростые отношения Вашингтона с Анкарой и Баку. Вообще это такой американский политический ритуал, в чем-то напоминающий шаманский обряд — периодически исполнять танец на костях темы «геноцида», а в качестве музыкального сопровождения выступает бубен, в который с энтузиазмом колотит проармянское лобби.

До сих пор в США почти все кандидаты в президенты во время избирательной кампании намекали на возможное признание «геноцида», чтобы заручиться поддержкой избирателей армянского происхождения. Но обещать — не означает жениться, а потому после выборов тема постепенно сходила на нет. Вплоть до наступления следующей политической каденции.

Избирательная кампания Байдена не стала исключением из этого правила. В октябре 2019 года Палата представителей США, а в декабре Сенат приняли резолюцию о признании так называемого «геноцида армян». Проармянский сенатор Роберт Менендес в ходе слушаний в комитете Сената США по иностранным делам 3 марта уже нынешнего года призвал президента США признать так называемый «геноцид армян». А 19 марта по инициативе все того же неугомонного Боба Менендеса с таким же призывом к президенту США обратились 38 членов Сената.

Все рутинно и ничего нового — мифы о том, что в 1915-1923 годах якобы в Османской империи было убито 1,5 миллиона армян, а сотни тысяч — изгнаны с их земель. И вновь без убедительных исторических доказательств, и вновь без опоры на корпус архивных документов, большую часть которого армянские архивы держат засекреченными.

А то, что они выдают, у неангажированных историков вызывает только саркастические ухмылки, слишком уж все это тенденциозно подобрано, вырвано из исторического контекста. Словом, для международного трибунала в качестве неопровержимых доказательств явно не тянет.

Шансы на то, что в этом году в традиционном обращении президента США от 24 апреля, скорее всего, будет использовано выражение «геноцид», достаточно высоки. Но это будет серьезным внешнеполитическим проколом Байдена, а потому далеко не все в Белом доме спешат вписать в готовящийся текст фразу о так называемом «геноциде».

Жесткая позиция в этом отношении Анкары и рост авторитета Азербайджана на международной арене после победы в 44-дневной Отечественной войне — вот те «камушки в ботинке», которые сдерживают наиболее ретивых сторонников Армении в Демократической партии США.

Слова поэта «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется» — не про этот случай. Здесь как раз все максимально предсказуемо, жесткая реакция Анкары проармянским энтузиастам в Белом доме будет обеспечена. Как и столь же резкая реакция Баку — здесь у двух братских государств позиция единая и монолитная. Достаточно вспомнить ответ президента Ильхама Алиева армянскому коллеге Сержу Саргсяну во время саммита, посвященного 5-летию программы «Восточное партнерство» в Праге в апреле 2014 года с участием глав государств и правительств.

Тогда, отвечая на необоснованные высказывания Саргсяна о «геноциде армян», Ильхам Алиев заявил, что «сегодня, к сожалению, президент Армении, воспользовавшись этой возможностью, вновь нападает на Турцию. Это легко сделать, потому что за этим столом нет представителей Турции. Но я здесь!»

Итогом станет не просто осложнения в отношениях — это будет провалом программ партнерства на Каспии в новых экономических реалиях, которые продвигает заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Джордж Кент, один из немногих крепких профессионалов во внешнеполитическом блоке нынешней администрации США.

Тут как раз ситуация, когда про «геноцид» сказал — вход-выход на Каспий потерял. Тут-то и наступает момент истины для Байдена и его команды: готовы ли они осознать, что ситуация в регионе кардинальным образом поменялась, что голос Анкары и Баку звучит все громче, увереннее, и игнорировать их уже просто невозможно? Ответ на этот вопрос нам и предстоит узнать 24 апреля.

США. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689431


США > Образование, наука > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689428

The American Conservative (США): идеология нарушает психику и губит гуманитарное образование

Род Дреер, колумнист TAC, бьет в набат: под вывеской деколонизации образования современные либеральные тоталитаристы уничтожают культурную память народа, чтобы им было легче управлять. Поразительно, пишет он, что блюстители и хранители традиций учебных заведений капитулируют и участвуют в разрушении учреждений, которые им поручено защищать.

Род Дреер (Rod Dreher), The American Conservative, США

Профессор Дженнифер Хо (Jennifer Ho), президент Ассоциации азиатских американских исследований и преподаватель Университета Колорадо в Боулдере, написала на сайт Yahoo! Новости, чтобы вы знали, что когда чернокожие нападают на выходцев из стран Азии, в этом, по сути, виноваты люди с белой кожей: «Исходя из всего этого, я хочу подчеркнуть, что у расизма в отношении азиатов тот же источник, что и у расизма в отношении чернокожих. Это — белый супрематизм, идеология превосходства белой расы. Поэтому, когда чернокожий человек нападает на человека азиатского происхождения, причиной столкновения, возможно, является расизм, но точнее говоря, в значительной степени это — белый расизм. Необязательно, чтобы идеологию превосходства белой расы поддерживал и сохранял человек с белой кожей».

Она явно не в себе, помешана на идеологии. Те черные девчонки-подростки, которые угнали в Вашингтоне машину парня из Южной Азии, убив его между делом, получат за это лишь символическое наказание — и это хорошо, потому что, если подумать, сделать это их заставили белые люди. Спросите профессора Хо, она вам скажет.

Но сегодня это наука: все более злобная и опасная сила. В Великобритании аспирант по имени Кристоф де Рэй (Christophe de Ray) с отвращением наблюдает, как все здание гуманитарных наук разрушают варварами, выступающие за социальную справедливость под названием «деколонизация образовательных программ».

Вот некоторые выдержки из его поста: «В настоящее время университеты проводят масштабные реформы, якобы направленные на популяризацию „этнокультурного разнообразия и инклюзивности?, и постоянно представляют эти инициативы как процесс „деколонизации?. Будучи аспирантом и преподавателем философии в крупном британском университете, я регулярно получаю электронные письма с объявлениями о конференциях, семинарах и встречах в зуме, на которых пойдет речь о том, как провести деколонизацию университетской среды, гуманитарных наук, исследований и, конечно же, образовательных программ.

Поскольку сторонники этих проектов зачастую дают им удручающе расплывчатые и многословные пояснения, может оказаться весьма непростым выяснить, что именно означают эти лозунги. Однако следующий ресурс — „Методы обучения и преподавания" в рамках деколонизации, предоставленные Школой востоковедения и африканистики (SOAS, Лондон), — широко распространен и относительно лаконичен. Возможно, вы помните, что несколько лет назад Школа SOAS попала в заголовки газет, когда ее студенческий союз призвал исключить из курса философии Платона и Канта. Поэтому давайте подойдем к этому эпицентру деколонизации и посмотрим, что можно об этом узнать.

Согласно предлагаемым „Методам", конечные цели деколонизации учебной программы заключаются в „преобразовании через высшее образование". Неудивительно, что объектом „трансформации" является „общество", которое страдает от „структурного угнетения" и „расового неравенства". В тексте говорится о связанных с этнической принадлежностью различиях в успеваемости, достижениях, уровне образования и приеме в вузы, а также об испытываемом респондентами чувстве „изоляции и отчуждения" в качестве доказательства последнего. Высшее образование, как нам говорят, является „неизбежно политическим" и поэтому может быть либо угнетающим, либо освободительным.

И еще:

Как достичь этих целей? Устраняя следующие препятствия на пути к „освобождению":

1. "содержание учебных программ, в которых используются концепции, теории, идеи и мнения, опирающиеся на понятия „западности" или „белизны" либо нормализующие эти понятия в качестве основных ориентиров для человеческого общества"

2. "в высшей степени значительное присутствие ученых, белых по расовому признаку, мужчин по гендерному признаку, и находящихся — зачастую в силу классовых привилегий — в ограниченном диапазоне западных институтов или канонов".

В переводе с языка прогрессивного это, по сути, сводится к утверждению, что программы по изучению гуманитарных наук чрезмерно евроцентричны, поскольку они в основном ориентированы на исторически западных или европейских писателей, на западные тексты и идеи. Таким образом, «деколонизировать» эти программы означает соответствующим образом изменить их содержание, тем самым «внося этнокультурное разнообразие» в концепции, теории и мнения, которые преподаются студентам».

Прочтите пост полностью. Дальше Де Рэй объясняет, что вся эта затея является фальсификацией, да-да, колониализма.

Именно этим занимаются тоталитаристы: они уничтожают культурную память народа, чтобы им было легче управлять. Поразительно, что блюстители и хранители традиций учебных заведений капитулируют и участвуют в разрушении учреждений, которые им поручено защищать.

Зачем кому-то сегодня заниматься преподавательской деятельностью? Серьезный вопрос. Я повторяю это снова и снова, и, может, кто-нибудь поверит мне и начнет действовать. Всем тем, кто в эти мрачные времена хочет спасти гуманитарные науки, лучше прекратить попытки укрепить эту прогнившую империю и вместо этого начать строить нечто аналогичное монастырям раннего средневековья: сообщества, в которых знания и традиционные методы преподавания могут выжить в эту варварскую эпоху. Я не преувеличиваю. Все это очень серьезно.

И в связи с этим есть потрясающая новость: Университет Святого Томаса в Хьюстоне магистратуру — онлайн-курс писательского мастерства с присуждением степени магистра искусств, который является полностью католическим. Студенты могут пробовать себя как в жанре поэзии, так и в прозе. Учредителем и руководителем курса является Джеймс Мэтью Уилсон (James Matthew Wilson), очень хороший ученый и поэт, и (я могу сказать это, потому что он мой личный друг) серьезный истинный католик.

В пресс-релизе говорится: «В США существует более двухсот магистратур, однако магистерский курс писательского мастерства в Университете Святого Томаса является единственной образовательной программой, которая ориентирована исключительно на возрождение литературного мастерства в рамках космических масштабов, многолетней истории и широты взглядов католической литературной и интеллектуальной традиции. Ориентируясь на Вергилия, Данте и Фланнери О'Коннора, мы стремимся проникнуться этой традицией, стать ее частью и сформировать ее будущее. Кроме того, магистерский курс писательского мастерства в Университете Святого Томаса является самой доступной образовательной программой такого рода в стране.

Студенты пройдут курс обучения, состоящий из трех семестров, участвуя в семинарах по в выбранному ими жанру (поэзия или проза), и подготовят выпускную работу. Кроме того, им предлагается принять участие в интересных, хорошо интегрированных в программу семинарах по предметам, непосредственно связанным с их писательской деятельностью.

Магистерский курс по программе писательского мастерства в Университете Святого Томаса ориентирован на то, чтобы преобразить жизнь и дух современной литературы. Эта программа направлена на обновление серьезного искусства современной литературы и дальнейшее возрождение католической литературной и интеллектуальной традиции».

Еще не все потеряно!

США > Образование, наука > inosmi.ru, 11 апреля 2021 > № 3689428


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > ria.ru, 10 апреля 2021 > № 3692421

НАСА вновь перенесло первый полет вертолета на Марсе

Намеченный на воскресенье первый испытательный полет беспилотного вертолета Ingenuity на Марсе перенесен, он состоится не раньше 14 апреля, сообщила пресс-служба НАСА.

Ранее сообщалось, что он совершит первый полет приблизительно 8 апреля. Позднее стало известно, что полет состоится не раньше 11 апреля.

"На основе данных с вертолета Ingenuity Mars, полученных поздно вечером в пятницу, НАСА решило перенести первый испытательный полет... на срок не ранее 14 апреля", - сообщили в НАСА, при этом подчеркнув, что летательный аппарат безопасен и исправен.

Ранее специалисты американского космического ведомства отмечали, что его подготовка к первому марсианскому полету требует около шести дней. За это время несущий его марсоход Perseverance должен доставить дрон к месту старта, а специалисты миссии - проверить работу всех его систем, прежде всего лопасти и зарядку батарей.

Вертолет Ingenuity прибыл на Марс в феврале, он является частью миссии марсохода Perseverance. Как рассчитывают в НАСА, последний будет наблюдать за испытанием вертолета и передавать на Землю получаемые в ходе тестового полета снимки и другие данные.

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > ria.ru, 10 апреля 2021 > № 3692421


США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 10 апреля 2021 > № 3690722

Демография: Америка вымирает и просит не драматизировать — The Hill

Аннотация

В США не хотят рожать. Борьба с этим обречена на провал, делится своим мнением бывший директор Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН Джозеф Чэми в издании The Hill. Эксперт предлагает не винить американских женщин за то, что они не хотят рожать, объясняет, почему мотивировать к этому бесполезно, и призывает просто готовиться к скорым последствиям демографического провала. Вопрос, почему американки не рожают, он оставляет без ответа, требуя просто принять как данность.

Некоторые чиновники, экономисты, журналисты, демографы и другие заводят, потому что у американских женщин не хватает детей, чтобы заменить существующее население страны. При коэффициенте рождаемости 1,7 рождения на женщину в 2019 году, новом минимуме за последние 35 лет, рождаемость в США упала значительно ниже уровня воспроизводства 2,1 рождения на женщину.

Имплозия, крах, крах деторождения, демографическая бомба замедленного действия, депопуляция, демографическая катастрофа и чрезвычайное положение в стране — это лишь некоторые из терминов, используемых для драматизации того факта, что американские женщины предпочитают иметь меньше рождений, чем считают желательными некоторые другие люди, как правило, мужчины.

Утверждается, что меньшее число рождений приведет к замедлению экономического роста Америки и культурным потрясениям. Другой аргумент в пользу большего числа детей у женщин США подчеркивает необходимость сохранения международного лидерства страны. Они утверждают, что для того, чтобы США продолжали лидировать в мире, американским женщинам нужно иметь больше детей.

Важно иметь в виду, что рождаемость ниже уровня воспроизводства не является уникальной для американских женщин. Практически во всех развитых странах и во многих развивающихся странах, включая Бразилию, Чили, Китай, Колумбию, Коста-Рику, Сингапур и Таиланд, женщины рожают меньше, чем это необходимо для воспроизводства населения.

Кроме того, уровень рождаемости во многих странах в 2018 году значительно ниже, чем в Америке — 1,7 рождения на одну женщину, включая Южную Корею (1,0), Италию и Испанию (1,3), Японию и Польшу (1,4), Канаду и Венгрию (1,5). Кроме того, население некоторых стран, включая Китай, Германию, Венгрию, Италию, Японию, Россию и Южную Корею, на протяжении десятилетий находится ниже уровня воспроизводственной рождаемости.

Есть различные объяснения того, почему женщины рожают меньше. Эти объяснения включают более поздние и более редкие браки, отложенное деторождение, занятость, получение образования, карьеру, разводы и разрывы, экономические трудности, отсутствие оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, неопределенное будущее, аборты, доминирующую мужскую структуру семьи, снижение традиционных семейных ценностей, отсутствие подходящего партнера, выбор определенного образа жизни, неполные семьи, личные потребности, домашнее бремя, высокие затраты на воспитание детей и отсутствие ухода за детьми.

В то время как актуальность и важность этих различных объяснений открыты для обсуждения и дальнейших исследований, в отношении самой демографической ситуации в Америке все довольно однозначно. Коэффициент рождаемости в стране, равный 1,7 рождения на одну женщину, почти на половину ниже уровня воспроизводства.

В 2018 году примерно 15% американских женщин в возрасте около 40 лет не имели детей. Кроме того, среди матерей в возрасте от 40 до 44 лет в 2016 году около 62% имели одно или два рождения, в то время как 38% имели три или более родов. Полвека назад все было наоборот, так как две трети матерей имели три или более родов, а одна треть — от одного до двух.

Кроме того, совсем недавно представлялось, что пандемия COVID-19 приведет к бэби-буму, но сейчас это представление меняется на противоположное: пандемия будет способствовать дальнейшему снижению числа рождений в США. Предварительные данные показывают, что в 2021 году в Америке может родиться на 500 000 детей меньше — это на 13% меньше, чем в 2019 году.

Многие, включая защитников окружающей среды, не рассматривают рождаемость ниже уровня воспроизводства и замедление роста населения США как вопросы, требующие решения. Другие, однако, призывают американских женщин рожать больше детей, чтобы уровень рождаемости в стране хотя бы вернулся на уровень воспроизводства, тем самым способствуя обеспечению постоянного роста населения США и их экономики. Но маловероятно, что американские женщины захотят рожать больше детей просто для того, чтобы обеспечить непрерывный рост населения и экономики страны.

Тех, кто хочет увеличить рождаемость до уровня замещения, приходится спросить: существуют ли политика или программы, которые они могли бы создать, чтобы убедить американских женщин больше рожать? Например, предоставление субсидированного ухода за детьми и помощи американским семьям с детьми — одно из предложений, направленных на повышение низкого уровня рождаемости в Америке. Нет никаких сомнений в том, что многие американские семьи приветствовали бы субсидированный уход за детьми и финансовую помощь на их воспитание. Однако, основываясь на опыте европейских и восточноазиатских стран, уход за детьми и финансовая помощь семьям с детьми, хотя и безусловно полезны, вряд ли поднимут рождаемость в США до былого уровня воспроизводства населения.

Нынешняя рождаемость в Америке ниже уровня замещения не является внезапным или преходящим явлением. Снижение рождаемости — это долгосрочная вековая тенденция в США, которая имеет место на протяжении многих лет. Рождаемость в Америке ниже уровня воспроизводства населения, вероятно, сохранится и в обозримом будущем, и это ожидание отражено в предположениях о рождаемости национальных и международных демографических прогнозов.

Кроме того, важно отметить, что низкий уровень рождаемости в США является частью растущей во всем мире тенденции к рождаемости ниже уровня воспроизводства. В 1960 году лишь в нескольких странах, составлявших почти 4% мирового населения, рождаемость была ниже воспроизводственной. Сегодня почти половина населения мира живет в стране, где рождаемость ниже уровня воспроизводства. А к середине века почти 70 процентов населения мира, как ожидается, будет проживать в странах, где национальный уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства.

Америка должна признать, спланировать и подготовиться к важным демографическим последствиям снижения рождаемости. К 2025 году, например, в США ожидается историческое изменение возрастной структуры населения, то есть будет больше пожилых людей старше 65 лет, чем детей младше 15 лет. Все чаще старение населения Америки будет иметь значительные социальные, экономические и политические последствия, в том числе для рабочей силы, выборов, политики, экономического роста, образования, социального обеспечения, здравоохранения и выхода на пенсию.

Демографический посыл для Америки в отношении ее рождаемости ниже уровня замещения должен быть ясен: мужчины и женщины принимают репродуктивные решения на основе своих обстоятельств, убеждений и ожиданий, а не для экономики страны, политической власти или возрастной структуры. Так что не вините американских женщин за то, что они хотят меньше рожать.

Климент Александров

США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 10 апреля 2021 > № 3690722


США > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 10 апреля 2021 > № 3689515

Основанная Джессикой Альбой компания подала заявку на IPO

Александр Пятин

редактор новостей

The Honest Company, основанная актрисой Джессикой Альбой, решила выйти на биржу Nasdaq. Продающая подгузники, салфетки и средства для ухода за собой компания может быть оценена в $2 млрд, говорил источник Bloomberg

Американская компания The Honest Company, торгующая товарами для детей и ухода за собой, подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) заявку на проведение IPO. Документ опубликован на сайте SEC.

Соосновательница The Honest Company — актриса Джессика Альба. Компания продает такие товары как подгузники, увлажняющий крем или шампуни на своем сайте и в тысячах магазинов, отмечает Bloomberg. Она сотрудничает с крупнейшими ретейлерами США, такими как Amazon и Target. The Honest Company подчеркивает, что защищает здоровье потребителей и не использует более 2500 химикатов и потенциально опасных материалов.

Выручка The Honest Company в 2020 году составила $300,5 млн, что на 27,6% больше, чем в 2019-м ($235,6 млн), говорится в проспекте компании. Около двух третей выручки пришлось на подгузники и салфетки. Чистый убыток компании в прошлом году составил $14,5 млн. В 2019-м этот показатель был равен $31,1 млн.

The Honest Company планирует провести размещение на Nasdaq. В качестве его максимального объема компания указала $100 млн. Однако это временный показатель, который, вероятно, будет изменен, пишет Bloomberg. Компания может быть оценена примерно в $2 млрд, говорил в январе осведомленный источник Bloomberg. Ранее The Honest Company изучала возможность размещения с оценкой примерно в $1 млрд, заявляли собеседники агентства.

Спрос на потребительские товары, которые считаются произведенными без использования искусственных добавок, в последние годы стабильно растет, пишет Bloomberg. The Honest Company сталкивалась с обвинениями в том, что называла «натуральной» продукцию, которая содержала синтетические и токсичные компоненты. В итоге компания заключила с истцом мировое соглашение.

США > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 10 апреля 2021 > № 3689515


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 апреля 2021 > № 3689467

National Review (США): левацкая дезинформация наших «прозревших» мощнее и убедительнее российской

Автор справедливо разоблачает «политкорректных» левых политиков США, спекулирующих на теме антирасизма и готовых пойти на ложь для победы над консерваторами. Но он зачем-то сравнивает их именно с русскими, хотя сам же признает в статье, что «Рашагейт» был выдумкой. За клевету вообще-то извиняются, но если это клевета против России, то она, выходит, оправдана.

Эффективности наших «прогрессивных» СМИ и политиков позавидуют даже русские

Рич Лаури (Rich Lowry), National Review, США

Зачем русским вообще браться за дезинформацию, если наши собственные источники лжи и фальшивок справляются с этой задачей куда успешнее?

Мы только что пережили четыре года общенационального психоза по поводу влияния на нас «кремлевской дезинформации». Якобы русские вмешались и предопределили исход президентских выборов 2016 года. Якобы они «сеяли разногласия» в американском обществе. Это она, «кремлевская дезинформация», якобы ответственна еще и за обнаружившийся в ходе выборов 2020 года «ноутбук с компроматами» от Хантера Байдена.

На социальные сети посыпалась критика — это, мол, при их попустительстве российская «деза» отравила сознание американцев.

Возможностям российских троллей, казалось, нет пределов — и все это, знаете, при минимальных вложениях. Бывший старший редактор журнала «Тайм» (Time) и сотрудник Госдепартамента времен Обамы Ричард Стенгель (Richard Stengel) написал целую книгу под названием «Информационные войны: как мы проиграли глобальную войну с дезинформацией и что делать дальше». Так вот, Стенгель пишет, что русские предприняли «беспрецедентную атаку на сами основы нашей демократии».

Однако в сравнении кое с кем русские были просто дилетантами. Если бы русские действительно были профессионалами типа наших леваков, они бы разбрасывали бессовестное вранье об избирательных реформах на уровне штатов, они бы печатали ложную информацию с такими убедительными деталями и подачей, что эту ложь как ни в чем ни бывало повторял бы сам Президент США — они бы еще много чего делали. Например, они ворошили бы воспоминания о самых ужасных периодах репрессий в истории Америки, сводили бы все споры к обвинениям «расист — сам расист» и выкручивали бы руки бизнесменам, чтобы те влезли в борьбу властных и партийных группировок, таким образом запятнав себя в широких кругах.

Нет, успешный информационный вброс о законе о выборах в Джорджии провернули отнюдь не русские тролли откуда-то из Санкт-Петербурга — а Стейси Абрамс (Stacey Abrams) и ее союзники в СМИ и политике. (Стейси Абрамс — бывшая кандидатка в губернаторы штата Джорджия от Демпартии США, представительница черного меньшинства, обвинившая власти Джорджии в неоправданном непризнании поданных за демократов голосов. Ее называют одной из главных фигур, обеспечивших победу Байдена и демократическое большинство в Сенате США за счет голосования в штате Джорджия — прим. ред.).

Будь у русских навыки как у наших леваков, они бы раструбили лживую историю о том, как талантливый американский губернатор якобы предал жителей штата и позволил своим спонсорам вмешаться в распространение вакцин от коронавируса. Эти коварные русские замалчивали бы все доказательства обратного и разжигали бы среди его политических противников еще более завиральные теории заговора.

Нет, это не русские провернули, а программа «60 минут» своим до нелепого нечестным репортажем о губернаторе Флориды Роне Десантисе (Ron DeSantis), который распространял вакцину через популярнейшую в его регионе сеть продуктовых магазинов.

Будь русские достаточно изворотливыми, они ухватились за любую перестрелку покровавее, наплевали бы на все доказательства и объявили бы ее мотивом расовую ненависть — непременно ее, а не другие мотивы. А потом эти коварные русские подрывали бы веру в нашу полицию и ФБР, когда те попробовали бы сообщить об этой перестрелке факты вместо «антирасистской» чуши от наших «прозревших» леваков.

И это тоже не заслуга русских — а целой оравы «прозревших» комментаторов и политиков-«прогрессистов». Это они утверждали, что убийцей, расстрелявшим посетителей спа-салона в Атланте, двигала ненависть к азиатам — вопреки всем имевшимся фактам. А сенаторы-демократы даже бросились спорить с директором ФБР, который заверил, что это преступление не было совершено на почве расовой ненависти.

Будь у русских власть или ноу-хау, они бы выставили американские правоохранительные органы расистами и оккупантами, с которыми следует бороться любыми средствами — в том числе «преимущественно (но не всегда) мирными» протестами, нападками на полицейских и волной насилия и беспорядков, захлестнувшей ключевые города Америки.

Разумеется, никакого отношения к этому русские тоже не имеют — всю тяжелую работу проделало движение Black Lives Matter («Жизни черных важны»), а СМИ ловко закрыли глаза на растущую волну преступности, которая сводит на нет одно из важнейших внутриполитических достижений Америки за последние несколько десятилетий (имеется в виду экономический рост в первые годы президентства Трампа — прим. ред.).

Ничто из этого не перечеркивает вредоносного влияния, которое оказывают российская подрывная работа за рубежом и русские кибератаки. Мы никоим образом не смягчаем ужасной сущности путинского режима. Но неприятно видеть, как те же люди, что годами гудели в свои клаксоны, как русские подрывают веру в американскую систему, сами же распространяют — или слепо принимают на веру — прогрессивные догмы, замешанные на ядовитой лжи о нашей собственной стране.

Русские никогда не прекратят свои информационные кампании против Запада — они восходят еще к советским временам. Но даже их наверняка берет зависть и оторопь — когда они смотрят на успехи нашей «прозревшей» левой прогрессивной общественности в создании ее собственных «нарративов». Вот чего нашим левакам удалось добиться — и без всяких русских.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 апреля 2021 > № 3689467


США. Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2021 > № 3689465

Foreign Affairs (США): возвращение геополитики

Автор в начале статьи, написанной и опубликованной в первый раз в 2014-м году, с невинной жестокостью излагает план либерального переустройства мира, почти реализованный в начале 1990-х. Расчленение СССР, война между Ираком и Ираном, господство США. И автора возмущает, что "Путин, несмотря на то, что карты ему выпали слабые, вполне успешно срывает западные проекты на бывшей советской территории". А что, жертвы либералов не имеют права сопротивляться?

Уолтер Расселл Мид (Walter Russell Mead), Foreign Affairs, США

2014 год оказался бурным. На первый план в мире вновь вышло геополитическое соперничество. В сферу международных отношений вернулись старомодные силовые игры. Российские войска захватили Крым. Китай агрессивно претендует на акватории. Япония в ответ также ведет себя все жестче. Иран пытается использовать свой союз с Сирией и «Хезболлой», чтобы добиться господства на Ближнем Востоке.

Соединенные Штаты и Евросоюз такие тенденции тревожат. И американцы, и европейцы предпочли бы оставить геополитические вопросы, связанные с территориями и военной мощью, в прошлом и сфокусироваться на проблемах мирового порядка и глобального управления – на либерализации торговли, ядерном нераспространении, правах человека, законности, глобальном потепления и так далее. Действительно, с тех пор, как закончилась холодная война, главной задачей внешней политики США и ЕС было переориентировать международные отношения с вопросов, предполагающих игру с нулевой суммой, на вопросы, решение которых взаимовыгодно. Традиционное соперничество вроде того, которое можно увидеть сейчас на Украине, не только требует времени и энергии, которые можно было бы потратить на более важные вещи, но и меняет характер международной политики. По мере того, как атмосфера мрачнеет, укреплять и поддерживать миропорядок становится все сложнее.

Однако на самом деле Западу просто не следовало провозглашать смерть старомодной геополитики. Он это сделал только из-за того, что категорически неправильно понял распад Советского Союза. Между тем, это был всего лишь триумф либеральной капиталистической демократии над коммунизмом, а не конец «жесткой силы». Китай, Иран и Россия никогда не признавали геополитический расклад, сложившийся после холодной войны, и сейчас старательно пытаются его изменить. Этот процесс не будет мирным. Независимо от того, сумеют ли ревизионисты добиться своего, их действия уже успели изменить баланс сил и динамику международной политики.

Ложное чувство безопасности

Когда закончилась холодная война, многие американцы и европейцы сочли, что основные геополитические вопросы уже решены. Конечно, оставался ряд сравнительно малозначительных проблем – таких, как судьба бывшей Югославии или израильско-палестинский конфликт, – однако в целом границы, военные базы, национальное самоопределение и сферы влияние должны были перестать считаться главными темами мировой политики.

Людей нельзя винить в том, что они на это надеялись. Подход Запада к сложившимся после холодной войны реалиям имел определенный смысл. Трудно представить себе, как можно достигнуть международного мира, если не заменить геополитическое соперничество строительством либерального мирового порядка. Однако на Западе забыли, что этот проект покоится на вполне конкретном геополитическом основании, заложенном в начале 1990-х годов.

В Европе установленный после окончания холодной войны порядок подразумевал объединение Германии, расчленение Советского Союза и интеграцию в НАТО и ЕС Прибалтики и бывших стран Варшавского договора. На Ближнем Востоке он опирался на господство союзных Соединенным Штатам суннитских держав (Саудовской Аравии, ее союзников из Персидского залива, Египта и Турции) и на обоюдное сдерживание Ирана и Ирака. В Азии он означал бесспорное преобладание Соединенных Штатов, завязанное на тесные отношения в сфере безопасности с Японией, Южной Кореей, Австралией, Индонезией и другими союзниками.

Такое положение дел отражало реалии того времени, и его стабильность зависела от прочности отношений, на которых оно держалось. К сожалению, многие аналитики смешали воедино эти временные геополитические условия и итог идеологической борьбы между советским коммунизмом и либеральной демократией – который намного больше похож на нечто окончательное. Знаменитая формулировка политолога Френсиса Фукуямы (Francis Fukuyama), согласно которой конец холодной войны означал «конец истории», касалась только идеологии. Однако для многих распад Советского Союза стал означать не только конец идеологических конфликтов, но и конец геополитики.

На первый взгляд, этот вывод выглядит расширением, а не искажением идей Фукуямы. В сущности, идея конца истории была связана с геополитическими последствиями идеологической борьбы с тех самых пор, как германский философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель впервые высказал ее в начале XIX века. Для Гегеля занавес над войной идей опустила битва при Иене 1806 года. С его точки зрения, полная победа Наполеона Бонапарта над прусской армией в ходе короткой кампании означала триумф Французской революции над лучшей армией дореволюционной Европы. Это предрекало конец истории, полагал Гегель, так как в будущем выживать и успешно соперничать с соседями смогут лишь страны, перенявшие принципы и техники революционной Франции.

В условиях мира после холодной войны по этой логике стало принято считать, что странам необходимо будет, чтобы не отставать от других, принимать принципы либерального капитализма. Закрытые коммунистические общества – такие, как Советский Союз, – оказались недостаточно гибкими и продуктивными, чтобы конкурировать с либеральными государствами в военной и экономической сфере. Кроме того их политические режимы выглядели неустойчивыми. Предполагалось, что в современном обществе лишь либеральная демократия способна обеспечивать достаточный для стабильности уровень свободы и достоинства.

Таким образом, чтобы успешно сражаться с Западом, нужно стать подобным Западу. А это, в свою очередь, делает общество нерешительным, склонным к пацифизму и категорически неготовым сражаться за что бы то ни было. В таком мире единственная угроза может исходить только от стран-изгоев вроде Северной Кореи. А даже если такие страны и будут хотеть бросить вызов Западу, их устаревшие политические и социальные структуры не позволят им стать чем-то большим, чем досадная помеха (если, конечно, у них не будет ядерного оружия). Что касается бывших коммунистических стран вроде России, им придется выбирать. Они могут либо модернизироваться и стать либеральными, открытыми и миролюбивыми, либо продолжать отчаянно цепляться за свое оружие и свою культуру, пока жизнь проходит мимо.

Сперва казалось, что эта схема работает. История закончилась, место геополитики заняли экономическое развитие и нераспространение ядерного оружия, а дипломаты занялись вопросами торговли и борьбы с изменением климата. Особенно соблазнительно идея совмещения конца геополитики и конца истории выглядела для Соединенных Штатов. Это позволило бы им меньше вкладывать в международную систему и больше от нее получать.

Они могли бы сократить расходы на оборону и на госдепартамент, снизить свое присутствие в горячих точках за границей – а мир при этом продолжал бы становиться еще более свободным и процветающим.

Такой подход чрезвычайно нравился и либералам, и консерваторам. Скажем, администрация президента Билла Клинтона сократила бюджет и министерства обороны, и госдепартамента и с трудом убедила Конгресс, что США нужно продолжать уплачивать взносы в бюджет ООН. При этом политики утверждали, что международная система, во-первых, становится прочнее и шире, а во-вторых, продолжает действовать в соответствии с интересами США. Неоизоляционисты-республиканцы вроде бывшего конгрессмена от Техаса Рона Пола (Ron Paul) полагали, что с учетом отсутствия серьезных геополитических вызовов Соединенные Штаты могут резко сократить и военные расходы, и помощь иностранным государствам, продолжая одновременно с этим пользоваться преимуществами глобальной экономической системы.

После 11 сентября президент Джордж Буш, конечно, формировал свою внешнюю политику, исходя из представлений о ближневосточных террористах как об исключительно опасном противнике, с которым придется воевать долго. В каком-то смысле могло показаться, что история вернулась. Однако вера администрации Буша в то, что демократию можно будет быстро пересадить на Ближний Восток, начиная с Ирака, наглядно демонстрировала: Америка продолжает верить, что общий ход событий играет ей на руку.

Внешняя политика Барака Обамы изначально основывалась на идее о том, что «война с террором» излишне раздута, что история на самом деле все же закончена и что – как и во времена Клинтона – главным приоритетом США вместо игр в классическую геополитику должно стать укрепление либерального миропорядка. Именно этим администрация и принялась крайне активно заниматься. Она препятствовала Ирану получить ядерное оружие, пыталась справиться с израильско-палестинским конфликтом, вела переговоры по соглашению о противодействии изменению климата, расширяла тихоокеанскую и атлантическую торговлю, подписывала с Россией договоры о контроле над вооружениями, налаживала отношения с исламским миром, боролась за права геев, добивалась доверия европейских союзников и завершала войну в Афганистане. В то же время Обама планировал резко сократить оборонные расходы и присутствие США в некоторых ключевых мировых регионах – например, в Европе и на Ближнем Востоке.

Ось термитов?

Сейчас все эти прекрасные идеи придется пересмотреть. Спустя 25 лет после падения Берлинской стены мир с каждым днем выглядит все менее постисторическим. ЕС и Россия соперничают за Украину, и это соперничество подтолкнуло Москву захватить Крым. Китай и Япония противостоят друг другу в Восточной Азии. На Ближнем Востоке межконфессиональные конфликты перерастают в международные столкновения и в гражданские войны. Китай, Иран и Россия оспаривают политические результаты холодной войны, хотя каждая из стран делает это по-своему и преследует собственные цели.

Стоит заметить, что отношения между этими тремя государствами-ревизионистами выглядят крайне непростыми. В долгосрочной перспективе Москва опасается усиления Китая. Мировоззрение Тегерана имеет мало общего как с мировоззрением Пекина, так и с мировоззрением Москвы. Иран и Россия экспортируют нефть и хотят, чтобы цены на нее были высокими. Китай – потребитель нефти и нуждается в низких ценах. Политическая нестабильность на Ближнем Востоке выгодна России и Ирану, но несет большие риски для Китая. Таким образом, о стратегическом альянсе между ними говорить не следует. Более того, со временем трения между ними, скорее, будут увеличиваться, чем уменьшаться – особенно, если у них получится подорвать влияние США в Евразии.

Тем не менее, эти страны объединяет общее стремление пересмотреть текущее положение дел. Россия хочет собрать столько бывших советских земель, сколько сможет. Китай не намерен довольствоваться второстепенной ролью в мировых делах и мириться ни с нынешним уровнем влияния США в Азии, ни с территориальным статус-кво в регионе. Иран хочет добиться преобладания на Ближнем Востоке, оттеснив Саудовскую Аравию и прочие суннитские арабские страны.

Лидеры всех трех стран также согласны в том, что США – это главное препятствие, мешающее им добиться своего. Их враждебность к Вашингтону выглядит одновременно наступательной и оборонительной: они надеются, что если Америка ослабеет, им будет проще преобразовать свои регионы, но также боятся, что Вашингтон может их ниспровергнуть, воспользовавшись разладом внутри их границ. В целом они стараются избегать прямой конфронтации с Соединенными Штатами – за исключением тех редких случаях, когда преимущество явно на их стороне (как, например, было в случае с вторжением России в Грузию в 2008 году или с недавней оккупацией и аннексией Крыма). Вместо того, чтобы откровенно бросать вызов миропорядку, они, как термиты, подтачивают нормы и отношения, на которых он держится.

При Обаме каждая из этих держав руководствуется специфической стратегией, учитывающей ее сильные и слабые стороны. Китай – самый сильный из трех – как ни странно, добился наименьших успехов. Его попытки укрепить свои позиции в регионе только укрепили связи между Соединенными Штатами и их азиатскими союзниками и усилили национализм в Японии. По мере того, как будут расти возможности Пекина, будет расти и его недовольство ситуацией. Параллельно укреплению мощи Китая будет укрепляться и решимость Японии. Напряженность в Азии, вероятно, будет сказываться и на глобальной экономике и политике.

Иран – по многим параметрам самый слабый из трех – пока наиболее удачлив. Благодаря вторжению Америки в Ирак, а также ее преждевременному уходу из этой страны Тегеран сумел установить прочные связи с важными центрами силы за иракской границей. Это меняет и религиозный, и политический баланс в регионе. В Сирии Иран с помощью своей давней союзницы «Хезболлы» смог переломить ход войны и помочь правительству Башара Асада, несмотря на противодействие США. Этот триумф реальной политики заметно прибавил Ирану влияния и престижа. К тому же Арабская весна ослабила суннитские режимы по всему региону, что тоже изменило равновесие в пользу Ирана. Этому также способствовали разногласия между суннитскими правительствами по вопросу о том, что делать с «Братьями-мусульманами» (запрещенная в РФ организация, прим. ред.), а также с их ответвлениями и сторонниками.

Россия занимает среди ревизионистов промежуточное положение: она сильнее Ирана, но слабее Китая и добилась большего, чем Китай, но меньшего, чем Иран. Она с умеренным успехом вбивает клинья между Германией и Соединенными Штатами, а стремление президента Владимира Путина восстановить Советский Союз резко ограничивается масштабом экономической мощи его страны. Чтобы создать полноценный евразийский блок, о котором мечтает Путин, Москве пришлось бы оплачивать счета бывших советских республик. Она явно не может это себе позволить.

Впрочем, Путин, несмотря на то, что карты ему выпали слабые, вполне успешно срывает западные проекты на бывшей советской территории. Он сумел застопорить расширение НАТО. Он расчленил Грузию, втянул в российскую орбиту Армению, упрочил свой контроль над Крымом, и преподнес Западу крайне неприятный и унизительный сюрприз своей украинской авантюрой. С западной точки зрения, Путин приговаривает свою страну к мрачному будущему, нищете и маргинализации. Однако Путин не считает, что история закончилась. На его взгляд, он лишь укрепил свою власть внутри страны и напомнил враждебным иностранным державам, что когти у русского медведя по-прежнему острые.

Сильные мира сего

Цели и возможности стран-ревизионистов сильно различаются, и ни одна из них не способна, как это делал Советский Союз, систематически выступать глобальным оппонентом Америки. В результате американцам трудно заметить, что эти страны успели подорвать геополитический порядок в Евразии и помешать усилиям США и Европы по созданию постисторического мира, основанного на принципе взаимной выгоды.

При этом последствия этой ревизионистской деятельности можно увидеть в самых разных местах. В Восточной Азии китайская напористость пока не привела к конкретными геополитическим результатам, однако уже изменила политическую динамику. Между тем это регион с самыми быстрорастущими экономиками в мире. Сейчас азиатская политика вращается вокруг соперничества между странами, территориальных претензий, наращивания ВМС и прочих исторических вопросов. Возрождение национализма в Японии в ответ на действия Китая запустило процесс, в рамках которого рост национализма в одной стране способствует его росту в другой. Китай и Япония продолжают ужесточать свою риторику, увеличивать военные бюджеты, доводить отношения до кризисов и фокусироваться на конкуренции с нулевой суммой.

Если ЕС живет в постисторическом мире, то не входящие в Евросоюз республики бывшего СССР существуют совсем в другой эпохе. В последние годы надежды на то, что бывший Советский Союз превратится в постисторический регион, развеиваются. Российская оккупация украинских земель – лишь очередной этап превращения Восточной Европы в зону острого геополитического конфликта, делающего стабильное и эффективное демократическое управление невозможным за пределами Прибалтики и Польши.

На Ближнем Востоке ситуация еще острее. Мечты о скором переходе арабского мира к демократии, на которых основывалась политика США при Буше, а затем и при Обаме, забыты. Вместо того, чтобы устанавливать в регионе либеральный порядок, американцы вынуждены бороться с распадом системы государств, восходящей в Соглашению Сайкса-Пико 1916 года о разделе ближневосточных провинций Османской Империи. Государственная власть в Ираке, Сирии и Ливане рушится. Обама отчаянно старается отделить геополитический вопрос о росте регионального влияния Ирана от вопроса о соблюдении этой страной Договора о нераспространении ядерного оружия, однако страх Израиля и Саудовской Аравии перед иранскими региональными амбициями сильно осложняет эту задачу. Кроме того достичь соглашения с Ираном мешает Россия, использующая свой голос в Совете безопасности ООН и свои связи с Асадом, чтобы препятствовать планам Америки в Сирии.

Для России влияние на Ближнем Востоке – важный инструмент соперничества с Соединенными Штатами. Это не означает, что Россия выступает против США по любым вопросам, однако любимые американцами взаимовыгодные решения иногда оказываются в заложниках у российских геополитических интересов. Например, решая насколько сильно давить на Россию из-за Украины, Белый дом вынужден принимать во внимание то, как может измениться позиция России по войне в Сирии или по иранской ядерной программе. Россия не может сделать себя ни богаче, ни намного больше, однако она смогла сделать себя более значимым фактором в стратегических расчетах США и теперь может использовать это как рычаг, чтобы добиваться уступок по важным для нее вопросам.

Если страны-ревизионисты делают успехи, то позиции стран статус-кво слабеют. Особенно сильно пострадала Европа, где катастрофа с общей валютой расколола общественное мнение, заставив Евросоюз сконцентрироваться на внутренних проблемах. Худших из возможных последствий кризиса евро ЕС удалось избежать, но и его воля, и его способность эффективно действовать за границей были серьезно подорваны.

Таких сильных экономических трудностей, как у большей части Европы, у США не было, однако американцам пришлось иметь дело с внешнеполитическим похмельем от начатых при Буше войн, все более назойливой государственной слежкой, медленными темпами восстановления экономики и непопулярной реформой здравоохранения. На этом фоне настроения в обществе ухудшаются. И правые, и левые в Америке начинают сомневаться в современном мировом порядке и в компетентности его архитекторов. Вдобавок общество разделяет консенсус элиты, согласно которому после холодной войны Америке следует вкладывать в мировую систему меньше и получать от нее больше. В том, что добиться этого не получается, люди винят своих лидеров. И в любом случае избирателей совершенно не тянет к новым большим инициативам, как внутри страны, так и вовне. Публика настроена цинично и отворачивается от вашингтонской партийной борьбы со смесью скуки и презрения.

Придя к власти, Обама планировал сократить военные расходы, снизить значение внешней политики в обществе и укрепить либеральный миропорядок. Сейчас, когда прошло чуть более половины срока его пребывания на президентском посту, он все сильнее увязает в тех самых геополитических конфликтах, без которых он надеялся обойтись. Реваншизм Китая, Ирана и России пока не разрушил установившийся в Евразии после холодной войны порядок, однако уже превратил бесспорный статус-кво в оспариваемый. У президентов США больше не развязаны руки – вместо расширения либерального миропорядка, они все чаще вынуждены укреплять его геополитические основания.

Сумерки истории

22 года назад Фукуяма опубликовал свою работу «Конец истории и последний человек» («The End of History and the Last Man»). Может показаться, что возвращение геополитики полностью опровергает его тезисы. На деле, все несколько сложнее. Конец истории, как напоминал читателям Фукуяма, был идеей Гегеля, по мнению которого, хотя революционное государство навеки восторжествовало над старыми типами режимов, это не отменяет конкуренции и конфликтов. Он предсказывал, что на периферии будут продолжаться потрясения, в то время как сердце Европы вступит в постисторическуое время. Если учесть, что в гегелевское понятие периферии входят Китай, Индия, Япония и Россия, неудивительно, что потрясения продолжаются и спустя два столетия. Мы живем при сумерках истории, а не после ее конца.

Если смотреть на исторический процесс с гегелевской точки зрения, окажется, что с начала XIX века мало что изменилось. Чтобы быть сильными, государства должны вырабатывать идеи и институты, позволяющие им задействовать титанические силы промышленного и информационного капитализма. Альтернативы не существует: общества, которые не могут или не хотят это делать, оказываются не творцами истории, а ее игрушками.

Однако дорога к состоянию постмодерна остается трудной. Скажем, Китаю, чтобы стать сильнее, явно придется проходить через процесс экономического и политического развития и справиться с проблемами, с которыми современные западные общества сталкивались в прошлом. При этом нельзя гарантировать, что его путь к стабильности и либерализму будет менее бурным, чем у той же Германии. Сумерки истории – не самое спокойное время.

Вторая часть книги Фукуямы получила меньше внимания – возможно, потому, что она менее лестна для Запада. Задумавшись о том, как будет выглядеть постисторическое общество, Фукуяма пришел к пугающему выводу. В мире, где великие вопросы разрешены, а геополитика подчиняется экономике, человечество будет сильно напоминать нигилистически настроенного «последнего человека», о котором писал философ Фридрих Ницше – то есть самовлюбленного потребителя, все устремления которого ограничиваются очередным походом в торговый центр.

Другими словами, эти люди будут очень похожи на современных европейских бюрократов и вашингтонских лоббистов. Они вполне способны справляться со своими обязанностями среди постисторических людей, однако им не по силам понимать мотивы приверженцев старомодной силовой политики и противостоять их стратегическим замыслам. В отличие от своих менее продуктивных и стабильных соперников, постисторические люди не готовы идти на жертвы, фокусируются на краткосрочной перспективе, легко отвлекаются и лишены смелости.

Реалии личной и политической жизни в постисторических обществах сильно отличаются от реалий жизни в таких странах, как Китай, Иран и Россия, над которыми еще сияет солнце истории. Дело не только в том, что на передний план в них выходят другие люди и другие ценности, но и в том, что в них по-другому работают общественные институты, и в основе их обществ лежат другие идеи.

Общества, населенные ницшевскими последними людьми, склонны не понимать и недооценивать своих якобы примитивных противников из якобы отсталых обществ. Из-за этого слепого пятна постисторические страны иногда оказываются не в силах использовать свои преимущества в других сферах. Возможно, наш мир неотвратимо движется в направлении либеральной капиталистической демократии, а солнце истории опускается за холмы. Однако, несмотря на то, что тени удлиняются и на небе проглядывают первые звезды, такие фигуры, как Путин, продолжают маячить на мировой сцене. Они ни в коем случае не собираются «уходить безропотно во тьму», и будут отчаянно стараться «не дать погаснуть свету своему».

США. Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2021 > № 3689465


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2021 > № 3689464

Project Syndicate (США): неугасающий свет глобальной культуры Америки

Сообщения об упадке США являются сильно преувеличенными, доказывает автор. Он явно надеется, что, несмотря на подъём Китая, колоссальное богатство Евросоюза и позорный спектакль президентства Трампа, люди во всём мире будут по-прежнему обращаться к Америке в поиске культурных и политических идей.

Ян Бурума (Ian Buruma), Project Syndicate, США

Нью-Йорк — Яркое выступление Аманды Горман на церемонии инаугурации президента США Джо Байдена, где она прочитала своё стихотворение «Холм, на который мы восходим», тронуло сердца миллионов людей. Это стало достаточной причиной, чтобы одно из ведущих голландских издательств заказало перевод стихов Горман. Но сделанный им выбор белого переводчика — Марика Лукас Рейневельд, лауреат Международной Букеровской премий, чей пол самоопределяется как небинарный — мгновенно вызвал протесты чернокожих активистов в Нидерландах. Они потребовали, чтобы Горман, афроамериканку, переводил представитель чёрной расы. Выбор белого переводчика причинил одному из протестующих «боль». В результате проект остался без участия Рейневельд.

Тем временем на другом конце мира — в Японии — местные последователи теории заговора QAnon, которую пропагандируют американские крайне правые, придумывают собственные безумные сказки, дополняющие их общую уверенность в том, что у Дональда Трампа украли президентство. Японские сторонники QAnon убеждены, что Японией из-за кулис правят зловещие иностранцы, а императорская семья несёт ответственность за всё плохое — от атомной бомбардировки до разрушительного землетрясения 2011 года. Всё это уже выглядит достаточно дико, но этого мало — одна из групп японских приверженцев QAnon сделала своим идолом дискредитированного Майкла Флинна, бывшего генерала армии США.

К лучшему или худшему, но влияние американской культуры остаётся таким же мощным, как и всегда. И как минимум в этом отношения сообщения об упадке США являются сильно преувеличенными. Несмотря на подъём Китая, колоссальное богатство Евросоюза и позорный спектакль президентства Трампа, люди во всём мире по-прежнему обращаются к Америке в поиске культурных и политических идей.

Когда-то культурного влияния Америки больше всего боялись сторонники правых взглядов. Довоенные культурные консерваторы в Европе и Японии порицали вульгарность американского меркантилизма, отсутствие корней у многорасового иммигрантского населения Америки, резкий либерализм её политических институтов. Пример США был угрозой для социального порядка, этнической однородности и высокой культуры. И, конечно, у политических экстремистов здесь имелось нечто общее: не менее яростно глобальное влияние американской капиталистической культуры — «кока-колонизацию» — осуждали крайне левые.

В реальности же, помимо Coca-Cola, одной из наиболее успешных статей экспорта Америки многие годы является культура протеста. Начать с того, что именно Американская революция вдохновила революцию во Франции. А в 1960-е годы студенты во всём мире выходили на демонстрации против «американского империализма» и войны во Вьетнаме, но при этом следовали примеру студентов американских университетов — Беркли и Колумбийского. Они слушали американские песни протеста. А иногда, как в случае с Андреасом Папандреу в Греции, антиамериканские политики почерпнули многие из своих идей, обучаясь в американских университетах.

Главная привлекательность Америки, несмотря на её многочисленные институциональные изъяны, на её историю расизма и спазмы моральной истерии, заключается в том, что она обещает больше свободы: экономической, политической, художественной и сексуальной. Именно поэтому в 1930-х и 1940-х годах беженцы из нацистской Германии, которые придерживались левых взглядов, обычно решали уехать в США, а более консервативные беженцы предпочитали селиться в Британии.

И сегодня вопрос звучит так: что обещает нынешняя волна американского влияния — больше свободы или меньше? Кто-то может сказать, что «критическая расовая теории» и вопросы гендерной политики, которые сейчас будоражат кампусы американских университетов и либеральные СМИ, расширяют пространство свободы, особенно для сексуальных и расовых меньшинств. Однако многое из всего этого коренится в специфических травмах американской истории, равно как и требование публичного искупления связано с особыми религиозными традициями в Америке.

Могут ли эти аспекты американской культуры в точности проецироваться на общества в других частях света? Имеет ли американская одержимость «идентичностью» и «представительством» такое же значение для стран с совершенно другой историей? Почему стихотворение Горман должен переводить небелый голландец? Зачем надо переименовывать французскую школу, носящую имя французской женщины-математика (Софи Жермен), в школу имени афроамериканского активиста (Розы Паркс)?

Можно также задаться вопросом, как удаление книг классических западных авторов из школьных аудиторий во имя социальной справедливости и «деколонизации» помогает расширить нашу свободу. Здесь тоже речь, несомненно, идёт об одной из форм культуры протеста. Но этот идеологический энтузиазм, которые способствует столь сильной активности в Америке вокруг тем расы, гендера и идентичности, вторит народным движениям прошлого — пуританизму, квази-религиозному рвению, интеллектуальной нетерпимости, иными словами, всему тому, что противоположно свободе.

Экстремизм левых провоцирует и даже зеркально отражается у правых. Подобно волнам «воук-культуры», нахлынувшим на университеты и либеральные СМИ в странах за пределами США, такие же, зачастую гораздо более пугающие последствия возникают и у крайне правого безумия — того, что историк Ричард Хофстадтер называл «параноидальным стилем в американской политике».

Пример Трампа и его антилиберальной, анти-иммигрантской, открыто расистской риторики уже вдохновил массу авторитарных политиков, которые перестают быть маргиналами в когда-то крепко либерально-демократических странах. Рост популярности QAnon в Японии — это наиболее наглядный пример распространения американского параноидального стиля за рубежом.

Можно — и, наверное, нужно — придерживаться оптимистичной точки зрения, что моральная паника в США пройдёт, а разум в очередной раз возобладает. Не исключено, что эпоха Байдена уменьшит влияние трампизма, и возродится толерантность, благодаря которой американская интеллектуальная жизнь так часто вызывала восхищение. Это может произойти, даже несмотря на крайне негативные последствия американского влияния, которые наблюдаются на других странах. Ради Америки и мира можно лишь надеяться, чтобы это произошло как можно скорее.

Ян Бурума — автор многочисленных книг, в том числе «Убийство в Амстердаме: смерть Тео Ван Гога и пределы терпимости», «Нулевой год: история 1945 года», «Токийский роман: мемуары» и, совсем недавно, «Комплекс Черчилля: проклятие быть особенным, от Уинстона и Рузвельта до Трампа и Брексита».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2021 > № 3689464


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 апреля 2021 > № 3692425

Глава РАН назвал сотрудничество с США в космосе залогом мира

Сотрудничество России и США в космосе - это залог мирного сосуществования двух держав, поэтому за развитие такого партнерства надо бороться на фоне нынешних геополитических сложностей, заявил президент Российской академии наук Александр Сергеев.

Выступая в пятницу в МВТУ имени Баумана на заседании круглого стола, посвящённого исторической роли России в освоении космоса, Сергеев напомнил, что совместные проекты по освоению космоса, прежде всего миссия "Союз-Аполлон", в 1970-х годах способствовали разрядке напряженности между СССР и США.

"Когда страны тесно сотрудничают и планируют совместные исследования на будущее - это, конечно, в определенном смысле залог мирового существования, это очень и очень важно", - сказал Сергеев.

По словам главы РАН, история российско-американского партнерства в исследованиях внеземного пространства - это пример "моста", связывающего страны, несмотря на все геополитические сложности.

"И за такое сотрудничество в космосе надо бороться", - подчеркнул Сергеев.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 апреля 2021 > № 3692425


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 апреля 2021 > № 3691437

В Twitter возмутились любовью Макфола к Навальному и ненавистью к Ассанжу

Аннотация

Представители американской власти в целом заняли довольно однозначную позицию по поводу Джулиана Ассанжа.

Бывший посол США в России Майкл Макфол, активный пользователь социальной сети Twitter, начал активную дискуссию относительно того, что справедливо и законно в современном мире на примере оппозиционного блогера Алексея Навального, осужденного по делу о мошенничестве, и основателя сайта для слива секретных материалов, проливающих свет на преступления, прежде всего США, Джулиана Ассанжа. Свою оценку ситуации дали пользователи соцсети Twitter.

«Навальный не нарушал законов. Это знает весь мир. Ассанжу предъявили обвинение в нарушении законов. Сделал он это или нет — решать суду, а не нам в Twitter», — выразил уверенность западный дипломат.

«Я считаю его невиновным, пока его вина не будет доказана. Но есть огромная разница», — добавил он, поделившись ссылкой на документ официального обвинения, выдвинутого в адрес Ассанжа.

Такая постановка вопроса возмутила подписчиков экс-посла, часто крайне критически высказывающегося о положении дел в России и курсе нынешних ее властей.

«Ассанж невиновен. Ваш режим в упадке, если боитесь признать это», — прокомментировал ситуацию пользователь с псевдонимом Paflertulo.

«Ассанж даже не гражданин США! Представьте себе, что Россия обвинит американца в преступлении и пытается добиться его выдачи в РФ. Мой интеллект подсказывает мне, что вы первым же решительным образом выступите против этого», — указал пользователь Anton Belihov.

Со своей стороны, пользователь с ником Олька. Партия Натуралов обратила внимание на то, что факт нарушения оппозиционным блогером законов Российской Федерации признал суд.

«Или для вас нечестны все решения судов, если эти суды не американские? Лицемерный вы тип!» — отметил пользователь.

На еще один «правовой аспект» — о том, что всему миру «известно» о невиновности блогера, который неоднократно призывал людей выходить на несанкционированные акции, — указал пользователь соцсети, пишущий под псевдонимом Алкоголь и сериалы. Он отметил, в следующий раз таким же аргументом следует воспользоваться самому Ассанжу.

В свою очередь, пользователь Tomppa71 заметил, в чем именно «виноват» основатель сайта Wikileaks: «Ассанж доказал, что США лгали о военных преступлениях. Вот в чем виновен Ассанж».

"Ассанж унизил США. Он показал всему миру, что США лишены христианских ценностей, что они страна, которая на протяжении большей части своей истории делала жизнь других невыносимой, вторгаясь, убивая и калеча невинных, делая вид, что за ней стоит на моральное превосходство», — согласился с ним Dan Ho.

С определенной точки зрения нерв ситуации вокруг Навального и Ассанжа верно оценил пользователь No Nemo, вспомнивший книгу Владимира Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо».

«Вскрывать коррупцию в России — это хорошо», — перефразировал он. — Вскрывать политическую коррупцию в США и военные преступления в США — это плохо».

Однако были и те, кто встал в этом вопросе на сторону, более решительную, нежели сам Макфол. Так, пользователь Twitter Josh Rudolph подчеркнул верность занимаемой экс-послом позиции.

«И помимо нарушения законов, сотрудничество с российскими спецслужбами с целью вмешательства в суверенные выборы в США, что, кстати, является поведением, которое мы должны в более полной мере объявить вне закона», — отметил он, напомнив обвинения, которые против Ассанжа выдвинули американские демократы, после того как на его сайте во время кампании 2016 года были выложены документы, компрометирующие тогдашнего кандидата от партии Хиллари Клинтон.

Необходимо напомнить, что представители американской власти в целом заняли довольно однозначную позицию по поводу Джулиана Ассанжа. Так, бывшая первая леди Клинтон, которая занимала пост государственного секретаря во время первого срока правления президента-демократа Барака Обамы, предлагала, по некоторой информации, в 2010 году нанести удар по Ассанжу с помощью беспилотника. Впоследствии она заявила, что не помнит о подобных заявлениях.

Несмотря на это, она уже на излете правления Дональда Трампа заявила о том, что Ассанж должен ответить за то, что сделал.

Со своей стороны, в 2010 году сам будущий 45-й президент США открыто говорил о том, что сайт WikiLeaks — это «постыдная вещь», за работу на которую нужно ввести «смертную казнь».

Джон Доу

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 апреля 2021 > № 3691437


США > Транспорт. Авиапром, автопром > ria.ru, 9 апреля 2021 > № 3691326

Boeing предупредил о возможных проблемах в некоторых самолетах 737 MAX

Американский производитель авиационной техники Boeing рекомендовал 16 клиентам обратить внимание на возможную проблему с электросистемой в конкретных партиях самолетов 737 MAX, говорится в сообщении компании.

Речь идет о заземлении компонентов системы электропитания.

"Мы тесно сотрудничаем с Федеральным управлением гражданской авиации США (FAA) по этому производственному вопросу. Мы также информируем своих клиентов о конкретных регистрационных номерах, затронутых проблемой, и даем указания о соответствующих корректирующих действиях", - говорится в релизе.

Акции компании на предварительных торгах в США дешевеют примерно на 0,5%.

Полеты 737 МАХ были приостановлены в 2019 году в США и многих других странах после того, как разбились два таких авиалайнера. В октябре 2019 года группа международных экспертов JATR (Joint Authorities Technical Review) выявила значительные недочеты при сертификации самолета, допущенные компанией и FAA. В частности, по мнению экспертов, важная информация о системе коррекции маневрирования (MCAS) была представлена FAA не в полном объеме, а сам регулятор предоставил чрезмерные полномочия Boeing в процессе сертификации.

Соединенные Штаты сняли запрет на использование Boeing 737 MAX в ноябре 2020 года, после чего возобновление эксплуатация Boeing 737 MAX одобрило агентство по авиационной безопасности Европейского союза (EASA) и управление гражданской авиации Великобритании. Росавиация ранее сообщила, что сертификация обновленного Boeing 737 MAX для полетов в РФ затягивается из-за коронавируса.

США > Транспорт. Авиапром, автопром > ria.ru, 9 апреля 2021 > № 3691326


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689555

Конфликты, неравенство и недоверие государству: разведка США назвала глобальные тренды ближайших 20 лет

Тимур Батыров

Forbes Staff

Разведка США представила доклад о глобальных трендах на ближайшие 20 лет. Согласно ему, главными проблемами для мира станут разрыв между богатыми и бедными, изменение климата и конфликты внутри и между странами. Пандемия же только углубила и усилила многие из них

Пандемия COVID-19 усугубила глобальное неравенство, усилила политическую поляризацию во многих странах и повысила недоверие населения к правительствам. К такому выводу пришли эксперты Национального совета по разведке США (NIC) в докладе Global Trends 2040.

Доклад о глобальных трендах американская разведка представляет раз в четыре года. Эксперты NIC не стремятся предсказать, что именно произойдет с миром в последующие десятилетия, а скорее обозначают ключевые векторы движения и предупреждают о возможных угрозах. Как отмечает New York Times, в докладе от 2017 года разведка в том числе рассказала о риске возникновения эпидемии и огромных экономических потрясениях, которые она может вызвать.

В представленном в четверг докладе эксперты отмечают, что в будущем глобальные вызовы, такие как изменение климата, болезни и финансовые кризисы, «скорее всего, будут проявляться чаще и интенсивнее почти в каждом регионе и стране», создавая «нагрузку на государства и общества» и приводя к «катастрофическим» потрясениям.

Обостриться, по мнению американской разведки, может и противостояние между Китаем и коалицией западных стран во главе с США. Подпитывать его будут военные перевороты, демографические сдвиги, технологические скачки и «растущие разногласия о моделях управления».

Борьба между Западом и Востоком продолжится и в информационном поле. «Страны, в том числе Китай и Россия, вероятно, будут применять технологические инновации, чтобы сделать свои информационные кампании более гибкими, трудными для обнаружения, стремясь получить больший контроль над медиапространством», — считают специалисты NIC.

Пандемия коронавируса, по их мнению, только углубила существовавшие ранее проблемы. В частности, эксперты разведки обратили внимание на растущий разрыв между информированной общественностью, которая доверяет решениям правительства, и широкой общественностью, для которой характерен глубокий скептицизм в отношении институций. В ближайшие десятилетия, по их словам, будет появляться все больше «информационных бункеров» с людьми одинаковых взглядов, только укрепляющими убеждения друг друга.

Отдельное место в докладе уделено России, которая, по мнению авторов, останется «дестабилизирующей силой» на протяжении большей части следующих двух десятилетий.

«Преимущества России, включая значительные вооруженные силы, оружие массового уничтожения, энергетические и минеральные ресурсы, обширную географию и готовность применять силу за рубежом, позволят ей и дальше играть роль спойлера и силового брокера на постсоветском пространстве, а порой и за его пределами», — считают эксперты NIC.

Ограничить глобальное влияние России, по их мнению, могут плохой инвестиционный климат, высокая зависимость от сырьевых ресурсов с неустойчивыми ценами, небольшие размеры экономики, а также возможный уход Владимира Путина с поста президента «в конце его текущего срока в 2024 году либо позже».

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689555


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689551

Netflix получит эксклюзивные права на показ фильмов Sony Pictures

Тимур Батыров

Forbes Staff

Netflix в США получит эксклюзивные права на показ фильмов компании Sony Pictures. Согласно заключенному соглашению, картины студии будут попадать на стриминг после их проката в кино

Netflix заключил пятилетнее соглашение с Sony Pictures Entertainment, в рамках которой он получит эксклюзивные права на показ фильмов кинокомпании в США. Об этом говорится в заявлении на сайте Sony Pictures.

Согласно сделке, начиная с 2022 года, картины студии будут эксклюзивно выходить на стриминговом сервисе после их проката в кинотеатрах. Уже в следующем году на Netflix появятся фильмы «Морбиус» с Джаредом Лето и «Скоростной поезд» с Брэдом Питтом, а также экранизации игры Uncharted и романа Where the Crawdads Sing. В будущем на сервисе также выйдет сиквел мультфильма «Человек-паук: Через вселенные».

Netflix также получит лицензионные права на ряд фильмов из библиотеки Sony Pictures Entertainment, которая, как отмечает The Hollywood Reporter, в том числе включает все фильмы кинокомпании Columbia Pictures, выпущенные за последние 100 лет

Кроме того, компании договорились, что Sony будет представлять Netflix будущие проекты фильмов, предназначенных для онлайн-проката, а Netflix профинансирует производство некоторых из них.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689551


США > Агропром > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689548

Производитель эталонной искусственной говядины может выйти на биржу в 2021 году

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Один из крупнейших производителей мяса на растительной основе, компания Impossible Foods собралась выйти на биржу в течение года. Стартап рассчитывает, что его оценят в $10 млрд. Это в 2,5 раза больше его прошлогодней оценки

Американский производитель продуктов из растительного мяса Impossible Foods рассчитывает, что инвесторы в ходе листинга оценят его в $10 млрд. Компания планирует выйти на биржу в течение года, но еще не определилась с тем, каким способом станет публичной компанией, передает Reuters со ссылкой на осведомленных собеседников.

По их словам, компания сейчас изучает возможность выхода на биржу либо путем слияния со специальной компанией-«пустышкой» (SPAC), либо через первичное публичное размещение (IPO). Как отметили собеседники агентства, пожелавшие сохранить анонимность, выход на биржу через SPAC может снизить доли существующих акционеров Impossible Foods в большей степени, чем IPO. SPAC — это компания, которая привлекает средства в ходе IPO с целью приобретения частной компании. Для приобретаемой компании слияние со SPAC — это альтернативный способ выхода на биржу при меньшем контроле со стороны регуляторов и большей определенности в отношении оценки компании и средств, которые будут привлечены. Источники Reuters отметили, что компания уже обсуждала планы слияния со SPAC c финансовым консультантом, и рассчитывает получить при выходе на биржу оценку не менее $10 млрд. В 2020 году в инвестиционном раунде с частными инвесторами она оценивалась в $4 млрд. Собеседники агентства отметили, что окончательный выбор способа выхода на биржу будет зависеть от рыночных условий, а сама компания Impossible Foods может предпочесть провести еще один раунд частного сбора средств.

Капитализация компании в $10 млрд подчеркнет растущий спрос на мясные продукты растительного происхождения, обусловленный экологическими и этическими соображениями потребителей, отмечает агентство. Пресс-секретарь Impossible Foods отказалась от комментариев. Среди инвесторов компании из Редвуд-Сити (штат Калифорния) — венчурные фонды Khosla Ventures и Horizons Ventures и такие знаменитости, как теннисистка Серена Уильямс и рэпер Jay-Z. По данным PitchBook, с 2011 года (год основания Impossible Foods) компания привлекла $1,5 млрд на частном рынке. Она продает свои бургеры и колбасы из искусственного мяса в продуктовых магазинах, а также сотрудничает с такими компаниями, как Burger King и Disney. Количество торговых точек, где продаются бургеры Impossible Foods, выросло за последний год со 150 до более чем 20 000, сообщила компания.

Главный конкурент Impossible Foods в сфере производства искусственного мяса Beyond Meat провела IPO в 2019 году, получив оценку $1,7 млрд. Сейчас капитализация компании составляет $11 млрд. По оценкам Deloitte, в 2020 году мировые продажи растительного мяса составили примерно $12 млрд, по прогнозу, через пять лет они достигнут $30 млрд. И если до недавнего времени его производством занимались транснациональные корпорации вроде Tyson Foods и Smithfield, то в эру фудтеха на рынок вышли специализированные стартапы — Beyond Meat, Meatless Farm, Impossible Foods. Согласно отчету Института хорошего питания и Ассоциации растительных продуктов (PBFA), в 2020 году розничные продажи растительных мясопродуктов в США достигли $7 млрд, увеличившись на 27% в годовом исчислении.

США > Агропром > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689548


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689546

Онлайн-брокер Robinhood сообщил о шестикратном росте числа криптотрейдеров

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Число пользователей Robinhood, торгующих криптовалютой на платформе, выросло в начале года до 9,5 млн. Это почти в шесть раз больше, чем в последнем квартале прошлого года

Онлайн-брокер Robinhood сообщил о почти шестикратном росте пользователей его платформы, которые торгуют криптовалютой. В первом квартале число торговцев криптовалютами превысило 9,5 млн человек, передает Reuters со ссылкой на сообщение компании.

Robinhood позволяет клиентам покупать, продавать и держать на своей платформе криптовалюты. Финтех-стартап также планирует предоставить своим клиентам возможность вносить криптовалюту и выводить ее для переводов на другие электронные кошельки. В январе компания была вынуждена отключить в своем приложении опцию, которая позволяла мгновенно приобретать цифровые ценные бумаги из-за волатильности на фондовых рынках, связанной со скупкой акций онлайн-ретейлера видеоигр GameStop и другими действиям трейдеров с интернет-форма Reddit.

Самая продаваемая в мире криптовалюта — биткоин подорожала в этом году почти вдвое. Этому способствовал интерес к биткоину со стороны институциональных инвесторов, а также использование его в качестве средства хеджирования инфляционных рисков. Интерес к биткоину продемонстрировали такие корпорации, как Tesla, Square и MicroStrategy. Однако крупные банки по-прежнему скептически относятся к цифровым валютам. Аналитики считают, что использование биткоина в реальном мире повысит его привлекательность как долгосрочного вложения.

В марте компания Robinhood конфиденциально представила регуляторам документы для первичного публичного размещения акций в США. Об этом сообщил 23 марта Bloomberg со ссылкой на собеседников, знакомых с планами компании. Эти планы еще могут измениться, отметили источники агентства. Компания выбрала для размещения биржу Nasdaq. В сентябре 2020 года Robinhood был оценен в $11,7 млрд. Популярность платформы резко возросла на фоне того, что сидящие дома из-за коронавируса молодые люди начали использовать приложение, чтобы заработать и занять время, отмечает Bloomberg. В числе пользователей Robinhood оказались трейдеры с Reddit, которые массово скупали акции сети магазинов видеоигр GameStop. На фоне резкого роста объема торгов Robinhood привлек $3,4 млрд двумя траншами — по $2,4 млрд и $1 млрд.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689546


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689545

Стартап Илона Маска показал играющую «силой мысли» в видеоигры обезьяну

Ринат Таиров

редактор новостей

Стартап Илона Маска опубликовал видео, на котором обезьяна играет в видеоигры, не касаясь джойстика. Компания ранее утверждала, что успешно вживила примату чип, который позволит ему играть буквально «силой мысли», и впервые показала, как это работает на практике

Стартап Илона Маска F Neuralink опубликовал видео, на котором обезьяна играет в видеоигры на компьютере и управляет курсором на экране без джойстика и других элементов управления — буквально «силой мысли».

Закадровый голос поясняет, что на видео — девятилетняя макака Пейдж, которому примерно за шесть недель до съемки в мозг вживили нейронные чипы. Их можно связать даже с iPhone, подобно любому Bluetooth-гаджету, заявил рассказчик.

На первых кадрах видео показано, как обезьяну обучали играть в видеоигры — сначала с джойстиком. Для мотивации Пейджа использовали банановый смузи, подававшийся по трубке под монитором. Пока обезьяна играла с джойстиком, нейронные данные ее мозга, связанные с координацией движения кистей, передавались на компьютер по беспроводной сети. Собранные записи нейронных данных затем поместили в декодирующий алгоритм. Он, в свою очередь, математически смоделировал соотношения между паттернами (часто повторяющимися последовательностями) нейронной активности и движениями джойстика, к которым эта активность приводила.

В итоге, как утверждает Neuralink, данные с чипов позволили предугадывать действия обезьяны буквально в режиме реального времени. Через несколько минут алгоритм-декодер Neuralink был откалиброван. После этого компания отключила джойстик. Как видно в ролике, обезьяна по привычке еще пользуется им для игры, хотя провод отсоединен. Уже в этот момент Пейдж полностью контролирует курсор декодированной нейронной активностью, говорит закадровый голос.

В конце ролика джойстик убрали вообще. Это не помешало обезьяне играть в «Понг» — видеоигру, где нужно небольшой платформой, двигающейся по вертикали, отбивать шарик в сторону соперника. В этот момент обезьяна просто думает о движении кистей вверх или вниз, эти сигналы считывает алгоритм и использует для управления игрой, пояснил диктор. Обезьяна ни разу не упустила шарик, несмотря на то, что ученые в один момент увеличили скорость игры.

Neuralink пояснил, что его цель — сделать доступным пользование компьютером и телефоном для людей с параличом. Поскольку они не смогут пользоваться джойстиком для обучения алгоритма, им будет достаточно просто представлять движение кисти, заявил закадровый голос.

«Обезьяна буквально телепатически играет в видеоигру, используя мозговой чип!!» — написал Маск в Twitter (пунктуация сохранена). «Скоро наша обезьяна будет на Twitch и Discord хаха», — добавил он, имея в виду сервисы для геймеров.

Об успешном вживлении чипа в мозг обезьяны Илон Маск сообщил 1 февраля. Маск уже тогда заявил, что это позволит примату «силой мысли» играть в видеоигры. Миллиардер отметил, что обезьяна «счастлива» и живет в «лучшем обезьяньем помещении в мире». Тогда Маск заявил, что компания хочет научить подопытных животных «играть друг с другом в интеллектуальный пинг-понг». В августе прошлого года Neuralink показал вживленные свиньям чипы для подключения мозга к компьютеру. Тогда компания смогла лишь показать, как меняется активность мозга, когда свинья ест.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689545


США > Легпром > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689541

Производитель согласился выкупить кроссовки с человеческой кровью у покупателей

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Производитель кроссовок с человеческой кровью в подошве согласился выкупить их у покупателей в рамках урегулирования спора с Nike. Покупателям предложат вернуть обувь в обмен на потраченные деньги. Однако неясно, пойдут ли покупатели на это — за кроссовки, которые продавались по $1018, теперь на eBay просят до $20 000

Nike и компания MSCHF, которая в сотрудничестве с рэпером Lil Nas X выпустила серию кроссовок Satan Shoes («Сатанинская обувь») с человеческой кровью в подошве, урегулировали судебный спор по иску, поданному производителем спортивной одежды и обуви, сообщил Bloomberg.

В рамках мирового соглашения MSCHF начнет добровольный отзыв Satan Shoes и ранее выпущенных Jesus Shoes («Обувь Иисуса»), которые также были созданы на основе популярной линейки кроссовок Air Max 97. «Nike не имеет ничего общего с «Сатанинской обувью» и «Обувью Иисуса», — отметил в своем заявлении производитель спортивной одежды. «Если какие-либо покупатели были сбиты с толку и захотят вернуть свою обувь, то они смогут полностью возместить расходы. Покупатели, которые решили не возвращать свою обувь и позже обнаружили в ней дефект или проблемы, связанные со здоровьем, должны обращаться в MSCHF, а не в Nike», — сообщил он.

MSCHF в своем заявлении признала, что мировое соглашение было лучшим способом положить конец судебному процессу и дать компании возможность посвятить свое время новым художественным и выразительным проектам, но подвергла критике Nike. «MSCHF пыталась показать абсурдность культуры сотрудничества, практикуемой некоторыми брендами, и всю пагубность нетерпимости», — отметил юрист Дэвид Бернстейн, представляющий интересы художественного коллектива.

В конце марта нью-йоркская MSCHF выпустила в продажу ограниченную серию из 666 пар кроссовок Satan Shoes, созданную в сотрудничестве с рэпером Lil Nas X. К передней части черной кроссовки прикреплена подвеска в форме пентаграммы. Сбоку на ней написано «Luke 10:18», что отсылает к отрывку из Евангелия от Луки: «Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию». Кроме того, в подушку со сжатым воздухом в подошве была добавлена капля человеческой крови, смешанной с красными чернилами. Это кровь шести сотрудников MSCHF, рассказал The New York Times один из основателей компании Дэниэл Гринберг. Каждая пара продавалась по цене $1018.

Из-за скандала вокруг «Сатанинской обуви» ее стоимость могла существенно вырасти, поэтому неясно, захотят ли покупатели вернуть кроссовки производителю, отмечает The Verge. На интернет-аукционе eBay за кроссовки Satan Shoes сейчас просят от $2000 до $20 000.

Коллекция была создана на основе кроссовок Nike Air Max 97. Nike немедленно подала в суд на MSCHF, отметив, что не поддерживает никаких взаимоотношений с Lil Nas X или MSCHF и не участвовала в разработке серии. Компания заявила, что Satan Shoes, вероятно, вызовут замешательство потребителей и «ошибочную ассоциацию продукции MSCHF с Nike». 1 апреля американский суд постановил, что MSCHF должна временно прекратить продажи кроссовок, но отклонил просьбу Nike отозвать все 666 кроссовок, которые были произведены.

Обувь была распродана менее чем за минуту, и 665 из 666 уже отправлены коллекционерам еще до того, как был введен запретительный судебный приказ, сказал Бернстейн. По его словам, кроссовки были «индивидуально пронумерованным произведением искусства, которое и дальше будет олицетворять идеалы равенства и интеграции, где бы они ни появлялись».

США > Легпром > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689541


США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689537

Bloomberg оценил разницу в темпах вакцинации богатых и бедных стран в 25 раз

Ринат Таиров

редактор новостей

Богатые страны вакцинируют население от коронавируса в 25 раз быстрее бедных — на них пришлось 40% всех сделанных прививок, посчитал Bloomberg. Наименее состоятельные страны сделали лишь 1,6% от общего числа прививок

По состоянию на 8 апреля 27 богатых стран, на которые приходится 11% мирового населения, сделали 40% от общего числа прививок против COVID-19 в мире. Это в 25 раз больше, чем самые бедные страны, рассчитал Bloomberg на основе собственного трекера вакцин. По данным агентства, на 11% населения самых бедных стран мира пришлось лишь 1,6% от общего объема сделанных в мире прививок.

Всего на данный момент полностью привиты около 5% популяции, но распределение крайне неравномерно с явным преимуществом богатых стран. По данным Bloomberg, в мире введено больше 726 млн доз вакцины в 154 странах.

На США в общей статистике вакцинаций приходится 24% прививок, но лишь 4,3% от населения Земли. В Пакистане живут 2,7% популяции, а прививок сделано лишь 0,1% от общего объема, приводит сравнение Bloomberg. При текущих темпах США могут привить 75% населения в ближайшие три месяца. Почти половина стран мира при этом не достигла и 1% привитых. Эти расчеты не учитывают более 40 государств, в основном бедных, которые еще не раскрывали данные о вакцинации. На эти страны приходится больше 8% мирового населения, добавил Bloomberg.

В мире нет механизма, который позволил бы обеспечить справедливое распределение вакцин, указал Bloomberg. Но если бы препараты распределялись пропорционально населению стран, то США на данный момент «потратили» бы почти в шесть раз больше положенных доз, а Великобритания — в семь раз больше. Для сравнения: испытывающий сложности с вакцинацией Евросоюз опередил бы справедливую долю в два раза. Еще более значительный перекос у Арабских Эмиратов и Израиля — в 9 и 12 раз соответственно.

На Китай сейчас приходится 20% от мирового объема прививок, он вакцинировал 18% населения планеты. Китай также экспортирует вакцины в бедные страны, зачастую бесплатно, добавил Bloomberg. Африка — самый бедный и наименее привитый континент. Там только в трех странах из 54 дозы вакцины получили больше 1% населения. Свыше 20 стран иммунизацию еще даже не начали.

США > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689537


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689536

Состояние основателя Oracle ненадолго превысило $100 млрд

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Состояние основателя Oracle Ларри Эллисона впервые превысило $100 млрд. Вера инвесторов в облачный бизнес компании сделала предпринимателя шестым миллиардером в мире, чей капитал стал измеряться 12-значной суммой. Но продержаться долго в этом статусе Эллисону не удалось

Состояние сооснователя Oracle Ларри Эллисона впервые превысило отметку в $100 млрд, сообщил американский Forbes.

Днем 8 апреля акции Oracle подорожали на 1,8%, в результате чего собственный капитал Эллисона увеличился на $1,8 млрд и достиг $100 млрд, подсчитало издание. Эллисон стал шестым человеком в мире, чей капитал стал измеряться 12-значной суммой. Однако это не продлилось долго: к закрытию торгов акции компании немного подешевели, и состояние Эллисона снизилось до $99,8 млрд.

Выше него в глобальном рейтинге Forbes Real-Time остаются пять миллиардеров, состояние которых, по оценке Forbes, превышает $100 млрд. Это гендиректор Amazon Джефф Безос F ($192,5 млрд), владелец LVMH Бернар Арно F ($169,1 млрд), глава Tesla и SpaceX Илон Маск F ($168,3 млрд), соучредитель Microsoft Билл Гейтс F ($129,6 млрд) и сооснователь Facebook Марк Цукерберг F ($114 млрд).

На подходе к клубу миллиардеров с состоянием от $100 млрд находятся еще три миллиардера. Это инвестор Уоррен Баффет F ($99,6 млрд), состояние которого в марте 2021 года уже превышало $100 млрд, но потом снизилось вслед за падением акций Berkshire Hathaway, а также сооснователи Google Ларри Пейдж F ($97,8 млрд) и Сергей Брин F ($94,8 млрд).

Эллисон был одним из основателей Oracle в 1977 году. Пост гендиректора компании он занимал 37 лет, после чего в 2014 году стал председателем правления и главным техническим директором Oracle. Он владеет около 35% компании — это основа его состояния.

Акции Oracle за последние две недели подорожали почти на 10%, несмотря на недавнее поражение компании в судебной тяжбе с Google, которая длилась несколько десятилетий. 5 апреля Верховный суд США признал, что Google не нарушал закон об авторском праве, когда использовал часть программного кода Oracle Java для создания своей операционной системы Android. Инвесторы с большим оптимизмом оценивают растущий облачный бизнес Oracle, считая его новым конкурентом для Google, Amazon и Microsoft, отмечает американский Forbes.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689536


США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689526

Boeing предупредила авиакомпании о новых проблемах с 737 MAX

Тимур Батыров

Forbes Staff

Boeing предупредила клиентов о новых проблемах с 737 MAX: неполадки связаны с заземлением одного из компонентов электронных систем самолетов. Авиакомпании сообщили, что приостановили полеты на лайнерах этой модели для проведения проверки

Boeing предупредила 16 своих клиентов о возможных проблемах с электронными системами 737 MAX и рекомендовала приостановить эксплуатацию самолетов до проведения проверки. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба авиастроительной компании.

Рекомендация дана, чтобы авиакомпании убедились, что компонент системы электроснабжения лайнеров «корректно заземлен», говорится в сообщении. Boeing не раскрыла, сколько именно самолетов могла затронуть проблема, отметив лишь, что речь идет о «конкретной группе 737 MAX».

В заявлении сказано, что Boeing тесно сотрудничает с Федеральным авиационным управлением США (FAA) по этому вопросу.

Позднее несколько американских авиакомпаний сообщили, что приостановили эксплуатацию 737 MAX до проведения необходимых проверок, пишет The Wall Street Journal. American Airlines заявила, что остановила полеты на 17 из последних поставленных ей лайнеров. Southwest Airlines сообщила, что неполадки затронули 30 из 58 самолетов 737 MAX в парке компании, и они были выведены из эксплуатации. United Airlines остановила полеты на 16 из 30 лайнеров. Alaska Air Group заявила, что отправила на проверку все четыре своих самолета.

Новая проблема с электронными системами 737 MAX никак не связана с неисправностью автоматизированной системы управления полетом, которая послужила причиной аварий самолетов индонезийской авиакомпании Lion Air и эфиопской Ethiopian Airlines, заявил WSJ представитель Boeing.

В октябре 2018 года принадлежавший Lion Air 737 MAX упал в море вскоре после взлета. В результате авиакатастрофы погибли 189 человек. Пять месяцев спустя в Эфиопии разбился еще один лайнер этой модели, погибли 157 человек. После этого полеты Boeing 737 MAX были приостановлены по всему миру. В ноябре прошлого года FAA отменило решение о запрете полетов 737 MAX, разрешив им вернуться в небо.

США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 9 апреля 2021 > № 3689526


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689414

Spiked (Великобритания): американские элиты хотят расового апокалипсиса

Ни один политик в американской истории не обязан лидерам-афроамериканцам и чернокожим избирателям больше, чем Джо Байден, считает автор. Он также предупреждает, что идея расового конфликта, распространяемая политиками США, представителями крупного бизнеса и прогрессистами, угрожает общественному спокойствию.

Идея расового конфликта, распространяемая политиками, представителями крупного бизнеса и прогрессистами, угрожает общественному спокойствию

Джоэл Коткин (Joel Kotkin), Spiked, Великобритания

Архитектор-афроамериканец Джамиль Форд (Jamil Ford) до сих пор вспоминает беспорядки, происходившие в конце мая. «Это было похоже на Багдад, — вспоминает он, как раз когда присяжные слушают изложение доводов во время суда над Дереком Шовеном (Derek Chauvin), полицейским, обвиняемым в убийстве Джорджа Флойда (George Floyd). — Я постоянно думаю об этом. Прошлое никуда не делось». Он вспоминает об этом, с тревогой отмечая возможное развертывание сил Национальной гвардии. «Мысленно я все еще нахожусь там».

Я знаю, что он чувствует. В 1992 году мы прошли через то же самое в Лос-Анджелесе, когда полицейских, которых обвиняли в избиении Родни Кинга (Rodney King), оправдали. Это вызвало взрыв яростных протестов, зачастую принимавших насильственные формы и продолжавшихся три дня, во время которых был нанесен ущерб на миллиард долларов и погибло более 50 человек. Правда, беспорядки привели к некоторым необходимым изменениям в действиях полиции, но в конечном итоге район стал относительно беднее, и в нем осталось гораздо меньше чернокожих жителей, чем раньше.

Будет ли все по-другому на этот раз? Ни один политик в американской истории не обязан лидерам-афроамериканцам и чернокожим избирателям больше, чем Джо Байден. Его избирательную кампанию, находившуюся едва ли не на последнем издыхании, спас от «аппарата ИВЛ» демократический электорат Южной Каролины, в составе которого высок процент чернокожих. Благодаря поддержке афроамериканцев он прошел в таких штатах, как Техас. С момента вступления в должность готовность Байдена бороться с «системным расизмом, вызывающим жгучую боль» и наступлением «белого шовинизма» сопровождала его действия на раннем этапе и, похоже, определила выбор многих из назначенных им кандидатур.

Поддержка левыми и СМИ идеи расового апокалипсиса как в США, так и в Великобритании, остается, к сожалению, избирательной. Благодаря всестороннему и обстоятельному освещению в прессе, оказалось, что недавние убийства в Атланте, были делом рук не коричневорубашечников-трампистов, а одного рехнувшегося психа. А нападения на выходцев из страна Азии традиционно совершают представители других меньшинств, в основном афроамериканцы. Недавнее нападение на Капитолийский холм было совершено не трампистами, а сторонником радикальной расистской организации афроамериканцев и фанатом Луиса Фаррахана (Louis Farrakhan).

Те же средства массовой информации, которые создают шумиху вокруг насилия белых в отношении выходцев из Азии, обычно закрывают глаза на насилие в отношении выходцев из Азии, совершаемое представителями других «цветных сообществ». Когда преступник является мусульманином-джихадистом, как это было в Колорадо, о нем пишут меньше, даже если количество его жертв было в два раза больше. В солидарности «цветных», которая «заливает кровью» страницы ведущих СМИ, практически нет места тонкостям. В ней, как правило, не учитывается то, что многие выходцы из стран Азии и многие выходцы из стран Латинской Америки выступают против таких правил, как квоты на прием в престижные средние школы и колледжи.

Точно так же большинство представителей меньшинств, судя по всему, не разделяют позиции политиканов и прогрессивных интеллектуалов, которые оправдывают мародерство, считая его возмездием, формой компенсации расовой дискриминации. Бизнесмены из числа меньшинств, как правило, не считают возмездием акты немотивированного насилия, негативное влияние на коммерческие предприятия особенно остро ощущается в Миннеаполисе. Акцент на злоупотреблениях со стороны полиции и полицейском произволе явно необходим, но подавляющее большинство американцев (включая миллениалов и представителей меньшинств) не одобряют сокращение финансирования правоохранительных органов. Возможно, они больше обеспокоены новой волной насилия и других преступлений в наших центральных городах, хотя в средствах массовой информации масштабы этих преступлений зачастую преуменьшаются.

Для некоторых надвигающаяся угроза насилия в Миннеаполисе и других городах может стать манной небесной, но для большинства это будет катастрофой. Индустрия расового протеста, доведенная до совершенства откровенно неомарксистским движением «Жизни чернокожих имеют значение» ("Би-Эл-Эм«/Black Lives Matter), по имеющимся данным, привлекла средства в размере 90 миллионов долларов, большая часть которых была получена благодаря корпоративной щедрости. Тех, кого активист движения за гражданские права Боб Вудсон (Bob Woodson) называет «хищниками, спекулирующими чувствами обиды и недовольства из-за расовой несправедливости», таких как Ибрагим Кенди (Ibrahim Kendi), финансируют олигархи, такие как Джек Дорси (Jack Dorsey), один из создателей «Твиттера».

Из-за инцидента с Флойдом у отделов компаний, университетов и правительств, занимающихся вопросами этнокультурного разнообразия персонала и учащихся, теперь есть разрешение — фактически полномочия — прибегать к практике открытой дискриминации в отношении белых и (если нужно) выходцев из азиатских стран. Такие компании, как «Кока-Кола» (Coca-Cola), теперь навязывают своим сотрудникам дорогостоящие «тренинги по вопросам расового разнообразия». Другие компании, такие как «Убер Итс» (Uber Eats), осуществляют бесплатную доставку еды только фирмам, принадлежащим афроамериканцам. А компания «Окленд» (Oakland) инициировала программу обеспечения базового дохода в размере 500 долларов в месяц малоимущим. Программу финансируют богатые некоммерческие организации, но с условием, что заявку на участие в этой программе белые подавать не будут.

Расизм также предусматривает краткосрочные политические выгоды для политиков-демократов. Каждый шаг республиканцев — избавление от сенатора, чинящего препятствия в принятии законов, или оспаривание закона о выборах — превращается в «возвращение к эпохе законов Джима Кроу».

Обсуждение вопросов обеспечения контроля, будь то в кабине для голосования или на границе, сразу же называют расистским. Любой, кто возражает, рискует, поскольку представители доминирующей олигархии могут отправить его в цифровой гулаг.

Опыт последних 50 лет неизменно показывает, что массовые беспорядки приводят к сокращению инвестиций в крупных городах и заставляют компании инвестировать в других городах. Южный Лос-Анджелес находится в худшем положении по сравнению с остальной частью региона, чем в 1965 году. Исследования показывают, что беспорядки оказывают такое же негативное влияние во многих городах США. После лета прошлого года центральные и деловые части многих городов, особенно Миннеаполиса и Портленда, испытывают огромные трудности с точки зрения деловой активности.

Компании, как правило, неохотно вкладывают деньги в городах, где существует угроза насилия, и где правоохранительные органы, судя по всему, не справляются с задачей борьбы с ним. У одного моего друга, который сам является представителем меньшинства, в центре Миннеаполиса был медицинский склад, который сожгли во время беспорядков. Он говорит, что компания планирует построить новый — в пригороде Атланты или во Флориде. «Мы не можем позволить себе разрушать экономику, — предупреждает Джамиль Форд, который вместе с прихожанами своей церкви прошлой весной пытался защитить компании. — Это те компании, которые после пожаров могут привести все в движение, стать драйвером развития».

Городские центры, в которых и так идет борьба с пандемией, географически пострадали больше всего с точки зрения сокращения занятости. Как показал недавно проведенный опрос, возможность инвестиций в большом городе сегодня рассматривают лишь 10% руководителей корпораций, а подавляющее большинство сейчас выбирают объекты для инвестирования в пригородах и небольших городах.

В ближайшее время мы будем постоянно слышать заявления представителей движения «Би-Эл-Эм» и его медиа-союзников о жестокости полиции и необходимости наступления на то, что осталось в нашем обществе от страшной «белизны». Один чернокожий журналист, пишущий в издании «Ньюсуик» (Newsweek), предупреждает, что во время судебного процесса афроамериканцы получат очередную «травму». Конечно же, они почувствуют отвращение, их передернет от омерзения, когда защита попытается (в соответствии со своим «скорбным» долгом) добиться смягчения или даже снятия обвинений с Шовина.

Учитывая прошлое, это беспокойство, понятно, но оправданная озабоченность по поводу полицейского беспредела не означает, что представители меньшинств принимают эту господствующую идею. Как показал опрос, проведенный в 2018 году, подавляющее большинство представителей всех рас, отвергают политкорректность, которую все чаще берет на вооружение класс миллиардеров, а также отделы кадров компаний и организаций. Более того, люди, придерживающиеся самых радикальных взглядов в расовых вопросах, это не чернокожие и не выходцы из стран Латинской Америки, а радикализированные белые, чьи антифашистские ударные отряды являются представителями безумствующих крайних и служат прекрасным олицетворением экстремизма.

Возможно, такая активизация является привлекательной в киберпространстве и в корпоративном сегменте, но в долгосрочной перспективе более весомыми могут оказаться экономические факторы. К 2032 году представители меньшинств будут составлять большинство рабочего класса США. При президенте Трампе их положение в плане доходов было лучше, чем при прежних администрациях республиканцев или демократов. Это было одной из причин шокирующего перехода избирателей из числа выходцев из стран Латинской Америки, разорившихся из-за карантинных ограничений и закрытия предприятий, в число сторонников Трампа в прошлом году.

Кроме того, эти группы населения голосуют «ногами» и переезжают в «красные» штаты, традиционно голосующие за республиканцев. Согласно недавно опубликованному докладу, самый быстрый рост численности представителей меньшинств наблюдается на Юге, в межгорных районах Запада и в некоторых районах Великих равнин. Демограф Уэнделл Кокс (Wendell Cox) также отмечает, что они уезжают из больших прогрессивных городов в поисках более низких цен на жилье, более широких возможностей и, конечно же, более низких налогов. По мере того как представители меньшинств переезжают в эти места, покупают там дома и создают компании, они могут становиться более консервативными в том, что касается их ценностей.

Тренинги в духе семинаров, проводившихся «красной гвардией», наверное приносят деньги тем, кто занимается восстановлением нарушенных прав и «совершает возмездие», но нас спасет то, что мой друг Серхио Муньос (Sergio Munoz) называет «мультикультурализмом улиц». Представление об Америке как о каком-то режиме апартеида кажется сюрреалистичным в стране, где у каждого десятого ребенка, родившегося в США, один из родителей — белый, а другой — цветной. И где 12% всех афроамериканцев в настоящее время являются иммигрантами, прибывшими из стран Африки, Карибского бассейна и других стран. Количество межрасовых браков выросло с 3% в 1967 году до почти 17% сегодня.

Также пора покончить с «вестсайдской историей» об угнетенных меньшинствах в крупных городах. Цветные американцы сегодня живут не в больших городах, а преимущественно в пригородах. В 50 крупнейших мегаполисах США 44% жителей живут в пригородах со смешанным в расовом и этническом плане населением, причем от 20% до 60% населения составляют люди с небелым цветом кожи. По данным проведенного недавно исследования, даже после гибели Джорджа Флойда и последовавших за этим массовых беспорядков большинство представителей меньшинств все равно одержимы «американской мечтой», но многие не уверены, что смогут воплотить ее в жизнь.

Эти люди, по большей части, не стремятся создавать свои собственные бантустаны, районы или кварталы. Они хотят попытаться добиться успеха и достичь своей цели в Америке, и мы должны сделать все возможное, чтобы у них был шанс.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689414


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689404

The Washington Post (США): Энтони Блинкен дал понять, как Байден будет принимать внешнеполитические решения

Интервью с госсекретарем США Энтони Блинкеном приоткрыло завесу тайны, как будут приниматься внешнеполитические решения в администрации Джо Байдена, пишет обозреватель газеты The Washington Post Дэвид Игнатиус. Основной принцип — это поиск прагматического баланса между американскими интересами и ценностями. Это касается как отношений США с Россией и Китаем, так и выводом войск из Афганистана и разработки гиперзвукового оружия.

Дэвид Игнатиус (David Ignatius), The Washington Post, США

Госсекретарь США Энтони Блинкен назвал подход Байдена к основным вопросам внешней политики не столько «доктриной», сколько прагматическим мышлением: решать проблемы, четко доносить свои мысли до друзей и противников и шаг за шагом продвигать «основанный на правилах порядок».

Мировоззрение Байдена Блинкен изложил в 45-минутном интервью на этой неделе — это была его первая дискуссия о внешней политике администрации один на один. Нет человека, который бы работал с Байденом по этим вопросам дольше и лучше знал ход мыслей президента, поэтому интервью приоткрыло завесу тайны, как будут приниматься внешнеполитические решения.

Самая насущная из проблем на сегодняшний момент — Афганистан, и Блинкен не оставил сомнений, что Байден вернет американские войска домой, не устанавливая никаких временных рамок. Когда я спросил, не совершил ли Байден ошибку, когда сказал, что «не представляет» себе американских войск в Афганистане в следующем году, и тем самым как бы установил крайний срок для вывода войск.

Блинкен ответил категорически: «Это лучше всего отражает его мышление. Я не считаю, что это ошибка… Мы там уже 20 лет, и он как президент ясно дал понять, что хочет ответственно довести конфликт до конца, а это предполагает, помимо прочего, возвращение наших войск домой».

Блинкен лично работает над планом стабильного перехода после вывода американских войск. Мне сообщили, что американские переговорщики поделились некоторыми подробностями переходного периода с талибами («Талибан» — запрещенная в России организация, прим. ред.) и правительством Кабула — это касается основных принципов управления, досрочных выборов и других мер по разделению власти, а также предложений насчет прочного прекращения огня.

Байден сознает риск, что Афганистан может снова погрузиться в гражданскую войну, или что «Аль-Каида» (запрещенная в России террористическая организация, прим. ред.) может восстановить свои убежища за какие-нибудь два года после ухода американских войск. Но он полагает, что, если США попытаются сохранить гарнизон в Кабуле, пока талибы захватывают провинциальные столицы, эти остаточные силы на деле могут даже помешать сбору разведывательных данных и борьбе с терроризмом.

Рассуждая об Афганистане, Блинкен заговорил о «смирении и уверенности». Эта фраза явно отражает их с Байденом подход к американской мощи на мировой арене. Опыт Ирака и Афганистана научил Байдена, что США не всегда могут диктовать исход. Но он по-прежнему убежден, что американские идеи могут иметь, как выразился Блинкен, «стимулирующий эффект».

Такого же прагматичного подхода Байден придерживается и по отношению к России. На вопрос, как Байден мог одновременно назвать президента России Владимира Путина «убийцей» и при этом согласиться с ним работать, Блинкен ответил, что это политический прагматизм. «Президент прекрасно понимает две вещи, — сказал он. — Он должен заставить Россию отвечать за любые безрассудные или враждебные действия, но при этом открыт для сотрудничества в сферах, где у нас могут быть общие интересы».

Блинкен сказал, что «обеспокоен» решением Путина в прошлом месяце перебросить тысячи военнослужащих и единиц тяжелой техники к границе с Украиной. В Госдепартаменте опасаются, что эта попытка спровоцировать украинцев и испытать Вашингтон может перерасти в нечто еще более опасное. Официальные лица похвалили украинское правительство за то, что они проявили «замечательную выдержку» и «не клюнули на приманку», но россияне, судя по всему, так и не отступили. «Проблема остается, — сказал Блинкен. — Мы следим за ситуацией очень внимательно, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю».

К Китаю Байден подходит аналогично: он намерен подчеркивать интересы США, но при этом изучать области сотрудничества. Блинкен отметил что в прошлом месяце в Анкоридже Байден велел ему донести до китайских лидеров следующий посыл: действия Китая в Синьцзяне, Гонконге, Тайване или Южно-Китайском море — не просто внутренние дела, а угроза основанному на правилах миропорядку. «Но наша цель — не сдерживать Китай, не тормозить и не притеснять его», — подчеркнул Блинкен.

В «гиперзвуковом» мире Байден занял весьма традиционную позицию насчет глобального лидерства США. «Он наблюдает это снова и снова: когда руководим не мы, на нашем месте пытается утвердиться кто-то другой, как правило Китай, а от этого могут пострадать американские интересы и ценности, — сказал Блинкен. — Или это место пустует, и тогда воцаряется хаос и закон джунглей, а это тоже вредит США и их друзьям».

Взгляд Байдена на американское лидерство открыт и для новых форм сотрудничества. Блинкен упомянул коалицию, изначально из «братских демократий», куда войдут другие ключевые заинтересованные стороны — например, всемирные технологические гиганты. Она будет решать масштабные проблемы, с которыми можно бороться лишь сообща — например, с пандемиями, переменой климата и вредоносными технологиями.

Поиск прагматического баланса между интересами и ценностями — вечная головная боль американской внешней политики. Байденовская трактовка пределов военной мощи США в 21-м веке в сочетании с традиционным акцентом на американские обязательства отличает его от предшественников Дональда Трампа и Барака Обамы — они столкнулись с той же дилеммой, только опыт имели куда меньший.

После интервью образ, который установился у меня в голове с той поры, как Байден вступил в должность — добродушного седого мужика за рулем «Феррари» — не изменился. Взгляды Байдена уходят корнями в прошлое, но подкрепляются гигантским жизненным опытом в заключении сделок и очень современными представлениями о возможном.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689404


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689403

Rai Al Youm (Великобритания): зачем Байден пригласил Путина на климатический саммит, и будет ли Путин участвовать в его работе?

Байден пригласил Путина на саммит по климату неспроста, уверен автор. Это может быть признаком слабости Байдена, который решил все-таки наладить отношения с Россией. Или же Байден, вероятно, считает, что если Путин примет приглашение, то он и в остальном подчинится США. Но Москва пока действует умнее.

Насер Курейдер, Rai Al Youm, Великобритания

Байден — единственный, кому нужен климатический саммит. Он пригласил мировых лидеров на климатический саммит, что отражает скрытую слабость американского лидера. Это приглашение напоминает политику арабских монархов и принцев, когда они просят своих влиятельных партнеров проявлять больше уважения на встречах, чтобы тем самым продемонстрировать всем свою силу и подтвердить авторитет.

Президент США Джо Байден пригласил российского коллегу Владимира Путина принять участие в виртуальном климатическом саммите, который запланирован на 22-23 апреля 2021 года. В саммите поучаствуют лидеры более чем сорока стран, в том числе главы Китая, Израиля, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. По словам администрации Байдена, проведение саммита означает возвращение Вашингтона на «передовую линию борьбы с изменением климата» после отказа выполнять свои обязательства при прошлом президенте Дональде Трампе.

Как «борьба с изменением климата» и «политическая конкуренция» отразятся на США и России в свете кризиса в отношениях двух стран, обострившегося с приходом в Белый дом Джо Байдена, который не гнушается отпускать оскорбления в адрес России и президента Путина?

В Кремле подтвердили, что президент России Владимир Путин получил приглашение от американского лидера Джо Байдена на саммит по климату. В данный момент оно находится на рассмотрении. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, российский лидер пока не решил, присоединится ли к встрече, так как детали относительно будущего мероприятия пока не известны.

Эксперты разошлись во мнениях относительно того, почему Байден пригласил Владимира Путина на климатический саммит. Некоторые аналитики считают, что это отражает «желание Байдена навязать свою повестку дня Путину» и что участие последнего означало бы, что он готов подчиниться диктату Байдена. Со своей стороны либералы, как западные, так и российские, считают, что приглашение Байдена указывает на изменение его подхода к отношениям с Путиным. Период «терпимости» в отношениях двух лидеров вскоре принесет плоды и откроет двери российско-американскому диалогу.

Доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко считает, что Байден пригласил Россию и Китай на саммит по климату, чтобы в очередной раз «продемонстрировать абсолютное превосходство Вашингтона» и реализовать новую модель отношений с другими странами, основанную на принятой им стратегии «нового глобального превосходства США».

Российский эксперт уверен, что приглашение Байдена на саммит по климату не будет принято в том виде, в каком оно поступило. Если лидеры России и Китая спокойно согласятся принять участие в климатическом саммите после всех оскорбительных выпадов в их адрес, это будет выглядеть так, будто они полностью согласны с этими нападками и давлением США.

Другие политологи утверждают, что приглашение американского лидера и согласие президента России отражают «отступление» Байдена и «проявление терпимости» со стороны Владимира Путина. Вполне вероятно, что это будет позитивный шаг к началу конструктивного диалога между двумя странами. Об этом сообщает российская либеральная газета «Коммерсант».

Итак, есть одно событие — приглашение Путина на саммит по климату — и два разных видения этого события, и неизвестно, какое из них более правильное. Мы пока не знаем, что оскорбивший Путина Байден сейчас ему готовит и что он готов предпринять, чтобы продолжить работу с ним. Можно ли верить в «отступление» Байдена или «прощение» со стороны Путина, после того как американский лидер назвал его убийцей? Или Байден считает, что сможет поставить Путина на колени, если тот присоединится к саммиту по климату?

В целом, я думаю, что обе точки зрения предоставляют достаточно возможностей для высказывания критических замечаний. В первую очередь важно отметить корректность позиции российского правительства, которое всегда держало открытой дверь для диалога с США. Из-за серьезных беспорядков в современном мире российско-американский диалог сегодня необходим, как никогда ранее. Например, обострение ситуации на востоке Украины — один из ярких примеров, указывающих на необходимость сохранения каналов диалога. Напомним, что во внутриукраинском конфликте Россия поддерживает одну сторону, а НАТО и Запад — другую.

Однако, если рассматривать приглашение Байдена в контексте «отступления» и шага навстречу российско-американскому диалогу, то все будет выглядеть совершенно иначе, так как обе страны по-разному трактуют слово «диалог». Русские считают, что Вашингтон должен принять принципы партнерства, как это было во времена Советского Союза. Следовательно, Вашингтон должен отказаться от американо-западной однополярной модели гегемонии, которой он стремится достичь. После распада СССР все администрации США, а не только байденовская, придерживались этой геополитической модели.

Со своей стороны американцы считают, что баланс сил во многом склонился в их пользу. Поэтому он [Вашингтон] не признает существования партнеров в вопросах международной политики. Он признает только наличие врагов и подчиненных. А Россия сегодня — враг. Таким образом, исключается концепция диалога, основанного на принципе партнерства, и нет никакого смысла говорить о начале этапа прощения и терпимости в отношениях между двумя странами.

Что касается мнения, высказанного доцентом факультета мировой политики МГУ Алексеем Фененко, будто Байден пригласил Владимира Путина и Си Цзиньпина на саммит по климату ради демонстрации «нового американского превосходства», то это кажется нецелесообразным. Российский политик несколько преувеличивает политические амбиции американцев. На мой взгляд, российский эксперт говорит прежде всего о том, что Байден выбрал наиболее опасный путь для своей страны и Запада. Имею в виду, что американский лидер выбрал рискованную стратегию в отношении России и Китая. Он пытается навязать американское превосходство с помощью военной силы, а не только используя экономическое давление. Можно даже сказать, что США уже утратили лидирующие позиции или вот-вот начнут конкурировать с Китаем.

Если разговор по-прежнему будет ограничиваться областью американского военного превосходства, Байден сильно рискует, ужесточая риторику в этом направлении. На сегодняшний день военный потенциал Вашингтона превосходит потенциал России и Китая по отдельности. Но если отношения двух стран перейдут из состояния партнерства на уровень стратегического альянса, то это компенсирует изменение баланса сил. Тогда американцы столкнутся с передовыми российско-китайскими военными технологиями, не говоря уже о более чем полутора миллиардах человек.

Если мы согласимся с тем, что баланс сил складывается в пользу США, то увидим, как незначительный перевес позволяет Байдену навязывать Путину свои политические взгляды, а также высказывать оскорбления в его адрес.

Необходимо привлечь внимание к тому факту, что отношения Москвы и нынешней американской администрации возникли совсем недавно. Как российская, так и американская сторона пока используют инструменты мягкого давления и проверяют пределы допустимого, чтобы выбрать оптимальную линию поведения в отношениях друг с другом.

Например, попытка Байдена заставить лидеров сорока стран, включая Россию и Китай, участвовать в саммите по климату, означает, согласно пониманию самого Байдена, его личную победу.

Американский лидер хочет удостовериться, что все увидят его роль в организации саммита. Сам же саммит не имеет для него никакого значения — это просто шоу, в котором американский лидер будет и режиссером, и продюсером, и исполнителем главной роли. Он — единственный, кому нужно это шоу. Кроме того, оно организуется для того, чтобы Байден смог продемонстрировать силу перед оппозицией и впоследствии использовать эту силу против неё.

К каким итогам приведет саммит по борьбе с изменением климата? Я хотел бы назвать их одним весьма неприятным словом, но не могу из этических соображений. В любом случае Байден проигнорирует все решения или, в худшем случае, тайно их саботирует. Напомню, что все предыдущие администрации США не выполняли положения Парижского соглашения по климату, а прагматичная администрация Трампа даже вышла из него, так как не видела для себя никакой выгоды.

Другими словами, психология Байдена и аспекты его видения, переплетенные с внутрипартийными конфликтами в США, неразрывно связаны с приглашением сорока мировых лидеров на саммит по климату. Американский лидер активно стремится проявить себя в образе «американского бойца», мужественно поднявшегося из «руин, оставленных ему Трампом», чтобы другие мировые лидеры, участники климатического саммита, как и весь остальной мир, смотрели на него с восхищением и завистью. И ничего более. Когда Байден оскорбил Путина, а затем пригласил его на саммит по климату и пальцем указал, где его место (через интернет), то он, согласно собственной психологии, поступил с ним и другими мировыми лидерами так, как это было выгодно интересам США.

Москва осознает все это и рассматривает климатический саммит лишь как форму многосторонних переговоров. Более того, она прекрасно осознает, что Байден — единственный лидер, которому необходимы эти переговоры, так как ни один другой лидер, приглашенный им на саммит, в них не нуждается.

Предстоящий саммит по климату напоминает ситуацию, когда кто-то приглашает всех отпраздновать свой юбилей, но празднование нужно лишь имениннику, а не почетным гостям. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что приглашение мировых лидеров на саммит по климату отражает скрытую уязвимость американского лидера. Байдену нужны все, но не всем нужен Байден. Своим присутствием мировые лидеры помогут ему сохранить лицо, а взамен он должен будет предоставить им какие-либо гарантии.

Чтобы лучше понять о чём идет речь, необходимо задать более простой вопрос: чем важны для Байдена переговоры по климату? Американский лидер хочет, чтобы каждый видел, что на саммите по климату все происходит так, как он хочет. Байден безразличен к самому саммиту, но заботится о своем имидже в глазах окружающих. Его поведение напоминает политику арабских монархов и принцев, которые просят влиятельных мировых лидеров проявлять знаки почтения и уважения, выходящие за рамки дипломатического этикета. Это помогает им повысить авторитет в собственных странах и продемонстрировать своим народам, что сильные мировые лидеры признают их власть и влияние.

Но как насчет Путина? Что важно для него? Согласится ли он принять приглашение Байдена? Будет ли российский лидер участвовать в саммите по климату?

Я считаю, что Владимир Путин, придерживающийся принципа сохранения сбалансированной внешней политики, примет участие в климатическом саммите, чтобы оставить дверь для диалога с американской стороной открытой. Скорей всего, он будет использовать предстоящий саммит, как и все другие международные форумы, чтобы продвигать видение России в соответствии с пунктами ее повестки дня.

Однако здесь ситуация немного другая, так как все зависит от Байдена и его способности противостоять публичной критике Путина в адрес США. Российский лидер может начать выстраивать более жесткую линию в отношениях с Байденом, оказывая на него давление, используя его личные слабости и выставляя его страну похитительницей топлива и нарушительницей мирового порядка.

Путин может напомнить Байдену о морозе, который обрушился на Техас в середине февраля и унес жизни нескольких американских граждан. Почти 3 миллиона жителей американского штата остались без электричества в разгар сильных заморозков.

Другая возможность, хотя и маловероятная, заключается в том, что Путин проигнорирует приглашение Байдена на климатический саммит. Таким образом российский лидер даст понять Байдену, что тот должен выбрать более мягкую политику в отношении Путина, если хочет, чтобы тот помог ему сохранить лицо.

Напомним, что речь идет об участии российского президента в саммите по климату, а не о геополитических интересах. Владимир Путин и Си Цзиньпин не позволят Байдену навязывать себе какую-либо политическую ориентацию, даже если согласятся на участие в саммите. Они прекрасно знают, что приглашение на саммит демонстрирует его личную слабость и ощущение беспомощности в отношении России и Китая.

К сожалению, нельзя отрицать, что мировым лидерам на главном экологическом саммите вообще не будет дела до экологических проблем. Саммит по климату и окружающей среде станет платформой для демонстрации силы, где Байдену будет важно показать свое место на международной арене и избавиться от комплексов, а Владимиру Путину и Си Цзиньпиню — подтвердить договоренности, достигнутые в кулуарах.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689403


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689401

Fox News (США): Лавров называет политику США в отношении России «тупой»

Американский канал Fox News пространно цитирует слова Сергея Лаврова о «тупиковости и даже тупости» американской политики в отношении России. Многие американцы едко поддерживают слова российского министра. А некоторые идут дальше, называя истинную причину этой «тупости». «Политика США тупая, потому что тупые Байден, Харрис и вообще все демократы!»

Fox News, США

Вчера главный российский дипломат охарактеризовал политику США в отношении России как «тупую» и предупредил, что если Америка введет против Москвы новые санкции, то Кремль ответит соответствующим образом.

Когда Лаврову задали вопрос о перспективах новых санкций Вашингтона против России, он сказал, что все попытки оказания давления на Москву обречены на провал.

Он назвал политику США в отношении России «тупиковой и даже тупой», подчеркнув, что прежние американские санкции не достигли своих целей.

«Эти санкции научили нас одному: мы должны полагаться на самих себя, поскольку США и их союзники являются ненадежными партнерами, — заявил Лавров во время своего визита в Казахстан. — Естественно, мы обязательно ответим на любые недружественные по отношению к нам шаги», — добавил российский министр.

В марте Россия отозвала своего посла из Вашингтона после того, как американский президент Джо Байден на вопрос, заданный ему в ходе интервью о том, считает ли он президента России Владимира Путина «убийцей», ответил: «Да, считаю».

Заняв жесткую позицию в отношении России, Байден заявляет, что «поддавки» с Путиным закончились. Это резко контрастирует с подходами бывшего президента Дональда Трампа, который часто отзывался о Путине одобрительно. Администрация Байдена предупредила, что Россия скоро столкнется с санкциями за свои попытки оказать влияние на президентские выборы 2020 года в целях помочь переизбранию Трампа, а также за массированные хакерские атаки на американскую IT-корпорацию Solar Winds.

Отношения России с США и ЕС достигли самого низкого уровня за весь период после «холодной войны» в связи с аннексией Россией украинского Крымского полуострова, вмешательством в американские выборы и хакерскими атаками.

В последнее время эти отношения ухудшились еще больше из-за ареста российского оппозиционного лидера Алексея Навального после попытки его отравления, в чем он обвинил Кремль. Российские власти эти обвинения отвергли.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689401


США. Россия > Медицина > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689397

Global Times (Китай): после заявления России все больше требований о проведении инспекции биолабораторий США

Имеются веские основания полагать, что Соединенные Штаты занимаются разработкой биологического оружия в этих лабораториях, а вспышки нетипичных заболеваний происходили как раз в местах их расположения вблизи границ Китая и России. Только на Украине их 16. Но Вашингтон блокирует попытки создания механизма верификации.

Лю Цайюй (Liu Caiyu), Global Times, Китай

Призывы к проверке таинственных биолабораторий США с целью лучшего понимания происхождения коронавируса растут после того, как Россия заявила, что у нее есть все основания полагать, что США разрабатывают биологическое оружие в лабораториях, находящихся главным образом вблизи границ Китая и России.

По мнению экспертов, инспекция американских лабораторий может позволить получить данные о происхождении коронавируса. Однако Соединенные Штаты игнорируют вопросы международного сообщества по поводу своих загадочных биолабораторий.

Отвечая на вопрос о происхождении covid-19, глава российского Совета безопасности Николай Патрушев недавно отметил, что контролируемые американцами биологические лаборатории появляются, в основном, вблизи границ России и Китая. По его мнению, имеются веские основания полагать, что Соединенные Штаты занимаются разработкой биологического оружия в этих лабораториях, а вспышки нетипичных заболеваний происходили как раз в местах их расположения.

В четверг официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь призвал Соединенные Штаты ответить на высказанные озабоченности и предоставить полные данные о деятельности в области разработки биологического оружия как внутри Соединенных Штатов, так и за пределами страны. Он также призвал Вашингтон перестать блокировать попытки создания механизмов верификации, предусмотренные Конвенцией о запрещении биологического оружия.

Ди Вэй (Li Wei), эксперт Китайского института современных международных отношений (China Institute of Contemporary International Relations) сообщил редакции газеты «Глобал таймс», что всестороннее исследование американских биолабораторий поможет установить источники появления коронавируса.

Соединенные Штаты создали биолаборатории в 25 странах по всему миру — на Ближнем Востоке, в Африке, Юго-Восточной Азии, на территории бывшего Советского Союза (только на Украине их 16). В некоторых местах, где расположены такие лаборатории, были отмечены масштабные вспышки кори, а также других опасных инфекционных заболеваний. Эти данные, как подчеркивается в заявлении китайского Министерства иностранных дел, были взяты из сообщений средств массовой информации.

По данным средств массовой информации, расположенная в городе Фредерике, штат Мэриленд, лаборатория Форт-Детрик, занимающаяся такими в высокой степени болезнетворными вирусами как эбола, была закрыта в июле 2019 года после того, как американский Центр по контролю и профилактике заболеваний выпустил указание о прекращении и невозбновлении ее работы.

По сообщению газеты «Ю-Эс-Эй тудей» (USA Today), с 2003 года были зафиксированы сотни случайных контактов со смертельно опасными патогенами в американских биолабораториях как в самой Америке, так и за ее пределами.

Цзэн Гуан (Zeng Guang), главный эпидемиолог китайского Центра по контролю и профилактике, сообщил газете «Глобал таймс» в четверг о том, что Китай открыл лабораторию в Ухане для ученых, и сделал это откровенно и радушно, тогда как Соединенные Штаты продолжают игнорировать вопросы международного сообщества по поводу загадочных американских биолабораторий.

Соединенные Штаты всегда были высокомерной страной, которая позволяет себе использовать свою мощь как дубину против других стран, но при этом предпочитают не задумываться о своем собственном поведении, отметил Цзэн.

Только правительство США может ответить на эти вопросы и предоставить ключ, ведущий к истине. Однако мир хорошо понимает, что Соединенные Штаты не готовы предоставить доступ в свои биолаборатории, поскольку традиционно используют двойные стандарты в международных отношениях, и, кроме того, упрямо продолжают придерживаться своих гегемонистских установок, подчеркнул Ван Ивэй (Wang Yiwei), директор Института международных отношений Китайского народного университета (Renmin University of China).

Посетившие Китай члены команды инспекторов Международной организации здравоохранения (ВОЗ) единодушно согласились с тем, что теория утечки вируса из китайской лаборатории представляется крайне маловероятной, однако генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебреисус заявил о необходимости проведения дополнительной инспекции, поскольку собранные командой экспертов данные о возможной лабораторной утечке являются недостаточными.

По мнению экспертов, можно было бы провести больше инспекций подобных лабораторий по всему миру, включая инспекции американских биолабораторий, если появятся новые свидетельство того, что данная гипотеза нуждается в дополнительной оценке.

Как считают эксперты, любая инспекция не должна рассматриваться как уголовное расследование, однако вовлеченные в этот процесс страны должны, по крайней мере, тесно сотрудничать с экспертами ВОЗ и делать это на научной основе, открыто, транспарентно и ответственно, как это продемонстрировал Китай.

Отвечая на вопрос по поводу открытого письма 24 специалистов из Европы, США, Австралии и Японии по поводу новых инспекций для выявления источников covid-19, Чжао в четверг на пресс-конференции сказал, что некоторые страны, включая Соединенные Штаты, политизируют этот вопрос, разрушают сотрудничество между Китаем и ВОЗ, очерняют Китай, а также открыто бросают вызов проведению учеными независимого и научного исследования. Это наносит ущерб глобальному сотрудничеству в области поиска источников коронавируса, а также глобальным усилиям в борьбе против эпидемии.

Так называемое открытое письмо по поводу проведения новой инспекции касательно источников covid-19 рассчитано просто на то, чтобы оказать давление на ВОЗ и его экспертную команду. А на самом деле работе по установлению источников возникновения covid-19 мешает политика, но не китайская, а некоторых других стран, включая Соединенные Штаты, подчеркнул Чжао.

США. Россия > Медицина > inosmi.ru, 9 апреля 2021 > № 3689397


США > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > metalbulletin.ru, 9 апреля 2021 > № 3689309

Стальные тарифы Д.Трампа могут стать стимулом для развития инфраструктурных проектов Д.Байдена

Как сообщает Yahoo Finance , хотя большинство экспертов считают, что торговая политика бывшего президента Д.Трампа в значительной степени не нужна и даже вредна для интересов США, новое исследование, проведенное аналитическим центром, показало, что тарифы на сталь, введенные в марте 2018 года, явно помогли американским рабочим.

В отчете Института экономической политики (EPI) было обнаружено, что меры Раздела 232 при Д.Трампе, которые предусматривали 25% тариф на импортируемую стальную продукцию и 10% тариф на импортный алюминий, защищали отечественную сталелитейную промышленность от глобальных избыточных мощностей в основных экспортных отраслях страны.

«Эти тарифы были напрямую выгодны производителям стали и их работникам», - сказал Yahoo Finance Роберт Скотт, старший экономист EPI. «Она создала больше рабочих мест, больше инвестиций и больше продукции, чем отечественная сталелитейная промышленность.»

Согласно отчету EPI, тарифы улучшили условия и стимулировали инвестиции, создавая при этом 3200 новых рабочих мест в сталелитейной промышленности. Кроме того, в отчете отмечается, что импорт стали в США упал на 27% в 2019 г.

Эти преимущества становятся более актуальными в свете масштабного инфраструктурного плана президента Байдена, в котором подчеркивается как необходимость в более экологичных материалах (включая более чистая сталь), так и приоритетность закупок этих продуктов из США.

«Если мы хотим восстановить нашу инфраструктуру наиболее экологически чистым способом, - сказал Скотт, - то мы должны убедиться, что делаем это из стали американского производства».

США > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > metalbulletin.ru, 9 апреля 2021 > № 3689309


Далее...