Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ?

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 23.10.2020 статей 307228, из них 15360 материалов в Главном в т.ч. 5464 интервью 2115 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10034 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 23.10.2020 читателями скачано статей 89697Агропром 9568 / 126925Алкоголь 506 / 8261Армия, полиция 43504 / 500565Внешэкономсвязи, политика 91223 / 913633Госбюджет, налоги, цены 12657 / 144438Легпром 738 / 11383Леспром 2658 / 51422Медицина 18058 / 148131Металлургия, горнодобыча 6669 / 45961Миграция, виза, туризм 4485 / 51469Недвижимость, строительство 4185 / 47621Нефть, газ, уголь 14659 / 124445Образование, наука 5212 / 67760Приватизация, инвестиции 2337 / 30801Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 569 / 7941СМИ, ИТ 53408 / 554312Судостроение, машиностроение 1093 / 8628Таможня 151 / 3291Транспорт 4597 / 42239Финансы, банки 13722 / 159755Химпром 1184 / 14754Экология 3132 / 47672Электроэнергетика 2658 / 19314

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 23.10.2020 размещено 15360 важных статей, в т.ч. 2115 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 184, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 117, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 74, Новицкий Евгений 59, Генис Александр 56, Сигов Юрий 56, Обама Барак 45, Трамп Дональд 44, Скосырев Владимир 39, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 30, Белов Александр 28, Козловский Владимир 27, Тренин Дмитрий 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Рябков Сергей 19, Фельгенгауэр Павел 19, Арбатов Алексей 18, Караганов Сергей 18, 18, Ростовский Михаил 17, Бондарь Максим 17, Голубицкий Сергей 17, Баунов Александр 16, Минеев Александр 16, Кречетова Ангелина 15, Габуев Александр 14, Форбс Стив 14, Цукерберг Марк 14, Пумпянский Александр 14, Баклицкий Андрей 13, Рубини Нуриэль 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Путин Владимир 13, Абаринов Владимир 12, Лавров Сергей 12, Мирзаян Геворг 12, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Коэн Ариэль 11, Маск Илон 11, Мовчан Андрей 11, Наумов Алексей 11, Поликовский Алексей 11, Бом Майкл 10, Гейтс Билл 10, Грушко Александр 10, Демидов Павел 10, Костяев Сергей 10, Кроткина Анна 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Новак Александр 10, Радзиховский Леонид 10, Фролов Александр 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Гвоздев Николас 9, Столтенберг Йенс 9, Сноуден Эдвард 9, Таратута Михаил 9, Маджумдар Дейв 9, Угланов Андрей 9, Мартынов Кирилл 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Георгиева Кристалина 8, Гутерриш Антониу 8, Фридман Томас 8, Шурыгин Владислав 8, Костин Андрей 8, Стоун Оливер 8, Фукуяма Фрэнсис 8, Маккейн Джон 8, Чиркова Елена 8, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Хомский Ноам 7, Эскин Авигдор 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Кортунов Андрей 7, Кошкин Павел 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Лосев Александр 7, Сучков Максим 7, Троицкий Михаил 7, Хазин Михаил 7, Малпасс Дэвид 7, Эггерт Константин 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Пахомов Павел 7, Портанский Алексей 7, Рогофф Кеннет 7, Родзянко Алексей 6, Безос Джефф 6, Блумберг Майкл 6, Бовт Георгий 6, Хантсман Джон 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Дворкин Владимир 6, Сабитов Ален 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Дунаевский Игорь 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Лимонов Эдуард 6, Саймс Дмитрий 6, Сорос Джордж 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Ослунд Андерс 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогов Сергей 6, Рогулев Юрий 6, Родзянко Алексис 5, Арбитман Роман 5, Ходжес Бен 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Берроуз Мэтью 5, Бордачев Тимофей 5, Бреммер Иэн 5, Сондерс Пол 5, Филатов Сергей 5, Шевченко Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Тарантино Квентин 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Симонов Константин 5, Суслов Дмитрий 5, Хаас Ричард 5, Хестанов Сергей 5, Швыдкой Михаил 5, Яшлавский Андрей 5, Мищенко Вячеслав 5, Мэтлок Джек 5, Овчинский Владимир 5, Проханов Александр 5, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Сандерс Берни 4, Ульянов Михаил 4, Белковский Станислав 4, Бернс Уильям 4, Борисова Александра 4, Рубцов Александр 4, Бут Виктор 4, Фролов Андрей 4, Быков Дмитрий 4, Эпплбаум Энн 4, Возняк Стив 4, Войтоловский Федор 4, Гессен Маша 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Далио Рэй 4, Сакс Джеффри 4, Сонин Константин 4, Теффт Джон 4, Ширяев Валерий 4, Дорфман Зак 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Катасонов Валентин 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Ланьков Андрей 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Сорокин Павел 4, Фриман Чез 4, Храмчихин Александр 4, Милов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Наделла Сатья 4, Никифоров Олег 4, Полухин Алексей 4, Помпео Майк 4, Портников Виталий 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Эйгес Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Брусиловская Елена 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Талер Ричард 3, Буторина Ольга 3, Ходорковский Михаил 3, Шкляров Виталий 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Васильев Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Симония Нодари 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Табах Антон 3, Торо Гильермо дель 3, Хасбулатов Хамзат 3, Хрущева Нина 3, Чуркин Виталий 3, Шляпентох Дмитрий 3, Донован Пол 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лейн Рэндалл 3, Лири Томас 3, Саттер Дэвид 3, Тиллерсон Рекс 3, Травкина Наталья 3, Фрид Дэниел 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Цыганков Андрей 3, Черемных Константин 3, Чески Брайан 3, Мануков Сергей 3, Шустер Саймон 3, Щербаков Владимир 3, Южаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Якунин Владимир 3, Маслов Алексей 3, Мастеров Валерий 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Най Джозеф 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Печуров Сергей 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Пушков Алексей 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Роджерс Джим 2, Абакумова Мария 2, Авербух Максим 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Рожански Мэтью 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Розенфельд Айрин 2, Субботин Игорь 2, Хлебников Павел 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Аль-Шаер Рами 2, Антонов Анатолий 2, Эплбаум Энн 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Асмолов Константин 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Супян Виктор 2, Титов Илья 2, Баулин Александр 2, Шаолей Фэн 2, Баффет Уоррен 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Боровой Константин 2, Браун Джеймс 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Серф Винт 2, Слуцкий Леонид 2, Бурума Ян 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Томаски Майкл 2, Ушаков Игорь 2, Быстрицкий Андрей 2, Шапиро Джереми 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Руденко Петр 2, Саква Ричард 2, Сатановский Евгений 2, Сейтмуратов Тимур 2, Смагин Никита 2, Соловей Валерий 2, Спилберг Стивен 2, Стоффелс Пол 2, Сусин Егор 2, Тополь Эдуард 2, Турлов Тимур 2, Уэйлс Джимми 2, Фененко Алексей 2, Фроловский Дмитрий 2, Фурсов Андрей 2, Хатциус Ян 2, Хоффман Рейд 2, Цуканов Игорь 2, Черешнев Евгений 2, Шарковский Александр 2, Добров Дмитрий 2, Шульц Говард 2, Долл Боб 2, Юргенс Игорь 2, Донской Сергей 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дуров Павел 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Евстафьев Дмитрий 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кривошеев Кирилл 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Кьеза Джульетто 2, Лавров Антон 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Лахман Ричард 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Ливен Анатоль 2, Сажин Владимир 2, Липский Андрей 2, Саморуков Максим 2, Сафранчук Иван 2, Сердюков Степан 2, Лихачев Василий 2, Сидорович Владимир 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Юлия 2, Соррентино Паоло 2, Соснова Анастасия 2, Степашин Сергей 2, Стил Кристофер 2, Лукин Владимир 2, Стремидловский Станислав 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Тарасов Станислав 2, Тиль Питер 2, Топоркова Ирина 2, Топычканов Петр 2, Травин Дмитрий 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Джордж 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Хасис Лев 2, Макиенко Константин 2, Хачатуров Арнольд 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Хэмилл Марк 2, Цыганов Андрей 2, Чарап Самуэль 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Малиновски Том 2, Шафраник Юрий 2, Малли Роберт 2, Шерман Венди 2, Шибанов Олег 2, Мамаев Шамсудин 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Шумейко Игорь 2, Марсал Брайан 2, Ян Давид 2, Маслов Александр 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Миловидов Владимир 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Павленко Владимир 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Педерсен Гейр 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Плющев Александр 2, Позен Барри 2, Познер Владимир 2, Покатович Антон 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Ремчуков Константин 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агеева Надежда 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барак Алекс 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайза Мэтью 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Габриэль Зигмар 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Гроуп Генри 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилевский Марк 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Дворак Макс 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Демерли Том 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Александр 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Канисалес Андрес 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Керн Ольга 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Кошкин Анатолий 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснящих Андрей 1, Краус Мейр 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кристакис Николас 1, Кристоф Николас 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кросстон Мэттью 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузник Питер 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Алексей 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Лапина Наталья 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левин Яша 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Легоррета Пабло 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Ли Спайк 1, Либерман Авигдор 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мердок Руперт 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Минкин Александр 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митник Кевин 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Анастасия 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павловский Глеб 1, Паевский Алексей 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панина Елена 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Пейс Уильям 1, Пеппьятт Джайлз 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикард Ирвинг 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пинелис Евгений 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Платошкин Николай 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Полищук Андрей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полсон Генри 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Полянский Дмитрий 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попов Сергей 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пудовкин Евгений 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пшеворский Адам 1, Пшеничников Игорь 1, Пыжиков Никита 1, Пэлтроу Гвинет 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разуваев Александр 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Раффин Фил 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогинский Станислав 1, Рогова Марина 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 00:57
Чикаго: 23:57
Лос-Анжелес: 21:57
Гонолулу: 18:57
Анкоридж: 20:57

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528434

Такер Карлсон: масс-медиа и спецслужбы сговорились распространять дезинформацию о деле Хантера Байдена (Fox News, США)

История с сыном Байдена показала, кто управляет СМИ США. Ведущий комментатор Fox News демонстрирует, как настоящим хозяевам США — владельцам СМИ и соцсетей — удалось замолчать историю с письмами Хантера. Новости о ней блокируются, власти не советуют ее обсуждать, а для непокорных готова версия о «русском следе».

Самые могущественные люди в США вступили в сговор, чтобы скрыть от общественности информацию о сыне без пяти минут президента США

Такер Карлсон (Tucker Carlson), Fox News, США

На прошлой неделе газета «Нью-Йорк пост» опубликовала одну из главных сенсаций года. Сотрудникам издания удалось заполучить жесткий диск личного компьютера Хантера Байдена. А на нем оказались тысячи электронных писем, других текстов, а также личных видео и фотографий.

Один из особенно интересующих журналистов-новостников сюжетов найденной переписки свидетельствовал о жутковатой вещи. По этому сюжету выходило, что вице-президент Джо Байден подправлял американскую внешнюю политику — нашу внешнюю политику, не являющуюся его собственностью — подправлял ее под бизнес-интересы своего сына. То есть делал так, чтобы наша внешняя политика помогала его сыну. Байден агрессивно вмешивался во внутренние дела другой суверенной нации — Украины, — потому что его сын получал за это вмешательство деньги. Согласитесь, даже по самым высоким журналистским стандартам, это увлекательная, настоящая тема.

А вот дальше произошло что-то намного более важное и более опасное для нашей страны. Произошло кое-что пострашнее самых ужасных компроматов, какие только «Нью-Йорк пост» могла найти на компьютере Хантера Байдена. Самые властные и влиятельные люди на планете Земля вступили в сговор с целью цензурировать новости. С целью скрыть важную новую информацию от народа США.

Сеть «Твиттер» не позволила своим подписчикам «делиться» информацией об этой истории. Так же поступил и Facebook. А когда американцы стали при помощи поисковика Google искать эту сенсационную статью в «Нью-Йорк пост», поисковик просто отказывался им помочь — и множество людей так и не вышли на нужную им статью.

Итак, в течение нескольких часов услуга под названием «свободная пресса», основа американской демократии в течение 250 лет, вдруг оказалась отключена. Она просто исчезла. За минуту до этого отключения мы были Америкой. А сразу после него мы стали Китаем. И, что самое жуткое, наша новостная пресса аплодировала такому повороту событий. Самозваные хранители Первой поправки к Конституции торжествовали по поводу отмены этой самой Первой поправки. А газета «Нью-Йорк таймс» даже разразилась целой редакционной статьей с нападками на саму идею свободного высказывания.

Каждый центр власти в США согласился с этим отключением свободы. А что самое страшное, так это то, что спецслужбы США, все эти тайные федеральные агентства с их почти неограниченной властью — они все подключились ко всему этому. Федеральные агентства вступили в сговор с новостными медиа с целью скрыть от американской общественности важную информацию — всего за несколько недель до выборов.

В субботу газета USA Today выступила закоперщиком всех этих постыдных усилий, опубликовав одну из самых нечестных журналистских статей, когда либо появлявшихся в печати нашей страны.

«Федеральные агентства расследуют, — сообщила газета, — настоящую дезинформационную бомбу, которая была заложена Россией и призвана была сыграть роль дымовой завесы».

Газета USA Today так и не удосужилась проверить, были ли реальными те факты, на которые опиралась изначальная статья в «Нью-Йорк пост». Не интересовали сотрудников USA Today и вопросы о том, что же могли задумать русские и могли ли их планы осуществиться на практике. Владелец мастерской по ремонту компьютеров в Уилмингтоне, у которого ноутбук [Хантера Байдена] оказался в руках — он как вписывается в схему «русского заговора»? Он что, был одним из «спящих» агентов Владимира Путина? Он что, десятилетиями таился в штате Делавэр, чтобы дождаться именно этого момента?

USA Today нам на все эти вопросы не ответила. И не надо им было ничего понимать, потому что все остальные СМИ сразу поняли, что им делать. И вот уже мы читаем в новостях агентства «Блумберг» заголовок: «ФБР проверило, являются ли предположительно посланные Хантером Байденом электронные письма частью русского заговора», — сообщает Bloomberg News. PBS (общественное радио США — прим. ред.), которое живет на ваши деньги, господа налогоплательщики, сообщило, будто объявился некий «бывший высокопоставленный сотрудник разведки» утверждает следующее. И вот оно, это «следующее»: будто Руди Джулиани (юрист Трампа) занимается распространением российской дезинформации. Кстати, вы, дорогие налогоплательщики, платите и за PBS, и за то, чтобы этот высокопоставленный не умер с голоду.

Что же касается бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани, он-то, похоже, на коште у Владимира Путина. Вот как глубоко проник «заговор» против США в саму ткань нашей страны.

Репортеры из Вашингтона и из Нью-Йорка беспардонно дозванивались до своих многочисленных «источников» в нашем «государстве госбезопасности». Репортеры хотели выведать детали. А подбадривал их закрепившийся на своей ветке в «Твиттере» всеми демонизируемый неоконсерватор Дэвид Фрумм.

Во всей этой суматохе по поиску нового набора русских шпионов масс-медиа забыли обо всем на свете и не выполнили несколько очевидных вещей. Например, репортеры забыли позвонить самим Джо и Хантеру Байденам. Ведь они предположительно могли точно сказать, был ли волшебным образом найденный «ноутбук» их собственностью или нет, и вообще существовал ли он на самом деле? Таким образом можно было раз и навсегда положить конец бесплодным спекуляциям. Но почему-то никто не додумался провести такой прямой разговор. никто почему-то даже и не подумал сделать это.

И вот в пятницу вечером один-единственный репортер по имени Бо Эриксон из CBS — так вот, этот репортер напрямую спрашивает Байдена, имеет этот ноутбук отношение к их семье или нет. И вот что дальше случилось.

Байден: Я знал, что вы зададите этот вопрос. У меня нет на него ответа. Это еще одна кампания по дискредитации и забрасыванию грязью. Это как раз те вопросы, которые вы всегда задаете.

Байден не стал опровергать существование компьютера и связанную с ним историю, потому что он знает: ноутбук из мастерской в Делавэре и вправду принадлежал его сыну Хантеру. И мы тоже это знаем. Мы это на прошлой неделе доказали и подтвердили. Все, что мы узнали с тех пор — а мы узнали кучу всего — подтверждает этот вывод. Этот ноутбук принадлежал Хантеру Байдену. Он не был придуман русскими.

Так что Бо Эриксон из CBS задал нормальный, оправданный фактами вопрос. И вот за это весь «спецназ» демократов накинулся на него, включая их многочисленных агентов в масс-медиа. Цель преследования человека, который был на самом деле довольно либеральным репортером канала CBS была очень проста: демократы хотели послать четкий сигнал всей прессе. И вот этот сигнал: заткнитесь и следуйте нашей версии событий, а не то хуже будет.

Вот слова Грега Сарджента, представителя этого «спецназа»: «С журналистской точки зрения этот вопрос был абсолютно бесполезен. Ведь множество элементов в той версии событий [с ноутбуком Хантера Байдена] не подтверждены или очень сомнительны. Что мы узнаем, если будем добиваться от Байдена-старшего отрицания всего этого эпизода?»

Обратите внимание: Грег Сарджент не объясняет нам, какие же это «части нашей версии событий» вызывают у него сомнения, не подтверждены или просто выдуманы. Ни один элемент из этой версии событий, ни одно электронное письмо — ничего из этого опровергнуто не было.

Еще один демократический «спецназовец» по имени Джон Фавро назвал статью в «Нью-Йорк пост» российской дезинформацией и на этой почве сделал вывод, что Джо Байден просто «слишком добр» к своим противникам.

Майкл Макфол, который теперь профессор в Стэнфорде и который прежде отработал в исполнительной власти при Обаме пять лет (Макфол работал послом США в Москве, затруднив любые контакты США и РФ как раз накануне украинского кризиса в 2014-м году — прим. ред.), — тот самый Макфол нападает на Бо Эриксона за, цитирую, «обсуждение дезинформации». Видите: когда факты не нравятся этим людям, вы даже не имеете права их обсудить.

Вы видите вот что. Самые властные, самые могущественные люди в США выстраиваются в боевой порядок с одной целью: спрятать законно вызывающую беспокойство у публики информацию от этой самой публики, то есть широкой общественности. А ведь в нашей стране такое когда-то не срабатывало. Вам, вообще, не страшно? Я бы на вашем месте уже дрожал, потому что у властных и могущественных людей все получилось.

Джо Байден теперь спрятался от репортеров до дебатов в четверг. А это значит: масс-медиа и спецслужбы США теперь могут все оставшееся до четверга время свободно лгать вам. Это все русские, потому что Россия — повторяйте за нами хором! — потому что Россия является самой страшной угрозой для нас. Вот эту фразу повторяйте много раз вместе с нами — пока не поверите в нее на рефлекторном уровне.

В какой-то момент вы не выдержите и скажите: да кому он нужен, этот ноутбук Хантера Байдена? Вот это и есть настоящая угроза, этого-то и добиваются самые властные люди в стране: они хотят иметь возможность отметать законные вопросы, используя как оправдание фейковую угрозу российской дезинформации. Вот если они получат такую возможность, — вот это будет очень страшно.

И вот, чтобы ни у кого не было сомнений: власти США действуют и стараются добраться во всем этом найти русский заговор, добравшись до самого его донышка. Никаких свидетельств участия русских нет, но власти США все равно работают по этому делу. Что это за власти и на кого работают? А вот пожалуйста: сенатор-демократ от Коннектикута Крис Мерфи в субботу сообщил нам об этом. Мерфи является членом сенатского комитета по разведке. И вот он пишет в Твиттере:

«Джо Байден и все мы должны бы возмутиться тем, что масс-медиа распространяют какую-то русскую пропаганду. Я видело данные разведки по этому поводу. Россия на 2020 год поставила себе задачу: сделать дезинформацию мейнстримом».

Вот это — днище, вот это хуже всего, что говорил или писал даже сенатор Джо Маккарти. «Я видел данные разведки». Обратите внимание: господин Мерфи не говорит нам, что же там в этих данных было. Тем более он не показывает нам, подлинник, который мы бы могли оценить сами, без подсказок. Разведданные — это для могучих властных людей. Они — видели. А вы — нет. Так что верьте им на слово. А если вы не верите — значит, вы работаете на Владимира Путина. А может, вы просто русский шпион. Вам действительно хочется, чтобы вас в этом обвинили? В измене? Нет? Ну, тогда просто прими наши слова на веру, приятель.

Еще раз: никто в штабе Джо Байдена не говорит, что письма Байдена-младшего — фальшивые. В воскресенье член команды Байдена по имени Дженна Арнольд признала этот факт на Fox News.

Вопрос Леланда Виттерта: А может ли кто-нибудь сказать, что эти электронные письма были неподлинными? Я пока ни от кого такого не слышал.

Дженна Арнольд: Да, я думаю, здесь все честно. Я не думаю, что хоть кто-нибудь говорит, будто эти письма не подлинные".

Цитата: "Я не думаю, что хоть кто-нибудь говорит, будто эти письма не подлинные". Ну, так ответьте на вопросы об этих письмах, почему бы вам не сделать это?

В том-то и дело: многие говорят, что письма эти не подлинные. То, что утверждения о российском вмешательстве в выборы были неправдой, — это сегодня точно установленный факт нашей политической жизни. Утверждения о российском вмешательстве очень ко двору для тех, кто держит власть, потому что благодаря этим утверждениям у вас легко можно забрать ваши конституционные права. И именно этот процесс сейчас и происходит.

Теперь вы знаете: именно этим они будут заниматься ближайшие две недели. Цель: разгромить Дональда Трампа. Но страшно не это. Для всех нас, планирующих остаться в этой стране, настоящий предмет для беспокойства — это то, что начнется после того, как Трамп потерпит поражение.

Материал подготовлен сайтом Fox News на основе эфира Такера Карлсона от 19 октября 2020 года

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528434


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528425

Washington Examiner (США): Джулиани говорит, что направил в полицию Делавэра материалы сексуального характера с участием Хантера Байдена и несовершеннолетних девочек

Адвокат Трампа, знаменитый экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани превратил попавший в его руки диск от ноутбука Хантера Байдена в настоящий ящик Пандоры. До сих пор с этого диска поступали данные о коррупционных попытках украинских богачей получить через подарки Хантеру доступ к самому вице-президенту Байдену. Теперь выясняется, что Хантер спал с вдовой своего брата, а ее тревожила его переписка с девочками. Самое неприятное для демократов тут то, что ФБР и Национальная разведка говорят: русские тут не замешаны.

Дэниэл Чайтин (Daniel Chaitin), Спенсер Нил (Spencer Neale), Washington Examiner, США

Руди Джулиани заявил во вторник, что он направил в полицию штата Делавэр материалы предположительно сексуального характера с участием Хантера Байдена и несовершеннолетних девочек.

Текстовые сообщения и фотографии, о которых говорит личный адвокат президента Трампа и бывший мэр Нью-Йорка, по всей видимости, были найдены на жестком диске ноутбука, принадлежащего 50-летнему сыну бывшего вице-президента Джо Байдена, кандидата в президенты. Как удалось установить «Вашингтон Икзэминер» (Washington Examiner), эти компьютерные материалы уже переданы в ФБР.

«Есть текстовое сообщение отцу [Хантера], где он пишет следующие слова по поводу жены своего умершего брата, которая довольно длительное время была его любовницей, — рассказал Джулиани в эфире телеканала „Ньюсмакс" (Newsmax) предысторию этого случая. — Хантер сообщает: „Она рассказала, что я в сексуальном плане веду себя неподобающе". Речь идет о неподобающем поведении Хантера Байдена с 14-летней девочкой, имя которой не называется».

Во время передачи текстовые сообщения были выведены на экран с отдельными вымаранными фразами. Читая их, Джулиани рассказал о том, как невестка Хантера Байдена далее сообщила, что он «вел себя неподобающе в сексуальном плане с [вымарано], что по словам девочки, он общался с ней в FaceTime голый, и что он разгуливал голый перед экраном, куря крэк и общаясь с [вымарано] девочками». Далее Джулиани сказал: «Когда девочку начали подробно расспрашивать, она заявила, что [вымарано] ничего подобного не говорила. Но смысл в том, что он создал очень небезопасную среду для детей… Если бы на этом все прекратилось, я бы не стал поднимать шум… Но затем [вымарано] друг [вымарано] разумный подход».

Невестка, о которой говорит Джулиани, — это скорее всего вдова брата Хантера Халли Байден (Hallie Biden), с которой Хантер поддерживал романтические отношения до весны прошлого года.

Джулиани сказал, что прочитанные им сообщения «сопровождаются многочисленными фотографиями несовершеннолетних девочек», однако не пояснил, что именно эти фотографии могут доказывать. Бывший мэр Нью-Йорка также не сообщил точную дату отправки этих посланий, однако упомянул о том, что это было около трех лет назад.

Говорят, что Джулиани получил эти материалы из компьютерной мастерской в Делавэре. Первой о них сообщила на прошлой неделе газета «Нью-Йорк Пост» (New York Post).

Ни штаб Байдена, ни Хантер Байден не отрицают эту историю с текстовыми сообщениями. До этого было известно лишь о коммерческой деятельности Байдена-младшего за рубежом и о его наркозависимости. Правда, бывший вице-президент назвал все это «клеветнической кампанией».

В интервью «Ньюсмакс» Джулиани также сказал, что в ноутбуке Хантера Байдена была найдена запись о том, как «три китайских коммуниста» посылали деньги «большому парню». Джулиани говорит, что речь идет о Джо Байдене.

Редакция «Вашингтон Икзэминер» связалась со штабом Байдена и с адвокатом Хантера Байдена, попросив их прокомментировать последние заявления Джулиани, но ответа пока не получила.

Представитель полиции штата Делавэр, куда Джулиани, по его словам, вместе с бывшим начальником полицейского управления Нью-Йорка Бернардом Кериком (Bernard Kerik) передал материалы, не смог ни подтвердить, ни опровергнуть факт передачи материалов в понедельник, о чем рассказал Джулиани.

Но, по всей видимости, Джулиани действительно передал текстовые сообщения и фотографии в полицейский департамент округа Нью-Касл.

«У них есть жесткий диск или ноутбук, или что-то в этом роде. Они пытаются передать все это в полицейский департамент округа Нью-Касл», — сказал официальный представитель генерального прокурора Делавэра Мэтт Маршал (Mat Marshall), о чем во вторник сообщило издание «Ньюс Джорнал» (News Journal). Маршал добавил, что прокуратура передала устройство в ФБР, так как появилось множество сообщений о попытках бюро проверить достоверность прозвучавших заявлений. «В свете проводимого ими расследования мы сейчас передаем эти материалы им», — сказал Маршал.

Редакция «Вашингтон Икзэминер» также связалась с департаментом юстиции штата в попытке получить комментарий.

Отвечая на прошлой неделе на вопрос о деле Хантера Байдена, представитель ФБР рассказал редакции, что бюро отказывается от комментариев, «действуя в соответствии со стандартной практикой, не подтверждая и не отрицая факт проведения расследования».

Джулиани заявил, что больше всего его тревожит угроза детям и возможность их сексуальной эксплуатации. «Я рассказал им и другие детали о том, что можно расценить как неприемлемые сексуальные отношения, — поведал он о своем разговоре с полицейскими. — Мне было сказано, что будет проведено расследование».

Портал Business Insider рассказывал о том, что в прошлом году компания в Делавэре получила запрос о передаче органам юстиции поврежденного водой и сданного в ремонт компьютера MacBook Pro и жесткого диска со всем содержимым. Ноутбук был сдан в ремонт, но его никто не забрал. Там предположительно есть данные о зарубежных коммерческих сделках Хантера Байдена и другие материалы.

Запрос передал агент ФБР по имени Джошуа Уилсон (Joshua Wilson). Такой агент действительно существует, о чем свидетельствуют данные учета. Он работал в Нью-Джерси и почти пять лет расследовал дела о детской порнографии. Однако неясно, тот ли это Уилсон, и что именно расследовало ФБР.

Владелец ремонтной мастерской из Делавэра Джон Пол Мак Айзек (John Paul Mac Isaac) утверждает, что он скопировал жесткий диск ноутбука и позже передал его адвокату Джулиани Роберту Костелло (Robert Costello). На прошлой неделе он рассказал репортерам, что никакой детской порнографии в компьютере не видел.

Республиканцы, и в том числе Трамп, не раз говорили о том, что зарубежные деловые инициативы Байдена имеют коррупционный характер, и ниточки от них могут привести к его отцу.

Многие демократы и бывшие разведчики предполагают, что содержимому жесткого диска нельзя доверять, потому что оно связано с российской дезинформационной кампанией. Однако директор национальной разведки Джон Рэтклифф (John Ratcliffe) заявил в понедельник, что, на его взгляд, новости о ноутбуке и о текстовых сообщениях никак не связаны с Кремлем. «Вашингтон Икзэминер» во вторник сообщил, что ни Министерство юстиции, ни ФБР не считают, что содержимое ноутбука Хантера Байдена связано с российской дезинформационной деятельностью.

Вебсайт Breitbart News тоже сообщал о том, как ему удалось получить 26 000 электронных посланий Хантеру Байдену от его бывшего делового партнера. Они никак не связаны с ноутбуком и жестким диском Байдена.

До выборов остается две недели.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528425


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528422 Руди Джулиани

Руди Джулиани: что я нашел на жестком диске Хантера (NewsMax, США)

В беседе с Грегом Келли на NewsMax «мэр Америки» Руди Джулиани рассказывает о свидетельствах «ужасающей безнравственности», обнаруженных им на жестком диске Хантера Байдена. Он упоминает о наркомании и скандальных сексуальных пристрастиях Хантера, а также о взяточничестве, в котором замешан и его отец.

NewsMax.com, США

Ведущий Грег Келли: Здравствуйте! Эту историю вы уже наверняка слышали — а может, и нет, потому что медиа-гиганты пытаются ее замолчать. Обнаружился жесткий диск Хантера Байдена, его передал Руди Джулиани. Нельзя сказать, что остальное — уже история, потому что расследовать это дело некоторые не хотят. Джо Байдена об этом тоже не спрашивают. И, кстати, обратите внимание — он это и не отрицает. Штаб Байдена с реальным опровержением так и не выступил — ни слова по существу.

Давайте пройдемся по пунктам — тут сенсация за сенсацией. Руди Джулиани рассказал газете «Нью-Йорк пост», что у них на руках жесткий диск Хантера Байдена. Там есть письмо от топ-менеджера «Бурисмы», в котором он благодарит Хантера, что тот организовал встречу с вице-президентом Джо Байденом. Хотя Джо Байден клялся и божился, что этого не было. Еще есть письмо с деловыми предложениями Китаю, причем 10% отводится «Главному» — подразумевается, что это вице-президент Байден, уже бывший на тот момент. Еще есть целая куча неприятных фотографий о, так сказать, похождениях Хантера по всему миру.

Оговорюсь: мы не проводим собственное расследование, а просто приводим материалы «Нью-Йорк пост». Это поверенный президента и «мэр Америки» Руди Джулиани (прозвище закрепилось за Джулиани после теракта 11 сентября 2001 года — прим. перев.) выступил с обвинениями, это он исследовал содержимое жесткого диска.

Мы считаем, что эта тема требует пристального внимания, но очень многие СМИ внимания ей не уделяют. Интересно почему? Господин мэр, рады вас приветствовать. Как у вас дела?

Руди Джулиани: Все нормально, Грег. А вы как?

Келли: Хорошо, спасибо. Мы изучили материалы «Нью-Йорк пост». Мы послушали ваше интервью по радио. Ходят слухи, что через брокерский счет Хантера Байдена прошло чуть ли не 800 миллионов долларов, и этим заинтересовался Сенат. Что вы можете об этом сказать?

Джулиани: Вообще-то, Грег, я об этом не так хорошо осведомлен, как сенатский комитет. Я слышал эти слухи, я разговаривал с двумя осведомленными адвокатами. Но вот что мне известно. Есть счет в Morgan Stanley. К нему имеют отношение как минимум Хантер Байден, его партнер Девин Арчер, обвиненный в ряде федеральных преступлений, и, возможно Крис Хайнз, приемный сын бывшего госсекретаря Джона Керри. Есть договоренность об отмывании — не поручусь, что 800 миллионов — но, давайте скажем, огромной суммы денег. За это им заплатили аванс в несколько миллионов долларов. Вот что я слышал. Не знаю, правда это или нет. Мы уже нашли на жестком диске ряд косвенных свидетельств, но основные улики еще ищем.

Подчеркну: мы изучили где-то половину жесткого диска. Материала еще много. Уже всплыло пять федеральных преступлений. Семья Байденов получила порядка 30-40 миллионов долларов в виде взяток. Вот как об этом пишет его сын, сейчас вам зачитаю. «Меня не уважают, но это ничего. Так что делай как я и плати за всю нашу семью 30 лет. Будет непросто, но не переживай. В отличие от Папани, я половину денег отбирать у тебя не буду».

То есть получается, что Байден гнусно использовал своего сына как курьера для рэкета. Хотя, казалось бы, для этого можно послать холуев. Но он использовал своего сына, у которого на тот момент были еще проблемы с наркотиками. За это время его зависимость лишь усугубилась, ведь ему пришлось иметь дела чуть ли не с самыми грязными людьми в мире.

Келли: Господин мэр, пара вопросов. Во-первых, документы. То, что вы сейчас рассказали, я уже читал в газете. Там еще было электронное письмо от некоего Вадима Пожарского, так? Очень интересно. Я знаю, есть много свидетельств… бурной сексуальной жизни Хантера Байдена. Но есть ли еще документы, которые бы связывали вице-президента Байдена с «Бурисмой» или деньгами Хантера? Это ведь за Байдена-старшего люди будут голосовать через две недели. Есть ли какие-нибудь еще улики?

Джулиани: Есть две вещи. Это помимо того, что Байден, по сути, получал половину взяток — что закономерно. Есть еще один момент. Довольно щекотливый. Переписка Хантера с отцом. Они обсуждают его невестку, с которой у него был давний роман. Так вот, он пишет: «Она сказала моему психотерапевту, что я приставал к N [14-летней девочке]. Что я хожу вокруг нее голый. Что она не приводит ее ко мне, потому что я разгуливаю голым, курю крэк и пристаю к девчонкам. Она сказала, что N ничего такого не говорила, но, дескать, у меня неподобающие условия для детей». Это подтверждается множеством фотографий несовершеннолетних девочек.

Келли: Господин мэр, это, конечно, бомба, но…

Джулиани: И я передал эти данные…

Келли: Вы передали их полиции штата Делавэр?

Джулиани: Да. Вчера с Берни Кэрриком. Нам это очень не понравилось. Могли пострадать несовершеннолетние девочки.

Келли: Но дело в том… Хантер Байден, его никогда никуда не выберут. Может, он вообще закончит свои дни в тюрьме — кто знает. Меня больше волнует вице-президент.

Джулиани: (показывает распечатку переписки Джо Байдена и Хантера) И как он на это отреагировал, а?

Келли: Да, я вижу. В этой переписке Байден общается с неким «Младшим» — очевидно, Хантером Байденом. Но из нее не ясно, что именно он знает, и вообще это больше дела семейные. Да, не исключено, что у них будут неприятности. Я рад, что вы подняли эту тему, но я хочу знать, есть ли конкретные улики, которые бы напрямую связывали Джо Байдена с «Бурисмой», китайскими деньгами и так далее? Эти электронные письма оптимизма не внушают. И если пока ничего не обнаружено, то сколько еще материала на жестком диске остается неисследованным?

Джулиани: Да все уже есть. Вы же видели. Есть договоренность с тремя китайскими коммунистами, один из которых оказался сотрудником китайской разведки, что 10% доходов — это 10 миллионов в год и 50% прибыли — идут некоему «Главному». Мы установили его личность. Тут несколько доказательств. Во-первых, есть электронное письмо с просьбой выдать ключи от общего офиса с китайскими коммунистами. Первый же ключ они попросили для Джо Байдена — то есть «Главного». Во-вторых, есть анонимный источник, который заверил «Фокс ньюз», что этот человек — однозначно Джо Байден. Я знаю его имя, но не уполномочен разглашать. В любом случае в течение нескольких дней этот человек выскажется публично.

Келли: Жду не дождусь этого момента. Пара вопросов. Мы знаем, что президент теряет терпение насчет генерального прокурора [Уильяма Барра]. Я брал у него интервью на прошлой неделе, спросил, останется ли он на второй срок, и он ответил: «Без комментариев». Похоже, этот жесткий диск в руках у ФБР уже год.

Джулиани: Семь месяцев.

Келли: Хорошо, семь месяцев. Как вы считаете, предпримет ли генеральный прокурор какие-нибудь шаги до дня выборов?

Джулиани: Понятия не имею. Я скажу так. Если вы видели эти фотографии с диска и не сообщили в полицию, то как сотрудник правоохранительных органов вы повинны в сокрытии улик, а как частное лицо вы — просто гнусный человек. Там есть масса фотографий девочек, которых там вообще быть не должно. Если полиция Делавэра ничего с этим не сделает, будет очень прискорбно.

Келли: Еще пара вопросов. У нас мало времени. Вам нужна помощь? Я вот не очень подкован в технике, да и вы, наверное, тоже. Вы знаете, я вас уважаю, мы давно знакомы. Вы знаете, что у вас в стране полно врагов. Так вот, вам нужна какая-нибудь помощь? Я считаю, что СМИ несправедливо с вами обошлись — они должны были вам всячески помочь и начать расследование, но они отказываются. На вас легло большое дело. Есть кто-нибудь, кто бы мог вам помочь? Вам вообще нужна помощь?

Джулиани: Разумеется, я бы не отказался. Мне еще половина жесткого диска остается. А еще вокруг меня железный занавес — любые находки ждет цензура. Это неслыханно. И кстати, это говорит о том, как сильно эти сведения кого-то дискредитируют. Я вам вот что скажу, Грег. Это, пожалуй, худший скандал на моей памяти. Просто ужасающая безнравственность. Поэтому я сообщил об этом в полицию Делавэра. Надеюсь, они достаточно независимы, чтобы хорошенько в этом разобраться. Тут замешаны такие фотографии, что если вы не понимаете, какой это урон молодежи, то с вами явно что-то не так. И Джо Байден это знает. Плюс Джо Байден 20 лет гонял своего сына как мальчика на побегушках — зная, что у него наркозависимость. По-хорошему дело тут вовсе не в Хантере Байдене. Главное, какой Джо Байден аферист и отвратительный отец.

Келли: Господин мэр, у вас на руках жесткий диск. Разница между сегодняшней ситуацией и Хиллари Клинтон с «Викиликс» заключается в том, что они свои данные обнародовали и выложили в общественный доступ — для СМИ и остальных. А сегодня вы и разве что «Нью-Йорк пост» словно кормите нас с ложечки, выкладывая информацию порциями. Вы не думали полностью все обнародовать?

Джулиани: Конечно, думал. Как только я найду достаточно независимые СМИ, которые займутся этим делом по-честному, — а не этот железный занавес. Твиттер запрещает ссылки на статью «Нью-Йорк пост», а еще Фейсбук, «Нью-Йорк таймс», ряд других нью-йоркских изданий, «Вашингтон пост», «Эн-би-си», «Эй-би-си», «Си-би-эс» — везде железный занавес цензуры. И я скажу вам, почему. Потому что это конец Джо Байдена как кандидата в президенты и просто человека. Не в этом смысле, конечно, но это подсудное дело, я считаю. Он продавал США Китаю за взятки, и здесь замешан омерзительный разврат.

Келли: Мне кажется, одна из причин, почему господствующие СМИ ничего не делают, хотя и должны, — они считают, что несправедливо обошлись с Хиллари Клинтон и ее перепиской в 2016 году.

Джулиани: Но ей сошли с рук серьезные преступления.

Келли: Они пытаются как-то примириться. Они не хотят, чтобы с Байденом произошло то же самое, что с Хиллари. Это нечестно, и мы должны знать правду. И последнее. Об истинности этой истории можно судить по тому, что Джо Байден продолжает прятаться. Вышел из своего подвала купить мороженого и снова заперся. Это же, считай, признание.

Джулиани: Скажу вам как прокурор: он не опроверг ни единого сообщения или письма. И Хантер тоже. Они даже не отрицают, что это его жесткий диск. Прошло уже сколько — пять дней, шесть? Это его диск, здесь сомнений нет.

И нет никаких сомнений, что семья Байденов, как пишет Хантер, получила «миллионы долларов», из которых половину ему пришлось отдать отцу. Это вымогательство, парень был курьером, и это позор. У Джо Байдена была в распоряжении куча вашингтонских холуев, но он выбрал сына. Он и к крэку-то, может, пристрастился, потому что отец так с ним обращался. По-своему это даже хуже других его преступлений.

Келли: Господин мэр, вы боретесь за благое дело. Одному против всех бывает тяжело, и вам достается со всех сторон. Вы явно напали на след, и Джо Байден трясется от ужаса. Удачи вам, ждем продолжения.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528422 Руди Джулиани


США. Турция. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528411

Hürriyet (Турция): Россия выжидает

Геополитическая головоломка, которую предлагает решить автор, состоит в следующем. Есть у Турции два «врага»: Израиль и Армения. За первым стоят США, за второй — Россия. Точнее, перейдет на ее сторону, когда будет свергнут соросовский ставленник Пашинян, действующий в интересах США. Круг замкнулся! Как должна поступить Турция? И почему Баку вынужден «бездействовать»?

Фуат Бол (Fuat Bol), Hürriyet, Турция

Азербайджан шаг за шагом освобождает свои оккупированные на протяжении 30 лет территории.

Когда мы смотрим на эту историю последних 30 лет, нам становится стыдно за наше человечество с точки зрения права, закона, справедливости и еще тревожнее за наш завтрашний день.

Разве вы не видите, что террористическое государство Армения совершает военные преступления на глазах у всего мира, поражая гражданские населенные пункты ракетами, а цивилизованный (!) мир безучастно наблюдает за этим.

Армения не признает никаких международных правил, также как и другое террористическое государство — Израиль, и все совершаемые ею убийства остаются безнаказанными. Потому что за Израилем стоят США, а за Арменией — Россия.

К счастью, нынешняя администрация Армении настроена антироссийски, и Путин не спешит, ожидая свержения администрации Пашиняна. Ведь Сорос, приведший Пашиняна к власти в Армении, действует в соответствии с интересами США, как и в других разных частях мира.

В этой войне мы видим только надводную часть айсберга, но основная часть ледяной глыбы находится глубоко под водой, где идет борьба между мировыми державами. Сорос (США) хочет, чтобы в Каспийском регионе началась война и проект «Шелковый путь» Китая и других заинтересованных стран — рухнул, дабы разорвать сухопутную связь Турции с тюркскими республиками, что лишит их возможности объединить свои силы.

Говорят, если хотите, чтобы какое-нибудь дело не получилось и отложилось на неопределенное время, поручите его комиссии. Надо сказать, все созданные за эти 30 лет комиссии не сделали ничего, кроме затягивания проблемы. В эти комиссии в свое время входила и Турция, но не продемонстрировала или не смогла продемонстрировать своего веса.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев тоже сетует на эту ситуацию и в одном из телеинтервью сказал следующее: «Мы ожидали сопредседательства Турции, но этого не произошло. Если бы Турция взяла на себя эту миссию, карабахский конфликт между Азербайджаном и Арменией уже давно бы получил решение».

Но теперь ни Турция, ни Азербайджан уже не те, что раньше. За это время много воды утекло, и Турция стала региональной державой. Без Турции не могут быть решены проблемы ни на Кавказе, ни на Ближнем Востоке, ни в Средиземном море. Там, где речь идет о правах и интересах Турции, больше никто не может принимать решения без Турции и диктовать Турции свою волю.

Как известно, раньше, даже если мы выигрывали на поле боя, мы, бывало, проигрывали за столом переговоров. Когда на земли братского Азербайджана (Ходжалы) напали в 1993 году, Турция бросила Азербайджан в одиночестве. На тот момент Азербайджан только что провозгласил независимость и еще создавался как государство, у него не было ни армии, ни боеприпасов.

Воспользовавшись ситуацией, Армения при поддержке России полностью оккупировала Карабах, устраивая резню практически всюду, куда заходила. Отныне есть Турция, которая обладает правом голоса как на поле боя, так и за столом переговоров и никому не уступит свои права и интересы. Более того, Турция заявила, что она поддерживает и будет поддерживать Азербайджан всем, что у нее есть. С помощью БПЛА, закупленных у Турции, Азербайджан делает жизнь армянских сил невыносимой.

Действуя очень мудро и обходя ловушки, расставленные Арменией, Азербайджан на глазах у всего мира на своей родной земле ведет борьбу по законному праву на самооборону. Он терпеливо переживает истребление Арменией мирного населения, потому что очень хорошо знает, что, если он тоже сделает то, что делает Армения (запустит ракету на территорию Армении), он в ту же минуту будет объявлен преступником и даже лишится законного права на самооборону.

Ведь все оси зла, спокойно наблюдающие за действиями Армении, которые являются преступлениями против человечества, с нетерпением ждут, когда Азербайджан допустит такую ошибку.

США. Турция. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528411


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528405

The American Conservative (США): как опросы скрывают лидерство Трампа

Ведущие социологические службы не исправили свои ошибки, допущенные в 2016 году. Более надежные методы в подавляющем большинстве предвещают победу на предстоящих президентских выборах Трампу.

Наполеон Линартатос (Napoleon Linarthatos), The American Conservative, США

23 октября 2016 года Эй-би-си ньюс запустила опрос-отслеживание, сразу дав Хиллари Клинтон преимущество в 12 пунктов. Эй-би-си ньюс отметила, что такой отрыв означает «широкое неодобрение» Дональда Трампа. Примерно в то же время The Associated Press и компания GFK провели свой опрос, отдав Клинтон преимущество в 13 процентов. USA Today и Saffolk показали, что ее отрыв составляет 10 процентов. То же самое спрогнозировала CNBC. Конечно, в то время проводились и другие опросы, которые отдавали Клинтон преимущество в 2-7 процента. Но были и два исключения из общего правила. IBD/TIPP отдавали Трампу преимущество в 2 процента, а опрос-отслеживание Los Angeles Times и USC показывал его отрыв в 4 процента.

Усредненные данные РиалКлирПолитикс (RealClearPolitics) до конца указывали на лидерство Клинтон, а окончательное ее преимущество, по данным этой службы, составило 3,2 процента. Самыми примечательными в 2016 году можно назвать опросы штатов, которые отдавали Клинтон решающее преимущество в колеблющихся штатах. Модели с различными наборами данных оценивали шансы Хиллари Клинтон занять Белый дом в 71-93 процента.

Объясняя случившееся в 2016 году, Том Маккарти (Tom McCarthy) написал в прошлом месяце на страницах The Guardian: «Некоторые опросы в ключевых штатах в 2016 году не проводились, но общенациональные опросы в совокупности правильно спрогнозировали результат, показав в конце отрыв Клинтон в 3 процента. По голосам избирателей она опередила соперника на два пункта, однако проиграла по голосам коллегии выборщиков». Такое представление об общенациональных опросах общественного мнения вводит в заблуждение. Если не считать вечную белую ворону (опрос-отслеживание Los Angeles Times и USC), которые последовательно (и не совсем верно) указывали на лидерство Трампа, и если исключить почти 900 тысяч дополнительных голосов, отданных Калифорнией за Клинтон (такой исход в опросах никто не предсказывал и даже речи о нем не вел), то получается, что общенациональные опросы по колеблющимся штатам дали не очень верный результат. А именно, общенациональные опросы ошибались по неверным причинам. Столь вопиющее недопонимание вызывает вопрос о том, научились ли чему-нибудь после 2016 года ведущие службы опросов и их читатели.

Две службы, которые в 2016 году дали верные оценки, сегодня считают, что ведущие опросные организации снова ошибаются. Они полагают, что выборы будут напряженные, однако дают прогноз о том, что Трамп по голосам выборщиков одержит верх. Патрик Башем (Patrick Basham) из Института демократии в 2016 году предсказал победу Трампу, а также верно спрогнозировал результат референдума по Брекситу. В своем последнем опросе за 2020 год Башем предсказывает легкую победу Трампу по голосам коллегии выборщиков и говорит, что все колеблющиеся штаты в итоге будут за Трампа. Роберт Кахали (Robert Cahaly) из «Трафальгар Груп» (Trafalgar Group) в своих опросах в 2016 году точно предсказал количество выборщиков, которые отдадут голоса за Трампа. Сейчас Кахали предсказывает, что большинство колеблющихся штатов будут за Трампа, и что количество голосов выборщиков составит чуть больше 270.

Эти опросные организации пытаются решить проблему, носящую название социально приемлемое смещение. Социально приемлемое смещение — это когда респондент дает ответ на вопрос, основываясь на том, что он считает социально приемлемым, но не излагает свое истинное мнение по теме. Было отмечено следующее обстоятельство. Когда респонденты ощущали, что опрос действительно анонимный, они чаще отдавали предпочтение Трампу. Это были опросы, в которых использовалась автоматизированная интерактивная голосовая система, без живого интервьюера.

Кахали считает, что сейчас социально приемлемое смещение превалирует еще больше, чем в 2016 году. Людей, которых в 2016 году называли недостойными, сейчас называют расистами и сторонниками превосходства белой расы. Различные группы людей, например, белые женщины из пригородов, особенно болезненно относятся к подобного рода оскорблениям. Часть из них дает опросным организациям социально приемлемые ответы, даже если у них другое мнение. Такая особенность вряд ли изменит отношение к победителю той или иной демографической группы, скажем, белых женщин из предместий или чернокожих из рабочего класса. Но она может оказаться очень важной, если разрыв между кандидатами будет небольшой.

Роберт Барнс (Robert Barnes) — судебный адвокат, у которого немало известных клиентов, начиная с Уэсли Снайпса и кончая политическими активистами Ральфом Нейдером (Ralph Nader) и Алексом Джонсом (Alex Jones). А еще он самый влиятельный и обстоятельных критик опросов общественного мнения. Он готовился к этой роли, делая ставки против опросов, когда считал их ошибочными. В 2016 году издание The Times of London сообщило, что Барнс «в совокупности выиграл 470 тысяч евро, сделав ставку на Трампа в Лондоне и Дублине».

Барнс утверждает, что с опросами есть множество проблем. Очень важный момент заключается в том, что организаторам опросов трудно задавать вопросы белым из рабочего класса, чернокожим и латиноамериканцам. Трудностей возникает еще больше, когда опросные организации пытаются получить репрезентативные выборки в сельской местности. Барнс привел пример округа Грин в Пенсильвании, где The New York Times недавно провела свой опрос. Он показал, что соотношение голосов за Байдена будет 2 к 1. (Это округ, где Байден может проиграть 3 к 1.) В 2016 году округ Грин отдал предпочтение Трампу с соотношением голосов 62 к 36 процентам. В округе сильны профсоюзы, и работает много сталелитейных заводов. Чтобы поверить данным опросов, придется исходить из того, что белые рабочие этих предприятий из сельской местности вдруг массово настроились против президента, хотя тот ввел пошлину на сталь в размере 25 процентов и всей своей деятельностью олицетворяет их ценности и озабоченности.

Барнс заявляет: «Сейчас опросы общественного мнения — это в большей степени искусство, чем наука, и все артисты бесталанные». Ты плохой исследователь общественного мнения, если не знаешь демографию, культуру и политическую историю той области, где пытаешься провести опрос. «Мало кто из исследователей общественного мнения назовет вам разницу между голосованием поляков в Питтсбурге, итальянцев в южной Филадельфии, англикан-протестантов основного толка в Монтгомери, потомков валлийских угольщиков в городе Уилкс-Барре и большого количества сельскохозяйственных рабочих, разбросанных по всему штату. А разница большая, потому что есть различия между угольной промышленностью в глубинке, старым производством и сельскохозяйственным обществом».

Барнс также считает, что на этих выборах будут острые классовые противоречия. И когда они проявятся, опросы будут очень сильно ошибаться. Самый драматический пример выборов такого рода имел место в 1948 году, когда президент Трумэн одержал убедительную победу над Томасом Дьюи (Thomas Dewey), хотя все опросы предсказывали прямо противоположный результат. Когда политические предпочтения женщин из высшего общества, которые с большей долей вероятности ответят на телефонный звонок и заполнят опросный лист, отличаются от предпочтений мужчин из рабочего класса, вы в беде. Одна из самых больших проблем социологических опросов состоит в том, что 98 процентов не соглашаются в них участвовать. Трудно получить репрезентативные выборки из группы, когда на вопросы отвечает так мало людей.

По мнению Барнса, есть более точный индикатор направления движения выборов типа тех, которые предстоят нам в ближайшее время. Надо «искать разногласия внутри находящейся у власти партии, которые измеряются долей голосов на праймериз», говорит он. Или определять, насколько харизматичен оппозиционный кандидат. Начинал ли действующий президент какие-нибудь войны? Каков «базовый коэффициент участия у групп избирателей, которые традиционно не склонны голосовать»? Каков ответ на вопрос: «Вам лучше живется сейчас или четыре года назад»? Каковы тенденции регистрации избирателей в четырехлетний период между выборами в ключевых штатах? Каковы отличия в тенденциях по регистрации избирателей за шесть месяцев до выборов в колеблющихся штатах? Ответы на эти вопросы, а также на некоторые другие, которые учитывает Барнс, указывают на победу Трампа в этом году.

А еще есть Основная модель профессора Гельмута Норпота (Helmut Norpoth), работающего в Университете Стони Брук. Он предсказал победителя на 25 из 27 выборов, допустив ошибку в 1960 году, когда мертвецы голосовали за Кеннеди в Иллинойсе, и в 2000 году, когда выборы закончились пересчетом по решению Верховного суда. «Эта статистическая модель основана на президентских праймериз, и кроме того, на избирательном цикле, которые являются прогностическими параметрами голосования на всеобщих выборах». В пяти случаях, когда модель Норпота давала результат, отличный от прогнозов по опросам, она побеждала со счетом 5:0. В этом году модель Норпота предсказывает Трампу убедительную победу в ноябре по голосам коллегии выборщиков.

Томас Дьюи, который в 1948 году был уверен в своей победе, ограничивался пустыми банальностями типа: «Вы знаете, что ваше будущее перед вами». Теперь аналогичную тактику использует Джо Байден, который не хочет раскачивать лодку в последние недели перед выборами. Он надеется сыграть на удержание счета.

«Они не хотят ничего ломать в последние три недели, — сказал один демократический стратег. — Если бы выборы состоялись сегодня, они бы победили. Они это знают, и что еще важнее, это знает Трамп. Попросту говоря, они побеждают. И им ничего делать не нужно. Им нужно просто укрепить поддержку и сыграть свою игру».

Даже те немногие социологические службы, которые считают президента Трампа фаворитом, признают, что выборы будут напряженные, без явного лидера. Байден определенно может победить. Но показательно то, что вышеупомянутый демократический стратег посчитал свои заявления слишком рискованными и попросил не называть его имя. Что если мы стали свидетелями одного из самых серьезных политических ляпов в истории?

Поживем-увидим. Будущее все еще перед нами.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528405


США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528402

Project Syndicate (США): как управлять новой цифровой отраслью

Авторов тревожит, что управление и регулирование цифровой экономикой сильно отстает от сложившихся реалий, в том числе в налоговой сфере. Одним из проявлений этого отставания они считают скачкообразное увеличение состояний владельцев крупных IT-компаний. У них есть рецепты, как изменить ситуацию.

Оскар Йонссон (Oscar Jonsson), Тейлор Оуэн (Taylor Owen), Project Syndicate, США

Мадрид/Монреаль — Сегодня, когда из-за пандемии сovid-19 наша экономическая и социальная жизнь всё больше перемещается в онлайн, цифровая и физическая сферы становятся невероятно интегрированными. Никогда ещё не было так важно подтянуть отстающее управление и регулирование этим супермощным цифровым миром.

Пандемия сovid-19 не просто спровоцировала самый серьёзный экономический кризис со времён Великой депрессии, но и ускорила уже начавшиеся ранее технологические тенденции. Одна из самых заметных среди этих тенденций: крупные технологические компании становятся ещё больше. С начала 2020 года фондовый индекс NASDAQ, состоящий в основном из акций технологических компаний, вырос на 30%, а совокупная рыночная капитализация Apple, Amazon, Facebook и Alphabet (материнской компании Google) превысила $5 триллионов. В результате, с тех пор как началась пандемия, личное состояние гендиректора Amazon Джеффа Безоса увеличилось более чем на $70 миллиардов (или на 68%), а чистый размер богатства гендиректора Facebook Марка Цукерберга вырос на $30 миллиардов до $87,8 миллиардов.

Возрастающая концентрация власти и богатства в руках нескольких глобальных цифровых фирм будет определять национальную и международную политику после окончания пандемии. Стоимость крупных технологических компаний создаётся за счёт нематериальных активов, таких как данные, алгоритмы и интеллектуальная собственность, а не материальных активов, например, физического труда, товаров или услуг. Они пользуются преимуществами слабого управления цифровой сферой, чтобы уклоняться от уплаты налогов и взносов в систему социального страхования. Наша глобальная система управления была создана для материального мира, а правительства слишком медленно меняют законы и регулирование для того, чтобы построить справедливую цифровую экономику.

Растущий разрыв между победителями и проигравшими в цифровой экономике наглядно проявляется в резком росте неравенства и в эрозии среднего класса. В краткосрочной перспективе пандемия, скорее всего, усугубит эти явления. Кроме того, сужается политический центр, а поддержка крайне левых и крайне правых экстремистских партий расширяется. Как в Европе, так и в США уменьшается вера в демократию и падает доверие к средствам массовой информации: сегодня лишь 30% американских миллениалов считают, что крайне важно жить в демократической стране. Существует риск, что все эти тенденции в ближайшем будущем усилятся — к выгоде антилиберальных популистов.

Пандемия также обострила глобальное геополитическое соперничество и подчеркнула реальность, в которой конфронтация великих держав всё чаще разворачивается в цифровой сфере — на территории, принадлежащей глобальным частным компаниям. Например, Facebook и Google превращаются в поле боя в национальной и международной борьбе, что продемонстрировали предвыборные кампании в США в 2016 и 2020 годах, а также в других странах мира.

Тем временем национальные власти с трудом пытаются утвердить свой технологический суверенитет в управлении данными и цифровыми гигантами. Правительства некоторых крупных европейских стран так и не смогли внедрить собственные протоколы отслеживания контактов заражённых сovid-19 из-за мёртвой хватки компаний Apple и Google, которые в итоге решили между собой, как именно можно (и как нельзя) использовать 3,2 миллиарда смартфонов в мире для борьбы с пандемией.

Власти обязаны срочно отреагировать на эти события. В нашем новом докладе «Новая цифровая сфера», подготовленном по заказу Центра управления изменениями при Университете IE, мы рекомендуем три группы обязательных мер для органов власти.

Во-первых, нам нужны новые модели управления цифровой экономикой. В их числе должен быть новый форум для дипломатической и глобальной координации, призванный преодолеть нынешнюю балканизацию в управлении данными. Выбранный Китаем подход с опорой на государство и выбранный Америкой подход с опорой на компании не позволяют физическим лицам контролировать свои персональные данные. Напротив, «Общий регламент по защите данных» Евросоюза движется именно в этом направлении. Проблема в том, что три зоны, формируемые этими подходами, не способны «разговаривать» друг с другом. В итоге ни одна технологическая компания или ни одно законодательство не может стать подлинно глобальным, потому что невозможно одновременно соблюдать правила всех трёх зон.

Кроме того, нам нужен международный орган для определения глобальных стандартов и регулирования экономики интернет-платформ. Этот институт мог бы давать советы по поводу наилучших методов управления, отслеживать риски, исходящие от новых технологий (в том числе связанные с их влиянием на гражданское общество), а также разрабатывать меры регулирования и политические решения для устранения этих рисков. Сегодня цифровая отрасль ослабляет нашу способность достигать общего понимания фактов. Для предотвращения эпистемологического кризиса нам нужно информационное пространство, которое являлось бы общественным благом, а не средством максимизации прибылей.

Во-вторых, нам необходимы новые модели управления экономикой. Мотором цифровой экономики служат патентованные технологии; сама её природа благоприятствует тем, кто начал первым, а также агломерации в экономике. Правительствам нужно создавать равное поле игры для инноваторов и отстающих; разрабатывать умное, гибкое регулирование для смягчения последствий технологических изменений в традиционных отраслях. Власти должны также разрабатывать новые способы защиты работников гиг-экономики и предлагать им такие же формы социально-экономической защиты, которыми пользуются обычные работники, хотя и с помощью иных механизмов.

В-третьих, нам нужен новый социальный договор, чтобы покончить с социальными расколами и поляризацией политики. Невозможно больше сохранять статус-кво в цифровой экономике, которая не облагается налогами и в основном не регулируется. Неспособность обложить налогом доходы крупных публичных компаний подрывает способность правительств обеспечивать социальные блага и услуги. Нам нужен новый глобальный режим для борьбы с проблемой налогового арбитража, применяемого транснациональными компаниями, чья стоимость создаётся в основном в нематериальной экономике.

Развитие и регулирование инклюзивных, инновационных методов работы помогло бы привлечь население в менее развитые регионы и способствовало бы сужению регионального неравенства, которое приводит к политической поляризации. Образование — это самый эффективный инструмент для повышения социальной мобильности, однако его стоимость растёт, а программы обучения слишком медленно адаптируются к меняющимся нуждам цифровой экономики. Критически важно предоставить гражданам эффективное, современное и финансово доступное образование.

Смягчение негативных последствий, порождаемых цифровой отраслью, требует комплексных подходов к управлению интернет-платформами и данными. Слишком долгое время (и в слишком многих вопросах) власти позволяют управлять технологиями тем, кто их разрабатывает. Они больше не могут себе позволить сидеть сложа руки.

Оскар Йонссон — академический директор Центра управления изменениями при Университете ИЭ и автор книги «Русское понимание войны».

Тейлор Оуэн — заведующий кафедрой медиа, этики и коммуникаций и директор Центра медиа, технологий и демократии Университета Макгилла.

США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 октября 2020 > № 3528402


США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528386

Власти США подали к Google крупнейший антимонопольный иск за 20 лет

Тимур Батыров

Forbes Staff

Минюст США подал иск к Google, обвинив компанию в монополизме. Это может стать одним из самых серьезных разбирательств со времен антимонопольного иска против Microsoft в 1998 году

Министерство юстиции США подало иск к Google о нарушении антимонопольного законодательства, сообщает Associated Press со ссылкой на заявление замминистра юстиции Джеффа Розена. Власти обвиняют компанию в использовании различных антиконкурентных практик для сохранения и расширения своей монополии. К обвинению присоединились прокуроры 11 штатов.

«Google — это врата в интернет и гигант на рынке поисковой рекламы. Он сохраняет свою монопольную позицию за счет ограничительных мер, которые вредят конкуренции», — заявил Розен.

По мнению Минюста, Google заключает эксклюзивные соглашения с производителями телефонов и операторами связи, чтобы сделать свою поисковую систему абсолютным лидером на устройствах. Платит же за эти сделки компания «миллиардами долларов», которые зарабатывает на рекламе.

Это самая значительная попытка американского правительства защитить конкуренцию со времен антимонопольного дела против Microsoft в 1998 году, пишет AP. Тогда иск против компании подали Министерство юстиции США и генпрокуроры 21 штата.

В 2000 году Microsoft признали виновной в нарушении антимонопольного законодательства и попытках подавить конкуренцию. Федеральный судья постановил разделить компанию на две части: одна должна была продолжить развивать Windows, другая — прикладное программное обеспечение, включая Office. В 2001 году Microsoft подала апелляцию и заключила соглашение с Минюстом.

Компания Google отреагировала на иск американских властей в своем блоге. «Сегодняшний иск Министерства юстиции глубоко ошибочен. Люди используют Google, потому что они хотят, а не потому, что вынуждены, или не могут найти альтернативу. Этот иск никак не поможет потребителям. Напротив, это искусственно поддержит поисковые сервисы более низкого качества, повысит цены на телефоны и затруднит доступ людей к поисковикам, которыми они хотят пользоваться», — заявил главный юрисконсульт Google Кент Уокер.

Ранее, 12 октября, источники Politico рассказали, что власти США могут потребовать от Google продать браузер Chrome и часть своего рекламного бизнеса. По информации издания о том, какую часть бизнеса должна продать компания, Минюст спросил конкурентов компании и третьих лиц.

Associated Press также отмечает, что иск против Google может стать первым в череде разбирательств, направленных против американских IT-гигантов. Сейчас расследования, касающиеся Apple, Amazon и Facebook, ведут Минюст и Федеральная торговая комиссия, уточняет агентство.

США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528386


США. Саудовская Аравия. Турция > Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528385

Американский суд принял иск к наследному принцу Саудовской Аравии из-за убийства журналиста

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Иск в суд округа Колумбия подали невеста убитого саудитами в Стамбуле два года назад журналиста Washington Post Джамаля Хашогги и созданная им правозащитная организация Democracy for the Arab World Now. Истцы требуют взыскать ущерб с наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, которого обвиняют в приказе расправиться с репортером. Ответчиками названы еще двадцать представителей Эр-Рияда, причастных к расправе

Невеста обозревателя The Washington Post Джамаля Хашогги Хатида Ченгиз и правозащитная организация Democracy for the Arab World Now (DAWN). основанная Хашогги, подали иск в суд округа Колумбия против наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана аль Сауда. Истцы обвиняют принца в том, что он отдал приказ убить журналиста, и требуют взыскать с него ущерб, передает Reuters.

Истцы пока не определили размер ущерба, кроме наследного принца они в иске назвали более 20 саудитов в качестве ответчиков. Это несколько помощников и советников наследного принца и чиновников, которые были осуждены в Саудовской Аравии за убийство Хашогги. По требованию обвинения дело об убийстве журналиста рассматривалось в закрытом режиме. Американского законодательство разрешает судам возбуждать дела против иностранных должностных лиц по обвинениям в причастности к пыткам или внесудебным расправам над американцами.

2 октября 2018 года саудовский журналист Джамаль Хашогги вошел в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле для оформления документов о разводе. Своей невесте, гражданке Турции, которая осталась на улице в ожидании, он объяснил, что в консульстве назвали необходимым его личное присутствие для получения необходимых для повторной женитьбы бумаг. Он также попросил ее позвонить советнику президента Турции в случае, если он не выйдет из консульства. Девушка прождала у входа в консульство почти 11 часов, но Хашогги так и не вышел. Позже стало известно, что журналиста пытали и зверски убили, а в Стамбул специально для этого прилетели 15 подданных саудовского королевства.

Только 20 октября, генпрокурор Саудовской Аравии признал, что Хашогги мертв, а его гибель объяснил вспыхнувшей ссорой с сотрудниками консульства. Генпрокурор сообщил, что по делу задержаны 18 человек. Кроме того, от своих должностей были освобождены королевский советник Сауд аль-Кахтани и заместитель руководителя саудовского разведывательного ведомства Ахмад Аль-Ассири. Как сообщила 16 октября 2018 года газета The New York Times (NYT) со ссылкой на собственные источники, фигуранты дела тесно связаны с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом и входили в его ближайшее окружение, сопровождая в поездках и обеспечивая безопасность.

Выходец из влиятельной саудовской семьи Джамаль Хашогги учился в США по специальности «бизнес-администрирование», но выбрал профессию журналиста. До терактов 11 сентября 2001 года он в качестве корреспондента различных изданий неоднократно брал интервью у лидера «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в России) Усамы бен Ладена и даже признавался в дружбе с ним. Долгие годы Хашогги был близок к королевской семье. Но после того, как в 2015 году королем Саудовской Аравии стал Султан бен Абдель Азиз Аль Сауд, а наследным принцем два года спустя был объявлен его 31-летний сын Мухаммед бен Салман аль Сауд, журналист впал в немилость. СМИ объяснили это тем, что он был верен бывшему кронпринцу и главе МВД, племяннику короля Мухаммеду бен Наифу аль Сауду.

В 2017 году Хашогги переехал в США, стал обозревателем газеты Washington Post и ужесточил критику Эр-Рияда. Он, в частности, раскритиковал антикоррупционную кампанию, благодаря которой в казну королевства были возвращены $100 млрд. Сделано это было после ареста 11 принцев и почти 40 госчиновников, который журналист назвал «выборочным правосудием» наследного принца. После назначения Мухаммеда наследным принцем в стране воцарилась атмосфера «страха, запугиваний, арестов и публичного позора».

В марте 2019 года Forbes, Reuters, The Associated Press, Financial Times и многие другие медиа-ресурсы по всему миру объявили о создании One Free Press Coalition — объединения редакторов и издателей, цель которого — привлекать внимание к случаям угроз в адрес журналистов. В начале каждого месяца они публикуют список «Десять экстренных ситуаций», в котором упоминаются журналисты, чья свобода слова ограничена или те, «чьи дела нуждаются в правосудии». Джамаль Хашогги стал одним из 10 фигурантов самого первого списка, опубликованного коалицией.

США. Саудовская Аравия. Турция > Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528385


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528383

Трамп прервал интервью CBS и пригрозил опубликовать его до эфира

Сергей Мингазов

Forbes Staff

На такой шаг президента США, по его словам, толкнуло предвзятое отношение телеведущей Лесли Шталь. Трамп также упрекнул ее в отсутствии маски на лице

Президент США Дональд Трамп прервал свое интервью в Белом доме для программы телеканала CBS «60 минут». Как сообщает CNN со ссылкой на собственные источники, Трамп сделал это после 45 минут записи беседы с телеведущей Лесли Шталь, заявив, что материала достаточно. Позже Трамп упрекнул Шталь в том, что она была без защитной маски, а само интервью пообещал опубликовать до эфира, который планировался на 25 октября.

В своем аккаунте Twitter Трамп написал, что готов опубликовать свое интервью со Шталь до эфира. «Это будет сделано для того, чтобы каждый мог получить представление о том, что такое фальшивое и предвзятое интервью. Все должны сравнить это ужасное предвыборное вторжение с недавними интервью сонного Джо Байдена!» — объяснил свой план действий президент. Трамп также опубликовал видео с телеведущей, укорив ее в том, что она не носит маску.

Человек, знакомый с ситуацией, рассказал CNN, что видео, которое разместил Трамп, показывает Шталь со своими продюсерами сразу после того, как Трамп закончил интервью. Шталь еще не вернулась за своими личными вещами, чтобы снова надеть маску. Она была в маске с того момента, как вошла в Белый дом, и перед началом интервью.

Бывший вице-президент Джо Байден, соперник Трампа на президентских выборах, и сенатор от Калифорнии, кандидат в вице-президенты Камала Харрис также дали интервью «60 минутам». В то время как Байден и Харрис записывали свои интервью отдельно, Трамп и вице-президент Майкл Пенс должны были появиться вместе, как и четыре года назад, для прогулки и разговора. Но Трамп не вернулся для записи с Пенсом, рассказали источники CNN. Планировалось, что все четверо появятся в программе, которая выйдет в эфир в воскресенье, 25 октября.

На 22 октября запланированы вторые и заключительные дебаты кандидатов в президенты, первые прошли 29 сентября. Через три дня Трамп заболел СOVID-19 и был госпитализирован. Из-за его болезни вторые дебаты предполагалось провести в дистанционном формате 15 октября, но президента такой формат не устроил.

Лечащий врач Трампа заявил после его выписки из госпиталя, что президент безопасен для окружающих, а сам Трамп — что не болен коронавирусом. Однако он пообещал пройти тест на COVID-19 перед заключительным дебатами с Байденом. Выборы президента США должны состояться 3 ноября.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528383


США. Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528379

Компания Баффета заплатит штраф за нарушение санкций США

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Инвесткомпания Berkshire Hathaway миллиардера Уоррена Баффета заплатит штраф, чтобы урегулировать спор с Минфином США о нарушении санкций против Ирана. Одна из турецких компаний, принадлежащих «дочке» холдинга, в течение нескольких лет поставляла инструменты в Иран, пытаясь завоевать долю рынка

Инвестиционный холдинг Berkshire Hathaway, управляемый миллиардером Уорреном Баффетом (состояние, по данным Forbes Real-Time, $79,4 млрд), согласился заплатить $4,1 млн, чтобы урегулировать спор с Минфином США о нарушении санкций против Ирана, сообщила The Wall Street Journal.

Санкции США против Ирана запрещают американским компаниям и их зарубежным «дочкам» иметь дело с правительством Ирана и его структурами. Но, по данным ведомства, одна из косвенных дочерних компаний холдинга — турецкая Iscar — с 2012 по 2016 год продавала режущие инструменты и соответствующие пластины двум турецким дистрибуторам, зная, что они перепродадут их Ирану. Управление по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) утверждает, что конечными получателями инструментов стали иранские государственные организации.

Iscar Turkey является «дочкой» компании IMC International Metalworking Companies B.V., которая принадлежит Berkshire. Всего, по данным OFAC, она выполнила 144 заказа на сумму в $383 000. В результате товары были перепроданы в Иран, что «представляет собой особенно серьезное и очевидное нарушения закона» и требует принятия «строгих принудительных мер».

Из текста соглашения об урегулировании следует, что Berkshire сама сообщила OFAC о предполагаемых правонарушениях, получив о них анонимную информацию в январе 2016 года. Выяснилось, что Iscar Turkey начала деловые отношения с иранским дистрибьютором в 2012 году, когда руководство компании было уверено, что санкции США и Евросоюза против Ирана неизбежно будут сняты, и попыталось занять позиции на иранском рынке. Позднее сотрудники Iscar Turkey пытались скрыть сделки с Ираном, используя вымышленные имена, платежи в евро и ложные заверения в том, что деятельность соответствует правилам.

По заявлению OFAC, противоправная деятельность не была выявлена внутри холдинга: дочерние компании Berkshire, у которых Iscar Turkey закупала товары для поставок в Иран по их запросу, могли сделать вывод, что речь идет о нарушениях. Но лишь одна из них сообщила Iscar Turkey, что такие транзакции запрещены.

OFAC поблагодарило Berkshire за сотрудничество в расследовании и за шаги, предпринятые для устранения нарушений.

США. Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528379


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528375

Чужой среди своих: большинство американских миллиардеров проголосуют на выборах против Трампа

Редакция Forbes.com

Forbes Staff

Результаты опроса, проведенного Forbes среди богатейших американцев, показывают, что миллиардеры поддерживают Республиканскую партию в большей степени, чем среднестатистические граждане, но на выборах-2020 они с высокой долей вероятности могут проголосовать за кандидата от демократов Джо Байдена

За кого американские миллиардеры проголосуют на президентских выборах в США в 2020 году? Если вы думаете, что все они поддержат Дональда Трампа, который, как и они, входит в рейтинг 400 богатейших американцев по версии Forbes, то вы ошибаетесь. В прошлом месяце Forbes предложил всем американским миллиардерам пройти короткий предвыборный опрос. В итоге в нем приняли участие 42 миллиардера, которых можно отнести к разным политическим флангам. Вывод: самые состоятельные люди США в большей степени поддерживают Республиканскую партию, чем среднестатистические американцы. Тем не менее на предстоящих президентских выборах они с высокой долей вероятности могут проголосовать за кандидата от Демократической партии Джо Байдена.

Недавний опрос общественного мнения, проведенный Институтом Гэллапа, показал, что 28% американцев считают себя республиканцами, 27% относят себя к демократам. Еще 42% граждан США — это так называемые независимые избиратели. Опрошенные Forbes миллиардеры еще больше склоняются к правому лагерю: 43% из них считают себя республиканцами, 24% — демократами. Еще 33% опрошенных миллиардеров относят себя к беспартийным. Почти половина принявших участие в опросе американских миллиардеров (48%) собирается проголосовать за Джо Байдена, 40% из них готовы поддержать действующего президента Дональда Трампа.

Стоит отметить, что большая часть населения США тоже собирается проголосовать за Джо Байдена. По данным агрегатора предвыборных опросов RealClearPolitics, его поддерживает 51% американцев. За Дональда Трампа готовы проголосовать 42% избирателей. Из данных Федеральной избирательной комиссии США также становится понятно, что большая часть американских миллиардеров симпатизирует Джо Байдену, делая более крупные пожертвования на его избирательную кампанию.

Конечно, не все американские миллиардеры поддерживают крупнейшие партии США. Один из респондентов, пожелавший сохранить анонимность, рассказал, что будет голосовать за представительницу Либертарианской партии Джо Джоргенсен. Еще один миллиардер, пионер в области лидаров для беспилотных автомобилей Дэвид Холл, будет голосовать за Хоуи Хокинса из Партии зеленых, хотя считает себя республиканцем. Ранее Forbes писал о том, что жена Холла пожертвовала $470 на избирательную кампанию кандидата от демократов Берни Сандерса. До этого никто из миллиардеров или их супругов не делал пожертвований на его предвыборную кампанию, что было предметом гордости сенатора, известного своей нелюбовью по отношению к миллиардерам. Правда, в конечном итоге Берни Сандерс вернул деньги. В то же время еще два участника рейтинга богатейших людей США рассказали Forbes, что вообще не планируют участвовать в предстоящих выборах. Еще один миллиардер, пожелавший остаться неизвестным, отметил, что пока не определился с выбором. На президентских выборах в 2016 году этот участник рейтинга Forbes проголосовал за Хиллари Клинтон.

За кого американские миллиардеры проголосуют на президентских выборах в США в 2020 году? Если вы думаете, что все они поддержат Дональда Трампа, который, как и они, входит в рейтинг 400 богатейших американцев по версии Forbes, то вы ошибаетесь. В прошлом месяце Forbes предложил всем американским миллиардерам пройти короткий предвыборный опрос. В итоге в нем приняли участие 42 миллиардера, которых можно отнести к разным политическим флангам. Вывод: самые состоятельные люди США в большей степени поддерживают Республиканскую партию, чем среднестатистические американцы. Тем не менее на предстоящих президентских выборах они с высокой долей вероятности могут проголосовать за кандидата от Демократической партии Джо Байдена.

Недавний опрос общественного мнения, проведенный Институтом Гэллапа, показал, что 28% американцев считают себя республиканцами, 27% относят себя к демократам. Еще 42% граждан США — это так называемые независимые избиратели. Опрошенные Forbes миллиардеры еще больше склоняются к правому лагерю: 43% из них считают себя республиканцами, 24% — демократами. Еще 33% опрошенных миллиардеров относят себя к беспартийным. Почти половина принявших участие в опросе американских миллиардеров (48%) собирается проголосовать за Джо Байдена, 40% из них готовы поддержать действующего президента Дональда Трампа.

К чему готовиться перед выборами в США. Спецпроект Forbes

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Фото Shealah Craighead / White House

«Враг, которого Трамп не победит»: как коронавирус переломил ход выборов в США

Фото Getty Images

К чему готовиться перед выборами в США. Спецпроект Forbes

Фото Paul Morigi / Getty Images for World Food Program USA

Юрист, лоббист, бизнесмен: что известно о Хантере Байдене, из-за которого может уйти в отставку Дональд Трамп

Стоит отметить, что большая часть населения США тоже собирается проголосовать за Джо Байдена. По данным агрегатора предвыборных опросов RealClearPolitics, его поддерживает 51% американцев. За Дональда Трампа готовы проголосовать 42% избирателей. Из данных Федеральной избирательной комиссии США также становится понятно, что большая часть американских миллиардеров симпатизирует Джо Байдену, делая более крупные пожертвования на его избирательную кампанию.

Конечно, не все американские миллиардеры поддерживают крупнейшие партии США. Один из респондентов, пожелавший сохранить анонимность, рассказал, что будет голосовать за представительницу Либертарианской партии Джо Джоргенсен. Еще один миллиардер, пионер в области лидаров для беспилотных автомобилей Дэвид Холл, будет голосовать за Хоуи Хокинса из Партии зеленых, хотя считает себя республиканцем. Ранее Forbes писал о том, что жена Холла пожертвовала $470 на избирательную кампанию кандидата от демократов Берни Сандерса. До этого никто из миллиардеров или их супругов не делал пожертвований на его предвыборную кампанию, что было предметом гордости сенатора, известного своей нелюбовью по отношению к миллиардерам. Правда, в конечном итоге Берни Сандерс вернул деньги. В то же время еще два участника рейтинга богатейших людей США рассказали Forbes, что вообще не планируют участвовать в предстоящих выборах. Еще один миллиардер, пожелавший остаться неизвестным, отметил, что пока не определился с выбором. На президентских выборах в 2016 году этот участник рейтинга Forbes проголосовал за Хиллари Клинтон.

Деньги американских миллиардеров имеют практически такое же значение, как и их голоса. Две трети опрошенных заявили, что в этом году они сделали пожертвование на предвыборную кампанию одного из кандидатов. Еще 26 миллиардеров рассказали о том, что пожертвовали деньги комитетам политических действий, которые занимаются сбором частных пожертвований и распределением полученных средств между кандидатами на политические посты. Десять миллиардеров отметили, что в этом году они посещали специальные мероприятия по сбору пожертвований. Еще четверо рассказали, что сами проводили подобные мероприятия, а семь человек из числа принявших участие в опросе Forbes заявили, что в этом году не сделали ничего, чтобы каким-либо образом поддержать одного из кандидатов в президенты.

Со времени избирательной кампании 2016 года никто из опрошенных миллиардеров не изменил своего решения. Ни один из тех, кто проголосовал за кандидата от Демократической партии, не будет голосовать за республиканца, и наоборот. Тем не менее четыре состоятельных американца, которые не голосовали четыре года назад, заявили, что в этом году примут участие в выборах. Двое из них проголосуют за Трампа, еще двое — за Байдена. Один миллиардер, который не голосовал на выборах-2016, не будет голосовать и в этот раз. Еще один, который в 2016-м проголосовал за Дональда Трампа, рассказал, что в этот раз не будет голосовать.

В опросе Forbes принял участие миллиардер, который раньше был бизнес-партнером Дональда Трампа. Речь об известном девелопере из Майами Хорхе Пересе. Ранее его компания несколько раз сотрудничала с Трампом и в конечном итоге столкнулась с финансовыми трудностями при строительстве каждого из трех многоквартирных домов в штате Флорида, которые должны были носить имя Трампа. В 2017 году Хорхе Перес обрушился с критикой на президента США в связи с его проектом по созданию разделительной стены на границе с Мексикой. Сообщается, что миллиардер назвал проект президента США «самой глупой идеей, которую он когда-либо слышал». На президентских выборах 2016 года Перес голосовал за Клинтон. В 2020 году он собирается проголосовать за Джо Байдена.

В число других известных миллиардеров, принявших участие в опросе Forbes, входят основатель звукозаписывающей компании Geffen Records Дэвид Геффен, создатель сайта электронных объявлений Craigslist Крэйг Ньюмарк и девелопер из Бруклина Дэвид Валентас — все они будут голосовать за Джо Байдена. В опросе Forbes также приняли участие совладелец дилерской сети по продаже автошин Southern Tire Mart Томас Дафф и бизнесмен Дон Хэнки из Лос-Анжелеса, который разбогател на выдаче субстандартных автокредитов. Оба миллиардера намерены проголосовать за Трампа.

Три четверти опрошенных миллиардеров пожелали сохранить анонимность. «Анонимно. Спасибо», — написал один из них в поле анкеты, в котором нужно было указать свое имя. Другие же, в свою очередь, решили просто не заполнять это поле. Однако большая часть более чем из 600 американских миллиардеров и вовсе отказалась принимать участие в опросе. «Мы не даем комментарии по политическим вопросам. Я считаю, что это не принесет пользы ни нам, ни вам», — написал официальный представитель одного из богатейших людей Америки в ответе Forbes. Представитель другого миллиардера ответил еще более прямо: «Поверьте мне, он не будет заполнять это». Тем не менее большинство опрошенных американских миллиардеров сходятся в одном. Почти 80% из них либо согласны, либо полностью согласны с утверждением о том, что президентские выборы в США в 2020 году — это самые важные выборы в нашей жизни.

Перевод Полины Шеноевой

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528375


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528372

К чему готовиться перед выборами в США. Спецпроект Forbes

Яна Милюкова

Forbes Staff

Юлия Сапронова

Forbes Staff

В США подсчет голосов на выборах президента может затянуться, аналитики просчитывают четыре возможных варианта исхода выборов, инвесторы не верят в рубль. Что важно знать за 13 дней до выборов президента США

Выборы в США добавляют все больше тревоги инвесторам, в том числе в российский рынок. Что важно знать за две недели до дня выборов?

Что будет с рублем. Мнения инвесторов

На прошлой неделе до 13 октября чистая короткая позиция по рублю составила 4567 контрактов, по данным Комиссии по торговле товарными фьючерсами США. Это своеобразный индикатор настроений инвесторов относительно рубля. Чистая короткая позиция означает, что количество инвесторов, рассчитывающих на ослабление рубля, превышает количество инвесторов, считающих, что он укрепится. Такая ситуация наблюдается с конца сентября. До этого почти два года — с осени 2018-го — у рубля была чистая длинная позиция. То есть больше инвесторов ставило на укрепление рубля.

Что делать с деньгами?

Для портфелей с долгосрочными инвестициями победа того или иного кандидата не станет доминирующим фактором влияния, а значит, и пересматривать структуру таких портфелей не нужно, считает инвестиционный стратег «БКС Премьер» Александр Бахтин. «Но перед выборами действительно можно ожидать всплеска волатильности на рынках, а это значит, что для краткосрочных позиций можно увеличить долю кеша, чтобы иметь возможность купить подешевевшие акции. Если говорить про американский рынок, то победа Байдена может сулить рост котировок компаний инфраструктуры из зеленой экономики. Победа Трампа — это плюс для сектора здравоохранения и нефтегазового сектора», — сказал он.

В США растет число случаев заболевания коронавирусом, ожидается много голосований по почте, из-за чего к результатам выборов может возникнуть много вопросов, что плохо для рынков, считает начальник Центра разработки стратегий Газпромбанка Егор Сусин. «Но рубль основной негатив уже отыграл. Большинство иностранных инвесторов уже «вышли» из рубля — его падение в сентябре как раз и было вызвано в том числе продажами российской валюты со стороны нерезидентов. Этот фактор уже не будет играть против рубля», — сказал Сусин. Рубль скорее может столкнуться с внутренними рисками, полагает он. «У населения растет спрос на наличные. И если мы увидим волатильность на валютном рынке, то это может спровоцировать рост спроса на валюту со стороны населения. И как следствие — усиление волатильности. Но этот риск будет сдерживаться объявленной продажей валюты со стороны Минфина. Поэтому не думаю, что рубль упадет до минимумов, которые мы видели весной 2020 года», — сказал Сусин. В марте рубль падал по отношению к доллару до 80,87 рубля.

Существуют четыре сценария исхода выборов США, и у них разная степень влияния на рынки, сообщил на прошлой неделе главный стратег по рынку акций Sberbank CIB Андрей Кузнецов. Первый — это победа Трампа, маловероятный сценарий и «нейтральная» история для рынка. Второй — спорные результаты выборов, когда разрыв голосов между Трампом и Байденом небольшой. Это может дать возможность каждой из сторон оспорить их результаты. Это негативный сценарий для рынка, так как он ведет к большой неопределенности. Третий — победа Байдена, но при этом он не получит преимущества в Конгрессе. Это позитивный сценарий для рынков, так как президент США будет сдерживаться другими политическими силами, считают аналитики Sberbank CIB. Четвертый, наиболее вероятный сценарий, — победа Байдена с получением большинства в Конгрессе. Это означает быстрое одобрение программы стимулирования экономики и повышения налогов. Это наиболее экстремальный сценарий для рынков, но он достаточно вероятен, считают аналитики Sberbank CIB.

Победа Байдена ассоциируется с повышением санкционных рисков для России — это консенсус инвесторов, сказал Андрей Кузнецов на семинаре для инвесторов, посвященном американским выборам. «Если Байден займет Белый дом, то санкционная политика уйдет в руки профессиональных бюрократов и дипломатов, которые более взвешенны. По всей видимости, утихнут разговоры о введении широких санкций, все будет сфокусировано на индивидуальных санкциях. Для рынка это история нейтральна, но повышенная страновая премия за риск сохранится», — сказал Кузнецов.

Главные заявления Дональда Трампа

13 октября Трамп продолжил гонку после выздоровления от коронавируса. «У меня иммунитет. Я чувствую себя таким сильным. Я сейчас пойду и поцелую каждого. Я буду целовать парней и красивых женщин», — заявил он на первой встрече с избирателями.

15 октября Трамп заявил, что в случае проигрыша на выборах обеспечит мирную передачу власти. «Да, я обеспечу мирный переход власти. Но я хочу, чтобы это были честные выборы», — заявил Трамп во время предвыборного выступления в Майами, штат Флорида.

На той же встрече он ответил на вопрос о наличии кредитов перед российскими банками: «Нет, я не должен России денег, но у меня есть долги по небольшим, как говорится, ипотечным кредитам. <...> Поскольку этот вопрос легко разрешить, если вы так хотите, я позже могу сообщить вам, кому я должен те небольшие суммы денег».

В конце сентября газета The New York Times (NYT) опубликовала материал о неуплате Трампом подоходного налога в течение десяти лет и долгах на $421 млн. Никакой связи с Россией при этом найдено не было.

18 октября на очередной встрече с избирателями Трамп пообещал выстраивать мирную политику США с позиции силы при помощи новых видов вооружения. «Ни у кого нет оружия, хоть близко сравнимого с тем, которым обладаем мы. Надеюсь, США никогда не придется его применять. Но мы установим мир с позиции силы. Вот для чего это все», — заявил он. А за день до этого призвал посадить Байдена и его семью в тюрьму за коррупцию.

20 октября Трамп потребовал от ФБР расследования в отношении Байдена.

21 октября Трамп пообещал заключить новую ядерную сделку с Ираном в случае своей победы.

Выборы в США добавляют все больше тревоги инвесторам, в том числе в российский рынок. Что важно знать за две недели до дня выборов?

Что будет с рублем. Мнения инвесторов

На прошлой неделе до 13 октября чистая короткая позиция по рублю составила 4567 контрактов, по данным Комиссии по торговле товарными фьючерсами США. Это своеобразный индикатор настроений инвесторов относительно рубля. Чистая короткая позиция означает, что количество инвесторов, рассчитывающих на ослабление рубля, превышает количество инвесторов, считающих, что он укрепится. Такая ситуация наблюдается с конца сентября. До этого почти два года — с осени 2018-го — у рубля была чистая длинная позиция. То есть больше инвесторов ставило на укрепление рубля.

Что делать с деньгами?

Для портфелей с долгосрочными инвестициями победа того или иного кандидата не станет доминирующим фактором влияния, а значит, и пересматривать структуру таких портфелей не нужно, считает инвестиционный стратег «БКС Премьер» Александр Бахтин. «Но перед выборами действительно можно ожидать всплеска волатильности на рынках, а это значит, что для краткосрочных позиций можно увеличить долю кеша, чтобы иметь возможность купить подешевевшие акции. Если говорить про американский рынок, то победа Байдена может сулить рост котировок компаний инфраструктуры из зеленой экономики. Победа Трампа — это плюс для сектора здравоохранения и нефтегазового сектора», — сказал он.

В США растет число случаев заболевания коронавирусом, ожидается много голосований по почте, из-за чего к результатам выборов может возникнуть много вопросов, что плохо для рынков, считает начальник Центра разработки стратегий Газпромбанка Егор Сусин. «Но рубль основной негатив уже отыграл. Большинство иностранных инвесторов уже «вышли» из рубля — его падение в сентябре как раз и было вызвано в том числе продажами российской валюты со стороны нерезидентов. Этот фактор уже не будет играть против рубля», — сказал Сусин. Рубль скорее может столкнуться с внутренними рисками, полагает он. «У населения растет спрос на наличные. И если мы увидим волатильность на валютном рынке, то это может спровоцировать рост спроса на валюту со стороны населения. И как следствие — усиление волатильности. Но этот риск будет сдерживаться объявленной продажей валюты со стороны Минфина. Поэтому не думаю, что рубль упадет до минимумов, которые мы видели весной 2020 года», — сказал Сусин. В марте рубль падал по отношению к доллару до 80,87 рубля.

Существуют четыре сценария исхода выборов США, и у них разная степень влияния на рынки, сообщил на прошлой неделе главный стратег по рынку акций Sberbank CIB Андрей Кузнецов. Первый — это победа Трампа, маловероятный сценарий и «нейтральная» история для рынка. Второй — спорные результаты выборов, когда разрыв голосов между Трампом и Байденом небольшой. Это может дать возможность каждой из сторон оспорить их результаты. Это негативный сценарий для рынка, так как он ведет к большой неопределенности. Третий — победа Байдена, но при этом он не получит преимущества в Конгрессе. Это позитивный сценарий для рынков, так как президент США будет сдерживаться другими политическими силами, считают аналитики Sberbank CIB. Четвертый, наиболее вероятный сценарий, — победа Байдена с получением большинства в Конгрессе. Это означает быстрое одобрение программы стимулирования экономики и повышения налогов. Это наиболее экстремальный сценарий для рынков, но он достаточно вероятен, считают аналитики Sberbank CIB.

Победа Байдена ассоциируется с повышением санкционных рисков для России — это консенсус инвесторов, сказал Андрей Кузнецов на семинаре для инвесторов, посвященном американским выборам. «Если Байден займет Белый дом, то санкционная политика уйдет в руки профессиональных бюрократов и дипломатов, которые более взвешенны. По всей видимости, утихнут разговоры о введении широких санкций, все будет сфокусировано на индивидуальных санкциях. Для рынка это история нейтральна, но повышенная страновая премия за риск сохранится», — сказал Кузнецов.

Главные заявления Дональда Трампа

13 октября Трамп продолжил гонку после выздоровления от коронавируса. «У меня иммунитет. Я чувствую себя таким сильным. Я сейчас пойду и поцелую каждого. Я буду целовать парней и красивых женщин», — заявил он на первой встрече с избирателями.

15 октября Трамп заявил, что в случае проигрыша на выборах обеспечит мирную передачу власти. «Да, я обеспечу мирный переход власти. Но я хочу, чтобы это были честные выборы», — заявил Трамп во время предвыборного выступления в Майами, штат Флорида.

На той же встрече он ответил на вопрос о наличии кредитов перед российскими банками: «Нет, я не должен России денег, но у меня есть долги по небольшим, как говорится, ипотечным кредитам. <...> Поскольку этот вопрос легко разрешить, если вы так хотите, я позже могу сообщить вам, кому я должен те небольшие суммы денег».

В конце сентября газета The New York Times (NYT) опубликовала материал о неуплате Трампом подоходного налога в течение десяти лет и долгах на $421 млн. Никакой связи с Россией при этом найдено не было.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

© Ron Sachs/CNP via ZUMA Wire

Как Трамп стал первым президентом США, заработавшим миллиарды долларов на посту

Фото Shealah Craighead / White House

«Враг, которого Трамп не победит»: как коронавирус переломил ход выборов в США

Фото Paul Morigi / Getty Images for World Food Program USA

Юрист, лоббист, бизнесмен: что известно о Хантере Байдене, из-за которого может уйти в отставку Дональд Трамп

18 октября на очередной встрече с избирателями Трамп пообещал выстраивать мирную политику США с позиции силы при помощи новых видов вооружения. «Ни у кого нет оружия, хоть близко сравнимого с тем, которым обладаем мы. Надеюсь, США никогда не придется его применять. Но мы установим мир с позиции силы. Вот для чего это все», — заявил он. А за день до этого призвал посадить Байдена и его семью в тюрьму за коррупцию.

20 октября Трамп потребовал от ФБР расследования в отношении Байдена.

21 октября Трамп пообещал заключить новую ядерную сделку с Ираном в случае своей победы.

Главные заявления Джозефа Байдена

16 октября во время встречи с избирателями в Пенсильвании Байден выступил за легализацию марихуаны: «Мы должны декриминализировать марихуану с тем, чтобы дела, связанные с этим, не числились за людьми и при задержании полицией человек мог сказать, что у него нет криминальной истории».

Во время интервью телеканалу ABC Байден назвал главные последствия внешней политики Трампа и ее минусы: «Мы сейчас больше изолированы на мировой арене, чем когда-либо. Иран сейчас ближе к ядерному оружию, чем когда-либо, у Северной Кореи сейчас больше бомб и ракет, наши союзники по НАТО сейчас открыто говорят, что они не могут нам доверять, на Дальнем Востоке и в Западной части Тихого океана мы тоже в изоляции. Я бы сказал, что мы сейчас в меньшей безопасности, чем мы были».

Что еще может повлиять на выборы

Из-за эпидемии коронавируса на выборах президента США будет большое количество тех, кто планирует голосовать по почте. Это означает, что подсчет голосов в некоторых «колеблющихся» штатах, где непонятен исход выборов, не закончится в ночь выборов, пишет Bloomberg. Не посчитанными могут остаться сотни тысяч голосов, которые необходимы для того, чтобы определить получит ли Дональд Трамп или Джо Байден 270 голосов коллегии выборщиков, необходимые для победы.

ВОЗ назвала лекарство «Ремдесивир», которым лечили от COVID-19 Дональда Трампа, малоэффективным и не влияющим на выживаемость пациентов. Ранее Трамп после пройденного лечения пообещал заболевшим коронавирусом жителям США такое же лечение, какое получал он сам, бесплатно.

New York Post выпустила расследование, которое, как утверждают авторы, основано на переписке сына Джо Байдена Хантера по электронной почте. Газета сообщила, что изъяла эту переписку с жесткого диска компьютера, отданного в ремонт в штате Делавэр. В одном из писем, говорится в газете, советник руководства украинской энергокомпании Burisma Вадим Пожарский попросил Байдена-младшего подумать, как тот может воспользоваться своим влиянием для оказания помощи компании. В другом письме Пожарский якобы благодарит Хантера Байдена за возможность встретиться с его отцом, который на тот момент был вице-президентом Барака Обамы. Представители Байдена опровергли результаты расследования газеты. Вскоре после публикации материала он был заблокирован в Facebook и Twitter для проверки подлинности описанных в нем фактов. Трамп осудил политику социальных сетей. 21 октября адвокат Трампа Рудольф Джулиани заявил, что на ноутбуке Хантера Байдена среди прочего найдены фотографии несовершеннолетних девушек. По его словам, этим данные переданы полиции.

NYT сообщила, что в случае победы Байдена на выборах США и Россия смогут продлить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. В Кремле объяснили, что никаких «железобетонных» договоренностей с США нет, переговоры еще продолжаются.

NYT нашла счет президента США Дональда Трампа в одном из китайских банков наряду со счетами в Ирландии и Великобритании. Он открыт на компанию Trump International Hotels Management LLC. Согласно налоговым отчетам, компания в период с 2013 по 2015 год заплатила в Китае $188,5 тыс. налогов. Объем средств, который мог пройти через счет в КНР, не раскрывается.

За чем следить?

21 октября ФРС США опубликует свою «бежевую» книгу — отчет о текущих проблемах и ситуации в экономике США.

22 октября пройдет второй раунд дебатов Трампа и Байдена. Американское издание Axios со ссылкой на слова одного из советников действующего главы Белого дома сообщило, что команда Трампа посоветовала ему не перебивать Байдена на дебатах.

За развитием ситуации вокруг расследования New York Post о сыне Джо Байдена. The New York Times пишет, что двое из соавторов публикации в New York Post отказались от указания своих имен под ней, а одна из журналисток узнала об авторстве из самой газеты.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528372


США > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528371

Время традиционных ценностей: почему не стоит инвестировать в акции технологических компаний США и куда вложить деньги

Евгений Шатов

Партнер Capital Lab, инвестиционный менеджер

Осень 2020 года показала, что акции американских технологических компаний переоценены и инвесторам есть смысл обратить внимание на компании из традиционных секторов экономики. Какие компании и сектора окажутся в выигрыше после президентских выборов в США и станут бенефициарами восстановления, рассуждают партнер Capital Lab Евгений Шатов и вице-президент Borsell Research Михаил Никитин

Осень и начало четвертого квартала — хороший момент для инвесторов, чтобы подвести промежуточные итоги этого непростого года и перетряхнуть свои портфели. Фавориты 2020 года, акции технологических компаний, выигравших от эпидемии COVID-19, выглядят переоцененными. Их место в портфеле могут занять бумаги из традиционных секторов, которые окажутся в выигрыше по итогам выборов в США. Также положительно может повлиять выход на рынок вакцины от коронавируса. А для любителей новых технологий есть сектор «зеленой» энергетики, у которого все еще остается потенциал роста.

На что стоит обратить внимание?

После мартовской распродажи большинство акций так и не восстановились: выросли преимущественно американские компании технологического и коммуникационного секторов. Резкий рост волатильности в этих секторах в сентябре показал риск их концентрации для портфеля инвесторов: индекс крупнейших технологических компаний NYSE FANG+ просел на 15% со своих максимальных значений середины августа, в то время как S&P 500 скорректировался на 10%. По наиболее популярным у инвесторов компаниям прошлась волна распродаж, где со своих максимальных сентябрьских значений акции теряли значительную часть стоимости: Tesla минус 31%, Zoom минус 26%, Apple минус 23%, а Google минус 17%.

Дополнительные риски для акций технологических компаний может создать усиленное внимание и потенциальное воздействие со стороны регуляторов США и ЕС.

Рост акций в 2020 году сконцентрирован в технологическом секторе. При этом американские компании из большинства традиционных секторов имеют предпосылки к росту в ближайшие полгода или год. Первым драйвером роста выступает денежно-финансовый стимул со стороны властей США. Он уже самый агрессивный среди других стран, но у него есть еще потенциал дальнейшего роста.

Вторым драйвером должны стать предвыборные программы кандидатов в президенты Дональда Трампа и Джо Байдена. Особое значение в программах кандидатов имеют инфраструктурная реформа и «зеленая» энергетика в случае победы Байдена, а также стратегическое наращивание запасов природных ресурсов на фоне опасений нарушения цепочек поставок из-за пандемии и торговой войны США и Китая.

Сочетание вышеперечисленных факторов означает, что на данном этапе, вероятно, лучше инвестировать в традиционные сектора, а не в щедро оцененные и волатильные бумаги технологических компаний.

Кто станет бенефициаром будущего роста рынков?

Важнейшим стимулом роста может выступить внедрение вакцины в ближайшие 3-12 месяцев и последующее восстановление экономики. США пострадали из-за пандемии сильнее других развитых стран, но, вероятно, одними из первых получат доступ к вакцине благодаря лоббистскому ресурсу. Выход на рынок работающей вакцины приведет к широкому ралли на рынке, которое затронет все сектора, включая наиболее пострадавшие, такие как нефтяная и авиационные индустрии.

Тем не менее данный драйвер представляется и наименее надежным из-за полной непредсказуемости срока: для экономики и финансовых рынков разница между выходом вакцины в начале и в середине 2021 года представляет огромную разницу. Более безопасный подход предполагает, что в случае с задержкой вакцины компании, обозначенные в статье, окажутся более привлекательными по причине срабатывания других драйверов.

Власти США уже потратили почти $20 трлн на бюджетную и монетарную поддержку экономики и сейчас обсуждают новый пакет на $1-2,2 трлн. Скорее всего, это далеко не последний пакет помощи. Широкие стимулирующие меры создали предпосылки к восстановлению фондовых рынков с мартовского дна. В случае победы любого кандидата (и от демократов, и от республиканцев) для восстановления экономики ФРС будет печатать деньги, а казначейство США — реализовывать дополнительные программы стимулирования. Разница лишь в том, на что министр финансов (которого прямо назначит избранный президент) их направит.

При этом действия ФРС в сочетании со сверхмягкой риторикой ограничивают возможности для получения доходности вне рынка акций. Аппетит инвесторов к риску продолжит расти при отсутствии резкого ухудшения рыночной конъюнктуры. Рост спроса на рискованные активы уже отражен в рекордно низких доходностях облигаций и делает рынок акций наиболее привлекательным способом получения доходности.

Почему не стоит сейчас покупать акции «технологов»?

Восстановление S&P 500 с мартовских минимумов происходит очень неравномерно. В основном выросли акции компаний, считающихся устойчивыми к последствиям пандемии или оказавшихся бенефициарами от введения карантинных мер.

При этом большинство компаний S&P 500 так и не вернулись к позициям начала 2020 года. Особенно заметен отрыв крупнейших компаний, ориентированных на технологии, что привело к рекордному почти 25%-ному весу FAAMG (Facebook, Apple, Amazon, Microsoft, Google/Alphabet) в индексе. Среди прочих компаний особо агрессивный рост продемонстрировали Tesla (+364% с начала года) и дебютант рынка Zoom Video Communications (+592% с начала года).

Подобный рост привлек на рынок значительное число розничных инвесторов, что повысило волатильность наиболее часто упоминаемых в прессе компаний. Многомесячный рост сменился резким падением в сентябре. Из-за высоких оценочных мультипликаторов технологических компаний сложно сказать, является ли эта коррекция временной, или последний спад был «бычьей ловушкой». Легендарный инвестор Джим Роджерс недавно назвал акции Apple, Amazon и Google «пузырем».

На какие американские сектора и акции стоит обратить внимание?

При щедрой оценке технологического сектора инвестиционные возможности остаются среди недооцененных секторов в разогретом «в среднем по больнице» S&P 500.

Дальнейшие меры по восстановлению экономики должны быть более точечными и будут иметь логичных бенефициаров — например, инфраструктурная реформа очевидно полезна для поставщиков строительных материалов. При этом в отсутствие резкого ухудшения ситуации с коронавирусом и повторного закрытия экономики многие отстающие компании подтянутся по мере ускорения экономического роста. Бизнес-модель значительной доли американских компаний таких секторов позволит им восстановиться и при продолжающейся вялотекущей пандемии. В отличие от, например, авиакомпаний, для которых конец пандемии служит крайне важным фактором восстановления. Аналитики крупных инвестбанков, в том числе Goldman Sachs и Morgan Stanley, в своих последних обзорах также отмечают привлекательность недооцененных традиционных секторов.

В предвыборной повестке и республиканцев, и демократов особое место занимает инфраструктурная реформа. Выделение государственных средств на инфраструктурные проекты является классическим инструментом контрциклической бюджетной политики, чтобы способствовать снижению безработицы и возвращению экономики к росту. По предварительным данным, на инфраструктуру будет направлено до $2 трлн, и это должно благоприятно сказаться на горнодобывающих компаниях, поставщиках строительных материалов и производителях строительной техники. К примеру, в случае реализации реформы могут показать положительную динамику следующие компании:

металлургический и горнодобывающий сектор: акции Steel Dynamics, Nucor и United Steel, Freeport McMoran, Alcoa, Century Aluminum;

сектор стройматериалов: Vulcan Materials, Martin Marietta Materials;

машиностроительный сектор: Caterpillar, Wabtec Corp.

«Зеленая» энергетика

План развития «зеленой» энергетики — важный компонент предвыборной программы демократического кандидата Джо Байдена, шансы которого на избрание в последние дни заметно возросли в связи с заболеванием коронавирусом его конкурента Дональда Трампа. За четыре года потенциального первого срока на «зеленую» энергетику могут выделить дополнительные $2 трлн из федерального бюджета. В первую очередь это касается мощностей по выработке электроэнергии из возобновляемых источников. При этом одним из ключевых получателей средств должна стать солнечная энергетика, экономически конкурентная в последнее время по сравнению с традиционными источниками производства, включая уголь, газ и АЭС.

В первую очередь бенефициарами должны стать компании, генерирующие электроэнергию, однако компании этой индустрии уже высоко оценены. При этом остаются акции, которые еще не восстановились от падения и имеют возможность поучаствовать в «зеленом» тренде. Одно из таких направлений — производство оборудования для мануфактуры солнечных панелей.

Идея на крыше

Рост спроса на солнечные панели выступит и дополнительным драйвером роста спроса на материалы, используемые в их производстве, в частности, меди, редких земельных металлов (например лития и кобальта). Также для обеспечения функционирования солнечных панелей и ветряных электростанции потребуется большое количество кабеля: электромобили содержат в четыре раза больше медной проводки, чем автомобили с двигателями внутреннего сгорания. Бенефициарами смещения акцента в сторону «зеленой» энергетики могут стать, к примеру, Freeport McMoran и MKS Instruments.

Наращивание стратегических государственных запасов

Еще один повод обратить внимание на американские горнодобывающие и металлургические компании — желание правительств обеспечить непрерывное функционирование предприятий. COVID-19 повлек нарушение международных цепочек поставок, что стало болезненным уроком. В результате карантинных ограничений многие предприятия во всем мире были остановлены. Снятие ограничений проходило неравномерно в различных регионах, поэтому многим производителям приходилось долго ждать поставок необходимых комплектующих. Это создало предпосылки для создания в некоторых странах стратегических государственных запасов, чтобы избежать аналогичной ситуации в будущем.

В частности, высшее руководство Китая, крупнейшего в мире импортера, в октябре изложит свою стратегию на 2021-2025 годы, которая будет включать наращивание внутреннего потребления и создание более важных технологий у себя в стране, чтобы оградить вторую по величине экономику мира от обострения геополитической напряженности и разрушения цепочек поставок.

В прошлые годы Китай закупал медь, чтобы поддержать отечественных производителей в стрессовой ситуации. Рост цен на металлы транслируется непосредственно на результаты металлургических компаний, некоторые из которых до сих пор не восстановились после мартовского падения. Победителями данного тренда могут стать Freeport McMoran, Alcoa, US Steel, Nucor и Steel Dynamics.

При участии Михаила Никитина, вице-президента Borsell Research

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

США > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528371


США > Медицина > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528367

Секретные склады, поддельные грузы и GPS: в США разработали меры защиты вакцины от воров

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Фармацевтические компании и чиновники США опасаются, что вакцина от коронавируса станет ценным товаром на черном рынке для желающих привиться раньше других. Для защиты вакцины от похитителей они намерены использовать секретные склады, поддельные партии и отвлекающие маршруты поставок

Органам здравоохранения, больницам и фармацевтическим компаниям приходится задуматься о том, как уберечь вакцину от коронавируса, которая может быть зарегистрирована в США до конца года, от похитителей, пишет The Wall Street Journal.

Вакцины, разрабатываемые Pfizer, Moderna и другими компаниями, сейчас проходят в США завершающую стадию испытаний и могут получить разрешение на использование в ноябре или декабре. Первоначальные поставки будут ограниченными, что делает вакцину ценным товаром для черного рынка, иностранных правительств и отдельных лиц, желающих получить доступ к ней раньше других, отмечает издание.

«Мы с паранойей относимся ко всему, что связано с кибербезопасностью или физической безопасностью, и принимаем серьезные меры предосторожности, чтобы обеспечить защиту», — сообщил руководящий сотрудник Министерства здравоохранения и социальных служб США Пол Манго. Он отметил, что ведомство уже подключило Службу федеральных маршалов к сопровождению готовых партий вакцин в засекреченные места, где они будут храниться до официальной регистрации.

Moderna повысила меры безопасности на производственных и складских площадях, подготовленных для вакцины от коронавируса. Pfizer, собирающийся поставлять свою вакцину в специальных контейнерах с контролируемой температурой, сейчас разрабатывает программное обеспечение с использованием GPS, чтобы отслеживать местоположение партий вакцин и их температуру. Производитель стеклянных изделий Glassmaker Corning оснащает флаконы, предназначенный для вакцины, системой проверки ультрафиолетом для предотвращения подмены. Больницы, которые, как ожидается, первыми приступят к вакцинации населения, усилили безопасность своих аптек. Кроме того, разрабатываются отвлекающие маршруты грузовиков с поддельным грузом, чтобы с их помощью запутать похитителей, пишет WSJ.

Главный фармацевт больниц Jefferson Health в Филадельфии Брайан Свифт рассказал, что хранить вакцины планируется в морозильных камерах в помещениях, оснащенных камерами видеонаблюдения, решетками и системой доступа по картам. Сервис доставки United Parcel Service пообещал использовать технологию, позволяющую отслеживать местонахождение вакцины в пределах двух метров. Закупочная организация для больниц Premier Inc. поощряет клиентов относиться к вакцине так же, как к особо контролируемым веществам, которые по федеральному законодательству должны находиться за двумя замками и их инвентаризация должна проходить вручную.

Представители отрасли и специалисты по логистике считают самым уязвимым для похитителей звеном распределительные центры, стоянки для грузовиков и больницы со слабой безопасностью. «Они не хотят признавать, что это проблема, — сказала профессор Массачусетский университет в Амхерсте Анна Нагерни, специализирующаяся на логистике. — Для них это еще один вид расходов».

США > Медицина > forbes.ru, 21 октября 2020 > № 3528367


США. Россия. Норвегия. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528466

Forbes (США): русские 40 лет готовились к подводной бойне — теперь ВМС США построили подводную лодку, которая ее остановит

Пентагон намерен разместить свои атомные подлодки «под боком» у России, на норвежской базе в Тромсё. США рассчитывают разместить в Норвегии многоцелевые субмарины типа Seawolf — «Морской волк». Это позволит американской ударной подлодке выходить в море в кратчайшие сроки при возникновении чрезвычайной ситуации.

Дэвид Экс (David Axe), Forbes, США

В середине октября 2019 года ВМФ России вывел все находящиеся в строю многоцелевые подводные лодки Северного флота в холодные воды Северной Атлантики.

Почти год спустя ВМС США разместили одну из своих самых лучших и секретных многоцелевых подлодок в тех же водах океана — АПЛ «Сивулф» (USS Seawolf).

Эти отдельные, но похожие события, разумеется, не были случайными. Россия потратила не один десяток лет на подготовку своих подводных лодок с тем, чтобы контролировать важнейшие воды Северной Атлантики. А США не один десяток лет готовились к тому, чтобы сорвать этот план. Важной составляющей достижений США в этой области является АПЛ «Сивулф».

Восемь российских подлодок, включая шесть атомных, в прошлом году рассредоточились в глубинах Норвежского и Баренцева морей, где они отрабатывали действия по защите участков океана, которые российские подводные лодки, ПЛАРБ, с баллистическими ракетами будут использовать для запуска своих межконтинентальных ракет, уничтожающих цивилизацию.

Американская лодка, вышедшая в море годом позже, специально предназначалась для прорыва российской обороны в этих же водах.

Рост активности Москвы с подводными лодками происходит не впервые. Но чтобы увидеть подобные действия, надо будет вернуться в 1987 год. В том году советский военно-морской флот отправил в Северную Атлантику пять тогда еще новых многоцелевых АПЛ проекта 671РТМ «Щука» (по классификации НАТО — класса Victor).

Для развертывания этих подлодок в рамках операции «Атрина» потребовалось несколько лет подготовки.

Обойдя границы ядерных бастионов, «Щуки» направились дальше на запад. Причем, так далеко на запад, что вызвали небольшую панику американских ВМС, которые отправили настоящую армаду, чтобы выследить советские подлодки.

Нечто подобное произошло и несколько десятилетий спустя.

Всплеск активности России в октябре 2019 года пришелся на время проведения операции «Гром» — 60-дневных учений по отработке действий на случай ядерной войны. В рамках учений 17 октября атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Карелия» (по классификации НАТО — Delta-IV) произвел пуск неснаряженной баллистической ракеты из акватории Баренцева моря.

В операции также производился пуск ракет воздушного и наземного базирования.

Восемь многоцелевых АПЛ, задействованных в операции «Гром», очевидно, отрабатывали действия по защите «Карелии». В военное время защита ПЛАРБ в их бастионах была бы основной задачей ударного подводного флота России, численностью примерно 50 единиц. Но те же самые многоцелевые АПЛ обладают и собственной наступательной мощью.

Подводные лодки с новыми неядерными крылатыми ракетами «Калибр», «способны действовать из относительно безопасных обороняемых зон в Норвежском и Баренцевом морях и наносить удары по целям в Северной и Центральной Европе», объяснил в профессиональном журнале Военно-Морского института США журнале Proceedings Эндрю Метрик (Andrew Metrick), аналитик вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.

И если бы Москва захотела угрожать континентальным Соединенным Штатам обычным оружием, то ударные подлодки могли бы заходить дальше на запад. Восточное побережье США больше не является «безопасным убежищем» для американских военных кораблей, заявил на проходившем в феврале ведомственном мероприятии командующий Вторым флотом ВМС США вице-адмирал Эндрю Льюис (Andrew Lewis).

«Мы видим в Атлантике все больше российских подводных лодок. А эти подводные лодки сегодня более совершенны — они могут дольше находиться в море и имеют на борту больше смертоносного оружия», — заявил Льюис.

Американские адмиралы выступали с подобными предупреждениями еще в середине 1980-х годов, незадолго до того, как пять АПЛ «Щука» дошли до Бермудских островов.

В 1984 году ВМС США провели тщательный анализ возможностей советских подводных лодок. Итоговый доклад, в котором особое внимание было уделено ударным подводным лодкам новых классов, в том числе «Щука», стал для американцев «поворотным пунктом», заявил в 1986 году, выступая в Конгрессе, вице-адмирал Джеймс Хогг (James Hogg), бывший в то время начальником Управления боевого использования ВМФ.

Охота за русскими подводными лодками стала «военным приоритетом номер один», сказал Хогг, «по причине серьезных последствий для национальной безопасности в случае, если мы потеряем это военное преимущество над Советами».

После доклада 1984-го года ВМС США запустили программу по срочной разработке новой поисково-ударной подлодки — «Сивулф». Кроме того, ВМФ США модернизировал имеющиеся у него ударные подлодки, чтобы их можно было более безопасно эксплуатировать в ледяных водах советских обороняемых зон.

36 лет спустя создание субмарины «Сивулф», одной из трех подводных лодок в своем классе, стало частью окончательного ответа ВМС США (наряду с их союзниками по НАТО) на операцию «Гром» и активизацию России 2019 года в развитии подводного флота. Подлодка «Сивулф» является самой быстроходной, бесшумной и самой вооруженной, чем, наверное, другие ударные подлодки в мире.

Но непосредственный ответ НАТО на операцию «Гром» был дан с воздуха. В период с 25 октября по 7 ноября в поисках восьми российских ударных подводных лодок патрульные противолодочные самолеты альянса совершили более 40 вылетов.

Шесть патрульных противолодочных самолетов P-3 «Орион» (Orion) ВВС Норвегии, четыре патрульных противолодочных самолета Боинг P-8 «Посейдон» (Boeing P-8 Poseidon) ВМС США и один морской патрульный самолет CP-140 «Аврора» (Aurora) ВВС Канады работали с авиабазы, расположенной на норвежском острове Аннейа. По меньшей мере, еще один Р-8 «Посейдон» вылетел с авиабазы Кефлавик в Исландии. Патрульный самолет ВМС Франции «Атлантик 2» (Atlantic 2) вылетел из шотландского аэропорта Прествик.

Системы отслеживания полетов на протяжении сотен километров следили за патрульными самолетами над Северной Атлантикой, когда те облетали выявленные местоположения российских подводных лодок. Для обнаружения подводных лодок на поверхности и под водой патрульные самолеты используют радары, гидроакустические буи и магнитные детекторы.

10 месяцев спустя, в середине августа этого года, «Сивулф» покинула свой порт в штате Вашингтон, прошла под истончающимися льдами Северного Ледовитого океана и направилась прямо через российский ядерный бастион в Норвежском море.

Заявление ВМФ США о прибытии подлодки «Сивулф» в норвежский порт Тромсе было примечательным, поскольку американский морской флот практически никогда публично не объявляет о передвижении подводных лодок — и особенно осторожен, когда речь идет о подлодках «Сивулф» и им подобных. Если ВМФ США все же объявляет о передвижениях подлодок «Сивулф», то явно для того, чтобы привлечь к этому внимание и придать этому особое значение.

В данном случае явно подчеркивается то, что Россия, возможно, создает подводные бастионы и может направить подводные лодки к побережью США. Но Америка может дать отпор.

«Переброска АПЛ „Сивулф" из Бангора, штат Вашингтон, в распоряжение Шестого флота США демонстрирует глобальный охват подводного флота и его готовность обеспечивать постоянное и незаметное присутствие в любой точке мира для выполнения наших уникальных задач, находясь в состоянии наивысшей боеготовности», —заявил командующий подводными силами США вице-адмирал Дэрил Коудл (Daryl Caudle).

Эта готовность означает помимо прочего и сохранение способности разбить подводные бастионы, действия по защите которых русские так усердно отрабатывают, и выследить подлодки, которые эти бастионы защищают. Во всяком случае, американцы на это надеются.

США. Россия. Норвегия. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528466


США. Россия > Медицина > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528463

BuzzFeed (США): FEMA выбросила бракованные аппараты ИВЛ, которые Россия отправила в США, так и не воспользовавшись ими

Представитель Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях США заявил, что организация утилизировала российские аппараты ИВЛ. Они были получены в рамках российско-американской инициативы по обмену товарами медицинского назначения во время начала пандемии covid-19. По словам источника, российская техника так и не была использована.

Кристофер Миллер (Christopher Miller), BuzzFeed, США

Когда в марте Соединенные Штаты столкнулись с резким ростом числа тяжелых пациентов с коронавирусной инфекцией, президент Дональд Трамп попросил президента России Владимира Путина о помощи. В ответ на это Москва отравила в Соединенные Штаты 45 аппаратов ИВЛ и другие изделия медицинского назначения в огромных ящиках с наклейками «Из России с любовью».

Этот груз стал частью неравной сделки между этими двумя странами об оказании медицинской помощи. В соответствии с их договоренностью в апреле Россия отправила в Соединенные Штаты медицинскую помощь на сумму немногим более 1 миллиона долларов, а в течение двух следующих месяцев Соединенные Штаты отправили в Россию медицинскую помощь на общую сумму в 5,6 миллиона долларов.

1 апреля чиновники Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) получили российские аппараты ИВЛ и распределили их по больницам в Нью-Йорке и в Нью-Джерси. Но с аппаратами ИВЛ «Авента-М» возникли проблемы с того момента, как российский грузовой самолет приземлился в Соединенных Штатах, и они так и не были использованы.

Теперь же, как сообщают представители FEMA, эти аппараты просто превратились в мусор. «Переданные аппараты ИВЛ, о которых идет речь, были утилизированы в соответствии со строгими нормативными требованиями по утилизации опасных отходов, установленными Управлением общих служб США (GSA) и Агентством по охране окружающей среды (EPA)», — сообщил изданию BuzzFeed News представитель агентства FEMA.

Когда именно агентство утилизировало аппараты ИВЛ, неясно. В мае FEMA сообщило BuzzFeed News, что оно поместило аппараты на склады в Нью-Йорке и Нью-Джерси после того, как стало известно о технических проблемах с ними. Во-первых, для работы аппаратам «Авента-М» требовались специальные адаптеры, которых в больницах не было. Спустя несколько недель в российских больницах произошло возгорание аппаратов ИВЛ той же модели, в результате чего шесть человек погибли, а российские власти приостановили их выпуск. Более того, эти аппараты были произведены компанией, против которой Соединенные Штаты ввели санкции.

Прибытие этих аппаратов ИВЛ вызвало бурю негодования, в первую очередь со стороны демократов конгресса, которые раскритиковали Белый дом за то, что тот принял аппараты ИВЛ от компании, в отношении которой действовали санкции, а также за их предполагаемую стоимость. (Сначала Россия заявила, что она потребует 660 тысяч долларов за эти аппараты и другие изделия медицинского назначения — это примерно половина от общей стоимости груза, — но потом один чиновник правительства сообщил BuzzFeed News, что Россия не стала выставлять счет Вашингтону, потому что страны договорились об обмене медицинской помощью.) Демократов также возмутила разница в стоимости и объеме медицинского помощи, которая была предоставлена Россией и Соединенными Штатами.

Соединенные Штаты отправили в Россию медицинскую помощь на общую сумму в 5,6 миллиона долларов, чтобы поддержать ее в борьбе с пандемией коронавируса. На видео, опубликованном в твиттер-аккаунте американского посольства в Москве в июне, показано, как американский военный грузовой самолет прибывает в Россию, доставив медицинскую помощь, в том числе 200 аппаратов ИВЛ.

Кремль, Госдепартамент США и сам Трамп назвали эту партию медицинской помощи редким примером сотрудничества между двумя соперничающими странами в борьбе с общим врагом. Выступая вместе с членами рабочей группы по борьбе с коронавирусом в Белом доме 30 марта Трамп сказал: «Россия прислала нам очень и очень большой груз медицинского оборудования, и это было очень приятно».

Соединенные Штаты и Россия входят в список стран с наибольшим числом заболевших covid-19, и в настоящее время обе эти страны переживают новый всплеск заболеваемости. На этой неделе в России был зарегистрирован новый рекорд суточного прироста заболеваемости — как сообщила газета Moscow Times, за сутки было подтверждено более 15 тысяч случаев заражения.

Между Соединенными Штатами и Россией есть масса сходств в том, как они пытаются справиться с кризисом. Но одно из различий заключается в том, как Трамп, который заразился этим вирусом в конце сентября и был госпитализирован, и Путин реагируют на эту угрозу. В отличие от Трампа, который продолжает проводить митинги, Путин пережидает пандемию, закрывшись в своей роскошной резиденции.

США. Россия > Медицина > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528463


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528458

The National Interest (США): что нужно сделать для реальной перезагрузки российско-американских отношений

Даже несмотря на вторую холодную войну между Россией и США, есть множество оснований для перезагрузки отношений, пишет автор. Главный совет — ставить более прагматичные цели. И в первую очередь, по его мнению, это касается Вашингтона, на счету которого множество провокаций и невыполнимых требований в адрес Москвы.

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

УСША и России есть множество оснований для восстановления отношений сотрудничества, однако для этого надо занять более реалистичные позиции и ставить более прагматичные цели.

Не будет преувеличением назвать нынешние отношения между Вашингтоном и Москвой второй холодной войной, хотя в некоторых внешнеполитических кругах это упорно отрицают. Соединенные Штаты и их европейские союзники ввели множество экономических санкций против России, продолжают принимать новых членов в НАТО и наращивают масштабы и темпы учений Североатлантического альянса в непосредственной близости от России. США принимают дополнительные недружественные меры, выйдя из договора РСМД и отказавшись продлевать Договор по открытому небу и договор СНВ-3.

Россия, со своей стороны, проводит беспокоящие США действия против натовских самолетов и кораблей, действующих возле ее границ, и при этом часто проявляет крайнее безрассудство. Москва также вмешивается в выборы и политические конфликты в США и некоторых европейских странах. И наконец, Кремль бросает открытый вызов давней американской доктрине Монро, налаживая тесные военные и политические связи с антиамериканскими режимами в Западном полушарии.

Российско-американские отношения становятся все более деструктивными, и такая ситуация создает очень серьезные опасности. Отношения между двумя сторонами настолько напряжены, что вспышка может произойти в любой момент, и стороны находятся в готовности осуществить пуск своих стратегических ядерных ракет по сигналу предупреждения. В годы первой холодной войны такая ситуация была невероятно рискованной, и в 1983 году был случай, когда Москва едва не произвела ракетный пуск, ошибочно посчитав, что американские ядерные силы совершили нападение. Человечество почувствовало огромное облегчение, когда после распада Советского Союза две страны понизили градус напряженности. Возвращение к холодной войне в ее оригинальной версии крайне опасно.

Из-за усиления враждебности Вашингтон и Москва упускают возможности для сотрудничества в вопросах, вызывающих взаимную обеспокоенность. США и Россия должны теснее сотрудничать в области уменьшения угроз со стороны исламских террористических движений. Россия и США также заинтересованы (по крайней мере, должны быть заинтересованы) в сдерживании усиливающегося китайского влияния, особенно в Центральной Азии с ее богатыми месторождениями полезных ископаемых. Обе страны также, несомненно, выиграют от более тесного сотрудничества в противодействии Северной Корее и от решения проблем, которые непредсказуемые ядерные государства создают для восточноазиатской и мировой стабильности. Короче говоря, у США и России есть множество оснований для восстановления отношений сотрудничества. Однако для этого надо занять более реалистичные позиции и ставить более прагматичные цели. И в первую очередь это касается США.

Есть одно крайне важное предварительное условие, которое позволит двум странам двигаться вперед. Им надо оставить в прошлом былые обиды и претензии. Вашингтон за последнюю четверть века осуществил множество провокаций против России. Американские лидеры поступили высокомерно и бесчувственно, нарушив неофициальные гарантии, которые администрация Буша-старшего дала Москве, пообещав не расширять НАТО за пределы восточной границы объединенной Германии. Нецелесообразной была даже первая волна расширения с включением в состав альянса Польши, Венгрии и Чехии. Еще большей провокацией стали последующие действия по расширению НАТО, когда в ее состав приняли не только остальные страны распавшегося Варшавского договора, но и три прибалтийские республики, которые были частью СССР. Последующие попытки Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы включить в состав НАТО Украину и Грузию были особенно беспардонными и агрессивными инициативами. Вмешательство США и ЕС во внутренние дела Украины, когда они помогли участникам так называемой «майданной революции» свергнуть пророссийского президента до окончания его срока, заменив его администрацию на стойкое прозападное правительство, уничтожило последние остатки российской терпимости.

Такие непродуманные шаги как минимум отчасти стали причиной горького разочарования Кремля в Западе и помогли Владимиру Путину начать свое опасное контрнаступление. Россия ответила Западу. В частности, она спровоцировала Грузию на развязывание обреченной войны против российских миротворческих сил, оккупировавших часть страны. Еще более дестабилизирующим шагом стала аннексия Крыма по приказу Путина, осуществленная после революции на Майдане. Москва также предприняла ряд инициатив по ослаблению американской власти и влияния в Западном полушарии, для чего она начала укреплять унаследованные от СССР связи с Кубой и стала действовать заодно с новыми врагами Вашингтона в лице Венесуэлы и Никарагуа. Путинский режим также предпринял шаги по вмешательству в американские выборы и стал проводить пропагандистскую кампанию, усиливая расовые, социальные и идеологические противоречия внутри США.

Теоретически двум странам лучше всего отказаться от своих провокаций, но в большинстве случаев такие шаги практически неосуществимы. Например, США в обозримом будущем не откажутся от членства в НАТО и не станут требовать исключить из ее состава те страны, которые вступили в нее после окончания холодной войны. Даже если Москва выдвинет такое требование, оно будет невыполнимо. Но в равной степени нереалистично полагать, будто Россия смирится с вступлением Грузии и Украины в Североатлантический альянс. Кремль считает, что эти страны входят не только в сферу российского влияния, но и в основную зону безопасности России. В 2004 году Москва была слишком слаба и не могла воспрепятствовать включению прибалтийских республик в состав НАТО. Но сейчас она стала намного сильнее и настроена решительнее, а поэтому не допустит вхождения Украины и Грузии в западный блок.

Точно так же бессмысленными являются настойчивые требования Вашингтона к России отказаться от аннексии Крыма и вернуть полуостров Украине. Вдвойне бессмысленно сохранять антироссийские санкции до тех пор, пока Кремль не выполнит эти нереалистичные требования. Среди прочего, Москва полна решимости сохранить очень важную для нее военно-морскую базу в Севастополе. Она оказалась на территории иностранного государства только после распада Советского Союза. Более того, русские подчеркивают, что Крым был частью России с 1780-х до 1954 года, когда советский руководитель Никита Хрущев по не вполне понятным причинам передал эту территорию Украине. Поскольку Украина и Россия в то время были частью Советского Союза, это решение не имело большого значения. А сейчас имеет, и русские считают Крым зоной своих жизненно важных национальных интересов. Путину и его советникам меньше всего хочется, чтобы российскую базу заменила база американская или натовская. Президенту Трампу и прочим западным лидерам надо осознать и смириться с тем, что Россия Крым не отдаст. А если Запад будет упрямо выдвигать свои нынешние требования, опасная тупиковая ситуация в его отношениях с крупной державой просто закрепится навечно.

Чтобы достичь временного соглашения по Украине, Запад и Россия должны будут пойти на уступки. Безусловной уступкой со стороны США должно стать прекращение любых поставок оружия Киеву, так как эти поставки безо всякой на то нужды осложняют и без того опасную ситуацию. В равной мере российская поддержка вооруженных сепаратистов на востоке Украины в Донбассе является серьезным дестабилизирующим фактором. В рамках урегулирования Россия должна быть готова прекратить все связи с этими силами, предоставить разумную денежную компенсацию Украине за утрату Крыма и подписать с Киевом договор о признании неприкосновенности новых границ. Члены НАТО, в свою очередь, должны взять на себя письменные обязательства, что Украина никогда не станет членом альянса, и отменить санкции, введенные против России за аннексию Крыма.

Будут важны и дополнительные шаги по восстановлению отношений между США и Россией, и между НАТО и Россией. Один из ключевых шагов — это прекращение взаимных военных провокаций. России надо будет отвести войска от своих западных границ с членами НАТО, особенно от прибалтийских республик, а также прекратить наращивание военной группировки в Калининградской области. Соединенным Штатам и их союзникам придется существенно уменьшить масштабы и частоту проведения натовских военных маневров вблизи российских границ, в частности, в Прибалтике, восточной Польше и черноморском регионе. Вашингтону также надо будет покончить с выдумкой о том, будто регулярная ротация американских войск в Восточной Европе не является постоянным присутствием.

Надо также будет разрешить несколько двусторонних споров и проявлять взаимную сдержанность. Вашингтон и Москва обвиняют друг друга в несоблюдении договора РСМД. Администрация Трампа говорит, что Россия якобы развернула новые ракеты в нарушение договора, и что из-за этого Соединенные Штаты 2 августа 2019 года вышли из него. Госсекретарь Майк Помпео утверждал, что в крахе договора виновата «одна только Россия», однако действительность намного сложнее. В частности, не до конца понятно, является ли новейшее поколение российских крылатых ракет наземного базирования нарушением условий договора.

Вопрос о новых ракетах надо решить в рамках общих усилий по снижению военной напряженности между НАТО и Россией во всей Восточной Европе. Ни одной из сторон не выгодно развертывание ракет промежуточной дальности нового поколения. Более того, России и США следует привлечь к переговорам о новом, более всестороннем договоре РСМД еще одну ключевую страну — Китай. Пекин противится призывам вступить в договор РСМД, потому что такие ракеты дают ему значительные преимущества и возможности. Ни Россия, ни США не могут игнорировать это обстоятельство.

Разумность решения Вашингтона о выходе из ДРСМД вызывает большие сомнения. Администрация Трампа заявила о своем намерении выйти из Договора по открытому небу и хитрит с продлением СНВ-3, что еще хуже. Если мы выйдем из Договора по открытому небу, то лишимся значительной части информации о военной деятельности России, и у каждой из сторон появятся новые подозрения в отношении намерений и действий друг друга. Это вряд ли будет способствовать укреплению стабильности. Выход из договора СНВ-3 будет в равной степени опрометчивым шагом, потому что это создаст условия для возобновления гонки стратегических ядерных вооружений. Вместо дипломатического блефа и сомнительных игрищ срочно нужны серьезные и конструктивные двусторонние переговоры, чтобы не допустить истечения срока действия обоих соглашений.

У США есть вполне обоснованные жалобы на действия Москвы в одной особенно болезненной области. Речь идет о вмешательстве в американские выборы. Да, некоторые утверждения о роли Кремля явно преувеличены и слишком бесцеремонны. Очень многие демократы использовали историю о «российском вмешательстве» в качестве оправдания собственной несовершенной стратегии на выборах 2016 года, которая привела к абсолютно неожиданной победе Дональда Трампа над Хиллари Клинтон. Но при этом есть масса доказательств, что Москва использовала различные уловки и ухищрения, чтобы помочь Трампу одержать верх, так как он выражал стремление к улучшению отношений с Россией. Американские разведслужбы также нашли доказательства, что российские спецслужбы пытаются делать то же самое и в 2020 году.

Российские инициативы вряд ли оказали какое-то реальное воздействие на выборы в 2016 году. Тем не менее чиновникам из администрации Трампа следует четко показать Кремлю, что даже попытки вмешательства будут иметь серьезные негативные последствия для российско-американских отношений. Безусловно, протесты Вашингтона звучали бы намного убедительнее, если бы Соединенные Штаты сами на протяжении многих лет не вмешивались в политические дела других государств. Однако высказывать Москве возражения по поводу ее поведения вполне уместно. И в этом вопросе Путину и его соратникам следовало бы немедленно дать сигнал к отступлению.

Есть еще один вопрос, по которому американское руководство вправе выразить свой протест Москве. Это усиление активности России в Западном полушарии. Россия определенно причастна к политическим волнениям в Венесуэле. Москва оказывает существенную финансовую поддержку неизменно антиамериканскому правительству Николаса Мадуро и предоставляет ему ощутимую военную помощь. В декабре 2018 года Россия даже направила в Венесуэлу два стратегических бомбардировщика, способных нести на борту ядерное оружие. А в марте 2019 года она направила туда 200 военнослужащих, которые помогли Каракасу модернизировать систему ПВО. Несколько сотен российских наемников, по всей видимости, занимаются в Венесуэле обучением жестоких сил безопасности Мадуро, помогая ему таким способом бороться с противниками режима. Присутствие и поддержка этих сил могли укрепить решимость Мадуро остаться у власти и не бежать в Гавану, когда в мае 2019 года достигли своего пика антиправительственные демонстрации.

Российская политика в Венесуэле — это прямой вызов доктрине Монро. Такой же вызов представляет собой расширение экономических и военных связей между Москвой и правительством Никарагуа левого толка. С момента провозглашения доктрины Монро в начале 1820-х годов американское руководство видит в покровительственно-зависимых экономических и военных отношениях между иностранными державами и латиноамериканскими странами угрозу безопасности США. Куба на десятилетия стала политическим и военным вассалом Советского Союза, хотя именно такую ситуацию должна была предотвратить доктрина Монро. Такие же отношения она сохранила с Россией. Повторение такой ситуации с другими странами крайне нежелательно с точки зрения американских интересов.

Американское руководство должно недвусмысленно показать, что если Кремль продолжит вмешиваться в дела Западного полушария, это окажет негативное воздействие на и без того хрупкие двусторонние отношения. Вашингтону вполне уместно настаивать на том, чтобы связи Москвы с Каракасом, Манагуа и Гаваной сводились к нормальным дипломатическим отношениям и к ограниченному экономическому сотрудничеству. Стремление Кремля превратить эти государства в военных и даже в экономических вассалов России совершенно недопустимо.

Сохранение Вашингтоном своей давней сферы влияния в Западном полушарии — это и есть основа новых, менее конфронтационных отношений с Россией. Соединенные Штаты должны настаивать на уважительном отношении Москвы к доктрине Монро. В то же время, американскому руководству следует проявлять такое же уважение к российской сфере влияния в Восточной Европе. Такой подход потребует совершенно нового мышления со стороны американских политических руководителей.

Вашингтон должен признать реальность, заключающуюся в том, что сферы влияния по-прежнему являются неотъемлемой составляющей международной системы. По мере того, как мир становится все более многополярным в дипломатическом, экономическом и в определенной мере даже в военном плане, крупные державы наверняка будут все настойчивее требовать для себя таких прерогатив. Россия далеко не единственная страна, которая ведет себя таким образом. Мы видим похожие действия со стороны Китая, который разминает свою геостратегическую мускулатуру в Южно-Китайском море, в Тайваньском проливе, в Восточно-Китайском море и в других регионах Восточной Азии. Вашингтону следует умерить свое желание удерживать превосходство в мировом масштабе перед лицом усиливающихся вызовов. США будет довольно просто отступиться от Восточной Европы, признав сферу влияния другой ведущей державы. Сделав это, они осуществят очень важный первый шаг и положат начало настоящей перезагрузке российско-американских отношений.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528458


США. Иран > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528452

Rai Al Youm (Великобритания): иранцы должны праздновать поражение США и отмену международного эмбарго

Отмена оружейного эмбарго против Тегерана — провал администрации США, уверен главред «Рай аль-Яум». Госсекретарь Помпео пригрозил санкциями всем, кто осмелится торговать с Ираном оружием, а западные СМИ пишут о таинственном «октябрьском сюрпризе» Трампа, который, по мнению автора, способен на любое сумасшествие в преддверии выборов.

Абдель Бари Атван, Rai Al Youm, Великобритания

Почему иранцы должны праздновать поражение Америки и отмену международного эмбарго на поставки оружия в их страну? Станут ли российский ракетный комплекс С-400 и китайские истребители J-10 первым их приобретением? Что беспокоит Америку и пугает Израиль? Станет ли агрессия против Тегерана «октябрьским сюрпризом»?

В воскресенье вечером истек срок международного эмбарго в отношении Ирана на покупку и продажу обычных вооружений. Во-первых, Соединенные Штаты дважды не смогли добиться его продления в Совете Безопасности ООН, так как европейцы и большинство членов СБ не поддержали эту инициативу. Во-вторых, этому способствовала стойкость иранского народа и его сопротивление эмбарго с помощью военных и дипломатических инструментов в соответствии с тщательно выверенной стратегией.

Пока иранские официальные лица празднуют эту победу, одержанную после долгих 13 лет терпения и выдержки, израильтяне и их американские союзники охвачены печалью и тревогой. Отмена оружейного эмбарго автоматически предоставит Ирану свободу действий в двух направлениях. Первое — это покупка российских передовых истребителей, таких как Су-30 и Су-35, вертолетов и танков вроде Т-90, а также китайских самолетов J-10. Кроме того, Иран сможет продавать новейшие в своем арсенале ракеты и быстроходные катера, что обеспечит страну ресурсами для противостояния удушающим экономическим санкциям Соединенных Штатов и связанному с ними сокращению доходов от продажи нефти.

Госсекретарь США Майк Помпео пригрозил ввести санкции против любой стороны, которая будет содействовать поставкам оружия Ирану или сотрудничать с ним в военной области на предстоящем этапе. Что касается министра обороны Израиля Бени Ганца, то он сделал смелое заявление: «Как министр обороны я буду продолжать предпринимать все необходимые меры в сотрудничестве с нашими старыми и новыми партнерами для сдерживания экспансии Ирана и его вооружения. Другие государства должны присоединиться к нашим усилиям на этом направлении».

Данные угрозы лишены какого-либо содержания, и их последствия могут иметь очень ограниченный характер, независимо от того, кто их озвучивает — американцы или израильтяне. Иран планирует приобрести истребители и военные технологии не у таких стран, как Мали и Шри-Ланка, а у двух великих держав, имеющих большой экономический и военный потенциал, и это Китай и Россия. Американская администрация наложила на них санкции, но они не принесли больших результатов, страны дали равноценный ответ, и в этом нет ничего нового. Что касается израильского государства-оккупанта, то оно уже более 20 лет угрожает нанести удар по Ирану и уничтожить его ядерные реакторы и инфраструктуру, но не осмеливается принять реальные меры, поскольку ответный удар иранцев может угрожать самому существованию израильского государства.

Оружейное эмбарго в отношении Ирана, объявленное в 2007 году, принесло стране неожиданную пользу, поскольку теперь руководство полагается на себя и развивает национальную военную промышленность, начиная с производства одних из лучших в мире беспилотников и заканчивая выпуском целого арсенала ракет разной дальности и высокой точности. Одной из них удалось вывести спутник в космос, а другой — сбить на высоте 20 километров американский беспилотник, проникший в воздушное пространство Ирана над Ормузским проливом. Кроме того, иранцы производят танки, подводные лодки и быстроходные военные корабли, не обнаруживаемые радарами.

Москва, бросившая вызов оружейному эмбарго в отношении Ирана и пять лет назад продавшая ему ракетную систему С-300, без каких-либо колебаний поставит ему систему С-400 и, возможно, ее усовершенствованную версию С-500. Сейчас для этого нет никаких международно-правовых препятствий. Тем временем Китай стремится подписать всеобъемлющее соглашение с сильным иранским союзником, в соответствии с которым планирует инвестировать 400 миллиардов долларов в иранские инфраструктурные проекты, в том числе военные.

«Мы предпримем все необходимые меры в сотрудничестве с нашими старыми и новыми партнерами для сдерживания иранской военной экспансии», — заявил министр обороны Израиля Бени Ганц. На наш взгляд, в нем есть один важный момент. Как известно, под старым партнером подразумеваются Соединенные Штаты, а что касается новых, то речь может идти о Объединенных Арабских Эмиратах и Бахрейне. Две страны подписали мирное соглашение с Израилем, и, возможно, к ним позже присоединится Саудовская Аравия.

Это объясняет давление президента Трампа на арабские страны с целью скорейшего подписания вышеупомянутых соглашений, поскольку они заложат основу для начала любых военных действий против Ирана.

Оказавшаяся в распоряжении западных газет информация говорит о неком «октябрьском сюрпризе», который президент Трамп может преподнести для одержания победы на президентских выборах, до которых осталось всего три недели. Может, под сюрпризом подразумевается израильско-американская агрессия против Ирана с целью спутать все карты?

У нас нет волшебного камня или способности гадать на кофейной гуще, чтобы ответить на данные вопросы, но отмена оружейного эмбарго в отношении Тегерана представляет собой полный провал для администрации Трампа и источник беспокойства и даже страха для израильского государства-оккупанта. В связи с этим весьма трудно исключить любой «сумасшедший» сценарий, который охваченная кризисом коалиция может реализовать как внутри страны, так и за ее пределами.

Иранский народ и их руководство имеют право праздновать эту победу, так как она была одержана благодаря долгому упорству и серьезной и целенаправленной дипломатической работе, чего нельзя сказать о сдавшихся и униженных арабах.

США. Иран > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528452


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528450

American Thinker (США): как СМИ мейнстрима покрывают грехи Джо Байдена

American Thinker — издание, критически настроенное к информационному «мейнстриму», и его авторы поймали СМИ на явной симпатии к Байдену. Хотя все факты говорили о коррупционном характере связей Байдена-младшего с украинской газовой фирмой Burisma, крупные СМИ предпочли их не заметить. Зато связи Трампа с Россией были изучены ими под лупой — несмотря на отсутствие криминала. Почему? Все просто. Почти все СМИ - союзники Байдена. А в другом кандидате они видят врага.

Дэвид Келц (David Keltz), American Thinker, США

До того как Twitter решил, что удаление «вредоносного» содержания должно относиться только к тем статьям, которые вскрывают коррупцию Джо Байдена или любого другого связанного с Демократической партией человека, ведущие, основные (так называемые «мейнстримовские») средства массовой информации США уже выполняли эти требования, обозначенные Большими технологическими компаниями Big Tech (так в США называют гигантов новой информационной сферы типа Google, Facebook, Twitter и т.д. — прим. ред.).

В прошлом году президент Дональд Трамп обвинил бывшего вице-президента Джо Байдена в том, что он хорошо знал о делах своего сына Хантера с украинской газовой компанией Burisma, «мейнстримовские» средства массовой информации отвергли эти обвинения, назвав их просто традиционными теориями заговора. Для любого издания, уже нацеленного на то, чтобы выкопать ошибки, анатомировать, придать расширительное значение и исказить любое высказывание Трампа, — для любого такого СМИ этот вопрос не требовал усилий в области расследовательской журналистики.

Трудно поверить, но это уже было известно — сам Байден с гордостью рассказывал о том, как он угрожал приостановить помощь Украине, если не будет уволен генеральный прокурор страны, проводивший расследование деятельности той компании, в совет директоров которой входил Хантер. На одном из заседаний Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) в 2018 году Байден рассказал присутствовавшим о своей роли в увольнении генерального прокурора Виктора Шокина: «Я тогда сказал: „Мы уезжаем через шесть часов. Если этот прокурор не будет уволен, денег вы не получите". Ну, и этот сукин сын был уволен».

«Мейстримовские» средства массовой информации продемонстрировали полное отсутствие журналистского любопытства и не захотели выяснить вопрос о том, почему это было в наших национальных интересах, и почему действующий вице-президент Соединенных Штатов имеет возможность остановить предоставление помощи одному из наших союзников в том случае, если генеральный прокурор иностранного государства не будет уволен.

Есть только одно объяснение для проявления такого рода профессиональной некомпетентности средств массовой информации. Вот оно: Джо Байден должен был стать кандидатом на пост президента. И в этой ситуации любое сообщение об использовании Хантером Байденом должности своего отца для реализации коррупционных схем по типу «деньги за услуги» лишило бы Байдена-старшего возможности баллотироваться. С учетом того, что нечестность Хиллари Клинтон, окружавшая скандал с электронной почтой, нанесла ущерб доверию к ней в 2016-м году, медийное сообщество не было заинтересовано и не хотело поддержать утверждения о том, что Байден неправомочным образом использовал свои должностные возможности в тот период, когда был вице-президентом.

На первичных выборах («праймериз») в прошлом году Байден категорически отрицал какие-либо неправомерные действия со своей стороны. «Мой сын не сделал ничего предосудительного. Я не сделал ничего предосудительного», — подчеркнул Байден. После этих дебатов на веб-сайте телеканала Си-Эн-Эн появился такой заголовок: «Джо Байден во время дебатов обеспечил убедительную защиту работе своего сына на Украине». Судя по всему, любая защита своего сына была достаточно убедительной и «искренней» для телеканала Си-Эн-Эн. По крайней мере — для того, чтобы отвести от Байдена любые подозрения. Зато когда Трамп, опираясь на факты, отрицал наличие сговора с российским руководством с целью вмешательства в наши выборы, телеканал Си-Эн-Эн, разумеется, решил не верить в «убедительность» этой защиты. И вместо того, чтобы признать правду, в течение трех лет предпочитал вводить в заблуждение американский народ.

Газету «Нью-Йорк таймс», судя по всему, вполне устроило, что ничего предосудительного в этой истории не было, и поэтому она сделала такой вывод: «Не появилось никаких доказательств того, что бывший вице-президент намеренно помогал своему сыну, настаивая на отставке [генерального] прокурора».

Примерно в то время, когда была напечатана эта статья в «Нью-Йорк таймс», интернет-портал Buzzfeed опубликовал материал под названием «Атака Трампа на Хантера Байдена результатов не принесла, но он не может позволить (Байденам) уйти от ответа».

После публикации сенатским комитетом осуждающего доклада, в котором было сказано о том, что Джо Байден всего за пять дней до своей поездки на Украину встречался в Белом доме с Девоном Арчером (Devon Archer), деловым партнером Хантера, портал Buzzfeed опубликовал статью с дискредитацией содержания опубликованного доклада. А заголовок у нее был такой: «Доклад республиканцев по поводу Хантера Байдена наполнен старыми бездоказательными обвинениями и развенчанными теориями».

Эти так называемые «старые бездоказательные обвинения», содержащиеся в сенатском докладе, также свидетельствовали о том, что по прошествии менее месяца с момента встречи Джо Байдена в Белом доме с Арчером и Хантер, и его деловой партнер вошли в состав совета директоров компании Burisma, а в течение следующих шести лет оба они «получали миллионы долларов от коррумпированного украинского олигарха за свое присутствие в совете директоров».

Как раз в тот момент, когда Джо Байден был назван в прессе «публичным лицом администрации по делам Украины», никто не стал задавать вопрос о том, с какой целью он встречался с Арчером, как и вопросом о том, почему его сын ежемесячно получал 50 тысяч долларов за работу в совете директоров украинской компании. Стоит отметить, что у сына не было ни знаний, ни опыта, ни подготовки, которые имели бы отношение к энергетической политике.

Газета «Вашингтон пост», пытаясь изо всех сил дискредитировать Трампа, выступила с таким утверждением: «После появления сообщений о деловых сделках Хантера Байдена, Джо Байден в беседе с журналистами сказал: «Я никогда не обсуждал с моим сыном его заграничную деловую активность». Трамп тогда заявил, что это ложь, потому что «он (Байден-старший) уже сказал, что он говорил об этом со своим сыном». В конце газета как бы изобличает Трампа во лжи: «Но Байден этого не делал».

А вот что еще было сказано в газете «Вашингтон пост» по этому поводу: «Байден никогда не говорил, что он обсуждал этот вопрос со своим сыном, как это утверждает Трамп».

Вся эта история может показаться запутанной, но таковым и было намерение газеты «Вашингтон пост». Она посчитала доказанным, что Байден никогда не говорил со своим сыном о его делах с компанией Burisma, или просто исходила из того, что, как утверждал сам Байден, он никогда не говорил со своим сыном по поводу компании Burisma? Полной ясности здесь нет, однако, в любом случае, оба эти утверждения газеты «Вашингтон пост» являются ложными.

Джо Байден, на самом деле, обсуждал вопрос о компании Burisma со своим сыном, и нам это известно, поскольку он сам нам об этом рассказал. В прошлом году в ходе своего радиоинтервью в штате Нью-Гемпшир. Вот что он тогда сказал: «В какой-то момент выяснилось, что (Хантер) входит в состав совета директоров (украинской газовой компании Burisma). Я сказал: „Я надеюсь, что ты, черт возьми, понимаешь, что ты делаешь". И точка. Я сказал это». Хантер Байден подтвердил слова своего отца, когда он прошлым летом сказал нечто похожее в беседе с корреспондентом журнала «Нью-Йоркер».

"По словам Хантера, его отец обсуждал с ним компанию Burisma всего один раз. «Папа сказал: «Я надеюсь, ты понимаешь, что ты делаешь». И я сказал: «Да».

Очевидно, Хантер тоже надеялся на то, что его отец знал, чем он занимается.

В среду газета «Нью-Йорк пост» сообщила о том, что Джо Байден не только знал о связях своего сына с компанией Busisma, но и был активным участником сделок Хантера.

Газета «Нью-Йорк пост» рассказала о том, что Хантер Байден получил электронное сообщение от одного из руководителей компании Burisma, в котором выражалась благодарность за организацию ранее неизвестной встречи с его отцом в Белом доме 17 апреля 2015 года.

Таким образом, Джо Байден не только ввел в заблуждение общество относительно собственной осведомленности о деловых отношениях своего сына с Украиной, он еще и, возможно, проводил внешнюю политику Соединенных Штатов таким образом, что деловые интересы его сына были поставлены впереди интересов страны, которой он поклялся служить.

При прочих равных, в сложившейся ситуации «мейнстримовские» средств массовой информации должны бы счесть появившиеся данные основой для очень «горячего» материала.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528450


США. Россия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528448

УНИАН (Украина): Госдепартамент США расширяет санкции против «Северного потока — 2»

Госдепартамент США объявил о расширении санкций против проекта по строительству газопровода «Северный поток — 2». На сайте ведомства разъяснили, кто на этот раз попадает под ограничения, а кто может их избежать, если, конечно, своевременно «одумается» и «добросовестно прекратит свою деятельность».

УНИАН, Украина

Санкции не будут применяться к лицам, занимающимся ремонтом, техническим обслуживанием «Северного потока — 2» или «Турецкого потока».

Госдепартамент США объявил о расширении санкций против проекта по строительству газопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщается на сайте Госдепа.

В ведомстве напомнили, что в соответствии с разделом 7503 Закона о защите энергетической безопасности Европы (PEESA) необходимо подать в Конгресс США доклады с перечнем судов, которые занимались укладкой труб для «Северного потока — 2» или «Турецкого потока» на глубине 100 футов или больше, а также перечень иностранных субъектов, которые сознательно продавали, арендовали или предоставляли суда для строительства этих проектов.

В Госдепе разъяснили, как трактуют фразу «сознательно предоставляют (-ли) суда для строительства такого проекта». В ведомстве отметили, что под это определение могут попадать «иностранные фирмы или лица, которые предоставляют определенные услуги или товары, которые необходимы или имеют существенное значение для предоставления или эксплуатации судна, участвующего в процессе укладки труб для таких проектов».

«Такая деятельность, подпадающая под санкции в соответствии с PEESA, может включать, помимо прочего, предоставление услуг или средств для модернизации или установки оборудования для этих судов или финансирование модернизации или установки оборудования для этих судов. Государственный департамент и Министерство финансов готовы использовать весь спектр санкций, чтобы остановить строительство этих трубопроводов», — подчеркнули в Госдепе США.

Ремонт «Северного потока — 2»

Санкции не будут применяться, к лицам, занимающимся ремонтом, техническим обслуживанием «Северного потока — 2» или «Турецкого потока», а также восстановлением окружающей среды.

Также Штаты не будут вводить санкции против лиц, которые соответствуют перечисленным выше критериям, но «немедленно приступят к добросовестному прекращению такой деятельности и завершат ее в течение 30 дней после публикации данного разъяснения».

История «Северного потока — 2»

Реализация проекта «Северный поток-2» была приостановлена из-за введенных США в декабре 2019 года санкций против подрядчиков газопровода.

Президент России Путин заявил в январе 2020 года, что «Северный поток — 2» «будет достроен российскими силами», но строительство завершится на несколько месяцев позже, чем было запланировано.

Госсекретарь США Майк Помпео объявил о создании коалиции, призванной помешать завершению российского газопровода.

16 июля в США рекомендовали компаниям-инвесторам пересмотреть вопрос об участии в проекте по строительству газопровода «Северный поток — 2».

США. Россия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 20 октября 2020 > № 3528448


США. Россия. Великобритания > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527818

США обвинили россиян в кибератаках на Олимпиаду-2018 и экспертов по делу Скрипалей

Тимур Батыров

Forbes Staff

США обвинили шестерых россиян в проведении кибератак в нескольких странах. По данным следствия, мишенями хакеров были, в том числе, Олимпийские игры в Южной Корее и эксперты, расследовавшие отравление Скрипачей. Великобритания заявила, что хакеры готовили также атаку на Олимпиаду в Токио

Министерство юстиции США предъявило шести россиянам обвинения в хакерских атаках в США, Франции, Украине, Великобритании, Южной Корее и Грузии. «Согласно обвинительному заключению, начиная с ноября 2015 года и примерно до октября 2019 года обвиняемые и их сообщники использовали разрушительное вредоносное ПО и предпринимали другие деструктивные действия, получая несанкционированный доступ к компьютерам их жертв, для обеспечения стратегического преимущества России», — говорится в сообщении министерства.

Власти США обвиняют российских хакеров в следующих атаках:

Атаки на энергосистему, Минфин и Казначейство Украины с использованием вредоносных программ BlackEnergy, Industroyer и KillDisk с декабря 2015 по декабрь 2016 года.

Попытки взлома и утечки информации, нацеленные на партию президента Франции Эмманюэля Макрона La République En Marche!, других французские политиков и местные власти перед выборами в стране в 2017 году.

Произведенная 27 июня 2017 года атака вирусом NotPetya на больницы и другие медучреждения в системе здравоохранения Heritage Valley в западном округе Пенсильвании, на дочернюю компанию FedEx Corporation, TNT Express B.V. и на крупного американского производителя фармацевтической продукции. Общие убытки от атаки превысили $1 млрд.

Фишинговые кампании, в том числе с помощью вредоносных мобильных приложений, направленные против партнеров и посетителей зимних Олимпийских игр 2018 года в Южной Корее, олимпийских спортсменов, официальных лиц государства и Международного олимпийского комитета.

Кибератака на компьютеры, которые использовал комитет зимних Олимпийских игр 2018 года в Южной Корее, и использование вируса Olympic Destroyer для атаки на церемонию открытия игр 9 февраля.

Фишинговые атаки в апреле 2018 года, направленные против Организации по запрещению химического оружия и Оборонной лаборатории Великобритании, которые расследовали отравление нервно-паралитическим веществом Сергея Скрипаля и его дочери.

Фишинговая кампания, нацеленная на крупную грузинскую медиакомпанию в 2018 году, а также попытки взлома компьютерной сети парламента Грузии, взлом и искажение информации на грузинских веб-сайтах в 2019 году.

По информации Минюста США, все обвиненные хакеры являются офицерами подразделения 74455 Главного разведывательного управления России. С обвинениям к офицерам этого подразделения выступил и МИД Великобритании. Министр иностранных дел страны Доминик Рааб также заявил, что сотрудники российского ГРУ атаковали зимние Олимпийские игры в Корее в 2018 году, попытавшись выдать себя за хакером из Китая и Северной Кореи. По его словам, россияне хотели сорвать церемонию открытия зимних игр, атаковали официальных лиц Олимпиады, ее спонсоров и представителей СМИ.

Кроме того, Доминик Рааб заявил, что офицеры подразделения 74455 «провели киберразведку против официальных лиц и организаций на Олимпийских и Паралимпийских играх 2020 года, которые должны были пройти в Токио этим летом».

США. Россия. Великобритания > СМИ, ИТ. Армия, полиция > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527818


США > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527817

Аналитики допустили рецессию сразу после восстановления экономики от второй волны пандемии

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Восстановление мировой экономики может пойти по W-образному сценарию из-за второй волны пандемии и новых ограничений, предупредили аналитики банка Barclays

Развитие мировой экономики может пойти по W-образному сценарию. В этом случае после ее восстановления может начаться новая рецессия, а сам экономический рост в этом случае начнется не ранее чем в 2021 году, сообщает РБК со ссылкой на аналитический доклад банка Barclays. Такой сценарий возможен в результате второй волны пандемии и роста заболеваемости COVID-19 в мире, отмечают аналитики.

Аналитики обращают внимание на растущие риски того, что «ожидавшееся в четвертом квартале 2020 года восстановление может быть отложено, если принятые в последнее время ограничительные меры окажутся недостаточными и темпы госпитализации пациентов с COVID-19 вернутся на уровни, наблюдавшиеся ранее в этом году». Они отметили, что смертность от коронавируса снизилась, однако государствам не удается сдерживать заболеваемость на низком уровне. По мнению экспертов, рост коэффициента заражений, который выражается в количестве людей, которые заражаются от одного инфицированного, может создать условия «для W-образного сценария восстановления экономики, при котором введение жестких локдаунов может вновь замедлить экономическую активность до уровня второго квартала этого года».

По базовому прогнозу Barclays, глобальная экономика по итогам 2020 года в реальном выражении сократится на 3,6% по сравнению с предыдущим годом, а в 2021 году вырастет на 5%. Рост мирового ВВП в четвертом квартале может составить до 9,7% относительно третьего квартала, если вторая волна пандемии COVID-19 не охватит все страны. Наиболее высоки риски новых локдаунов для Европы. «Хотя национальные локдауны пока удается предотвратить, ограничения на уровне регионов предполагают негативные экономические последствия», — отмечается в докладе банка. По прогнозу Barclays, ВВП Еврозоны сократится на 6,9% по итогам года и вырастет на 4,7% в 2921 году. Ранее Международный валютный фонд прогнозировал, что ВВП Еврозоны упадет на 8,3% в 2020 году и вырастет на 4,7% в следующем году.

Ограничения из-за COVID-19 могут замедлить экономическую активность в Европе, а также негативно отразиться на занятости и на реальных доходах населения, считают в Barclays. Индекс деловой активности ЕС, включающий в себя показатели в сферах промышленности и услуг, в октябре упал до 49,2 пункта, показатель ниже 50 пунктов свидетельство замедления деловой активности. В докладе банка отмечается, что ЕС необходимы более решительные действия по поддержке экономики, в том числе со стороны Европейского центробанка с покупкой им активов. ЕС также должен принять новый пакет помощи стоимостью €750 млрд, заложенный Еврокомиссией в бюджет объединения на следующую семилетку (2021–2027).

Конгресс США пока также не смог одобрить новую программу экономической помощи гражданам из-за политических противоречий, в четвертом квартале 2020 года экономика США вырастет на 2,5% в реальном выражении — на 1,4 п.п. слабее, чем еврозона, прогнозируют в Barclays. По прогнозам банка, рост ВВП Японии в реальном выражении по итогам четвертого квартала 2020 года составит 5,7%, Китая — 9,5%. При этом в Barclays рассчитывают, что Китаю удастся продемонстрировать реальный рост ВВП по итогам 2020 года — он составит 2,3% по сравнению с предыдущим годом.

США > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527817


США > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527812

Следствие ведут: как пандемия помогла двум американцам заработать миллионы на детективных головоломках

Элизабет Бриер

Райан Хоган и Деррик Смит зарабатывают на сочетании скуки и усталости от экранов смартфонов, присущем пандемии. Их стартап продает по подписке детективные сериалы за $30, покупателям которых предстоит расследовать убийство. В этом году предприниматели планируют заработать $50 млн и выйти в прибыль

В Аксбридже, маленьком городе в штате Массачусетс, настал вечер субботы, и 31-летняя Хезер Николл, графический дизайнер, расследует убийство. Вместе с подругой она перебирает коробку старых газетных вырезок, финансовых документов и полицейских отчетов в попытке раскрыть обстоятельства смерти Джейка Моргана, солиста вымышленного бойз-бенда Just4fun. Каждый месяц Николл наряду с 100 000 других участников платит около $30 стартапу под названием Hunt A Killer из Балтимора и получает за это новую часть игры. Чтобы докопаться до истины и раскрыть убийство Моргана, понадобится полный «сезон» из шести коробок, которые обойдутся в $180. «Когда речь заходит о раскрытии этих дел, я времени зря не теряю», — говорит Николл, записывая результаты карандашом в папку. — «Я уже жить не могу без таких расследований».

Hunt A Killer («Выследи убийцу») — полностью офлайновая игра — и в этом ее основная суть. «Нет более подходящего момента, чтобы отложить телефон и прочие гаджеты в сторону и закрыть Twitter. Мы все с ума сходим и нужно как-то выпускать пар», — уверяет генеральный директор Райан Хоган, бывший офицер военно-морского флота США 36 лет.

В прошлом году компания Хогана, которую он основал вместе с другом детства, 37-летним Дерриком Смитом, принесла доход в $27 млн с продажи игр по подписке, премиальных комплектов «все в одном» и коллекций из прошлых историй (по цене от $140 за шесть коробок). Пандемия дала стартапу толчок к развитию: Hunt A Killer на верном пути, чтобы заработать в этом году $50 млн, и руководство надеется впервые за все время выйти в прибыль. Двум основателям принадлежит 85% компании. Стоимость этой доли приблизительно составляет $68 млн.

Хоган и Смит — самые свежие лица бума настольных игр, начавшегося еще в середине 1990-х. Тогда в американских университетах большую популярность обрела немецкая комплексная настольная стратегия «Колонизаторы». К настоящему моменту продано свыше 30 млн копий игры, и она по-прежнему приносит создателям ежегодный доход в размере более $100 млн, — и все это через 25 лет с момента старта продаж. Аналитики агентства Euromonitor, занимающегося рыночными исследованиями, полагают, что с 2019 по 2024 годы продажи настольных игр в Северной Америке вырастут с $3,4 млрд до $4,1 млрд.

«Продажи игр в первой половине этого года росли взрывными темпами», — объясняет Стефани Уиссинк, отслеживающая развитие индустрии для инвестиционного банка Jefferies. — «Категория в текущем году выросла на 37%. Я работаю с этим направлением уже 20 лет и такого никогда раньше не видела».

До Hunt A Killer Хоган, еще служа во флоте, пытался вместе с женой запустить продажи одежды под брендом Warwear. Идея провалилась, а у предпринимателя осталось непроданных футболок на $100 000. В 2011 году Хоган объединил усилия со Смитом. Совместными усилиями они организовали тематические хоррор-забеги «Спасайся кто может», участники которых убегали от «зомби», которыми кишела территория. Компания в итоге обанкротилась, но полученный опыт дал предпринимателям стимул двигаться дальше, — к 2016 году все это вылилось в первые игры Hunt A Killer.

Обустроив офис в подвале Смита, основатели компании всем занимались самостоятельно: от проработки сюжетов игр до упаковки и доставки. К 2017 году сервис уже обзавелся 25 000 подписчиков и целым культом поклонников на Facebook. «COVID-19 несомненно нам в чем-то помог, — признает Хоган, — но работа нашей компании не держится на вирусе».

Следующим шагом должно стать наращивание продаж. В сентябре Hunt A Killer представила флагманскую версию игры за $30 на Amazon, а в октябре запустила продажи в Target. В процессе также находятся совместные проекты с киностудией Lionsgate (по сюжету франшизы «Ведьма из Блэр») и с издательством Simon & Schuster (на основе подростковых детективных романов о Нэнси Дрю). «Для нас нет ничего лучше, чем когда игрока обуревают невероятные эмоции, он отвлекается от суеты и с головой погружается в историю», — уверяет Хоган.

Перевод Антона Бундина

США > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527812


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527809

Большая кампания: сколько нужно денег, чтобы стать президентом США

Редакция Forbes

3 ноября в США пройдут президентские выборы, на которых решится, кто возглавит страну на ближайшие четыре года: президент-республиканец Дональд Трамп или бывший вице-премьер, кандидат от Демократической партии Джо Байден. За последние полвека бюджеты предвыборных кампаний претендентов на этот пост выросли в пятьсот раз — с $2 млн до $1 млрд

Бюджет нынешних американских президентских выборов не побил рекорд предыдущих, в которых участвовала Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Тогда он превысил $1,8 млрд. Бюджет предвыборной гонки этого года немного скромнее – чуть больше $1 млрд. Forbes выбрал наиболее ярких президентов США и кандидатов за последние полвека и узнал, сколько стоили их предвыборные кампании.

Дональд Трамп (слева) и Джо Байден

Потрачено на кампанию в 2020 году: $1,08 млрд

Джо Байден поставил себе цель стать президентом в 21 год. В 46 лет он выдвинул свою кандидатуру на первичных выборах Демократической партии, но его ждала неудача — политик вышел из гонки на фоне обвинений в плагиате (использовал выдержки из речи, с которой в 1987 году выступал лидер британской лейбористской партии Нил Киннок). После неудачи политик вернулся на занимаемый им ранее пост сенатора от штата Делавэр. В 2008-м году Байден снова выставил свою кандидатуру на первичных выборах, но после первых праймериз снялся, посчитав, что не сможет составить конкуренцию главной паре претендентов — Хиллари Клинтон и Бараку Обаме. В августе того же года Обама предлагает Байдену баллотироваться в вице-президенты. С 2009-го по 2017 год политик занимал этот пост. Нынешняя предвыборная кампания обошлась кандидату от Демократической партии более чем в $549 млрд, согласно данным портала Opensecrets.org (по состоянию на 16 октября 2020 года). Большая часть бюджета потрачена на продвижение кандидата в СМИ и интернете.

Расходы действующего президента США Дональда Трампа на кампанию чуть меньше — $537 млн.

Хиллари Клинтон

Потрачено на кампанию в 2016 году: $768 млн

Хиллари Клинтон активно занималась политикой еще во время президентства своего мужа, недаром их тандем часто называли «Биллари». Роль серого кардинала, которую играла Хиллари, не устраивала ни республиканцев, ни демократов, а вскоре не устроила ее саму — первая леди решила баллотироваться в президенты. В 2008 году Хиллари снялась с выборов, в 2016-м проиграла Дональду Трампу. За 17 месяцев избирательной гонки Хиллари потратила на кампанию $768 млн. Всего на ее счета поступило более $1 млрд. Самым крупным «донором» кампании стал финансист Дональд Сассман. Он потратил $21,8 млн.

Ее соперник Дональд Трамп потратил тогда на кампанию в два раза меньше — $422,6 млн. Всего он собрал на кампанию $433 млн, при этом $56,1 млн собственных средств.

Барак Обама

Потрачено на кампанию в 2012 году: $721 млн

Президент и кандидат от демократической партии Барак Обама начал предвыборную гонку с суммой $3,2 млн, но потом, благодаря инвестициям своих сторонников (многие из которых — деятели шоу-бизнеса) и пожертвований, сумел достичь суммы в $722 млн. 55% избирателей перевели на его счет суммы не превышающие $200, 31% — от $200 до $2500 и только 14% расщедрились на суммы больше чем $2500.

Митт Ромни

Потратил на кампанию в 2012 году: $449 млн

Митт Ромни начал президентскую гонку с бюджетом $383 000. В итоге ему пришлось увеличить бюджет в несколько десятков раз. В основном помогли крупные финансисты — приверженцы республиканской партии. Боб Джи Перри — владелец строительной группы компаний из Хьюстона — перевел на его счет $8 млн, хозяин казино Шелдон Адельсон и его супруга Мириям Адельсон пожертвовали по $5 млн каждый. Дональд Трамп, пусть не помог финансово, зато в течение долгих месяцев вел подрывную деятельность на телевидении и в интернете против Обамы. Он до сих пор настаивает, что Обама родился не на Гаваях, а в Кении, поэтому, согласно Конституции, не имеет право быть президентом США.

Джордж Буш-младший

Потратил на кампанию в 2004 году: $367,2 млн

Успешно потрудившись на отцовской предвыборной кампании 1988 года, Буш вместе с друзьями купил бейсбольную команду Texas Rangers. Вложив в команду $600 000, спустя 10 лет Буш заработал на продаже почти $15 млн. Общаясь с репортерами и раскручивая «Техасских рейнджеров», Буш быстро стал знаменитостью и в 1993 году выставил свою кандидатуру на должность губернатора Техаса. В 2000 году он баллотировался в президенты и победил, потратив на кампанию более $350 млн.

Билл Клинтон

Потрачено на кампанию в 1996 году: $116 млн

Первые выборы Клинтон выиграл в 1992 году. Несмотря на то, что у новоиспеченного президента не хватало опыта, страна развивалась бойко и динамично: сильно увеличился высокотехнологичный сектор, а безработица достигла минимального уровня. Второй срок запомнился снижением внешнего долга и скандалом с обвинением президента в действиях сексуального характера с практиканткой Моникой Левински, который закончился попыткой импичмента 42-го президента.

Рональд Рейган

Потрачено на кампанию в 1984 году: $40 млн (около $97,6 млн в ценах 2020 года)

Американцы называют его лучшим президентом — он обошел даже Авраама Линкольна и Билла Клинтона. Ему симпатизировали по многим причинам. Впрочем, счастливые дни наступили не сразу. Юность Рейгана пришлась на Великую депрессию, работу невозможно было найти. Отец и старший брат оказались безработными, но зато Рейгану удалось найти сразу две работы – он мыл посуду в мужской студенческой столовой и на кухне женского общежития. Затем была актерская карьера, а потом - большая политика. В течение восьми лет президентства Рейгана уровень инфляции снизился с 12,5% до 4,5%, а уровень безработицы — с 7,5 % до 5,3 %.

Ричард Никсон

Потрачено на кампанию в 1968 году: $25,4 млн (около $113,7 млн в ценах 2020 года)

Для 1968 года предвыборная кампания Никсона в $25 млн била все рекорды. Сегодня данная сумма с учетом инфляции составила бы более $110 млн. В итоге Никсон выиграл противоборство с демократом Хьюбертом Хамфри и стал 37-м президентом Америки. А вот его вторая президентская кампания 1972 года привела к громкому скандалу. В ходе выборов у соперников Никсона — демократов — регулярно происходили утечки информации, которые использовались штабом Никсона. Все стало на свои места после ареста водопроводчика в штаб-квартире избирательной кампании демократической партии — гостинице «Уотергейт», где он устанавливал прослушивающее устройство. Против Никсона была начата процедура импичмента, но президент решил не дожидаться решения конгресса и сам добровольно ушел в отставку 8 августа 1974 года.

Джон Кеннеди

Потрачено на кампанию в 1960 году: $9,7 млн (около $84 млн в ценах 2020 года)

В 60-х предвыборная кампания Кеннеди развернулась вокруг решения двух основных проблем. Первая — холодная война с Советским Союзом. Вторая — Фидель Кастро на Кубе, не желавший иметь дело с капиталистами из США. Предложения Кеннеди сводились к тому, чтобы урегулировать конфликты мирным путем. Победа досталась Кеннеди во многом благодаря телевидению. Это были первые теледебаты в истории. Кеннеди, несомненно, подготовился к ним лучше своего оппонента-консерватора Никсона. За два дня до выступления он позвонил продюсеру и выяснил досконально все: каким будет оформление, как пройдут дебаты — сидя или стоя, где находятся камеры и куда следует смотреть. В итоге 26 сентября 1960 года Джон Кеннеди сидел элегантно нога на ногу и прямо смотрел в камеру. Тогдашнюю победу провозгласили победой телевидения.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527809


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527805

IT-компании с основателями во главе оказались успешнее конкурентов с наемными менеджерами

Ринат Таиров

редактор новостей

Возглавляемые основателями IT-компании оказались успешнее конкурентов с наемными менеджерами по прибыли и росту на фондовом рынке, особенно после кризисов, выяснил Reuters. Только в этом году акции компаний под руководством создателей выросли почти на 60%, тогда как бумаги других — только на 10%

Технологические компании, которые возглавляют их основатели, лучше восстановились после обвала на рынках из-за коронавируса и показывают существенно более высокие результаты, чем предприятия под руководством наемных менеджеров, следует из исследования Reuters.

Рост прибыли компаний с основателями во главе и увеличение стоимости их акций оказались в среднем лучше, чем у других бизнесов. У большинства технологических компаний под руководством основателей стоимость бумаг в этом году удвоилась, что с лихвой превышает средний показатель в 7,8% для индекса S&P 500 (включает крупнейшие по капитализации компании США), заметил Reuters. 400 ведущих компаний под началом основателей показали в этом году средний рост акций на 58,4% против лишь 10% у остальных компаний, выяснил Reuters. Предприятия обогатили инвесторов и принесли миллиарды долларов своим создателям — например, удорожание Amazon увеличило состояние Джеффа Безоса, Tesla — Илона Маска, а Netflix — Рида Хастингса. Компании с основателями в руководстве получили рост прибыли в среднем на 30% за последние пять лет против лишь 6,7% для компаний под началом наемных менеджеров, подсчитало агентство.

Как пишет Reuters, компании с основателями во главе нередко быстро восстанавливаются и начинают приносить высокую прибыль после финансовых кризисов. Так, за последний период роста фондового рынка после кризиса 2008 года стоимость акций Amazon выросла в 50 раз, а Netflix — в 100 раз, указало агентство. «Великие предприниматели процветают в периоды падения, когда тектонические сдвиги происходят в управлении бизнесом. Периоды перезагрузки позволяют визионерам делать больше с меньшими ресурсами», — пояснил Reuters сооснователь венчурной инвестиционной компании Impellent Ventures Дэвид Браун. Он считает, что в ближайшие годы появятся несколько «абсолютно невероятных» бизнесов и инвесторы будут вознаграждены, если поддержат предпринимателей-лидеров.

Пролить свет на то, почему инвесторы предпочитают компании под руководством основателей, может анализ планов капитальных затрат: в первой половине года такие предприятия увеличили на 20% расходы на свое развитие, тогда как остальные компании сократили их на 2%, отметило агентство. Оно цитирует данные финансовой компании Refinitiv, согласно которым компании, возглавляемые основателями, покажут средний рост чистой прибыли на 22,8% в следующие три года. Для остальных предприятий прогноз — рост на 7,1%.

Тенденция не изменится до конца этого года: большинство компаний с учредителями во главе превзойдут остальные по стоимости акций и росту прибыли, уверен исполнительный директор исследовательской компании MSCI ESG Research Рик Маршалл. Но он предупреждает, что такие компании больше подвержены риску: «По моему опыту, компании под контролем гендиректоров представляли более безопасную ставку — с меньшей вероятностью успехов, но и гораздо меньшими рисками серьезных убытков», — отметил Маршалл.

Помимо уже упомянутых, под руководством основателей находятся в том числе такие компании, как Twitter (Джек Дорси), Facebook (Марк Цукерберг) и Spotify (Дэниел Эк). Под руководством наемных менеджеров находятся в том числе Google (Сундар Пичаи), Apple (Тим Кук) и Microsoft (Сатья Наделла).

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527805


США. ООН > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527801

Нобелевский лауреат призвал миллиардеров активнее жертвовать на борьбу с голодом

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Всемирная продовольственная программа ООН, ставшая обладателем Нобелевской премии мира, призвала миллиардеров и крупный бизнес увеличить свой вклад в борьбу с голодом. Ее традиционные доноры — государства — в этом году сконцентрированы на спасении экономик, пострадавших от пандемии

Всемирная продовольственная программа ООН (World Food Programme, WFP), ставшая обладателем Нобелевской премии мира в этом году, призвала миллиардеров и крупный бизнес увеличить свой вклад в борьбу с голодом, так как усилия правительств сегодня отвлечены на помощь пострадавшим от пандемии экономикам. Следующий год «нас пугает до невозможности», заявил Bloomberg исполнительный директор программы Дэвид Бисли.

«В ближайшей краткосрочной перспективе мы должны активизировать частный сектор и заполнить этот пробел. Если они этого не сделают, это будет катастрофа», — подчеркнул он.

Агентство напоминает, что в 2019 году WFP получила рекордные $8 млрд, причем США, Германия и Великобритания вошли в число крупнейших доноров. Эти средства уже потрачены, и WFP нуждается в дополнительных $5 млрд, чтобы покрыть расходы. На 2021 год организации требуется еще $15 млрд.

В WFP отмечают, что деньги в бюджет программы поступают, но их очень мало.

Бисли рассказал, что в этом году крупнейшие компании, такие как Cargill, Mars, Bank of America увеличили объем своей помощи, при этом Cargill пообещала выделить дополнительно $1 млн после присуждения WFP Нобелевской премии мира. Кроме того, пообещали выделить средства на борьбу с голодом миллиардеры Джефф Безос (состояние, по данным Forbes Real-Time, $188,7 млрд), Дэвид Теппер (состояние $13 млрд) и Опра Уинфри (состояние $2,6 млрд).

Глава WFP выразил надежду, что и другие миллиардеры «активизируются». Он признал, что на фоне ухудшения экономической ситуации в мире перспективы на 2021 год выглядят не лучшим образом. Но подчеркнул, что у WFP есть решение. «У нас есть вакцина от голода и дестабилизации, и она называется едой. Нам просто нужны деньги», — подчеркнул он.

9 октября Нобелевская премия мира 2020 года была присуждена WFP за усилия в борьбе с голодом. Нобелевский комитет отметил вклад программы «в улучшение условий мира в затронутых конфликтом районах» и то, что она является движущей силой «в усилиях по предотвращению использования голода в качестве оружия войны и конфликта».

США. ООН > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527801


США. Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527798

Россия согласилась на предложенную США заморозку ядерного арсенала на год

Ринат Таиров

редактор новостей

Россия готова пойти на заморозку ядерного арсенала, чтобы добиться продления на год договора с США об ограничении стратегических наступательных вооружений. На отказе от наращивания ядерного оружия настаивали США, а Путин предлагал просто продлить сделку без всяких условий

Россия готова вместе с США пойти на заморозку числа имеющихся ядерных боезарядов на один год ради продления Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-III), сообщило российское Министерство иностранных дел.

МИД подчеркнул, что Россия пойдет на заморозку ядерного арсенала только в том случае, если никаких дополнительных требований со стороны Вашингтона не последует. Если сейчас получится договориться, то выигранное время можно будет использовать для двусторонних переговоров о будущем контроле над ракетно-ядерным оружием, добавило министерство.

Заявление МИД, по сути, означает движение России навстречу США. Москва и Вашингтон обсуждают продление ДСНВ, который истекает в начале февраля 2021 года. США, в частности, ранее заявляли, что в новый договор должен быть включен Китай. 14 октября спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли заявил, что Вашингтон готов временно продлить текущий договор при условии, что Россия пойдет на заморозку своего ядерного арсенала — причем в этом случае США сделают то же самое. Россия предлагала продлить соглашение на прежних условиях.

При этом еще 16 октября Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совета безопасности предложил продлить ДСНВ еще на год безо всяких условий. По словам Путина, это нужно, чтобы «иметь возможность провести содержательные переговоры по всем параметрам тех проблем, которые регулируются договорами подобного рода». На том совещании глава МИД Сергей Лавров сообщил, что Москва находится в «достаточно интенсивном контакте» с Вашингтоном, чтобы скорее добиться решения о продлении СНВ-III еще на пять лет. Лавров пояснил, что без документа у России и США не останется ни одного инструмента для обеспечения «хоть каких-то совместных подходов к поддержанию стратегической стабильности».

МИД в сообщении 20 октября отметил, что 16 октября США была направлена нота с предложением Путина, но официального ответа Москва до сих пор не получила: «Видели только отдельные комментарии американских официальных лиц в соцсетях».

Договор СНВ-III подписали Дмитрий Медведев и Барак Обама, бывшие тогда президентами России и США соответственно, в апреле 2010 года, в силу он вступил в феврале 2011-го. Договор рассчитан на 10 лет с возможным продлением еще не более чем на пять лет по взаимной договоренности сторон.

Американский портал Axios сообщал со ссылкой на источники, что президент США Дональд Трамп рассчитывает заручиться согласием России на заключение нового договора до выборов президента, которые запланированы на 3 ноября.

США. Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527798


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527796

США расширили санкции против «Северного потока — 2»

Ринат Таиров

редактор новостей

США ввели дополнительные санкции в отношении газопровода «Северный поток — 2». Новые меры коснутся компаний, которые будут обслуживать суда, участвующие в завершении строительства трубы, или финансировать их реконструкцию

США расширили санкции против российского газопровода «Северный поток — 2», следует из сообщения на сайте американского госдепартамента. Он указывает, что санкции теперь будут применяться в том числе к компаниям, которые предоставляют услуги, мощности или финансирование для «улучшения или установки оборудования» судов, которые будут продолжать строительство трубопровода по дну Балтийского моря.

«Мы продолжаем призывать Россию прекратить использование своих энергоресурсов для целей принуждения. Россия использует свои трубопроводы для создания национальной и региональной зависимости от своих поставок, используя эти зависимости для расширения своего политического, экономического и военного влияния, ослабляя европейскую безопасность, а также национальную безопасность и зарубежные интересы США», — отметил в сообщении Госдепартамент. Он добавил, что российские трубопроводы сокращают энергетическую диверсификацию Европы, а следовательно, ослабляют и европейскую энергетическую безопасность.

США ввели санкции против «Северного потока — 2» в конце 2019 года. После этого европейские подрядчики «Газпрома», которые занимались укладкой трубопровода, прекратили работу и отозвали суда, например, швейцарская компания AllSeas. Российские власти тогда заявили, что Россия способна самостоятельно достроить газопровод. После этого в США появились еще несколько проектов санкций против «Северного потока — 2», которые предлагали конгрессмены: первый был предложен сенаторами, а второй, более мягкий, подготовили члены палаты представителей.

«Северный поток — 2» должен пройти из России до Германии по дну Балтийского моря. Проект преимущественно готов, осталось завершить небольшой участок. Новая дискуссия вокруг газопровода вспыхнула в Европе после отравления российского оппозиционера Алексея Навального. Он был госпитализирован в Омске, а затем эвакуирован в Берлин. Правительство Германии заявило, что он был отравлен ядом из группы «Новичок». Канцлер Германии Ангела Меркель сначала выступала против того, чтобы связывать отравление с газопроводом, но после заявления о «Новичке» заявила, что Берлин ждет от Москвы ответов по поводу произошедшего с Навальным. Меркель добавила, что решение по газопроводу будет общеевропейским.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527796


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527795

Достигнута сверхпроводимость при комнатной температуре: скоро ли человечеству ждать летающие поезда

Анатолий Глянцев

Научный обозреватель, кандидат физико-математических наук

Сверхпроводимость при комнатной температуре — ключ к передаче энергии без потерь летающим поездам и другим атрибутам научной фантастики. Группа физиков из США на прошлой неделе сообщила в своей статье в Nature о взятии этого научного рубежа. Скоро ли стоит ли ждать переворота в технологиях?

Физики из университета Рочестера (США, штат Нью-Йорк) в своей статье «Сверхпроводимость при комнатной температуре в углеродистом гидриде серы», опубликованной в Nature, сообщили о важнейшем научном достижении: электрическое сопротивление материала упало до нуля при ничем, с нашей точки зрения, не примечательной — а по меркам физики сверхпроводимости необычайно высокой — температуре +15 оС. Правда, для этого понадобилось довольно высокое давление. Что означает этот результат для науки и технологий?

Миллиарды на ветер

Из школьной физики известно, что любой проводник имеет сопротивление. Из-за этого часть энергии тока тратится на нагрев провода. Но то, что для физика — тривиальный эффект, для экономики оборачивается головной болью. Возьмем для примера экономику США как мощнейшую в мире и поупражняемся в арифметике. Общая генерация электроэнергии в США в 2019 году составила более 4000 тераватт-часов (ТВт⋅ч). При этом 5% этой энергии, то есть более 200 ТВт⋅ч, было потеряно в линиях электропередач. Между тем средняя конечная цена электроэнергии для промышленных предприятий в США в том же году составила $0,07 за кВт⋅ч. Если бы эта энергия была не потеряна в проводах, а потрачена на нужды промышленности, американская экономика сохранила бы более $14 млрд. Миллиарды долларов были буквально выброшены на ветер, точнее, на обогрев уличного воздуха. Примерно так же дело обстоит во всем мире. Ни политическая система, ни экономические особенности, ни идеологические установки не имеют власти над сопротивлением проводов. Физику можно победить только физикой.

Просто фантастика

Физикам с 1911 года известно состояние вещества, в котором электрическое сопротивление равно нулю. Подчеркнем: согласно строгим выкладкам теоретиков, оно не «близко к нулю», не «пренебрежимо мало», а точно равно нулю. Это состояние называется сверхпроводимостью. В сверхпроводящих проводах энергия не теряется. Одно это способно сделать их голубой мечтой любого министра энергетики. Но и руководителям транспортного ведомства есть о чем помечтать. Дело в том, что у сверхпроводящего вещества есть замечательное свойство: в такой материал не может проникнуть магнитное поле. Из-за этого магнит, помещенный над сверхпроводником, просто зависает в воздухе.

Сверхпроводящее дорожное полотно могло бы реанимировать проекты поездов на магнитной подушке, которые за десятилетия экспериментов так и не превратились в распространенный коммерческий транспорт. Транспортное средство, по вместимости равное поезду, по скорости — самолету, но в несколько раз энергоэффективнее того и другого — это ли не мечта? Кроме того, сверхпроводники могли бы стать основой для принципиально новой сверхбыстрой электроники. Список возможных применений сверхпроводимости можно продолжать еще очень долго. Почему же все эти фантастические возможности до сих пор не вошли в нашу жизнь?

Холодный душ

К сожалению, до самых недавних пор сверхпроводящее состояние наблюдалось только в очень-очень холодных веществах. Настолько холодных, что сверхпроводимость при температуре выше минус 230 оС — минус 240 оC была названа высокотемпературной. По бытовым меркам это выглядит как издевательство, но у ученых свои резоны. Дело в том, что, скажем, обычный материал для проводов ЛЭП — алюминий — переходит в сверхпроводящее состояние только при минус 272 оC. Это близко к абсолютному нулю — самой природой положенному пределу охлаждения. Охладить вещество до таких температур и не давать ему нагреться от окружающей среды — это не просто дорого, а очень дорого. Поддерживать сверхпроводимость обычных проводов для экономии электроэнергии — все равно что мостить дороги алмазами, чтобы покрытие подольше не истиралось.

Но ученые не сдаются. Они ищут материалы, которые проще перевести в сверхпроводящее состояние, чем привычные металлы. История исследования сверхпроводимости — это история изнурительной борьбы за повышение температуры сверхпроводимости. В конце 1980-х были созданы материалы, которым для этого перехода было достаточно охлаждения сравнительно дешевым жидким азотом (-196 оC), а не крайне дорогим жидким гелием (-269 оC). Это стало крупным прорывом, положившим начало более или менее широкому применению сверхпроводников в технике. Даже сам термин «высокотемпературные сверхпроводники» был переосмыслен, и сейчас им зачастую обозначают «азотные» сверхпроводники — те, для охлаждения которых достаточно недорогого жидкого азота.

Пределы роста

Сегодня рынок сверхпроводниковых технологий стремительно растет. В 2020 году его объем достиг $5,7 млрд. Но этот рост имеет пределы. Даже жидкий азот не такое уж дешевое вещество (в России — десятки рублей за литр в розничной продаже). Кроме того, он требует громоздкой системы теплоизоляции. А если она выйдет из строя, хладагент очень быстро испарится. В связи с этим заливать жидким азотом кабели ЛЭП — коммерчески сомнительная идея. Самый длинный в мире сверхпроводящий силовой кабель с азотным охлаждением сейчас прокладывается в Китае и имеет длину всего 1,2 километра. При этом «азотные» сверхпроводники годятся далеко не для всех приложений. Например, сверхпроводящие электромагниты в распространенных моделях магнитно-резонансных томографов приходится охлаждать жидким гелием. Эта одна из причин, по которой стоимость томографов стала притчей во языцех.

Подведем итог. Дешевые сверхпроводники обещают превратить нашу жизнь в сказку. Но эта сказка станет былью не раньше, чем сверхпроводимость будет достигнута при физических условиях, которые во всех смыслах у нас в кармане. Прежде всего — при комнатной температуре и атмосферном давлении. И если говорить только о температуре, то сегодня, спустя сто лет исследований, этот барьер наконец взят.

Нужно давить

Разные научные группы много лет поэтапно подбирались к знаковой отметке. Так, в 2015 году был поставлен рекорд в минус 70 оC. В 2019 году физики добрались до минус 23 оC — температуры русской зимы. И вот теперь сверхпроводимость достигнута при комнатной температуре. Удивительно, но компонентами для сверхпроводника послужили самые простые и дешевые вещества: сера и углерод в виде очень мелкого порошка, а также газообразный водород. Эта смесь была сжата между алмазными наковальнями и подвергнута колоссальному давлению в 2,6 млн атмосфер. Кроме того, вещество через прозрачный алмаз несколько часов облучали лазером, чтобы вызвать в нем химические реакции. В результате таких манипуляций образовался принципиально новый материал (правда, в количестве всего лишь триллионных долей литра). Вещество оставалось сверхпроводящим при 15 оC.

Мечта сбывается и... не сбывается

Мечта физиков сбылась. Мечта инженеров и экономистов — нет. Дело в том, что полученный материал сохраняет сверхпроводимость, лишь пока на него оказывают огромное давление. Это же, кстати, относится к рекордам 2015 и 2019 годов. Идея подвергать провод давлению в миллионы атмосфер даже еще более абсурдна, чем заливать его жидким азотом или даже гелием. Однако исследователи по крайней мере продемонстрировали, что сверхпроводимость при комнатной температуре — реальность, а не плод воображения. Изучив физические механизмы, лежащие в основе «комнатной» сверхпроводимости, ученые, возможно, реализуют ее и при нормальном давлении. И тогда мечты фантастов станут реальностью, как это много раз происходило за последнее столетие.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 20 октября 2020 > № 3527795


США. Сомали > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2020 > № 3527638

Америка решила поменяться местами с Сомали

Петр Акопов

Дональд Трамп нашел еще одну страну, откуда можно вывести американских военных — и заодно угодить Владимиру Путину.

И хотя сам американский президент об этом еще не объявлял, на днях источники агентства Bloomberg сообщили, что "президент хочет видеть планы вывода всех войск из этой страны", а недавно Белый дом созвал на эту тему большое межведомственное совещание с участием министра обороны и председателя объединенного кабинета начальников штабов. И хотя никаких решений пока принято не было, The New York Times уже бьет тревогу: ведь специалисты предупреждают, что после вывода войск США уступят стратегические позиции в этом регионе Китаю и России.

Вывод об очередной измене Трампа еще не прозвучал, но все честные американцы уже должны были понять, что президент опять действует по указке из Кремля. Наверняка это Путин потребовал от Трампа вывести войска — и тот готов подчиниться! Ведь до этого он уже сократил контингент в Германии, сейчас обещает до конца года вывести всех американцев из Афганистана. Но что же это за страна, которую Трамп решил оставить без бравых американских солдат? Никогда не угадаете: это Сомали.

Да, то самое Сомали, о котором потребители глобальных медиа знают только то, что государство там распалось и теперь у его берегов хозяйничают пираты. В крайнем случае могут вспомнить голливудский блокбастер "Падение "Черного ястреба", в котором дикие туземцы мешают американским спецназовцам спасать их страну, безжалостно сбивая военные вертолеты.

В самих Штатах в последние годы взошла, правда, политическая звезда сомалийского происхождения — молодая конгрессменша Ильхан Абдуллахи Омар, первая мусульманка в палате представителей. Омар, конечно, небезразлична Трампу — будучи одним из членов "банды четырех", то есть группы молодых левых конгрессменш-демократок, она постоянно атакует президента. В ответ Трамп еще прошлым летом предложил ей вернуться в Сомали:

"Интересно наблюдать, как "прогрессивные" демократки из конгресса, корни которых из стран, где правят катастрофические и самые коррумпированные в мире правительства-изгои (если там вообще есть функционирующие органы власти), теперь громко и обличительно рассказывают народу Соединенных Штатов, величайшему и самому могущественному народу на земле, как должно работать наше правительство... Пусть уезжают обратно, наведут порядок в разрушенных и захваченных криминалом странах, откуда они приехали, а потом возвращаются и учат нас, как это делается. Там остро нуждаются в вашей помощи, поспешите с отъездом. Я уверен, Нэнси Пелоси с радостью позаботится о ваших бесплатных билетах".

Речь шла именно об Ильхан — потому что она единственная из "банды четырех", кто родился не в США (ее привезли в Америку в 12-летнем возрасте). В ответ Омар назвала Трампа фашистом — но когда на митингах сторонники Трампа стали скандировать "Отправь ее обратно", он заявил, что не согласен с этим слоганом.

Можно было бы предположить, что, не сумев вернуть Омар в Сомали, Трамп решил забрать оттуда американцев, — если бы он сам их туда и не отправил. Да, парадокс в том, что именно при нем Штаты нарастили свое присутствие в этой восточно-африканской стране: если к моменту прихода Трампа к власти там было около 50 человек, то сейчас уже более 700. Это спецподразделения вроде "морских котиков" и военные инструкторы, обучающие сомалийский спецназ. Вроде бы немного, но ведь американцы там — лишь часть оккупационного контингента.

Да, оккупационного, потому что если называть вещи своими именами, то Сомали — это оккупированная страна. Сам термин "сомализация" стал нарицательным — его употребляют постоянно и чаще всего неправильно и не к месту. Потому что имеется в виду распад государства на несколько частей, неспособность враждующих кланов и группировок договориться о примирении и восстановлении единой государственности. А надо говорить о развале государства и невозможности его восстановить из-за внешнего вмешательства.

Да, Сомали половину из своих 60 лет независимости живет в смуте и развале — но лишь часть вины в этом лежит на самих сомалийцах. Занимающей выгодное стратегическое положение и относящейся скорее к арабскому, чем к африканскому миру стране не повезло: ее народ (с общим языком, кровью и верой — что редкость для африканских государств) был в колониальные времена разделен между несколькими европейскими державами. И когда в 1960-м году появилось единое Сомали (собранное из итальянской и британской колоний), за его пределами остались сомалийцы во французской части и соседних Кении и Эфиопии. Попытка собрать всех сомалийцев в едином государстве — война с Эфиопией в 1977-78 годах — закончилась не только разрывом с СССР (а у наших стран были очень тесные отношения), но и крахом даже того государства, что было у сомалийцев. В 1991 году был свергнут президент Барре — и страна распалась на несколько кусков и погрузилась в хаос. А уже в 1992 году в Могадишо появились иностранные войска, в том числе и американские — под флагом ООН.

Та миротворческая миссия закончилась крахом — причем гибель 18 американских морпехов и уничтожение нескольких вертолетов в Могадишо в ночь с 3 на 4 октября 1993 года (да, в те же самые часы, что в Москве лилась кровь в Останкино и у Белого дома) Билл Клинтон потом назовет самым тяжелым событием своего президентства. Американцы ушли из Сомали, но смута не закончилась. Никто из соседей не хотел восстановления единого государства, которое будет претендовать на их территории, — и они поддерживали разных полевых командиров и сепаратистские образования. Не стояли в стороне и западные спецслужбы — особенно после того, как в конце 90-х появились сообщения о пребывании в Сомали бен Ладена (маловероятно, но все же пара сомалийцев была среди тех, кто 11 сентября 2001 года захватил самолеты).

Радикализация сомалийцев была неудивительна: страна развалена, иностранцы мутят воду (в том числе и в буквальном смысле этого слова — чего только не захороняли в неохраняемых территориальных водах). Американская интервенция в Афганистан и Ирак добавила "любви" сомалийцев-суннитов к Америке — но возникшая в начале нулевых годов "Аш-Шабаб"*, конечно, не была никаким филиалом "Аль-Каиды"*. Группировка "исламских судей" объединяла местное духовенство и людей, уставших от смуты и бардака, — и за несколько лет им удалось навести порядок на большей части территории страны, прижав полевых командиров и региональных баронов. Но единое Сомали не было нужно никому, кроме сомалийцев, поэтому "Аш-Шабаб"* с их шариатом объявили террористами, угрозой миру во всем мире — и стали отстреливать. Но тогда, в середине нулевых годов, беспилотники еще не были столь вездесущими, и пришлось ввести иностранные войска. Сами американцы уже не полезли — появилась АМИСОМ, миротворческая миссия Африканского союза.

Контингент из 20 тысяч человек из пяти африканских стран, включая прямо заинтересованных Эфиопию и Кению. "Аш-Шабаб"* (как и Талибан в Афганистане) предпочла оставить города без особых боев, уйдя в глушь. Прошло уже 14 лет с начала оккупации — но миротворцы никуда не уходят. Более того, к ним добавились американцы — которые теперь не только с помощью беспилотников охотятся за отрядами "Аш-Шабаб"* (счет идет на сотни убитых каждый год), но и обучают сомалийский спецназ. И вот их-то Трамп и решил вывести домой — тем более что все равно никакого перелома в ситуации не произошло и не произойдет.

Ситуация в Сомали в чем-то схожа с афганской: местное население, поддерживающее альтернативную власть, не имеет средств (то есть современного оружия) бороться с коллаборационистскими властями и оккупационными войсками и просто ждет, пока последние уйдут, после чего разберется с первыми. И начнет мстить соседям — а боевые качества сомалийцев признавал даже Николай Гумилев.

Поэтому желание Трампа вывести войска разумно — научить местных воевать против собственных соплеменников невозможно ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Сомали. Можно потратить еще сотни миллионов долларов (в Сомали, в отличие от Афганистана и Ирака, речь не идет о сотнях миллиардов), убить сотни "террористов" — но рано или поздно придется или уходить, или бежать. Лучше уйти сейчас.

И тогда придут русские? Нет (хотя нас там помнят и ждут), тогда в Могадишо приедет Ильхан Омар. Даже не для того, чтобы по совету Трампа "навести порядок в разрушенной стране", в которой нет "функционирующих органов власти", — а потому, что ей станет небезопасно в выбравших путь "сомализации" США.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

США. Сомали > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2020 > № 3527638


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2020 > № 3527637

В США решили, что миром правит "призрак коммунизма"

Дмитрий Косырев

"Как призрак коммунизма правит нашим миром": это название книги... ну, вообще-то, пропагандистской брошюры в трех томиках, только что вышедшей в США.

По данным десятилетней давности, в этой стране в год было издано 316 480 наименований книг; сейчас, видимо, не меньше. Первое место в мире у США по этой части, по крайней мере, сохраняется. Так что публикация насчет призрака коммунизма — не великое событие, но все-таки примечательное: перед нами очень примитивная агитка, объясняющая, как должен мыслить человек из республиканской, правой половины страны. (И ведь в массе так и мыслит).

Издатель тоже примечателен — газета The Epoch Times. Те же десять лет назад в США и близко не было такого, как сегодня, взрыва республиканских СМИ, тогда казалось, что у демократов полная монополия на слово и мысль во всех видах эфира или на бумаге. Сегодня это далеко не так. Республиканцы собрались с силами, начали огрызаться и заполнять медиапространство. И вряд ли эта ситуация изменится даже при худших для них результатах ноябрьских выборов. А вот чем заполняют — другой вопрос.

Смотрим на книгу насчет призрака коммунизма: что-то знакомое по общему замыслу. Кто-то еще помнит, сколько томов написали Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий и многие прочие (каждый — от стенки до стенки книжного шкафа)? И понятно, что очень немногие коммунисты все это читали. Но маленькая брошюрка "Коммунистический манифест" — другое дело. Кстати, начиналась она, как известно, со слов о том, что призрак бродит по Европе, призрак коммунизма. Вот теперь мы видим американский плагиат Маркса с Энгельсом со знаком наоборот.

А еще мы обнаруживаем, что призрак уже не бродит, а управляет всем миром ("внедрился почти во все сферы современного общества"), и — главное — он сильно видоизменился. Бессмысленно даже сравнивать Марксов коммунизм с тем, как описывают его нынешние американские борцы с призраком.

У них коммунизм — это прежде всего подрыв традиционной культуры и развал обществ: понятно, так и есть. Но это еще и дорога от "Нового курса" президента Рузвельта (30-е годы) к движениям антивоенному и за права человека (60-е), а потом к современному прогрессивизму. Это и появление политкорректности (когда массу вещей нельзя сказать открыто, не ломая языка), и ослабление церкви, и "религиозный хаос", когда религию каждый может создать сам себе. И уничтожение семьи, начавшееся с "сексуального освобождения", а дальше дошедшее до травли мужчин.

Еще — уничтожение искусства (прежде всего кино, с этим вашим Голливудом) и образования, а особенно массмедиа. СМИ, читаем мы, оказались в какой-то момент поголовно захвачены либералами и прогрессистами и стали ключевым фронтом тотальной глобальной войны.

Может показаться, что такая книжка могла быть издана в золотой век 50-х, когда Элвис был жив, американцы ездили в длинных открытых машинах, заезжали на них в кинотеатры под открытым небом и были счастливы — но очень боялись Москвы с союзниками. Но нет, сейчас век другой. Бояться надо Китая, потому что Москва больше не коммунистическая. Правда, и Китай к классическому коммунизму имеет разве что историческое отношение — но аудитория нашей трехтомной брошюрки об этом знать не должна.

И — глава за главой — читателю рассказывают, как не СССР, а, оказывается, Китай десятилетиями проникал со своей идеологией во все западные общества. И еще в Азию, Африку, Латинскую Америку (почему не мы, а они с их Мао Цзэдуном? Даже обидно). А сегодня "набрал силы в борьбе за глобальную гегемонию", подорвав США и Запад в целом.

В общем, уже понятно, что вся эта мрачная картина что-то сильно напоминает. И книга о призраке того не скрывает, а прямо с первых строчек нам все объясняет: да это же дьявол, тот самый. Коммунизм — это дьявол и есть. Дьявол жаждет уничтожения человечества, у него много лиц и образов, он сначала соблазняет романтическими версиями коммунизма… А потом — то, что вы и видите.

Короче говоря, все, вообще все, что есть в мире плохого, — это от дьявола. Хотите — назовите это коммунизмом, какая разница.

Нечто похожее мы наблюдаем в отношении еще одного общепризнанного ругательства. Крайняя степень политической и моральной безобразности у нас называется фашизмом (реже — нацизмом). Вообще-то, если очень докопаться до массового употребителя такого термина, докопаться с помощью хорошо продуманных социологических вопросов, то быстро выяснится, что для россиянина фашизм — это синоним иностранной оккупации с последующим насаждением громадного набора необъяснимо жестких и чужеродных правил повседневного поведения, которые вдобавок заставляют выполнять не только первое время и для вида, а чуть не всегда. И уже только во вторую очередь это война с ее разрушениями (которые, заметим, не только фашисты могут причинить).

При этом не так уж многие разбираются в компонентах идеологического коктейля и административных практик, которые сложились в итальянскую версию феномена (фашизм как таковой) и в германскую (национал-социализм). То есть перед нами все тот же дьявол, олицетворение всего плохого, что может быть в человеческом обществе и жизни. Без него никак. А теперь посмотрим, что на самом деле написано во всех трех тоненьких томах книги о призраке. Китай, как прежде СССР, — это вполне мифический и географически отдаленный источник зла. А вот свои, близкие демократы со всеми их аккуратно зачисленными в "коммунистические" идеями и кампаниями — это не миф. Это дьявол как он есть, точнее — это сатанисты, и с ними придется разбираться.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 октября 2020 > № 3527637


США. Финляндия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527841

NASA заключило с Nokia контракт для запуска 4G на Луне

Сергей Мингазов

Forbes Staff

На проектирование сетей на спутнике Земли космическое агентство выделило производителю телеком-оборудования $14,1 млн

NASA предоставило Nokia $14,1 млн для развертывания сети 4G (LTE) на Луне. В американском космическом агентстве отметили, что телекоммуникационные сети этого стандарта смогут обеспечить более надежную, чем радиосигналы, связь на спутнике Земли, где планируется построить лунную базу к 2028 году. Об этом сообщает CNN со ссылкой на NASA и NOKIA.

В NASA предполагают, что стандарт сотовой связи 4G придет на смену стандартам радиосвязи на Луне и обеспечит более надежную связь на большие расстояния, чем радиосвязь. Позже лунные 4G могут быть модернизированы до стандарта 5G, как и земные. NASA планирует построить лунную базу к 2028 году и выделило $370 млн на развертывание передовых технологий, которые потребуются для работы базы на Луне. Средства получат более 12 инновационных компаний, в числе заказанных космическим агентством технологий - кроме LTE-связи дистанционное производство электроэнергии, криогенная заморозка, роботехнические разработки, технологии безопасной посадки на Луну и другие.

Со стороны Nokia разработкой сетевых решений для лунной поверхности будет заниматься Bell Labs в партнерстве с инжиниринговой компанией Intuitive Machines, которая специализируется на космических полетах. По шуточному предположению представителя материнской компании Bell Labs AT&T Джона Оливера, сотовая связь на Луне будет лучше, чем на Земле, ведь здесь нет деревьев, зданий и телевышек. Сотовую сеть на Луне, по его словам, нужно будет спроектировать таким образом, чтобы он выдерживала специфические лунные условия - экстремальные температуры, радиацию и космический вакуум. Лунная сотовая сеть должна быть работать во время посадок и запусков. несмотря на вибрации во время них.

В Bell Labs отметили, что астронавты смогут использовать беспроводную сеть для передачи данных, управления перемещениями по Луне, навигации в реальном времени по лунной географии (например, Google Maps for the moon) и потоковой передачи видео высокой четкости. Это позволит получать снимки лучшего качества от астронавтов, прыгающих по лунной поверхности. В отличие от Земли, где для сетей 4G используются вышки с генераторами энергии и сигналов связи, для развертывания сети на Луне будет применяться разработанная Bell Labs технология малых ячеек (сот). Она уже опробована в земных условиях для развертывания сетей 5G. Технология малых сот ограничена в диапазоне, но менее энергоемка и значительно легче и и меньше, что позволит ей поместить на космические корабли.

На минувшей неделе семь стран присоединились к лунной программе США Artemis, которой руководит NASA. NASA сообщило о соглашениях по полетам на Луну и ее освоению человеком с Австралией, Великобританией, Италией, Люксембургом, Канадой, ОАЭ и Японией. В мае NASA представило свод правил Artemis Accords - о взаимодействии стран в освоения Луны и дальнего космоса и пригласила все страны присоединяться к нему. Предложенные США правила базируются на принципах Договора о космосе 1967 года. По планам администрации президента США Дональда Трампа, пилотируемые полеты на Луну возобновятся в 2024 году. Первая лунная программа США была названа в честь древнегреческого бога Аполлона, по ней в 60-70-х годах прошлого века было совершено шесть высадок человека на Луну. Новая программа Artemis названа в честь Артемиды, богини плодородия и сестры-близнец бога Аполлона.

По планам NASA, в 2020 году должна завершиться разработка сверхтяжелой ракеты SLS и пилотируемого корабля Orion, после чего состоится их первый запуск. Эта версия ракеты сможет вывести на орбиту вокруг Луны 27 тонн полезной нагрузки. Ее создание имеет приоритет над завершением разработки версии Block 1B сверхтяжелой ракеты SLS, которая сможет доставить на Луну 37 тонн полезной нагрузки. Без Block 1B невозможна доставка астронавтов на спутник Земли и их возвращение обратно. В 2022 году планируется начать создавать космическую станцию на окололунной орбите LGS (Lunar Gateway Station), а также облет Луны экипажем на Orion, выделенном в космос носителем SLS. D 2024 планируется достройка станции. Параллельно будет проводиться исследование Луны зондами и луноходами для выбора места посадки. Также планируется строительство окололунной станции LGS, которая станет плацдармом для путешествий на Луну и Марс. Всего до 2028 года включительно планируется 14 коммерческих запусков кораблей SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner (очевидно, часть из них — на МКС), а также 5 пилотируемых экспедиций на корабле Orion. 2028 год назван датой высадки астронавтов на Луну.

США. Финляндия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527841


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527840

NYT: авторы статьи о Байдене усомнились в надежности опубликованной в ней информации

Forbes Contributor

Двое из соавторов публикации в New York Post с письмами сына Джозефа Байдена Хантера отказались от указания своих имен под ней, а одна из журналисток узнала об авторстве из самой газеты, выяснила The New York Times

Двое соавторов первополосной статьи New York Post о связях Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента США и кандидата в президенты от Демократической партии с украинской компаний Burisma, отказались от указания своего авторства в публикации. Еще одна соавтор узнала о своей подписью под текстом уже после публикации, об этом пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на источники в редакции New York Post.

Так, два источника газеты, рассказал, что Брюс Голдинг, репортер принадлежащего Руперту Мердоку таблоида с 2007 года, не разрешил использовать его имя в подписи под материалом, потому что у него были опасения по поводу достоверности статьи. От использования своего имени отказался еще один неназванный газетой репортер, сообщили на условиях анонимности два собеседника газеты. Как отмечает издание, журналисты New York Post, указанные в качестве авторов статьи о Хантере Байдене, не имели значимой роли в ее написании, а одна из соавторов узнала о своем участии в написании текста уже после публикации. Многие сотрудники New York Post, с которыми побеседовала NYT, усомнились в том, что газета сделала достаточно, чтобы проверить подлинность содержимого жесткого диска, переписка с которого цитировалась в публикации. Об этом газете заявили пять собеседников, знакомых с редакционной политикой внутри редакции таблоида. Беспокойство у них вызвала и надежность источников передаваемой информации и сроки ее получения и передачи.

В статье New York Post назывались два источника информации - бывший советник президента США Стефен Бэннон, которого обвиняют в мошенничестве (она якобы перенес данные с жесткого диска на бумажные носители) и личный адвокат Трампа Рудольф Джулиани, который передал изданию бумажные материалы. 11 октября редакторат издания в составе главного редактора Стивена Линча, редактора электронной версии Мишеля Готтхельфа и Колина Аллана, главного редактора газеты с 2001 по 2016 год и ее советник с 2019 г., приняли решение о скорейшем использовании материалов, предоставленных Джулиани, рассказал NYT источники, знавший о встрече. По мере подготовки текста к публикации редакторы оказывали давление на сотрудников издания, чтобы они добавили свои сюжетные линии в материал.

Публикация вышла за двумя подписями - Эммы-Джо Моррис, заместителя редактора по политике (она присоединилась к газете после четырех лет работы в принадлежащем Мердоку Fox News) и репортера Post с 2014 года Габриэль Фонруж. Фонруж не имела никакого отношения к написанию статьи, сказали три человек, знающих, как была подготовлена публикации. Журналистка узнала о своей подписи под текстом только после публикации.

В опубликованной New York Post статье, в частности, описывалось якобы полученное в 2015 году электронное письмо от исполнительного директора Burisma energy Вадима Пожарского с благодарностью Хантеру Байдену за то, что он «дал возможность встретиться с вашим отцом.» Соцсеть Twitter заявила в среду, что она запрещает пользователям перепубликовывать твиты или отправлять прямые сообщения со ссылкой на статью, потому что эта публикация нарушает запрет на распространение материалов, полученных в результате взлома. Соцсеть Facebook объявила, что предприняла шаги, чтобы ограничить распространение газетной публикации в ожидании «проверки фактов». По информации New York Post материалы переписки были найдены в портативном компьютере, который был оставлен в ремонтной мастерской в штате Делавэр в апреле 2019 года. Владелец устройства неизвестен, однако в компьютере содержалось много компрометирующих файлов на Хантера Байдена.

Имя Хантера Байдена оказалось в центре скандала осенью прошлого года. Тогда газета The Wall Street Journal сообщила о том, что в ходе телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским президент США Дональд Трамп попросил провести расследование в отношении Байдена-младшего, который пять лет, с 2014 по 2019 год, входил в совет директоров одной из крупнейших частных газовых компаний Украины, Burisma Holdings. После этого в отношении Трампа была инициирована процедура импичмента, однако Сенат в феврале 2020 года оправдал президента по всем обвинениям.

Расследование в отношении Байдена и его сына, которого требовал Трамп, должно было коснуться роли Байдена в увольнении генерального прокурора Украины Шокина, который расследовал деятельность компании Burisma. Трамп неоднократно призывал выяснить, каким образом младший Байден получил высокую должность в Burisma, не имея при этом никакого опыта в управлении компаниями. Бывший вице-президент США Джозеф Байден - кандидат в президенты от Демократической партии, его соперник - Дональд Трамп. Выборы президента запланированы на 3 ноября. Трампу на момент выборов будет 74 года, Байдену — почти 77 лет.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527840


США > Транспорт. Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527835

Путешествия с дистанцией: как пандемия помогла «Airbnb в мире автофургонов» увеличить доход на 60%

Мэгги Макграт

Редактор Forbes.com

Сервис аренды автофургонов Outdoorsy предоставляет клиентам возможность отправиться в путешествие, избежав посещения аэропортов или отелей. В этом году он пережил массовые отмены бронирований весной и бум заказов летом. Что сделали основатели сервиса, чтобы превратить пандемию в возможность ускорить развитие бизнеса?

Сервис аренды автофургонов Outdoorsy встретил пандемию так же, как и многие другие компании, ориентированные на путешествия: наблюдая за тем, как растет число отказов. «1 апреля — день с наименьшим количеством бронирований за всю историю — стал нашим худшим кошмаром», — говорит 47-летняя Джен Янг, соосновательница и директор по маркетингу компании. Но этот кошмар вскоре превратился в возможность для Outdoorsy. Когда американцы почувствовали себя отрезанными от всего мира и поняли, что автофургоны, дома на колесах и прицепы могут решить проблему путешествий с соблюдением социальной дистанции, Янг и ее 59-летний деловой партнер и спутник жизни Джефф Кэвинс сосредоточились на поисковой оптимизации. К лету маркетплейс Outdoorsy оказался на верхней строчке выдачи поиска Google: в июне сайт набрал свыше 3,5 млн посещений, что в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.

По словам Янг, за этими кликами последовали бронирования — одно за другим. Арендаторы, многие из которых пользовались сервисом впервые, планировали более длительные путешествия с меньшим запасом по времени до отправления в путь. По оценке Forbes, в этом году выручка Outdoorsy вырастет больше чем на 60% — до $62 млн с $38 млн в прошлом году. «Я совершенно точно никогда не говорила: «Знаете, ребята, нам бы вот глобальную пандемию для ускорения развития, — говорит Янг. — Я никогда, никогда не думала и не предполагала подобного».

Создавая Outdoorsy в 2015 году, Янг и Кэвинс просто хотели устранить разрыв, существующий на рынке автофургонов, домов на колесах и прицепов. По их подсчетам, в Северной Америке около 17 млн автофургонов простаивают больше 300 дней в году. При этом больше 70 млн американских семей ходят в походы или живут в кемпинге хотя бы раз в год, а большинство из них не покупают для этого собственные автофургоны или дома на колесах. Янг и Кэвинс предложили свое решение: создать «Airbnb в мире автофургонов».

Чтобы лучше понять рынок, на котором они хотели работать, опытные менеджеры корпораций продали свои дома и переехали в трейлер Airstream. «Мы не хотели быть теми основателями IT-компании, которые говорят: «Да, мы слепим сайт, наймем классного маркетолога и просто проломим путь на рынок», — вспоминает Янг.

Информация, которую Янг и Кэвинс собирали во время посещения парков автофургонов, разговоров с владельцами домов на колесах и собственных путешествий, оказалась настолько полезной на ранних стадиях развития Outdoorsy, что дуэт решил повторить шестинедельную поездку этим летом параллельно со сменой стратегии бизнеса. Они разместились в фургоне Winnebago Rebel и отправились из штаб-квартиры в Остине через американский запад в Нью-Мехико, Колорадо, Вайоминг и Монтану. «Нам нужно было узнать, что происходит в национальных и региональных парках с точки зрения правил использования их туалетов или других объектов вроде бассейнов или каяков, которые можно арендовать», — говорит Янг.

Бизнес аренды автофургонов изменился из-за притока арендаторов-новичков и мер безопасности, связанных с коронавирусом. «В конце нашей поездки мы составили внушительный список всех нужд и запросов наших клиентов вроде «Как этим управлять? Как прицепить прицеп? Как узнать, сможет ли мой внедорожник тянуть прицеп?» — говорит Янг. В ожидании повышенного спроса она использует эти запросы потребителей для того, чтобы составить план развития и продвижения продукта.

Рынок автофургонов был цикличным, а периоды спада на нем исторически совпадали с кризисами. Но сейчас рост рынка продолжится, согласен с Янг старший аналитик RW Baird Крейг Кеннисон. «Мы абсолютно уверены в том, что пандемия способствовала популярности автофургонов. Гораздо больше людей отдыхали таким образом в этом году, и многие будут продолжать пользоваться автофургонами всю жизнь», — говорит он. Кеннисон специализируется на изучении публичных производителей автофургонов вроде Winnebago и отслеживает преимущественно объемы продаж автомобилей (как и в случае с арендой, летом в этой сфере тоже наблюдались рекорды), однако он отмечает, что «в ближайшие пять лет все останутся в выигрыше от того, что люди попробовали этот формат».

Автономное транспортное средство, которое позволяет вам путешествовать по стране без посещения аэропортов или отелей, звучит как панацея в период пандемии, но это недешевое удовольствие. На Outdoorsy арендаторы платят в среднем $145 в день (или $127 за поездки дольше шести дней). Плюс стоимость ночной парковки возле кемпинга — обычно она составляет от $25 до $80 за ночь, но может достигать и $130 за ночь для более крупных автомобилей в популярных парках вроде Национального парка Зайон в Юте в пиковый сезон. Кроме того, такие автомобили печально известны высоким расходом топлива: похожие на туристические автобусы дома на колесах класса А расходуют от 10 до 18 литров топлива на 100 км, а автомобили поменьше класса B расходуют от 9 до 13 литров.

Янг с облегчением отвечает на вопросы о росте популярности автофургонов с учетом того, насколько безрадостным казалось будущее компании в марте. Тогда было неясно, откроются ли в этом году национальные парки и пространства для времяпрепровождения на свежем воздухе. Однако сейчас, когда пандемия затянулась, она утверждает, что ее компания дает людям короткую передышку от повседневной рутины «наедине с вечерним небом, или восходом солнца, или деревьями». «Надеюсь, это звучит не слишком громко, — говорит она. — Но, если честно, мне кажется, что Outdoorsy сыграла важную роль в восстановлении этой страны».

Перевод Натальи Балабанцевой

США > Транспорт. Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527835


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527833

«От этого зависит переизбрание»: команда Трампа посоветовала ему не перебивать Байдена на дебатах

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Советники Трампа рекомендовали ему не перебивать Байдена во время заключительных дебатов перед выборами. На сентябрьских дебатах Трамп прерывал своего соперника 71 раз

Команда президента Дональда Трампа советует ему в ходе заключительных дебатов с кандидатом от Демократической партии Джо Байденом 22 октября не перебивать его и стараться быть более сдержанным. «Не спасайте его», — советуют они президенту. Об этом рассказал Axios один из советников действующего главы Белого дома.

Советники Трампа считают, что если бы в ходе дебатов он просто дал Байдену выговориться, отвечая на вопросы модератора, то кандидат-демократ запутался бы в риторике, «выглядел бы изворотливым» и был вынужден «наступать на себя самого». Они советуют Трампу больше шутить и пытаться, по мере возможности, говорить более мягким тоном. И рассчитывают, что Трамп 22 октября продолжит нападать на сына Байдена Хантера, который с 2014-2019 годах входил в совет директоров одной из крупнейших частных газовых компаний Украины Burisma Holdings.

В ходе дебатов кандидатов на пост президента США в сентябре Трамп прерывал Байдена 71 раз против 22, когда ему не давал говорить соперник-демократ, напоминает Axios. По словам одного из членов предвыборного штаба, «было ясно, что Трамп не изучал документ, подготовленный [советниками] к его дебатам в первом раунде».

Издание считает, что предвыборный штаб Трампа в поисках вдохновения вернулся к стратегии, использованной в его третьих дебатах с Хиллари Клинтон в 2016 году. «Все, что нужно сделать Трампу, — это дать людям разрешение голосовать за него», — сказал Axios источник, близкий к предвыборному штаба президента. «В первых дебатах он делал этому все прямо противоположное. Надеюсь, сейчас он сможет исправить положение, потому что от этого может зависеть его переизбрание», — пояснил он.

Ранее три старших советника Трампа рассказали Axios, что глава его предвыборного штаба Билл Степиен потерял веру в его победу на выборах 3 ноября. В частных беседах, описанных множеством источников, Степиен сравнивает кампанию с авиалайнером, попавшим в зону турбулентности, подчеркивая: «Наша задача — безопасно посадить самолет». «Во многом виноват сам президент», — заявил изданию один из советников Трампа. «Вы не можете вылечить пациента, который не хочет принимать диагноз», — пояснил он.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527833


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527825

К чему готовиться перед выборами в США. Спецпроект Forbes

Яна Милюкова

Forbes Staff

Юлия Сапронова

Forbes Staff

В США подсчет голосов на выборах президента может затянуться, аналитики просчитывают четыре возможных варианта исхода выборов, инвесторы не верят в рубль. Что важно знать за 15 дней до выборов президента США

Материал обновлен 20 октября

Выборы в США добавляют все больше тревоги инвесторам, в том числе в российский рынок. Что важно знать за две недели до дня выборов?

Что будет с рублем. Мнения инвесторов

На прошлой неделе до 13 октября чистая короткая позиция по рублю составила 4567 контрактов, по данным Комиссии по торговле товарными фьючерсами США. Это своеобразный индикатор настроений инвесторов относительно рубля. Чистая короткая позиция означает, что количество инвесторов, рассчитывающих на ослабление рубля, превышает количество инвесторов, считающих, что он укрепится. Такая ситуация наблюдается с конца сентября. До этого почти два года — с осени 2018 года — у рубля была чистая длинная позиция. То есть больше инвесторов ставило на укрепление рубля.

Что делать с деньгами?

Для портфелей с долгосрочными инвестициями победа того или иного кандидата не станет доминирующим фактором влияния, а значит, и пересматривать структуру таких портфелей не нужно, считает инвестиционный стратег «БКС Премьер» Александр Бахтин. «Но перед выборами действительно можно ожидать всплеска волатильности на рынках, а это значит, что для краткосрочных позиций можно увеличить долю кеша, чтобы иметь возможность купить подешевевшие акции. Если говорить про американский рынок, то победа Байдена может сулить рост котировок компаний инфраструктуры из зеленой экономики. Победа Трампа — это плюс для сектора здравоохранения и нефтегазового сектора», — сказал он.

В США растет число случаев заболевания коронавирусом, ожидается много голосований по почте, из-за чего к результатам выборов может возникнуть много вопросов, что плохо для рынков, считает начальник Центра разработки стратегий Газпромбанка Егор Сусин. «Но рубль основной негатив уже отыграл. Большинство иностранных инвесторов уже «вышли» из рубля — его падение в сентябре как раз и было вызвано в том числе продажами российской валюты со стороны нерезидентов. Этот фактор уже не будет играть против рубля», — сказал Сусин. Рубль скорее может столкнуться с внутренними рисками, полагает он. «У населения растет спрос на наличные. И если мы увидим волатильность на валютном рынке, то это может спровоцировать рост спроса на валюту со стороны населения. И как следствие — усиление волатильности. Но этот риск будет сдерживаться объявленной продажей валюты со стороны Минфина. Поэтому не думаю, что рубль упадет до минимумов, которые мы видели весной 2020 года», — сказал Сусин. В марте рубль падал по отношению к доллару до 80,87 рубля.

Существуют четыре сценария исхода выборов США, и у них разная степень влияния на рынки, сообщил на прошлой неделе главный стратег по рынку акций Sberbank CIB Андрей Кузнецов. Первый — это победа Трампа, маловероятный сценарий и «нейтральная» история для рынка. Второй — спорные результаты выборов, когда разрыв голосов между Трампом и Байденом небольшой. Это может дать возможность каждой из сторон оспорить их результаты. Это негативный сценарий для рынка, так как он ведет к большой неопределенности. Третий — победа Байдена, но при этом он не получит преимущества в Конгрессе. Это позитивный сценарий для рынков, так как президент США будет сдерживаться другими политическими силами, считают аналитики Sberbank CIB. Четвертый, наиболее вероятный сценарий, — победа Байдена с получением большинства в Конгрессе. Это означает быстрое одобрение программы стимулирования экономики и повышения налогов. Это наиболее экстремальный сценарий для рынков, но он достаточно вероятен, считают аналитики Sberbank CIB.

Победа Байдена ассоциируется с повышением санкционных рисков для России — это консенсус инвесторов, сказал Андрей Кузнецов на семинаре для инвесторов, посвященном американским выборам. «Если Байден займет Белый дом, то санкционная политика уйдет в руки профессиональных бюрократов и дипломатов, которые более взвешенны. По всей видимости, утихнут разговоры о введении широких санкций, все будет сфокусировано на индивидуальных санкциях. Для рынка это история нейтральна, но повышенная страновая премия за риск сохранится», — сказал Кузнецов.

Главные заявления Дональда Трампа

13 октября Трамп продолжил гонку после выздоровления от коронавируса. «У меня иммунитет. Я чувствую себя таким сильным. Я сейчас пойду и поцелую каждого. Я буду целовать парней и красивых женщин», — заявил он на первой встрече с избирателями.

15 октября Трамп заявил, что в случае проигрыша на выборах обеспечит мирную передачу власти. «Да, я обеспечу мирный переход власти. Но я хочу, чтобы это были честные выборы», — заявил Трамп во время предвыборного выступления в Майами, штат Флорида.

На той же встрече он ответил на вопрос о наличии кредитов перед российскими банками: «Нет, я не должен России денег, но у меня есть долги по небольшим, как говорится, ипотечным кредитам. <...> Поскольку этот вопрос легко разрешить, если вы так хотите, я позже могу сообщить вам, кому я должен те небольшие суммы денег».

В конце сентября газета The New York Times (NYT) опубликовала материал о неуплате Трампом подоходного налога в течение десяти лет и долгах на $421 млн. Никакой связи с Россией при этом найдено не было.

18 октября на очередной встрече с избирателями Трамп пообещал выстраивать мирную политику США с позиции силы при помощи новых видов вооружения. «Ни у кого нет оружия, хоть близко сравнимого с тем, которым обладаем мы. Надеюсь, США никогда не придется его применять. Но мы установим мир с позиции силы. Вот для чего это все», — заявил он. А за день до этого призвал посадить Байдена и его семью в тюрьму за коррупцию.

20 октября Трамп потребовал от ФБР расследования в отношении Байдена.

Главные заявления Джозефа Байдена

16 октября во время встречи с избирателями в Пенсильвании Байден выступил за легализацию марихуаны: «Мы должны декриминализировать марихуану с тем, чтобы дела, связанные с этим, не числились за людьми и при задержании полицией человек мог сказать, что у него нет криминальной истории».

Во время интервью телеканалу ABC Байден назвал главные последствия внешней политики Трампа и ее минусы: «Мы сейчас больше изолированы на мировой арене, чем когда-либо. Иран сейчас ближе к ядерному оружию, чем когда-либо, у Северной Кореи сейчас больше бомб и ракет, наши союзники по НАТО сейчас открыто говорят, что они не могут нам доверять, на Дальнем Востоке и в Западной части Тихого океана мы тоже в изоляции. Я бы сказал, что мы сейчас в меньшей безопасности, чем мы были».

Что еще может повлиять на выборы

Из-за эпидемии коронавируса на выборах президента США будет большое количество тех, кто планирует голосовать по почте. Это означает, что подсчет голосов в некоторых «колеблющихся» штатах, где непонятен исход выборов, не закончится в ночь выборов, пишет Bloomberg. Не посчитанными могут остаться сотни тысяч голосов, которые необходимы для того, чтобы определить получит ли Дональд Трамп или Джо Байден 270 голосов коллегии выборщиков, необходимые для победы.

ВОЗ назвала лекарство «Ремдесивир», которым лечили от COVID-19 Дональда Трампа, малоэффективным и не влияющим на выживаемость пациентов. Ранее Трамп после пройденного лечения пообещал заболевшим коронавирусом жителям США такое же лечение, какое получал он сам, бесплатно.

New York Post выпустила расследование, которое, как утверждают авторы, основано на переписке сына Джо Байдена Хантера по электронной почте. Газета сообщила, что изъяла эту переписку с жесткого диска компьютера, отданного в ремонт в штате Делавэр. В одном из писем, говорится в газете, советник руководства украинской энергокомпании Burisma Вадим Пожарский попросил Байдена-младшего подумать, как тот может воспользоваться своим влиянием для оказания помощи компании. В другом письме Пожарский якобы благодарит Хантера Байдена за возможность встретиться с его отцом, который на тот момент был вице-президентом Барака Обамы. Представители Байдена опровергли результаты расследования газеты. Вскоре после публикации материала он был заблокирован в Facebook и Twitter для проверки подлинности описанных в нем фактов. Трамп осудил политику социальных сетей.

NYT сообщила, что в случае победы Байдена на выборах США и Россия смогут продлить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. В Кремле объяснили, что никаких «железобетонных» договоренностей с США нет, переговоры еще продолжаются.

За чем следить?

21 октября ФРС США опубликует свою «бежевую» книгу — отчет о текущих проблемах и ситуации в экономике США.

22 октября пройдет второй раунд дебатов Трампа и Байдена. Американское издание Axios со ссылкой на слова одного из советников действующего главы Белого дома сообщило, что команда Трампа посоветовала ему не перебивать Байдена на дебатах.

За развитием ситуации вокруг расследования New York Post о сыне Джо Байдена. The New York Times пишет, что двое из соавторов публикации в New York Post отказались от указания своих имен под ней, а одна из журналисток узнала об авторстве из самой газеты.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527825


США. Россия > Медицина > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527823

«Опасное заблуждение»: врачи и ученые назвали ошибкой ставку на коллективный иммунитет

Ринат Таиров

редактор новостей

Расчет на коллективный иммунитет в борьбе с коронавирусом — это «опасное заблуждение», которое подвергает риску сотни тысяч людей, заявили ученые и врачи. Так они отреагировали на декларацию, которая предлагает изолировать людей из групп риска и позволить молодым и здоровым переболеть. В России эти идеи нашли сторонников

Группа врачей и ученых раскритиковала ставку на коллективный иммунитет в борьбе с коронавирусом, которая подразумевает естественный рост числа людей с антителами после перенесенной болезни. Они опубликовали коллективное письмо в авторитетном медицинском журнале The Lancet. На него обратила внимание The Wall Street Journal.

Письмо подписали 80 специалистов. Они назвали подход «опасным заблуждением», не обоснованным научными данными. Ученые и врачи отметили, что по-прежнему неизвестно, как долго выздоровевшие пациенты остаются защищенными от вируса. После публикации письма его подписали еще больше 2000 человек.

Письмо стало реакцией на появление так называемой «декларации Грейт Баррингтон», которая как раз продвигает идею достижения коллективного иммунитета, пишет The Wall Street Journal. Документ подразумевает, что молодые и здоровые люди должны жить обычной жизнью и сформировать иммунитет к вирусу, пройдя через заражение. При этом людей из групп риска — пожилых, беременных, людей с диабетом и хроническими заболеваниями — авторы декларации предлагают усиленно от инфекции защищать. «По мере развития иммунитета среди населения риск заражения для всех — в том числе уязвимых — сокращается», — считают авторы документа: профессор медицины Гарвардского университета Мартин Куллдорф, профессор медицинской школы Стэнфордского университета Джей Бхаттачарья и профессор теоретической эпидемиологии Оксфордского университета Сунетра Гупта.

Большинство ученых считают, что у предложенной стратегии есть недостатки, пишет The Wall Street Journal. «Никогда в истории здравоохранения коллективный иммунитет не использовался как стратегия реакции на вспышку [заболевания], не говоря уже о пандемии. Это научно и этически проблематично», — написал в Twitter гендиректор ВОЗ Тедрос Гебрейесус. Ученые соглашаются, что изоляция уязвимых к вирусу людей важна, но считают, что выявить эти группы и полностью изолировать их будет невозможно, отмечает WSJ. В некоторых обществах до 30% населения имеют заболевания, которые подвергают их риску госпитализации и смерти от коронавируса, а многие пожилые живут вместе с их более здоровыми детьми и внуками, пояснила газета.

Кроме того, неизвестно, как долго коллективный иммунитет к коронавирусу длится и какой уровень антител защищает человека. По всему миру уже зарегистрировано несколько случаев повторного заражения. Отказ от борьбы с распространением вируса может привести к долгосрочным проблемам со здоровьем для тысяч людей, пишет WSJ: некоторые пациенты испытывают симптомы и последствия спустя месяцы после заражения. «Мы до сих пор не знаем всех последствий заражения. Некоторые люди с длительной COVID-19 больше не могут работать или играть с детьми. Они не могут подняться по лестнице, не могут выполнять легкие упражнения», — заявил газете один из авторов письма, профессор глобального здравоохранения и публичной политики Университета Дьюка.

Письмо в Lancet «искажает предложенный подход адресной защиты, который отстаивает декларация Баррингтона, и сильно недооценивает научные сведения об огромном физическом и ментальном ущербе, который приносит карантин людям, особенно бедным», возразила Бхаттачарья.

Стратегию «коллективного иммунитета» весной выбрали в том числе Великобритания и Швеция, но Лондон вскоре подход пересмотрел. Стокгольм придерживался прежней тактики, и в результате число зараженных и жертв в стране оказалось в десятки раз выше, чем в соседних скандинавских странах. Но, как сообщила The Telegraph, осенью власти страны решили все же изменить тактику и вводить ограничения, чтобы сдержать распространение инфекции.

Одним из тех, кто публично поддержал идеи «декларации Грейт Баррингтон», был российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. «Основная мысль декларации — принять мудрое решение: не закрывать экономику, сосредоточиться на усиленной заботе о людях из групп риска, прежде всего о пожилых. Тем же, кто подвержен заболеванию в меньшей степени, позволить полностью вернуться к нормальной жизни, поспособствовав, таким образом, формированию коллективного иммунитета к коронавирусу. С его укреплением будет снижаться риск заражения для всех, включая уязвимые категории», — говорил Титов, призывая не закрывать экономику и усилить заботу о людях из групп риска.

США. Россия > Медицина > forbes.ru, 19 октября 2020 > № 3527823


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2020 > № 3527641

Русофобия не работает. Автор "адских санкций" взывает о помощи

Владимир Корнилов

Пока весь мир с интересом следит за лихо закрученным сюжетом президентской гонки в США, там же разворачивается не менее эпическая битва, исход которой может стать даже более значимым. Речь идет о выборах в американский сенат, которые пройдут одновременно с голосованием за президента. Республиканцы, и без того имеющие шаткое преимущество в верхней палате конгресса (53 сенатора из 100), неожиданно для себя выясняют, что могут потерять это большинство. Если же обе палаты парламента перейдут под контроль демократов, то республиканцам не поможет даже победа Дональда Трампа — он при таком исходе будет попросту обездвижен.

Неудивительно, что сенатор-республиканец Тед Круз уже рисует апокалиптическую картину: "Я думаю, мы можем проиграть Белый дом и обе палаты конгресса, что может обернуться кровавой баней масштаба Уотергейта".

Из 35 мест в сенате, которые будут переизбираться в этом году, республиканцы должны защитить 23, а демократы — лишь 12. Это изначально делало шансы последних на изменение статуса в верхней палате более предпочтительными. Но учитывая, что в США сенаторы занимают свои кресла порой чуть ли не пожизненно, передавая их затем в наследство соратникам по партии, представители Республиканской партии не испытывали особого беспокойства.

Предварительные расклады показывали, что эта политсила имеет серьезные проблемы лишь в вечно колеблющемся штате Колорадо, где на последних выборах ее сенатор Кори Гарднер выиграл, опередив соперника всего на два процента. Теперь же он значительно уступает в рейтингах популярному демократу Джону Хикенлуперу, бывшему губернатору. Соответственно, республиканцы особо и не рассчитывали на этот штат. Но взамен они надеются вернуть себе Алабаму, утерянную на выборах 2017 года. Там их кандидат, популярный тренер по американскому футболу Томми Тубервилл, имеет комфортное преимущество над нынешним сенатором-демократом Дугом Джонсом.

Предварительные расклады показывали, что эта политсила имеет серьезные проблемы лишь в вечно колеблющемся штате Колорадо, где на последних выборах ее сенатор Кори Гарднер выиграл, опередив соперника всего на два процента. Теперь же он значительно уступает в рейтингах популярному демократу Джону Хикенлуперу, бывшему губернатору. Соответственно, республиканцы особо и не рассчитывали на этот штат. Но взамен они надеются вернуть себе Алабаму, утерянную на выборах 2017 года. Там их кандидат, популярный тренер по американскому футболу Томми Тубервилл, имеет комфортное преимущество над нынешним сенатором-демократом Дугом Джонсом.

Российской публике имя этого "ястреба" говорит о многом. Именно Грэм является автором практически всех антироссийских инициатив и законопроектов в сенате. Именно он постоянно предлагает ввести против России и лично Владимира Путина "адские санкции". Именно он перенял из рук Маккейна титул главного крестоносца в походе против нашей страны.

Да вот выясняется, что русофобия не очень хорошо продается американскому избирателю. Неожиданно для республиканцев еще недавно казавшееся неоспоримым лидерство Грэма в его штате обнулилось, а некоторые опросы уже демонстрируют, что его соперник от демократов — 44-летний темнокожий лоббист Джейми Харрисон — даже опережает сенатора. В итоге штаб Республиканской партии вынужден в срочном порядке направлять дополнительные средства на кампанию в Южной Каролине, где ни одна из партий поначалу не планировала значительных расходов ввиду предопределенности исхода выборов. Дошло даже до того, что Грэм в прямом эфире Fox News воззвал к спонсорам: "Я истощен… Помогите мне, они убивают меня финансово. Помогите мне". Прямо крик отчаяния! И почему-то в этот момент антироссийский крестоносец забыл и о Кремле, и о Путине. Оказывается, перед лицом унизительного поражения на выборах Россия и не кажется уже такой опасной.

Во всяком случае, в ходе предвыборных дебатов с Харрисоном сенатор от Южной Каролины спорил об эпидемии коронавируса, о назначении судей Верховного суда, о полицейской жестокости, но вот только не о России, которая является вечной страстью Грэма в свободное от предвыборных обещаний время.

При этом на общенациональном уровне сенатор опять упоминает Россию. Но теперь обвиняет нас в том, что мы вмешивались в выборы-2016 на стороне… Хиллари Клинтон. И приводит в пример пресловутое "досье Кристофера Стила", бывшего агента британской МИ-6, сочинившего невероятные обвинения против Дональда Трампа с его "российскими связями". И Трамп, и Россия неоднократно заявляли о том, что этот "документ" от начала и конца — фальшивка. Что не помешало использовать его как основу скандала под названием "Рашагейт". 

Причем одним из главных пропагандистов данного "досье" был как раз Линдси Грэм. Мало того, он приписывал себе заслугу в том, что убедил Маккейна передать эту фальшивку в ФБР с тем, чтобы начать расследование против Трампа. А теперь он же заявляет, что источником Стила был "российский агент", а фейковое "досье" было "российской кампанией дезинформации против кампании Трампа, которая сработала". Следуя этой "логике", Грэму стоило бы признать: выходит, он сам выступил в роли "российского агента", раз с его помощью Москва добилась своего. Но так далеко сенатор зайти не может. 

Неудивительно, что демократы и их сторонники, еще недавно воспевавшие антироссийские эскапады сенатора-республиканца, теперь проклинают его на чем свет стоит. Бывший советник четы Клинтон Сидни Блюменталь на страницах британской The Guardian даже окрестил Грэма "спаниелем Маккейна, который превратился в пуделя Трампа". Это — о сенаторе, который накануне выборов-2016 призывал Трампа "сгинуть в аду". И который назвал призыв Трампа наладить нормальные отношения с Россией "постыдным" и "пугающим".

Теперь же Грэм понимает, что без поддержки Трампа и штаба Республиканской партии его кампания, недавно казавшаяся формальным переназначением, обречена на провал. И теперь он вопит о другой угрозе, которая, как выясняется, гораздо страшнее придуманной им же "российской". "Они (демократы. — Прим. авт.) намерены структурно изменить страну с тем, чтобы республиканцам было сложно избрать президента. Они собираются сделать округ Колумбия штатом, изменив баланс власти в палате представителей и сенате. В случае если мы проиграем выборы в палату, сенат и Белый дом, парад ужасов неминуем", — пугает Грэм своих избирателей. Подумайте только, и Россия тут ни при чем, оказывается.

Хотя нет сомнений в том, что в случае своего переизбрания Грэм снова заведет старую песню и опять придумает какую-нибудь страшилку о "коварных русских". От выборов до выборов она, похоже, неплохо кормит сенаторов. И лишь во время кампании лишена смысла — избирателям "российская угроза" явно неинтересна.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 октября 2020 > № 3527641


США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2020 > № 3525434

The National Interest (США): почему США могут проиграть войну с РФ или Китаем

В любой будущей войне противники США вроде Китая и России подвергнут нападению внутренние территории США, считает эксперт. Он уверен: хотя вооруженные силы армии США обладают существенным потенциалом, им не хватает выносливости для победы против равного противника.

Уильям Адлер (William Adler), The National Interest, США

Обычные вооруженные силы армии США обладают существенным потенциалом и радиусом действия, но при этом им не хватает выносливости для победы в затяжной войне против равного или практически равного противника. Разрушительность современных неограниченных приемов ведения неядерной войны быстро исчерпывает существующую базовую мощь, оставляя стране лишь несколько возможных военных вариантов решений и действий.

Постепенное совершенствование доктрины, глобального размещения войск и организационной структуры вооруженных сил являются шагами в правильном направлении, но их недостаточно для обеспечения преимущества Соединенных Штатов в масштабной войне с применением обычных вооружений. Политические и военные лидеры ищут решения в бесплодных дебатах о финансировании, сравнении численности сил и размышлениях о своих приобретениях, но неспособны разобраться с одной из решающих для успеха в войне задач — автономностью. Способность восстанавливать израсходованный боевой потенциал имеет важное значение для поддержания боевой устойчивости в условиях затяжной войны. Соединенные Штаты должны включить ее в будущую конфигурацию сил и сделать особый упор на тех военных средствах, которые можно восстанавливать быстро и по приемлемой цене с целью сохранения военных вариантов решений и действий.

Соединенные Штаты должны преобразовать нынешнюю громоздкую военную и вспомогательную сеть в устойчивую и гибкую модель информационной эры, сочетающую в себе выносливость и смертоносность. Грамотное осуществление этой трансформации будет зависеть от трех аспектов. Первый заключается в предположении о том, что характер войны по-прежнему основан на уничтожении жизней, материальных средств и идей, а сторона, способная доминировать в этом цикле разрушений, сможет контролировать темпы и направление конфликта. Второй — в постоянном ожидании нарушения противником цифровых, физических и экономических систем, существенных с точки зрения восстановления боевых сил. И наконец, третье — в признании того, что в следующей войне вряд ли произойдет всеобъемлющая национальная мобилизация, подобная той, что имела место в США во время Второй мировой войны. Проводя концептуальное мышление сквозь фильтр данных соображений, планировщики и политики могут добиться правильного сочетания крупномасштабных и недорогих вариантов для создания крайне выносливых, гибких военных формирований, которые будут необходимы Соединенным Штатам в будущем.

Будущие войны — безжалостное уничтожение

Война в этом веке останется борьбой, основанной на безжалостном уничтожении. С географической точки зрения война будет распространяться из точек физического контакта воюющих сторон к тем местам, которые американцы считают особыми районами ограниченного применения оружия и стратегическими зонами тылового обеспечения. Будущее межгосударственных войн включит в себя неядерные проявления насилия на суше, море и в воздухе, а также конфликты в области космоса и киберпространства. Прогресс относительно скорости и диапазона сражений и распознавания целей повысят уязвимость таких платформ, как авианосцы, подводные лодки и вспомогательные суда перед лицом более широкого круга противников. Генерал Марк Милли, начальник штаба армии США, открыто подчеркивает такое видение будущих войн, при котором уровни боевых потерь смогут конкурировать с показателями Второй мировой войной.

Любые разногласия с решительным и толковым противником в полной мере подчеркнет все сферы логистической цепочки, лежащей в основе современной американской военной мощи. Интенсивность и темпы боевых действий быстро разорят системы материально-технического обеспечения, предназначенные для восстановления или повышения выносливости сил передового базирования. А исследования, подобные опубликованному научно-исследовательской корпорацией РЭНД отчету о потенциальном вторжении России в Прибалтику, эту идею лишь подкрепляют. Командующим войсками придется сражаться с соперниками для достижения военных целей. Поддержка войск в передовых районах потребует огромных усилий и расходов по мере того, как боевые действия станут распространяться на внутренние территории государства и его военно-промышленную базу.

Рассматривая данную проблему с определенного ракурса, следует принять во внимание существенные материально-технические препятствия, связанные с отправкой только одной подготовленной бронетанковой бригадной боевой группы в Европу. Процесс подготовки и развертывания тренированного персонала и исправного оборудования может занять несколько недель и потребует значительной координации между гражданским и военным секторами. С военно-морской точки зрения, ВМС США пытаются разобраться со стоимостью и сложностью процесса восстановления и ремонта двух недавно поврежденных ракетных эсминцев «Фитцджеральд» и «Маккейн». По оценкам, процесс возвращения этих кораблей в строй будет стоить около 600 миллионов долларов и займет больше года. Развертывание собственных сил и ремонт поврежденных морских судов свидетельствуют о действиях, необходимых в военное время для восстановления боевой мощи и повышения выносливости боевых формирований. Оба этих усилия в безальтернативных условиях трудновыполнимы, а в случае столкновения с сильным противников — чреваты боевыми действиями.

Внутренние территории — дестабилизация

В любой будущей войне противники вроде Китая, России и даже Северной Кореи подвергнут нападению внутренние территории США. Эти атаки включат в себя использование кибер-электромагнитного спектра. Наличие цифровых инструментов и относительная легкость доступа к целям позволят противникам развернуть наступательные операции на всех сетевых киберпространствах, которые связывают ответственные структуры современных логистических систем. Эти действия нарушат работу коммуникационных, финансовых и транспортных сетей, необходимых для восстановления всех национальных военных сил и средств. Даже сейчас, в период относительного мира, военные борются со сложным процессом регулирования фрагментов тысяч критических систем. Представьте себе проблемы, связанные с обеспечением безопасности и расширением производства в рамках авиационной программы наподобие F-35 с учетом его сложной и многонациональной цепочки поставок. Решения мирного времени, основанные на прибыли и эффективности, станут выглядеть трагически глупо в результате действий врага в военное время.

Структура стратегической поддержки на внутренних территориях будет также уязвима перед смертоносными действиями государственных и негосударственных субъектов в случае крупной межгосударственной войны. Диапазон и точность перспективного неядерного оружия повысят вероятность распространения боевых действий на внутренние территории. Промышленные предприятия, системы коммуникаций и запасы важнейших ресурсов уязвимы, и их защита потребует выделения значительных средств. Ни один рациональный противник не позволит крайне важной судостроительной верфи провести серию строительных и ремонтных работ, если располагает средствами для срыва данного процесса.

Некоторые могут оспорить вероятность нападений на внутренние территории США. Один из аргументов заключается в том, что такие действия могут привести к укреплению национальной решимости перед лицом возникающих сожностей. Однако решимость общественности не сразу превратится в такую военную мощь, которой было бы достаточно для соответствия темпам обеспечения постепенного наращивания усилий до полного уничтожения целей за рубежом. Непосредственно в условиях боевых действий американские силы не могут рассчитывать на немедленный всплеск поддержки со стороны сил нацбезопасности в контексте восстановления боевой мощи страны.

Фантазии о мобилизации

В США вряд ли повторится та массовая национальная мобилизация, что привлекла всю мощь страны для борьбы с кризисом прошлого века. Экономическая экспансия, позволившая Соединенным Штатам вести глобальную войну индустриальной эпохи в ХХ веке, стала результатом уникальных экономических, технологических и политических обстоятельств. Выдохшаяся промышленная база США утратила способность производить по доступной цене сложную военную технику для ведения характерной для индустриального века войны на истощение. Примером может служить недавний анализ плана судостроения ВМС США на 2017 год, проведенный Бюджетным управлением Конгресса и выявивший, что нехватка квалифицированной рабочей силы и имеющихся верфей в Соединенных Штатах препятствует запуску предлагаемой программы кораблестроения. А потому вполне вероятно, что противник, действующий близко к своей базе тылового обеспечения, может приостановить судоходство США быстрее, чем их собственная база окажет содействие в восстановлении утраченных возможностей. Адаптация американской производственной и логистической практики для поддержки острых потребностей крупной войны возможна, но требует заблаговременного принятия политических решений по вопросу организационной структуры вооруженных сил и финансирования.

К счастью, некоторые военные и политические лидеры всерьез рассматривают способность внутренней производственной базы поддерживать государство. В июле 2017 года президент подписал указ об оценке производственной базы по отношению к военному производству и безопасности цепочки поставок. Данный президентский указ стал одним из последних свидетельств того, что некоторые высокопоставленные политики начали уделять особое внимание проблемам связи между национальной безопасностью и промышленной базой. В результате подтвердится идея о том, что в условиях кризиса любая существенная национальная мобилизация может занять годы. Однако любой грамотный противник будет пытаться устранить возможности выбора и вымотать вооруженные силы США еще до того, как подоспеет помощь вследствие национальной мобилизации. Но ускоренное применение возникающих возможностей может предоставить армии дополнительные варианты захвата и поддержания инициативы на будущих полях сражений.

Автономность армии — повышая устойчивость

Коалиционные силы, которые возникнут в следующем десятилетии, должны быть разносторонними, смертоносными и выносливыми в условиях непрекращающихся боевых действий. Страна должна быть в состоянии восстанавливать утраченный потенциал быстро и по приемлемой цене. Акцентирование внимания на хрупких и крайне дорогостоящих малообъемных системах является контрпродуктивным. В качестве альтернативы Министерство обороны должно ускорить изучение возможностей и обещаний, возникающих в результате взаимодействия сфер робототехники, искусственного интеллекта и перспективных вычислительных систем. В настоящее время некоторые из этих технологий находятся в эксплуатации, и военные в координации с частным сектором промышленности постоянно изучают эффективность и практичность передовых автоматических платформ, таких как системы наблюдения, разведки и ведения боевых действий. Необходимым условием в самых разных областях должно стать развитие потенциала, позволяющего бойцам войны подавлять противников и выходить победителями с наименьшими потерями.

Потенциальная практичность этих систем на современных полях сражений и в условиях боевой подготовки реализована пока что не полностью. Автоматизированные системы стоят зачастую дешевле, а расходуются, что немаловажно, дольше пилотируемых платформ. Эти системы также не подвержены эмоциональным ограничениям, характерным для их создателей. В теории военные автоматизированные системы могут беспрепятственно уничтожать противников. В случае повреждения или уничтожения беспилотной системы, ее замена подвергает логистическую систему гораздо менее значительному давлению, а политические последствия влечет вообще ничтожные. Стену памяти убитым в следующей войне роботам возводить тоже не никто не станет.

Естественно, с точки зрения гонки по обеспечению превосходства посредством данных технологий существует неопределенность, а также обоснованные и практические соображения. Этические опасения и вопросы контроля являются неотъемлемой частью каждого этапа технологического прогресса. В предстоящие годы также предстоит провести обоснованные и необходимые переговоры по вопросу баланса сил. Однако пока американцы раздумывают о компромиссах и комплексе управляемых человеком и автоматизированных систем, их противники не сидят на месте.

Дальнейшее развитие технологий позволит ликвидировать этот пробел, несмотря на то, что с точки зрения эффективности и гибкости они во многих обстоятельствах несопоставимы с управляемыми человеком аналогами. Военные нуждаются в устойчивом и надежном финансировании для дальнейшей разработки высокоточных вооружений и улучшения взаимодействия обслуживаемых и автоматизированных сегментов всех видов вооруженных сил. Кроме того, эти платформы сулят расширение потенциала проверенных управляемых человеком систем на земле, в воздухе и на море. За это, однако, придется заплатить некоторую политическую цену.

Расширение производства и внедрение передовых роботизированных систем может не обладать такой же политической привлекательностью, как традиционные крупномасштабные проекты, способные обеспечить округа по выборам в конгресс прибыльными программами и рабочими местами. Взять хотя бы разработку и запуск ВМС США морского боевого дрона Sea Hunter для борьбы с вражескими подлодками. В настоящее время исследователи расширяют портфель миссий для малых судов. Беспилотники Sea Hunter представляют собой лишь малую часть программы критикуемых боевых кораблей береговой охраны ВМС (LCS), но могут приумножить или доработать эффективность LCS и других надводных кораблей. Кроме того, расширение производства этих и аналогичных беспилотных систем вряд ли потребует тех же финансовых обязательств, что и в случае с более крупными судами. Но интересам частного сектора смещение акцента в сторону более дешевых платформ вначале отвечать не будет. Чтобы обойти нынешнюю модель вооруженных сил, эту напряженность необходимо ослабить.

Следующим рубежом в развитии вооруженных сил является рост в области прикладной системы искусственного интеллекта (ИИ). Эти возможности уже были представлены в ходе экспериментов с полуавтономными и полностью автономными системами. Автономия привнесет в будущие войны недорогой, но смертоносный способ повышения эффективности более традиционных пилотируемых систем. В качестве цели следует обозначить применение непрерывной разрушительной силы против вражеских войск, инфраструктуры и материально-технической базы. Расширение применения передовых систем ИИ отличается дешевизной и рациональностью по сравнению с затратами на восстановление многих нынешних боевых возможностей.

В будущем надежная связь будет все в большей степени зависеть от прогресса в области передовых вычислительных технологий. Правительство США должно возглавить усилия по использованию потенциала квантовой вычислительной техники для будущего информационного обмена и моделирования. Если Соединенные Штаты проиграют эту гонку и не защитят безопасность и устойчивость коммуникационных сетей к внешнему воздействию, особого значения не будет иметь ни одно из достижений в области робототехники и искусственного интеллекта. Одним из первых этапов любого конфликта является, вероятно, нарушение связи на тактическом и государственном уровнях. Поэтому устойчивым приоритетом должна стать разработка и внедрение передовых средств связи, доступных США благодаря лидерству в области современных квантовых технологий.

Достижения в области квантовых вычислений и криптографии сулят новые пути совершенствования коммуникаций. Квантовые вычисления могут повысить безопасность цифровых коммуникаций в контексте военных и гражданских целей. Данные технологии могут обеспечить решающие связи между беспилотными платформами и их станциями наведения, повышая надежность этих систем во враждебной среде. Они также могут породить новые подходы к защите инфраструктуры и логистической цепочки, от которой зависят военные.

Использование этих технологий может, помимо прочего, сократить спрос на цепочки поставок посредством расширения потенциала технологии послойной и трехмерной печати. Военные уже вовсю изучают то, каким образом 3D-печать может уменьшить их зависимость от логистической системы с точки зрения ремонта или замены некоторых деталей или объектов. В будущем достижения в области вычислений откроют новые возможности для изменения и защиты логистической цепочки, повышая общую гибкость и устойчивость страны.

США должны переформировать армию и наделить ее недорогим, высокообъемным потенциалом, который поспособствует большей жизнестойкости в характерных для XXI века районах боевых действий без устойчивой линии фронта. Вскоре Соединенные Штаты столкнутся с равным или практически равным противником, способным бросить стране вызов по всем фронтам. Будущее неопределенно, а война — не неизбежна, но в какой-то момент военные могут столкнуться с эффективным и решительным противником. Когда придет время, борьба подвергнет испытанию все материальные возможности страны. Победа потребует исключительно смертоносной и выносливой армии, использующей достижения в области робототехники, искусственного интеллекта и вычислительной техники с тем, чтобы стойко перенести войну от первого выстрела до последнего. Гонка за военную автономность и господство в этих новых областях — та, в которой Соединенные Штаты могут и должны победить.

Подполковник Уильям Адлер — профессор по вопросам национальной безопасности Военно-морского колледжа США. Ранее занимал должность командира смешанного батальона 1-й танковой дивизии на военной базе Форт-Блисс, штат Техас. Взгляды и идеи, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не всегда совпадают с официальной политикой или позицией правительства США.

США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2020 > № 3525434


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2020 > № 3525433

Fox News (США): ноутбук Хантера Байдена и скандал с цензурой в Фейсбуке и Твиттере — 3 важных момента

Профессор права в университете Джорджа Вашингтона и практикующий юрист-криминалист разбирается в истории с ноутбуком Хантера Байдена, пока штаб Байдена старается её замолчать. Американские читатели начинают что-то подозревать.

Джонатан Терли (Jonathan Turley), Fox News, США

Чем так любопытен очередной скандал вокруг Хантера Байдена

Конвергенция закона и политики — это частое явление в Вашингтоне. В то время как закон применяется для того, чтобы установить истину, политика зачастую используется для того, чтобы ее утаить.

Именно поэтому в случае с политическими скандалами бывает очень трудно разглядеть истину, если смотреть напрямую. Вместо этого требуется прибегать к периферийному зрению или анализу, и зачастую самое неочевидное объяснение как раз и становится самым информативным.

Самую известную иллюстрацию этой мысли можно найти в рассказе Артура Конана Дойла под названием «Серебряный», в котором Шерлок Холмс расследует пропажу скаковой лошади.

Местный инспектор спросил, если ли «какие-то моменты, на которые вы посоветовали бы мне обратить внимание».

Холмс ответил: «На странное поведение собаки в ночь преступления».

Инспектор возразил: «Собаки? Но она никак себя не вела!» На что Холмс ответил: «Это-то и странно».

Если говорить о вашингтонских скандалах, всегда есть нечто любопытное в том, чего в них не происходит. Именно поэтому новый скандал, разразившийся вокруг Хантера Байдена, так интересен.

Когда издание New York Post напечатало свою статью, на электронную почту предвыборного штаба стали приходить тысячи писем, авторы которых, несомненно, были убеждены в правдивости сообщений о том, что Хантер Байден получил миллионы долларов в рамках схемы торговли влиянием, имевшей непосредственное отношение к его отцу Джо Байдену, который в то время занимал должность вице-президента США.

Есть масса причин сомневаться в правдивости обрывочного рассказа о том, как Хантер Байден оставил свой ноутбук в магазине компьютерной техники человеку, который с трудом видит дальше нескольких футов. Кроме того, стоит обратить внимание и на момент публикации этой информации — всего за три недели до выборов.

Проблема здесь заключается в отсутствии «лая» со стороны лагеря Байдена. Среди данных, скопированных с компьютера Хантера Байдена, оказалась масса компрометирующих его фотографий. В его электронных письмах были даты и адреса, которые совпадают с подтвержденными записями.

Если эти материалы сфабрикованы, в течение нескольких часов после их публикации со стороны лагеря Байдена должен был трижды прозвучать тот самый «лай».

1. Этот ноутбук не принадлежал Хантеру Байдену

Самая очевидная реакция на публикацию этих материалов — заявление, что этот ноутбук не принадлежал Хантеру Байдену. В конце концов, владелец компьютерного магазина Джон Пол Мак Айзек (John Paul Mac Isaac), который является инвалидом по зрению, сказал, что он не может опознать человека, оставившего этот ноутбук в его магазине.

Но адвокат Трампа Руди Джулиани (Rudy Giuliani) теперь заявляет — так, будто это уже установленный факт, — что «ноутбук был оставлен Хантером Байденом, который был в нетрезвом, очень нетрезвом состоянии». Сам Айзек такого не говорил.

Тем не менее, речь идет о ноутбуке с приклеенным на нем стикером «Beau Biden Foundation» и чрезвычайно компрометирующими файлами внутри.

Кто-то в предвыборном штабе Байдена должен был уже позвонить Хантеру Байдену, и тот должен был ответить, его это ноутбук или нет.

Тем не менее, вопрос о владельце ноутбука вот уже несколько дней остается без ответа.

2. Эти письма и фотографии не были фотографиями и письмами Хантера Байдена.

Даже если представители предвыборного штаба не могут опровергнуть информацию о том, что ноутбук принадлежал Хантеру Байдену, они могли бы опровергнуть информацию о том, что компрометирующие фотографии и электронные письма были его.

И снова тишина.

Заметьте: если эти электронные письма и фотографии сфабрикованы, это представляет собой серьезное федеральное преступление и может послужить основанием для обращения в суд.

В лагере Байдена хватает юристов. Готовясь к возможным вызовам в рамках предвыборной кампании, они наняли огромное число юристов.

Однако с момента начала этого скандала прошло уже несколько дней, но ни единого заявления о мошенничестве или фальсификации данных так и не прозвучало.

3. Это клевета

Вероятно, тот факт, что лагерь Байдена не выступил с этим заявлением, является наиболее показательным. Если эти электронные письма и фотографии сфабрикованы, это очевидный случай клеветы и повод для иска в суд.

Очевидно, как минимум один из сотен юристов, которые в настоящее время работают на предвыборный штаб Байдена, мог бы незамедлительно написать письмо о «намерении подать в суд».

Истина — это лучшая защита от клеветы, поэтому такое письмо можно было бы начать с одного из первых двух утверждений — то есть заявить, что этот ноутбук не принадлежал Хантеру Байдену или что это были не его письма и фотографии.

Есть огромная разница между миром закона и миром политики. Она заключается в том, что в мире политики не существует защиты права хранить молчание. В политике справиться со скандалами можно, но только не молчанием.

Вместо этого вполне естественного «лая» общественность услышала нечто, похожее скорее на скуление: предвыборный штаб не смог найти в официальном расписании вице-президента Байдена никаких записей о том, что он встречался с украинским чиновников, связанным с перечислением денег Хантеру Байдену.

Это само по себе могло бы стать очень любопытной деталью — запись в официальном расписании Байдена о «встрече с украинцем, связанным с Хантером». Многие встречи не попадают в официальное расписание, хранение и проверка которого — и сотрудникам аппарата это известно — регулируется законами, касающимися официальных документов.

В этом и заключается странность истории с Хантером Байденом, и, если перейти от Артура Конана Дойла к Льюису Кэрроллу, она становится «все страньше и страньше».

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2020 > № 3525433


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2020 > № 3525432

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): падение Сан-Франциско

Более столетия знаменитый «Фриско», овеянный романтикой романов Джека Лондона, был одним из самых желанных городов не только для жителей США, но и для приезжих. Но, утверждает автор, глобализация и «толерантная» ко всяческим безобразиям лево-либеральная мэрия сделали его городом бездомных и наркодилеров.

Ролнад Линднер (Roland Lindner), Винанд фон Петерсдорфф (Winand von Petersdorff), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Бум технологических концернов обогатил расположенный в Калифорнии город. Но богатство отрасли высоких технологий резко контрастирует с бедностью на улицах. А сейчас из города уходит и IT-элита. Остаются бездомные и наркозависимые.

Джейсон Хилл недавно заглянул в свою старую квартиру. Он не почувствовал тоски из-за того, что с конца августа он больше не живет в Сан-Франциско. Он думал о всех тех приметах новой жизни города, по которым он точно не будет скучать, — по наркодилерам на каждом углу, которые так бесстыдно действуют, что прохожие могут видеть, как люди передают друг другу деньги и наркотики. А еще — по следам их «работы» Джейсон Хилол тоже не будет скучать. Повсюду валяются шприцы.

Добавьте сюда фекалии на улице и невозможный запах клоаки. Однажды Хилл увидел на тротуаре мертвого человека, который, по всей видимости, скончался от передозировки. В этот момент на место происшествия как раз прибыл судмедэксперт. Хилл так часто случайно встречал наркоманов, что их милости к ним научился пользоваться нарканом — антидотом, применяющимся при передозировке героина и других опиоидов. Без наркана в рюкзаке он больше не выходил из дома.

Из-за коронавируса ситуация еще ухудшилась. Тротуары в старом районе Тендерлойн в центре Сан-Франциско, где и раньше толпились бездомные, превратились в настоящие палаточные лагеря. Атмосфера стала более враждебной. Хиллу однажды начали угрожать прямо на улице, он все больше стал бояться выходить из дома в темное время суток. «Начало появляться ощущение, будто этот кошмар не кончится», — рассказывает Хилл. Он заметил, что ему осточертел город, который 15 лет был для него домом. Раньше была хоть призрачная надежда, что ситуация может измениться в лучшую сторону. Сейчас он живет в пригороде под названием Окленд на другой стороне залива Сан-Франциско. Там тоже есть бездомные и наркоманы. Но по сравнению с Сан-Франциско его новое местожительство — это просто идиллия. Он обнаружил, что он не одинок в своем решении: «В Сан-Франциско повсюду я вижу грузовики компаний по организации переездов». Значит, люди уезжают. Когда он последний раз был в своем прежнем доме, услышал, что съехали еще десять соседей.

Эксперимент с толерантностью

Сан-Франциско — политическая лаборатория. Здесь с середины 60-х годов правят демократы, сейчас их положение неоспоримо. Они проводят своего рода эксперимент: может ли политика практически безграничной толерантности, социальных гарантий, базового демократического сотрудничества и высоких налогов быть успешной. Промежуточные результаты выглядят не слишком многообещающими — республиканцы в ходе предвыборной кампании с наслаждением отмечают: Сан-Франциско станет угрозой для всей Америки, если демократы опять получат большинство. Демократки Нэнси Пелоси и Камала Харрис, которые станут самыми влиятельными женщинами в США в случае победы демократов, родом отсюда.

Сан-Франциско всегда был известен своей магической силой притяжения. В свое время сюда устремились золотоискатели, наводнившие город, затем хиппи и высокотехнологичные компании. Но за красивыми декорациями с величественным мостом «Золотые ворота», холмистыми улицами и историческим канатным трамваем, в мегаполисе на Западном побережье стала возникать все более удручающая картина. Богатство высокотехнологичной отрасли резко контрастирует с бедностью на улицах. В городе проживает от 8000 до 10000 бездомных, лишь для некоторых из них есть специальные центры. Наверное, ни в одном другом городе пропасть между бедными и богатыми так не бросается в глаза. В то время, как в небоскребах в районе Пасифик-Хайтс основатели высокотехнологичных компаний наслаждаются самым красивым видом, наркозависимые бездомные влачат жалкое существование на улицах района Тендерлойн.

ФРБ Нью-Йорка опубликовал в декабре рейтинг городов с высоким уровнем неравенства. В нем лидирует Сан-Франциско. Неравенство, как показал анализ ФРБ, может быть следствием экономической динамики. Технический прогресс и глобализация с 80-х годов подстегнули во всей Америке разницу в заработной плате, а урбанизация усугубила этот тренд. Ни один другой город западного мира не был так сильно затронут этим трендом, как Сан-Франциско, расположенный на краю Кремниевой долины. Приток зарабатывающих баснословные деньги опытных технических специалистов сделал город настолько дорогим, что он стал практически недоступным для людей со средним доходом. Средняя стоимость жилого дома, по данным риэлторского концерна Zillow, составляет 1,45 млн. долларов, что в три раза больше, чем в удаленном от моря Денвере штат Колорадо. И это почти в шесть раз больше, чем средняя стоимость дома в США.

Квартирный вопрос

Местная политика бессильна против глобальных технологических трендов. Но в обычных городах доступность жилья является целью амбициозных политиков. А в Сан-Франциско сами «добропорядочные» жители блокируют развитие строительства. Они ссылаются на местное строительное право, которое во многих районах делает невозможным строительство многоквартирных домов. А еще — на право общины участвовать в формировании внешнего вида того или иного населенного пункта. В соответствии с этим своим правом живущие по соседству люди могут препятствовать реализации новых проектов.

Рэнди Шоу — директор центра San Francisco's Tenderloin Housing Clinic, который предоставляет бездомным жилье, а также издатель и ведущий автор онлайн-журнала Beyondchron. Он также он относит себя к левым, как и большинство избирателей в городе. Он считает, что нужда в жилье может сократиться только тогда, когда богатые районы города, где почти каждая семья живет в отдельном доме, наконец заставят отказаться от этих старых прав. То есть, когда в городе будет позволено строить доступное жилье. Потому что там находится почти 40 процентов доступных для развития площадей. Но все попытки открыть эти районы для строительства домов на две или несколько семей уперлись в сопротивление разгневанных старых жителей. Их лобби не дает проектам развиваться. Не в последнюю очередь и радикальные левые, среди которых много состарившихся хиппи, блокируют строительство многоквартирных домов в своих районах. У них в садах таблички с надписью «Black Lives Matter», но они не хотят видеть чернокожих людей среди своих соседей, иронично констатирует Рэнди Шоу. В действительности именно черные покидают толпами город. Их доля в населении с 90-х годов сократилась вдвое, до пяти процентов. За двадцать лет около 50 тыс. жителей покинули якобы самый социально ориентированный крупный город Америки.

Очень левый прокурор

Непоколебимая прогрессивность жителей Сан-Франциско отражается в выборе Чезы Будин (Chesa Budin) на пост главного прокурора города. Его биологические родители, как позднее и приемные отец и мать, были членами террористической организации Weathermen, которая организовывала атаки на правительственные здания и полицейские участки. Его отец все еще сидит в тюрьме — он находился за рулем автомобиля террористов во время нападения в 1981 году, когда они застрелили троих. Сам Будин в своих работах выражал симпатию по отношению к революции в Венесуэле, работал переводчиком на правительство Уго Чавеса.

Предвыборную борьбу против левого окружного прокурора в 2019 году он выиграл при помощи еще более левой повестки дня. Он пообещал не вести уголовное преследование мелким преступлениям, отправлять в тюрьму меньше людей, терпимо относиться к нелегальной миграции, а также более жестко привлекать к ответственности полицейских за нарушения. Дикие палаточные лагеря, проституция, походы в туалет на улице, блокада тротуаров — все это теперь официально терпится в рамках толерантности. В районе Тендерлойн ситуация такая драматическая, что недавно группа жителей даже подала иск против города. Ситуация в их районе является «нарушением фундаментальных гражданских прав» людей, которые здесь живут и работают, говорилось в обращении.

Рэнди Шоу из Tenderloin Housing Clinic не критикует Будина за то, что он не подвергает преследованию связанные с крайней нуждой незначительные преступления; это практиковалось и раньше. Но он винит нового прокурора в более мягком отношении к наркоторговле. Прокурор однажды высказался против задержаний наркодилеров, основная масса которых родом из Гондураса. По его словам, они сами являются жертвами торговцев людьми и бандитов и должны сотрудничать с полицией. Выходит, прокурор более трепетно относится к проблемам дилеров, чем к проблемам жителей, которые боятся выходить на улицу, говорит Шоу. В 2019 году в городе более 400 людей скончалось от передозировки, что почти в два раза больше, чем годом ранее. В этом году цифры будут намного выше, хотя у многих из них есть препарат «наркан». Город выдает чистые шприцы в обмен на использованные, чтобы наркозависимые не заразились болезнями. Тем не менее на улицах, игровых площадках или в общественных туалетах находят около двух миллионов шприцев в год.

Из-за мягкого климата Сан-Франциско традиционно считается комфортным городом для бездомных. Но это не единственная причина, почему их здесь так много. Марио Моганнам из экономического объединения San Francisco Council of District Merchants Association видит в этом и результат чрезмерной культуры толерантности. Сан-Франциско — город сочувствия, «бездомность» здесь расценивается не столько как неудачный эпизод, сколько как «стиль жизни». А большие средства, которые направляются на борьбу с бездомностью, не приводят к видимым результатам. После нового повышения налогов для крупных компаний еще 300 млн. долларов будут направлены в бюджет для помощи бездомным — с той перспективой, что город станет еще более привлекательным для этой группы. Моганнам считает, что эта щедрость контрастирует с той строгостью, которая проявляется по отношению к местной экономике и компаниям. «Город ставит перед нами высокие стандарты, но не в состоянии поддерживать улицы в чистоте». Организация Моганнама представляет более 40 тыс. малых предприятий в городе, например, рестораны, парикмахерские или мясные лавки. Несколько тысяч из них с начала эпидемии коронавируса закрылись.

Дистанционная работа превращает город в призрак

Пандемия обостряет кризис бездомных. Центральные районы города стали похожи на призрак. Офисные здания по большей части пустуют, рестораны и другие предприятия закрыты, или у них почти нет клиентов. Дик Костоло, бывший председатель совета директоров Twitter, недавно заявил, что Сан-Франциско сейчас выглядит словно «зомби-апокалипсис». Помимо непосредственных последствий есть также опасение, что коронакризис оставит за собой и долгосрочные последствия. Концерны (например, Twitter и Facebook) сообщают, что хотят разрешить многим сотрудникам на постоянной основе работать дистанционно, вдали от Сан-Франциско. Если это станет распространенной тенденцией в отрасли, под вопросом окажется идентичность региона. Сан-Франциско и граничащий с ним район Кремниевой долины считаются «кластером», где сконцентрированы самые инновационные умы, которые изобретают прорывные вещи.

«Исход является реальным и историческим», — такие строки недавно появились в местных СМИ о волне уезжающих. Насколько ситуация драматична, можно судить по рынку недвижимости. В последние годы стоимость аренды всегда росла, в результате Сан-Франциско стал с большим отрывом самым дорогим городом Америки. Но сейчас тенденция стала обратной. Средняя стоимость аренды двухкомнатной квартиры, по данным агентства недвижимости Zumper, в августе впервые за долгое время снизилась до менее 3000 долларов. В прошлом году какое-то время аренда стоила выше 3700 долларов. Сейчас арендодатели часто привлекают клиентов, предлагая шесть месяцев бесплатной аренды. Количество домов и квартир, выставленных на продажу, по данным отраслевого портала Zillow, по сравнению с предыдущим годом выросло почти в два раза, в то время как в других американских мегаполисах наблюдается лишь небольшой рост или даже снижение. Вероятно, это указывает на то, что многие хотят уехать из Сан-Франциско.

Аналитик компании Zillow Джеф Такер говорит, что поисковые запросы на его портале говорят о том, что некоторые переезжают далеко, например, в Техас или Аризону. Другие хотят остаться недалеко от города, чтобы время от времени иметь возможность ездить в офис, даже если их работодатель делает упор, в основном, на удаленный режим работы.

Не спешите его хоронить

Впрочем, похороны Сан-Франциско пока что всякий раз оказывались преждевременными. Город пережил землетрясение и лопнувший технологический пузырь. Моганнам сохраняет спокойствие, несмотря на все нынешние проблемы. Сан-Франциско всегда преодолевал трудности, не зря на его гербе изображен Феникс, обладающий способностью восставать из пепла. В конце концов, у города много положительных сторон, чтобы он потерял свою привлекательность: «Я бывал во всем мире, но такого места как Сан-Франциско больше нет».

И все-таки некоторые компании сейчас готовятся к тому, что в будущем им не нужно будет так много площадей в Сан-Франциско, как сейчас. Фотохостинг-компания Pinterest вынуждена была заплатить огромную неустойку в размере почти 90 млн. долларов, чтобы расторгнуть соглашение об аренде нового офисного центра. Twitter недавно выставил часть своего офиса на аренду. Это связано, вероятно, не только с коронакризисом. Гендиректор компании Джек Дорси еще ранее говорил, что он не хочет так сильно, как раньше, быть сконцентрированным на Сан-Франциско. И другие компании ослабляют привязанность к городу. Когда производитель программного обеспечения Oracle объявил о переносе своей ежегодной мега-конференции Open World в Лас-Вегас, обоснование было не особо лестным: основополагающим фактором в принятии решения были не только расходы, но и унылая картина на улицах Сан-Франциско.

Небо над Сан-Франциско и «Золотыми воротами» снова ясное, лесные пожары потушены. Но в городе золотоискателей, хиппи и миллионеров хай-тек-индустрии становится все больше проблем.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2020 > № 3525432


США > Приватизация, инвестиции. Авиапром, автопром. Финансы, банки > forbes.ru, 18 октября 2020 > № 3525395

Как фанатка Илона Маска стала звездой Уолл-стрит

Антуан Гара

корреспондент Forbes USA

Кэти Вуд удалось создать одну из самых быстрорастущих инвестиционных компаний в мире — активы под ее управлением выросли втрое во время пандемии. Ярая поклонница Илона Маска верит в биткоин и ставит на то, что капитализация Tesla может превысить $1 трлн. Почему критики называют ее лицом нового пузыря на фондовом рынке?

В мае 2019 года акции Tesla стоили около $200 за бумагу — примерно столько же, что и пять лет назад. Тогда самая ярая поклонница Илона Маска с Уолл-стрит решилась на довольно смелый шаг. Кэти Вуд и ее инвестиционная компания ARK Investment Management уже были известны своими необычными и смелыми прогнозами — например, о том, что к 2023 году Tesla построит парк роботакси стоимостью $1 трлн или что акции компании подорожают в 20 или даже 30 раз. В очередной раз инвестор подлила масла в огонь, опубликовав прогноз о том, что на «бычьем» рынке капитализация Tesla могла бы достигнуть $1,4 трлн. Это подразумевало рост цены акций до более чем $6000. Прогноз ARK (от англ. Active Research Knowledge) сопровождался множеством расчетов в Excel и подробными комментариями.

На Вуд и ARK сразу же обрушился шквал критики, в том числе со стороны инвестора Джима Чаноса, который прославился тем, что когда-то предсказал крах энергетической компании Enron. Известный трейдер, который решил играть на понижение против американского производителя электромобилей, подверг сомнению прогнозы ARK в отношении валовой прибыли Tesla.

«В ARK представили форвардное ценообразование Tesla, а не оценку будущей рыночной стоимости компании», — заявил эксперт по оценке активов и профессор Нью-Йоркского университета Асват Дамодаран, который специализируется на корпоративных финансах. По его словам, модель ARK не включала в себя анализ дисконтированных денежных потоков и содержала лишь неполные прогнозы относительно затрат, которые Tesla понесет при масштабировании производства. А что насчет оценки стоимости несуществующего парка роботакси от Tesla в $1 трлн? «Мне кажется, что это больше похоже на сказку, чем на реальную оценку», — добавил Дамодаран.

Тем не менее, 16 месяцев спустя, после дробления акций Tesla в соотношении пять к одному в августе 2020 года, стоимость бумаг компании достигла примерно $400. Другими словами, цена акций Tesla за этот период выросла в десять раз на фоне активности биржевых спекулянтов, оживленного интереса к технологиям автономного вождения и литий-ионным аккумуляторам и более высоких, чем ожидалось, финансовых показателей компании Маска. Сейчас рыночная стоимость Tesla в пять раз превышает совокупную капитализацию именитых автопроизводителей Ford и General Motors.

Кэти Вуд смогла неплохо заработать на этом росте. А придирчивым скептикам, по ее словам, не удалось разглядеть общую картину. Вуд убеждена, что по мере роста популярности электромобилей расходы на их производство сократятся, в том числе благодаря увеличению эффективности производства и прогрессу в области разработки новых аккумуляторов. Кроме того, снижение стоимости самих электромобилей вызовет рост спроса на них, в том числе со стороны каршеринговых компаний. В сентябре Илон Маск пообещал в течение трех лет выпустить электромобиль стоимостью $25 000.

Вуд утверждает, что довольна тем, что ей приходится иметь дело с целой армией скептически настроенных критиков. «Это значит, что если в конечном итоге мы все же окажемся правы, то получим достойную награду», — объясняет 64-летняя инвестор.

Готовность Вуд идти своей дорогой помогла ей превратить ARK в одну из самых быстрорастущих и высокоэффективных инвестиционных компаний в мире. С начала года ее флагманский фонд ARK Innovation Fund, под управлением которого находятся активы на $8,6 млрд, вырос на 75%. Последние пять лет доходность фонда составляла в среднем примерно 36% в год, что почти в три раза превышает среднюю годовую доходность индекса S&P 500.

В отличие от большинства известных инвесторов, Вуд не хранит исследования ARK под грифом секретности. Наоборот, вся аналитика выкладывается в интернет. Помимо того, инвестор в режиме реального времени публикует данные о сделках, заключенных ее компанией. Вместо того, чтобы нанимать выпускников MBA, Вуд берет на работу в ARK молодых аналитиков с опытом работы или образованием в таких сферах, как молекулярная биология или компьютерная инженерия. Она уверена в том, что именно им с большей вероятностью удастся разглядеть новую тенденцию на рынке.

Даже организационную структуру ARK можно назвать оригинальной. Под управлением Вуд находится семь инвестиционных портфелей, цель которых — извлечение выгоды из новейших достижений в робототехнике, секвенировании ДНК, области накопления энергии, а также в сфере финансовых и блокчейн-технологий. ARK поместил их в выгодные с точки зрения налогообложения биржевые фонды (ETF), которые доступны миллениалам, торгующим через мобильное приложение Robinhood.

Каждый ETF включает акции от 35 до 55 перспективных компаний, которые занимаются разработкой современных технологий. Из-за ускоренного внедрения этих технологий после начала пандемии и оптимистичных прогнозов ARK в отношении Tesla компания Вуд в этом году почти в три раза увеличила стоимость активов под своим управлением — до $29 млрд. «После начала пандемии наши инновационные платформы вышли на новый уровень, потому что они помогают в насущных проблемах», — говорит Вуд. «Инновации решают проблемы», — подчеркивает инвестор.

Forbes консервативно оценивает ARK в $500 млн. Эта сумма составляет примерно 2% активов, находящихся под управлением компании (аналогичное соотношение имеет публичная холдинговая компания T. Rowe Price). Доля Вуд в ARK превышает 50%, что позволяет оценить ее состояние минимум в $250 млн. Благодаря этому она заняла 80-е место в шестом ежегодном рейтинге богатейших женщин США, заработавших свое состояние самостоятельно.

Критики пренебрежительно называют Кэти Вуд лицом нового пузыря на фондовом рынке, который образовался из-за политики «легких денег» Федрезерва США. Но свою карьеру Вуд делала и на «медвежьих», то есть падающих рынках. Вуд изучала экономику в университете Южной Калифорнии, где ее преподавателем был известный сторонник теории экономики предложения Артур Лаффер. С 1977 по 1980 год она проходила стажировку в Лос-Анджелесе и набиралась опыта в одной из крупнейших инвестиционных компаний мира Capital Group. Вуд наблюдала за тем, как повышение процентных ставок до 20% привело к обвалу рынка и тяжелым последствиям для экономики. После окончания университета в 1981 году она переехала в Нью-Йорк и устроилась на работу экономистом в компанию Jennison Associates, которая в настоящее время входит в состав Prudential Financial. В определенный момент Вуд поняла, что инфляция и процентные ставки достигли пика. Начальство не восприняло ее опасения всерьез, но в конечном итоге она все же оказалась права. После этого инвестор пришла к выводу о том, что иногда надо идти против общепринятого мнения.

Разочаровавшись в перспективах дальнейшей работы в Jennison Associates, Вуд, которая давно горела желанием заниматься анализом акций отдельных компаний, написала заявление об увольнении. Однако ее ментор из Jennison Associates убедил ее остаться и перевел ее в отдел фондового анализа. В конце 1980-х и начале 1990-х годов Вуд занималась новыми компаниями беспроводной связи и получила полное представление об экономических и социальных переменах, которые начали происходить в мире по мере повсеместного распространения мобильных телефонов. В 2001 году Вуд перешла в нью-йоркскую компанию AllianceBernstein, где получила должность директора по инвестициям. В новой компании Вуд занималась тематическими инвестиционными портфелями.

Несколько лет спустя финансовый кризис 2008 года привел к обвалу индекса S&P 500 и массовому переходу инвесторов из активно управляемых фондов в пассивные. Люди начали инвестировать триллионы долларов в дешевые индексные фонды. Вуд поняла, что стратегию срочно нужно менять. В 2012 году она предложила руководству поместить активно управляемые портфели инновационных компаний в структуру ETF, но в AllianceBernstein не оценили ее идею.

Два года спустя Вуд основала ARK. Но успех ее нью-йоркской инвесткомпании нельзя назвать мгновенным. К концу 2016 года под управлением ARK находились активы всего на $307 млн. Комиссия за управление, которая составляла 0,75%, не покрывала накладные расходы. Чтобы удержаться на плаву, Вуд пришлось задействовать собственные сбережения, продать миноритарные пакеты акций и заключить соглашения с более крупными компаниями. Сейчас американской компании American Beacon и японской Nikko Asset Management принадлежит 39% ARK. Еще примерно 10% распределены между двумя десятками сотрудников ARK.

Истории успеха ARK, которая отсчитывается с 2017 года, способствовал резкий рост стоимости акций стримингового сервиса Netflix, разработчика CRM-системы Salesforce, производителя аппаратов для секвенирования ДНК llumina, платежной системы Square и разработчика программного обеспечения для нужд здравоохранения Athenahealth. Объем активов под управлением ARK вырос в десять раз. Компания начала продвигать собственный бренд с помощью оптимистичных прогнозов, активного присутствия в Twitter и бесплатного доступа к аналитике в интернете. Внимание общественности ARK привлекла еще и благодаря созданию криптовалютного фонда, доступ к которому получили только аккредитованные инвесторы. Вуд начала инвестировать в биткоин, который она называет «страховым полисом» от инфляции, еще в 2015 году, когда криптовалюта стоила $250.

При составлении инвестиционных портфелей Вуд применяет так называемый подход «сверху вниз». Сперва она делает все возможное, чтобы выявить какие-либо недостатки портфелей. Один из методов, которыми пользуется Вуд, — краудсорсинг, позволяющий привлечь широкий круг лиц к поиску потенциальных недостатков. Инвестор даже приглашает всех желающих с помощью Zoom принять участие в еженедельных пятничных совещаниях ARK, на которых аналитики обсуждают данные исследований. Важнейшую роль в работе ARK играет экономика. Вуд весьма оптимистично настроена к инновационным технологиям и убеждена, что их стоимость со временем будет снижаться, при этом создавая реальный спрос. При оценке компаний, которые могли бы войти в новый портфель ARK, она обращает внимание на корпоративную культуру и на то, реализует ли руководство инициативы по развитию компании. Как правило, Вуд рассчитывает оценку компании лишь после тщательного изучения бизнеса. Инвестор принципиально не покупает акции, стоимость которых, как ей кажется, не будет расти на 15% в год в следующие пять лет — это минимальный срок, в течение которого ARK собирается владеть бумагами.

Переполох на фондовом рынке в этом году сыграл ARK на руку. После обвала в марте Вуд верно предсказала, что акции быстрорастущих технологических компаний восстановятся одними из первых и приведут к постепенному восстановлению мировых рынков. При составлении портфелей ARK она сделала ставку на Tesla и другие технологические компании, в том числе на разработчика образовательных онлайн-платформ 2U и сервис поиска недвижимости Zillow. В конце лета, после стремительного роста стоимости акций Tesla, Вуд немного сократила позицию в компании и взамен купила акции корпоративного мессенджера Slack, которые в то время резко упали в цене.

После подобного успеха у ARK, конечно же, появились подражатели. Другие инвестиционные компании начали предлагать разнообразные отраслевые ETF — от фондов на букмекерские компании до ETF на акции производителей кормов и других товаров для домашних животных. Гиганты фондового рынка вроде Dimensional Fund Advisors, Fidelity Investments и T. Rowe Price недавно создали собственные активно управляемые ETF.

Даже будучи оптимисткой по природе, Вуд все же рассказывает в интервью Forbes о неутешительных прогнозах на следующие пять лет. Она считает, что масштабные технологические сдвиги в скором времени кардинально изменят крупные отрасли промышленности и лишат многих людей работы — прежде всего в энергетике, транспортных системах, банках и здравоохранении. Вуд предполагает, что из-за этих процессов экономический рост, инфляция и рыночные индексы будут отставать от прогнозов аналитиков. По ее словам, в этом случае у инвесторов появится возможность сделать ставку на инновационные компании, которые продолжат способствовать росту рынка.

«Я думаю, что в скором времени начнется непростой период для рыночных индексов. Критерии оценки компаний также кардинально изменятся. Это уже можно увидеть. Мы считаем, что сейчас на рынке появляется все больше акций, покупка которых якобы сулит большую доходность, тогда как на самом деле это своего рода ловушки», — рассказывает Вуд.

Считает ли Вуд, что на рынке образовался пузырь? Нет. По словам инвестора, неопределенность в отношении дальнейшего развития пандемии и выборов президента США, на которых она «без зазрения совести» поддерживает Дональда Трампа, означает, что люди выводят все больше средств из акций и перекладывают их в облигации. «Мы видим, что сейчас люди опасаются из-за того, что индекс S&P 500 вернулся на высокий уровень. Это дает нам понять, что мы вовсе не находимся в пузыре», — добавляет Вуд.

Перевод Полины Шеноевой

США > Приватизация, инвестиции. Авиапром, автопром. Финансы, банки > forbes.ru, 18 октября 2020 > № 3525395


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2020 > № 3525447

Sabah (Турция): президентские выборы в США и будущее доллара

Международные экономические круги подробно обсуждают, какое влияние на глобальную экономику окажет избрание Трампа или Байдена в качестве следующего президента США. Что касается внешнеполитических курсов двух кандидатов, то ту многое понятно. А вот определить будущее доллара — весьма проблематично, считает автор.

Керем Алкин (Kerem Alkin), Sabah, Турция

США готовятся провести одни из самых интересных президентских выборов в своей истории. Конечно, за борьбой двух кандидатов следят с большим любопытством. В атмосфере беспрецедентно жестких сигналов, когда кандидаты практически откровенно оскорбляют друг друга, обсуждаются самые странные сценарии. Оставим рядовых граждан. Когда даже один из основателей Фейсбука Цукерберг выражает беспокойство о том, что в день выборов и после них на улицах могут начаться вооруженные столкновения, а протесты в пользу кандидатов, это свидетельствует о том, что мы еще долго будем говорить о событиях, которые будут происходить и до выборов, и в день их проведения, и после выборов.

Вместе с тем международные экономические круги также подробно обсуждают, какое влияние на глобальную экономико-политическую систему окажет избрание Трампа или Байдена в качестве следующего президента США. Становится понятно, что Трамп в случае переизбрания будет и дальше нагнетать напряженность в отношениях с Китаем и Ираном, продолжит менять региональные балансы в Персидском заливе и на Ближнем Востоке в пользу Израиля, а в отношениях США с Россией и ЕС продолжат происходит взлеты и падения. Эксперты сходятся во мнении, что такая картина будет действовать весьма изнуряюще на состояние и стоимость доллара.

С другой стороны, существует твердое мнение, что в случае избрания Байдена политика США в отношении Китая, Ирана и Ближнего Востока не будет проводиться так же жестко, как в период Трампа, в форме дальнейшей эскалации напряженности. На этом этапе отношения США и ЕС, вполне вероятно, тоже получат новое дыхание. А тема России в период правления Байдена, судя по всему, станет еще более сложной. В этой связи предполагается, что Байден создаст меньше напряжения на глобальную экономико-политическую систему и, напротив, в определенной мере снизит давление, что может оказать более положительное влияние на состояние и стоимость американской валюты.

При этом самый важный вопрос, который волнует мир, заключается в том, продолжит ли Трамп в случае переизбрания вводить произвольные и противоречащие международному праву санкции и эмбарго из-за невыгодных США проектов и сотрудничества между странами. Кроме того, будет ли он использовать международную систему платежей и переводов в долларовом исчислении в качестве угрозы и механизма давления. Правда, также отмечается, что и Байден, если пожелает оказать давление, вполне может прибегать к таким методам во время своего правления.

Тем не менее, какой бы президент ни пришел к власти в США, использование американской валюты, международной системы долларовых платежей и переводов в качестве инструмента угрозы станет крупнейшей ошибкой, которая прямо поставит под угрозу статус доллара как мировой резервной валюты и будет подразумевать выстрел в собственную ногу. Поэтому, если США будут настаивать на таком подходе, то в будущем в резервах национальных центральных банков доллар, похоже, неизбежно уступит значительную долю в пользу евро, жэньминби (юаня) и золота.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2020 > № 3525447


США. Китай. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2020 > № 3525443

Foreign Policy (США): Америка еще не обречена на поражение в информационных войнах

Перед выборами в США Россия и Китай резко нарастили мощь своих дезинформационных кампаний. Институт Гэллапа: "4 из 5 американцев считают, что они серьезно навредят президентским выборам". Америка должна нанести по российско-американскому тандему ответный удар. Все ли у нее есть для победы? Основным полем битвы супердержав становятся информационные войны.

В преддверии ноябрьских президентских выборов в США Россия и Китай резко прибавляют оборотов в своих дезинформационных кампаниях. Для Америки наступило время нанести им ответный удар.

Дуан Ли (Doowan Lee), Foreign Policy, США

Ставки в нынешних президентских выборах в США, пожалуй, выше, чем в предыдущих выборах 2016 года. Поэтому за последние четыре года значительно возросли и опасения, связанные с возможностью иностранного вмешательства в них. Иностранные противники вместо традиционных методов в попытках подрыва выборов стали прибегать к использованию социальных сетей, и только в 2020 году мы увидели яростные дезинформационные атаки, в которых были задействованы темы коронавируса, социальных волнений и честности выборной кампании. Согласно последним исследованиям Института Гэллапа, 4 из 5 американцев озабочены тем, что фэйковая информация серьезно навредит президентским выборам ноября этого года.

Эта проблема не остается незамеченной администрацией США. По сути дела, действующие Стратегия национальной безопасности и Стратегия национальной обороны, которые раньше концентрировались на вопросах обеспечения военной мощи Америки, сейчас особо выделяют важность информационной войны в международных конфликтах и в борьбе с попытками подорвать легитимность выборов. Несмотря на это, следует признать, что на государственном уровне в США до сих пор отсутствует ясная стратегия по противодействию информационным атакам.

В то же самое время авторитарные режимы наращивают уровень задействования дезинформации, в том числе с использованием условий, появляющихся в связи с пандемией коронавируса. Не составляет никакого секрета, что Китай и Россия — две страны, которые, согласно Стратегии национальной безопасности, представляют собой главную угрозу интересам США, используют агрессивную тактику ведения информационной войны для максимального задействования возможностей пандемии COVID-2019 в целях «размывания» и подрыва либеральных международных устоев. Хотя США и делают что-то в противодействии вражеской пропаганде, их усилий далеко недостаточно для того, чтобы эффективно конкурировать с Китаем и Россией в этом направлении в дальнесрочной перспективе.

За последние два десятилетия информационная среда стала главным полем сражения в соревновании великих держав. Это происходит потому, что информационное оружие способно не только формировать общественное мнение, но и создавать представления о том, где стоят государства в конкуренции друг с другом в таких сферах, как, например, здравоохранение и международное развитие. На деле, основные мировые державы используют информационное оружие для того, чтобы сеять в странах-противниках внутренние разногласия и общественное недоверие, делая правительства этих стран неспособными концентрироваться на внешних угрозах.

Разумеется, дезинформация — это ключевой элемент такой стратегии, но он далеко не единственный. Пекин и Москва активно экспериментируют как с защитными, так и наступательными информационными кампаниями как инструментами осуществления внутреннего контроля и, во все большей степени, проведения внешней политики. Защитные информационные кампании направлены на дискредитацию оппозиции и задействование открытых информационных баз для преследования и ареста журналистов. Наступательные информационные кампании преследуют цель подрыва социальной стабильности в странах противниках путем использования больших цифровых медийных платформ и их искусственное усиление за счет поддельных аккаунтов, «ботов», «троллей», «виртуалов», фиктивных групп поддержки и т. д.

Пекин и Москва активно задействуют такие информационные кампании в своих целях. Если раньше в основном они ассоциировались с Россией, то в последнее время к ним активно подключились и китайские государственные структуры, быстро «милитаризировавшие» публичные информационные ресурсы и киберпространство — особенно в период пандемии. Например, Пекин очень агрессивно продвигал фальшивые контенты относительно происхождения коронавируса.

Официальный представитель МИДа Китая Чжао Лицзянь неоднократно заявлял о том, что военные США посещали Ухань для того, чтобы распространять коронавирус. А Компартия Китая по своим каналам продвигала дезинформацию, обвинявшую США в искусственной организации пандемии. Китай активно создавал себе имидж ответственного члена мирового сообщества, несмотря на вскрывшиеся случаи направления дефектных масок и тест-наборов для коронавируса в Голландию, Испанию и Турцию.

В то же время Москва использовала дезинформацию вокруг коронавируса для того, чтобы усиливать настроения и движения против ЕС по всей Западной Европе. Это вполне сочетается с российским вмешательством в президентские выборы в США в 2016 году и нынешними усилиями России подорвать единство между Европейским Союзом и США.

Перечисленные выше вызовы весьма серьезны, и несмотря на рост внимания к ним в США, нынешние политические дискуссии вокруг всех этих информационных кампаний лишены ясных и, что абсолютно необходимо — долгосрочных целей. Для того, чтобы противодействовать угрозам со стороны Китая и России, Соединенным Штатам необходимо предпринять три важных шага.

Первое. Администрация США должна относиться к угрозе дезинформации так же, как и к любой другой серьезной угрозе для национальной безопасности. Ослабление вредного действия дезинформации путем уничтожения подозрительных или фиктивных аккаунтов и постов никогда не заставит онлайн-агитаторов и случайных распространителей сдаться: Кремль и Коммунистическая партия Китая смогут создать или нанять любое количество аккаунтов и «троллей» быстрее, чем другие правительства или компании смогут их удалить.

В этом контексте американская администрация и гражданские общественные организации должны кардинально проанализировать всю систему распространения дезинформации: откуда она исходит, как она распространяется и каков ее эффект.

Особое внимание следует уделить автоматизированным системам типа «ботов» и «троллей», которые расширяют возможности аккаунтов, связанных с иностранными авторитарными режимами, а также хорошо известным путям проникновения в сети, например, аккаунтам и сайтам государственных организаций. (Вашингтон определил такие китайские государственные международные медиаорганизации, как агентство Синьхуа, Глобальная телевизионная сеть Китая (CGTN), Международное радио Китая (CRI) и информационный холдинг «Жэньминь жибао» в качестве иностранных агентов Коммунистической партии Китая). Для успешной работы против таких организаций ключом являются новые технологические решения, и прежде всего, автоматические поисковые системы, которые смогут идентифицировать массовые скопления аккаунтов и контента на цифровых медийных платформах.

Второе. Участники процесса обеспечения национальной безопасности США должны исходить из того, что дезинформация, поступающая из-за рубежа, станет важнейшим элементом политической и экономической жизни страны на всем протяжении пандемии COVID-2019. Сейчас, когда аналитики в области национальной безопасности наконец-то начали осознавать это, в Соединенных Штатах должно делаться гораздо больше, чем реактивная проверка полученных фактологических сведений. И этим уже начали заниматься крупные компании, работающие в области социальных медийных ресурсов.

Результатом должна стать быстрая разработка и задействование широко доступного открытого портала, который позволил бы частным лицам и организациям легко устанавливать две вещи: откуда происходит тот или иной контент (и поступил ли он с заслуживающего доверия портала, или с медийной платформы, подозрительной на пропаганду или подрывную деятельность), и как он достиг вашего устройства. Это решающие характери-стики, поскольку типичный дезинформационные контент изначально появляется на ненадежном источнике (например, на русском государственном информационном сайте «Sputnik»), усиливается на государственных медийных сайтах, оттуда проникает в западные социальные платформы, и наконец, «подхватывается» каким-то более крупным американским сайтом.

Третье. Государственный и частный сектора и бизнес-лидеры должны поддерживать и развивать отношения партнерства. Лучшие решения технологических проблем часто исходят из Кремниевой долины. Известно, что американская администрация запустила несколько важных программ под эгидой созданного в 2016 году «Совета по оборонным инновациям». Они включают в себя создание в Министерстве обороны США «Подразделения по оборонным инновациям» и «Инновационной сети национальной безопасности». Все это должно помочь военным быстрее вводить в строй новейшие оборонные коммерческие технологии, в том числе в области искусственного интеллекта. Однако эти инициативы пока сдерживаются сложными бюрократическими процедурами задействования частных военных разработок — обычная проблема, свойственная для демократических государств.

И наконец, США должны принять на вооружение более комплексный подход к техно-стратегической гонке, которой определяется наше нынешнее соревнование в области информационной войны с Китаем и Россией. Каждая американская государственная организация, отвечающая за тот или иной аспект информационных операций, должна создать и поддерживать консультативные советы как важные «мозговые центры», в которые должны быть привлечены ученые и заинтересованные участники военной отрасли.

У Соединенных Штатов уже есть соответствующий опыт. Это, например, довольно успешно работающие «Комиссия США по выработке рекомендаций по защите американского киберпространства» и «Комиссия США по использованию искусственного интеллекта в обеспечении национальной безопасности». Однако обе эти комиссии имеют слишком узкую тематику исследований, чтобы противостоять информационному оружию, которое, как известно, обнаружить достаточно трудно. Даже Министерство обороны США признало необходимость гораздо более широких подходов к вопросам информационных войн, которые должны преодолеть узость традиционных взглядов, выделяющих отдельно кибероперации, психологическую войну и операции по введению противника в заблуждение.

Решить все проблемы, связанные с информационными войнами, для США представляет сложную проблему, особенно если учесть уровень поляризации американского общества, руку к которой приложила сама Россия. Но задача эта не невыполнимая. Одна перспективная идея была подсказана Майклом Лампкином (Michael Lumpkin) и Марком Митчеллом (Mark Mitchell), которые в прошлом занимали пост помощника министра обороны по специальным операциям и военным конфликтам малой интенсивности. Недавно они выступили с предложением о создании должности заместителя министра обороны США по операциям влияния.

Однако Америке следовало бы идти дальше. Один ясный путь для реализации описанных выше необходимых шагов может состоять в создании независимой надпартийной комиссии по информационным войнам, в которую вошли бы представители государства и частного бизнеса, и которая преодолела бы нынешние бюрократические препоны и политические разногласия. Это экспертный совет мог бы собираться регулярно для обсуждения стратегических проблем, связанных с информационным пространством, окружающим Америку, и выработки реальных способов их решения. Эта идея не нова. В других супердержавах такие органы есть. Например, при Центральном военном Совете КНР существует «Комиссия по науке и технологиям». США просто должны последовать существующим примерам.

Мировая пандемия коронавируса привлекла давно назревшее внимание к использованию дезинформации авторитарными режимами. Китай и Россия в течение долгого времени осуществляли «милитаризацию» окружающего их информационного пространства. В этих условиях демократические страны должны найти ответ этой политике, в котором сохранились бы принципы открытого общества и информационных свобод. Перед лицом полномасштабных информационных войн США в особенности должны суметь воспользоваться своим двойным преимуществом: технологическими инновационными достижениями и самой сильной в мире системой обеспечения национальной безопасности. Пришло время задействовать оба этих фактора.

_____________________________________________________________________________

Дуан Ли является первым заместителем директора компании Zignal Labs по исследованиям и стратегии. Zignal Labs создана в 2011 году, имеет штаб-квартиру в Сан-Франциско. Компания известна в области медиа-аналитики и медиа-разведки, а также создания соответствующего ПО. Активно участвовала в информационном обеспечении выборов 2012 и 2016 годов в США.

США. Китай. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 октября 2020 > № 3525443


США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inosmi.ru, 17 октября 2020 > № 3525435

Project Syndicate (США): не переоценивайте восстановление от covid-19

Единственной страной, экономика которой переживает сильный подъем, является Китай. Там восстановились и промышленное производство, и услуги, констатирует автор статьи. Он дает анализ положения основных экономик мира и делает неутешительные выводы, хотя в Бразилии и России дела обстоят немного лучше.

Эсвар Прасад (Eswar Prasad), Project Syndicate, США

Вашингтон, округ Колумбия — Мировая экономика поднялась из глубин первоначального падения из-за covid-19. Но восстановление было умеренным, неравномерным и хрупким — и в обозримом будущем, вероятно, таким и останется.

Начнем с хороших новостей. Мировая торговля товарами резко восстановилась, что во многих странах соответствует признакам возрождения спроса домашних хозяйств на товары, даже вопреки тому, что ограничения общественного здравоохранения и озабоченность потребителей продолжают сдерживать спрос на услуги.

Более того, финансовые рынки держались на удивление хорошо: фондовые рынки во многих странах восстановили или даже превысили допандемический уровень. Несмотря на практически нулевые процентные ставки, банковская и финансовая системы выглядят в целом стабильными. А потребительский и промышленный спрос в свою очередь поддержал цены на сырьевые товары, причем даже несколько восстановились цены на нефть.

Но, как показывает последнее обновление Индексов восстановления мировой экономики (TIGER), опубликованное Brookings-Financial Times, многие экономики сталкиваются с практически минимальным ростом или даже его сокращением. Исходя из того, что доверие к частному сектору было подорвано, а борьба по сдерживанию вируса еще далеко не окончена, возрастают риски серьезного и длительного экономического рубцевания.

Это относится даже к тем странам, которые вернулись к росту, например, США. В некотором смысле США, похоже, уже вышли из трудного положения. Промышленное производство и рынок труда снова обрели почву под ногами. Уровень безработицы падает и растет уровень занятости.

Но безработица остается значительно выше, а занятость значительно ниже, чем до начала пандемии. Рост безработицы в долгосрочной перспективе наряду с продолжающимися сбоями в сфере услуг предвещает трудный путь к более надежному и устойчивому восстановлению.

Не упрощает ситуацию и то, что меры финансового стимулирования в значительной степени утратили свою силу, а переговоры по новому пакету мер по оказанию помощи неоднократно срывались. Поскольку располагаемый доход домашних хозяйств снизился, рост частного потребления замедлился. Точно таким же образом продолжают сокращаться инвестиции в бизнес — тенденция, которая не предвещает ничего хорошего для устойчивого роста.

Даже фондовые рынки, которые в начале года пережили резкий подъем, похоже, взяли передышку. Это может отражать озабоченность относительно стратегии сдерживания вируса (или ее отсутствия), проводимой администрацией президента США Дональда Трампа. В любом случае, по мере приближения президентских выборов в следующем месяце повышенная неопределенность как в сфере политики, так и политика в целом, вероятно, снизит доверие потребителей и бизнеса.

Еще хуже обстоят дела в еврозоне. Пандемия не только подорвала краткосрочный рост; сейчас начинается дефляция, которая повышает риск глубокого и длительного спада. В то время как производство в Германии и других странах восстановилось, положительные эффекты более чем компенсируются продолжительным спадом в сфере услуг, усиленным продолжающимися ограничениями общественного здравоохранения.

Сектор услуг Соединенного Королевства, напротив, пережил оживление. Тем не менее, сочетание неустойчивой политики локдауна и масштабных неопределенностей вокруг Брексита способствует продолжающемуся экономическому спаду. Между тем, на другом конце света Япония также подвергается серьезному экономическому риску, хотя до сих пор ей удавалось не скатиться в дефляцию.

В большинстве стран с формирующейся рыночной экономикой дела обстоят не лучшим образом. В Индии наблюдается резкое замедление экономической активности, которое может усугубиться из-за катастрофического роста числа случаев заболевания covid-19, вызванного ослаблением мер локдауна. Правительство провело некоторые реформы в сельском хозяйстве и на рынке труда, но банковская система, парализованная безнадежными кредитами, остается мощным сдерживающим фактором для роста.

В Бразилии и России дела обстоят немного лучше. Обе страны испытали существенные экономические спады, и они располагают ограниченными рычагами экономической политики для оживления роста.

Единственной страной, которая переживает сильный подъем, является Китай, где, во многом благодаря очевидному успеху страны в борьбе с вирусом, восстановились как промышленное производство, так и услуги. Также восстановились объемы розничных продаж и инвестиции в производственный сектор. По многим показателям экономические показатели страны сейчас даже лучше, чем до пандемии.

Тем не менее, в отличие от мирового финансового кризиса 2008 года, высокие показатели Китая вряд ли смогут оказать большую поддержку остальной мировой экономике, не в последнюю очередь из-за растущего стремления к деглобализации. Недавно обнародованная Китаем «стратегия двойного обращения» — согласно которой страна будет все больше зависеть от внутреннего цикла производства, распределения и потребления в своем долгосрочном развитии — лишь усилит эту тенденцию.

Что еще хуже, центральные банки сегодня обладают гораздо меньшей финансовой мощью, чем после кризиса 2008 года. Безусловно, с начала кризиса covid-19 основные центральные банки отменили все ограничительные политики, осуществляя беспрецедентную денежно-кредитную экспансию, чтобы поддержать экономическую активность и, в некоторых случаях, предотвратить дефляцию. Некоторые из них, в первую очередь Федеральная резервная система США, даже скорректировали свои директивные рамки, чтобы продемонстрировать терпимость к более высокой инфляции. Центральные банки некоторых менее развитых экономик, таких как Австралия и Новая Зеландия и стран с развивающейся экономикой, таких как Индия, также прибегли к нетрадиционным мерам.

Но границы денежно-кредитной политики для стимулирования роста становятся все более очевидными. Между тем, крупномасштабные покупки корпоративных и государственных облигаций, совместно с прямым финансированием компаний создают серьезные риски — не в последнюю очередь для независимости центрального банка.

На этом фоне у правительств есть только одно хорошее решение: дальнейшее агрессивное бюджетное стимулирование, в идеале, в виде целенаправленных государственных расходов, которые могли бы стимулировать частные инвестиции. Какие бы риски ни создавал рост государственного долга, они не идут ни в какое сравнение — особенно в сегодняшних условиях низких процентных ставок — с долгосрочными экономическими проблемами, с которыми страны столкнутся без этих стимулов.

Но для того, чтобы фискальные меры были эффективными, они должны дополняться последовательными стратегиями по сдерживанию вируса, которые надежно обеспечивают безопасное возобновление экономической деятельности. Без таких стратегий спрос и доверие останутся низкими, а глобальный рост продолжит свое замедление.

Эсвар Прасад — профессор торговой политики в школе прикладной экономики и менеджмента Дайсона Корнельского университета и старший научный сотрудник Брукингского института. Автор книги «Завоевание валюты: подъем юаня».

США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inosmi.ru, 17 октября 2020 > № 3525435


Далее...