Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 18.01.2021 статей 314435, из них 16457 материалов в Главном в т.ч. 5911 интервью 2115 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Всего статей с упоминаниями 714185 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10157 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 18.1.2021 читателями скачано статей 92318Агропром 9760 / 127959Алкоголь 516 / 8311Армия, полиция 43946 / 507685Внешэкономсвязи, политика 93781 / 950003Госбюджет, налоги, цены 13020 / 149730Легпром 763 / 11871Леспром 2661 / 51845Медицина 18756 / 153856Металлургия, горнодобыча 6781 / 46497Миграция, виза, туризм 4540 / 52697Недвижимость, строительство 4236 / 48117Нефть, газ, уголь 15107 / 126784Образование, наука 5380 / 70845Приватизация, инвестиции 2513 / 32150Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 586 / 7982СМИ, ИТ 54600 / 570772Судостроение, машиностроение 1114 / 8758Таможня 157 / 3399Транспорт 4671 / 44071Финансы, банки 14063 / 162222Химпром 1206 / 14909Экология 3176 / 48537Электроэнергетика 2705 / 19551

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 18.01.2021 размещено 16457 важных статей, в т.ч. 2115 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 184, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 117, Кругман Пол 96, Лукьянов Федор 74, Новицкий Евгений 59, Генис Александр 56, Сигов Юрий 56, Обама Барак 45, Трамп Дональд 44, Скосырев Владимир 39, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 30, Белов Александр 28, Козловский Владимир 27, Тренин Дмитрий 27, Галстян Арег 25, Латынина Юлия 25, Макфол Майкл 25, Иноземцев Владислав 23, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Рябков Сергей 19, Фельгенгауэр Павел 19, Арбатов Алексей 18, Караганов Сергей 18, 18, Ростовский Михаил 17, Бондарь Максим 17, Голубицкий Сергей 17, Баунов Александр 16, Минеев Александр 16, Кречетова Ангелина 15, Габуев Александр 14, Форбс Стив 14, Цукерберг Марк 14, Пумпянский Александр 14, Баклицкий Андрей 13, Рубини Нуриэль 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Клинтон Хиллари 13, Стиглиц Джозеф 13, Путин Владимир 13, Абаринов Владимир 12, Лавров Сергей 12, Мирзаян Геворг 12, Делягин Михаил 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Коэн Ариэль 11, Маск Илон 11, Мовчан Андрей 11, Наумов Алексей 11, Поликовский Алексей 11, Бом Майкл 10, Гейтс Билл 10, Грушко Александр 10, Демидов Павел 10, Костяев Сергей 10, Кроткина Анна 10, Лесков Сергей 10, Лозанский Эдуард 10, Малюкова Лариса 10, Новак Александр 10, Радзиховский Леонид 10, Фролов Александр 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Гвоздев Николас 9, Столтенберг Йенс 9, Сноуден Эдвард 9, Таратута Михаил 9, Маджумдар Дейв 9, Угланов Андрей 9, Мартынов Кирилл 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Георгиева Кристалина 8, Гутерриш Антониу 8, Фридман Томас 8, Шурыгин Владислав 8, Костин Андрей 8, Стоун Оливер 8, Фукуяма Фрэнсис 8, Маккейн Джон 8, Чиркова Елена 8, Байерли Джон 7, Волкер Курт 7, Хомский Ноам 7, Эскин Авигдор 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Кортунов Андрей 7, Кошкин Павел 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Лосев Александр 7, Сучков Максим 7, Троицкий Михаил 7, Хазин Михаил 7, Малпасс Дэвид 7, Эггерт Константин 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Пахомов Павел 7, Портанский Алексей 7, Рогофф Кеннет 7, Родзянко Алексей 6, Безос Джефф 6, Блумберг Майкл 6, Бовт Георгий 6, Хантсман Джон 6, Вершбоу Александр 6, Гарбузов Валерий 6, Дворкин Владимир 6, Сабитов Ален 6, Долгов Константин 6, Домрин Александр 6, Дунаевский Игорь 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Лимонов Эдуард 6, Саймс Дмитрий 6, Сорос Джордж 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Ослунд Андерс 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогов Сергей 6, Рогулев Юрий 6, Родзянко Алексис 5, Арбитман Роман 5, Ходжес Бен 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Берроуз Мэтью 5, Бордачев Тимофей 5, Бреммер Иэн 5, Сондерс Пол 5, Филатов Сергей 5, Шевченко Сергей 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Тарантино Квентин 5, Цаплин Никита 5, Шевцова Лилия 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Симонов Константин 5, Суслов Дмитрий 5, Хаас Ричард 5, Хестанов Сергей 5, Швыдкой Михаил 5, Яшлавский Андрей 5, Мищенко Вячеслав 5, Мэтлок Джек 5, Овчинский Владимир 5, Проханов Александр 5, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Сандерс Берни 4, Ульянов Михаил 4, Белковский Станислав 4, Бернс Уильям 4, Борисова Александра 4, Рубцов Александр 4, Бут Виктор 4, Фролов Андрей 4, Быков Дмитрий 4, Эпплбаум Энн 4, Возняк Стив 4, Войтоловский Федор 4, Гессен Маша 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Далио Рэй 4, Сакс Джеффри 4, Сонин Константин 4, Теффт Джон 4, Ширяев Валерий 4, Дорфман Зак 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Катасонов Валентин 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Ланьков Андрей 4, Липтон Дэвид 4, Литовкин Виктор 4, Сорокин Павел 4, Фриман Чез 4, Храмчихин Александр 4, Милов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Наделла Сатья 4, Никифоров Олег 4, Полухин Алексей 4, Помпео Майк 4, Портников Виталий 4, Портякова Наталия 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Эйгес Павел 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Анпилогов Алексей 3, Аптекарь Павел 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Брусиловская Елена 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Талер Ричард 3, Буторина Ольга 3, Ходорковский Михаил 3, Шкляров Виталий 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Васильев Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Симония Нодари 3, Джекман Хью 3, Стент Анджела 3, Табах Антон 3, Торо Гильермо дель 3, Хасбулатов Хамзат 3, Хрущева Нина 3, Чуркин Виталий 3, Шляпентох Дмитрий 3, Донован Пол 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Исаев Никита 3, Кисляк Сергей 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кравченко Сергей 3, Крастев Иван 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Курилла Иван 3, Кучерена Анатолий 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лейн Рэндалл 3, Лири Томас 3, Саттер Дэвид 3, Тиллерсон Рекс 3, Травкина Наталья 3, Фрид Дэниел 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Цыганков Андрей 3, Черемных Константин 3, Чески Брайан 3, Мануков Сергей 3, Шустер Саймон 3, Щербаков Владимир 3, Южаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Якунин Владимир 3, Маслов Алексей 3, Мастеров Валерий 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Най Джозеф 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Печуров Сергей 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Пушков Алексей 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Роджерс Джим 2, Абакумова Мария 2, Авербух Максим 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Рожански Мэтью 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Розенфельд Айрин 2, Субботин Игорь 2, Хлебников Павел 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Аль-Шаер Рами 2, Антонов Анатолий 2, Эплбаум Энн 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Асмолов Константин 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Супян Виктор 2, Титов Илья 2, Баулин Александр 2, Шаолей Фэн 2, Баффет Уоррен 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Боровой Константин 2, Браун Джеймс 2, Брин Сергей 2, Бужинский Евгений 2, Серф Винт 2, Слуцкий Леонид 2, Бурума Ян 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Томаски Майкл 2, Ушаков Игорь 2, Быстрицкий Андрей 2, Шапиро Джереми 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Руденко Петр 2, Саква Ричард 2, Сатановский Евгений 2, Сейтмуратов Тимур 2, Смагин Никита 2, Соловей Валерий 2, Спилберг Стивен 2, Стоффелс Пол 2, Сусин Егор 2, Тополь Эдуард 2, Турлов Тимур 2, Уэйлс Джимми 2, Фененко Алексей 2, Фроловский Дмитрий 2, Фурсов Андрей 2, Хатциус Ян 2, Хоффман Рейд 2, Цуканов Игорь 2, Черешнев Евгений 2, Шарковский Александр 2, Добров Дмитрий 2, Шульц Говард 2, Долл Боб 2, Юргенс Игорь 2, Донской Сергей 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дуров Павел 2, Дынкин Александр 2, Дэвис Кайл 2, Евстафьев Дмитрий 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кривошеев Кирилл 2, Кристенсен Клейтон 2, Крутских Андрей 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Кушнер Джаред 2, Кьеза Джульетто 2, Лавров Антон 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Лахман Ричард 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Ливен Анатоль 2, Сажин Владимир 2, Липский Андрей 2, Саморуков Максим 2, Сафранчук Иван 2, Сердюков Степан 2, Лихачев Василий 2, Сидорович Владимир 2, Собчак Ксения 2, Соловьева Юлия 2, Соррентино Паоло 2, Соснова Анастасия 2, Степашин Сергей 2, Стил Кристофер 2, Лукин Владимир 2, Стремидловский Станислав 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Тарасов Станислав 2, Тиль Питер 2, Топоркова Ирина 2, Топычканов Петр 2, Травин Дмитрий 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Джордж 2, Макаркин Алексей 2, Макаров Игорь 2, Хасис Лев 2, Макиенко Константин 2, Хачатуров Арнольд 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Хэмилл Марк 2, Цыганов Андрей 2, Чарап Самуэль 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Малиновски Том 2, Шафраник Юрий 2, Малли Роберт 2, Шерман Венди 2, Шибанов Олег 2, Мамаев Шамсудин 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Шумейко Игорь 2, Марсал Брайан 2, Ян Давид 2, Маслов Александр 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Миловидов Владимир 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миршаймер Джон 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моисеев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Павленко Владимир 2, Пайфер Стивен 2, Паниев Юрий 2, Панфилова Виктория 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Педерсен Гейр 2, Песков Дмитрий 2, Петров Дмитрий 2, Плющев Александр 2, Позен Барри 2, Познер Владимир 2, Покатович Антон 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портяков Владимир 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Райс Кондолиза 2, Ремчуков Константин 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абрамс Стейси 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агеева Надежда 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Антар Надер 1, Антонов Александр 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байден Джо 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барак Алекс 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бениофф Дэвид 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Бочков Валерий 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Брайза Мэтью 1, Брайтман Сара 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Патрик 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Габриэль Зигмар 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грант Адам 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Гроуп Генри 1, Грушевенко Екатерина 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Гудев Павел 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гурвич Евсей 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилевский Марк 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Дворак Макс 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Демерли Том 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Епифанова Мария 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Александр 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавасаки Гай 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Канисалес Андрес 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Керн Ольга 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Кошкин Анатолий 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснящих Андрей 1, Краус Мейр 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, Кристакис Николас 1, Кристоф Николас 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кросстон Мэттью 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузник Питер 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кульчицкий Тимур 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Алексей 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Лайкер Джеффри 1, Лакруа Жан-Пьер 1, Ламберт Кристофер 1, Ланецкий Александр 1, Лапина Наталья 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левин Яша 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Легоррета Пабло 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонтьев Владимир 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Ли Майкл 1, Ли Спайк 1, Либерман Авигдор 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мердок Руперт 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Минкин Александр 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митник Кевин 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Москалькова Татьяна 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэсси Сьюзан 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павловский Глеб 1, Паевский Алексей 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Панарин Игорь 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Панина Елена 1, Панкин Александр 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Пейс Уильям 1, Пеппьятт Джайлз 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Перхняк Александр 1, Петелина Екатерина 1, Петровский Владимир 1, Петрунин Денис 1, Пехтерев Сергей 1, Пикард Ирвинг 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пинелис Евгений 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Платошкин Николай 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Полищук Андрей 1, Поллак Кеннет 1, Половинко Вячеслав 1, Полсон Генри 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Поляков Алексей 1, Поляков Максим 1, Полянский Дмитрий 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Попов Сергей 1, Поповкин Владимир 1, Портер Грегори 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пудовкин Евгений 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пшеворский Адам 1, Пшеничников Игорь 1, Пыжиков Никита 1, Пэлтроу Гвинет 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разуваев Александр 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Раффин Фил 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогинский Станислав 1, Рогова Марина 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 04:50
Чикаго: 03:50
Лос-Анжелес: 01:50
Гонолулу: 23:50
Анкоридж: 00:50

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 15 января 2021 > № 3610165

Капитолий - казармы демократии

Если в Киеве американские политики раздавали печеньки протестующим, то в Вашингтоне они предпочитают кормить своих солдат

Текст: Александр Гасюк

Палата представителей конгресса США с подачи контролирующей ее демократической партии приняла резолюцию об импичменте действующему главе государства республиканцу Дональду Трампу. Его вина в "подстрекательстве к мятежу", выразившемуся в попытке захвата Капитолия протрамповскими активистами 6 января, была с поразительной скоростью зафиксирована голосами 232 конгрессменов (против резолюции проголосовали 197 законодателей). Таким образом, создан исторический прецедент - Трамп стал первым президентом Соединенных Штатов, дважды оказавшимся под угрозой отрешения от власти. Впрочем, вне зависимости от дальнейшего хода процедуры импичмента и предстоящего разбирательства в сенате по этому вопросу, Белый дом он покинет в любом случае уже через пять дней - на 20 января назначена инаугурация избранного президента США демократа Джозефа Байдена.

Голосование по новому импичменту Трампу (предыдущая попытка отстранить его от власти была предпринята демократами в декабре 2019 года под предлогом злоупотребления полномочиями) проходило в сюрреалистической обстановке. Больше 15 тысяч наводнивших Вашингтон солдат национальной гвардии в условиях ранее введенного в американской столице комендантского часа наглядно свидетельствовали о беспрецедентности политического кризиса в стране. Получившие из заехавших прямо на Капитолийский холм армейских грузовиков автоматическое оружие, бойцы нацгвардии, установив инженерные заграждения и КПП по периметру конгресса, заняли позиции на подступах к нему и разместились в самом комплексе зданий.

"Это было скорее похоже на "зеленую зону" в Багдаде, а не на центр столицы Америки. Я никогда в своей жизни не видел ничего похожего и даже не мог себе этого представить", - поделился с "РГ" своими впечатлениями от увиденного в Вашингтоне один из местных журналистов. Столь радикальные меры безопасности, предпринятые в канун голосования конгрессменов по импичменту Трампу, были приняты неспроста. Накануне ФБР предупредило о реальной перспективе вооруженного восстания во всех штатах страны в случае отрешения 45-го президента США от власти.

Тем не менее в том, что Трамп доработает остающиеся считаные дни своего срока до конца, комментаторы в США не сомневаются. Во-первых, сам слагать с себя полномочия президент не собирается. А во-вторых, необходимое для завершения процедуры импичмента голосование в сенате, где решение коллег из палаты представителей должно поддержать квалифицированное большинство законодателей, не может быть проведено до 20 января даже по чисто процедурным причинам. Об этом заявил лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнел. При этом оговорившись, что сам лично "не знает, как будет голосовать". В свою очередь, это прямо указывает на усиливающееся брожение в "Великой старой партии": одни функционеры которой заявляют об ошибках демократов и "обесценивании института импичмента", а другие, напротив, его поддерживают.

Впрочем, даже если сенат поддержит импичмент завершившему свой срок Трампу, юридически это не сможет помешать тому снова выставить свою кандидатуру на президентских выборах в 2024 году, утверждает телеканал CNN. И, по мнению консервативного обозревателя телеканала Fox News Такера Карлсона, это лишь усилит популярность Трампа среди рядовых республиканцев. Впрочем, представить себе, что кто-нибудь из руководства или доноров "Великой старой партии" осмелится впредь поддержать Трампа на праймериз после истории с двумя импичментами, штурмом конгресса и катастрофическим расколом американского общества, практически невозможно. На это, по оценкам комментаторов, и строится расчет демократов, стремящихся вопреки логике срочной гражданской деэскалации в стране политически дожать и уничтожить "трампизм", а также лишить этого "несистемного кандидата" (и его возможных последователей) любого шанса вернуться в большую политику.

Более того, с целью пожизненного поражения Дональда Трампа в электоральных правах сенат США может принять отдельную резолюцию, сообщил Чак Шумер, который после инаугурации станет лидером демократического большинства в верхней палате. В том, что старый (в прямом и переносном смысле) политистеблишмент, вернувший в свои руки всю полноту власти в Вашингтоне - Белый дом и обе палаты конгресса, действительно может это сделать, наплевав на мнение половины американских избирателей, сомневаться не приходится.

Кстати

За всю историю США процедура импичмента главы государства инициировалась четыре раза. Она коснулась Эндрю Джонсона (в 1868 году), Ричарда Никсона (в 1974 году), Билла Клинтона (в 1998 году) и дважды самого Трампа (в 2019 и 2020 годах). Джонсон, Клинтон и Трамп (в первый раз) были оправданы сенатом США. Никсон подал в отставку не дожидаясь начала слушаний в верхней палате конгресса.

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 15 января 2021 > № 3610165


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > snob.ru, 15 января 2021 > № 3608727 Михаил Шевчук

Америка, ты одурела! Должны ли победители мстить побежденным

Михаил Шевчук

Если посмотреть на последние американские события через призму российской политики 1990-х, то вопрос о том, как должен выглядеть диалог победителей и побежденных, приобретает новую актуальность

Дональд Трамп все испортил. Казалось бы, ну уступил, так и проигрывай достойно. Альберт Гор проиграл Джорджу Бушу — младшему в 2000 году, и тоже ведь подсчет голосов вышел крайне скандальным, но ничего, проглотил, поздравил оппонента с победой. Ничего страшного не случилось.

А теперь покатился снежный ком: сторонники Трампа, вдохновленные своим кумиром, врываются в Капитолий, затем крупнейшие социальные сети блокируют аккаунты президента, лишая его возможности выступать перед сторонниками; республиканцы смяты и в панике бегут в другие соцсети основывать там свои колонии.

Вот не преследовали бы в свое время английские и французские короли протестантов, так и не бежали бы они в Новый Свет, и не было бы множества кровопролитных войн. А так получается примерно то же самое — люди бьются за право исповедовать свою веру, политическую в данном случае. Хотя и они, и их гонители могут при этом показаться наблюдателям просто полоумными. О чем вообще спор-то?

Ведь это демократы, модернисты учили — каждое мнение имеет право на существование, во всем можно сомневаться. Важна не столько идея сама по себе, сколько вера в нее — она и делает идею истинной. Поэтому в наши дни новые «джордано бруно» доказывают, что Земля плоская, и считаются при этом не дураками, а носителями альтернативного мнения, чуть ли не мучениками, которых преследует закостенелая инквизиция «круглоземельщиков». Усомниться в чистоте выборов на этом фоне и вовсе нормальная вещь.

Америка как раз и стала в ходе своей истории для всего мира местом, где можно было исповедовать что угодно. Всякий раз, когда в той или иной стране начиналась очередная принципиальная идеологическая битва, интеллигенция вздыхала: а вот есть же страна, где мирно уживаются и традиционалисты, и сторонники прогресса. Просто они договорились о единых правилах, и хоть на каждых выборах население страны делится практически ровно пополам, правил этих никто не нарушает, потому что сегодня ты проиграл, а всего через четыре года выиграл. Был, конечно, и у них маккартизм, но он самоликвидировался.

Не репрессируешь ты, значит, не репрессируют и тебя, а ценности более-менее общие: стабильность и благополучие граждан. Страна победившего политического гомеостаза сломалась, когда выяснилось, что правила допускают не просто существование альтернативных политактивистов, а их приход к настоящей власти. Демократы оценили это как «лазейку» в правилах, которой воспользовались недобросовестные популисты.

Осколки борьбы за демократию разлетаются в разные стороны — бывшего советника Путина, а ныне одного из самых исправных борцов с режимом Андрея Илларионова уволили из института Катона, по сути, за публичную поддержку Трампа и трампистов.

Самое необычное — видеть американское общество в роли ведомых, а не ведущих. «Россия, ты одурела!» — воскликнул писатель Юрий Карякин в 1993 году после того, как на выборах в Госдуму неожиданно для всех победила ЛДПР. Ровно к такому по смыслу восклицанию свелась реакция демократической Америки на победу Трампа в 2016-м.

Трамп — это ведь совсем не Путин, если уж сравнивать. Это Жириновский с вкраплениями Зюганова. Мы же все это проходили, и столкновение двух мировоззрений тоже наблюдали относительно недавно, сначала в 1991-м, затем в 1993-м. Сторонники Трампа захватывали Капитолий ради спасения демократии — такой, как они ее понимали, — но оказалось, что так нельзя; теперь все обсуждают, можно ли во имя демократии банить Дональда Трампа в Twitter и Facebook. А в прямом эфире CNN расстреливать парламент из танков во имя той же демократии можно было?

Кто сеет ветер, пожнет бурю. Именно после того противостояния, поддержанного большинством, в России сложился суперпрезидентский режим, обусловивший через 20 лет всесилие Владимира Путина и, как следствие, консервативный реванш.

Борис Ельцин запретил КПСС сразу после попытки переворота ГКЧП. Точнее, приостановил ее деятельность, борясь с тоталитарным прошлым, — и она вскоре возродилась в виде КПРФ. Партию-то запретить можно, а коммунистов куда девать? Соцсетей еще не существовало, вместо этого негодующие левые выходили на площади многотысячными толпами. «Тоталитарное прошлое» было побеждено, но помирать упорно не желало. На выборах-1996 лидер КПРФ Геннадий Зюганов признал поражение, зато все 90-е россияне продвигали кандидатов компартии в думское большинство и губернаторы регионов «красного пояса».

Президент-демократ и консервативный парламент — все у нас было как в Америке, а теперь в Америке как у нас. Республиканские конгрессмены жалуются, что блокировка популярной у консерваторов соцсети Parler в Amazon, Google и AppStore лишила их возможности общаться с избирателями, а демократические СМИ издевательски возражают: никто никого ничего не лишал, ведь есть электронная почта или бумажные письма. Это смутно напоминает российское «оппозиционерам никто не блокирует доступ к телеэфиру — есть равные для всех официальные предвыборные дебаты». Все по закону — только законы пишут правящие круги.

Ельцин в итоге, по большому счету, не стал мстить коммунистам. Правильно он поступил или нет, мы не знаем. Есть люди, которые считают, что корень многих бед России кроется в том, что не были в начале 1990-х проведены декоммунизация и люстрация. Точка зрения аргументированная, но вот в Польше люстрация была, а сейчас там у власти ультраправые, которые запрещают аборты и устраняют независимость судов. А пример Украины (может статься, в недалеком будущем и США) показывает, что иногда процесс одностороннего пересмотра ценностей приводит к неразрешимому противоречию — части общества просто отказываются жить друг с другом в одном государстве.

Демократия в России в 1990-х все же была не предметом консенсуса, а вынужденно сложившейся ситуацией, следствием общего бессилия властей. Результат этого опыта по разным причинам не удовлетворяет ни консерваторов, ни современных либералов.

Но и позитивный пример жизни в условиях хронического мировоззренческого конфликта, который демонстрировали США, поставлен под сомнение и будет заново проверяться еще как минимум несколько лет. Результат важен для всего мира и, в частности, для России: вопрос о том, как должен выглядеть идеальный диалог между победившими и проигравшими политиками, здесь, в стране, все еще не забывшей об опыте революции 1917 года, тем более не закрыт.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > snob.ru, 15 января 2021 > № 3608727 Михаил Шевчук


США. Германия > Медицина > italia-ru.it, 14 января 2021 > № 3610593

Ожидается, что вакцина Moderna защитит как минимум на год от заражения коронавирусом

По словам разработчиков, ожидается, что защита, обеспечиваемая двумя дозами, вводимыми с интервалом в один месяц, должна составлять «не менее одного года» с возможностью продления, если необходимо, путем добавления третьей дозы.

Защита, обеспечиваемая вакциной против Covid19, разработанной американской компанией Moderna, будет длиться не менее года. Это прогноз биотехнологической компании, расположенной в Кембридже, штат Массачусетс, озвученный ее директором Талом Заксом по случаю 39-й ежегодной конференции JP Morgan по здоровью. «Мы ожидаем, что защита, обеспечиваемая вакцинацией, продлится не менее года», - сказал Закс.

Вакцина против заболевания, вызванного коронавирусом Sars-Cov-2, получившая второй после вакцины Pfizer зеленый свет от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), требует введения двух доз с интервалом в 4 недели. Поскольку оба препарата были разработаны и протестированы в прошлом году, никто еще не знает точного срока действия защиты, поэтому в настоящее время проводятся клинические испытания для его определения. Moderna, продолжил Закс, также проверит, можно ли продлить защиту, добавив третью дозу. «Мы думаем, что есть возможность расширить защиту, особенно для людей из группы повышенного риска, если это необходимо».

Вакцина Moderna (mRNA-1273) была первой запущенной для испытаний на людях 16 марта 2020 года, всего через 63 дня после публикации генома вируса китайскими учеными. Как и Pfizer / BionTech, она основана на одноцепочечной информационной РНК, кодирующей вирусный белок Spike Sars-Cov-2, заключенный в капсулу из липидных наночастиц. При введении в виде цикла из двух доз (0,5 мл каждая) внутримышечно, он вызывает ответ как Т-клеток, так и В-клеток, которые генерируют нейтрализующие антитела, способствующие защите от Covid-19.

Вакцина продемонстрировала 94% эффективность в предотвращении симптоматических форм Covid, при 100% предотвращении наиболее серьезных случаев. Анализ был проведен в рандомизированном плацебо-контролируемом клиническом исследовании без участия наблюдателей в фазе 3, в котором приняли участие в общей сложности более 30 000 добровольцев, в среднем в течение 92 дней. Из 196 случаев Covid 185 произошли в группе, получавшей плацебо, 11 - в группе, получившей вакцину. 30 из них серьезно заболели, и все были частью группы плацебо. На основании этих данных заявлено об эффективности в снижении риска развития тяжелых форм заболевания с началом не менее чем через 14 дней после приема второй дозы. Кроме того, анализ подгрупп показал аналогичную эффективность в возрастных группах (18-64 года, 65-74 года, возраст 75 лет и старше), а также среди участников исследования с сопутствующими заболеваниями, связанными с высоким риском развития тяжелой формы Covid-19.

США. Германия > Медицина > italia-ru.it, 14 января 2021 > № 3610593


США > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 14 января 2021 > № 3609352

Трампизм, как кризис

мировой демократии

Демократия означает, что если на рассвете звонят в твою дверь, то это, скорее всего, молочник.

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании

ПРИХОД Дональда Трампа на пост президента США и, особенно, его уход, отражают глубину системного кризиса американской двухпартийной политической системы. Даже то, как именно демократам приходится буквально выдавливать своего оппонента из Белого дома, сегодня сильно бьет по позициям демократии в целом. Однако, система сдержек и противовесов все же победила авторитарный натиск популиста от Республиканской партии. Она делает все, чтобы полностью исключить его дальнейшее участие в политической жизни страны, однако это вряд ли возможно. Даже, если Трампа не поддержит его Республиканская партия, он может создать себе новую, конкурирующую со «старыми консерваторами», у которых свежий игрок будет отбирать электорат в первую очередь. У трампистов может даже получиться заместить собой вторую партию в Конгрессе, как когда-то вышло у английских лейбористов заменить либералов в этом качестве. Если же этого не произойдет, то даже относительные успехи на выборах быстро превратят их в «третьих лишних» американского парламента, стабильность выступлений которых будет напрямую зависеть от того, сможет ли партия превратиться из «сторонников вождя», в устойчивую группу соратников, объединенных идеей, а не желанием отдельной личности дорваться до власти.

На этой неделе в Вашингтоне Палата представителей вновь вынесла импичмент Трампу и материалы его снова будут рассмотрены в Сенате, где у демократов хотя и есть минимальное количественное большинство, но требуется голоса двух третей заседающих для утверждения решения нижней палаты Конгресса. Делается это, несмотря на то, что итак 20 января полномочия Дональда Трампа истекают, и имеет целью как осудить его (в дальнейшем этом может стать основанием для реального уголовного преследования), так и заблокировать его дальнейшую политическую карьеру. Теперь слово за Сенатом, где у демократов не хватает голосов для того, чтобы самостоятельно добиться осуждения и (очевидно запоздалой, но все же) отставки предыдущего президента. Даже после того, как двое сенаторов от Джорджии, которыми в этом году стали демократы, пройдут в верхнюю палату, у них будет преимущество лишь в один голос – и это голос вице-президента Камалы Харрис. Лидер республиканцев Сената Митч Макконнелл, осудивший насилие со стороны сторонников Трампа, атаковавших 6 января Конгресс, разрывается между верностью партии и соблюдению законности. При этом, в Палате представителей 10 уже республиканцев проголосовали за импичмент.

Для Республиканской партии ситуация патовая – если она откажется поддерживать Трампа, который, фактически, «подставил» ее, спровоцировав нападение на Конгресс, то он может порвать с ней и создать альтернативную партию, чей электорат будет в том же сегменте, что и республиканцев. Судя по тому, что за проигравшего на выборах кандидата проголосовали почти 74 миллиона (Трамп считает, что 75) американцев, перспектива создания «третьей силы» вполне реальна, и это станет сильным ударом по Республиканской партии. В свое время в Великобритании в 30-40-е годы прошлого века подобное произошло с Либеральной партией. Она длительное время была второй в двухпартийной системе, но была «замещена» лейбористской партией в качестве левой альтернативы в парламенте. Ее наследники на излете прошлого века постарались создать что-то новое под брендом Либерально-демократической партии, но остались «третьими лишними» в Вестминстере. Подобные перспективы республиканцам, естественно, не нравятся, но и зависеть от взбалмошного популиста организация, созданная еще Линкольном, тоже уже не хочет. Тем более, что до конца непонятно – не окажется ли Трамп после окончания своего срока не только в отставке, но и в тюрьме. Вопросов к нему за время президентства накопилось достаточно много, ну, а после нападения на Капитолий, он вообще может стать едва ли не основным обвиняемым в деле о подстрекательстве к мятежу.

Тут нужно отметить очень важный момент – при том, что американская система сдержек и противовесов во власти, все же сумела победить авторитарный вызов в лице Трампа, сама усталость граждан от ее бюрократизации и элитарности никуда не делась. И даже полный запрет на избираемость самого Трампа не гарантирует, что оседлавший эту «волну» популист перестанет расшатывать основы американской демократии, ведя дело к очевидно более авторитаристской модели. Трампу достаточно остаться на свободе, и он может выдвинуть вперед свою дочь – Иванку, которая уже получила политический опыт в его собственной администрации. Даже меньшая стабильность политических партий, основанных на личном авторитете, а не последовательной идеологической солидарности, может дать импульс на десятилетия, особенно, если лидерство балуется «популизмом» и апеллирует к самым низменным страхам общественности. Так, к примеру, очень близко к власти подбиралась партия Жан-Мари Ле Пена во Франции, которому, кстати, и удалось передать лидерство в ней своей дочери – Марин Ле Пен. И не случайно, что и лепеновцы, и Трамп политически довольно близки к тем, кого традиционные американские элиты обычно осуждали – авторитарным лидерам, вроде Путина, Эрдогана и других глав постсоветских государств.

Что в сухом остатке? Америка по-прежнему на перепутье. Авторитарно-популистская повестка была оттеснена от президентского поста, но никуда не делась, поскольку никуда не делась элитарность самой двухпартийной политической системы страны. То, что это происходит на фоне мировой пандемии и кризиса, только усугубляет внутренний конфликт в США. Ну, а с другой стороны земного шара, тем временем, к этапу практической реализации подступил совершенно иной проект организации общественных отношений – система социального рейтинга была официально узаконена в КНР. Цифровая диктатура или цифровой тоталитаризм превратились в реальность, которая может бросить новый вызов западной демократии, которая, как назло, находится в глубочайшем кризисе. Самое парадоксальное тут в том, что пришедший к власти под антикитайскими лозунгами, Трамп, в итоге своего правления, очень подфартил Пекину, который в результате борьбы демократов против уходящего президента, получил на руки кучу козырей – от оправдания цифровой цензуры до указаний на то, что демократия легко оборачивается охлократией даже в пока еще самой могущественной стране мира.

Прошлый век вошел в историю человечества, как эпоха огромных потрясений. Две мировые войны, глобальное противостояние систем, распад восточного блока, крушение надежды о торжестве демократии. Родившиеся в начале века видели, как пашут плугом, и как люди вышли в космос, а потом – утонули в интернете. Они были свидетелями становления и крушения левой идеологии, распада мировых империй и глобальных катастроф. Но, кажется, XXI век не прекратил потрясения. Однополярная модель геополитической системы трещит по швам, мир охватила пандемия, теперь под ударом больше не социалистическая, а демократическая модель, тем более, что новая волна тоталитаризма сумела повернуть в свою пользу научно-технический прогресс. Именно в это время нам выпало жить и пытаться строить свою страну. И судя по тому, что она застряла между буксующим авторитаризмом и формальной демократией, завтра может статься, что новое мировое наступление тоталитарной модели пойдет и через нас…

США > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 14 января 2021 > № 3609352


США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608413

Airbnb отменил все бронирования в Вашингтоне перед инаугурацией Байдена

Тимур Батыров

Forbes Staff

Airbnb отменил все бронирования жилья в Вашингтоне на следующей неделе. Такое решение компания приняла из-за сообщений о вооруженных радикалах, которые направляются в столицу США, чтобы сорвать инаугурацию Джо Байдена 20 января

Сервис аренды жилья Airbnb отменил все бронирования в Вашингтоне и вашингтонской агломерации на следующей неделе. Компания также будет блокировать все новые попытки забронировать жилье в столице США в этот период. Об этом говорится в заявлении на сайте компании.

Такое решение компания приняла из-за «появившихся накануне сообщений о вооруженных ополченцах и группах ненависти», которые, как говорится в заявлении компании, планируют приехать в Вашингтон, чтобы сорвать инаугурацию избранного президента США Джо Байдена 20 января. Airbnb пообещал вернуть деньги за отмененные бронирования и возместить хозяевам квартир неполученную прибыль.

На фоне заявления компании акции Airbnb на бирже NASDAQ растут и на пике торговались по $175,6 — плюс 9% к цене прошлого закрытия.

В ночь на вторник, 12 января, служба безопасности Конгресса США предупредила законодателей, что сторонники действующего президента США Дональда Трампа могут совершить атаки на правительственные здания в Вашингтоне в день инаугурации Байдена. В ходе телефонного брифинга им сообщили об угрозах вооруженных нападений на Капитолий, Белый дом и здание Верховного суда. Участвовавший в брифинге член палаты представителей Конор Лэмб рассказал CNN, что его и других конгрессменов предупредили о «4000 вооруженных «патриотах», которые хотят окружить Капитолий и помешать любому демократу войти в него». «Они опубликовали правила ведения боя — когда можно стрелять, а когда нельзя. Это организованная группа, у которой есть план», — заявил Лэмб.

Ранее, 6 января, Трамп на многотысячном митинге в свою поддержку заявил о фальсификации президентских выборов и отказался признавать поражение. Он призвал своих сторонников пойти к зданию Конгресса, где утверждали итоги президентских выборов. В итоге тысячи сторонников Трампа, требующие пересмотра результатов, ворвались в здание Капитолия. В результате беспорядков погибли пять человек. Спустя несколько часов после штурма сторонников Трампа вытеснили из здания, а Конгресс утвердил победу Джо Байдена на выборах.

После штурма Капитолия демократы внесли в Палату представителей резолюцию, призывающую вице-президента Майка Пенса досрочно отстранить Трампа от власти с помощью 25-й поправки к конституции США, которая касается недееспособности президента. Однако Пенс еще до голосования по резолюции отказался это делать, заявив, что это создаст «ужасный прецедент».

После этого демократы вынесли на голосование другую резолюцию — об импичменте действующего президента за подстрекательство к насилию. Авторы инициативы считают, что Трамп своим поведением в день беспорядков в здании Конгресса США поставил под угрозу безопасность США и их правительственных институтов, помешал мирной передаче власти и «подорвал доверие к себе как к президенту». Голосование по этой резолюции пройдет позднее в среду.

США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608413


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608412

«Нью-Йорк не ведет дела с мятежниками»: город разорвет контракты с компанией Трампа

Марина Дульнева

журналист

Мэр Нью-Йорка заявил, что намерен расторгнуть контракты с компанией Трампа, которая управляет полем для гольфа , каруселью и катками в Центральном парке. По его словам, контракты приносят компании $17 млн в год. Trump Organization в ответ пригрозила взыскать с мэрии сумму в два раза больше

Нью-Йорк расторгает контракты с компанией действующего президента США Дональда Трампа, сообщил в Twitter мэр города Билл де Блазио.

По его словам, речь идет об управлении каруселью и двумя катками в Центральном парке, а также полем для гольфа Ferry Point. Trump Organization получает от этих контрактов около $17 млн в год, уточнил Де Блазио.

«Нью-Йорк не ведет дела с мятежниками», — написал де Блазио. Мэр также назвал «подстрекательство к восстанию против правительства США» «преступной деятельностью».

Нью-Йорк и раньше рассматривал возможность расторжения контрактов, но теперь, как утверждает де Блазио, он получил право разорвать связи с компанией, поскольку акты насилия в Вашингтоне можно квалифицировать как преступную деятельность. Де Блазио имел в виду беспорядки, произошедшие 6 января в столице США, где сторонники Трампа ворвались в здание Капитолия.

В городской администрации сообщили, что аннулирование контрактов на управление катками и каруселью вступит в силу спустя 30 и 25 дней после того, как компания получит уведомление, а расторжение договора, касающегося поля для гольфа, может занять несколько месяцев.

Пресс-секретарь Trump Organization Аманда Миллер заявила The New York Times, что компания оспорит это решение. «Нью-Йорк не имеет законного права расторгать наши контракты, и, если они решат продолжить, они будут должны Trump Organization более $30 млн», — заявила она, назвав действия властей города «политической дискриминацией».

Ранее The New York Times сообщила, что прекратить отношения с Трампом и его сторонниками планируют Deutsche Bank, который готов простить президенту долг в $300 млн, Signature Bank, Coca-Cola, гостиничная сеть Marriott, брокерская компания Morgan Stanley и телекоммуникационная корпорация AT&T, а также компания PGA, которая проводит профессиональные соревнования по гольфу в Северной Америке.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608412


США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608411

Акции финтех-стартапа сооснователя PayPal выросли вдвое после дебюта на бирже

Марина Дульнева

журналист

Акции финтех-стартапа Affirm после дебюта на бирже подорожали больше чем на 100%. Сервис, основанный уроженцем Украины и выходцем из «мафии Paypal», предоставляет пользователям рассрочку на онлайн-покупки

Акции финтех-стартапа Affirm из Кремниевой долины после старта торгов на бирже Nasdaq подорожали больше чем на 100%, следует из данных торгов. На пике их цена достигала $103 — это на 110% больше стоимости, по которой Affirm продавал акции в ходе IPO (она составила $49 за штуку). По данным на 22.41 мск, бумаги Affirm росли на 99,45% и стоили $97,73.

В ходе IPO Affirm была оценена в $11,9 млрд, сообщал Bloomberg. Компания привлекла от инвесторов $1,2 млрд, продав 24,6 млн акций по цене выше диапазона.

Стартап Affirm основал в 2013 году соучредитель PayPal, уроженец Украины Макс Левчин. Компания предоставляет клиентам рассрочку на онлайн-покупки. Она работает примерно с 6500 розничными продавцами, в том числе, с Peloton, Wayfair и Walmart, в 2019 году Affirm также сотрудничала с Shopify.

С ноября 2019 года по июль 2020 года число пользователей Affirm в США увеличилось почти вдвое и достигло 5,6 млн. В своей заявке на IPO Affirm сообщила, что количество ее клиентов превысило 6,2 млн человек. Согласно отчетам, доход Affirm за финансовый год вырос на 93% и составил около $510 млн. «Наша цель — стать жизнеспособной альтернативой кредитным картам», — заявил Левчин.

Макс Левчин был сооснователем PayPal, который в 2002 году купил eBay. Позже Левчин основал компанию по разработке социальных приложений Slide, которую в 2010 году купил Google. Сообщалось, что компания заплатила за сервис $182 млн.

США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608411


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608409

В США одобрили импичмент Трампу. Что будет дальше

Андрей Злобин

Forbes Staff

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Палата представителей конгресса США проголосовала за импичмент Трампа после штурма Капитолия. Вопрос о его досрочном отрешении должен решить сенат, однако он вернется с каникул только в последний день президентского срока Трампа. Может ли импичмент помешать Трампу баллотироваться в 2024 году и сможет ли он получать президентскую пенсию в размере больше $200 000?

Палата представителей, подконтрольная демократам, проголосовала за резолюцию об импичменте президента Дональда Трампа за неделю до его официального ухода с поста главы Белого дома. За импичмент действующего президента проголосовали 210 конгрессменов, против — 190. 33 представителя палаты не голосовали. Среди проголосовавших за импичмент — девять республиканцев, однопартийцев Трампа.

Что дальше?

Импичмент не означает автоматическое отрешение президента от должности. Теперь вопрос переместится в верхнюю палату конгресса — сенат, который пока что контролируют республиканцы. Члены сената должны провести разбирательство по предъявленным Трампу обвинениям и принять решение. Смещение президента будет возможно, если его признают виновным не меньше двух третей сенаторов.

Однако сенаторы не вернутся с новогодних каникул раньше 19 января, а это последний день президентского срока Трампа. До сих пор сенат ни разу не проводил разбирательств в порядке импичмента в отношении уже ушедших с должности чиновников, отмечает Bloomberg. Созвать срочное заседание ради рассмотрения обвинений в адрес Трампа лидер республиканцев в сенате Митч Макконнел отказался, передает агентство.

Чем Трампу грозит импичмент?

Трамп в декабре намекнул, что намерен выдвигаться в президенты снова в 2024 году. По конституции США, одним из последствий импичмента может стать запрет занимать государственные должности в будущем. Такое решение может принять сенат простым большинством голосов — и демократы, под контроль которых сенат перейдет в конце января, «имеют реальный шанс» помешать Трампу баллотироваться в 2024 году, пишет Reuters.

Но импичмента для этого недостаточно: для дисквалификации политика требуется провести отдельное голосование сената уже после того, как он проголосует за его смещение с должности, указывает агентство. «Сенат не может пропустить голосование об осуждении и снятии с должности, которое требует двух третей сенаторов, и сразу перейти к голосованию простым большинством о будущей дисквалификации», — подтвердил CNN юрист, специалист по импичменту и политическим расследованиям Росс Гарбер.

Он также отметил, что дисквалификация означает лишение права занимать «какую-либо почетную, доверительную или прибыльную» госдолжность в США. Поскольку до сих пор ни один президент США не был устранен с поста в порядке импичмента, конгрессу или судам не приходилось решать вопрос о том, касается ли формулировка «почетная, доверительная или прибыльная» должности главы Белого дома. «Из-за высоких ставок на кону и отсутствия прецедента для дисквалификации президента с будущей должности дело, вероятно, будет передано в верховный суд», — отмечает The New York Times.

Импичмент сам по себе также не лишит 74-летнего Трампа права на президентскую пенсию, размер которой составляет больше $200 000 в год, передает CNN. Трамп может утратить право на нее только в том случае, если сенат проголосует за его отстранение.

По поводу положенной экс-президенту пожизненной охраны не все так однозначно, отмечает телеканал. Два профессора права Стивен Владек и Джош Блэкман пояснили CNN, что есть два закона, которые используют разные формулировки в отношении того, кого считать «бывшим президентом». И неясно, какое определение будет использовать федеральное правительство или суды, когда будет приниматься решение в отношении Трампа.

Второй импичмент

Трамп стал первым в истории США президентом, которому объявили импичмент дважды. Впервые палата представителей сделала это в декабре 2019 года, обвинив Трампа в злоупотреблении полномочиями и в препятствовании правосудию. Однако сместить Трампа с должности демократам не удалось — сенат оправдал президента по предъявленным обвинениям.

Новую процедуру импичмента демократы инициировали после того, как радикально настроенные сторонники Трампа 6 января ворвались в здание конгресса. В ходе беспорядков погибли пять человек. Трампа, который перед этим на митинге призвал сторонников «идти на Капитолий», обвинили в подстрекательстве к мятежу и в совершении «особо тяжких преступлений и правонарушений». Одобренная палатой представителей резолюция называет основанием для импичмента положение третьего раздела 14-й поправки к конституции США, запрещающее лицу, участвовавшему «в восстании или мятеже», занимать какой-либо пост.

Сам Трамп назвал процесс импичмента охотой на ведьм.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608409


США. Китай > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608408

Администрация Трампа отказалась от запрета на инвестиции в Alibaba, Tencent и Baidu

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Однако список работающих на военно-промышленный комплекс Китая компаний на этой неделе могут пополнить другие девять организаций

Администрация Трампа отказалась от планов внести в черный список компаний, работающих на вооруженные силы Китая или подконтрольные им, технологических гигантов Alibaba, Tencent и Baidu. Об этом сообщили Reuters четыре собеседника, знакомых с вопросом.

Один из них добавил, что Вашингтон на этой неделе планирует включить в список запретных для инвестиций в США китайских компаний еще девять организаций. Ранее американские власти внесли онлайн-ретейлера Alibaba, поисковую систему Baidu и производителя видеоигр Tencent, владеющего мессенджером WeChat, в компании, которые могут попасть в «военный» список, а следовательно и под запрет инвестиций. Как отмечает агентство, изменение планов по запрету инвестиций в китайские технологические компании может быть связано с позицией министра финансов Стивена Мнучина, который занимает более мягкую позицию по отношению к Китаю. По словам собеседников агентства, Мнучин предпочел максимально дистанцироваться от последних решений и приостановил планы по их реализации.

О том, что администрация президента Дональда Трампа рассматривает возможность добавления Alibaba и Tencent в черный список китайских компаний, которые якобы принадлежат или контролируются китайскими военными, первой 6 января сообщила газета The Wall Street Journal (WSJ), позже информацию подтвердили Reuters два собеседника, знакомых с вопросом. Правительство США объявило свой первоначальный черный список в ноябре 2020 года, в него вошла 31 компания. Tencent и Alibaba, как отмечает WSJ, — две наиболее ценные публичные компании Китая с совокупной рыночной капитализацией более $1,3 трлн и десятками американских фондов в числе инвесторов. Черный список компаний, ценными бумагами которых будет запрещено торговать на фондовым рынке США, — одно из направлений борьбы администрации Трампа с инвестициями в китайские компании, которые подозреваются в сотрудничестве с военными.

В декабре Белый дом добавил в черный список крупнейшего китайского производителя чипов SMIC и нефтяного гиганта CNOOC. В январе Трамп издал исполнительный указ, запрещающий транзакции США с восемью китайскими приложениями. Среди них — крупные платежные системы WeChat Pay (от популярного в Китае мессенджера WeChat) и Alipay (от принадлежащей Alibaba компании Ant Group). Запрет вступает в силу через 45 дней. Министерству торговли поручено за это время определить, какие именно операции будут блокироваться. Запрет транзакций снизит угрозу американцам со стороны китайских программ, которые обладают большой базой пользователей и доступом к чувствительной информации, заявил Reuters высокопоставленный чиновник в администрации президента США. В тексте указа говорится, что платежные системы получают доступ к смартфонам, планшетам и компьютерам и собирают громадные массивы данных, которые «могут позволить Китаю отслеживать местоположение госслужащих и подрядчиков».

США. Китай > Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608408


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608407

Трамп после объявления импичмента выступил с самым резким осуждением беспорядков в Капитолии

Сергей Мингазов

Forbes Staff

В пятиминутном видеообращении из Овального кабинета президент США Дональд Трамп заявил, что насилию и вандализму нет места в стране и в движении его сторонников Make America Great Again

Президент США Дональд Трамп выступил с самым резким осуждением беспорядков в Капитолии, которые произошли 6 января. Пятиминутное видеообращение Трампа было опубликовано через несколько часов после второго за срок его президентства импичмента, одобренного палатой представителей. Запись был сделана в Овальном кабинете Белого дома, передает CNBC.

«Я хочу, чтобы все было предельно ясно. Я безоговорочно осуждаю насилие, которое мы видели на прошлой неделе, насилию и вандализму абсолютно нет места в нашей стране, и нет места в нашем движении (Make America Great Again, «Вернем Америке былое величие»)», — сказал Трамп в видео, опубликованном официальным аккаунтом Белого дома в Twitter. «Ни один мой истинный сторонник никогда не поддержит политическое насилие, ни один мой истинный сторонник никогда не проявит неуважения к правоохранительным органам или нашему великому американскому флагу. Ни один мой истинный сторонник никогда не сможет угрожать или преследовать своих соотечественников-американцев», — сказал Трамп.

Президент США, чьи аккаунты в социальных сетях и интернет-сервиса подверглись блокировке и удалению после событий 6 января, осудил «беспрецедентное нападение на свободу слова, которое мы наблюдали в последние дни». «Сейчас напряженные и трудные времена, попытки цензуры отменить и занести в черный список наших сограждан ошибочны», — сказал Трамп. Он добавил, что «нужно слушать друг друга, а не заставлять молчать». «Каждый из нас может сделать выбор делом, возвыситься над различиями, найти общую почву и единую цель. Мы должны сконцентрироваться на продвижении интересов всей нации — на распространении чудо-вакцины, победе над коронавирусом, восстановлении экономики», — заявил президент. При этом он ни разу не упомянул об импичменте, который в среду объявила ему палата представителей.

Трамп стал первым в истории США президентом, которому объявили импичмент дважды. Впервые палата представителей сделала это в декабре 2019 года, обвинив Трампа в злоупотреблении полномочиями и в препятствовании правосудию. Однако сместить Трампа с должности демократам не удалось — сенат оправдал президента по предъявленным обвинениям. Новую процедуру импичмента демократы инициировали после того, как радикально настроенные сторонники Трампа 6 января ворвались в здание конгресса. В ходе беспорядков погибли пять человек. Трампа, который перед этим на митинге призвал сторонников «идти на Капитолий», обвинили в подстрекательстве к мятежу и в совершении «особо тяжких преступлений и правонарушений». Одобренная палатой представителей резолюция называет основанием для импичмента положение третьего раздела 14-й поправки к конституции США, запрещающее лицу, участвовавшему «в восстании или мятеже», занимать какой-либо пост.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608407


США. Китай > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608405

Трамп запретил американским инвесторам владеть ценными бумагами китайских компаний из черного списка

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Полностью отказаться от ценных бумаг китайских компаний, которые, по оценке администрации Трампа, подконтрольны военным КНР, американским инвесторам предписано к 11 ноября

Американские власти потребовали от инвесторов полностью отказаться от владения ценными бумагами китайских компаний, которые включены в черный список и подозреваются в связях с военными КНР. Требование к американским инвесторам содержится в новой версии указа, которым Трамп запретил инвестиции в китайские компании из «военного» списка, передает Reuters со ссылкой на Белый дом.

Первоначальная версия указа была опубликована в ноябре 2020 года. В ней американских инвесторов ограничили в покупке ценных бумаг китайских компаний с 11 ноября 2021 года. В новой версии к запрету на инвестиции в китайские компании добавился запрет на владение ценными бумагами. Поправку к указу подписал в среду президент США Дональда Трамп, сообщили в Белом доме.

Администрация Трампа отказалась от планов внести в черный список технологических гигантов Alibaba, Tencent и Baidu. Об этом сообщили Reuters в среду четыре собеседника, знакомые с вопросом. Однако один из них добавил, что Вашингтон на этой неделе планирует включить в список еще девять организаций.

Указ Трампа, запрещающий операции с ценными бумагами «коммунистических китайских военных компаний», вступил в силу 11 января. В ноябрьском заявлении Трампа отмечалось, что эти компании собирают средства, в том числе американских инвесторов, добившись включения своих акций в фондовые индексы, а затем направляют их на развитие военно-промышленного комплекса Китая. Сначала в списке была 31 компания из КНР. В декабре Министерство торговли США добавило десятки китайских компаний в черный список, обвинив Пекин в том, что он использует их технологии в военных целях. Среди них оказались крупнейший китайский производитель чипов SMIC и нефтяной гигант CNOOC.

В январе 2021 года NYSE сообщила, что начала процедуру делистинга ценных бумаг China Telecom, China Mobile и China Unicom (Гонконг) в связи с указом Трампа. Трамп также подписал в январе исполнительный указ, запрещающий транзакции США с восемью китайскими приложениями. Среди них — крупные платежные системы WeChat Pay (от популярного в Китае мессенджера WeChat) и Alipay (от принадлежащей Alibaba компании Ant Group). Запрет вступает в силу через 45 дней. Запрет транзакций снизит угрозу американцам со стороны китайских программ, которые обладают большой базой пользователей и доступом к чувствительной информации, заявил Reuters высокопоставленный чиновник в администрации президента США. В тексте указа говорится, что платежные системы получают доступ к смартфонам, планшетам и компьютерам и собирают громадные массивы данных, которые «могут позволить Китаю отслеживать местоположение госслужащих и подрядчиков».

США. Китай > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608405


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608404

«Опасный прецедент»: глава Twitter дал оценку блокировке аккаунта Трампа

Сергей Мингазов

Forbes Staff

По мнению Джека Дорси, решение о блокировке учетной записи президента США было правильным с точки зрения общественной безопасности, но оно опасно из-за того, что разрывает на части обсуждение глобальных проблем и дает одним власть над другими

Блокировка аккаунта президента США Дональда Трампа была правильным решением в точки зрения безопасности, но она создала опасный прецедент применения власти по отношению к общественной дискуссии. Об этом заявил гендиректор Twitter Джек Дорси на своей странице в социальной сети.

«Я считаю, что для Twitter это было правильным решением. Мы столкнулись с экстраординарным и неприемлемым обстоятельством, вынудившим нас сосредоточить все наши действия на общественной безопасности. Вред в оффлайне в результате высказываний в интернете очевиден, и это, прежде всего, движет нашей политикой и правоприменением», — написал глава компании. Он отметил, что «необходимость заблокировать учетную запись имеет реальные и значительные последствия». «Хотя есть явные и очевидные исключения, я считаю, что запрет — это наша неспособность в конечном итоге способствовать здоровому общению. И время для нас задуматься о нашей деятельности и окружении», — сказал Дорси.

По его словам, действия по блокировке кого-либо разделяют людей и «фрагментируют» само общественное обсуждение тех или иных проблем. Он назвал «опасным прецедентом» сам факт реализации «власти одного человека или корпорации над частью глобального общественного обсуждения». Дорси добавил, что такие блокировки могут быть «разрушительными для благородной цели и идеалов открытого интернета». «Компания, принимающая бизнес-решение о модерации, отличается от правительства, закрывающего доступ, но может чувствовать во многом то же самое», — отметил глава Twitter. Он также добавил, что последовавшая за решением соцсети волна отказов от сотрудничества с Трампом в других интернет-компаниях не была согласованной акцией.

Twitter был одним из самых массовых каналов коммуникации Трампа со своими сторонниками. У его аккаунта @realDonaldTrump было более 89 млн пользователей. Социальная сеть 9 января навсегда заблокировала аккаунт действующего президента США Дональда Трампа. Об этом она объявила в официальном блоге компании. «После тщательной проверки последних твитов, отправленных с аккаунта Дональда Трампа, и того, как они воспринимаются в Twitter и за его пределами, мы навсегда заблокировали аккаунт из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию», — заявили тогда в Twitter. Решение о постоянной блокировке она приняла после беспорядков, которые устроили сторонники Трампа 6 января в Капитолии. На следующий день после беспорядков соцсеть заблокировала аккаунт действующего президента США на 12 часов и потребовала удалить три поста, которые, по мнению соцсети, нарушали ее правила, а позже обратила внимание еще на два высказывания главы государства. Их она сочла нарушающими политику соцсети о противодействии героизации насилия.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608404


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608403

Несвобода слова: как американские соцсети стали участниками политической борьбы

Кристина Жукова

Корреспондент Forbes

Соцсети Twitter, Facebook, а также платформа Amazon активно участвуют в политической жизни страны, блокируя действующего президента США Дональда Трампа, цензурируя посты его сторонников и удаляя приложения. Они объясняют это «призывами к насилию», которые содержатся в постах, но некоторые считают такие действия возмутительным нарушением свободы слова. Почему это происходит и насколько законно?

Беспорядки в Капитолии США знаменуют собой эру ужесточения регулирования социальных сетей, заявил позавчера комиссар Европейского союза Тьерри Бретон. Он сравнил насилие во время штурма Капитолия с терактами 11 сентября 2001 года, которые привели к широкомасштабной борьбе с терроризмом. «Если кто-то еще сомневался, что онлайн-платформы стали играть определяющую роль в нашем обществе и демократических странах, то события на прошлой недели в Капитолии ответили на этот вопрос», — заявил Бретон. Так он отреагировал на развернувшуюся войну между Facebook, Twitter и Amazon со сторонниками Дональда Трампа и им лично, и это противостояние только усиливается. Например, 13 января главный редактор американского журнала Forbes заявил, что издание будет считать ложью заявления компаний, которые наймут сотрудников администрации Трампа, например, пресс-секретарей. «Наймите любого из «сказочников» Трампа, и Forbes будет считать все, о чем говорит ваша компания, ложью», — сказал Рэндалл Лейн.

Блокировка Трапа

Утром 6 января Дональд Трамп призвал сторонников собраться у Капитолия, где шел подсчет голосов выборщиков, поскольку был не согласен со своим проигрышем на выборах президента. В тот же день толпа протестующих ворвалась в Капитолий. В результате протестов пять человек погибли. Офицер полиции умер после удара по голове огнетушителем, одна женщина была застрелена сотрудниками полиции, еще трое скончались из-за проблем со здоровьем. Десятки людей получили ранения.

9 января Twitter навсегда заблокировал личный аккаунт Трампа с почти 89 млн подписчиков, а Facebook объявил о бессрочном запрете на публикации действующего президента в том числе и в Instagram, который принадлежит компании. IT-гиганты объяснили, что поступили так из-за призывов к насилию со стороны Трампа. Twitter назвал два таких поста — в одном из них Трамп отказывается принять участие в инаугурации Джо Байдена. В другом говорит, что голос его избирателей не должен остаться неуслышанным. Эти твиты могли быть использованы для разжигания насилия, заявила компания. Facebook призвала своих сотрудников не носить одежду и не пользоваться предметами с логотипом Facebook из соображений безопасности.

На фоне блокировок аккаунтов Трампа выросла популярность американской соцсети Parler, где посты не подвергаются цензуре. Ее в 2018 году основали Джон Матце-младший и Джаред Томсон. После президентских выборов у Parler появилось значительное число новых пользователей. Среди них много сторонников Трампа, чьи посты в Facebook и Twitter, особенно на тему возможных фальсификаций на выборах, подвергались цензуре. Parler был установлен около 1 млн раз в течение недели после дня выборов и занял первое место в числе самых популярных бесплатных приложений в App Store и Google Play.

Против Parler выступили крупнейшие американские IT-компании. 8 января 2021 года Google временно исключила Parler из списка приложений Play Store, посчитав, что сообщения в ней «подстрекают к насилию». Позднее к блокировке присоединился App Store. А 11 января хостинг Amazon отключил Parler от своего облачного сервиса, после чего приложение стало недоступным для пользователей.

Совладелец Parler Матце-младший написал, что компания не намерена «поддаваться давлению», обвинил Apple в недобросовестной конкуренции, кроме того, компания подала в суд на Amazon. Действия Amazon стали для Parler «смертельным ударом» и продиктованы политической враждебностью, говорится в исковом заявлении.

Блокировка Трампа негативно сказалась на капитализациях Facebook и Twitter. Рыночная капитализация Facebook сократилась на $41 млрд, а Twitter — на $3 млрд. Акции Facebook на бирже NASDAQ обрушились на 5,3% по состоянию на 12 января. Акции Twitter за это же время подешевели на 7,74%.

Насколько это законно

Действия Facebook и других компаний противоречат конституционному законодательству США, уверен управляющий партнер юридической фирмы Art De Lex Дмитрий Магоня. Первая поправка к Конституции США защищает граждан от нарушения свободы слова: если влияние медиа в социальных коммуникациях превосходит влияние государства, то поправка должна применяться и к частным компаниям, говорит юрист. По его мнению, эта вопиющая ситуация, когда платформы ограничивают конституционные гарантии, будет рассматриваться в судах.

Facebook и Twitter — частные компании, предоставляющие пользователям доступ к своим площадкам на основании договора с ними, отмечает руководитель дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин. Если действия пользователя нарушают условия такого договора, то сервис вправе реагировать, говорит он.

Формально запрет на ограничение свободы слова на частные компании не распространяется, говорит старший юрист BGP Litigation Денис Дурашкин. Поэтому соцсети могут по своему усмотрению банить Трампа или любого другого пользователя и модерировать его посты. И они этим правом на практике пользуются фактически неограниченно, зачастую даже не объясняя, за что заблокировали пользователя, кто принял такое решение, какое именно из правил платформы было нарушено и в какой инстанции это решение можно оспорить, рассуждает Дурашкин. «Фактически, если немного утрировать, американские соцсети взяли на вооружение практику сталинских репрессий 30-х годов — достаточно жалобы анонимного пользователя о том, что другой пользователь неблагонадежен, уклоняется от генеральной пропагандистской линии влево или вправо, чтобы без суда и следствия приговорить такого пользователя к высшей мере наказания», — приводит аналогию он.

Свобода слова переживает непростые времена, констатирует юрист. По мнению Дурашкина, либо на законодательном уровне на IT-гигантов будет распространено действие Конституции США и компаниям запретят нарушать свободу слова, либо пользователи будут вынуждены переместиться на другие платформы.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608403


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608401

Защитный кошелек: почему инвесторы полюбили биткоин

Артем Толкачев

Эксперт по криптовалютам, основатель проекта Tokenomica

В условиях низких ставок и политической нестабильности институциональные инвесторы обратили свое внимание на биткоин. Это будет поддерживать курс криптовалюты и в 2021 году, хотя факторов риска для нее немало, считает глава проекта Tokenomica Артем Толкачев

В ушедшем 2020 году мы увидели новый всплеск интереса к биткоину и криптовалютам в целом. Количество активных биткоин-адресов впервые с 2017-го превысило отметку в миллион, а курс биткоина стремительно рос, пока окружающий мир погружался в хаос. Попробуем разобраться, в чем причины такого роста, с чем связано резкое падение после январских праздников и чего ожидать дальше.

Пандемия, инфляция, доллар

С марта по конец ноября 2020 года долларовая денежная масса (М1) выросла с $4 трлн до более $6,5 трлн. Основной причиной стали программы стимулирования экономики, принятые в США для борьбы с пандемией. Более того, в Конгрессе продолжаются переговоры о принятии еще одного стимулирующего законопроекта на сумму около $1 трлн.

Cитуация в еврозоне не лучше: внедрение стандартов Базель-3, усиливающих требования к капиталу банков и вводящих новые нормативные требования по ликвидности, увеличение денежной массы, нулевые или отрицательные ставки по депозитам и гособлигациям — все это снижает инвестиционную привлекательность старых инструментов и создает предпосылки для поиска альтернатив.

Почему биткоин

Биткоин является инвестиционным инструментом уже 11 лет и постепенно развивается. Если раньше его можно было только хранить и передавать в надежде на рост стоимости, то сейчас появляются новые возможности для заработка на криптовалютном рынке. А изначальные свойства биткоина, такие как отсутствие централизованного выпуска и технологически обусловленные объемы эмиссии, защищают инвестора от включения режима печатного станка.

Лозунг, с которого начинался биткоин в 2009 году, — «Вернем контроль за деньгами людям» — остается актуальными, поскольку ограничений становится все больше, а реальных механизмов защиты инвесторов все меньше.

Институционализация рынка

Особенность 2020 года еще и в том, что он изменил представление о криптовалютах не только у широкого рынка, но и у институциональных инвесторов. Целый ряд фондов стал активно приобретать криптовалюты. Среди недавних инвесторов — Square (SQ), MicroStrategy (MSTR), страховой гигант MassMutual и многие другие. В общей сложности они приобрели около миллиона биткоинов, большая часть из которых была собрана в 2020 году. Самым крупным держателем криптовалюты сейчас является инвесткомпания Grayscale Investments и ее фонд — Bitcoin Trust Grayscale. По данным на 11 января 2021 года, под управлением компании находилось $24,5 млрд. Инвестиции такого размера предполагают уверенность институциональных инвесторов в инструменте.

Согласно отчету CoinMetrics, в течение 2020 года рыночная капитализация биткоина прибавила свыше $300 млрд, а количество адресов, содержащих более 0,01 BTC, увеличилось более чем на 700 000. Согласно этому же отчету, рост цены на фоне роста количества активных адресов указывает на органическую, а не спекулятивную природу развития сети.

Упрощение доступа

Высокий интерес к покупке биткоина повлек за собой и упрощение процедуры приобретения актива. Например, PayPal открыл доступ к криптовалютам более чем 360 млн активных пользователей.

Компания Fidelity Digital Assets, созданная еще в октябре 2018 года, позволяет клиентам закладывать биткоин в качестве обеспечения транзакции. Чикагская биржа опционов (CBOE) и группа ведущих бирж Чикаго и Нью-Йорка (CME Group) планируют в 2021 году запустить новые криптовалютные продукты для институциональных инвесторов. Многие необанки и обменные сервисы уже позволяют приобретать Bitcoin с помощью Apple Pay, быстро растет число банков, брокеров, валютных дилеров, желающих работать с криптовалютой.

Помимо биткоина

Кроме роста курса самого биткоина, на рынке криптовалют появляются новые способы зарабатывать. В 2020 году одним из главных трендов рынка стали DeFi-протоколы — различные финансовые сервисы (кредитные, инвестиционные, биржевыые) на основе блокчейна. DeFi — практически единственный способ получать периодический фиксированный доход в криптовалютах. Годовая процентная доходность (APY) в топ-5 DeFi-протоколов варьируется от 15% до 166% годовых — результаты, которые невозможно представить на нынешних традиционных рынках.

Сейчас в DeFi находится более $20 млрд в криптовалютах и число протоколов растет практически ежедневно. Появление новых инструментов на криптовалютном рынке и расширение их функционала позволяют рынку расти и приобретать все больше активных участников.

Риски

В начале января цена биткоина упала на 28%, однако к 17:00 (мск) 13 января курс BTC возобновил рост и колебался у отметки $35 000.

Как всегда, после резких падений курса многие снова начали говорить о смерти биткоина, хотя большинство экспертов считают, что речь идет лишь о коррекции после бурного роста. Кроме того, обострение политической ситуации в США повлияло и на традиционные рынки и мы увидели в январе падение индексов S&P 500, Dow и NASDAQ. Поэтому нет смысла рассматривать это падение детально, а лучше посмотреть на факторы, которые могут негативно повлиять на цену биткоина в ближайшем будущем.

Низкая оборачиваемость

На данный момент непонятно, сколько биткоинов из общей эмиссии почти в 19 млн монет реально обращаются на рынке. Скорее всего, количество обращающихся активов гораздо ниже общей эмиссии. В связи с этим отмечаются два фактора, которые могут существенно уронить цену биткоина:

Выход на рынок неактивных сейчас кошельков;

Резкая продажа и фиксация прибыли институциональными инвесторами.

Сейчас оба сценария скорее маловероятны, однако непонятно, как рынок будет реагировать на следующее падение курса биткоина.

Ужесточение регулирования

В последнее время все больше мировых регуляторов выступают с проектами создания CBDC — цифровых валют центральных банков. Такая инициатива может серьезно навредить всему криптовалютному рынку. И вот почему:

Во-первых, эти инструменты не имеют ничего общего с криптовалютой в традиционном понимании, ведь у CBCD единственный эмитент.

Во-вторых, для продвижения государственных токенов регуляторы могут усложнить доступ на уже существующий криптовалютный рынок, что отпугнет часть игроков.

В-третьих, такие инициативы могут привести к новым судебным преследованиям, подобно истории с платежной системой Ripple в конце 2020 года.

Что можно ожидать в 2021 году

Рост курса биткоина в последние полгода и появление все новых инструментов заработка в DeFi-секторе позволяют оптимистично оценивать будущее рынка. Конечно, риски пока высоки и в 2021 году нас ожидает множество новостей и о скачках курса. и, возможно, об ужесточении регулирования. Однако при разумной стратегии инвестирования и аккуратным подходе к происходящему на рынке биткоин должен стать хорошим инструментом для долгосрочного инвестирования.

Кроме того, в 2021 году я ожидаю значительный рост альткоинов, прежде всего Ethereum. Курс эфира уже преодолел отметку в $1000, а технологическое развитие Ethereum и рост интереса к DeFi-протоколам должны обеспечить дальнейший рост второй мировой криптовалюты.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608401


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608396

Родившийся на Украине сооснователь PayPal стал миллиардером

Ринат Таиров

редактор новостей

Успешное IPO финтех-стартапа Affirm сделало миллиардером его основателя, уроженца Украины Макса Левчина. Состояние бизнесмена, который стал одним из создателей PayPal, американский Forbes оценил в $2,7 млрд

В списке Forbes появился новый миллиардер. Forbes USA оценил состояние сооснователя и гендиректора финтех-стартапа Affirm Макса Левчина в $2,7 млрд после IPO компании.

Акции Affirm после дебюта на бирже Nasdaq 13 января подорожали почти в два раза. Торговый день бумаги завершили на отметке $97,24 — это на 98,5% больше цены продажи бумаг в ходе IPO. В ходе IPO инвесторы оценили стоимость компании в $12 млрд. По итогам первого торгового дня ее капитализация составила $23,6 млрд.

В качестве частной компании Affirm в последний раз привлекла финансирование в сентябре 2020 года — $500 млн. Еще тогда стартап оценивали примерно в пятую часть от текущей капитализации: за четыре месяца стоимость взлетела на $18 млрд, отметил Forbes USA. Всего от инвесторов сервис получил более $1,3 млрд. Пандемия помогла росту Affirm: благодаря расцвету электронной торговли выручка Affirm за лето 2020 года выросла на 98% в сравнении с тем же периодом 2019-го, пишет журнал.

Affirm предлагает рассрочку для онлайн-покупок. Левчин запустил сервис в 2012 году. Платформа сотрудничает примерно с 6500 продавцами и брендами, среди которых Adidas, Walmart и Dyson. Примерно с половины трансакций компания получает проценты, а большинство доходов компании приносят выплаты продавцов, пояснил американский Forbes. На некоторые бренды у Affirm нулевая ставка рассрочки, например на велосипеды Peloton, которые принесли сервису 30% выручки за квартал, завершившийся в сентябре, добавил журнал.

Левчину принадлежат 11% Affirm. Новый миллиардер — уроженец Украины и один из соучредителей сервиса PayPal. В 2002 году компания-владелец PayPal слилась с компанией X.com Илона Маска, в результате чего появилась компания PayPal Inc. В 2002 году ее купила eBay. Левчин после этого основал компанию Slide для разработки социальных приложений. Ее купил Google в 2010 году. TechCrunch писал, что сумма сделки составила $182 млн.

На этой неделе основанный выходцем из России Николаем Сторонским F 89 сервис Revolut подал заявку на банковскую лицензию в Великобритании. У стартапа есть такая лицензия в Евросоюзе, но после Brexit она потеряла силу. Лицензия нужна Revolut, чтобы самостоятельно хранить деньги клиентов, выдавать кредиты и открывать вклады. Revolut — один из самых дорогих финтех-стартапов Европы.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 января 2021 > № 3608396


США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608373

Rzeczpospolita (Польша): Америка стала слабее, чем раньше, Россия стала слабой как никогда

Проводя враждебную политику в отношении ЕС, Трамп оказал Москве неоценимую услугу. Он бы и дальше разваливал Запад, что открыло бы России путь к восстановлению сфер влияния, ужасается автор, в словах которого чувствуется неизжитый польский страх перед Россией. Байден сможет поставить заслон российским амбициям, надеется он.

Казимеж Вуйчицкий (Kazimierz Wóycicki), Rzeczpospolita, Польша

Последние дни Трампа в Белом доме произвели шокирующее впечатление. Четыре года его президентства были подарком для Путина, но способ, каким он прощается с должностью, заставляет с ужасом задуматься, что бы случилось, если бы он остался на второй срок.

Лозунг «Америка прежде всего» явился, по сути, отказом от лидерства США в блоке демократических стран. Россия не способна победить западный мир, если он остается сплоченным, поэтому в список приоритетов Кремля входит дезинтеграция Запада. Проводя враждебную политику в отношении ЕС, Трамп оказал Москве неоценимую услугу. Второй его срок мог привести к полному распаду международного порядка, сформировавшегося после краха коммунизма в 1989-1991 годах. На горизонте маячила практически оруэлловская картина мира, поделенного между тремя диктаторами. Первыми двумя выступили бы лидеры из Пекина и Москвы, а третьим — Трамп, одержимый своими амбициями и навязчивыми идеями, которые проявились особенного ярко, когда он не смог смириться с поражением.

Сложились бы прекрасные условия для российской неоимперской экспансии и воссоздания сферы влияния. Запад Европы, скорее всего, сумел бы сохранить целостность, но ему пришлось бы смириться с притязаниями Кремля. Вопрос, где оказалась бы Польша, стал бы, пожалуй, риторическим. Согласно исторической и политической концепции Путина, а также российских комментаторов, страна на Висле должна находиться в рамках расширенного «русского мира», славянской и великорусской империи.

Политика Трампа в сочетании с политикой Путина угрожала миру также войной. Оружием России, амбиции которой превосходят ее ограниченные возможности, стало создание всеобщего хаоса посредством распространения дезинформации, гибридного воздействия и провоцирования локальных конфликтов. Трамп никак этому не противостоял. Его курс, в свою очередь, позволял сближаться Москве и Пекину, что серьезно меняло глобальный расклад сил.

Атмосфера в США, даже когда ее специфика связана с внутриполитическими событиями, воздействует на весь мир. Трамп провозглашал ксенофобские и антифеминистские лозунги, а его подход к пандемии проистекал из пренебрежительного отношения к научному знанию. Он обращался к американской провинции, конфликт которой с городами, сопротивление ускоренному внедрению современных решений и многообразному обличью мира стал, несомненно, реальной проблемой. В разных версиях похожий конфликт раздирает не только Америку.

Трамп в популистской манере использовал ситуацию, чтобы раскалывать общество, играть на страхах и комплексах одной из его частей. Он апеллировал к теориям заговора, представлениям о «глубинном государстве», разжигал ненависть к культурным элитам, что усиливало аналогичные тенденции в странах, где демократия испытывает трудности. Все это облегчало Кремлю ведение дезинформационной войны.

С приходом Байдена политика Вашингтона в отношении России станет напоминать, как ни удивительно, скорее, политику президентов-республиканцев (следует напомнить, что его поддержал республиканец Буш), а не политику Обамы. В памяти представителей американской Демократической партии наверняка отпечатались ликование российской Думы после победы Трампа над Клинтон четыре года назад и многозначительная задержка поздравлений Москвы в адрес нового избранного президента. Россия уже много лет живописует грядущий крах Америки. Неразбериху, возникшую из-за отказа Трампа признать результаты выборов, изображали на канале «Раша Тудей» как кризис и практически крушение США, появились спекуляции на тему американской гражданской войны. Эти политические фантазии демонстрируют, какой серьезной проблемой станет для России уход Трампа.

Разумеется, Америка уже не так сильна, как раньше, а новому президенту придется что-то с этим делать, но и Россия никогда не была слаба настолько, насколько сейчас. Избрание Байдена дает шанс на возвращение веры в то, что западная демократия способна победить популизм, а российским имперским амбициям можно поставить заслон.

США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608373


США. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608367

Sasapost (Египет): рынок вооружений на Ближнем Востоке в 2020 году. Цифры, которые от вас скрывали правители

Если проанализировать оружейные сделки, заключенные арабскими странами в 2020 году, то складывается впечатление, что после пандемии они готовятся к полномасштабным сражениям, пишет автор. Удивляет даже не Саудовская Аравия, которая купила оружия у США на миллиарды долларов. Зачем достаточно бедным странам закупать такое количества оружия?

редакционная статья, Sasapost, Египет

Арабские страны ежегодно импортируют треть от общего объема мировых продаж оружия. В последние пять лет половина экспорта вооружений США приходилась на Ближний Восток, а половина этих поставок шла в Саудовскую Аравию. Кроме того, в 2015-2019 годах объем французского экспорта вооружений на Ближний Восток достиг самого высокого уровня с 1990 года. Об этом говорится в отчете Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), который занимается мониторингом импорта и экспорта оружия в мире.

В 2015-2019 годах Египет, увеличив втрое военный импорт, занял третье место среди ведущих мировых импортеров вооружений в мире. В то же время Саудовская Аравия осталась крупнейшим импортером оружия в мире. Ее военные расходы составляют 61,9 млрд долларов. К сожалению, нет данных о том, сколько тратят арабские страны на военные расходы в сравнении с их валовым национальным доходом в совокупности, поскольку многие арабские государства не предоставляют данных или скрывают реальные цифры.

Ниже мы рассмотрим крупнейшие сделки по вооружению, заключенные арабскими странами в 2020 году, и чем они примечательны.

Персидский залив. Крупнейшие сделки по вооружению в мире

В ноябре 2020 года ООН отменила эмбарго на поставки оружия Ирану, введенное в 2007 году. Саудовская Аравия призвала международное сообщество продлить эмбарго против Тегерана, но потерпела неудачу из-за противодействия России и Китая, имеющих постоянное членство в СБ ООН. В конечном итоге это привело к тому, что Саудовская Аравия начала покупать оружие у стран, которые ранее препятствовали решению о продлении эмбарго.

Иран в свою очередь стремился заключить оружейные сделки с Россией и Китаем, предусматривающие большие скидки на нефть в обмен на инвестиции в энергетический сектор и доступ к нетрадиционному оружию, включая боевые дроны. Это помогло Тегерану укрепить свое влияние на Ближнем Востоке, как в Ираке, так и в Сирии, Ливане, и Йемене.

Следует отметить, что мировые расходы на вооружение в большинстве стран мира сократились на фоне экономических последствий пандемии коронавируса. Денежные средства были перенаправлены на приобретение средств индивидуальной защиты, тест-систем и медицинского оборудования для диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции. Тем не менее страны Персидского залива начали активно покупать оружие, как если бы они готовились к войне после пандемии коронавируса.

В ноябре 2020 года администрация президента США Дональда Трампа заключила оружейную сделку с ОАЭ, общая сумма которой оценивается в 23 миллиарда долларов. США намерены продать ОАЭ 50 истребителей F-35, 18 беспилотных летательных аппаратов MQ-9B Reaper и ракеты класса «воздух-воздух» и «воздух-земля». Сделка о приобретении американских летательных аппаратов была не единственной оружейной сделкой Абу-Даби в 2020 году. Впервые арабская компания EDGE вошла в список крупнейших экспортеров оружия в мире. Согласно отчету Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), ОАЭ вошли в число 25 крупнейших военных производителей в 2019 году.

Саудовская Аравия

В прошлом году Саудовская Аравия заключила несколько оружейных сделок с разными странами. В первую очередь она подписала соглашение с Вашингтоном на поставку более тысячи ракет класса «воздух-земля» и противокорабельных ракет. Сумма сделки составила более 2 миллиардов долларов. Два месяца назад США объявили о намерении продать Саудовской Аравии вооружений на сумму 60 миллиардов долларов. Королевство намерено укрепить противоракетную оборону для защиты от возможного ракетного удара со стороны Ирана.

Кувейт

Кувейт также заключал крупные оружейные сделки. В конце 2020 года администрация президента США Дональда Трампа одобрила продажу вооружения Кувейту на сумму 4,4 миллиарда долларов. Сделка включает поставку партии боевых вертолетов из 8 новых AH-64E Apache и еще 16 отремонтированных AH-64D Apache, оснащенных системами противовоздушной обороны.

Катар

В феврале 2020 года американский журнал Forbes сообщил, что Катар подписал с итальянским оборонным концерном Fincantieri соглашение на сумму в 6,1 млрд долларов, предусматривающее поставки новейших военных кораблей и подводных лодок. В случае его реализации Катар станет первым арабским государством Персидского залива, обладающим подводным флотом и авианосцами.

Согласно договору о взаимной обороне, подписанному между Дохой и Анкарой три года назад, Катар получил в 2020 году военный корабль, построенный турецкой компанией Anadolu. В рамках другой сделки он получит турецкие системы IHAMAX, о которых ранее не сообщалось. Радиус действия системы IHAMAX составляет два километра, а вес — 3-4 кг, что позволяет легко ее перемещать.

Египет и Израиль: безумная гонка вооружений и битва за экспорт

Внешний долг Египта увеличился, составив 111,3 млрд долларов. В 2012 году ВВП Египта упал на 14,67%, а в первом квартале 2020 года на 31,7%. Но, с другой стороны, с 2014 года количество оружейных сделок сильно увеличилось. Согласно отчету СИПРИ, Египет стал третьим по величине импортером вооружений в мире в 2015-2019 годах. Рост импорта вооружений вырос на 206%.

Всемирный банк утверждает, что 60% населения Египта либо бедно, либо уязвимо к бедности, но похоже власти страны не собираются сокращать закупки оружия. В июне 2020 года Египет подписал крупный военный контракт с Италией на сумму более 9 миллиардов долларов. Он предусматривает поставку Египту 6 фрегатов, 20 ракетных установок, 24 истребителей М-346 и военного спутника.

Сделки не ограничивались обычным оружием. Египет купил комплексные системы для наблюдения у немецкой компании Siemens, чтобы следить за активистами, диссидентами и журналистами. Купленное оборудование было передано в распоряжение Департамента технических исследований (TRD), выполняющего функции разведывательного управления президента. Любопытно отметить, что Евросоюз одобрил эту сделку, но она все равно не была включена в бюджет Министерства обороны Египта.

Есть признаки того, что Египет покупает оружие за счет кредитов. Президент Египта заявил ранее в телеинтервью, что французское правительство предоставило Египту займ в 3,2 млрд евро (3,9 млрд долларов) для покупки французской военной техники.

Египет в настоящее время готовится получить первую партию российских истребителей Су-35, несмотря на угрозы США. Напомним, что в 2018 году Россия и Египет подписали контракт на поставу 24 истребителей Су-35, но их поставка ожидается в этом году.

Когда Египет вступил в гонку вооружений, Израиль также не остался в стороне. Согласно отчету Министерства обороны Израиля, оборонный экспорт Израиля в 2019 году составил 7,2 млрд долларов.

Израиль до сих пор входит в десятку крупнейших мировых экспортеров систем безопасности, но это не помешало ему выйти на новые рынки. Кстати говоря, он считается лучшим в производстве беспилотных летательных аппаратов, радаров и систем радиоэлектронной борьбы, систем противовоздушной обороны, устройств наблюдения, разведывательных и электронных информационных систем, а также бронетранспортеров для доставки военнослужащих.

Израиль стремится получить американские истребители F-35 до ухода Дональда Трампа с поста президента США 20 января 2021 года, чтобы усилить свой флот. Он купил четыре немецких корабля, ставших самыми передовыми в израильском военно-морском флоте, после того, как в прошлом году разразился конфликт в Восточном Средиземноморье.

Что касается Иордании, недооцененного соседа Израиля, то нет никакой информации о каких-либо новых оружейных сделках в 2020 году в отличие от прошлых лет, когда Иордания вела активную военную деятельность и играла значительную роль в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ. Однако она мелькнула в просочившихся документах вооруженных сил Мьянмы, в которых подробно описывается оружейная сделка между Иорданией и страной, которой запрещено продавать оружие. Согласно сделке, ВВС Мьянмы приобретут в Иордании военно-транспортный самолет Airbus C-295.

Арабский Магриб: тайная гонка вооружений

Алжир

Согласно рейтингу Global Firepower, Алжир занимает второе место в арабском мире по военным расходам, Марокко находится на седьмом месте, а Тунис занимает одиннадцатое место.

По официальным данным, Алжир занимает первое место в Африке по военным расходам — около 6 миллиардов долларов. Но СИПРИ подверг сомнению достоверность цифр, особенно по сравнению с Египтом, который официально тратит на вооружение меньше всех в Африке — 3,8 миллиарда долларов. Это противоречит официальным данным о военных расходах Египта и фактических закупках оружия и военном бюджете страны.

Помимо разницы в имеющихся официальных данных, очевидно наличие гонки вооружений в Северной Африке. Например, Алжир купил 14 российских истребителей Су-35 пятого поколения на сумму 2 миллиарда долларов.

Алжир готовится получить к 2021 году три российских корвета проекта 20382 типа «Стерегущий». Российские военно-морские корветы оснащены передовыми технологиями, в том числе противокорабельными ракетными комплексами, системой ЗРПК «Панцирь-М» и ЗРК «Редут».

Марокко

Алжир продолжает гонку вооружений против своего традиционного противника — Королевства Марокко, которое имеет разногласия со своим восточным соседом по нескольким вопросам, включая поддержку Алжиром Фронта ПОЛИСАРИО. В декабре 2020 года агентство Reuters со ссылкой на источники сообщило, что администрация президента США Дональда Трампа уведомила Конгресс о возможной продаже Марокко беспилотных летательных аппаратов и высокоточного управляемого оружия на сумму 1 миллиард долларов.

Марокко ранее заключило еще одну сделку с Вашингтоном на сумму 239 миллионов долларов. США должны поставить 25 бронетранспортёров, военную технику, способную эвакуировать тяжелую боевую технику, а также другое военное оборудование.

Тунис

Тунис не остался в стороне от мароккано-алжирской гонки вооружений. В течение последнего года он активно покупал оружие.

Министерство обороны Туниса подписало контракт с турецкой компанией Turkish Aerospace Industries на поставку трех беспилотных летательных аппаратов TAI ANKA и трех станций управления. Стоимость подписанного контракта составила около 80 миллионов долларов. Также по контракту предполагается обучение 52 военнослужащих тунисских ВВС. Это может открыть путь к началу военного сотрудничества между Анкарой и Тунисом. Напомним, что Тунис граничит на западе с Ливией, которая контролируется международно признанным Правительством национального согласия, поддерживаемого Турцией.

Тунис также намеревается купить американскую военно-воздушную технику на сумму 325 миллионов долларов, включая четыре легких штурмовика. Он стремится укрепить свою обороноспособность и обеспечить защиту своих границ от региональных угроз.

К сожалению, итоговая сумма всех оружейных сделок, соотношение импорта и экспорта или последствия для региональных кризисов не известны.

США. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608367


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608362

Raseef22 (Ливан): каковы последствия того, что администрация США объявила хуситов террористической организацией?

Политика Трампа носит террористический характер. Так член Политсовета «Ансар Аллах» охарактеризовал решение администрации США внести йеменских хуситов в список террористических организаций. Каковы последствия этого шага для региона? Почему именно сейчас действующий американский президент озадачился ситуацией в Йемене?

Raseef22, Ливан

Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что уведомит Конгресс о намерении включить йеменских хуситов в список иностранных террористических организаций, но эксперты предупредили о последствиях принятия такого решения.

Помпео написал в твиттере: «Включение „Ансар Аллах" (хуситы) в список террористических организаций позволит получить дополнительные инструменты для противодействия террористической деятельности движения и способствует сдерживанию злонамеренной деятельности иранского режима в регионе».

США также внесут в список международных террористов трех лидеров хуситов: Абдуллу Малика аль-Хути, Абд аль-Халика Бадра ад-Дина аль-Хути и Абдуллу Яхью аль-Хакима.

Госсекретарь США заявил, что такое решение направлено на продвижение усилий по достижению мирного, суверенного и единого Йемена, свободного от иранского вмешательства и находящегося в мире со своими соседями. Прогресс в преодолении нестабильности в Йемене может быть достигнут только тогда, когда те, кто виновен в препятствовании миру, будут привлечены к ответственности за свои действия.

Он объявил о решении включить йеменских хуситов в список террористов вопреки ожиданиям, что это усугубит крупнейший гуманитарный кризис, который сейчас переживает Йемен. По словам Помпео, США понимают, что внесение «Ансар Аллах» в список террористов окажет влияние на ситуацию в стране.

«Мы планируем принять меры по снижению воздействия инициативы на некоторые виды гуманитарной деятельности и импорт в Йемен. Мы готовы работать с соответствующими официальными лицами в ООН, международными и неправительственными организациями для устранения последствий», — заявил госсекретарь США.

На вопрос о том, что внесение хуситов в список террористов будет препятствовать доставке гуманитарной помощи, Помпео ответил следующим образом: Министерство финансов США готово предоставить лицензии в соответствии со своими полномочиями и политикой правительства США. Они обеспечат доступ к некоторым операциям и деятельности, связанным с экспортом основных товаров, включая продукты питания и лекарства.

Каковы последствия включения хуситов в список террористов?

Журналистка Лара Джейкс опубликовала статью в американской газете The New York Times, проливающую свет на то, как внесение в список террористов повлияет на хуситов, которые уже почти шесть лет ведут открытые военные действия против Саудовской Аравии, союзника США.

По мнению некоторых аналитиков, хуситы не представляют прямой угрозы для США. Они утверждают, что включение «Ансар Аллах» в список иностранных террористических организаций означает, что боевики в рамках децентрализованного движения не получат никаких финансовых переводов и других материальных ресурсов, которые направляются через американские банки или другие американские учреждения.

«Иран — главный спонсор хуситов. Он продолжает оказывать им поддержку, несмотря на то, что его сдерживают жесткие экономические санкции США. Таким образом, внесение хуситов в список террористов не более, чем символический жест», — считает Джейкс.

Другие эксперты предупреждают, что это ослабит гуманитарные усилия по доставке продуктов питания и медикаментов в районы на севере и западе Йемена, находящиеся под контролем хуситов, где проживает большинство жителей страны. Напомним, что общая численность населения Йемена составляет 30 миллионов человек.

Хуситы контролируют столицу Сану и части стратегического портового города Ходейда, куда прибывает большая часть гуманитарной помощи. По оценкам ООН, около 80% йеменцев зависят от поставок продовольствия, и более половины детей страдают от задержки роста из-за недоедания.

В ноябре генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил: «Йемен сейчас находится в непосредственной опасности худшего голода, который мир видел за последние десятилетия. Если не предпринять немедленных действий могут погибнуть миллионы».

По мнению Джейкс, выдвижение инициативы в последние дни работы администрации свидетельствует о решимости Помпео продолжать свою кампанию по оказанию давления на Иран как можно дольше.

«Администрация Трампа могла бы использовать свои связи с Саудовской Аравией в течение последних четырех лет, чтобы приблизиться к урегулированию конфликта, но она предпочла отказаться от чеков для саудовских лидеров», — заявила Ариана Табатабайи, сотрудник Германского фонда Маршалла, аналитического центра государственной политики.

По ее словам, внесение хуситов в список террористов было частью стратегии нынешней администрации, направленной на то, чтобы заставить администрацию новоизбранного президента США Джо Байдена придерживаться жесткой линии в отношении Ирана или рискнуть отношениями с региональными партнерами.

В октябре хуситы освободили двух американских заложников и передали останки еще одного американского гражданина в ходе сделки по обмену пленными. Она позволила освободить 240 хуситов, которые вернулись в Йемен из Омана.

Помимо надвигающегося голода, включение хуситов в список террористов может сказаться на судьбе заброшенного у берегов Йемена нефтяного танкера. Если он потонет, то это приведет к невиданной экологической катастрофе.

Газета The New York Times пишет, что если нефтяной танкер взорвется или потонет, то более 1,1 млн баррелей нефти выльется в Красное море и разрушит его экосистему. По оценкам экспертов, разлив нефти будет в четыре раза больше, чем катастрофа Exxon Valdez в 1989 году.

В ноябре американские журналисты Роберт Малли и Питер Солсбери опубликовали статью в The Washington Post, в которой предупредили, что внесение хуситов в список террористов ослабит дипломатические усилия по достижению мирного урегулирования и подтолкнет их к сближению с иранскими лидерами.

«Хуситы — это не маленькая группа повстанцев, скрывающаяся в отдаленных и изолированных районах Йемена. Они контролируют Сану, столицу Йемена, и Ходейду, один из самых загруженных портов. Они оказывают значительное влияние на различные коммерческие структуры. У них достаточно власти, чтобы контролировать налоговые сборы с товаров, ввозимых на подконтрольную им территорию, даже если эти товары сначала попадают в районы, которые контролируются их противниками. В какой-то момент они заявили, что будут взимать 2% от поступающей гуманитарной помощи. Короче говоря, они в состоянии извлечь выгоду почти из всего, что поступает в страну, но, таким образом, почти все, что поступает в Йемен, попадает под действие потенциальных санкций США», — написали журналисты.

По их мнению, международные компании, страховщики и банкиры, вероятно, придут к выводу, что не стоит заниматься бизнесом не только в районах, которые находятся под контролем хуситов, но и в Йемене в целом.

По словам журналистов, хуситы рассматривают гражданскую войну не просто как кратковременный внутренний конфликт, а как часть более широкой «борьбы» против поддерживаемых Западом правительств в Йемене и во всем регионе. Санкции вряд ли заставят их прогнуться.

Надежда для йеменцев

Йеменский аналитик Махмуд Тахер заявил, что это решение будет иметь политические, экономические и военные последствия. Оно даст йеменцам надежду на ликвидацию хуситов и установление мира в Йемене в будущем.

По мнению Тахера, хуситы попадут в политическую, экономическую и военную блокаду. Иран не сможет перенести свой «террористический проект» в Саудовскую Аравию или в любую другую страну Персидского залива.

«Членов хуситского движения, его последователей из зарубежных штаб-квартир ждет много последствий. Среди них — запрет на поездки членов организации, их изоляция на международном уровне, прекращение торговли и замораживание активов. Кроме того, против них будут возбуждены судебные процессы», — рассказал Тахер.

Тахер сказал: «Более 1250 компаний, созданных хуситами в годы войны попадут под международный контроль. Они не смогут проворачивать военные сделки, будь то с местными или международными организациями, участвующими в войне в Йемене».

Он также сообщил, что Стокгольмское соглашение больше не будет препятствовать в освобождении Ходейды. Иными словами, хуситы не смогут воровать гуманитарную помощь у йеменцев.

«Это решение помешает работе специального посланника генсека ООН по Йемену Мартина Гриффитса, который пытается добиться международной легитимности для хуситских террористических милиций. Он превратится из специального посланника хуситов в безработного или попытается спасти хуситов в следующие несколько лет. Но тут необходимо помнить о том, что невозможно обеспечить политическое будущее хуситам, поэтому лучшее решение — уничтожить их», — добавил он.

«Внесение хуситов в список террористических организаций полностью уничтожит внутренний контроль и координацию с племенами, учитывая, что те, кто сотрудничает с хуситами, будут нести местную и международную юридическую ответственность или будут подвергаться атакам со стороны международной коалиции, борющейся с терроризмом, или американских дронов, которые охотятся за лидерами террористов», — сказал Тахер.

Ответ хуситов

Политика, проводимая администрацией действующего президента США Дональда Трампа, носит террористический характер. Такое мнение выразил член политического совета йеменского движения «Ансар Аллах» (хуситы) Мухаммед Али аль-Хути, комментируя заявления госсекретаря США Майка Помпео.

Аль-Хути написал в твиттере: «США являются источником терроризма. Политика, проводимая администрацией действующего президента США Дональда Трампа, носит террористический характер. Шаг, предпринятый администрацией Трампа, свидетельствует о кризисе мышления».

Он также добавил: «Мы оставляем за собой право ответить на признание [террористической организацией] со стороны администрации Трампа или любой другой администрации, которая не имеет никакого отношения к йеменскому народу, поскольку США — главный спонсор убийств и голода».

Министерство иностранных дел Саудовской Аравии приветствовало объявление США о внесении хуситов в список террористических организаций. Оно выразило надежду на то, что это будет способствовать прекращению террористических атак со стороны хуситов и их сторонников, и вынудит лидеров «Ансар Аллах» вернуться за стол переговоров.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608362


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608361

The New York Times (США): почему обложка журнала Vogue вызвала шумиху вокруг Камалы Харрис

Камала Харрис снялась для обложки американской версии модного журнала Vogue. Дело вроде бы невинное, но внешний вид вице-президента на фотографии стал предметом горячих споров. Не остались в восторге ни пользователи соцсетей, ни команда вице-президента. Vogue не стоило забывать, кого именно они помещают на обложку, пишет NYT.

Избранный вице-президент — на обложке американского модного журнала. Многие были недовольны результатом

Ванесса Фридман (Vanessa Friedman), The New York Times, США

Хотя в свете всего, что происходит сейчас в Вашингтоне, это может показаться далеко не главной проблемой, в воскресенье обнародованный снимок избранного вице-президента Камалы Харрис (Kamala Harris) для обложки журнала «Вог» (Vogue) вызвал неожиданную бурю негодования.

На обложке февральского номера журнала помещена фотография Камалы Харрис в темном пиджаке от Дональда Дила (Donald Deal), брюках-скинни, кедах «Конверс» (Converse) и в ее неизменных жемчугах. Она стоит, сцепив руки на уровне талии, на фоне драпировки цвета зеленой листвы, разделенной пополам розовой шторой, цвета которых должны вызывать ассоциации с женским сообществом Говардского университета, где она училась. Она улыбается и, кажется, вот-вот рассмеется.

Снимок был сделан Тайлером Митчеллом (Tyler Mitchell), который в 2018 году стал первым чернокожим фотографом, снявшим фото для обложки «Вог» (он снимал Бейонсе), и известен своей естественной эстетикой. Хотя редактором фотосессий, известным также как фэшн-редактор, является Габриэлла Карефа-Джонсон (Gabriella Karefa-Johnson), Камала Харрис снималась в своей собственной одежде, которую и выбрала сама. Выбранная для обложки фотография определенно не отличается изысканностью или чем-то особенным. Снята она довольно небрежно. И освещение не красит героиню. Получилось совсем не так, как снимают в «Вог». «Непочтительно» — именно это слово чаще всего повторяют в социальных сетях.

Когда буря общественного негодования начала нарастать, «Вог» опубликовал «цифровую обложку» с еще одним, более официальным портретом Камалы Харрис в пудрово-голубом костюме из коллекции Майкла Корса (Michael Kors) с булавкой в виде американского флага на лацкане. На этом фото она стоит на фоне золотого занавеса, скрестив руки в своеобразной позе представителя исполнительной власти.

Журналист Яшар Али (Yashar Ali) написал, что это печатная обложка, которую ожидала увидеть команда Камалы Харрис, и что ее команда, как и люди, выражающие свое мнение в интернете, была недовольна более непринужденным и менее официальным снимком. «Вог» сочли недобросовестным.

Но, по словам людей, знакомых с ситуацией, оба сценария были согласованы заранее — от одежды до декораций. Но, если портретный снимок считался «пробной обложкой» (так в журнале говорят о задуманном, но окончательно не определенном варианте обложки), а снимок в полный рост планировалось разместить внутри журнала, «Вог» в соответствии с договором не предоставил Камале Харрис права на одобрение фото для обложки. Это означало, что команда Камалы Харрис не видела окончательного варианта фотографии, выбор которого был оставлен на усмотрение «Вог», и не знала, что журнал решил поменять фотографии.

Команда Камалы Харрис комментировать произошедшее отказалась. Журнал опубликовал заявление: «Команде „Вог" понравились фотографии, снятые Тайлером Митчеллом, и она считала, что более неформальный образ выражает искренний, открытый для общения характер избранного вице-президента Харрис, что, по нашему мнению, является одной из отличительных черт администрации Байдена/Харрис».

И да. И нет.

Возможно, Камала Харрис и является искренней, открытой для общения, но при этом она вскоре станет вторым лицом в стране. Сейчас страна находится в состоянии глубокого кризиса, и ей крайне необходим авторитет и уверенность. Кроме того, Камала Харрис уже вошла в историю как первая женщина-вице-президент, первая чернокожая женщина-вице-президент и первая женщина-вице-президент южноазиатского происхождения.

Независимо от того, что произойдет во время правления Байдена, она является принципиально новым участником процесса, кардинально меняющим ситуацию, которому принадлежит место на пьедестале. И хотя Камала Харрис — не первый представитель вашингтонских политических кругов, попавший на обложку американского журнала «Вог», она является первым избранным представителем власти. А это значит, что обложка журнала автоматически становится предметом коллекционирования. И снимок на этой обложке является частью визуальной истории страны.

И хотя «Вог», возможно, считал, что его выбор отражает современный характер, новизну нашего времени, он также сделал то, что противоречит важности события. Возможно, Камала Харрис и является представителем нового истэблишмента, но она все равно является представителем истэблишмента.

Что, вероятно, является одной из причин того, что Камала Харрис (как и журнал «Вог») вообще согласилась на то, чтобы ее фото было опубликовано на обложке.

Это должно было привлечь чрезмерное внимание общественности. И осложняется собственным сложным и неприятным опытом журнала «Вог» в том, что касается расовых вопросов. Появились сообщения о редакторе журнала, Анне Винтур (Anna Wintour), и ее собственном прошлом, касающемся цветных сотрудников. Обложки прежних выпусков журнала с фотографиями чернокожих женщин, таких как олимпийская гимнастка Симона Байлз (Simone Biles), заставили людей критиковать журнал за отсутствие чернокожих фотографов и за то, что в журнале не понимали, при каком освещении фотографировать чернокожих женщин (проблема, которая возникла и в случае с Камалой Харрис). Все это, отфильтрованное через призму системного расизма в нашей стране, гарантировало, что то, в каком виде журнал изобразит Камалу Харрис, будет особенно чревато последствиями.

Разумеется, и до Камалы Харрис на обложках журналов публиковали фото таких женщин, как Мишель Обама (трижды появлявшаяся на обложках «Вог») и Хиллари Клинтон (первая из первых леди, появившаяся на обложке «Вог»). Правда, среди них не было Мелании Трамп или, во всяком случае, Мелании после избрания ее мужа (она появилась на обложке «Вог» в своем свадебном платье от Диор в 2005 году). Но когда эти женщины появлялись на обложках «Вог», все они были первыми леди. Их задача состояла, в частности, в том, чтобы быть доступной для понимания и обозрения стороной первой пары. И широко распространенной составляющей этой роли была мода.

И хотя для Камалы Харрис обложка «Вог» — это не первая обложка модного журнала, на которой размещают ее фото (она также позировала для журнала «Эль»/Elle во время предвыборной кампании), но это ее первое фото на обложке с тех пор, как она была утверждена в качестве следующего вице-президента. В общественном представлении стиль всегда играет сложную для понимания роль, когда речь идет о наших женщинах из числа выборных должностных лиц, учитывая историю использования одежды как способа дискредитации женщин. Это только повышает ставки.

Поэтому такой бурной и была реакция на обложку журнала «Вэнити Фэйр» (Vanity Fair) с фотографией и фотосессией Александрии Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez). На эту конгрессвуман из Нью-Йорка обрушился шквал несколько истеричной критики за то, что она позировала в дорогой одежде таких модных брендов, как «Лоэве» (Loewe) и «Каролина Эррера» (Carolina Herrera). Хотя это и не было ее выбором, его сочли противоречащим ее политическим убеждениям и дискредитирующим ее (с критикой в ее адрес выступил, вероятно, не случайно, и Митчелл). Политиков часто критикуют, когда они выглядят слишком «отфотошопленными» или прельщенными элитарностью, связанной с модой.

И, возможно, именно поэтому этих проблем удалось избежать таким мировым лидерам, как Ангела Меркель и Тереза Мэй. Почему Камала Харрис не занимается вопросами, касающимися того, что она носит, и дизайнеры, которые ее одевают, также воздерживаются от комментариев. И почему в написанной Алексисом Океово (Alexis Okeowo) пространной биографической справке, сопровождающей фото на обложке «Вог», почти нет упоминания о моде. (Редким исключением является премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, фото которой появилось на одной из обложек номера британского «Вог», вышедшего под названием «Сила перемен»/Forces for Change. Но ее фото было черно-белым. И снимок был сделан крупным планом).

Но нас по-прежнему очень волнует то, какой имидж и какие образцы для подражания создают наши лидеры, и это по-прежнему влияет на наше собственное понимание того, как выглядит власть и развивается личность. Для очень многих людей избрание Камалы Харрис носит личный характер. И любое фото на обложке они должны были воспринимать как личное дело. И хотя ни это фото, ни реакция на него никому не понравились, все это пошло нам на пользу, показав, насколько глубоко это нас волнует.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608361


США. Евросоюз > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608359 Оскар Крейчи

Haló noviny (Чехия): мировая война против коронавируса вступила в заключительную фазу

Человечество перешло в контрнаступление в войне против коронавируса. И вскоре жизнь в общих чертах станет такой, к какой мы привыкли, считает политолог. Однако это общий тезис, и есть несколько оговорок. Сможет ли коронавирус как-то положительно повлиять на международные отношения? И чего можно ожидать в мире в этом году?

Ярослав Койзар (Jaroslav Kojzar), Halo noviny, Чехия

Интервью «Хало новины» с политологом профессором Оскаром Крейчи (Oskar Krejčí).

Haló noviny: 2020 год закончился. Он отличался от предыдущих. Мы и тогда с вами беседовали, но с нами не было covid-19. Весь мир, без исключения, пострадал от него. По-вашему, нам удалось хотя бы отчасти преуспеть в этой «причудливой войне»?

Оскар Крейчи: Мировая война против коронавируса вступила в заключительную фазу. Человечество перешло в контрнаступление: началась вакцинация, которая должна остановить неконтролируемое распространение нового коронавируса. И после жизнь, по крайней мере в общих чертах, станет такой же, к какой мы привыкли.

Однако это общий тезис, и есть несколько оговорок. Прежде всего, «контрнаступление» продвигается по миру неравномерно. В некоторых странах, прежде всего африканских и латиноамериканских, не хватает ресурсов и инфраструктуры. Поступают сообщения о высокой безработице там, развале системы образования и образовательных навыков. Отмечу для понимания: Продовольственная и сельскохозяйственная организация и Всемирный банк единодушно сообщают, что во время пандемии возросло число людей, живущих в условиях крайней бедности, с 71 миллиона до 100 миллионов.

Взять под контроль распространение нового коронавируса, по крайней мере частично, уже удалось в Китае, но повторить успех Китая пока нигде не удалось. Среди развитых стран наиболее тяжелая ситуация у тех, кто хвалится, что не связывает индивидуальную свободу с ответственностью перед коллективом. Это касается, прежде всего, Соединенных Штатов, у которых был материальный потенциал справиться с коронавирусом, но идеологические предрассудки, соперничество федерального центра и отдельных штатов, замедленная реакция и, не в последнюю очередь, хаос при столкновении с новыми проблемами привели к непоправимым потерям.

Тем не менее в этом году коронавирус должен пойти на спад. Однако пройдет еще несколько трудных месяцев, прежде чем количество вакцинированных и выздоровевших достигнет того уровня, когда covid-19 утратит возможность распространяться экспоненциально.

— А что вы скажете о давлении разных, прежде всего отельных и ресторанных, лобби? Не повлияло ли оно на принятые, часто уступчивые меры правительства?

— Похоже, даже самые радикальные анархо-либералы, столкнувшись лицом к лицу с пандемией, лучше поняли значение государства. Празднуя день «свободы от налогов», они на этот раз просили поддержки. Когда-то либералы заявляли, что избирательное право должно быть только у тех, кто платит налоги. Теперь можно сказать, что каждый, кто платит налоги, имеет моральное право на помощь государства. Говоря иными словами, если кто-то укрывается в налоговом раю, то и помощи пусть просит там. Если некоторые транснациональные монополии платят налоги за рубежом, то пусть там и ищут источники помощи. Если же какая-то фирма выживает благодаря помощи, то ее менеджеры не должны претендовать на премии.

Мариана Маззукат из Университетского колледжа Лондона написала интересную статью «Капитализм после пандемии», которую опубликовала в конце года в «Форин афферс». В ней она прямо пишет о том, что государственная помощь фирмам должна предоставляться на определенных условиях. В частности, по ее словам, британское правительство предоставило в апреле компании «ИзиДжет» более 750 миллионов долларов, хотя за месяц до этого данная авиакомпания выплатила акционерам почти 230 миллионов долларов дивидендов. Компания «Гилеад» со штаб-квартирой в Калифорнии, разработавшая «Ремдесвир» при поддержке федерального правительства в виде 70,5 миллионов долларов, берет за один курс препарата 3120 долларов. Пандемия не лишит крупных акул их дикого аппетита.

Маззукат отмечает, что во время кризиса 2008 года инвестиционно-банковская компания «Голдмэн Сакс» получила от правительства на собственное спасение десять миллиардов долларов, а через год ее глава заявил, что сотрудники этой фирмы самые продуктивные в мире. А вот датское правительство в начале пандемии предложило оплатить 75% зарплатных расходов компаний, но при условии, что фирмы не будут увольнять сотрудников по экономическим причинам. Также там запретили пользоваться резервными фондами для выплаты дивидендов и выкупа акций. В Австрии и Франции авиакомпании спасали при условии, что они снизят свои углеродные выбросы.

Борьба с коронавирусом как война: без потерь не победить. Речь о потерях в человеческих жизнях и экономике. Государство в такой ситуации вынуждено помогать, прежде всего, тем, кто жизненно важен для функционирования и будущего развития общества. За выживание боролись почти все, и ясно, что в буржуазном обществе СМИ защищают в первую очередь тех, у кого есть средства для лоббирования. Со временем политики, испугавшись, поддались этому давлению и бросились экспериментировать с «полукарантинами» и «дырявой» помощью. Наконец они нашли решение, которое укладывается в простую формулу: «Размер государственного долга значения не имеет!» Важна способность обслуживать долг, то есть выплачивать кредиты, чтобы у кредиторов не возникало проблем. Чехия начала наращивать свой долг темпами, которые еще год назад были немыслимы. Европейский Союз и так уже двигался к такой американизации финансовой системы, начав проект «зеленой экономики», а теперь лишь заменил несколько слов на транспарантах и в программах.

— Коронавирус, к сожалению, никуда не денется и в этом году. Какое влияние, как вы ожидаете, он окажет на общество?

— Пандемия продлится еще несколько месяцев, прежде чем переболеют 60 — 70% населения. По последним прогнозам из США, где одними из первых на Западе начали прививать от коронавируса, к апрелю общая смертность от covid-19 возрастет до 567 тысяч (на Рождество она составляла около 330 тысяч погибших).

Говоря о влиянии нового коронавируса, мы задумываемся о том, изменится ли из-за пандемии социальная структура. Исчезнут ли некоторые профессии, сузится ли круг персонала в сфере услуг, скажется ли на макропоказателях растущее значение реальной экономики и так далее. Похоже, что пандемия послужит лишь катализатором изменений, ускорит то, что и без нее появилось бы. Опыт подсказывает, что за два — три года эмоции, вызванные борьбой с новым коронавирусом, утихнут, и правительства станут оправдываться этими событиями, а также пользоваться ими в идеологической борьбе. (…)

— Давайте поговорим о международных проблемах. В Соединенных Штатах новый президент. Можно ли ожидать от него новой, более приемлемой политики?

— Джо Байден более предсказуем, чем Дональд Трамп. Нельзя забывать, что основные концептуальные изменения во внешней политике Соединенных Штатов произошли еще во время второго срока Барака Обамы, когда Байден был чрезвычайно влиятельным вице-президентом. Тогда главными противниками перестали называть негосударственные организации, такие как террористические группировки, а декларируемым врагом опять стали государства, прежде всего Китай и Россия. Дискуссию об ассиметричных войнах сменили попытки Соединенных Штатов восстановить свою гегемонию. Также центр конфронтации был перенесен из области Атлантики в область Тихого океана. По крайней мере в головах стратегов, потому что практики внешней политики все еще поглощены проблематикой Ближнего Востока.

Отстаивая внешнеполитические интересы Соединенных Штатов, Байден намного больше полагается на международные организации, чем Трамп. Ясно, что Соединенные Штаты вернутся во Всемирную организацию здравоохранения, восстановят свою подпись под Парижском климатическим соглашением, а быть может, вернутся и к ядерному соглашению с Ираном. Загадкой остается позиция по соглашениям с Россией о стратегических вооружениях. Через 16 дней после инаугурации Байдену подойдет срок спасать договор СНВ-2. Отношение к Китаю остается под вопросом. Байден сверхкритично относится к политике Пекина, как и Трамп, на что Китай не реагировал. Теперь, похоже, вашингтонская (и неразрывная брюссельская) одержимость санкциями разделяет мир на две части, которые все меньше зависят друг от друга и существуют параллельно. Интересно будет увидеть, как изменится роль доллара на мировых рынках после появления официальной китайской криптовалюты.

Так или иначе нужно избавиться от эмоций, не поддаваться собственным желаниям и выждать исторические сто дней после изменений в Белом доме, а уже потом давать оценку тандему Джо Байден — Камала Харрис.

— Может ли коронавирус как-то положительно повлиять на международные отношения? Чего вообще, по-вашему, можно ожидать в мире в этом году?

— Некоторые вещи прояснились благодаря пандемии, и это особенно заметно при сравнении Китая и Соединенных Штатов. Китайский председатель Си Цзиньпин предложил решение — солидарность и сотрудничество, назвав их самым мощным оружием для победы над covid-19. Согласно октябрьскому прогнозу Международного валютного фонда, в прошлом пандемичном году ВВП Китая вырос почти на 1,9%, а в США упал почти на 4,3%. Однако Запад реагирует на это самым худшим образом: вместо того, чтобы извлечь уроки, он закрывает свое информационное пространство. Это хорошо подтверждает информирование о вакцинах против covid —19: не только государственные СМИ, но и официальный Брюссель, а также министерства здравоохранения стран-членов ЕС делают вид, что кроме западных вакцин других не существует. Здоровье людей подчинено идеологическим предрассудкам, политическим интересам и жажде наживы. Если прибавить к этому боевой запал некоторых еврокомиссаров и их бюрократического окружения в крестовом походе против альтернативных мнений, то получается, что не все уроки пандемии правильные.

Обозначились противоположные тенденции, что влечет за собой распространение хаоса. Мы живем в период, когда гегемонистское устройство мира во главе с США превращается в многополярное. Решениям Вашингтона подчиняется Брюссель, но не Пекин, Москва, Тегеран или Анкара. Подобные изменения происходили в истории несколько раз, и можно сказать, что это чрезвычайно сложный период полный расхождений. Российская экономика значительно слабее американской, но военно-стратегический потенциал двух стран приблизительно одинаков. Соединенные Штаты обладают большей военной силой, чем Китай, но китайский ВВП, измеряемый в паритете покупательской способности, больше американского, и я уже не говорю о валютных резервах и задолженности.

— Люди боятся войны. Как вы думаете, насколько оправданы эти страхи, учитывая текущую ситуацию, в том числе с коронавирусом?

— Война на повестке дня. В прошлом году были четыре войны, в которых погибли более десяти тысяч человек, и 14 войн с более чем тысячью и менее десяти тысячами погибших. Я уже не говорю о более мелких вооруженных столкновениях. Это только мы в Центральной Европе уставились в телевизор и видим через эту призму веселый мир, потому что нам самим весело.

Более точный вопрос звучит так: угрожает ли нам крупномасштабная война, вооруженный конфликт держав. Растущий риск связан с двумя факторами. Во-первых, западные элиты все хуже понимают, что повлекла бы за собой крупномасштабная война. Во-вторых, продолжается бешеное вооружение, причем наращиваются и подводные, и наземные, и воздушные, и космические арсеналы, а в киберпространство проникает искусственный интеллект.

Насколько плохо элиты понимают всю опасность войны, видно и по государствам Центральной Европы. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), в 2019 году оборонные расходы увеличились в этих странах на 14%. Нет никаких представлений о том, какой должна быть армия малого центральноевропейского государства в первой половине XXI века. Дискуссии вокруг десяти миллиардов в бюджет Армии Чешской Республики подтвердили низкую квалификацию депутатов всего политического спектра, их неспособность найти существенные аргументы. Мир теряет парламентскую защиту, и у него осталась последняя линия обороны — улица. (…)

— А в каком направлении вообще движется этот мир — направо? Или люди извлекут уроки и поймут необходимость солидарности, то есть движение будет налево?

— Благодаря СМИ на Западе, скорее всего, постепенно победит идеологическая интерпретация пандемии. Уже сейчас ошибки Белого дома и Европейского Союза скрывают за пандемией, а ошибки на Востоке преувеличиваются. Но если согласиться с тем, что хаос нарастает, значит, карты розданы по-новому. Ни победа, ни проигрыш сейчас не предопределены. Есть много вариантов будущего развития, и заранее проиграл только тот, кто сдался.

США. Евросоюз > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608359 Оскар Крейчи


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608353

The New Yorker (США): второй импичмент Трампа оказался таким же ужасным, как и первый

Автор сокрушается по поводу того, что демократам не удалось убедить республиканцев в «преступном характере» действий уходящего президента и проголосовать за импичмент Трампа. Это так же разрушительно для американской демократии, как и тот «неистовый мятеж, который спровоцировал начало процедуры импичмента неделю назад».

Даже толпа мятежников в здании Капитолия не смогла оттолкнуть республиканцев Палаты представителей от уходящего в отставку президента

Сьюзен Глассер (Susan B. Glasser), The New Yorker, США

Этот раз ничем не отличался от предыдущего. По крайней мере, для подавляющего большинства республиканцев в Палате представителей. И неважно, что толпа сторонников Трампа устроила настоящий беспредел, который угрожал их собственной безопасности и унес жизни нескольких человек, и что президент сыграл непосредственную роль в том, чтобы натравить эту толпу на Капитолий. Когда члены Палаты представителей вернулись на место преступления в среду, чтобы объявить первый в истории США второй импичмент президенту, результат оказался до печального предсказуемым: демократы поддержали импичмент, а республиканцы — за редким исключением — нет.

Итак, второй импичмент, объявленный Дональду Джону Трампу, как и первый импичмент, войдет в историю не в качестве примера попыток заставить президента ощутить последствия его действий, а как очевидное подтверждение того, что Республиканская партия до сих пор остается рабыней Трампа. В каком-то смысле это так же разрушительно для американской демократии, как и тот неистовый мятеж, который спровоцировал начало процедуры импичмента неделю назад. В среду, 13 января, демократы говорили о «подотчетности» и «ответственности», а республиканцы — о «единстве» и необходимости «двигаться дальше». В результате, разумеется, мы не увидели ничего из перечисленного.

Был шанс — конечно же, крошечный, но все же шанс, — что все произойдет иначе. Поведение Трампа на прошлой неделе, по сути, представляло собой непосредственную атаку на Конституцию США. Возможно, в свои последние дни на посту президента Трамп зашел слишком далеко даже с точки зрения тех, кто защищал его все эти годы? «Мы любим вас», — сказал он, обращаясь к выступавшим от его имени мятежникам, в видео, которое было опубликовано в самый разгар бунта. А когда он закончился, Трамп даже не подумал извиниться, он не признал свою вину и даже не выразил сожалений по поводу той роли, которую он сыграл в превращении митинга в настоящий мятеж. Во вторник утром, не испытывая ни малейшего раскаяния, он сказал репортерам — когда отправлялся в свою несвоевременную прощальную поездку к границе в Аламо, штат Техас, — что в своем выступлении 6 января он вел себя «совершенно подобающим образом».

В течение четырех лет мы постоянно пребывали в состоянии ожидания: когда республиканцы конгресса, которых, несомненно, раздражали беспорядочные действия Трампа и которые не могли согласиться с множеством его политических решений, наконец отвернутся от него? Но они так этого и не сделали. Затем, во вторник, появились новости о том, что лидер сенатского большинства Митч Макконнелл (Mitch McConnell) считает, что Трамп действительно совершил преступления, за которые ему необходимо объявить импичмент, и что он «рад» попыткам демократов объявить Трампу импичмент. Агентство CNN подтвердило эту информацию, добавив, что Макконнелл «ненавидит» Трампа — из-за атаки на Капитолий и того поведения, которое президент демонстрировал после нее. Момент этой очевидной «утечки», казалось, был выбран таким образом, чтобы повлиять на республиканцев Палаты представителей, которые, возможно, все еще сомневались, стоит ли им поддержать импичмент.

Это стало отражением того политического урока, который мы извлекли из первого импичмента Трампа: поскольку в Палате представителей ни один республиканец не поддержал импичмент, убедить республиканцев Сената поддержать его было невозможно. Но это было до 6 января, то есть до штурма Капитолия. А также до того, как Трамп лишил Макконнелла возможности остаться лидером сенатского большинства — саботировав шансы республиканских кандидатов в Джорджии, где всего за несколько часов до начала бунта в Вашингтоне оба места достались демократам. Это стало расплатой. Или, по крайней мере, так казалось.

Спустя несколько минут после новостей о позиции Макконнелла Лиз Чейни (Liz Cheney), третий по старшинству представитель Республиканской партии в Палате представителей, объявила о том, что она будет голосовать за импичмент Трампа. «Никогда прежде не было большего предательства, совершенного президентом в отношении своей должности и присяги на Конституции», — заявила она. Предвидя аргументы своих коллег-республиканцев, которые могли настаивать на более тщательном расследовании, она постаралась пресечь их. «Того, что нам известно, достаточно, — сказала Чейни. — Президент Соединенных Штатов созвал эту толпу, собрал ее и разжег пламя этой атаки».

Примеру Чейни последовали и другие «отступники» из числа республиканцев. Адам Кинзингер (Adam Kinzinger) от штата Иллинойс громко критиковал Трампа с момента его избрания на пост президента и стал критиковать его еще громче и яростнее после штурма Капитолия. Потом были Фред Аптон (Fred Upton) из Мичигана и Джейми Эррера Бойтлер (Jaime Herrera Beutler) из Вашингтона. «Я не встаю ни на чью сторону, — заявила Эррера Бойтлер. — Я выбирают правду. Это единственный способ победить страх».

Но к утру среды стало очевидно, что ни о каком «прорыве дамбы» речь не идет. Скорее речь шла о небольшой трещине в прежде идеальном фасаде Республиканской партии. К моменту начала дебатов по вопросу об импичменте только пятеро республиканцев публично заявили, что они будут голосовать за импичмент Трампа, и только двое республиканцев присоединились к ним уже во время дебатов: это были Дэн Ньюхаус (Dan Newhouse) из Вашингтона и Питер Мейер (Peter Meijer) из Мичигана. По мнению экспертов, если бы 10-20 республиканцев Палаты представителей открыто выступили против Трампа, это стало бы весьма сильным сигналом, но, если их меньше, тогда импичмент превращается просто в очередной ничего не значащий символический жест. В действительности этого даже близко не произошло.

К середине дня стало ясно, что драматичного мятежа республиканцев в последнюю минуту ожидать не стоит. Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти (Kevin McCarthy) взял слово, чтобы — с запозданием — признать победу Джо Байдена и возложить вину за действия толпы на Трампа. «Президент несет ответственность», — заявил Маккарти, добавив, что сам президент пока эту ответственность не признает. Однако Маккарти не озвучил никаких предложений касательно того, что можно сделать дальше, хотя он все же упомянул о той двухпартийной резолюции, которую демократы к тому моменту уже отвергли, сочтя ее неудовлетворительной. Более показательным признаком того, какую позицию заняли республиканцы, стали действия Джима Джордана (Jim Jordan), который руководил ходом дебатов в палате от имени своей партии. Джордан, которого ранее на этой неделе Трамп наградил Медалью Свободы в благодарность за то, что Джордан защищал его в ходе предыдущего импичмента и «охоты на ведьм», решил не терять времени на попытки оправдать слова и действия президента. Вместо этого он выступил с речью, которая вполне могла бы прозвучать из уст какого-нибудь приглашенного гостя в одной из программ на любимом телеканале Трампа Fox News, — с речью о недостатках «культуры вычеркивания» и о блокировке аккаунта Трампа в твиттере после захвата Капитолия.

Стремление Джордана игнорировать суть вопроса было вполне оправданным. Этот импичмент мало чем отличался от предыдущего, и мог ли он вообще отличаться? Было уже слишком поздно для того, чтобы республиканцы могли принять какие-то меры против Трампа, — они несколько лет голосовали за него, поддерживали его и оправдывали его поведение. Почти 140 республиканцев Палаты представителей склонили головы перед Трампом и проголосовали за то, чтобы оспорить результаты голосования выборщиков, — спустя несколько часов после штурма Капитолия. Если бы они могли продолжить это противоречащее конституции наступление на демократический процесс, тогда они, разумеется, не отвернулись бы от Трампа сейчас, когда до окончания его срока осталась всего неделя. И даже те, кто отвернулся от Трампа, до настоящего момента все время с ним соглашались. Они согласились с желанием Трампа переизбираться на второй срок. Они проголосовали за то, чтобы он мог вернуться на пост президента на второй срок, — несмотря на то, что 300 тысяч американцев погибли из-за пандемии, в которую президент отказывался верить.

Когда голосование по импичменту было завершено, оказалось, что всего 10 республиканцев его поддержали, и 197 республиканцев проголосовали против. Это стало самым большим числом членов палаты, проголосовавших против президента из их партии по вопросу об импичменте, однако их число все равно оказалось очень и очень маленьким.

Макконнелл, который, вероятно, имеет какие-то личные претензии к Трампу, все еще способен считать голоса. Он поспешил объявить, что он не станет созывать срочное заседание Сената, чтобы обсудить вопрос об импичменте Трампа до того, как истечет срок его полномочий. Таким образом, этот бардак вокруг Трампа плавно перетечет в президентство Байдена, и слушания по импичменту придется проводить уже новому демократическому большинству Сената. Макконнелл и еще несколько республиканцев Сената все же смогут проголосовать за импичмент Трампа, однако они сделают это уже после того, как президентский срок Трампа формально завершится. Речь уже не идет о том, чтобы сместить президента.

Вашингтон всегда был пропитан лицемерием. Но эти дебаты по вопросу об импичменте просто утопают в нем. Спустя год после оправдания Трампа по итогам рассмотрения дела, в ходе которого не было ни свидетелей, ни улик, республиканцы заявили в среду, что это был фальшивый импичмент, потому что в нем не было ни свидетелей, ни улик. Они выставили себя в качестве защитников Первой поправки, выступив от имени президента, который последние четыре года называл журналистов «врагами народа». Республиканская партия, которая утвердила кандидатуру судьи Верховного суда за восемь дней до президентских выборов, выступила против импичмента президента спустя семь дней после того, как он спровоцировал толпу на мятеж.

Когда на этой неделе я отправилась освещать заседания конгресса, я увидела, что здание Капитолия окружает множество сотрудников служб безопасности. Внутри было пугающе мало людей, в тот ущерб, который на прошлой неделе нанесли разбушевавшиеся сторонники Трампа, до сих пор бросался в глаза — поцарапанные стены и отсутствие стекол в окнах, наспех закрытых фанерой. На цокольном этапе появился импровизированный мавзолей офицера полиции Брайана Сикника (Brian Sicknick), погибшего от рук толпы, которая защищала президента, прикрывавшегося лозунгами о «законе и порядке».

У входа в сессионный зал Палаты представителей по указу спикера Нэнси Пелоси появились новые магнитометры, и все члены конгресса обязаны через них проходить. Но когда члены палаты собрались на заседания во вторник Лорен Боуберт (Lauren Boebert), конгрессвумен из Колорадо, имеющая привычку носить с собой пистолет, которая в режиме реального времени писала в твиттере о передвижениях спикера в самый разгар мятежа, отказалась передать свою сумку полицейским, когда сработала система оповещения. Многие из ее коллег-республиканцев тоже отказались это сделать, и некоторые устроили целый спектакль, возмущаясь в связи с новыми мерами. Дебби Леско (Debbie Lesko) из Аризоны пожаловалась в твиттере на то, что их «обыскивали как преступников», и заявила, что внедрение подобных мер безопасности — очевидно, она никогда не летала из Аризоны в Вашингтон — служит доказательством, что теперь Палата представителей превратилась в «коммунистическую Америку Пелоси». Эти картины стали таким же показательным отражением истинного положения вещей в нашей политике, как и сами дебаты по вопросу об импичменте. Именно Дебби Леско, а вовсе не Лиз Чейни, является сегодня лицом Республиканской партии — Республиканской партии Трампа.

Между тем в Вашингтоне в связи с практически беспрецедентной угрозой для безопасности принимаются меры для обеспечения безопасности на Капитолийском холме и во время инаугурации Байдена. К дню инаугурации в Вашингтон будет стянуто больше американских военных, чем их было в Афганистане или Ираке, — около 20 тысяч в общей сложности, — и впервые с 1860-х годов на Капитолийском холме развернуты силы Национальной гвардии.

Военные находятся там из-за лжи, чудовищной лжи, которую внушает президент и которую распространяют многие республиканцы, вставшие на его защиту в среду, 13 января, — лжи по поводу итогов выборов, которые он проиграл и поражение в которых он отказался признать. Из-за них Америка теперь превратилась в страну, которой приходится строить стену вокруг Капитолия, чтобы защитить конгресс, — и не от какой-то иностранной угрозы, а от самих американцев. Независимо от итогов второго процесса импичмента Дональда Трампа, это вряд ли можно назвать достойным наследием президента.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608353


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608351

Илларионов: cвобода слова — фундамент свободного общества, и США знают это лучше всего (Гордон, Украина)

Андрей Илларионов, уже долгое время критикующий «тоталитарный режим» в России, неожиданно набросился на «американскую демократию». В интервью, состоявшегося в рамках «Форума свободной России», он рассказал об итогах 2020 года, отношении к событиям в США, и о том, почему, по его мнению, ни один мирный протест не в состоянии демонтировать авторитарные режимы.

Гордон, Украина

Президент Института экономического анализа, старший научный сотрудник американской исследовательской и просветительской организации Институт Катона Андрей Илларионов дал большое интервью в рамках оппозиционного «Форума свободной России», где рассказал об итогах 2020 года, о своем отношении к последним событиям в США, а также о том, почему ни один мирный протест не в состоянии демонтировать авторитарные или тоталитарные режимы. «Гордон» публикует выдержки из интервью.

Об итогах ушедшего года

Их можно, наверное, сгруппировать в три большие группы событий. Первая связана с проблемой, которая охватила подавляющее большинство человечества. Это эпидемия covid-19, которая дестабилизировала экономическую, гражданскую, политическую, личную жизнь сотен миллионов людей по всему миру, привела к гибели — по официальным данным — 2 миллионов человек. Заболело теперь уже почти 100 миллионов человек.

Официальные данные в нашей стране [России], как мы знаем, занижены властями. Занижены, судя по оценкам людей, которые профессионально и детально этим занимаются, примерно в пять-шесть раз. […] Учитывая те данные, которые дает Федеральная служба статистики о демографическом движении населения, мы видим, что избыточная смертность в России в 2020 году оказывается примерно на 300 тысяч человек больше, чем в предыдущем 2019 году. […] 300 тысяч — это огромная цифра. Таких демографических потерь, связанных с одной причиной, у нас давно не было. Общие же демографические потери России (именно общее превышение смертности над рождаемостью) превышает 600 тысяч человек в ушедшем году. Еще раз скажу: это колоссальные цифры. И это, конечно, далеко не конец, потому что каждый месяц дает нам увеличение разрыва по показателям естественной убыли населения.

Второе направление связано с теми изменениями в политическом режиме, которые осуществляли Путин и его люди. Это, конечно, связано с изменением конституции, а точнее — с де-факто проталкиванием и якобы принятием на пеньках нового текста конституции. Надо признать, что этот новый текст путинской конституции существенно изменил даже те убогие и куцые права и возможности, которые были у граждан в предыдущей конституции. Сюда же относится обнуление [президентских сроков Путина].

Третье направление — то, что мы назвали политическим землетрясением в Соединенных Штатах Америки. […] Летом 2020 года оно приобрело характер горячий гражданской войны, в ходе которой погибли тысячи людей. По предварительным данным, которые уже обнародованы по очень небольшой группировке, в результате насилия, которое было спровоцировано боевиками BLM (Black Lives Matter, общественное движение, выступающее против расизма и насилия в отношении темнокожих, в особенности против полицейского насилия — прим. «Гордон») и «Антифа» против граждан, было убито 610 человек в 21 городе Соединенных Штатов Америки. Понятно, что это только верхушка айсберга, а если взять всю страну, то счет погибших идет на тысячи: уничтожены бизнесы, поджоги, разгромы и попытка установления морального и физического террора против оппонентов. Это то, чем запомнится 2020 год и для Соединенных Штатов Америки, и для всего мира.

О смене авторитарных и тоталитарных режимов

Один очень непростой вывод, но о нем надо говорить. Вывод, заключающийся в том, что в жестко авторитарных режимах, какими являются режимы в России и Белоруссии, мирным путем передача власти не происходит.

За последние полвека не было ни одного подобного случая в какой бы то ни было стране мира. Если оппозиция придерживается жесткого правила не применять силовое сопротивление жестко авторитарному и тоталитарному режиму, а такой режим жестко авторитарный и тоталитарный и применяет насилие, — вот при таких условиях нет ни одного случая победы оппозиции.

Приход к этому выводу, его формулировка заставляет всех нас серьезно думать о том, какие механизмы, способы, методы существуют для того, чтобы покончить с этим жестко авторитарным режимом, чтобы изменить его и чтобы рано или поздно сделать Россию действительно свободной.

Об ожиданиях от 2021 года

Если мы говорим про нашу страну [Россию], то ожидания, что очередное дно будет окончательным дном и дальше мы проваливаться не будем… К сожалению, весь исторический опыт — и наш российский тоже — говорит о том, что такое не исключено. И более того, учитывая намерения кремлевского режима, следует, к сожалению, ожидать и прогнозировать дальнейший провал вниз.

[…] Нельзя исключать, что в дальнейшем режим будет продолжать двигаться по этому пути, и мы — по крайней мере морально и психологически — должны быть готовы к тому, что могут быть еще гораздо большие ужесточения политического режима с очевидными последствиями и для нас, и для наших коллег, друзей, наших сторонников и в России, и за пределами ее.

О происходящем в последние месяцы в США

Это очень важный урок для нас. Это говорит о том, что даже в высокоразвитых странах, даже в странах с гигантской, длительной историей относительно успешных политических правовых институтов бывают сбои. Надо предусматривать действия, которые бы не превращали значительную часть граждан собственной страны в противников и политической системы, и правовой системы. Нужно разговаривать с людьми. Нельзя действовать методом интриг, провокаций, насилия.

О важности меньшинства

Важнейший урок для любого свободного общества, для того свободного общества, которое мы хотим видеть в России, — нельзя игнорировать мнение меньшинства. Нельзя затыкать ему рот. Нельзя использовать инструменты насилия.

Неважно, как они называются — Конгресс Соединенных Штатов или Государственная дума Российской Федерации, Конституционный суд России или Верховный суд Соединенных Штатов Америки. Нельзя использовать его для того, чтобы игнорировать мнение меньшинства. Меньшинство, а тем более такое меньшинство, как 40 процентов своих собственных сограждан [не доверяющих официальным результатам выборов президента], имеет право слышать и быть услышанным. Имеет право излагать свою точку зрения. Имеет право ее отставить. И эта позиция должна быть уважаема.

Об исчезновении институтов

[В США] одни считают, что сохранение этого человека на посту президента означает национальную катастрофу для Соединенных Штатов Америки, не скрываясь об этом говорят. Эта точка зрения хорошо известна. Другие говорят наоборот: переход власти к демократам является национальной катастрофой, после чего никакой республиканец более никогда не сможет быть избран на пост президента Соединенных Штатов Америки.

[…] Это предмет обсуждения в американской политической дискуссии. Кто из них прав, кто не прав — покажет только будущее. Важно, что эти точки зрения существуют. Важно, что обе стороны — и демократы, и республиканцы — воспринимают это как вопрос жизни и смерти. Для нас, все-таки наблюдателей по отношению к этим событиям, для граждан России, важно видеть, как институты, которые вырабатывались в течение не только десятилетий, а столетий, которые, казалось бы, были незыблемыми, начинают рассыпаться под моральным, политическим и административным давлением.

О Twitter и других соцсетях

Сейчас произошла неслыханная вещь, когда Twitter, вслед за десятками других аккаунтов, забанил президента Соединенных Штатов Америки. Дело в том, что Twitter, как сейчас говорят, — это частная организация, которая может это делать. Но Twitter — это публичная платформа, так же, как Facebook, Instagram, YouTube. Правила действия на публичной платформе отличаются от правил действия частных средств массовой информации и аналогичны государственным органам.

По этому поводу есть специальное законодательство Соединенных Штатов Америки: платформы не отвечают за содержание того, что подписчики — держатели аккаунтов — размещают на своих страницах. Это было условие, они просили об этом для того, чтобы не отвечать по миллионным искам, которые держатели счетов могут предъявлять как друг против друга, поскольку у них разные точки зрения, так и против этих самых платформ.

Держатели платформ, хозяева платформ утверждали, что они являются платформами, поэтому они не следят, и не будут следить, и не будут цензурировать содержание. Сейчас из политических соображений произошло то, что в принципе невозможно было бы себе представить, когда публичная платформа выступает в роли цензора тех или иных людей, исходя из политических и идеологических соображений.

Свобода слова — это основа, фундамент свободного общества, и Соединенные Штаты, американские граждане знают это лучше всего. Это страна, которая в течение двух с половиной столетий демонстрировала остальному миру образцы, критерии, фундаменты свободного общества. И сейчас эти принципы уничтожаются здесь же, в этой же стране.

Это является плохим примером, который каждый авторитарный лидер, каждый тоталитарный диктатор теперь будет использовать и будет говорить: «Смотрите, если это делают Соединенные Штаты Америки, то почему это должно удерживать меня? У меня теперь есть оправдание, я могу закрыть любые аккаунты в любых социальных сетях. Я могу заткнуть рот любому». Почему? Потому что это международная практика, освященная Соединенными Штатами Америки.

О том, как США подают нехороший пример

Сегодняшняя ситуация в Соединенных Штатах Америки дает нам огромное количество чрезвычайно важной информации, как происходят события в критической ситуации не только в авторитарных державах, не только в авторитарных режимах, как Россия или Белоруссия, но даже в таких странах, как Соединенные Штаты Америки.

Мы должны внимательно приглядеться к этому. Мы должны изучать это. Мы должны делать из этого выводы, чтобы не допускать того, чтобы сторонники свободы демократии и права в нашей стране оказались бы на скамье подсудимых под статьей «терроризм». И вы, и некоторые наши коллеги слишком хорошо знают, как суды в авторитарных режимах искажают, манипулируют и фальсифицируют реальные события для того, чтобы действительно отправить за решетку — если не сделать что-то еще более тяжелое — реальных сторонников свободы.

К большому сожалению, то, что происходит сейчас в Соединенных Штатах Америки, дает невероятную поддержку именно такого рода авторитарным и тоталитарным режимам, потому что она подрывает важнейшие основы свободного общества — свободу слова, свободу высказывания, свободу собраний, свободу на мирный гражданский протест.

Об изменении концепции протестов в РФ

Мы не можем позволить себе, и мы не должны позволить нашим коллегам проводить массовые протесты так, как проводили раньше. Потому что авторитарные режимы, к большому сожалению, не являются глупыми. Они используют это для того, чтобы готовить и осуществлять провокации против нас и наших коллег.

Мы видели, как это происходило, например, с протестами 2012 года, с протестами других лет, когда люди, участвовавшие в мирных протестах, по сфабрикованным обстоятельствам оказывались за решеткой. И оказывались за решеткой на долгие годы. И кому и каким образом ломали судьбы. Необходимо иначе организовывать гражданский протест. Необходимо обеспечивать и безопасность людей физическую во время этих протестов, и юридическую безопасность людей в том случае, если они оказываются в лапах таких режимов.

Это требует очень серьезного пересмотра самой концепции гражданских протестов. Мы не можем позволить, чтобы наши собственные коллеги, друзья, сторонники свободы и демократии каждый раз, когда они выходят на улицы, рисковали своим здоровьем, свободой, жизнью. И когда они потом оказываются на дни, на месяцы или на годы за решеткой… Таким образом последовательно выбиваются из рядов сторонников свободы самые активные, самые способные, самые энергичные люди. Надо из этого делать выводы.

О самой важной задаче российской оппозиции

Какими бы угрозами это ни сопровождалось со стороны режима, к чему бы они ни готовились — наша задача все равно остается самой важной. Мы хотим, чтобы в нашей стране было свободное общество, чтобы была свободная политическая система, чтобы наших сограждан не хватали и не сажали в кутузку, чтобы их не травили ни полонием, ни «Новичком».

Чтобы никто не оказывался за выражение своих гражданских позиций, за выражение своего мнения в тюрьме ни на 15 суток, ни на 10 лет. Это право свободного гражданина. Мы должны идти к этому. Но мы должны идти к этому и найти такой путь, который будет с минимальными, а желательно с нулевыми потерями прежде всего для наших собственных коллег.

Мы не можем поступать так, как советуют некоторые, — бросаться на амбразуры и устилать путь к обещаемому свободному обществу телами наших людей, которых убивают, отравляют или бросают в лагеря. Мы не можем себе этого позволить, потому что мы прежде всего ценим именно свободу. Условия этой свободы — жизнь человека, жизнь наших сограждан. Мы должны делать таким образом, чтобы не допускать этого вообще. Поэтому мы обязаны обсуждать все возможные способы и методы достижения успеха, в том числе обращая внимание наших коллег на ошибочные пути.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608351


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608346

Breitbart (США): женщину из Техаса обвинили в преступных махинациях на выборах

Рейчел Родригес из штата Техас арестовали и обвинили в организации масштабной преступной схемы по сбору голосов на выборах в США. Это далеко не единичный случай мошенничества, о чем так долго говорил Трамп. Согласно анализу исследовательского центра Пью, в списках избирателей штатов может быть до 24 миллионов незаконных или неточных регистраций.

Джон Байндер (JOHN BINDER), Breitbart, США

Женщину из Сан-Антонио, штат Техас, арестовали и обвинили в организации масштабной преступной схемы по сбору голосов на выборах после появления снятого тайком видео, на котором видно, как она занимается мошенничеством и совершает другие преступления.

Рейчел Родригес (Rachel Rodriguez) арестовали и обвинили в мошенничестве на выборах, в незаконном голосовании, в незаконной помощи людям, голосующим по электронной почте, в незаконном владении официальными бюллетенями и в совершении других преступлений, о чем на этой неделе объявил генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон (Ken Paxton). Каждое из этих противоправных действий по законам Техаса является тяжким преступлением.

«Многие продолжают утверждать, что такой вещи как мошенничество на выборах не существует. Но нам хорошо известно, что такие заявления вводят в заблуждение и являются ложными, и сегодня мы получили дополнительные тому доказательства», — отметил Пакстон в своем заявлении.

«Это настоящая победа честности на выборах и мощный сигнал любому, кто попытается обманывать народ Техаса, лишать его голосов и подрывать избирательный процесс. Каждый такой злоумышленник будет привлечен к ответственности», — сказал Пакстон.

В октябре 2020 года организация по наблюдению за выборами «Проджект Веритас» (Project Veritas) опубликовала две видеозаписи, заявив, что на них видно, как Родригес организовала масштабную схему по незаконному сбору голосов. Там Родригес утверждает, что работает в избирательных комиссиях штата и округа, а также оказывает давление на голосующих, проводит манипуляции с бюллетенями, голосует за других людей и подкупает избирателей.

«Задокументированное „Проджект Веритас" шокирующее и вопиющее беззаконие является мошенничеством, факты которого мое ведомство постоянно расследует, привлекая преступников к ответственности», — сказал Пакстон.

Президент Правового фонда общественных интересов (Public Interest Legal Foundation). Дж. Кристиан Адамс (President J. Christian Adams) положительно отозвался об аресте Родригес, отметив в своем заявлении, что Техас является лидером по проведению эффективных расследований фактов сбора голосов.

«Техас показывает, как члены избирательных комиссий, правоохранительные органы и обеспокоенная общественность могут совместно изобличать схемы мошенничества на выборах», — сказал Адамс.

По словам Пакстона, расследование мошеннической схемы продолжается, и он призывает к сотрудничеству со следствием всех тех, кому что-то известно о данной схеме.

В октябре 2020 года шериф округа Дентон арестовал 39-летнего Зула Мирзу Мохаммеда (Zul Mirza Mohamed) за организацию мошеннической схемы при голосовании по почте. Мохаммеда обвинили в 109 случаях обмана избирателей. Он якобы пользовался незаконно приобретенным почтовым ящиком для получения и отправки огромного количества бюллетеней для заочного голосования, которые сам заполнял, а потом отправлял.

Данные федеральной избирательной комиссии указывают на то, что в ходе последних четырех выборов с 2012 по 2018 годы каждый раз пропадало около 28,4 миллиона отправленных по почте бюллетеней. Согласно анализу исследовательского центра Пью, в списках избирателей штатов может быть до 24 миллионов незаконных или неточных регистраций.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608346


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608341

Project Syndicate (США): может ли Америка снова лидировать?

Автор задается вопросом, сможет ли Байден восстановить международную репутацию и глобальное положение Америки, которые, по его мнению, при Дональде Трампе серьезно пострадали. Однако чем объяснить сохраняющуюся популярность пока ее действующего президента? Не помешает ли это планам «возрождения» США?

Yuen Yuen Ang, Project Syndicate, США

АНН-АРБОР — С предстоящей инаугурацией избранного президента США Джо Байдена связаны надежды, что его администрация «сделает Америку снова лидером». Если США намерены сменить вражду с Китаем на конструктивную конкуренцию, это будет правильным подходом. Но ответ на вопрос, сможет ли Байден восстановить и удержать глобальное лидерство Америки, зависит от того, насколько эффективно он сумеет успокоить внутренние раздоры в США, а также серьезные опасения по поводу глобализации, которые разделяет часть американского электората.

Байден неоднократно обещал восстановить международную репутацию и глобальное положение Америки, которые при Дональде Трампе серьезно пострадали. С этой целью он собирается быстро вернуть США в состав членов многосторонних организаций (например, во Всемирную организацию здравоохранения) и участников международных соглашений (начиная с Парижского климатического соглашения), из которых Трамп вывел Америку.

Все эти обещания указывают на идею возвращения Америке роли главы либерального мирового порядка, то есть позиции, находясь на которой она сможет эффективней конкурировать — и сотрудничать — с Китаем. Однако есть веские основания полагать, что многие американцы не хотят, чтобы их страна снова стала лидером.

Победа Байдена на ноябрьских выборах не стала решительным разгромом Трампа и его токсичного популизма, хотя именно этого ожидали либералы. Да, Байден получил более 81 миллиона голосов, а это больше, чем у любого кандидата в президенты США за всю историю. Однако за Трампа отдали свои голоса более 74 млн избирателей (второй наивысший результат в истории), и по сравнению с 2016 годом он увеличил долю проголосовавших за него представителей различных меньшинств. И все это, несмотря на беспрецедентную череду скандалов и катастрофически плохое управление борьбой с пандемией.

Чем объяснить сохраняющуюся популярность Трампа? Одно из объяснений в ноябре предложил Питер Сингер: почти половина Америки «потеряла душу». Этот диагноз, несомненно, верен в отношении наиболее радикальных элементов избирательной базы Трампа, куда входят белые националисты и неонацисты, штурмовавшие Капитолий 6 января. Впрочем, даже те, кто не входит в эту категорию, голосовали за открыто расистского президента, который отказался осудить сторонников идеи превосходства белой расы. Но было бы излишним упрощением сводить поддержку Трампа избирателями к простому фанатизму. Стоит напомнить, что 6% проголосовавших за Трампа в 2016 году, в 2012 году голосовали за Барака Обаму. А в 2020 году Трамп получил на 10 миллионов голосов больше, чем в 2016-м.

Трамп черпает поддержку из целого ряда различных источников. В их числе расизм и ксенофобия, но также недовольство сельских избирателей и представителей рабочего класса стагнацией доходов и ростом неравенства. Часть избирателей азиатского происхождения подкупил его «ястребиный» подход к Китаю. Будучи чужаком в политике, Трамп сумел воспользоваться недовольством политическим истеблишментом, взломать Республиканскую партию и представить себя в качестве защитника недовольных властью.

Все эти избиратели были введены в заблуждение, поверив Трампу, который совершенно не собирался реально решать их проблемы и который способен без зазрения совести подстрекать их на мятеж, а затем бросить на произвол судьбы. Существует один структурный фактор, который значительно упростил для Трампа и его приспешников обман избирателей: глобализации создала не только победителей, но и множество проигравших. В числе победителей — большие компании, которые выводили производство в страны с меньшими затратами, что помогло им значительно увеличить маржу прибыли, и развивающиеся страны (особенно Китай), в которые выводилось это производство. В числе проигравших — миллионы американских промышленных рабочих, которые потеряли рабочие места. Прибавьте сюда расистское наследие Америки и распространение фейковых новостей в социальных сетях, и вы получите легковоспламеняющийся результат.

Но в глобализации оказался разочарован не только рабочий класс. По мере смещения центра тяжести мировой экономики в крупные развивающиеся страны, подобные Китаю, эти страны стали получать больше веса в международных институтах, которые, как предполагается, должны представлять все страны, а не только архитекторов этих институтов. Для многих американских политиков это оказалось неприемлемо: по их мнению, если Америка несет на себе затраты, связанные с поддержанием мирового порядка, тогда она обязана добиваться, чтобы ее интересы всегда были на первом месте.

Верный своему лозунгу «Америка прежде всего», Трамп заставил страну отказаться от предыдущих обязательств глобального лидера, сократил операции за рубежом и построил стену. Он дал именно то, чего хотели от него избиратели. Но у его политики возникли неизбежные последствия, с которыми американское руководство не могло смириться: возрастающее значение Китая, который начал заполнять вакуум лидерства, появившийся после ухода США. В ответ администрация Трампа начала изображать Китай смертельным врагом Америки, затеяла губительную торговую войну и ввела множество санкций. Для Пекина такая враждебность стала подтверждением давних подозрений, что без борьбы США никогда не смиряться с подъемом Китая, и поэтому китайское руководство выбрало защитную реакцию. Возникший порочный круг недоверия и антагонизма еще только предстоит разорвать. Следует особо выделить два вывода для администрации Байдена. Во-первых, Америка не сможет поймать двух зайцев сразу. Она не может отказаться от глобального лидерства и при этом не позволять никому занять свое место; если она будет на этом настаивать, неизбежно последует конфронтация и балансирование на грани войны. Во-вторых, борьба Америки с Китаем на протяжении последних четырех лет была разводом с этой страной в такой же степени, в какой и разводом с самой глобализацией.

Все это означает, что, если Америка хочет вернуть себе лидерские позиции, которые дадут ей возможность конструктивно конкурировать с Китаем, и удерживать эти позиции дольше, чем длится один электоральный цикл, тогда администрация Байдена должна бороться с неравенством и с издержками, возникшими из-за глобализации. В противном случае Трамп (или, что еще хуже, более компетентная версия Трампа) вполне сможет вернуть себе президентство в 2024 или 2028 годах и повернуть вспять любой прогресс, достигнутый администрацией Байдена в ходе предстоящего президентского срока.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608341


США. Китай. Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 января 2021 > № 3607833 Игорь Ашманов

«Цифровая битва началась…»

говорит специалист в области информационных технологий Игорь Ашманов

Андрей Фефелов Игорь Ашманов

"ЗАВТРА". Игорь Станиславович, недавно в системе "Гугл" произошёл глобальный получасовой сбой: перестал открываться YouTube, не работали почта Gmail, система Google Docs и так далее. Как заявили впоследствии специалисты американской компании, инцидент был связан со службой аутентификации, в которой возникли проблемы с квотой внутреннего хранилища. Но интересны не эти технические подробности, а то, что во время неполадок в недрах "архипелага ГуглЛага" отключились и наши внутренние социально значимые сервисы, например Сбербанк-онлайн и система продажи билетов РЖД. Почему это произошло?

Игорь АШМАНОВ. Конечно, данное отключение нужно изучить для точного диагноза, но, скорее всего, когда у Гугла "повалилась" система авторизации, это зацепило и приложения, основанные на сервисах и библиотеках Гугла. Приложение РЖД, выложенное в магазине приложений Google Play, возможно, использует систему авторизации самого Гугла, поэтому оно могло перестать работать. У нас вообще довольно много инфраструктуры завязано на сервисы Гугла. Конечно, многое в Рунете привязано к платформам Яндекса и Mail.ru, но тем не менее.

По сути, Интернет сейчас — это верхняя десятка суперсервисов, в которую входят помимо названных ещё Фейсбук, Твиттер, Инстаграм и так далее. И есть ещё миллионы сайтов и приложений, которыми, как планктоном, питаются эти гиганты.

"ЗАВТРА". То есть наши внутренние системы очень сильно вросли в Гугл?

Игорь АШМАНОВ. Это Гугл в нас, скорее, врос. Поэтому при его очередном падении или отключении будет серьёзный кризис, глобальная встряска наших сайтов, платёжных систем, внутренних систем предприятий. Мы без него, конечно, проживём, но если его в одночасье выключить, то "повалится" почти весь Рунет.

"ЗАВТРА". Выключить нас могут и сознательно, и из-за технических неполадок. Но в любом случае получается, что мы не управляем ситуацией у себя в стране.

Игорь АШМАНОВ. Управляем, но с оговорками. Дело в том, что Россия стала "цифровой колонией" Запада уже довольно давно. Первый шаг к этому был сделан ещё в начале 70-х из-за рокового решения ЦК КПСС копировать серию суперкомпьютеров IBM 360, а не продолжать развивать свои. А ведь мы тогда были лидерами в области машинных вычислений, у нас были свои, оригинальные суперЭВМ, например, лучшая в мире БЭСМ-6. А причина примерно такая же, что и сейчас, — маркетинговая и товарная упаковка: у IBM 360 было больше приложений (баз данных, бухгалтерии и прочего), больше документации, протоколов использования, периферии.

Стали копировать — так была создана серия суперкомпьютеров ЕС ("Единая система") — ЕС-1055 и так далее. А наши суперкомпьютеры оказались "в загоне", хотя были круче и по производительности, и по архитектуре. То же касалось и собственных чипов и микропроцессоров: они до перестройки у нас были не хуже западных.

После 1991 года интеллектуальная собственность нашего проекта "Эльбрус" была куплена корпорацией Intel вместе с командой его создателя Бабаяна (около 300 человек). А ведь это был наш собственный процессор, превосходящий по архитектуре тогдашнюю интеловскую продукцию, — мы уже делали устройства следующего поколения. И коллектив проекта в те годы тоже частично переехал в США. Есть городская легенда, что интеловский Пентиум середины 90-х, собственно, назван так в честь перешедшего в Intel Пентковского — главного специалиста Бабаяна.

Ещё стоит отметить, что уже с середины 80-х к нам на массовый рынок "зашёл" Майкрософт с операционной системой (ОС) MS-DOS. Поначалу MS-DOS можно было воспроизвести, то есть сделать свою подобную систему. Например, компания "Физтех-софт" сделала свою операционную систему PTS-DOS. Но позже, когда в России появилась ОС Windows, все её стали просто пиратить. Я думаю, за 90-е годы мы недоплатили Майкрософту десятки или даже сотни миллиардов долларов — за разнообразные лицензии пиратских версий этой ОС и Офиса (MS Office). Это было классическое, почти стопроцентное пиратство в масштабе страны, но компания "Майкрософт" смотрела на это сквозь пальцы, потому что захватывала наш рынок. Периодически она устраивала разные перформансы, изображающие борьбу с пиратами, собирала конференции, раз в несколько лет пыталась запустить уголовные процессы, но в реальности никто всерьёз с копированием Windows и Офиса не боролся.

"ЗАВТРА". И в конце концов все мы стали работать на Windows — цель была достигнута.

Игорь АШМАНОВ. Да, мы даром повысили компьютерную грамотность населения, но стали зависимы от внешнего производителя. А потом наши крупные организации, в том числе государственные, начали платить за лицензии, ведь неприлично же госорганам бесконечно пиратствовать. Так оно и работает до сих пор.

Надо сказать, что эта "цифровая колонизация" произошла так или иначе во всём мире, наша ситуация не уникальна. У нас тоже, как и во всём мире, продвижение продуктов Майкрософт, Oracle шло путём взяток; эти западные компании были одними из самых крупных взяткодателей в нашей стране. Они подкупали IT-директоров крупнейших компаний (нефтяных, банковских) и накрывали их "маркетинговым зонтиком" — листовками, буклетами, презентациями, готовыми ТЗ, тренингами, обоснованиями, которые обеспечивали уверенность чиновника: меня не уволят, если я куплю Майкрософт.

И до сих пор, несмотря на законы об импортозамещении, идут гигантские закупки Windows и MS Office в разных организациях, в госорганах, госкорпорациях, даже там, где эта ОС и Офис в новой версии, да ещё в полной комплектации, никому не нужны. Условно говоря, и на вахтёра, и на уборщицу покупают Мicrosoft Office в максимальной комплектации, включая СУБД Access. Покупают сотни тысяч лицензий на рабочие станции.

Почему так происходит? Да потому, что люди, которые эти закупки делают, с Майкрософтом в одной лодке ещё с 90-х: живут с местными менеджерами MS рядом, дома построили на Рублёвке забор в забор — это одна тусовка, там абсолютный симбиоз.

И эта "цифровая колонизация" продолжается. С появлением мобильников она только усилилась.

"ЗАВТРА". С Гуглом, кстати, такая же история: семинары, обучающие курсы они не зря везде проводили.

Игорь АШМАНОВ. Конечно. Они всюду втюхивали Google Docs как средство коллективной работы с документами — в министерствах, в том числе в секретных отделах, в Минсвязи, в Минэкономразвития, в регионах. Везде пропихивали свои средства коллективной работы, хранение файлов на "облачных дисках". То есть они работают систематически, годами — с прицелом на будущее. Это и есть "цифровая колонизация".

Гугл может конкурировать с Майкрософтом на поисковом поле внутри США, а здесь они заодно. Это им очень выгодно, они друг другу помогают. Это, по сути, одна огромная колонизационная компания, размером крупнее большинства государств, входящих в ООН, примерно как раньше были гигантские Ост-Индская и Вест-Индская компании.

"ЗАВТРА". Но всё это явно противоречит нашей государственной стратегии, нацеленной на суверенный цифровой порядок.

Игорь АШМАНОВ. Это верно. И знаете, тут начинаются совсем нехорошие вещи. Ведь было уже не раз объявлено на самом высоком уровне, что надо перейти в такие-то сроки на отечественное программное обеспечение, но то Ассоциация банков России направит Путину просьбу отложить это на три года (не готовы, мол), то Торгово-промышленная палата начнёт по какой-то причине горячо поддерживать западников: дескать, давайте импортозамещение немножко затормозим, давайте ослабим условия…

Например, существует Реестр российского программного обеспечения ("Единый реестр Минкомсвязи для электронных вычислительных машин и баз данных"). Если кто-то хочет купить некое иностранное программное обеспечение, то по закону он должен обратиться к этому Реестру, и если есть отечественный аналог, то или не покупать зарубежные программы, или обосновать, почему нужно купить именно иностранное.

Так вот сейчас с разных сторон пытаются ослабить критерии вхождения в Реестр. Хотят добиться того, чтобы западные компании в лице своих российских юрлиц, бутафорских "прокладок", изображающих из себя местных разработчиков, а на деле пропихивающих Майкрософт, Oracle, SAP, признавались "российскими разработчиками". Хотя там всё шито белыми нитками, трюки эти на поверхности. И по другим направлениям очень много противодействия импортозамещению, много коррупции, ангажированности.

"ЗАВТРА". Помимо этого колониально-коррупционного аспекта у проблемы есть и объективная сторона: "рубильником" эту задачу не решить.

Игорь АШМАНОВ. Да, всё настолько проросло иностранным программным обеспечением. Самое ужасное, что 99% промышленных систем, то есть систем управления производством как дискретного, так и непрерывного цикла (так называемые АСУ ТП — автоматические системы управления технологическими процессами), у нас в стране западные. Западные системы управляют у нас и плавкой металла, и добычей нефти, и выработкой алюминия. Это, в частности, вызвано тем, что когда у нас предприятия приватизировались и выводились на западные биржи для привлечения инвестиций, то иностранные инвесторы ставили именно такие условия. Так же как и то, что самой компанией — финансами, поставками, кадрами, отчётностью — должна управлять исключительно платформа управления предприятием SAP R/3 — ведущая западная система.

Наши системы АСУ ТП на рынке имеются, и заменить систему управления на каком-нибудь гигантском заводе можно, конечно, но если только, фигурально выражаясь, приставить дуло пистолета к голове директора завода и приказать: "Всё заменяй!" Это ведь действительно чудовищно трудно: нужно менять не только программное обеспечение, но и бизнес-процессы, и привычки персонала.

"ЗАВТРА". А в западные системы не заложена возможность управлять процессами на наших предприятиях извне?

Игорь АШМАНОВ. Очень часто заложена. Сейчас подавляющее большинство компьютерных систем в нашей стране имеют удалённое управление. Они как минимум скачивают апдейты, то есть обновления, и мы уже знаем проблему с обновлениями — например, в Крыму их попросту отключили.

А недавно Московскому государственному техническому университету имени Баумана объявили, что он больше не будет получать обновления для Windows. Возможно, они посчитали, что Бауманка связана с оборонной промышленностью.

Но если даже установить у себя какую-то западную систему, а потом отключить её от Интернета, потому что таковы требования безопасности, то она через некоторое время устареет. Дело в том, что "материнская компания", которая всё произвела, постоянно находит уязвимости и присылает "заплатки" к ним — так называемые патчи, которые повышают безопасность, улучшают функциональность и тому подобное.

А ты не скачиваешь эти обновления и становишься уязвимым. А если ты скачиваешь обновления, то в них тебе время от времени прилетает и устанавливается неизвестно что — то, что может содержать в себе и управляющие инструкции, и передачу данных неизвестно кому. А тщательно проверять каждое обновление невозможно.

Есть и прямое удалённое управление. Я слышал истории о том, что, например, сложные станки с ЧПУ (числовым программным управлением), которые часто производят у нас что-нибудь оборонное, имеют встроенный GPS-модуль. И если такие станки переместить из цеха в цех, на 400 метров, к примеру, они могут выключиться. Формально это объясняется, например, внешними поставщиками тем, что они борются с перепродажей продукции: мол, вы станки переместили, а мы не знаем, куда и почему, — вот и выключили.

"ЗАВТРА". Значит, несмотря на все законы о суверенном Интернете, мы абсолютно голые — без кольчуги, без лат…

Игорь АШМАНОВ. Пока что да. Хотя кое-что своё у нас есть, безусловно. Нашими АЭС или ключевыми секретными объектами Минсвязи не управляют западные системы, в "оборонке" их тоже нет. Естественно, это касается и деятельности ФСБ, ФСО и особо важных структур остальных наших спецслужб. Но во многих других случаях мы действительно голые, беззащитные.

"ЗАВТРА". Что же делать? Существуют ли меры протекционизма цифрового?

Игорь АШМАНОВ. Они есть, прописываются в документах и инструкциях, но для их воплощения необходима государственная воля. А эта воля размывается двумя потоками. Первый — коррупционный, с которым всё понятно. А второй, примыкающий к первому, — гораздо хуже. Это желание дружить с Западом, быть "просвещённым европейцем", боязнь, что назовут "недемократом", "авторитарным душителем свобод". Таким представителям элиты хочется ездить на Запад, чтобы попутешествовать, "поесть в горных альпийских деревушках нежнейшего крафтового сыра недорого" (практически дословно цитирую), приобрести там собственность, детей учить "по-настоящему" и так далее.

Если бы государственная воля этим всем не размывалась, то было бы у нас примерно как в Китае. А в Китае сказали: "Мы к 2024 году должны полностью импортозаместиться по программному обеспечению и "железу" — по 25% в год. Всё! Исполняйте!" А там, если не исполнишь, у тебя будут огромные проблемы. Тебя проработают на партийном собрании, исключат из партии, снимут с работы и так далее.

Надо понимать, что Китай — это страна, управляемая компартией, живущая по пятилетним планам. Там бутафория с как бы частными компаниями нужна, только чтобы создавать фасад для Запада. Практически все миллиардеры, эффективные "стартаперы" и ведущие частные управленцы в КНР — члены КПК. У них в любой организации всегда есть свой первый отдел, профком, партком, в том числе в частных интернет-компаниях (котирующихся, заметим, на американских биржах и мимикрирующих под Гугл и Амазон). И они исполняют все партийные предписания.

Можно взять для примера недавний скандал с Джеком Ма, основателем "Алибабы". Этот миллиардер, член КПК, в конце октября на конференции в Шанхае сказал, что старое руководство страны не понимает, что у нас новая экономика, что искусственный интеллект (ИИ), онлайн-бизнес и микрокредиты нового типа — теперь самое главное. Тут товарищи по партии его поправили. Весь Китай вскипел, все как один писали: "Что за идиот! Как он себя ведёт?!" И человек исчез, его уже не видно в публичном поле. Планировавшееся самое большое в истории IPO (выход на биржу) внезапно отменили.

Так что попытки противоречить генеральной линии партии заканчиваются плачевно. Это Китай, они так живут. Похоже, их это устраивает. У нас это не так. К сожалению или к счастью, не знаю.

"ЗАВТРА". Китай не сдал свои рынки в 90е, не пустил к себе западные социальные сети. Нам в этом отношении гораздо тяжелее сейчас…

Игорь АШМАНОВ. Но, согласитесь, в 1941-м была ситуация куда хуже — у нас сходу половину европейской части страны захватили. Тем не менее Берия сумел вывезти заводы на восток и построить там новую промышленность, причём круче прежней, которая за полгода начала производить новые танки и пушки. И сейчас всё не так плохо. Нужны решимость и стремление работать.

В случае Китая основная история заключается в том, что эта страна, как бы производя поворот к контролируемому "социалистическому капитализму", не устраивала грабительской приватизации. Китай позволил развивать частную экономику сбоку — на пустом месте, в чистом поле, независимо от государственных активов. Никто там не грабил, не дербанил, не приватизировал. Не было воровских залоговых аукционов и криминальных банкротств здоровых предприятий. И только в позапрошлом году китайская частная экономика сравнялась по объёму с государственной — спустя почти 30 лет.

Китайская государственная воля — совершенно явственная, понятная: раз импортозамещаемся, значит именно так, а не иначе — и в заданные сроки. А если какой-то товарищ мешает процессу, то к нему пошлют партийный контроль, а потом и следователей: пусть поинтересуются, в чём дело.

"ЗАВТРА". Вопрос и в том, как грамотно замещаться, чтобы ничего не "полетело".

Игорь АШМАНОВ. Это решаемый вопрос. Смотрите, смысл того же закона о суверенном российском Интернете, принятого чуть более года назад, довольно прост — сделать свой "генератор Интернета". То есть поставить свой, образно говоря, дизельный генератор, а не ждать, пока сумасшедшие байдены нас выключат извне, и мы потеряем уже привычный и необходимый нам Интернет, потому что нам нечем будет "завести" систему.

Для этого необходимо дублировать серверы, маршрутизаторы раздачи имён, серверы раздачи сертификатов — тут всё понятно, как делать. Нужно запустить проекты, выделить средства, привлечь специалистов. Хорошо бы нанять генерального конструктора, как когда-то у нас было. Там нечего особенно придумывать даже, надо просто делать. Делать срочно: слишком многое зависит у нас от Интернета.

"ЗАВТРА". После ракет это самое главное, пожалуй.

Игорь АШМАНОВ. К сожалению, уже даже не "после". Это надо понимать. Ещё 5-10 лет, и всё будет решаться в области искусственного интеллекта, а не ракетами. Американцы рассчитывают с помощью высокоточного, автономного, сверхбыстрого "умного оружия" снять ограничения ядерного сдерживания и нанести первый удар. Это совершенно очевидно. Они об этом прямо пишут в своих государственных стратегиях, в стратегиях "мозговых центров", открыто говорят в публичных статьях.

"ЗАВТРА". Отсюда идея — вместо ИнтерНЕТа строить ИнтерДА на базе нашей военной системы "Портал", которую недавно презентовали в России.

Игорь АШМАНОВ. Я не знаю, что это за система, но думаю, что проще строить прямо на существующем "фундаменте", его лишь надо стерилизовать, сделать безопасным.

"ЗАВТРА". Есть ещё такая проблема: наш интернет-канал "День ТВ" существует в основном в пространстве YouTube, но, для того чтобы он развился, например, в Яндекс.Эфире, YouTube должен быть отключен…

Игорь АШМАНОВ. YouTube, конечно, можно рано или поздно отключить, потому что он явно нам враждебен, не считается с нашей юрисдикцией. Если будет продолжать в том же духе, не будет договариваться, — отключат.

Но чтобы на другой платформе раздавать миллионы роликов в день, нужно иметь гигантскую серверную базу. И иметь кроме центральной серверной базы систему доставки контента CDN (Content Delivery Network), которая в разных регионах кэширует (накапливает) то, что там смотрят. То есть всю эту огромную инфраструктуру надо ещё построить.

А проблема в том, что это стоит миллиарды долларов и не делается за неделю. В прошлом, когда два аспиранта построили YouTube, а потом продали его Гуглу, порог вхождения на рынок видеохостингов был низкий: рынка, по сути, ещё не было, нагрузки были ниже; можно было "въезжать" постепенно — пользователи тоже не сразу распробовали видеохостинги. Кроме того, один из этих аспирантов был зятем Джима Кларка, совершенно легендарной личности. Тот мог просто "подозвать" какой-нибудь знаковый фонд типа Sequoia Capital и сказать: "Вот этому аспиранту занеси-ка денег!" Так он, видимо, и поступил в данном случае (Джим Кларк — человек, который, по существу, создал известный нам Интернет, выпустил Netscape Navigator, создал компанию Silicon Graphics, сервис Heltheon).

С тех пор порог вхождения увеличился, и сейчас, чтобы сделать второй Яндекс, нужно потратить несколько миллиардов долларов. Даже Яндекс в масштабах Рунета, не говоря уже про аналог Гугла в мировом масштабе.

То же касается аналога YouTube в России. У нас есть Rutube (в "Газпром-медиа"), ещё что-то, но всё это развивается слабо, вяло. Там проблема с нагрузкой и с аудиторией. Это две стороны одной медали, а также замкнутый круг: не держишь нагрузку — не будет аудитории, значит, не будет денег, значит, не сможешь купить сервера, чтобы держать нагрузку.

Для создания аналогов западных интернет-сервисов нужно будет построить мощнейшие "серверные фермы", где только на "железо" уйдут миллиарды долларов. И здесь надо проявить государственную волю: если хотим всё-таки наш русский YouTube (с другим названием, понятно), то придётся подписать проект на 300-500 миллиардов рублей. Дешевле никак не сделать, а ведь деньги в таком проекте — далеко не основное.

"ЗАВТРА". И другого выхода нет! Иначе нас сожрут.

Игорь АШМАНОВ. Да, другого выхода нет. Но и "входа" такого пока не видно. Поясню ситуацию на примере поисковиков (это и к YouTube приложимо). Предположим, есть два поисковика, которые ищут примерно одинаково по качеству. Но если ваш поисковик будет отдавать результаты поиска на полсекунды медленнее, с него начнут перебегать миллионы пользователей в неделю. И постепенно перебегут все. Вот что такое полсекунды — время реакции пользователя. Чуть затормозилось — и конец вам. От вас все уйдут.

"ЗАВТРА". Так это инструмент воздействия — можно замедлить конкурента! Разве нет?

Игорь АШМАНОВ. Можно замедлять Гугл (на мой взгляд, это вполне допустимый протекционизм, который только что, в декабре, узаконен Госдумой), но только если ваш поисковик быстрее и лучше работает. Можно замедлять YouTube, но только если у вас свой видеохостинг будет работать быстрее, а это стоит гигантских усилий и денег. Чтобы быстро "отдавать" миллионы роликов, нужна своя выстроенная инфраструктура, и только потом можно закрывать или замедлять западные ресурсы.

Помимо денег такое импортозамещение требует очень квалифицированных людей, которых в стране всего пара сотен. Их надо переманить, замотивировать, уговорить, дать им денег на "железо", так как без этого они не будут работать. Нужно не спугнуть их "эффективными" администраторами, которые не понимают в предметной области. Я в таких ситуациях пару раз был. Меня звали, например, делать поисковик "Спутник". Помните такой?

"ЗАВТРА". Да, был такой проект, разрекламированный.

Игорь АШМАНОВ. А средств на него дали в пятьдесят раз меньше, чем нужно. Мне лично было заранее известно, что этого точно не хватит. Мы ведь непосредственно перед этим делали с нашей командой новую версию поисковика "Рамблер", мы могли бы сделать и "Спутник", но не в условиях такой нехватки средств и административного давления. Ходить в магазин без денег — неинтересная деловая игра.

"ЗАВТРА". То есть нам нужен аналог нашего атомного проекта как некая абсолютная программа выживания в XXI веке?

Игорь АШМАНОВ. Да, и это должен быть цифровой проект. Но он не должен быть программой, которую напишут Сбербанк, "сколковские" и прочие "институты развития"… Тем более что они до сих пор ничем особенным не прославились, кроме того, что счета умеют открывать и деньги переводить. Это не венчурное инвестирование в стартапчики, а стратегический проект масштаба страны и планеты. И западные апологеты искусственного интеллекта ("евангелисты цифры") в этом проекте не нужны. Такой работой должны заниматься совершенно другие люди.

"ЗАВТРА". Этот сверхпроект обязательно состоится в России. Только когда, какой ценой?

Игорь АШМАНОВ. Конечно, проект состоится, здесь нельзя опоздать и проиграть. Цифровая гонка началась, в частности, в сфере ИИ. Китай уже принял стратегию развития ИИ. В США тоже издана стратегия по ИИ и высоким технологиям, где написано, что они будут доминировать в этой сфере, а Россия является врагом номер один. Враг номер два — Китай.

Мы не можем не участвовать в этой гонке. У нас очень хорошие шансы, ведь наши программисты — лучшие в мире, и у нас по-прежнему лучшее в мире математическое образование.

Мы можем в этой гонке стать лидерами. Не обязательно лидировать по всему спектру, надо выбрать несколько ключевых направлений и на них всех обогнать так, чтобы даже сомнений не было. Как с Гагариным.

"ЗАВТРА". Нашему обществу предстоит ещё пройти между Сциллой и Харибдой — между обскурантизмом, который отрицает цифровизацию, считая её исчадием ада, и колониальным "цифровым сознанием", радостно пользующимся чужими сервисами.

Игорь АШМАНОВ. Да, так как и то и другое смертельно опасно. Нам обязательно нужно в этой сфере работать, необходимо удержать ценные кадры. Нужно им предложить проекты космических масштабов. И подумать об их быте: о специальной ИТ-ипотеке, о социальных пакетах, чтобы программист и не думал куда-то уехать. Нужно сделать всё, чтобы он в своей тёплой "капсуле" мог заниматься любимым делом — программированием. И главное, чтобы были масштабы, поражающие воображение. Как, например, в конце 80-х вся страна делала "Буран". Сотни предприятий, тысячи институтов внесли свою лепту в эту программу.

"ЗАВТРА". Это и есть наша национальная идеология на ближайшие годы. Ничего другого и не надо!

Игорь АШМАНОВ. Я думаю, что да. Может, и на Марс неплохо бы полететь. Это тоже "вытащило", оздоровило, загрузило бы у нас всё. Короче, такие большие проекты необходимы.

"ЗАВТРА". Так и будет. А если вернуться к тому краткому глобальному сбою, о котором мы говорили в начале беседы, то легко можно представить ситуацию: вам надо было в тот момент срочно ехать, а продажа билетов остановилась. И если вы на вокзале попытаетесь постучаться в окошко к доброй тётеньке-кассиру: "Продайте, пожалуйста, билет!" — то и она только разведёт руками: "У меня не работает компьютерная система…" Это же касается и магазинов, и денег вообще как таковых — всё завязано на Интернете. И если вдруг встанут системы жизнеобеспечения из-за того, что за океаном что-то закоротило или нас намеренно отключили, найдётся ли у наших властей экстренный план "Б"?

Игорь АШМАНОВ. Надеюсь, что да.

США. Китай. Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 января 2021 > № 3607833 Игорь Ашманов


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 января 2021 > № 3607806

Хайль, Твиттер

Илья Титов

Произошедшее 6 января в Вашингтоне открыло не календарный — настоящий 2021 год. 2020-й начался с убийства Касема Сулеймани, напомнившего миру о хрупкости существовавшего миропорядка, которому суждено было пасть под вой сирен "скорой помощи". 2021-й открылся тем, что ворвавшиеся в здание Конгресса показали, насколько американский Deep State, взявший в заложники весь мир, истеричен и мстителен.

Итак, 6 января сотни людей ворвались в здание на Капитолийском холме. Были выбиты несколько окон и дверей, конгрессменов, обсуждавших заявление представителя штата Аризона о фальсификациях на выборах, пришлось эвакуировать, а некоторые залы — баррикадировать. При штурме одного из помещений охранник здания без особой необходимости открыл огонь. Ветеран ВВС Эшли Бэббит получила ранение в шею и позже скончалась. Протестующие всё же прорвались в здание. Но, ворвавшись внутрь, толпа разбрелась по коридорам и кабинетам этого громадного строения, принялась фотографироваться и брать на память всё, что не прикручено, — так, по некоторым данным, в руках протестующих оказался жёсткий диск с компьютера спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и стойка для пресс-конференций с эмблемой Конгресса. После того, что можно описать как "излишне агрессивная экскурсия", но никак не "разгром здания парламента", все разошлись.

И здесь началось самое интересное.

Сразу после того, как Капитолий опустел, а на площадь перед ним высыпали вооружённые гвардейцы, было объявлено о том, что ФБР внёс всех, кого удалось идентифицировать, в списки потенциальных террористов. Это значило, что любые авиаперелёты для них отныне закрыты, а во многих компаниях они оказались персонами нон грата. В глазах демократических деятелей право на бунт есть только у отрядов антифа, чьи пожары и беспорядки принято называть "мирными протестами". А когда демонстранты (не исключено, что ведомые опытными провокаторами из тех же активистов антифа) разбивают в Капитолии окно и выбивают двери, попутно роняя какие-то предметы мебели, это называется "переворотом", "мятежом", "покушением на демократию" и "внутренним терроризмом".

Именно последний термин употребил тот, кто проложил себе дорогу в Белый дом голосами мертвецов. Байден назвал требовавших честных выборов "мусором и бунтовщиками", в чём ему вторили бесчисленные толпы журналистов. Покойную Эшли поливали грязью — так, публицист Артур Чу заявил, что рад тому, что Бэббит "кормит червей". Женская солидарность, на которую так любят упирать феминистки, оказалась забыта — довольно быстро публике разжевали, что бывшая военнослужащая сама напросилась, и вообще пуля по ней давно плакала. Другие вслух мечтали о том, чтобы все присутствовавшие на митинге в поддержку Трампа разделили судьбу Бэббит. Эти же самые люди, напомним, в мае рвали на себе волосы по поводу смерти от передоза бандита-рецидивиста Флойда.

Дальше — больше! В крупных СМИ пошла волна раскрытий личностей участников демонстрации, и некоторые рядовые пользователи Твиттера с радостью поддержали бессовестную акцию. Дошло до того, что некая девушка в отместку за то, что мать не отпустила её на протесты BLM летом, выложила пост с данными своей собственной матери на митинге, в результате чего последняя мгновенно оказалась жертвой травли и была уволена с работы. В такой ситуации оказались сотни человек — к ним были применены куда более жёсткие меры, чем к грабителям и ворам, опустошавшим американские города этим летом. В такой ситуации очень пригодилась бы помощь людей, обладающих большими полномочиями. Но видные представители Республиканской партии — Линдси Грэм, Митт Ромни, Буш-младший, Митч Макконелл — отвернулись от тех, кто маршировал с их лозунгами, назвали произошедшее попыткой государственного переворота и объявили протестующих врагами Америки.

Параллельно с митингом в Вашингтоне проходили выборы в Сенат в Джорджии. Отныне и впредь за исход выборов демократы могут не волноваться — можно выставить кандидатуру хоть живого трупа, хоть дохлой вороны, хоть табуретки и всё равно получить нужное количество голосов. Так и произошло в Джорджии, где республиканцы в пух и прах проиграли последние выборы и потеряли контроль над Сенатом. Теперь весь Конгресс и Белый дом — две из трёх ветвей власти — оказались в руках демократов.

Для Байдена, от которого требуется хотя бы сохранять видимость вменяемости следующие два года, это станет мощным подспорьем для претворения в жизнь любых инициатив либерального мейнстрима. При этом можно быть уверенным, что демократический Конгресс не будет терять времени даром, как это делали республиканцы, последние несколько лет всё собиравшиеся, да так и не собравшиеся урезать свободу воздействия соцсетей на публичное информационное поле, заставить их подчиняться Первой поправке, гарантирующей любому свободу слова. Правый публицист Мэтт Уолш отметил, что все четыре года президентства Трампа республиканцы — как партийные функционеры, так и рядовые граждане — занимались убеждением себя в том, что всё происходящее — сложная шахматная партия и что нельзя делать резких движений, чтобы не спровоцировать врага.

Теперь потерявшие власть республиканцы обречены беспомощно наблюдать, как враг, совершенно не стесняясь и не задумываясь ни о каких шахматных партиях, принимает и утверждает одну безумную инициативу за другой. Так, первым шагом Байдена-президента, который ещё недавно обещал "примирить всех американцев", станет разработка и принятие закона о борьбе с внутренним терроризмом, который будет духовным наследником "Патриотического акта" (к нему, кстати, тоже в своё время приложил руку Байден) и позволит спецслужбам и другим организациям ещё глубже проникать в частную жизнь граждан, нормализовав и узаконив то, что творилось в следующие несколько дней после штурма Капитолия. Само собой, ни о каком ограничении влияния Big Tech (так, по аналогии с Big Pharma, прозвали олигополию, оккупировавшую рынок социальных медиа) речи не идёт — верные сторонники либеральной диктатуры с радостью поспособствуют травле любого, на кого падёт хотя бы тень обвинения во внутреннем терроризме.

Демократы полны намерений утвердить свою победу окончательно и бесповоротно — Нэнси Пелоси, чей кабинет оказался осквернён присутствием в нём простолюдинов, объявила о готовности начать очередную процедуру импичмента. Конечно, это глупость — большинство в Палате представителей и численное большинство в Сенате никак не помогут демократам, ведь для отстранения президента от власти нужно 2/3 голосов сенаторов. Но сам факт того, что главная демократка рвёт и мечет в попытках выгнать из Белого дома того, кому и так скоро оттуда выезжать, очень показателен. Пелоси позвонила главе американского Комитета начальников штабов с требованием (на которое у неё нет ни тени полномочий) аннулировать коды доступа к ядерному оружию, чтобы "спятивший" Трамп не развязал ядерную войну. На это советник Пентагона по ядерному оружию прямым текстом обвинил спикера нижней палаты американского парламента в том, что та несёт вздор и ничего не понимает в принципах действия ядерного оружия.

Трамп при этом продолжает стоять на своём. Он заявил, что никогда не признает итоги выборов и не пойдёт на инаугурацию Байдена, на что сам Байден, которому уже 20-го числа предстоит обращаться ко всей стране со ступеней, ещё недавно бывших площадкой для "внутреннего терроризма", ответил что-то в духе "вот и хорошо".

Чтобы Трамп не мог обратиться к нации, Твиттер сначала заблокировал, а потом удалил аккаунт президента США. В бессрочный бан отправились также десятки тысяч аккаунтов сторонников Трампа не только в Твиттере, но и в сообществах на Reddit и Facebook. Twitch, Shopify, Instagram, Snapchat, Discord — все эти сервисы одновременно устроили массовую зачистку по спискам, которые, очевидно, хранились у них уже очень давно.

Это было колоссальным ударом по Трампу, поскольку президент предпочитал все четыре года обращаться к аудитории напрямую, через соцсети, без посредничества СМИ, гораздых переиначивать и выкручивать даже самые нейтральные его высказывания. Фактически Трамп был Трампом только в Твиттере — даже такие не допускающие двойных интерпретаций вещи, как брифинги из пресс-зала Белого дома, истолковывались экспертами телеканалов в удобном для демократов ключе. Когда исчез аккаунт Трампа с 89 миллионами подписчиков, исчезла связь Трампа с ними. Твиттеру с его громадной аудиторией просто не осталось альтернатив. Радикальные любители рыночной экономики в ответ на такие волны банов всегда говорят что-то вроде: "Не нравится? Иди и сделай свой собственный Твиттер и бань там кого хочешь". Этот "собственный Твиттер" — независимая сеть Parler — ненадолго стала прибежищем изгнанных из Твиттера. Трамп тоже перенес аккаунт на Parler, но в ответ Гугл снёс приложение Parler из своего маркета, а Apple поставил его руководству ультиматум: либо Parler вычищает и цензурирует аккаунты консерваторов в соответствии с мнением Apple, либо приложение Parler уничтожается в Applestore. В довершение провайдер отключил электронную почту Трампа.

Также Твиттер удалил аккаунты Сидни Пауэлл — адвоката, занимавшегося фальсификациями на выборах, и знаменитого генерала Майкла Флинна. Были уничтожены аккаунты самого популярного в США радиоведущего консерватора Раша Лимбо и ютуб-канал идеолога консерватизма Стива Бэннона.

Атака на сторонников Трампа была проведена одновременно и скоординированно — всё это напоминало глобальный интернет-путч, переход информационных гигантов на совершенно другой уровень, их открытую декларацию себя как филиала Демократической партии. Былая скромность и изворотливая трактовка правил были отброшены — на смену им пришла твёрдая решимость карать отклоняющихся от линии партии. Новое слово "деплатформинг" (лишение доступа к информационным площадкам) уже прочно вошло в словари 2021 года как аналог внесения в проскрипции.

Разумеется, западные массмедиа восприняли это сугубо положительно (их реакция уже давно не удивляет), а вот мнения российского медиапространства представляют определённый интерес. Оппозиция в общем и целом поддержала решение тех, кто выделяет им гранты. Само понятие свободы слова и цензуры оказалось ими хитро вывернуто. Блогер Максим Кац, например, заявил, что когда цензуру осуществляет частная компания, то это не цензура вовсе, а совсем даже наоборот. Следуя логике Каца, неугодных скоро перестанут обслуживать в торговых сетях — ведь они же частные, а это право частного бизнеса, кого обслуживать, а кого нет.

Сотрудница Навального Любовь Соболь вообще поставила происходящее в пример России, которой Люба и её друзья так страшно недовольны. "Так и работают институты общества", — заявила она. Ещё один соратник Навального Владимир Милов в своём Твиттере на кривом английском пролепетал своим западным хозяевам, что российская оппозиция не поддерживает Трампа, — как писал Достоевский, русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.

Публицисты патриотических взглядов в который раз уповали на создание в России щита против беспредела западных соцсетей. Одни вспоминали случаи громких банов последних четырёх лет, а другие пытались предсказать, кто же падёт следующим. Среди этого хора голосов очень редко звучало самое главное: управляющий Соединёнными Штатами надправительственный конгломерат толстопузов Уолл-стрита, вашингтонских демократов, либеральных журналистов и модераторов соцсетей окреп настолько, что сумел заткнуть рот действующему президенту. Сам факт того, что IT-компания лишила президента США единственного надёжного канала связи с аудиторией, означает, что суперкорпорации заменяют государства, а люди становятся лишь обслугой для гигантских механизмов этих суперкорпораций.

Всё чаще в массмедиа стали звучать мнения о том, что демократы так и не извлекли никакого урока из четырёх лет президентства Трампа, что вашингтонский Deep State ничего не понимает, что в будущем намеренное поливание грязью 74 миллионов американцев (чьё число будет лишь расти) ещё аукнется… Это вряд ли. Сидящих в Вашингтоне можно считать кем угодно — сволочами, мздоимцами, но нельзя считать идиотами — это крайне опасное заблуждение. Разгул американской геронтократии, оккупировавшей Белый дом и Конгресс, больше напоминает не заблуждение глупца, а сознательное повышение оборотов безнадёжно умирающего двигателя. Америка ещё не выжата досуха, ей ещё многим предстоит насытить своих хозяев. И лишь после того, как некогда сиявший град на холме будет разорён, сожжён, разгромлен ордами либеральных хунвейбинов, завален неубранным мусором от калифорнийских наркоманов и оставшимися от вольностей частной медицины трупами, глобальный паразит, потрёпанный собственноручно вызванным коллапсом глобальной экономики, присосётся к новой жертве. Только тогда действительно настанет постамериканская эра, наступление которой на днях провозгласил глава американского Совета по международным отношениям Ричард Натан Хаас.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 января 2021 > № 3607806


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 января 2021 > № 3608606

США подтвердили ущерб от импорта преднапряженной стальной проволоки из 8 стран

Как сообщает Yieh.com, Комиссия по международной торговле США 8 января 2021 г. определила, что импорт стальной проволоки для предварительно напряженного железобетона из Аргентины, Колумбии, Египта, Нидерландов, Саудовской Аравии, Тайваня, Турции и ОАЭ принес материальный ущерб для промышленности США, поскольку они продаются по ценам ниже справедливой стоимости на рынке США и субсидируются правительством Турции.

Согласно положительному решению, принятому комиссией, министерство торговли США введет антидемпинговые пошлины на импорт предварительно напряженных железобетонных стальных тросов из Аргентины, Колумбии, Египта, Нидерландов, Саудовской Аравии, Тайваня, Турция и ОАЭ, а также компенсационную пошлину на те же продукты из Турции.

Кроме того, также сделаны отрицательные выводы о критических обстоятельствах в отношении рассматриваемых товаров из Колумбии, Египта, Нидерландов и Турции, которые были проданы на рынке США по цене ниже справедливой. Следовательно, с этих продуктов не будут взиматься антидемпинговые пошлины с обратной силой.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 13 января 2021 > № 3608606


США > Образование, наука > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3608335

«Ресексуализация некрофилии»: полюбуйтесь, что на уме у профессоров, которые учат ваших детей (American Thinker, США)

Любой нормальный, здравомыслящий человек, случайно оказавшийся на симпозиуме американской Ассоциации современного языка, подумает, что ненароком забрел в лечебницу для умалишенных интеллектуалов, считает автор. Увы, студентам этих профессоров придется высидеть месяцы идеологической обработки на обязательных курсах.

Джеффри Фолкс (Jeffrey Folks), American Thinker, США

С момента своего основания в 1883 году Ассоциация современного языка Америки считается ведущим профессиональным объединением вузовских преподавателей в области языка и литературы. Каждый год она проводит симпозиум, — в этом году он состоялся виртуально, но посвящен был столь же утомительному анализу либеральных вопросов, что и прежде.

Прошлогодняя встреча в Сиэтле изобиловала сотнями презентаций на самые радикальные темы. Вот лишь некоторые из них, взятые почти наугад: «Ресексуализация некрофильского желания в рассказе Уильяма Фолкнера „Роза для Эмили"», «Дениз Феррейра да Силва, Мартин Хайдеггер и „штучка" (черных феминисток) или особенности мышления черных»; «Возраст, инвалидность и десексуализация в „Призраках" Эдит Уортон», «Литература каравана: прочтение внешней политики Соединенных Штатов через литературу о мигрантах из Центральной Америки» и, наконец, «СМИ и эротическая экономика в киносценарии Теннесси Уильямса „Однорукий"». Эти и другие презентации проходили с утра до вечера с перерывом на платный буфет. Ага, именно такого интеллектуального стимула я и искал серым зимним днем в Сиэтле.

Маловероятно, что симпозиум 2021 года (он шел с 7 по 10 января) как-то изменится. Посыплются дежурные обвинения в системном расизме, жалобы геев на «репрессивную» гетеросексуальную культуру, марксистские нападки на капиталистическое неравенство, будут постколониальные чтения, где доказывается, что колонизаторы были несправедливы, а постколониальные правители (вроде Иди Амина, Роберта Мугабе, Мобуто Сесе Секо и Чарльза Тейлора) безупречны, и масса феминисток с извечными нападками на патриархат. Чего там точно не будет, так это разумных суждений и здравого смысла.

Любой нормальный, здравомыслящий человек, случайно оказавшийся на симпозиуме Ассоциации современного языка, подумает, что ненароком забрел в лечебницу для умалишенных интеллектуалов. Не зная, смеяться ему или плакать, он бы сбежал оттуда со всех ног и поскорее выбросил все услышанное из головы.

Увы, студентам этих профессоров сбежать или даже закрыть глаза на идею расы, класса и пола, которая определяет работу ассоциации, не удастся. Даже в лучшем случае им придется высидеть месяцы идеологической обработки на обязательных гуманитарных курсах. Большинство примут услышанное на веру и сохранят левую ориентацию в дальнейшем, даже отучившись и получив диплом.

А если они сами захотят преподавать гуманитарные науки, им предстоит четыре упоительных года, целиком посвященных такой ерунде. Глянув список курсов осеннего семестра 2020 года в Калифорнийском университете Беркли, я обнаружил там следующее: «Читая Маркса сегодня», «Американский обман: раса, этническая принадлежность и мечты о прогрессе», «Эко-кризис и климатические беженцы» и, наконец «Бесполезен ли бунт?» (ответ: нет, отнюдь). И хотя Беркли по-прежнему предлагает слушателям массу традиционных курсов по разным эпохам и жанрам, перекос в сторону политики идентичности и марксистского анализа очевиден.

Возможно, студенту повезет и ему попадутся профессора, которые не исповедуют левую идеологию, но это великая редкость. В ходе одного опроса среди профессоров истории выяснилось, что на одного консерватора приходится 33 либерала. И лишь 2% профессоров литературы считают себя республиканцами.

Мне как представителю этих 2% пришлось вытерпеть немало. Я старался скрывать свою политическую ориентацию, пока не получил степень, но даже тогда стоило мне «выйти из шкафа», как моя карьера застопорилась. Хуже всего было, когда выяснилось, что преподаватели, которых я уважал и с кем дружил, ставят политику выше профессионализма. Оказалось, что статьи для публикации выбираются сугубо по политическим критериям, —ведущие журналы отказываются публиковать материалы с нападками на господствующую идеологию, да и университетские издательства ничуть не лучше. Если бы я расписался в своих политических убеждениях до того, как получил степень, меня бы попросту выдавили из профессии.

Подозреваю, что аналогичная ситуация сложилась во всем высшем образовании: фанатичные профессора у руля, радикально настроенные молодые преподаватели в ожидании степеней, деморализованные и озлобленные студенты и горстка консервативных профессоров, коротающих дни до пенсии. Ничего не меняется, потому что преподавателям попросту не хватает воображения, чтобы мыслить вне рамок расы, класса и пола — этой нечестивой троицы критического подхода, которая подпитывает фантазии профессоров, убежденных, что борются за социальную справедливость.

Проблема не только в том, чтó преподают сегодняшние профессора английского языка, а в том, чтó остается за бортом из-за их зацикленности на политике идентичности. Изучение этнической принадлежности, пола и класса по определению сосредоточено на власти, и хотя власть — неотъемлемая часть человеческого существования, но мысль, что власть, богатство или привилегии — важнейшая его часть, ложна.

Литература не всегда воспринималась как хроника «тех, кто к собратьям только волк», как выразился Роберт Бёрнс. Бóльшую часть истории человечества литература изучалась как путеводитель по «истине и красоте». Начиная с Гомера, она считалась отражением мыслей и чувств мудрейших, сострадательнейших и чувствительнейших людей. Львиная доля литературы посвящена таким человеческим ценностям как смелость, трудолюбие, совершенство, верность и целомудренная любовь. Но как часто эти положительные ценности обсуждаются в университетских классах?

Если выразить одним словом то, что отсутствует, так это человеколюбие изучаемых авторов. Политика идентичности сводит людей к одномерным фигурам, которых определяет их раса, пол или класс. Но настоящий вопрос здесь — жил ли человек благородно и был ли он добр, порядочен и храбр. Читая литературу, мы узнаем людей в минуты борьбы и кризиса, когда они раскрываются как с положительной, так и отрицательной стороны. По иронии судьбы, «злодеи» прошлого — такие, как Яго, Большой Брат и Леди Макбет, — ведут себя так же, как сегодняшние «прозревшие» профессора, зацикленные на расе, власти и поле.

Преподавателям гуманитарных наук следует задуматься, чтó они скрывают от своих студентов и насколько разрушительна их фиксация на власти. Какой смысл учить белых студентов, что они априори повинны в расовом притеснении, а всякий черный — жертва системного расизма? Или что всякий мужчина, если, конечно, он не гей — член патриархата, а всякая женщина — его жертва? Или что геи — жертвы, мигранты — жертвы, бедные — жертвы, и так и будет впредь? Разве нельзя учить их истине более обнадеживающей и честной?

Ежегодный симпозиум Ассоциации современного языка открыт для всех желающих, не только университетских преподавателей — просто зарегистрируйтесь и заплатите регистрационный взнос. В этом году можно посетить сотни презентаций онлайн, даже не заходя на их сайт.

Если вам охота поглядеть, чему ваших детей или внуков учат в колледже, посетить симпозиум будет полезно — хотя дело это хлопотное и неблагодарное. Заодно узнаете, на что идут деньги налогоплательщиков.

Но если вы консерватор, увиденное вам не понравится. Рискну предположить, что вы увидите взаимосвязь между разлагающим влиянием профессоров и левым уклоном американской молодежи. Может, сами преподаватели и сидят в башне из слоновой кости, но их радикализм пагубно влияет на реальный мир. Многие молодые люди успели стать радикалами еще в старших классах школы, а в колледже попросту оттачивают свои навыки гнева и отчуждения. И наконец, они упускают из виду истинную природу литературы, истории, философии и многих других дисциплин.

Джеффри Фолкс — автор ряда книг и статей об американской культуре, включая «Земля фантазии: консервативные ценности в американской литературе от По до О'Коннора и Харуфа» (2011).

США > Образование, наука > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3608335


США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 13 января 2021 > № 3607919

Amazon потратит $2 млрд на строительство доступного жилья

В трёх городах присутствия компании в течение ближайших пяти лет будут строить жильё для небогатых людей.

Что случилось? Технический гигант создал фонд жилищного строительства под названием Equity, который будет инвестировать в жильё для людей с умеренными и низкими доходами в районе Сиэтла, Нэшвилла и Арлингтона, штат Вирджиния, в каждом из которых компания планирует нанимать минимум по 5000 человек, сообщает CNN.

Цитата. «Этот новый фонд жилищного строительства объёмом $2 млрд создаст или сохранит 20 000 доступных домов во всех трёх регионах наших штаб-квартир – Арлингтоне, Пьюджет-Саунде и Нэшвилле, – заявил основатель и генеральный директор Amazon Джефф Безос. – Это также поможет местным семьям достичь долгосрочной стабильности и создаст сильные открытые сообщества».

На что пойдут деньги? Первые инвестиции в размере более $567 млн выделены на 1300 доступных квартир рядом с новой штаб-квартирой Amazon в Вирджинии и до 1000 квартир – возле её штаб-квартиры в Сиэтле.

В Арлингтоне $381,9 млн было вложено в ссуды по ставкам ниже рыночных, а также гранты строительной компании, которые пойдут на строительство 1300 недорогих домов.

В Вашингтоне инвестиции в размере $185,5 млн были направлены жилищному управлению округа Кинг для сохранения около 1000 доступных домов.

В каждом из трех регионов компания ориентируется на дома для семей, получающих от 30% до 80% среднего дохода в этом районе.

Борьба с неравенством. Кроме того, $125 млн будет потрачено на гранты организациям, возглавляемым меньшинствами, и государственным учреждениям, которые борются с дефицитом доступного жилья, который непропорционально ударяет по цветному населению.

Фонд также предоставит гранты транспортным агентствам, школьным округам и другим бюджетным организациям, чтобы помочь семьям, занятым в этих областях.

«В быстро развивающихся городах США многие многоквартирные дома, доступные для учителей, медицинских работников, сотрудников общественного транспорта и других лиц со скромным доходом, всё чаще перестраиваются в роскошные квартиры, что приводит к вынужденным переездам и сокращению жилищных возможностей для работающих семей», – комментирует президент Urban Institute Сара Розен Уортелл.

Причины. В прошлом Amazon подвергалась критике за джентрификацию районов, в которых были открыты крупные предприятия, и за повышение стоимости жилья. Вот один из примеров. Ряд городов активно конкурировал за то, чтобы стать новым домом для Amazon. Одним из победителей в 2018 году стал нью-йоркский район Куинс. Но реакция руководителей местных сообществ и властей Куинса в конечном итоге вынудила компанию уйти из Нью-Йорка. Местные чиновники тогда заявили, что Amazon не проявляет особого интереса к таким проблемам, как пробки на дорогах или рост цен на жильё, которые могли появиться в Куинсе вместе с тысячами высокооплачиваемых технических сотрудников.

Автор: Ксения Ватник

США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 13 января 2021 > № 3607919


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 13 января 2021 > № 3607802 Александр Проханов

С Америки сдирают шкуру

граждане России, кончается время вечеринок, фестивалей, праздничных салютов

Александр Проханов

Дональд Трамп - белый революционер. Он поднял восстание белых - восстание изначальной традиционной Америки, которая была поругана, затоптана банкирами, глобалистами, беспощадными либералами. Восстание Трампа было восстанием националистов, которые стремились свернуть глобалистский курс, уйти из Европы и НАТО, выйти из мировых договорённостей, будь то иранская сделка, всемирное экологическое соглашение или договор с Россией по разоружению.

Трамп сделал ставку на Америку, которая трудится на заводах, служит в армии, совершает открытия, стремится в космос. Он хотел отринуть паразитарный, медийный, основанный на либеральной мифологии, слой, который истощал Америку, погружал её на историческое дно.

Это белое восстание провалилось. Крупнейшие информационные корпорации Америки, которые контролируются либералами, устроили травлю Трампа, делая его посмешищем и идиотом в глазах американцев. Во время предвыборной кампании они всей своей мощью, всеми своими бульдозерами сгребали избирателей к урнам, убеждая голосовать за Байдена. Грандиозная фальсификация, которую стремился вскрыть Трамп, не нашла отражения в СМИ, а напротив, была зашифрована прессой. И вся технология чудовищной фальсификации - голосование по почте, бесконечные вбросы - оставалась невидимой для большинства американцев.

Либералы, сокрушая белую революцию Трампа, устроили чёрную контрреволюцию, выведя на улицы американских городов чёрных расистов и левых экстремистов троцкистского толка. Уличные беспорядки, погромы и поджоги были интерпретированы прессой как протест чёрного населения, отвергающего белый расизм Трампа. Вина за эти погромы возлагалась на Трампа. Когда состоялся подсчёт голосов и Байдену была вручена победа, Трамп, истерзанный, загнанный в угол, доведённый до психического отчаяния, направил своих сторонников на штурм Капитолия. Этот подавленный штурм был последним аккордом блестяще разыгранной симфонии ниспровержения революции Трампа. Штурм Капитолия напоминал поджог Рейхстага в 1933 году, что позволило Гитлеру разгромить коммунистов и социал-демократов и установить в Германии тотальную нацистскую диктатуру.

Подобное происходит сейчас в Америке. Трамп сокрушён. Его трусливые сторонники предали его и разбежались. У победивших демократов больше нет конкурентов ни в законодательной, ни в исполнительной власти. Наступает пора однопартийной диктатуры. Республиканцам больше никогда не увидеть Белого дома. Они диффамированы, они будут загнаны в свои норы, в тупики. И Америка Байдена обретает форму либеральной, глобалистской, цифровой постковидной диктатуры. Именно с этой диктатурой придётся иметь дело России. Именно эта концентрированная, могучая, несокрушимая мощь направит на Россию все свои удары. И Россия, которая возводит бастионы по периметру своих границ, должна успеть к началу тотального американского наступления.

Граждане России, кончается время вечеринок, фестивалей, праздничных салютов. Слушайте чёрные рупоры громкоговорителей, вещающих с фонарных столбов. Ждите услышать: «Отечество в опасности. Россия, примкнуть штыки!»

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 13 января 2021 > № 3607802 Александр Проханов


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607515

Американская внешняя политика после Трампа: возвращение к старой идее о свержении Путина (Advance, Хорватия)

С Трампом покончено. Что дальше и кто дальше? Стоит ли ждать, что ревущая машина теперь остановится? Пожалуй, остановиться она не сможет, так как, судя по всему, все идет по плану, а план обширный и охватывает не только Америку. Но международная реальность изменилась. Изменится ли американская внешняя политика?

Владимир Й. (Vladimir J.), Advance, Хорватия

В течение прошедших четырех лет мир не спал и ожидал, что Байден вернется в Белый дом. Жизнь не стоит на месте, и международная реальность изменилась. Изменится ли американская внешняя политика?

Начнем с одного допущения. Давайте представим себе, что Алексей Навальный собрал сторонников в Москве и двинулся на Государственную думу, и что полиция выстрелила в голову первому протестующему, который вломился в здание. Будем надеяться, что такого не произойдет, но давайте представим. Например, Навальный сказал, что выборы фальсифицированы. Прочитали бы мы на следующий день в западных газетах, что бандитская шайка ворвалась в российский парламент и попыталась совершить государственный переворот?

Сторонники пророссийской оппозиционной платформы «За жизнь» в украинской Раде задали вопрос, который выглядит логичным, и потребовали ответа от американских политиков. «Теперь американские политики обязаны изменить свое отношение к так называемым цветным революциям во многих странах, где с их помощью на волне радикальных протестов и захватов зданий к власти приходили деструктивные политические силы. В первую очередь речь идет о событиях 2013-2014 годов на Украине. Двойные стандарты в американской политике больше неприемлемы», — говорится в заявлении партии.

Не удивительно, если сцены протестов в Вашингтоне произвели большое впечатление на Москву. В этом году России предстоят парламентские выборы, и Путин, вероятно, понимает лучше других, что его ожидает. А чего еще ждать России от администрации Байдена, если не всецелой поддержки Навальному при захвате Думы? Любой другой сценарий равносилен чуду. И что ей ожидать от Украины, где в течение четырех лет президентства Трампа оружие молчало?

После американских выборов 2016 года, на которых победил Трамп, проигравшая сторона заявила, что это Путин, а не Трамп в первую очередь виноват в таком исходе. Да, гнев Хиллари Клинтон разлился по миру. Неважно, поверил ли кто-то в то, что Трампа к власти привели российские хакеры, или нет, посыл был понятным для всех. Этого не повторится. Путин, а не Трамп — наш главный враг. Точно так же история о российских хакерах — идеальное оправдание для возможного американского вмешательства в российские выборы. Речь идет о 2024 годе, когда в России будут выбирать президента. Но это еще не все.

Листая газеты четырехлетней давности, лучше понимаешь происходящее сегодня. Одним из главных тезисов, который тогда продвигали самые авторитетные западные газеты, была растущая опасность ядерной войны. Между США и Россией, разумеется. Якобы мир еще никогда не был так близок к ядерному конфликту, поскольку, как предрекали, опытный Путин, «у которого на столе ядерная кнопка», спровоцирует Трампа, который «отреагирует неадекватно». Журналисты тогда на этот счет свободно спекулировали. Это было четыре года назад.

Сегодня демократы добиваются импичмента Трампа, чтобы помешать ему в отчаянии начать войну и нанести ядерный удар. Речь идет, похоже, о нападении на Иран. Поэтому у него вынуждены отобрать коды безопасности для запуска ядерных ракет, как утверждает Нэнси Пелоси, председатель Палаты представителей американского Конгресса. По ее словам, это необходимо сделать, поскольку Трамп нестабилен. Скорее всего, они добьются своего, поскольку от республиканских представителей Конгресса и Сената ждать поддержки Трампу не приходится.

Республиканская партия умывает руки, и Трампу, наверное, придется подумать о создании новой политической партии, если он хочет снова баллотироваться в 2024 году. Вопрос в том, что произойдет на внутриполитической арене в США в ближайшие месяцы. Вряд ли можно ожидать, чтобы Трамп с легкостью отрекся от своего капитала в 75 миллионов голосов, полученных на выборах 2020 года. Да и демократы так просто от него не отстанут.

В отличие от Трампа, Путина невозможно обезвредить, отключив его «Твиттер». Против него нужно действовать традиционными методами. Медиа-пропаганда, экономическое давление, разжигание кризисов по соседству, демонстрации, улица — похоже, все это опять в игре. С другой стороны, у Путина достаточно опыта, чтобы избежать внешних ловушек, а кроме того, он умеет совершать серьезные стратегические шаги, которых от него не ожидают и которые обезоруживают. Так было на Украине, а ранее — в Грузии.

Продолжение прежней игры в новых условиях коронавирусной пандемии предвещает еще более жесткие решения с обеих сторон. Россия молчит, сгибаясь под грузом экономического и здравоохранительного кризиса, и тот же груз давит на Америку, которая вскипела. Многие страны погрузились в хаос из-за цветных революций и столкнулись с политическим и экономическим кризисом, и то, что в последние месяцы происходило в Соединенных Штатах, тоже несет на себе печать цветной революции, которая и происходит. Диктатор свергнут, политика меняется. Это бесспорно.

Что касается американской внешней политики последних четырех лет, то описать ее можно как более или менее миролюбивое сосуществование. Трамп вел торговые и риторические войны, шумел и, как слон в посудной лавке, крушил дипломатические нормы и практику, но не покушался на мир во всем мире.

Что касается американской экономики, то, по общим оценкам, к марту 2020 года дела в ней обстояли намного лучше, чем до прихода Трампа, и пандемия не уничтожила эти достижения, но подтолкнула страну к выпуску тысяч миллиардов долларов в обращение. А возможно, и к незапланированной печати денег.

Байден объявил о продолжении экономической войны с Китаем и заявил, что в этой связи рассчитывает на союзников. Сразу после этого призыва Европейский Союз подписал с Пекином инвестиционное соглашение, которое преподносится как лучшее китайское предложение третьей стороне за всю историю. Китай поспешил заключить с Европой договор до того, как Байден вступит в должность 20 января. Остается только ратифицировать соглашение в Европейском парламенте.

Немецкий канцлер Ангела Меркель и китайский председатель Си Цзиньпин лично наблюдали за подписанием соглашения. Си говорил о свободной торговле и мультилатерализме, и, как сообщает «Политико», инициатива, исходившая от Меркель, сыграла главную роль, сломив внутриевропейское сопротивление, что позволило наконец-то пописать договор с Китаем. В связи с этим говорят о стратегической победе Меркель, которой удалось успехом завершить шестимесячное председательство Германии в ЕС.

Через несколько дней немецкое правительство одобрило создание Фонда защиты климата, который призван помочь завершить строительство газопровода «Северный поток — 2». Берлин по-прежнему настаивает на том, что проекту необходимо оказать поддержку на уровне Европейского Союза. «Германия, ЕС и другие должны договориться о мерах, которыми в будущем смогут защититься от государств, которые пытаются отстоять свои экономические интересы с помощью санкций, противоречащих международному праву», — объяснил глава правительственного комитета по энергетике Клаус Эрнст.

Трещины, заметные на трансатлантическом союзе, не обязательно означают, что Европа отвернулась от Америки, но Китай и Россия попытаются еще глубже вбить клин в их отношения. После четырех «холодных» лет президентства Трампа и почти десяти месяцев экономической бури Европа без Великобритании, Европа, в которой доминирует Германия, отправила ясный сигнал о том, чего она хочет. Посмотрим, что из всего этого выйдет. По-прежнему не исключено, что «Северный поток — 2» будет забыт, как и перспективное партнерство с Китаем, но тогда не обойдется без политического кризиса в Европе. Если ей придется выбирать из двух вариантов, то, по-видимому, она выберет Китай.

Байден объявил о реформе Совета национальной безопасности и создании при нем отдельной структуры, которая займется вопросами России и Центральной Азии. Во главе встанет Андреа Кендал-Тейлор, опытный специалист в области разведки. В Москве считают — все это подтверждение того, что они предсказывали: Россия превратилась в стратегического врага номер один для Америки. С этим согласуются и российские ожидания от администрации Байдена. Как пишут российские газеты, особую угрозу представляют терроризм и дестабилизация ситуации в Киргизии и Таджикистане.

Подал голос и Навальный. Он обеспокоен тем, что Трампа отрезали от «Твиттера». «Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере», — написал Навальный. Ричард Греннел, американский дипломат и близкий соратник Трампа, пожелал Байдену и вице-президенту Камале Харрис удачи, когда они будут рассказывать другим странам о том, что нельзя заставлять молчать, цензурировать и сажать своих политических противников. «Это кризис для американского бренда, а вы радуетесь (временной) власти, которую он дает», — написал Греннел.

Ситуация в самой Америке весьма хаотичная и тревожная, особенно если посмотреть на ситуацию через призму местных двойных стандартов. Демократы, возможно, хотели бы, чтобы Трамп оказался лишь ночным кошмаром, но он не сон. Возможно, они хотели бы начать все сначала года так с 2016, но мир за это время отвык от американского лидерства. Идея о том, что Вашингтон может снова попытаться возглавить его, как прежде, так же неуместна, как и демонстрант в шкуре и с рогами бизона в здании Конгресса, но более опасна.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607515


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607514

The American Conservative (США): посредственные объяснения

Автор вступает в полемику с книгой, суммирующей все «беды», которые принесли Америке белые мужчины. Удивительно, что в начале XXI века доказывать невиновность расовой группы (а белые — это тоже расовая группа) приходится со статистикой и научной точностью. Раньше делать коллективные «расовые» обобщения в США было просто неприлично.

Иджеома Олуо в своей новой «прогрессивной» и изобилующей упреками книге мало что объясняет о сегодняшнем устройстве нашего общества.

Уилфред Рейли (Wilfred Reilly), The American Conservative, США

Если 1 050 или 1 100 баллов по академическому оценочному тесту это «посредственно», то что можно сказать о 946 баллах?

Этот вопрос демонстрирует самую серьезную проблему книги Иджеомы Олуо (Ijeoma Oluo) «Посредственно» (Mediocre), которую я бы в шутку назвал великолепным анализом расовой динамики в США за 1964 год. Олуо утверждает, что американской культурой, начиная с ковбоев из прошлого и кончая футболистами и технологической братией сегодняшнего дня, в основном управляют невежды из числа белых мужчин, которые не должны занимать свои посты. Она называет их недостойными получателями расовых привилегий, ученых степеней, а возможно, и бесплатных свитеров пастельных цветов от Ральфа Лорена. В «Нью-Йорк таймс» появилась рецензия на эту книгу, где говорится: «Она показывает, как посредственность белых мужчин, получающих незаслуженную власть, похвалы и права, затрудняет жизнь всем остальным». Белые мужчины, утверждает Олуо и рецензент «Нью-Йорк таймс» Бритни Купер (Brittney Cooper), защищены этими социальными подушками безопасности от трудностей и жестокостей реальной жизни, и им в основном удается «уходить от ответственности и укрываться от культурного возмущения».

Вот так. Книга Олуо хорошо написана и иногда очень увлекательна. Но автор часто игнорирует или преуменьшает важные тенденции в американских межрасовых отношениях, которые появились за последние 50-60 лет. Это успешная иммиграция меньшинств, а также масштабная политика равных возможностей, проводившаяся при поддержке государства, Великое пробуждение черного сознания в его современной инкарнации, постоянная критика принадлежности к белой расе и т.д. Приведу лишь один очевидный, весьма заметный, но зачастую замалчиваемый пример таких культурных сдвигов. Сегодня в бизнесе (пусть и не на главных руководящих постах), в профессиональном спорте и в «крутой» культуре для масс белые уже не занимают доминирующие позиции.

По данным американской переписи, которые широко цитируют такие порталы как Wikipedia и Britannica, в США больше всех зарабатывают отнюдь не белые, а выходцы из Индии, у которых средний доход (на семью) составляет 135 453 доллара. Второе место занимают наши новые американцы тайваньского происхождения с весьма приличным доходом в 102 328 долларов. А в целом по показателям семейного дохода белых с их 65 902 долларами в настоящее время опережают аж 20 этнических меньшинств, среди которых не только американцы индийского и тайваньского происхождения, но и люди филиппинского, китайского, японского, непальского, сингапурского, пакистанского, иранского, ливанского, шри-ланкийского, индонезийского, корейского, нигерийского, камбоджийского, хмонгского, вьетнамского, ганского, турецкого и лаосского происхождения.

То же самое можно сказать и о многих других областях, о которых пишет автор книги «Посредственно». Олуо весьма интересно, но не всегда убедительно утверждает, что из-за выработанной когда-то белыми мужчинами концепции «христианства с мускулами» развился и обрел популярность американский футбол, который по сей день влияет на актуальные тренды в США. Но время не стоит на месте. Невероятно популярная Национальная футбольная лига сегодня на 68% состоит из афроамериканцев и лишь на 28% из белых. Остальные 4% гладиаторов — это выходцы из Азии и с тихоокеанских островов, цветные латиноамериканцы и спортсмены смешанных рас. Кроме того, чернокожие сегодня не сидят на скамейке запасных и не расчищают дорогу элитным талантам типа Аарона Роджерса и Джастина Уотта. По данным спортивного сайта fantasypros.com, на позиции квартербэка, которая традиционно принадлежала белым, чернокожие сегодня занимают шесть мест в первой десятке. Это Патрик Махоумс (1), Ламар Джексон (3), Кайлер Мюррей (4), Сешон Уотсон (5), Дак Прескотт (6) и Рассел Уилсон (7).

Олуо даже этот успех пытается представить как проявление расизма. Она отмечает, что чернокожие мужчины часто жертвуют «своими телами…и умами», принося их на алтарь профессионального футбола. Но логика подсказывает: травмы и жестокость в этом спорте были всегда, даже когда все игроки НФЛ были белыми, а шлемы делали из обувной кожи. Кроме того, афроамериканцы составляют 74,4% Национальной баскетбольной ассоциации, а этот вид спорта вряд ли можно назвать более жестоким (и даже более высокооплачиваемым), чем американский футбол. И еще, для полноты картины. В 2019 году примерно треть заветных наград Грэмми досталась чернокожим и прочим цветным. Среди них Дрейк, Чайлдиш Гамбино, Фаррелл и Карди Би, хотя она получила награду не за свою ставшую культовой песню «WAP».

Конечно, все это отнюдь не означает, что белые не получают свою долю наград на песенных, актерских и прочих конкурсах в современных Соединенных Штатах. Что белые не доминируют в некоторых секторах общества, или что современный расизм не существует. Отбросив в сторону анекдоты про лодочный спорт и выращивание лекарственных трав, мы увидим, что в некоторых секторах бизнеса белые по-прежнему занимают преимущественное положение на верхних ступеньках руководства. По данным Statista, в 2018 году среди генеральных директоров компаний афроамериканцев было лишь пять процентов. Правда, неожиданностью стало то, что 30% директоров имеют азиатские корни, а 19% — латиноамериканские (но они в основном белые латиноамериканцы). Однако утверждение Олуо о том, что многие белые, занимающие столь высокие должности, являются «посредственностями и не заслуживают своего положения», выглядит весьма странно в свете другого заметного явления, приобретшего общенациональный размах и узаконенного на государственном уровне. Речь идет о политике равных возможностей в рамках борьбы за равноправие.

Будучи бизнесменом из числа «белых воротничков» и преподающим в вузе ученым, я должен сказать, что одним из наиболее заметных и показательных упущений в академической среде является пренебрежительное отношение к антидискриминационным действиям в научной и интеллектуальной литературе. Как отмечают в своей книге «Нестыковка» (Mismatch, 2012 г.) Сандерс и Тейлор, основная цель буквально каждого серьезного университета (и каждой корпорации, входящей в список Fortune 500) заключается в том, чтобы привести состав первого курса в примерное соответствие с демографическим составом населения США. А поскольку существуют огромные различия по показателям вступительных тестов (несомненно, они объясняются прежними конфликтами и дискриминационным отношением), на практике это требует принятия двойных стандартов в пользу меньшинств.

В 2017 году средний показатель по математике в академическом оценочном тесте у чернокожих составлял 462, у коренных американцев (индейцев) 477, у латиноамериканцев 488, у белых 553, а у американцев с азиатскими корнями 612. Чернокожая молодежь показала немного лучшие результаты по чтению, но в целом показатели по группам были аналогичные. Очевидно, что такая же картина при наборе студентов существует в большинстве вузов, что идет на пользу абитуриентам из меньшинств. По международным стандартам в таких показателях нет ничего ужасного, и большинство американских школьников заслуживают того, чтобы продолжить учебу в том или ином колледже. Поэтому очень странным кажется довод о том, что только белая молодежь имеет привилегии на экзаменах, а также незаслуженно получает места в вузах.

На самом деле, Олуо довольно часто замечает, что «несовершенное поведение изгнанного из Эдема человека», показывающего посредственные результаты во время тестов, есть характерная черта именно белого мужчины, а не кого-то другого. Например, она верно подмечает, что у Джо Байдена в прошлом было несколько весьма неловких заявлений и что как-то раз он ослабил свою поддержку программы интеграции детей в школах, чтобы сохранить свои политические позиции у избирателей. Далее Олуо заявляет: «У нас есть белые мужчины на высоких политических должностях, которые считают глобальное потепление обманом. У нас есть белые мужчины на высоких политических должностях, которые считают, что расовая интеграция вредна для Америки». Она утверждает (справедливо, с учетом недавних событий), что политика идентичности у белых может существовать как на правом, так и на левом фланге.

Ну да, конечно. В этом даже нет никаких ошибок, и многое в книге Олуо стоит прочесть. Но консерватору, который не является расистом, до смешного легко ей возразить. Порочность и глупость — такие черты встречаются отнюдь не только у белого человека. Партнер Байдена по президентской гонке, чернокожая индоамериканка Камала Харрис как-то раз намекнула, что Байден — расист. А во время напряженных дебатов с Байденом она сказала, что поддерживает перевозку школьников в другие школы в целях расовой интеграции. Но позже она со смехом призналась, что сказала так только из-за того, что «это были дебаты». А еще Харрис недавно совершила плагиат, воспользовавшись словами Мартина Лютера Кинга (!) и заявив, что «с младенчества выступает за свободу». Олуо также касается и более серьезных моментов, заявляя, что в Америке есть женщины и мужчины из меньшинств, которые истинной датой основания страны считают 1619 год (эта дата считается началом рабства в США — прим. перев.), а также полагают, что уникальными Соединенные Штаты стали исключительно благодаря рабам. Есть и такие, кто основной причиной войны за независимость считают стремление сохранить рабство. Мне очень хорошо известны эти странные и не очень аргументы, потому что «Нью-Йорк таймс» недавно запустила проект 1619, который превратил их в общенациональную платформу.

Естественным следствием доводов Олуо о том, что несостоятельность и порочность белых мужчин не просто реальна, но и почему-то уникальна, является ее открытое заявление о полном отсутствии критики в адрес белых мужчин за их многочисленные прегрешения. Как отмечается в рецензии «Нью-Йорк Таймс», Олуо утверждает, что белым мужчинам, в том числе, бизнесменам, профессиональным спортсменам, владельцам команд и политикам правого и левого толка часто удается «укрываться от культурного возмущения» благодаря своей принадлежности к белой расе. Такие обвинения в последнее время все чаще звучат из уст политкорректных и политсознательных граждан. Робин д'Анджело (Robin d'Angelo) в своем бестселлере «Слабость белых» (White Fragility) делает знаменитое заявление о том, что белые американцы «слабы», так как в отличие от угнетаемых по сей день цветных людей, их почти никогда не призывают к ответу за расовые ляпы и грехи.

И это тоже правда, но только из прошлого. Данное утверждение снова отстало от времени. Половина средств массовой информации и большая часть научного сообщества только тем и занимаются, что целыми днями критикуют белых, особенно белых мужчин. 1 марта 2020 года я в шутку ввел в строку поиска фразу «плохие белые мужчины». К своему изумлению, в результатах я увидел вполне серьезные статьи ведущих средств массовой информации с заголовками типа «Проблема избытка белых мужчин» (resilience.org), «Белые мужчины плохие» (belfercenter.org) (правда, эта статья была в основном саркастическая), «Как объяснить привилегии белых белому банкроту» (издание медицинского факультета Университета Дьюка), а также критическую статью в Википедии о «разгневанных белых мужчинах» и редакционную статью в «Вашингтон Пост», авторы которой умоляли белых прочесть книгу д'Анджело. Олуо тоже попала в первую двадцатку результатов поиска со своей книгой, которая названа примером того, почему «посредственных белых мужчин пора лишить власти» (NBC News).

Есть и более серьезные примеры. У «Вашингтон пост» есть отличная база данных по убийствам, совершаемым полицейскими, которая называется «Смертоносная сила». Согласно этой базе данных, примерно 50% застреленных полицейскими за среднестатистический год — это белые, а 7-8 человек из 10 не являются чернокожими. Но в результате углубленного многочасового исследования я со своим помощником сделал следующий вывод: этим 75% случаев серьезного полицейского насилия посвящено лишь 20% материалов СМИ по данной теме. Далее. Насильственные межрасовые преступления с участием чернокожих и белых американцев составляют всего 3-5% от общего числа серьезных преступлений в США (к ним относятся все тяжкие, особо тяжкие и имущественные преступления), и 80% таких преступлений обычно совершают чернокожие. Опять же, ведущие средства массовой информации уделяют постоянное и пристальное внимание этой второстепенной проблеме, причем внимание это неизменно приковано к тому крошечному меньшинству преступлений, которые совершены белыми против черных. «Купон Карл» (продавец аптеки, ложно обвинивший чернокожую женщину в подделке купона и тем самым приковавший к себе внимание СМИ — прим. перев.) и «Патрульный бассейна Пол» (смотритель бассейна в жилом квартале, потребовавший от чернокожей посетительницы доказать свое право на пользование бассейном — прим. перев.), а также белые полицейские, участвовавшие в препирательствах с чернокожими подозреваемыми, очень удивились бы, узнав о том, что критиковать белых мужчин нельзя.

Лучше бы Олуо назвала свою книгу не «Посредственно», а «Очень человечно». Практически никто не отрицает, что у белых мужчин как у категории людей долгая история расизма, что они способны участвовать в политике идентичности (как и все остальные), и что среди них есть очень глупые политики. Но было бы просто неверно говорить о том, что члены этой группы до сих пор владеют всем мировым или даже американским бизнесом, что они в нынешнюю эпоху антидискриминационных действий чаще цветных получают места в престижных вузах и являются главными проводниками политики идентичности. Лучше всего относиться к белому человеку (как и к людям любого другого цвета кожи) так, как я подошел к анализу увлекательной, но небезупречной книги «Посредственно». Надо выносить справедливое индивидуальное суждение в каждом отдельном случае.

Уилфред Рейли — доцент политологии, работающий в университете штата Кентукки. Он автор книг «Надувательство с преступлениями на почве ненависти, или как левые рекламируют фальшивую расовую войну» (Hate Crime Hoax: How the Left is Selling a Fake Race Wa), и «Табу. 10 фактов, о которых нельзя говорить» (Taboo: 10 Facts You Can't Talk About).

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607514


США. Россия. Украина > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607508

Страна (Украина): «Зеленскому было пофиг». Приедет ли Илон Маск в Житомир после твиттер-батла о Сергее Королеве

В годовщину дня рождения Сергея Королева из-за него поспорили официальные Twitter-аккаунты Украины и России. В тему оказались вовлечены Роскосмос, американский миллиардер Илон Маск, а после них — президент Украины Владимир Зеленский. Он, пользуясь случаем, позвал владельца Space X в Житомир, где расположен музей гениального конструктора. «Страна» разобралась, чем завершился этот батл.

Россия сразу вспомнила о дне рождения конструктора, а Украина — только после твита Илона Маска и предварительно поругавшись с россиянами в соцсетях

Виктория Венк, Страна.ua, Украина

«Королев — наш»

Все началось с того, что официальный аккаунт России в Twitter назвал Королева легендарным советским инженером-ракетчиком. «Сегодня исполняется 114 лет со дня рождения Сергея Королева — легендарного советского ракетостроителя, конструктора, ученого. Его по праву называют „отцом? космических полетов. R7 Rocket, Sputnik1, путешествие Гагарина в космос — все это среди его многочисленных достижений!» — сообщалось в твите.

С этим утверждением немедленно поспорил Twitter-аккаунт Украины. Он ответил, что Королев называл себя украинцем, поскольку родился в Житомире и вырос в Нежине и Киеве. А в России он, среди прочего, отбыл шесть лет в исправительно-трудовом лагере на Колыме по обвинению в контрреволюционной деятельности.

Правда, украинский аккаунт, описывая образовательную биографию Королева, забыл, что из Киевского политехнического института будущий ученый сам перевелся в Московское высшее техучилище имени Баумана. Что, по нынешним украинским меркам, тянет на серьезную «зраду» (измену — прим. ред.).

Хотя в любом случае это спор ни о чем, так как все перемещения Королева происходили в рамках одного государства — СССР и особо не было разницы в каком именно советском городе он учился. Впрочем, на этом страсти не прекратилась. В Твиттере разместил запись Роскосмос, также назвав Сергея Павловича советским конструктором. «Сегодня ракетно-космическая отрасль отмечает 114-летие со дня рождения Сергея Королева. Основоположник практической космонавтики, один из крупнейших ученых XX века в области космического ракетостроения и кораблестроения, советский конструктор», — говорится в сообщении Роскосмоса.

На этот пост отреагировал основатель компании электромобилей Tesla и космической техники SpaceX Илон Маск. «Он был великолепен», — прокомментировал пост Илон Макс на русском языке. Примечательно, что раньше Маск тоже крайне уважительно высказывался о Королеве и даже общался с членами его семьи по видеосвязи.

После диалога американского бизнесмена с Роскосмосом свои пять копеек решил вставить президент Украины Владимир Зеленский. Он через Твиттер пригласил американского миллиардера в Житомир, где находится музей космонавтики имени Сергея Королева. «Сегодня день рождения великого украинского ученого, ракетостроителя и конструктора космических кораблей Сергея Королева. Действительно, он был одним из лучших. Хочу пригласить его давнего поклонника Илона Маска в Украину, посмотреть Музей космонавтики Сергея Королева», — написал Зеленский в Twitter. Свой пост он оставил, как комментарий к твиту Илона Маска, опубликованному в июле 2020 года. Под постом Владимира Зеленского в Twitter пользователи начали публиковать архивные документы, где Сергей Королев числится то русским, то украинцем.

Как видим, получилась странная история: сначала МИД начал зачем-то ругаться с россиянами по поводу того, что Королев сидел (как будто его посадили в путинские годы). Потом Зеленский, видимо, заревновав, что Илон Маск обсуждает конструктора с Россией, а не с Украиной, решил отметиться на этой теме. Но вышло не очень: вместо того, чтобы самим вспомнить о дне рождения знаменитого земляка, Украина только реагировала на посты русских и американцев. Хотя могла бы и первой почтить память Королева, а не вдаваться в исторические и геополитические дискуссии. Но видимо это и было главной целью, а не собственно увековечивание памяти знаменитого ученого.

К слову, о нем сегодня даже за весь день не вспомнило Государственное космическое агентство Украины — аналог Роскосмоса, которому ответил Илон Маск. По состоянию на 20:00 на сайте и странице ведомства в ФБ не было сообщений о годовщине. И только полчаса назад агентство добавило пост о Королеве. Но путем манипуляций с отложенной публикацией пост пометили временем 13:45 (такая опция есть на Facebook). При этом, если навести на время, то видно, во сколько реально была добавлена запись — в 20:02.

Новость на сайте Агентства тоже вышла буквально только что. При этом она оказалась полной копией текста, который еще с утра опубликовал музей конструктора в Житомире. Кстати, только сам музей Королева сегодня отметил его годовщину — к его бюсту возложили цветы.

«Он у них просто еще один сиделец». Реакция соцсетей

О том, что Королев для украинских властей — это лишь повод поговорить о сталинских репрессиях, написал нардеп Макс Бужанский. «Как Королев сидел в лагерях, в Институте Наццпамяти не забывали рассказать никогда. А больше его ни в какой связи, в том числе, и в дни рождения, не вспоминали. Он у них просто еще один сиделец, им для количества нужно, все кажется, что мало» — написал Бужанский.

Журналист Юрий Ткачев заявил, что ему стыдно за такую реакцию Украины на день рождения великого конструктора. «Что такое гребаный стыд и как с этим бороться. Сегодня в 12:38 Роскосмос опубликовал твит с поздравлением с днем рождения Королева. Через полчаса в пришел Илон Маск, где написал, что Королев «был великолепен». В Твиттере тут же произошел феерверк пуканов политических украинцев, которые, разумеется, сразу напомнили, что Королев был украинец и вообще. Через 3 часа Зеленский зафигачил твит, в котором тоже поздравил с днем рождения Королева и предметно тэгнул Маска, пригласив его в музей Королева в Житомире… Понимаете, Зеленскому было пофиг на Королева, пока не возникла потребность доказать американцу, что он, Королев, украинец. А вот Роскосмосу не пофиг, зато совершенно пофиг на то, украинец он там или нет. И пока политическое украинство будет заниматься вот этой тупой клоунадой, ничего, кроме насмешек, в ответ оно не получит» — написал журналист Юрий Ткачев.

Чем известен Сергей Королев и его музей в Житомире

Музей космонавтики им. Королева открыт в Житомире в 1970 году в доме, где конструктор провел свое детство. В экспозиции представлены личные вещи и документы семьи Королевых. В 90-х в отдельном здании была открыта вторая экспозиция музея «Космос»,. Там представлена коллекция образцов космической техники, оборудования и снаряжения космонавтов, спускаемый аппарат космического корабля «Союз-27», макеты космических аппаратов в натуральную величину и 9 миллиграммов лунного грунта. Также в музее появился уникальный симулятор, благодаря которому можно испытать ощущения полета в космос. Раньше аналогичные тренажеры использовали для подготовки профессиональных пилотов.

Под руководством Сергея Королева в 1957 году Советский Союз вывел на околоземную орбиту первый искусственный спутник Земли. Благодаря его разработкам в космосе побывали животные, а 12 апреля 1961 впервые в мире был осуществлен полет человека в космос, с которого началась эра пилотируемой космонавтики. При его участии были созданы первые космические аппараты для исследования космических объектов серий «Луна», «Венера», «Марс», «Зонд».

Треть жизни Сергей Королев провел на Украине. Родился в Житомире, жил в Нежине, Киеве, учился в гимназии в Одессе. Поступил в Киевский политехнический институт, откуда перевелся в Московское высшее техническое училище имени Баумана. После чего всю свою конструкторскую карьеру делал в Москве.

США. Россия. Украина > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607508


США. Китай. Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607506

South China Morning Post (Гонконг): соперничество США с Китаем и Россией распространяется на Арктику

В статье рассказывается об онлайн-совещании в Гудзоновском институте в США, на котором американские эксперты обсуждали, как защитить Арктику от России. Надежд на смягчение соперничества при Байдене никаких: Байден «критикует КНР и РФ за их глобальную агрессивность и стремится к воссозданию сильных альянсов для противодействия Пекину и Москве». Автор справедливо замечает, что такая конфронтация несет угрозу всему человечеству.

Данил Бочков (Danil Bochkov), South China Morning Post, Гонконг

— Китай и Россия наращивают активность в арктическом регионе, а Пекин осуществляет дипломатические усилия, называя себя «околоарктическим» государством.

— США в ответ увеличили количество полетов вблизи российских границ, доведя их до рекордного уровня, вновь открыли консульство в Гренландии и опубликовали обновленную арктическую стратегию.

Недавно ВМС США опубликовали свою обновленную арктическую стратегию, в которой звучит призыв уделить повышенное внимание соперничеству с Россией и Китаем в Арктике. В этом документе под названием «Голубая Арктика» подчеркивается: «Если Америка не обеспечит свое устойчивое военно-морское присутствие и партнерство в арктическом регионе, миру и благополучию будут все больше угрожать Россия и Китай, чьи интересы и ценности разительно отличаются от наших».

Связанный с Коммунистической партией Китая таблоид «Глобал Таймс» (Global Times) в ответ на это назвал истинной угрозой для Арктики «гегемонию США». Газета сообщила, что Вашингтон раздувает шумиху вокруг Арктики и вызовов со стороны России и Китая, потому что этот регион имеет большое политическое, экономическое и военное значение.

Группа экспертов по безопасности в Арктике, принявшая участие в онлайн-форуме, организованном аналитическим центром — Гудзоновским институтом, заявила, что Соединенные Штаты нуждаются в «выносливых людях и выносливой технике», чтобы противостоять усиливающимся вызовам со стороны России и Китая в сфере безопасности и экономики. Этот вывод вызовет недовольство у Москвы и Пекина, которые стремятся к сотрудничеству с мировыми державами в целях укрепления своих региональных торговых путей.

В августе Россия обрушилась с резкой критикой на американского координатора по арктическому региону Джеймса Дехарта (James DeHart), назвавшего Арктику «северным флангом НАТО». Совет Федерации назвал это заявление «враждебным и провокационным», добавив, что США не обладают таким «сильным правом голоса в Арктике, как Россия».

Это указывает на то, что стратегическое соперничество России и США расширяется, выходя за рамки традиционных областей конкуренции. В конце июля Госдепартамент США назначил Дехарта на его нынешний пост с целью «укрепления основанного на правилах порядка в этом регионе». В этом присутствует недвусмысленный намек на Китай и Россию, которые, согласно американским заявлениям, являются главными соперниками США в Арктике.

В 2017 и 2018 годах Китай провел обмен официальными визитами с Норвегией, Финляндией и Гренландией с целью укрепления сотрудничества в ряде областей, включая транспорт и судоходство. В прошлом месяце КНР объявила о планах запустить спутник, который будет следить за морскими путями и ледовой обстановкой в Арктике.

Эти действия Китая не остались незамеченными в США, которые в ответ активизировали дипломатические усилия. В июне Соединенные Штаты вновь открыли арктическое консульство в Гренландии, сделав это впервые с 1953 года. А в 2019 году президент Дональд Трамп высказал мысль о покупке этого острова.

В июле госсекретарь США Майк Помпео посетил Исландию, сделав там несколько резких замечаний о претензиях Китая на статус «околоарктического государства». В январе он вновь выступил с критикой в адрес Китая и его притязаний, назвав их «коммунистической фикцией», поскольку Китай находится почти в полутора тысячах километрах от Северного полярного круга. Пекин в ответ спросил Вашингтон, насколько близко он расположен к Южно-Китайскому морю.

Арктика имеет огромное военное значение, потому что там находится самая северная авиабаза США Туле, которая является оборонительным форпостом НАТО, осуществляющим спутниковое слежение за деятельностью российских стратегических ядерных сил. Расширение американского присутствия в Арктике вызвало недовольство в России. В июне российские средства массовой информации сообщили о рекордном со времен холодной войны количестве полетов американских стратегических бомбардировщиков, осуществляемых вблизи северных и тихоокеанских границ страны.

Китай в 2018 году объявил себя «важной заинтересованной стороной в арктических делах». Он опубликовал документ о своей арктической политике, в котором изложены планы создания «Полярного Шелкового пути» в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Начал Китай с усиления ледокольного флота, спустив в 2019 году на воду первый отечественный ледокол «Сюэ Лун 2».

Китай твердо намерен использовать коммерческий потенциал данного региона. В 2017 году он осуществил первую проводку по Северному морскому пути. Судоходная фирма «КОСКО» (COSCO) намерена доставлять через Северный Ледовитый океан грузы в Европу, потому что этот маршрут длиной 2 800 морских миль короче, чем путь через Суэцкий канал.

Россия тоже осознает огромную ценность Арктики и считает ее своим стратегическим тылом. Арктика дает России 10% ВВП, и в 2019 году Москва приняла пересмотренную стратегию развития Арктики до 2035 года, что усиливает ее экономическую и политическую значимость.

Прорыв в российской арктической политике пришелся на 2018 год, когда Министерство обороны открыло там новую военную базу. Это единственный населенный объект на Земле Франца Иосифа, которая является самой северной территорией России.

В конце декабря Россия объявила, что разместит в российской Арктике самые современные гиперзвуковые ракеты воздушного базирования. Эти ракеты способны менять траекторию полета на маршевом участке, уклоняясь от противоракетной обороны противника.

Обозреватели отмечают, что данные действия потребуют от Оттавы и Вашингтона внесения соответствующих изменений в свои военные планы, чтобы приспособиться к новым стратегическим реалиям. Неудивительно, что США в своем новом документе об арктической стратегии призывает Канаду совместно противостоять Китаю и России.

Россия и Китай объединяют усилия с целью извлечения максимальной выгоды из потенциала Арктики. Этот процесс начался задолго до резкого ухудшения отношений с США. Стокгольмский институт исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute) отмечает, что обе страны с 2013 года осуществляют совместные коммерческие проекты в области разведки и освоения нефтегазовых месторождений, судоходства и строительства инфраструктуры вдоль Северного морского пути.

Несмотря на тесное сотрудничество с Москвой, Китай действует и на параллельном пути, реализуя собственные инициативы, такие как строительство инфраструктуры и развитие судоходства в водах, находящихся вне исключительной экономической зоны России. Это указывает на нежелание китайцев попасть в чрезмерную зависимость от другой страны в таком стратегически важном вопросе.

При избранном президенте Джо Байдене американская арктическая политика вряд ли претерпит серьезные изменения, так как он критикует Китай и Россию за их глобальную агрессивность и стремится к воссозданию сильных альянсов для противодействия Пекину и Москве. Такие действия в полной мере совпадают с направлениями стратегии «Голубая Арктика», в которой укрепление партнерства и сотрудничества названо одной из трех первоочередных задач.

Сегодняшнее соперничество великих держав в Арктике отличается от эпохи холодной войны, потому что сейчас правила и красные линии менее понятны. Это создает проблемы для мирного развития региона. Осуществляемая ядерными державами стремительная милитаризация может спровоцировать гонку вооружений и превратить Арктику в новое поле боя.

А с учетом жизненно важной экологической и географической роли Арктики такой пессимистический сценарий будет иметь самые пагубные последствия для всего человечества.

США. Китай. Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607506


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607503

The Spectator (Великобритания): Дональд Трамп и границы свободы слова

По мнению автора, когда Америка переживает кризис, потерять «окошко в душу» Трампа, чем был его аккаунт в Твиттере, может быть опасно. Но можно ли считать блокировку аккаунта Трампа посягательством на свободу слова? Возможно, Твиттер совершил ужасную ошибку, которая приведет к обратному результату, пишет автор.

Йохан Норберг (Johan Norberg), The Spectator, Великобритания

Блокировка Дональда Трампа в Твиттере — это посягательство на свободу слова? Многие республиканцы так и считают. Вы определенно можете назвать это «лишением слова»: вы теряете приглашение выступать, право размещать посты в социальных сетях или договор на публикацию книги. Джош Хоули (Josh Hawley), сенатор от республиканцев, заявил, что его права, обеспеченные Первой поправкой, нарушило издательство «Simon & Schuster», когда отказалось публиковать его книгу. Это высказывание вызывает вопросы, ведь получается, что «Simon & Schuster» нарушает и мое право на свободу слова, отказываясь издавать мои книги. И, на самом деле, права большинства начинающих авторов в мире.

Однако в Первой поправке прямо говорится о принятии Конгрессом законов, ограничивающих свободу слова. Она не позволяет правительству наказывать людей за их мнение. При этом она не обязывает «Simon & Schuster», Твиттер или The Spectator публиковать его. Именно так обычно и рассматривали свободу слова в традициях западного Просвещения. Это одно из прав человека, которое соблюдается, когда мы не вмешиваемся в жизнь других людей.

Подумайте об этом как о разнице между негативными (гарантирующими вашу свободу и не допускающими посягательство на вас) и позитивными правами (вещи, на которые вы имеете право). Тут заимствуется язык Адама Смита. «Настоящая справедливость в большинстве случаев является отрицательной благодетелью, она не позволяет нам ранить наших соседей, — писал он в 1759 году. — Часто мы можем выполнить все правила справедливости, сидя на месте и ничего не делая». С точки зрения Смита, негативные права гарантируют вашу свободу от посягательства и преследования. Однако тут есть отличие от тех вещей, на которые у вас есть права, то есть на платформы и обзорные статьи, которые, как вам кажется, нужны, чтобы воздействовать на аудиторию.

Право на свободу слова — это негативное право. Оно гарантирует то, что вас оставят в покое и позволят высказаться. Однако оно не обязывает остальных предоставлять вам свои печатные машины.

Эссе Исайи Берлина «Две концепции свободы» 1958 года — самое знаменитое описание этой разницы. Он связывает концепцию негативной свободы с Локком и Константом, а позитивной — с Платоном и Руссо. Когда после Второй мировой войны ЮНЕСКО анализировало Декларацию прав человека ООН, обнаружилось, что там содержится две противоположные теории о правах: негативная, основанная на «предпосылках неотъемлемости индивидуальных прав», и позитивная, «основанная на принципах марксизма».

С точки зрения того, как Руссо понимал право, Твиттер своей блокировкой нарушает право на свободу слова. Однако Твиттер находится в частной собственности. Он предоставляет вам мегафон, которого бы у вас не было, если бы Твиттер не существовал. Если он решит забрать у вас мегафон, вы можете продолжать говорить и без него или найти другой, а может даже создать собственный.

Однако все это не значит, что лишение слова — это хорошая идея. С моей точки зрения, свободы слова недостаточно. Чтобы общество процветало, а наши умы не костенели, нам нужна культура открытости, которая бы позволяла нам высказывать широкий круг идей. Даже если (а, возможно, особенно если) эти идеи считаются ошибочными, глупыми или пагубными. В аду крикунов есть специальный круг для тех, кто показывает каждый твит, с которым он не согласен, работодателю автора, чтобы тот принял дисциплинарные меры.

В такой сложный для США момент потерять окошко в душу Дональда Трампа, чем был его аккаунт в Твиттере, может быть опасно. То же самое касается и большинства его наиболее радикально настроенных последователей. Загнанный в подполье гнев редко разряжает ситуацию.

С другой стороны, я понимаю сложность ситуации, когда события начинают принимать насильственные формы, а компании обнаруживают, что продвигают конспирологические теории и разжигают ненависть.

Итак, в некоторых случаях блокировка может иметь смысл. Однако, когда это заходит слишком далеко, это подрывает разнообразие, которое и делало эти платформы ценными. Возможно, это ужасная ошибка, которая приведет к обратному результату. Однако, чем бы это ни было, это не нарушение права на свободу слова. Если мы понимаем его в традиции Просвещения Локка, по крайней мере.

Вы все еще можете кричать «пожар», но не в моем переполненном театре, пожалуйста.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607503


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607501

Dagens Nyheter (Швеция): российские либералы поддержали Трампа в конфликте с Twitter

В России многие в один голос критикуют решение Twitter заблокировать аккаунт Дональда Трампа. Люди, пережившие опыт советской цензуры, гордятся тем, что свободны от оков политической корректности. Вот почему так единодушны Навальный, Соловьев, Ходорковский и блогер Варламов, считает шведская журналистка.

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Dagens Nyheter, Швеция

В России решение заблокировать аккаунт Дональда Трампа в Твиттере критикуют как в оппозиции, так и среди сторонников Кремля. Попытки контролировать контент в социальных сетях в России часто считают политической цензурой. Подобный черно-белый взгляд на проблему — наследие советских времен.

В России, как и во многих других бывших коммунистических странах, люди часто гордятся тем, что свободны от оков политической корректности. Произнося слово «негр» или отпуская шуточки про блондинок, они, по их мнению, демонстрируют свободу слова. А на любую попытку подискутировать о расизме и сексизме часто отвечают обвинениями в цензуре.

В то же время социальные сети — жизненно важная платформа для жестоко притесняемой российской оппозиции. Наиболее выдающийся ее лидер Алексей Навальный никогда не стал бы тем, кто он есть сейчас, без социальных сетей (и того факта, что Кремль слишком поздно осознал значение интернета). Поэтому нет ничего удивительного, что в России очень возмутились решением компании Twitter заблокировать аккаунт Трампа. Навальный опубликовал в Твиттере длинный тред, где объясняет, почему блокировка Трампа — это ошибка.

«Не надо говорить мне, что Трампа забанили за нарушение правил твиттера. Я получаю здесь угрозы убийства каждый день в течение многих лет. И твиттер никого не банит (правда я и не требую этого). Здесь совершенно спокойно существую аккаунты тех, кто в буквальном смысле чудовищные убийцы (Путин или Мадуро). В твиттере свободно существуют и высказываются те, кто отрицали коронавирус. Их слова стоили тысячи жизней. Тем не менее публично и демонстративно был забанен Трамп. Именно такая избирательность указывает на то, что произошёл акт цензуры», — написал Навальный на русском и английском языках.

Среди прочих Навального поддержал и критик Путина олигарх Михаил Ходорковский. Он написал в Твиттере, что «неожиданно» придерживается того же мнения по поводу свободы слова.

«А некоторые наши друзья на другой позиции», — констатирует Ходорковский.

Один из них — активист российской оппозиции и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. Он написал у себя на странице, что россияне слишком мало знают американскую политику.

«Большинством решение руководства американской социальной сети однозначно воспринимается как факт цензуры. На мой взгляд, подобная оценка слишком прямолинейна и связана с незнанием конкретных особенностей американской политики», — пишет Каспаров.

Лояльные к Кремлю журналисты тоже критикуют решение заблокировать Трампа. Например, Владимир Соловьев, один из самых опытных членов кремлевской пропагандистской машины, говорит, что Twitter пошел против американской конституции.

И Навальный, и многие других оппозиционеры уверены, что случившееся — настоящий подарок для Кремля.

Михаил Светов, например, сказал ресурсу znak.com, что, ссылаясь на произошедшее с Трампом, Путин теперь сможет закрывать любые интернет-платформы. Светов — ведущий член Либертарианской партии, которая проповедует максимальную свободу и минимальное вмешательство со стороны государства.

Советский опыт засел глубоко. Когда западный мир вводит разные ограничения на поведение власть имущих, россиян раздражает моральный подтекст. Они тут же связывают такие вещи с глупым и лицемерным советским руководством, обожавшим морализаторство. Предысторию нынешнего инцидента — вплоть до прошлой недели Твиттер разрешал Трампу публиковать кучу лжи, неоднократно делая ему предупреждения, — принимать во внимание не хотят.

В бывших коммунистических странах люди не привыкли к атмосфере дискуссий, основанных на неписанных законах и добровольном самоконтроле. Опыт насквозь идеологизированного общества, где каждое высказанное мнение должно получать одобрение свыше, заставляет людей занять позицию, полностью отрицающую любые ограничения.

Популярный российский блогер Илья Варламов пишет, что «Трампа просто кинули в печь».

«Все происходящее — это, конечно, наступление на свободу слова, на все те ценности, которые мы привыкли считать основой демократии», — считает Варламов.

В заголовке этого текста — русское ругательство, перевести которое на шведский затруднительно. Такой у Варламова способ обозначить, что уж он-то себя цензурировать точно не позволит.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607501


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607500

Yahoo News Japan: приход Байдена – политический риск № 1 для мира в 2021 году

Японские СМИ комментируют доклад агентства Eurasia Group, которое на первое место среди мировых рисков поставило приход Байдена. «Он будет самым слабым президентом после Картера". Японские читатели ругают Байдена. "Байден опасен для Америки, мира и Японии! Он напоминает “хромую утку” с самого начала! А еще его безумная Камала Харрис!»

Ёсихиса Комори (Yoshihisa Komori), Yahoo News Japan, Япония

Самый большой глобальный риск в 2021 году — это Джозеф Байден, 46-й президент США. Такой прогноз сделал в начале января всемирно известный американский политолог Ян Бреммер. Об этом объявило руководимое им крупное американское рейтинго-консалтинговое агентство Eurasia Group в докладе «Основные риски для мира в 2021 году». В этом прогнозе международные риски наступившего года ранжированы с 1 по 10 место. Самая верхняя строчка обозначена четко и недвусмысленно: «46-й президент Соединенных Штатов». Кстати. 2-е место — занимает пандемия коронавируса и ее последствия, 3-е место — изменения климата, 4-е место — усиление напряженности между США и Китаем, а далее расположились — возможность глобального конфликта в цифровом пространстве, ослабление экономик ближневосточных стран в связи с падением цен на нефть, отставка канцлера ФРГ Ангелы Меркель и политический и экономический кризис в Латинской Америке.

Самый слабый президент после Картера?

Неужели Ян Бреммер, широко известный и высоко оцениваемый в Японии, действительно считает Джозефа Байдена большим риском? Я не могу не задаться этим сакраментальным вопросом, потому что президент известнейшего агентства Eurasia Group известен также своей поддержкой демократической партии и критикой в адрес президента Трампа. Вот почему этот прогноз требует самого тщательного изучения.

Следует оговориться, что этот доклад Eurasia Group был опубликован 4 января, незадолго до того, как некоторые сторонники Трампа ворвались в здание Конгресса США, и вслед за этим критика в адрес президента Трампа распространилась по всем Соединенным Штатам. Однако оценка Байдена не обязательно является «нулевой суммой» с оценкой Трампа. Это вовсе не сообщающиеся сосуды. Если даже поддержка Трампа уменьшится, это не значит, что поддержка Байдена увеличится. Более того, положение Байдена как президента не имеет обратной взаимозависимости с судьбой Трампа. Когда внимательно анализируешь доклад Eurasia Group, то приходишь к выводу, что собственные проблемы Байдена и нынешние особые обстоятельства в Америке, независимо от действий Трампа, создают большой риск для будущего Соединенных Штатов и всего мира.

Например, в докладе агентства четко указано: «Следующий президент Байден будет самым слабым американским президентом с точки зрения доверия со стороны американского народа со времен президента Джимми Картера, избранного в 1976 году». Тяжелейшими минусами для него станет ситуация крайнего политического раскола в Соединенных Штатах и его возраст, который практически снимает вопрос о его повторном президентстве.

Действительно, администрация президента Картера, как известно, оказалась очень слабой из-за многочисленных и грубых политических ошибок его предшественников. Время, когда меня впервые направили в Вашингтон в качестве корреспондента, как раз совпало с инаугурацией президента Картера, и в течение следующих четырех лет я был свидетелем неудач его администрации. Хотя по складу своего характера Джимми Картер был искренним и позитивным человеком, который любил людей, его внутренняя и внешняя политика остались в истории США чередой неудач. Американская экономика при администрации Картера находилась в застое, и американское общество накрыла мрачная атмосфера апатии. На международной арене он позволил Советскому Союзу вторгнуться в Афганистан, а боевики Ирана при нем почти на год взяли в заложники около 50 американских дипломатов.

Для меня было удивительно, что Ян Бреммер прогнозирует, что администрация Байдена будет до такой же степени слабой, как и администрация Картера.

Доверие международного сообщества по отношению с США резко снизилось

Бреммер в докладе Eurasia Group указывает на следующие важнейшие обстоятельства.

Политический раскол в Соединенных Штатах, который к настоящему времени уже фактически "окаменел", а также снижение международного статуса и лидерства Соединенных Штатов поставили президента Байдена в тяжелое положение, в котором он «связан по рукам и ногам», а его административные возможности и человеческие силы будут находиться на грани полного истощения.

Сам Байден попытается взять на себя лидерство в международных делах, но тот факт, что Соединенные Штаты оказались неспособными эффективно бороться с крупнейшей в мире вспышкой пандемии covid-19, охватившей страну, серьезно снижает доверие к ним со стороны мирового сообщества.

Базовая линия администрации Байдена по осуждению и сдерживанию беззаконий Китая во многом согласуется с позицией республиканской партии. Но на международном уровне существует множество факторов, которые препятствуют сильной политике США в отношении Китая, поскольку Европа, например, совсем недавно достигла с Пекином всеобъемлющего инвестиционного соглашения.

Эффективной работе администрации Байдена будет мешать наличие в стране широкой поддержки Трампа

В докладе упоминается, что хотя Байден и набрал в ходе выборов наибольшее количество голосов в истории Соединенных Штатов — около 80 миллионов — и как новый президент должен быть уверен в поддержке народа Америки, но эта его уверенность легко «съедается» огромным количеством голосов, поданных за Трампа. В условиях, когда Трамп и его многочисленные сторонники не признают победу Байдена, нормальное исполнение последним «обычных» обязанностей президента будут сильно осложнено.

Этот вывод основывается на следующих неоспоримых фактах:

Президент Трамп также добился определенного рекорда — он получил второе место в истории президентских выборов в Соединенных Штатах с наибольшим для этой позиции результатом — 74 миллиона голосов, а республиканская партия увеличила общее количество голосов как в палате представителей, так и во многих законодательных собраниях штатов. Также увеличилось количество голосов, полученных Трампом за счет избирателей-латиноамериканцев и чернокожих. Сам Трамп сильно воодушевил своих сторонников тем, что по сравнению с выборами 2016 года увеличил количество проголосовавших за него людей на целых 11 миллионов человек.

Большинство сторонников Трампа, которое, по многим оценкам, составляет более 70%, поддерживают его утверждения о «нарушениях закона, мошенничествах и фальсификациях на выборах, допущенных в лагере Байдена», и не скрывают уверенности в том, что Байден «украл президентский пост». Большинство этих обвинений было отклонено в судах и других органах юстиции, но на совместном заседании Конгресса 8 членов Сената и более 130 членов палаты представителей продолжали до конца настаивать на «фальсификации выборов лагерем Байден».

Даже если вы посмотрите на позиции лидеров крупнейших стран мира, есть несколько таких руководителей, которые говорят о том, что результаты выборов в США отрицаются слишком многими людьми. Эта совершенно необычная ситуация является серьезнейшим препятствием для проведения Байденом уверенной внутренней и внешней политики. Что касается проводившегося Трампом курса «Америка превыше всего», то даже после ухода нынешнего президента он будет поддерживаться широкими массами американского населения и явится серьезным сдерживающим фактором по отношению к любым другим политическим инициативам Байдена

Приводя все эти соображения, Ян Бреммер подчеркивает, что «эффект Трампа» станет серьезным негативным фактором для администрации Байдена в будущем.

Пока предсказания делать трудно…

Как на этот прогноз повлияет вторжение сторонников Трампа на Капитолий и последовавшее после этого заявление со стороны демократической партии о начале процедуры отстранения Трампа от власти? Насколько это хорошо для администрации Байдена?

Повторюсь: предсказания делать трудно…

Однако в любом случае необходимо отметить, что на данном этапе, когда администрация Байдена вот-вот должна быть приведена к власти, сам факт того, что такие видные международные эксперты, как Ян Бреммер, которые в целом поддерживают демократическую партию, делают такие неутешительные прогнозы относительно будущего Байдена, заслуживает самого пристального внимания.

___________________________________________________________________________________

Ёсихиса Комори — ветеран японской журналистики. Специальный корреспондент-резидент газеты «Санкэй симбун» в Вашингтоне. Приглашенный профессор университета «Рэйтаку» (Япония). Многие годы работал корреспондентом и руководителем корпунктов газет «Майнити симбун» и «Санкэй симбун» во Вьетнаме, Вашингтоне и Пекине. Лауреат многих японских престижных премий в области журналистики. Автор многих книг: «1300 дней кор-респондента во Вьетнаме», «Антияпонское лобби в Китае и Корее», «Трамп не допустит усиления Китая» и др. Живет в Вашингтоне.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607500


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607499

Forbes (США): вы можете по-прежнему пользоваться WhatsApp, но для начала поменяйте три важные настройки

Автор разом тревожит и успокаивает читателя. Пользователей популярного мессенджера WhatsApp тревожит, что их личные данные могут быть переданы крупной соцсети. Вторая тревога вызвана возможностью взлома вашего аккаунта. Но всех этих опасностей можно избежать, приняв простые меры, описанные в статье. Речь идет о трех важнейших настройках. Правда, потом возникнут новые угрозы, связанные с коммерциализацией сервиса WhatsApp.

Зак Доффман (Zak Doffman), Forbes, США

Если вы пользуетесь приложением WhatsApp, то наверняка уже слышали все эти тревожные истории и предупреждения о неожиданных изменениях в политике конфиденциальности, а также предложения перейти на другие платформы. Хорошая новость состоит в том, что делать этого не нужно, поскольку пользоваться WhatsApp можно как и прежде. А плохая новость заключается в том, что ради безопасности вам необходимо изменить три важнейшие настройки.

WhatsApр меняется. Этот мессенджер уже подтвердил, что вносит изменения, о которых было объявлено в октябре. Речь идет о передаче личных данных пользователей в Facebook. Прошлая неделя стала самой трудной для WhatsApр с того момента, как в 2019 году появилась дискредитирующая компанию информация о шпионских программах. Новость о том, что самый крупный в мире частный мессенджер обменивается информацией с самой безжалостной машиной данных, вызвала негативную реакцию. Пользователи начали все чаще устанавливать у себя приложения конкурентов. За последние дни количество таких установок выросло на сотни процентов.

@signalapp

Мы по-прежнему бьем рекорды по трафику и увеличиваем емкость, так как все больше людей начинает осознавать, что новые условия Фейсбук им не по душе. Если вы в последнее время не создавали новую группу, попытайтесь сделать это. Новые серверы готовы вас обслуживать.

Но хотя мы бьем рекорды, защитные коды у нас снова на высоте. Задержки с доставкой остались в прошлом, поскольку многочисленные провайдеры сотовой связи устранили все недостатки, так что теперь все будет делаться намного быстрее.

Пора поразмышлять. Ваши самые конфиденциальные, самые деликатные данные в WhatsApp, ваши сообщения будут по-прежнему доступны только для вас и для тех, с кем вы общаетесь. Сообщения имеют сквозное шифрование с момента отправки. Расшифровать их содержание сможете только вы и ваш адресат. Даже у WhatsApp нет никакой возможности просмотреть содержание отправленных сообщений. А сообщения на вашем телефоне защищены мерами безопасности вашего устройства.

Вопрос возник о метаданных. Это кто, куда и когда отправлял свои сообщения; это ваши контакты и информация о вашем устройстве. Действительно, WhatsApp собирает слишком много данных, гораздо больше, чем Signal, Telegram и iMessage. Но если сравнивать его с такими приложениями как Facebook, Messenger, Google, Instagram, Snapchat и TikTok, он собирает очень мало. Так что если вы будете избегать этих приложений, WhatsApp не создаст вам больших проблем.

Эти новые изменения не создают угрозу для вашей конфиденциальности и безопасности, как может показаться. Но есть вполне реальные риски и опасности, которые создает WhatsApp. Вы можете по-прежнему пользоваться этим приложением, но чтобы пользоваться им безопасно, вам надо внести изменения в настройки.

Во-первых, нужно остановить отправку на ваш аккаунт в WhatsApp вредоносного контента, чтобы он не заражал ваш телефон вирусными программами. Для этого следует избегать ссылок и неизвестных вложений. Надо также отключить функцию автоматического сохранения изображений в вашем фотоальбоме или галерее. Файлы с изображениями могут нести в себе угрозы, а поскольку в нашем сегодняшнем мире контент распространяется мгновенно, вы вряд ли захотите, чтобы эти неизвестные файлы открывали доступ к вашему смартфону.

Но есть еще две намного более важные настройки, которые подвергают опасности вашу конфиденциальность, и которые нужно изменить. В отличие от новых условий предоставления услуг, эти настройки могут реально подвергнуть опасности ваш обмен сообщениями.

Самая большая опасность в WhatsApp заключается в том, что ваш аккаунт могут взломать. Это настоящее проклятие, постоянно преследующее огромное количество пользователей. Захвативший ваш аккаунт злоумышленник не сможет просматривать историю вашей переписки, но контролируя захваченный аккаунт, он будет получать все отосланные вам сообщения. Он будет видеть контакты в каждой из ваших групп и во всех новых входящих сообщениях.

Взлом осуществляется в тот момент, когда вы активируете свой аккаунт на новом телефоне. Вас обманом убеждают поделиться СМС-сообщением, посланным вам WhatsApp. Хакеры устанавливают WhatsApp и вводят ваш номер телефона на своем устройстве. Потом вы получаете текстовое сообщение с шестизначным кодом, а они, используя уже взломанный аккаунт одного из ваших друзей, пишут вам сообщение и просят сообщить код, объясняя, что он был направлен не вам, а им. Как только вы сделаете это, вы лишитесь своего аккаунта.

Вы его вернете, но на это уйдет немало времени. А если злоумышленник поставит на ваш аккаунт дополнительные инструменты безопасности, которые вы должны были поставить сами, вам придется просуществовать без WhatsApp неделю, а то и дольше. Но этого легко можно избежать. Вам нужно лишь поставить на свое приложение пин-код. Не имея пин-кода, хакер не сможет взломать ваш аккаунт, даже если завладеет кодом из СМС. Если вы не установили пин-код сами, это сделает за вас злоумышленник, и тогда вам будет гораздо труднее восстановить WhatsApp.

И, наконец, мы подходим к самой большой дыре в конфиденциальности WhatsApp — резервному копированию. Ваши сообщения в WhatsApp обеспечены сквозным шифрованием и защищены безопасностью телефона в момент получения или сохранения. Но если вы используете опцию WhatsApp по резервному копированию истории вашего чата в облаке Apple или Googlе, такое резервное копирование не будет защищено сквозным шифрованием. Никто не говорит, что ваш контент в облачном хранилище анализируют на предмет данных, но Apple и Googlе могут получить к нему доступ. И в этом случае все сквозное шифрование WhatsApp не имеет никакого смысла.

Я рекомендую отключить резервное копирование с большими сомнениями, потому что при потере телефона будет потеряна вся история чата. Но с учетом шумихи вокруг Signal, который не предлагает резервное копирование в облаке в свете возникающих рисков, наверное, будет правильно отключить данную опцию. Будем надеяться, что, когда WhatsApp запустит свою долгожданную новую функцию, позволяющую работать на разных устройствах, у нас будут резервные копии, которые в случае потери телефона сохранятся на других устройствах. Именно так работает iMessage. Там в хранилище закодированных сообщений можно зайти с разных надежных устройств.

Так что продолжайте пользоваться WhatsApp, по крайней мере, до поры до времени. Эта платформа в ответ на негативную реакцию на изменения опубликовала разъяснения о том, что все это связано с коммерческими сервисами, которые помогают компаниям посылать вам сообщения и продавать товары, а также делятся данными с Фейсбук. Это вполне реальное изменение, на которое пошел мессенджер, коммерциализировавший свою платформу.

@ WhatsApp

Мы хотим опровергнуть слухи и четко заявить о том, что будем и дальше защищать ваши частные сообщения сквозным шифрованием.

Изменения в нашей политике конфиденциальности не влияют на защищенность вашего общения с друзьями и родственниками.

Но в недалеком будущем вырисовывается гораздо более серьезная проблема, которая будет намного ужаснее всего того, что случилось недавно. Фейсбук готовит программу для интеграции платформы WhatsApр с платформами Messenger и Instagram. Компания намерена создать огромный, операционно-совместимый мессенджер, который объединит все аудитории.

Технически довольно сложно интегрировать Messenger и Instagram, которые уже частично связаны с платформой WhatsApp, которая единственная из этой тройки по умолчанию обеспечивает сквозное шифрование. В прошлом компания «Фейсбук» говорила, что расширит конфиденциальность и безопасность, охватив этими мерами свою увеличенную базу пользователей. Но с учетом коммерческой эволюции WhatsApp скорее всего эта интеграция пойдет иным путем.

Чтобы понять масштабы проблемы, достаточно посмотреть на правила защиты персональных данных WhatsApp и сравнить их с Messenger и Instagram. Такая интеграция станет гораздо более серьезным ударом по вашей конфиденциальности, чем все то, что мы наблюдаем сегодня. Так что, да, вы можете по-прежнему пользоваться WhatsApp — но в будущем этот совет может измениться.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607499


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607490

Fox News (США): большой бизнес, технологические гиганты и демократы объединились и готовы сокрушить инакомыслие

Если вы думали, что ситуация успокоится после окончания выборов, даже если вы не голосовали за Байдена, то вы глубоко ошибались, убежден автор. Куда это нас приведет? Вот наш ответ: туда, куда захочет нас привести корпоративная Америка, потому что этим людям на самом деле и принадлежит власть, уверен он.

Такер Карлсон (Tucker Carlson), Fox News, США

В конце прошлой недели, всего через несколько часов после начала мятежа на Капитолии, мы осудили насилие в самых однозначных терминах. Мы сделали это по одной простой причине: мы выступаем против политического насилия и мы говорим об этом почти каждый вечер в течение последних шести месяцев — с момента тех беспорядков, которые начались в День поминовения. Мы тогда так считали, и мы считаем так сегодня.

Каждый человек, нарушивший закон в среду на прошлой неделе, должен быть привлечен к судебной ответственности. Если ты разрушаешь здание, если ты нападаешь на полицейского, твое место в тюрьме. Такова наша позиция, и она всегда была такой. Эта телепрограмма выступает в поддержку закона и порядка. Многие из тех людей, которые сегодня находятся у власти, считают иначе и вместо этого верят в избирательное правоприменение.

Использование жестких мер, за которыми мы наблюдаем в течение последних пяти дней, уже превращается в коллективное наказание. Те люди, которые не имеют ничего общего с насилием в здании Капитолия, обвиняются в насилии, и происходит это отвратительным, аморальным и антиамериканским образом. Это шокирует Алексея Навального, российского диссидента, который был отравлен в прошлом году, по видимому, правительством Путина. Он наблюдал за недавними жесткими действиями в этой стране, предпринимаемыми союзниками Джо Байдена в большом бизнесе и в крупнейших технологических компаниях, и это вызвало у него озабоченность и ужас. Вот его выводы:

«7. Те люди, которые отрицают covid-19, живут свободно и общаются в „Твиттере". Их слова стоили нескольких тысяч жизней. И тем не менее именно Трамп получил запрет публично и демонстративно. Подобная избирательность свидетельствует о том, что это был акт цензуры.

8. Конечно же, „Твиттер" является частной компанией, однако в России и в Китае мы видели много примеров того, как подобного рода частные компании становятся лучшими друзьями государства и его подручными, когда речь заходит о цензуре.

9. Если заменить „Трампа" на „Навального" в сегодняшней дискуссии, то вы получите 80% правильных ответов на вопрос о том, почему мое имя не может быть упомянуто на российском телевидении и почему мне не разрешается принимать участие ни в каких выборах.

10. Этот прецедент будут эксплуатировать враги свободы слова по всему миру. В том числе в России. Каждый раз, когда им нужно будет заставить кого-то замолчать, они будут говорить: „Это ведь общая практика, и даже Трампа заблокировали в „Твиттере""».

Даже в России знают о том, что происходящее здесь опасно и неправильно, потому что так оно и есть. Еще раз, можно не соглашаться с тем, что происходило в здании Капитолия (мы в 15-й раз заявляем о том, что мы громко выступаем против этого), и тем не менее считать происходящее тем ужасным безумием, каким оно и является.

Однако никто не выступает против. Вместо этого крупнейшие корпорации в нашей стране, те самые, которые контролируют ваши текущие счета и вашу систему здравоохранения, решили радикальным образом расширить определение того, что теперь считается незаконным.

В общей сложности 139 республиканцев в Палате представителей не согласились удостоверить победу Джо Байдена. К ним присоединились некоторые республиканцы в Сенате, которые требовали проведение аудита результатов голосования. Они никого не призывали к насильственным действиям. Они не поддерживали тех людей, который штурмовали Капитолий. Что касается нас, то мы не поддерживаем их действия в рамках нашей программы «Такер Карлсон сегодня вечером» (Tucker Carlson Tonight). С другой стороны, мы не критиковали их и не называли мятежниками, потому что они таковыми не были и таковыми не являются.

Однако они уже стали таковыми. Компании Blue Cross Blue Shield, JP Morgan Chase, Marriott, Citigroup, Commerce Bank — все это совсем не маленькие компании — прекратили передачу пожертвований тем республиканцам, которые в той или иной форме выражают свое несогласие с результатами выборов. Такие компании как Dow, AT&T и Morgan Stanley сегодня объявили, что сделают то же самое. Вот как объяснил этот шаг глава департамента по глобальным операциям банка Citibank: «Мы хотим заверить вас в том, что мы не будем поддерживать тех кандидатов, которые не уважают верховенство закона».

Сегодня это может показаться новейшим стандартом, и так оно и есть на самом деле. Кстати, это не относится ни к кому из демократов, — то есть ни к одному из числа тех, кто вопиющим образом поддерживает незаконные города-убежища по всей стране.

Тем временем журнал «Форбс» хочет быть уверенным в том, что ни один человек из администрации Трампа больше никогда не получит работу.

«Пусть об этом станет известно представителям мира бизнеса, — заявил Рэндалл Лейн (Randall Lane), директор по контенту компании „Форбс". — Если вы возьмёте на работу кого-либо из лжецов и сторонников Трампа, то тогда „Форбс" будет исходить из того, что все, о чем говорит ваша компания или фирма, является ложью».

Другими словами, только посмейте взять на работу кого-то из администрации Трампа, — а это многие тысячи людей, — и мы разрушим ваш бизнес. Если вы хотите, чтобы ваша страна полностью раскололась, то поддерживайте такого рода фашистское безумие, потому что все тогда именно так и произойдет.

В этот момент почти вызывает скуку указание на то, что все это является невероятным лицемерием, но мы не в состоянии удержаться от этого. Вот что написала Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) в мае 2017 года, спустя шесть месяцев после избрания Дональда Трампа: «Наши выборы похищены. Нет никаких вопросов. Конгресс обязан „Защитить нашу демократию" (#ProtectOurDemocracy) и „Следовать фактам" (#FollowTheFacts)».

Через месяц сторонник Берни Сандерса попытался застрелить республиканца и члена Конгресса во время тренировки на бейсбольной площадке в городе Арлингтон, штат Вайоминг. Ему почти удалось это сделать. Однако ни одна из упомянутых выше высокоморальных компаний не прекратила делать пожертвования в фонды Сандерса и Пелоси. Им и не нужно было этого делать, потому что ни Пелоси, ни Сандерс не нажимали на спусковой крючок. Они даже не думали об этом, не сделали никаких заявлений по поводу уважения верховенства закона, и не пригрозили «лжецам» Пелоси тем, что они больше не смогут получить работу в Америке.

Те же компании, на самом деле, хранили молчание в течение всего прошлого лета, когда сторонники движения «Черные жизни тоже имеют значение» подожгли старинную Епископальную церковь, расположенную напротив Белого дома, а затем своими насильственными действиями загнали президента Соединенных Штатов в подземный бункер. Они молчали, когда мятежники разрушали центр города Миннеаполиса, когда они устроили осаду здания федерального суда в Портленде, штат Орегон, когда они образовали свое собственное государство в центре Сиэтла и убили там одного парня.

В действительности это не совсем так. В определенной форме они прокомментировали эти события: они одобрили их. Банк Citibank создал специальный фонд для борьбы за расовое равенство и перевел туда миллиард долларов. Некоторые предприимчивые прогрессисты образовали нечто под названием Фонд свободы Миннесоты (Minnesota Freedom Fund), который собрал десятки миллионов долларов на то, чтобы смогли выйти на свободу под залог совершавшие акты насилия мятежники. Крупнейшие технологические компании и политики Демократической партии, включая Камалу Харрис, поддержали этот фонд. Мы раньше были против подобного вздора и сегодня мы выступаем против.

Однако, с точки зрения этих людей, насилие и мятеж не обязательно являются плохими, это вопрос «ситуационной этики» (situational ethics). Помните ее использование в 1960-х годах? Когда наша сторона что-то делает, это хорошо, потому что дуга у закона длинная. Но когда другая сторона делает что-то, мы спускаем с цепи ФБР для проведения самой крупной полицейской облавы в недавней истории.

Но на самом деле ситуация еще хуже. Сегодня происходит нечто большее, и такого еще не было в истории Америки. Корпорации, которые в настоящее время обладают большей силой, чем когда-либо прежде, вступают в сговор друг с другом для того, чтобы заставить замолчать любую оппозицию. Не оппозицию по отношению к какому-то идеалу. Потому что ничего подобного у них нет, а оппозицию по отношению к их правилам.

Вы полагали, что ситуация успокоится после выборов, даже если вы проголосовали против Джо Байдена? Без шансов. Речь идет об одном из обещаний избирательной кампании, которое эти люди не собираются выполнять. Почему? Потому что спокойствие не служит их интересам. Большинство нормальных людей в этой стране хотели бы иметь спокойную политическую среду, однако наши владыки ничего от этого не получают, потому что их коалиция не имеет ничего общего с другими объединениями. Им нужен враг для того, чтобы они смогли объединиться. И они будут продолжать усиливать давление.

Какое давление может выдержать наше общество, прежде чем оно сломается? Мы имеем возможность это узнать. Люди пострадают, если этот процесс будет продолжаться. Однако Нэнси Пелоси планирует усиливать давление. Нэнси Пелоси не призывает к единству. Единство ей не нужно. Вместо этого она предпринимает самую разъединяющую людей атаку — расистскую атаку. Как она объяснила в субботу, реальная проблема избирателей Трампа — это цвет их кожи.

Вот что сказала Пелоси: «В нашей стране есть люди, ведомые президентом… люди, которые ставят свою Белость (Whiteness) выше демократии».

Когда Дональд Трамп сказал: «Да, люди должны направиться к Капитолию», мы подумали, что это безрассудно, мы так и сказали, потому что мы прежде всего хотели быть американцами и ответственными людьми.

Нэнси Пелоси просто подвергла критике тех людей, которые выступают против ее повестки, за цвет их кожи.

И какого черта все это означает? Что получает наша страна от такого рода разговоров? На самом деле речь идет о весьма ясном послании: любой человек, несогласный с Джо Байденом и Нэнси Пелоси, является нацистом, белым супрематистом или просто Белым, что одно и то же. Они не американцы. У них нет прав человека. У них нет права говорить, летать на самолете, пользоваться банками или сохранить свою работу.

Куда это нас приведет? Вот наш ответ: туда, куда захочет нас привести корпоративная Америка, потому что этим людям на самом деле и принадлежит власть. Корпорации сегодня полностью соответствуют политической партии. Какая дистанция существует между кампанией Байдена и компанией «Гугл», самой мощной компанией в мире? Почти никакая. Такие публичные многонациональные компании как «Твиттер» и «Гугл» могут делать все, что хотят, а хотят они стать ангажированными игроками. Они заставили замолчать Дональда Трампа, и они заставят замолчать вас, если вы отважитесь на инакомыслие, — не сомневайтесь по этому поводу.

Кстати, все это также является серьезным нарушением закона. Координация действий между названными компаниями нарушает самые основные положения антитрестовского закона. Это даже не на грани разрешенного. Они нарушают закон, и не имеет значения то, что в Вашингтоне нет ни одного достаточно смелого человека, который мог бы громко об этом заявить. Но сути дела это не меняет, и они реально нарушают закон.

В конце прошлой недели компании «Амазон», «Фейсбук», «Гугл» и «Эппл» устремили взоры на социальную сеть «Парлер» (Parler) и отключили этот сервис от интернета, и не только его. По словам Джона Матце (John Matze), исполнительного директора «Парлер», «все поставщики — от сервисов по передаче текстовых сообщений и электронной почты до наших юристов — все они отказались работать с нами в тот же день».

Что же сделал не так сервис «Парлер»? Мы все еще ничего об этом не знаем. Ни один человек в правоохранительных органах или в средствах массовой информации не продемонстрировал никакой связи между запечатленными на камеру преступниками в здании Капитолия, — их постоянно теперь показывают по телеканалам, — и сервисом «Парлер».

Сервис «Парлер» не совершал никаких преступлений, так почему же он больше не работает? Ну, консерваторы переговариваются друг с другом с помощью этого сервиса, а это опасно. Поэтому левые закрыли «Парлер», и это было сделано разными способами. Но вот почему следует посмотреть на это более глубоко.

Компания «Амазон» является не только крупнейшим ритейлером в мире, но и контролирует самую большую коллекцию серверов в мире. Она называется «Амазон веб сервисиз» (Amazon Web Services). Огромный процент интернет-трафика проходит через серверы компании «Амазон» — все от цифровых записей произведений Моцарта, жесткого порно и цитат из Библии до счетов за нелегальную поставку фентанилов. На самом деле почти всё размещается на серверах компании «Амазон».

До текущей недели никто и не мог себе представить, что Джефф Безос (Jeff Bezos) способен принимать решение о том, кто может говорить в интернете. Слишком большая власть для одного человека, не так ли? Мы полагали, что левые займутся этим вопросом, но они этого не сделали.

Никто не думал о том, что Джефф Безос может в один момент заставить замолчать целое политическое движение просто потому, что, по его мнению, эти люди высказывают неудобные взгляды. Но именно это и сделал Джефф Безос, и сервис «Парлер» погрузился в темноту.

И что теперь? Скоро вы об этом узнаете.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607490


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607489

Al Jazeera (Катар): «остановите воровство» и флаг Конфедерации. Что означают символы и лозунги тех, кто ворвался в Конгресс США?

Кадры с митинга 6 января в поддержку Трмапа, переросшего в штурм здания Конгресса США, облетели весь мир. Лозунги и символика сторонников пока еще действующего президента говорят о том, какие организации стоят за событиями, всколыхнувшими не только Америку, но и весь мир. Правые экстремисты, неонацисты... Кто еще штурмовал Капитолий?

Al Jazeera, Катар

Французская газета Le Monde сообщила, что многие американские ультраправые лозунги и символы, в том числе татуировки, флаги и футболки со специфической символикой были замечены 6 января 2021 года, когда толпа протестующих, поддерживающая президента США Дональда Трампа ворвалась в Капитолий, где проходило заседание Конгресса США.

Флориан Рейно, Корентин Лами и Грегор Брэнди рассказывают откуда взялись эти лозунги и символы.

Символы движения «QAnon»

На фотографии Associated Press мы видим протестующего в футболке с надписью «Trust the plan», что, по словам газеты, является популярным лозунгом среди сторонников движения «QAnon», зародившегося на англоязычном форуме 4chan в 2017 году. Сторонники «QAnon» твердо убеждены, что президент США Дональд Трамп противостоит тайной и могущественной клике сатанистов-педофилов, к которой принадлежит часть американской и мировой элиты.

Во время последних президентских выборов теорию заговора поддержали многие сторонники «Q» — анонимного автора сообщений, который намекал, что он близок к пока еще действующему президенту США. Он же поддержал Трампа, когда тот заявил, что выборы были сфальсифицированы.

На фотографии виден флаг «QAnon». На нем изображена буква «Q», символизирующая человека, и «Anon», что означает «анонимный» или «неизвестный».

Газета Le Monde сообщила, что символика «QAnon» в изобилии присутствовала на беспорядках, устроенных сторонниками президента Трампа в Вашингтоне 6 января. На одной фотографии виден флаг с буквой «Q», а на другой — транспарант с надписью «Where We Go One We Go All», что переводится как «Один за всех и все за одного».

Движение «Three Percenters»

На фотографии Associated Press, сделанной возле федерального здания, был замечен флаг ультраправого движения «Three Percenters» («Трехпроцентники»). Южный правовой центр бедности (SPLC) характеризует ее как антиправительственную организацию, связанную с несколькими ультраправыми англоязычными группировками.

Согласно SPLC, «Three Percenters» поддерживает историческое заблуждение о том, что только 3% американцев сражались против британцев в Войне за независимость США. «Трехпроцентники» близки к другой ультраправой организации «Oath Keepers» («Хранители клятвы»), которая вербует людей для вооруженной борьбы против правительства.

Флаг «Тонкая синяя линия»

На фотографии Reuters, сделанной возле штаб-квартиры Конгресса, заметили черно-белый флаг США, разделенный синей линией. Такой флаг символизирует американских полицейских, погибших при защите общественного порядка, но в последние годы он много раз использовался ультраправыми организациями и был замечен на собраниях неонацистов в США.

«Остановите воровство»

«Остановите воровство» — один из главных лозунгов, появившихся после поражения Трампа на президентских выборах 3 ноября 2020 года. Его скандировали сторонники «проигравшего» кандидата от республиканцев, которые, так же как и он, считали, что выборы были фальсифицированы в пользу демократа Джо Байдена.

Данное обвинение не было подтверждено никакими доказательствами, а все судебные иски, оспаривающие результаты выборов, были отклонены. Фраза «остановите воровство» была замечена на плакате, поднятом одним из демонстрантов перед зданием Капитолия.

Флаг Конфедерации

Флаг Конфедерации был много раз замечен на фотографиях, так как участники беспорядков размахивали им внутри здания Конгресса. Во время Гражданской войны (1861-1865 гг.) он представлял южные штаты и символизировал борьбу против отмены рабства.

Правоэкстремистские группировки часто размахивают флагом Конфедерации. По данным газеты Le Monde, он по-прежнему вывешивается на некоторых правительственных зданиях в южных штатах, несмотря на запрет властей.

Татуировки и шкура бобра

На всех фотографиях присутствовал Джейк Анджели — бородатый молодой человек с раскрашенным лицом, на голове которого была меховая шапка с рогами. Анджели стал главным символом штурма Капитолия, но он также был замечен на протестах движения BLM в Аризоне. Многие неверно подумали, что Джейк Анджели — ультралевый активист, но газета явно дала понять, что он выступал против протестующих.

Татуировка Анджели не оставляет сомнений в его взглядах. На его груди изображен валькнут — три взаимосвязанных треугольника, символизирующих «вотанизм». Это современное движения за идентичность, связанное с неонацистами. Кстати говоря, Анджели в интервью называл себя патриотом и выражал поддержку Дональду Трампу.

«День верёвки»

Газета Le Monde сообщила, что с виселицы, воздвигнутой перед зданием Капитолия, свисала петля из украденных у журналистов кабелей камер. В первую очередь она символизировала внесудебные казни, но тут скрывался еще один смысл.

Символика восходит к концепции «Дня веревки», представленной в романе «Дневники Тёрнера», который был опубликован неонацистом Уильямом Пирсом в 1978 году. В романе раскрывается «план революции сторонников превосходства белой расы». Главные герои отправляются на охоту на «предателей своей расы», чтобы затем их повесить.

«День верёвки» стал популярным лозунгом. Он находит отклик в теории заговора «QAnon», сторонники которой предполагают, что армия одновременно арестует членов тайной клики, а затем казнит некоторых из них.

Движение «Anonymous»

Газета Le Monde сообщила, что маска Гая Фокса долгие годы ассоциировалась с хакерами движения «Anonymous», но в последние годы она превратилась в символ протеста и борьбы против несправедливости.

Флаг Бетси Росс

Его иногда называют первым флагом США. Он был сшит, как следует из названия, швеей по имени Бетси Росс. На нем 13 чередующихся красных и белых полос, которые используются на современном флаге США. Его отличительной чертой являются 13 пятиконечных звезд, расположенных по кругу, представляющих 13 колоний, которые боролись за независимость во время американской революции.

В начале XX века нацистская партия США использовала флаг Бетси Росс, но это не помешало ему занять видное место на инаугурации Барака Обамы в 2009 году.

В начале 2016 года Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) осудила присвоение этого флага «так называемым патриотическим движением и другими людьми, которые выступают против растущего разнообразия американского населения и приветствуют расовую дискриминацию».

Гадсденовский флаг

Флаг представляет собой желтое полотно, на котором изображена гремучая змея, свернутая в клубок для нанесения удара. Под изображением змеи расположена надпись «Don't tread on me» («Не наступай на меня»). Сообщается, что флаг восходит к американской революции, разразившейся в конце XVIII века.

Гадсденовский флаг был назван в честь подполковника Кристофера Гадсдена (1724-1805 гг.). Кстати говоря, изначально он был символом сопротивления британцам.

Организация «The Proud Boys»

Члены организации «The Proud Boys» («Гордые Парни») были обвинены в штурме Капитолия и срыве заседания, на котором члены обеих палат Конгресса должны были утвердить результаты президентских выборов. Более месяца назад сторонники Трампа организовали масштабную демонстрацию в центре Вашингтона. Репортеры «Аль-Джазиры» смогли поговорить с членами ультраправой группировки, которая верит в превосходство белой расы.

Репортеры отметили преувеличенное дружелюбие членов ультраправой группировки к журналистам и их попытки продемонстрировать человечность. Но в то же время они твёрдо верят многим теориям заговора, которые поощряет и продвигает Трамп.

Сторонников «The Proud Boys» объединяет огромная вера в президента Трампа. Они видят в нем первого президента, пришедшего в Белый дом благодаря голосам белых.

«Мы привели его в Белый дом, потому что он отстаивает американскую национальную идентичность и не верит в глобализацию. Америка отличается от других, она должна оставаться таковой, несмотря на усилия леволиберальных демократов. Мы не должны мириться с изменениями демографической ситуации в США», — утверждают члены организации.

«The Proud Boys» была основана в 2016 году активистом Гэвином Макиннесом для отстаивания политических взглядов и борьбы с «чувством вины белого населения».

Сторонники организации участвовали в митингах по всей территории Соединенных Штатов, многие из которых переросли в ожесточенные столкновения. «The Proud Boys» участвовали в марше «Объединенных правых» в Шарлоттсвилле (штат Вирджиния) в 2017 году. Марш ультраправых активистов перерос в ожесточенные столкновения, в результате которых погибла женщина и пострадали десятки человек. Кстати говоря, Трамп не стал осуждать ультраправых за события в Шарлоттсвилле.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607489


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607488

The Spectator (Великобритания): американский «момент Ельцина»

Трамп мог мягко исправить ошибки либерализма после холодной войны, считает автор. По его мнению, от Кандагара до Чикаго американский либерализм так и не смог установить автономный, самоподдерживающийся порядок. Но создал олигархию, чья доля национального богатства все время растет — даже в худую годину.

Дэниэл Маккарти (Daniel McCarthy), The Spectator, Великобритания

Окончание холодной войны стало для американской политики потрясением не менее мощным, чем для Советского Союза. Советский режим рухнул, и в конце 2021 года со дня его распада исполнится 30 лет. Михаил Горбачев попытался было спасти советскую систему реформами. Ярые коммунисты, которые ненадолго свергли его летом 1991 года, наоборот, пытались откатить их назад. Но ничто не помогло — режим, партия и идеология, на которой они стояли, безвозвратно утратили свою легитимность.

Первые президентские выборы в США после распада СССР вынесли почти такой же вердикт режиму в Вашингтоне. На выборах 1992 года президенту Джорджу Бушу бросили популистский вызов изнутри собственной партии. Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) не выиграл ни одного праймериз, но из его выступлений на первых же этапах предвыборной гонки стало ясно, что до трети Республиканской партии в действующем президенте разуверились. Бьюкенен не только нападал на Буша лично, но и раскритиковал его политику: иностранный интервенционизм, который, казалось бы, так хорошо себя зарекомендовал годом ранее в войне в Персидском заливе годом ранее; торговую политику, которая уничтожила рабочие места в обрабатывающей промышленности США; и чересчур вялое участие, как выразился Бьюкенен, в «культурной войне» с идейными левыми.

Буш и бушизм столкновение с Бьюкененом пережили, но уже на всеобщих выборах столкнулись с новым популистским бунтом. Миллиардер Росс Перо (H. Ross Perot) стал столь же неожиданным участником президентской гонки 1992 года, как и Дональд Трамп в 2016 году. Перо в итоге схлопнулся, но и Буш проиграл. Победитель Билл Клинтон именовал себя демократом новой формации и в свои 46 лет был третьим по молодости президентом в истории. Конечно, выборы 1992 года не стали таким шоком, как распад Советского Союза годом ранее. Но в США, как и в СССР, прежняя политика утратила легитимность. Общественность потребовала начать все сначала, а некоторые даже новую конституцию. Когда на промежуточных выборах 1994 года рухнул 42-летний перевес демократов в Палате представителей, это лишь подчеркнуло суть происходящего. Закончилась эпоха.

Новая эра, начавшаяся в России с Бориса Ельцина, вскоре принесла горькое разочарование. Страну разграбили олигархи и бандиты. Выиграть малые войны никак не удавалось, а великодержавная политика приносила конфуз за конфузом. Продолжительность жизни упала. С известными поправками, скажите, что знакомая картина?

Ельцин был кем-то вроде либерала — по крайней мере, по сравнению с теми, кто пришли после него. После окончания холодной войны Америкой управляли сплошь либералы, — будь то леволибералы, неолибералы или, как любят представляться некоторые республиканские публицисты, «классические либералы», но в любом случае либералы до мозга костей. Исключением из этого правила не стал даже Трамп: в конце концов, одним из его выдающихся достижений стала сделка о свободной торговле — соглашение между США, Мексикой и Канадой. Новых войн он не затевал, но старая война в Афганистане, выиграть в которой невозможно, длится уже двадцатый год.

Трамп был едва ли не самым щадящим способом исправить ошибки либерализма после холодной войны — чья монополия продлилась целых четверть века. Тем не менее либералы в СМИ и интеллигенция увидели в нем чуть ли воплощение авторитаризма — и, конечно же, марионетку Москвы, режима поистине авторитарного. Если американские либералы так реагируют на малейшую из популистских реформ, то нельзя ожидать, что наш правящий класс, чем-то похожий на Ельцина, признáет собственные ошибки — не говоря уже о том, чтобы их искупить.

Трамп никогда не представлял для Америки опасности. Наоборот, он был единственным, кто мог вмешаться и не дать системе себя пожрать: он был как стержень автоматического регулирования, который предотвращает неконтролируемую ядерную реакцию внутри реактора. Одиозность Трампа не должна отвлекать от реальных политических скандалов последних 30 лет. Мы стали мировым полицейским — и это при том, что дома левые требуют расформировать полицию, которая охраняет наши города. От Кандагара до Чикаго американский либерализм так и не смог установить автономный, самоподдерживающийся порядок. Но при этом создал олигархию, чья доля национального богатства все время растет — даже в худую годину.

Наряду с олигархами Уолл-стрита и Кремниевой долины современный либерализм отрядил интеллигенцию в цензоры социальных сетей, наделив ее властью решать, что вам полагается видеть, слышать или говорить. В конце холодной войны киберпространство было открытой границей. Сегодня оно закрыто, а традиционные СМИ и вовсе стали заложниками эмоций младшего персонала, — после четырех лет гуманитарного образования юные выпускники покидают университетские стены в ярости, но без широты ума. Американский ельцинизм настолько опротивел собственным потомкам, что те ищут спасения в социализме. Рост насилия, пропасть неравенства и классовая ненависть в сочетании с расовыми вопросами составляют формулу, слишком знакомую по другим странам американского континента. Это расплата за либерализм, который отказывается менять свои олигархические, глобалистские взгляды.

Путь от Джо Байдена до Николаса Мадуро долог. Но и путь от нашего затянувшегося «момента Ельцина» до авторитарной реакции тоже. Америка — не Россия: мы намного богаче и можем гораздо дольше потакать злоупотреблениям правящего класса, пока не грянет гром. И да, выбора у нас тоже больше: мы можем себе позволить эту роскошь благодаря безопасности и процветанию, которые для нас сберегли поколения, выигравшие холодную войну и другие конфликты с участием США.

Еще есть время найти столь необходимых стране лидеров, которые смогут скорректировать курс после 30 лет дрейфа. Но возможностей для этого с каждым годом все меньше. У демократов при Байдене, Камале Харрис, Нэнси Пелоси и Чарльзе Шумере творческий ступор. Ни у кого из них нет ни свежих идей — ни надежд, ни перемен. Республиканцы в принципе смогут пойти дальше, но для этого придется выучить уроки не только Трампа, но и начала 1990-х, когда обе сверхдержавы взяли курс от свободы на катастрофу.

Дэниел Маккарти — директор программы стипендий Роберта Новака для журналистов при Фонде американских исследований и редактор журнала Modern Age: Conservative Review («Современность: взгляд консерватора»).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607488


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607470

«Это вызывает чудовищный гнев»: Трамп увидел в импичменте угрозу для США

Марина Дульнева

журналист

Трамп впервые прокомментировал инициированную против него процедуру импичмента. Он назвал ее угрозой для США и продолжением «охоты на ведьм». На вопрос о возможном досрочном уходе с поста президента Трампа не ответил

Действующий президент США Дональд Трамп заявил журналистам, что инициированный демократами импичмент представляет опасность для всех США и вызывает «чудовищный гнев». Это передает телеканал СNBC.

Трамп также назвал кампанию демократов против него продолжением «охоты на ведьм» и подчеркнул, что не хочет насилия. На вопрос журналистов, планирует ли он уйти в отставку до завершения своего президентского срока, Трамп не ответил.

Президент США кратко пообщался с журналистами перед тем, как покинуть Белый дом для поездки в Техас. Как отмечает телеканал, это было первое общение Трампа с прессой после того, как тысячи его сторонников 6 января ворвались в здание Конгресса, требуя пересмотра выборов.

После штурма Капитолия демократы подготовили резолюцию об импичменте Трампа, где обвинили его в подстрекательстве к мятежу. Если резолюцию одобрят, Трамп может стать первым в истории президентом США, которому дважды объявили импичмент.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607470


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607469

Конкурент YouTube потребовал от Google $6 млрд компенсации за «нечестные поисковые алгоритмы»

Тимур Батыров

Forbes Staff

Видеоплатформа Rumble подала иск к Google, обвинив компанию в том, что она отдает YouTube преимущество в результатах поисковой выдачи. Ущерб от действий корпорации Rumble оценила в $2 млрд, но потребовала взыскать с нее втрое больше

Канадская видеоплатформа Rumble подала иск против Google в федеральный окружной суд северного округа Калифорнии. Она обвиняет компанию в том, что та отдает преимущество принадлежащему ей сервису YouTube в результатах поисковой выдачи.

«За счет нечестных поисковых алгоритмов Google может неправомерно перенаправлять крупный трафик на YouTube, лишая Rumble дополнительного трафика, пользователей, скачиваний, выручки и узнаваемости бренда», — говорится в документе.

Канадская компания также заявляет, что, предустанавливая приложение YouTube на смартфоны под управление операционной системы Android, Google лишает Rumble новых пользователей. Ущерб от действий Google видеоплатформа оценивает более чем в $2 млрд, однако требует от американского IT-гиганта $6 млрд компенсации.

Представитель Google назвала обвинения Rumble «необоснованными», заявив, что компания будет защищаться в суде, пишет The Wall Street Journal.

Как отмечает Bloomberg, Rumble пользуются люди, уверенные, что приверженцы консервативных взглядов все чаще подвергаются цензуре в интернете. Хотя в иске нет политики, он был подан в один день с иском сервиса микроблогов Parler к компании Amazon. Конкурент Twitter, который называет себя «социальной сетью для свободы слова», обратился в суд, чтобы оспорить решение корпорации, которая накануне прекратила хостинг соцсети.

В тот же день Apple и Google удалили приложения Parler из своих магазинов приложений. Apple заявила, что уважает разные точки зрения, но на ее платформе «нет места угрозам применения насилия и незаконной деятельности». Блокировка Parler и удаление приложений — очередной шаг технологических компаний в попытке подавить подстрекательство к насилию после того, как сторонники Трампа ворвались в здание Конгресса США 6 января, отмечал FT.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607469


США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607468

The Verge узнал о тайных переговорах Apple с разработчиком электромобилей Canoo

Тимур Батыров

Forbes Staff

Apple тайно вела переговоры со стартапом-разработчиком электромобилей Canoo, узнал The Verge. Переговоры провалились, и теперь производитель iPhone обсуждает создание собственного электромобиля с традиционными автопроизводителями

В начале 2020 года Apple в рамках секретного проекта по разработке собственного электрокара вела переговоры со стартапом Canoo — разработчиком масштабируемой платформы для электромобилей. Об этом сообщает The Verge со ссылкой на три источника, близкие к переговорам.

Два собеседника издания рассказали, что компании обсуждали разные варианты сделки — от инвестиций до поглощения. Canoo больше интересовал вариант с финансированием. В результате переговоры ничем не закончились. В декабре 2020 года Canoo начал торговаться на Nasdaq, разместившись с помощью специальной технической компании.

Canoo и Apple отказались комментировать информацию о переговорах The Verge.

Собеседники издания отметили, что платформа Canoo привлекла Apple, поскольку, в отличие от решений других стартапов и более крупных автопроизводителей, она объединяет больше электроники автомобиля, что обеспечивает большую гибкость при проектировании кабины. Кроме того, платформа оснащена технологией управления «по проводам» (электронной системой рулевого управления без механической связи рулевого колеса с управляемой осью), которая еще не получила широкого распространения в отрасли.

В декабре прошлого года агентство Reuters со ссылкой на источники сообщило, что Apple планирует выпустить собственный беспилотный электромобиль в 2024 году. По данным агентства, компания работает над проектом минимум с 2014 года. Собеседники агентства также предположили, что собирать автомобиль под брендом Apple будет партнер из числа традиционных автопроизводителей.

В начале января Korea Economic Daily со ссылкой на представителя Hyundai сообщило, что несколько автопроизводителей, включая корейский автоконцерн, ведут переговоры с Apple о совместном производстве электромобилей. Hyundai сперва подтвердила информацию о переговорах, но затем убрала упоминание Apple из своего заявления.

США > Авиапром, автопром > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607468


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607467

Пенс отказался использовать 25-ю поправку к конституции США для отстранения президента

Сергей Мингазов

Forbes Staff

В письме спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси вице-президент Майк Пенс заявил, что 25-я поправка не является средством наказания, а предназначена для случаев, когда президент не может работать

Вице-президент США Майк Пенс заявил, что не воспользуется 25-й поправкой к конституции, чтобы отстранить от должности действующего президента. В письме к спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси он отметил, что считает применение поправки в текущей ситуации не соответствующим конституции и интересам США.

В письме Пелоси, которое распространил Белый дом, Пенс заявил, что 25-я поправка была разработана на случай неспособности президента исполнять свои обязанности или его инвалидности. Она, по его словам, не средство «для наказания или узурпации». Применение поправки в текущей ситуации, по мнению Пенса, «создаст ужасный прецедент». Он призвал спикера Палаты представителей и всех конгрессменов избегать действий, которые сильней разделят страну и разожгут страсти. «Сейчас, когда от срока президента остается всего восемь дней, вы и фракция демократов требуете, чтобы я и кабинет задействовали 25-ю поправку. Я не считаю, что подобные действия соответствуют интересам нашей страны или соответствуют нашей конституции», — написал вице-президент. При этом, передает CNBC, имя Трампа в письме не было упомянуто ни разу.

Трамп 6 января на многотысячном митинге в свою поддержку заявил о фальсификации президентских выборов и отказался признавать поражение. Он призвал своих сторонников пойти к зданию конгресса, где утверждали итоги президентских выборов. В итоге тысячи сторонников Трампа, требующие пересмотра результатов, ворвались в здание Капитолия. В результате беспорядков погибли пять человек, десятки были задержаны. Спустя несколько часов после штурма сторонников Трампа вытеснили из здания, а конгресс утвердил победу Джо Байдена на выборах. Байден официально вступит в должность президента США 20 января.

После штурма Капитолия демократы внесли в Палату представителей резолюцию, призывающую вице-президента Майка Пенса досрочно отстранить Трампа от власти с помощью 25-й поправки к конституции США, которая касается недееспособности президента. Голосование по резолюции в палате представителей пройдет в ночь на среду. Ранее демократы заявили, что если отстранить Трампа не удастся, они вынесут на голосование другую резолюцию — об импичменте действующего президента за подстрекательство к насилию. В случае ее принятия Трамп станет первым в истории президентом США, которому дважды объявили импичмент. Сам Трамп назвал кампанию демократов против него продолжением «охоты на ведьм».

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 января 2021 > № 3607467


Далее...