Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловые США

Polpred Обзор СМИ. На 02.03.2021 статей 318209, из них 16717 материалов в Главном в т.ч. 5993 интервью 2387 Персон. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. См. Всего статей с упоминаниями 716669 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, США 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 10232 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 2.3.2021 читателями скачано статей 92977Агропром 9865 / 128273Алкоголь 517 / 8327Армия, полиция 44253 / 510897Внешэкономсвязи, политика 95239 / 966557Госбюджет, налоги, цены 13211 / 151863Легпром 768 / 11947Леспром 2662 / 51865Медицина 19037 / 155890Металлургия, горнодобыча 6834 / 46735Миграция, виза, туризм 4562 / 53045Недвижимость, строительство 4261 / 48503Нефть, газ, уголь 15436 / 128673Образование, наука 5445 / 72213Приватизация, инвестиции 2551 / 32719Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 595 / 8125СМИ, ИТ 55187 / 577948Судостроение, машиностроение 1129 / 8897Таможня 158 / 3409Транспорт 4699 / 44158Финансы, банки 14195 / 163328Химпром 1223 / 15037Экология 3204 / 48741Электроэнергетика 2737 / 19687

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 02.03.2021 размещено 16717 важных статей, в т.ч. 2387 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Панов Александр 210, Стуруа Мэлор 174, Бараникас Илья 120, Кругман Пол 98, Лукьянов Федор 81, Сигов Юрий 77, Генис Александр 59, Новицкий Евгений 59, Трамп Дональд 51, Обама Барак 45, Скосырев Владимир 43, Бершидский Леонид 37, Иванов Владимир 37, Косырев Дмитрий 31, Тренин Дмитрий 30, Белов Александр 28, Козловский Владимир 27, Латынина Юлия 27, Макфол Майкл 27, Галстян Арег 26, Иноземцев Владислав 24, Дымарский Вадим 22, Вардуль Николай 20, Рябков Сергей 20, Бьюкенен Патрик 19, Коэн Стивен 19, Фельгенгауэр Павел 19, Арбатов Алексей 18, Баунов Александр 18, Голубицкий Сергей 18, Караганов Сергей 18, Абаринов Владимир 17, Бондарь Максим 17, Ростовский Михаил 17, Минеев Александр 16, Габуев Александр 15, Путин Владимир 15, Клинтон Хиллари 15, Кречетова Ангелина 15, Цукерберг Марк 15, Пумпянский Александр 14, Рубини Нуриэль 14, Лавров Сергей 14, Форбс Стив 14, Маск Илон 14, Мирзаян Геворг 14, Баклицкий Андрей 13, Гейтс Билл 13, Головнин Василий 13, Грэм Томас 13, Иванов Игорь 13, Стиглиц Джозеф 13, Поликовский Алексей 12, Таратута Михаил 12, Делягин Михаил 12, Кортунов Андрей 12, Фролов Александр 12, Лозанский Эдуард 12, Мовчан Андрей 12, Овчинский Владимир 12, Бом Майкл 11, Закария Фарид 11, Киссинджер Генри 11, Костяев Сергей 11, Коэн Ариэль 11, Радзиховский Леонид 11, Наумов Алексей 11, Угланов Андрей 10, Грушко Александр 10, Гутерриш Антониу 10, Демидов Павел 10, Кроткина Анна 10, Фукуяма Фрэнсис 10, Лесков Сергей 10, Шурыгин Владислав 10, Малпасс Дэвид 10, Малюкова Лариса 10, Мартынов Кирилл 10, Мищенко Вячеслав 10, Новак Александр 10, Сноуден Эдвард 9, Бжезинский Збигнев 9, Болтон Джон 9, Хазин Михаил 9, Гвоздев Николас 9, Георгиева Кристалина 9, Столтенберг Йенс 9, Маджумдар Дейв 9, Алексенко Алексей 8, Бай Евгений 8, Байден Джо 8, Безос Джефф 8, Сучков Максим 8, Гарбузов Валерий 8, Рогофф Кеннет 8, Чиркова Елена 8, Колесников Андрей 8, Костин Андрей 8, Стоун Оливер 8, Фридман Томас 8, Лосев Александр 8, Маккейн Джон 8, Маслов Алексей 8, Млечин Леонид 8, Хомский Ноам 7, Эггерт Константин 7, Байерли Джон 7, Блумберг Майкл 7, Вершбоу Александр 7, Волкер Курт 7, Саймс Дмитрий 7, Троицкий Михаил 7, Домрин Александр 7, Дунаевский Игорь 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Катасонов Валентин 7, Керри Джон 7, Кошкин Павел 7, Пахомов Павел 7, Портанский Алексей 7, Проханов Александр 7, Рогов Сергей 7, Рогулев Юрий 7, Курилов Виктор 7, Лагард Кристин 7, Лебедев Иван 7, Хаас Ричард 7, Эскин Авигдор 7, Миркин Яков 7, Муртазин Ирек 7, Ослунд Андерс 7, Расмуссен Андерс Фог 6, Сабитов Ален 6, Цыганков Андрей 6, Бернс Уильям 6, Бовт Георгий 6, Бордачев Тимофей 6, Родзянко Алексей 6, Родзянко Алексис 6, Сорос Джордж 6, Дворкин Владимир 6, Хантсман Джон 6, Храмчихин Александр 6, Долгов Константин 6, Жарков Василий 6, Капчан Чарльз 6, Косачев Константин 6, Симонов Константин 6, Сондерс Пол 6, Тавровский Юрий 6, Лимонов Эдуард 6, Шумилин Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Милов Владимир 6, Минаев Сергей 6, Ходжес Бен 5, Адизес Ицхак 5, Аль-Шаер Рами 5, Арбитман Роман 5, Арон Леон 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Рахман Гидеон 5, Баффет Уоррен 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Шевцова Лилия 5, Бут Виктор 5, Быков Дмитрий 5, Войтоловский Федор 5, Гейтс Роберт 5, Голубович Алексей 5, Гольц Александр 5, Портников Виталий 5, Гусман Михаил 5, Далио Рэй 5, Ульянов Михаил 5, Филатов Сергей 5, Фриман Чез 5, Хестанов Сергей 5, Цаплин Никита 5, Шевченко Сергей 5, Эпплбаум Энн 5, Яшлавский Андрей 5, Еркебулан Айша 5, Журавлева Виктория 5, Каныгин Павел 5, Кинякина Екатерина 5, Крашенинникова Вероника 5, Кричевский Никита 5, Печуров Сергей 5, Помпео Майк 5, Сакс Джеффри 5, Суслов Дмитрий 5, Тарантино Квентин 5, Швыдкой Михаил 5, Мэтлок Джек 5, Алексашенко Сергей 4, Аскаров Тулеген 4, Белковский Станислав 4, Борисова Александра 4, Рагимова Светлана 4, Ревич Юрий 4, Васильев Владимир 4, Возняк Стив 4, Гессен Маша 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Полухин Алексей 4, Портякова Наталия 4, Гуриев Сергей 4, Рубцов Александр 4, Сонин Константин 4, Черемных Константин 4, Дорфман Зак 4, Жирар Рено 4, Злобин Николай 4, Ивженко Татьяна 4, Карелов Сергей 4, Кашин Василий 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Корнев Дмитрий 4, Коробков Андрей 4, Коростиков Михаил 4, Крастев Иван 4, Крестьянинов Виктор 4, Пейдж Ларри 4, Переслегин Сергей 4, Сандерс Берни 4, Кучерена Анатолий 4, Сорокин Павел 4, Ланьков Андрей 4, Теффт Джон 4, Фролов Андрей 4, Липтон Дэвид 4, Чески Брайан 4, Литовкин Виктор 4, Ширяев Валерий 4, Миловидов Владимир 4, Мирошниченко Андрей 4, Наделла Сатья 4, Най Джозеф 4, Никифоров Олег 4, Ходорковский Михаил 3, Алексеенко Алексей 3, Аллен Вуди 3, Анпилогов Алексей 3, Антонов Анатолий 3, Эйгес Павел 3, Аптекарь Павел 3, Аслунд Андерс 3, Ассанж Джулиан 3, Афонцев Сергей 3, Байден Джозеф 3, Якунин Владимир 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Бородавкин Алексей 3, Перри Уильям 3, Браудер Билл 3, Браудер Уильям 3, Стент Анджела 3, Брусиловская Елена 3, Фрид Дэниел 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Бэннон Стивен 3, Ваганов Андрей 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Вебер Шломо 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Глазьев Сергей 3, Гоулстон Марк 3, Григорьев Леонид 3, Пасечник Александр 3, Гутерреш Антониу 3, Табах Антон 3, Талер Ричард 3, Травкина Наталья 3, Хрущева Нина 3, Джекман Хью 3, Шкляров Виталий 3, Шмидт Эрик 3, Шустер Саймон 3, Южаков Владимир 3, Донован Пол 3, Дуров Павел 3, Дынкин Александр 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Иоффе Григорий 3, Исаев Никита 3, Каланик Трэвис 3, Кисляк Сергей 3, Кичин Валерий 3, Климов Андрей 3, Ковалев Алексей 3, Кофман Майкл 3, Коэн Майкл 3, Кравченко Сергей 3, Крейчи Оскар 3, Крепиневич Эндрю 3, Патрушев Николай 3, Кристенсен Клейтон 3, Петров Дмитрий 3, Пиллар Пол 3, Пионтковский Андрей 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Пушков Алексей 3, Рабинович Слава 3, Кузнецов Сергей 3, Рар Александр 3, Ремчуков Константин 3, Рогозин Дмитрий 3, Курилла Иван 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Слуцкий Леонид 3, Лазовский Алекс 3, Тиллерсон Рекс 3, Тиль Питер 3, Торо Гильермо дель 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лейн Рэндалл 3, Харрис Камала 3, Хасбулатов Хамзат 3, Хастингс Рид 3, Худяков Николай 3, Цветков Алексей 3, Липский Андрей 3, Лири Томас 3, Чуркин Виталий 3, Логан Дэйв 3, Шляпентох Дмитрий 3, Шульц Говард 3, Щербаков Владимир 3, Юнус Рамис 3, Макаркин Алексей 3, Макаров Игорь 3, Мануков Сергей 3, Маслов Александр 3, Мастеров Валерий 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Минкин Александр 3, Мирский Георгий 3, Пан Ги Мун 3, Мухин Владимир 3, Нагорный Александр 3, Нигматуллин Тимур 3, Обама Мишель 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Павленко Владимир 2, Пайн Джозеф 2, Абакумова Мария 2, Пайфер Стивен 2, Авербух Максим 2, Агаев Виктор 2, Агаев Расим 2, Паниев Юрий 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Смагин Никита 2, Айнхорн Роберт 2, Акимушкина Ирина 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Алтунян Александр 2, Панфилова Виктория 2, Покатович Антон 2, Андриссен Марк 2, Титов Илья 2, Франк-Каменецкий Максим 2, Ануреев Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Артемьев Игорь 2, Асмолов Константин 2, Ашманов Игорь 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Паньков Владимир 2, Пудовкин Евгений 2, Роджерс Джим 2, Сажин Владимир 2, Светлова Ксения 2, Собчак Ксения 2, Супян Виктор 2, Талеб Нассим 2, Томаски Майкл 2, Турлов Тимур 2, Барра Мэри 2, Баррет Эми 2, Хоффман Рейд 2, Шамир Исраэль 2, Шитов Андрей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффетт Уоррен 2, Беккер Исаак 2, Бекли Майкл 2, Беленькая Марианна 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Бенедиктов Кирилл 2, Беррес Леонид 2, Биб Джордж 2, Бликс Ханс 2, Блинкен Энтони 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Богданов Михаил 2, Бойл Дэнни 2, Боровой Константин 2, Пападопулос Джордж 2, Пауэр Саманта 2, Плющев Александр 2, Портер Майкл 2, Рогачев Илья 2, Саймонс Джим 2, Браун Джеймс 2, Соловей Валерий 2, Стоффелс Пол 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Брин Сергей 2, Тополь Эдуард 2, Фененко Алексей 2, Бужинский Евгений 2, Цыганов Андрей 2, Черкашин Павел 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Бурума Ян 2, Эллисон Грэм 2, Юань Эрик 2, Ян Давид 2, Бутрин Дмитрий 2, Быстрицкий Андрей 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ващиковский Витольд 2, Великая Анна 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Виноградов Андрей 2, Винокуров Евгений 2, Володин Вячеслав 2, Воронков Владимир 2, Выгон Григорий 2, Габриэль Зигмар 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Грант Адам 2, Гривач Алексей 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Педерсен Гейр 2, Песков Дмитрий 2, Губарев Владимир 2, Губский Александр 2, Попцов Олег 2, Радд Кевин 2, Разуваев Александр 2, Руденко Петр 2, Салливан Джон 2, Сатановский Евгений 2, Даймон Джеймс 2, Северинов Константин 2, Сидорович Владимир 2, Синек Саймон 2, Соловьева Юлия 2, Соснова Анастасия 2, Степашин Сергей 2, Стремидловский Станислав 2, Делл Майкл 2, Деллос Андрей 2, Тарасов Станислав 2, Демидов Олег 2, Топоркова Ирина 2, Травин Дмитрий 2, Фабричников Илья 2, Дерипаска Олег 2, Фридман Адена 2, Фроловский Дмитрий 2, Фурсов Андрей 2, Хасис Лев 2, Хатциус Ян 2, Чарап Самуэль 2, Черненко Елена 2, Шаолей Фэн 2, Шафраник Юрий 2, Шерман Венди 2, Шумейко Игорь 2, Эллисон Ларри 2, Юргенс Игорь 2, Добров Дмитрий 2, Долл Боб 2, Донской Сергей 2, Дорси Джек 2, Дрезнер Даниел 2, Дроздов Сергей 2, Дубнов Аркадий 2, Дэвис Кайл 2, Евстафьев Дмитрий 2, Епифанова Мария 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Зевелев Игорь 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Иванов Николай 2, Именнов Антон 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иствуд Клинт 2, Кавасаки Гай 2, Канеман Даниэль 2, Каплан Роберт 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карена Марк 2, Карпентер Чарли 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кожанов Николай 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Коренев Алексей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Костюченко Елена 2, Коукер Кристофер 2, Коэн Братья 2, Кравченко Екатерина 2, Краузова Елена 2, Кривошеев Кирилл 2, Позен Барри 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Портяков Владимир 2, Крутских Андрей 2, Пшель Роберт 2, Кузнецов Евгений 2, Райс Кондолиза 2, Кук Скотт 2, Робертс Пол 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Роуч Стивен С. 2, Купчан Чарльз 2, Кургинян Сергей 2, Саква Ричард 2, Саморуков Максим 2, Сафранчук Иван 2, Кушнер Джаред 2, Сейтмуратов Тимур 2, Кьеза Джульетто 2, Сердюков Степан 2, Серф Винт 2, Соломон Дэвид 2, Лавров Антон 2, Соррентино Паоло 2, Спилберг Стивен 2, Стил Кристофер 2, Лайвли Фрэнсис 2, Лайкер Джеффри 2, Субботин Игорь 2, Сусин Егор 2, Лалаянц Игорь 2, Сухой Владимир 2, Ламберт Майкл 2, Сэндберг Шерил 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Лахман Ричард 2, Топычканов Петр 2, Тузмухамедов Бахтияр 2, Ушаков Игорь 2, Уэйлс Джимми 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Джордж 2, Леонард Марк 2, Хачатуров Арнольд 2, Леффлер Мелвин 2, Хлебников Павел 2, Ли Спайк 2, Хуан Дженсен 2, Ливен Анатоль 2, Хугард Расмус 2, Цуканов Игорь 2, Черешнев Евгений 2, Черняев Алексей 2, Шапиро Джереми 2, Шарковский Александр 2, Лихачев Василий 2, Шибанов Олег 2, Шор Стивен 2, Лукас Эдвард 2, Лукин Александр 2, Эплбаум Энн 2, Лукин Владимир 2, Якобсен Стин 2, Яковлев Семен 2, Магаршак Юрий 2, Магид Михаил 2, Макафи Эндрю 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Маккол Майкл 2, Малашенко Алексей 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Манойло Андрей 2, Марсал Брайан 2, Марьясов Александр 2, Матвеев Илья 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Мердок Руперт 2, Мильнер Юрий 2, Мирер Майк 2, Миронюк Евгений 2, Миршаймер Джон 2, Митник Кевин 2, Митрова Татьяна 2, Михайлов Алексей 2, Михеев Сергей 2, Моисеев Евгений 2, Монбриаль Тьерри де 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Мусиенко Сергей 2, Мэнсон Марк 2, Мюллер Роберт 2, Найман Анатолий 2, Невельский Алексей 2, Немцова Анна 2, Николсон Джон 2, Никонов Вячеслав 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Орлов Александр 2, Орловский Виктор 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Абубакир Амин Авад 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Адамс Хантер 1, Адамсон Барри 1, Адамчик Дариус 1, Аджами Фуад 1, Аджемоглу Дарон 1, Адилов Серикжан 1, Адхам Аллен 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Акимов Александр 1, Акимов Антон 1, Акман Билл 1, Аксененок Александр 1, Алавердова Лиана 1, Александров Сергей 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альбертацци Джордано 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Амнуэль Павел 1, Ампелонский Вадим 1, Арбугаева Евгения 1, Арбузов Игорь 1, Арена Майкл 1, Арестов Сергей 1, Армстронг Лэнс 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Аррига Луис 1, Артамонова Анна 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асатрян Георгий 1, Астафьев Денис 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Ацканов Исуф 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Баттерфилд Стюарт 1, Батурин Юрий 1, Батчелор Джон 1, Бауман Фрэнк 1, Бахмин Вячеслав 1, Бахова Наталья 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Бейл Кристиан 1, Беккерман Анатолий 1, Бекмамбетов Тимур 1, Белл Криста 1, Белл Майкл 1, Белл Роберт 1, Белова Мария 1, Белотелов Владимир 1, Бельски Леа 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бениофф Дэвид 1, Бениофф Марк 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Берденников Григорий 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Битон Джейми 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланк Стив 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Боделл Лиза 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойко Сергей 1, Бойцов Маркелл 1, Боллики Томас 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Александр 1, Борисов Дмитрий 1, Бородин Владимир 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэндоу Дуг 1, Вавилов Николай 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Гэбриел 1, Вайнберг Евгений 1, Вайнер Джефф 1, Вайнштейн Харви 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Ваксман Алан 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Вартапетов Карен 1, Васильев Виктор 1, Васильев Евгений 1, Васильев Сергей 1, Ведрин Юбер 1, Везенберг Хартмут 1, Вейллант Джордж 1, Вейр Алан 1, Вейцер Харальд 1, Вексельберг Виктор 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Вербински Гор 1, Вергара София 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Михаил 1, Винокуров Владимир 1, Винце Жолт 1, Вихрев Никита 1, ВладиславЗубок 1, Влигер Тейс де 1, Воеводина Татьяна 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Волманн Эван 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожбит Ольга 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронов Юрий 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Вотел Джозкф 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулдорфс Валдис 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Вэнь Ван 1, Гаазе Константин 1, Габитов Руслан 1, Габриадзе Леван 1, Гай Давид 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гарсия-Эрреро Алисия 1, Гарсон Бальтасар 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Гевиртц Джулиан 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Генкин Артем 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гогитидзе Ксения 1, Годин Сет 1, Годфри Энтони 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдстайн Лайл 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Эдвард 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Грачев Михаил 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Гроуп Генри 1, Грушевенко Екатерина 1, Джонсон Дуэйн 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джулиани Руди 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Дзуцева Виталина 1, Диллан Боб 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Ангус 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Дмитриев Кирилл 1, Дмитриенко Иван 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Доктер Пит 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джейсон 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Драчев Владимир 1, Дреер Род 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дробницкий Дмитрий 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, Дубовицкий Николай 1, Дуглас Кирк 1, Думик Дмитрий 1, Дунаевская Ольга 1, Дурбин Дина 1, Дурманов Николай 1, Дуров Никита 1, Духовны Дэвид 1, Душкин Александр 1, Дуэк Кэрол 1, Дхаван Эрика 1, Дьюк Элизабет 1, Дэвид Сьюзан 1, Дэвис Вильям 1, Дэвис Джо 1, Дэвисон Пол 1, Дэфо Уиллем 1, Дэш Мэтт 1, Дюперро Брайан 1, Дюранте Никандро 1, Дюрре Икбаль 1, Дюфло Эстер 1, Д’Авени Ричард 1, Евстигнеева Наталья 1, Евтушенко Евгений 1, Евтушенко Сергей 1, Едовина Татьяна 1, Елашвили Мераб 1, Елистратов Константин 1, Емельянов Валерий 1, Енгибарян Роберт 1, Ениколопов Рубен 1, Ерицпохов Артур 1, Ермаков Александр 1, Ермаков Владимир 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Ефременко Дмитрий 1, Жвирблис Андрей 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавель Валерий 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Александр 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Зарецки Роберт 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Захарова Мария 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зегарт Эми 1, Зеленский Владимир 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубарева Вера 1, Зубарик Юлия 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зыгмонт Наталия 1, Зюганов Геннадий 1, Зюзин Александр 1, Иваненко Влад 1, Иванов Андрей 1, Ивата Таро 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Измалков Снргей 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Имин Чжан 1, Фу Ин 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Ионин Леонид 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Истван Золтан 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Джанет 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Йоханнес Алан 1, Кабанов Александр 1, Каблов Евгений 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Кадомцев Андрей 1, Кадыров Рамзан 1, Казаков Алексей 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калинина Юлия 1, Калиновский Артемий 1, Калмыков Алексей 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камминс Джанин 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Кан Александр 1, Канисалес Андрес 1, Каннингем Майкл 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Капитоненко Николай 1, Капитонов Сергей 1, Каплан Александр 1, Каплан Марлен 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Кардашьян Ким 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карп Алекс 1, Карпентер Скотт 1, Карпентер Тед 1, Карпицкая Дина 1, Каррингтон Кент 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катаев Александр 1, Катков Арсений 1, Катлер Александр 1, Катона Виктор 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Квон Дмитрий 1, Кедрин Александр 1, Кедринский Владимир 1, Кезик Ирина 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кемпчински Крис 1, Кенвэзи Лейн 1, Кеннан-Варнеке Грейс 1, Керн Ольга 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирпатрик Дэвид 1, Кирьянов Олег 1, Киселева Ольга 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Китаев Алексей 1, Киттлаус Даг 1, Кларк Джим 1, Кларк Дори 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клесов Анатолий 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобб Курт 1, Кобзев Артем 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Коган Евгений 1, Коениг Питер 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Коккари Грегг 1, Кокорич Михаил 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Комраков Анатолий 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Кондрашов Алексей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Континенца Джим 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Корепанова Софья 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Коровин Валерий 1, Королев Александр С. 1, Корс Майкл 1, Корсаков Денис 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Котляр Тимур 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Кошкаров Альберт 1, Кошкин Анатолий 1, Коэн Ричард 1, Коэн Элиот 1, Кравцов Александр 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Крамник Илья 1, Крамп-Карренбауэр Аннегрет 1, Краснящих Андрей 1, Краус Мейр 1, Крафчик Джон 1, Кремер Дэвид 1, Кресуэлл Майкл 1, Кретов Илья 1, аль-Муслит Салем 1, Луцко Искандер 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магомедов Зиявудин 1, Магун Артемий 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майжанов Дмитрий 1, Майнер Рик 1, Майорова Екатерина 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Борис 1, Макаренко Виктор 1, Макаров Олег 1, Макарычев Макарычева Сергей 1, Макафи Престон 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маклафлин Джон 1, Макмастер Герберт 1, Макмиллан Маргарет 1, Макмиллон Даг 1, Макнил Уильям 1, Максвелл Джон 1, Максименков Леонид 1, Макушева Мария 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малахов Владимир 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Маллаби Себастьян 1, Мальпасс Дэвид 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Маринидис Сотириос 1, Маркес Клара Феррейра 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марцинкевич Борис 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Сергей 1, Маслов. Алексей 1, Мастерсон Тиффани 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Межуев Борис 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Мерсер Ребека 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Мид Уолтер 1, Микерин Вадим 1, Микин Илья 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Миланович Бранко 1, Милехин Андрей 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильчакова Наталья 1, Минвелл Клайв 1, Минг Вивьен 1, Миневич Яков 1, Мирзоев Павел 1, Мирзоев Сергей 1, Миркин Чад 1, Мирович Деян 1, Миронов Владимир 1, Мирочиненко Анна 1, Мирошников Валерий 1, Мистура Стаффан де 1, Митина Дарья 1, Митрахович Станислав 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Владимир 1, Михеев Дмитрий 1, Мицкевич Эллен 1, Мишецкий Виктор 1, Мищин Евгений 1, Младенов Николай 1, Моби 1, Можин Алексей 1, Моисеев Данила 1, Мойо Дамбиса 1, Моллард Марк 1, Молленкопф Стивен 1, Монихан Брайан 1, Монсон Джефф 1, Монтепеке Хорхе 1, Моргулис Михаил 1, Мориц Майкл 1, Москалькова Татьяна 1, Московиц Дастин 1, Моторин Владимир 1, Мунк Яша 1, Муратов Дмитрий 1, Муратходжаев Фархад 1, Мусафирова Ольга 1, Мухамедов Леонид 1, Муханов Вячеслав 1, Мухин Алексей 1, Мэл Рон 1, Мэлоун Джон 1, Мэлпасс Дэвид 1, Мэнли Майк 1, Мэнсон Мэрилин 1, Мэсси Сьюзан 1, Мюллерсон Рейн 1, Набиуллина Эльвира 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Дмитрий 1, Наир Мира 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Найт Фил 1, Нанн Сэм 1, Нарайен Шантану 1, Наринская Анна 1, Наумкин Виталий 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Нейверт Роберт 1, Нейк Роб 1, Нейман Адам 1, Неймарк Норман 1, Неклесса Александр 1, Немчина Марина 1, Нессар Омар 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Никонов Павел 1, Новиков Дмитрий 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нунес Пол 1, Нуньес Девин 1, О'Брайен Роберт 1, О'Рейли Тим 1, О'Салливан Майкл 1, О'Хэнлон Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, О`Брайен Джеймс 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Оганян Арам 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Окот-Оббо Джордж 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орешкин Максим 1, Орлов Владимир 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Остин Ллойд 1, Островский Андрей 1


Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 08:21
Чикаго: 07:21
Лос-Анжелес: 05:21
Гонолулу: 03:21
Анкоридж: 04:21

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650966

OilPrice (США): появился, наконец, российский ответ на сланцевую угрозу со стороны США

Производство СПГ в Арктике не зависит от санкций США, отмечает автор, рассказывая об успехах проекта «Ямал СПГ» российской компании «Новатэк». Она приобрела международную репутацию как оператор мирового класса. Обсуждается и еще один ответ США — альтернативная доллару главная торговая валюта на нефтегазовом рынке.

Саймон Уоткинс (Simon Watkins), OilPrice, США

Компания «Новатэк», второй по значимости российский производитель природного газа (после государственного «Газпрома») запустила в производство долгожданную четвертую линию своего проекта «Ямал СПГ». Эти данные были предоставлены несколькими работающими в России аналитиками в области нефти и газа, с которыми удалось на эксклюзивной основе побеседовать корреспонденту новостного интернет-сайта «Ойлпрайс» (OilPrice). Они считают «весьма вероятным», что первые партии из общего объема в 900 тысяч метрических тонн в год (mtpa) сжиженного природного газа (СПГ) будут загружены в танкеры в течение ближайших шести месяцев, и, возможно, это произойдет даже в конце первого квартала этого года. Запуск на полную мощность четвертой линии будет означать полное возвращение «Ямал СПГ» в российский арктический газовый проект, который российский президент Владимир Путин лично считает краеугольным камнем в процессе проецирования российского энергетического влияния по всему миру таким же образом, как Соединенные Штаты делают это со своим сланцевым энергетическим сектором.

Отставание от графика запуска четвертой линии следует рассматривать с учетом того, что компания «Новатэк» запустила первые три линии своего флагманского проекта Арктик СПГ на территории полуострова Ямал в срок или даже с опережением графика. Так, например, первая линия была запушена в декабре 2017 года, вторая — в июле 2018 года и третья — в декабре 2018 года, что позволило «Новатэку» достичь на комплексе «Ямал СПГ» уровня производительности в 16,5 метрических тонн в год уже к началу 2019 года. Всего через несколько месяцев после этого «Новатэк» также завершил работы по созданию флота из 15 грузовых судов ледового класса, способных доставлять произведенный СПГ с полуострова Ямал на глобальный рынок сжиженного природного газа. Все эти результаты были достигнуты, несмотря на давление американских санкций, которые были введены в отношении России в 2014 году из-за аннексии Крыма. Кроме того, «Новатэк» таким образом приобрел международную репутацию как оператор мирового класса, который никогда не нарушает графика поставок. Все это сделало задержку ввода в строй четвертой линии, — это стало известно до начала пандемии коронавируса, — еще более загадочной.

По мнению московских аналитиков, задержка действительно произошла из-за последствий covid-19, однако предыдущая часть отставания от графика, вероятнее всего, в значительной мере явилась результатом того, что первоначально установленные трубопроводы не смогли оптимально работать в тот момент при исключительно низких температурах. Соответственно, тесты нужно было провести в отношении всех трубопроводов и относящегося к ним оборудования, а это потребовало определенного времени. Судя по всему, задержка не была связана с основной технологией «Арктического каскада» (Arctic Cascade) и тем оборудованием, которое играет главную роль в проекте компании «Новатэк» по производству СПГ. Кроме того, отдельные ее элементы используют и другие российские компании, которые в настоящее время тоже работают в секторе арктического СПГ.

В последнее время проблемы, ставшие причиной отставания от графика ввода в строй четвертой линии проекта «Ямал СПГ», устраняются, и вряд ли следует ожидать цепной реакции, затрагивающей сроки ввода в эксплуатацию в 2023 году завода «Обский СПГ». Это будет третий масштабный проект по экспорту СПГ компании «Новатэк», а его 5 миллионов метрических тонн СПГ в год тоже основаны на использовании технологии арктического каскада. Ввод новых установок соответствует планам «Новатэка» по созданию к 2030 году мощностей по экспорту СПГ, объем которого может составить 70 миллионов метрических тонн в год, включая 19,8 миллионов метрических тонн в год проекта «Арктик СПГ 2», который должен быть введен в эксплуатацию в 2023 году. Это будет также частью российских планов по производству СПГ в объеме 80 —140 миллионов метрических тонн в год к 2035 году, а это больше, чем производят лидеры этого рынка Катар и Австралия. По мнению главного финансиста компании «Новатэк» Марка Джитвея (Mark Gyetvay), все это вполне возможно, тогда как цена поставок на рынки Северо-Восточной Азии будет немного превышать 3 доллара за миллион британских термальных единиц, что будет ударом по конкурентам в области СПГ.

Сама технология «Арктического каскада» основывается на состоящем из двух этапов процессе сжижения, в которых используется преимущество холодного арктического климата для максимизации энергетической эффективности в процессе сжижения. Этот процесс является первой запатентованной технологией сжижения, и, кроме того, все используемое оборудование поставляется только российскими производителями. Главная цель «Новатэка», как постоянно подчеркивает его руководство, состоит в локализации производства и строительстве линий по производству СПГ и других установок, способствующих снижению стоимости сжижения, а также в создании технологической базы внутри России. Это означает, что все арктические способы производства СПГ не зависят от капризов других стран и от будущих санкций. Компания «Новатэк» последовательно занималась локализацией производства, а также строительством новых линий для снижения общих расходов и разработки технологической базы на территории России, к этому следует еще добавить активную работу, связанную с процессом «Арктического каскада».

Этот самодостаточный элемент получил также поддержку со стороны Путина, что позволило обеспечить финансирование «Ямал СПГ» и других проектов «Новатэка», а это было особенно важно после введения в 2014 году американских санкций из-за Крыма. Так, например, Российский фонд прямых инвестиций создал совместный инвестиционный фонд с государственным японским банком Japan Bank for International Cooperation, и каждая из сторон внесла в него примерно 100 миллиардов йен (890 миллионов долларов). Российское правительство с самого начала снабжает проект «Ямал СПГ» деньгами из государственного бюджета, оно также поддержало «Новатэк» после введения санкций за счет продажи облигаций «Ямал СПГ» (эта программа была запущена 24 ноября 2015 года, а общий объем выпущенных 15-летних бондов составил 75 миллиардов рублей), а затем было предоставлено еще 150 миллиардов рублей (2,2 миллиарда долларов) из Фонда национального благосостояния в виде дополнительного источника финансирования (backstop funding).

Подобные многослойные обязательства государства в отношении проекта Арктик СПГ свидетельствуют о многоуровневой важности, которую Кремль придает добыче в Арктике в более широком смысле, и здесь следует отметить три причины. Во-первых, речь идет о дальнейшем продвижении российских компаний в арктический регион, что свидетельствует о намерении страны использовать все те ресурсы, которые он может предложить. Во-вторых, в течение долгого времени Путин полагал, что статус России как энергетической сверхдержавы — особенно в области природного газа — не находит отражения в секторе сжиженного природного газа. В-третьих, СПГ занимает центральное положение в реализуемых в настоящее время планах, направленных на то, чтобы обеспечить себе как можно большую часть сегмента быстро растущего в Азии газового рынка в дополнение к планам в области трубопроводного газа. Именно поэтому Китай продолжает оставаться в фокусе внимания России, и с ним Москва в 2014 году уже заключила сделку о поставках газа в течение 30 лет на сумму свыше 400 миллиардов долларов. Речь идет о поставках более 1 триллиона кубометров природного газа по трубопроводу «Сила Сибири», а также о других трубопроводных проектах. Значительный экономический рост, в целом, сохранится в Азии в ближайшие 10 лет, обеспечивая рост потребления природного газа. Кроме того, Китай планирует к 2030 году увеличить долю природного газа в своем энергобалансе с 6% до 15%. Та важность, которую Россия придает азиатскому рынку, а также те объемы нефти, которые, как ожидается, будут транспортироваться на восток, дополняются еще и тем, что Москва продвигается в создании инфраструктуры для перегрузки СПГ на Камчатке, на российском Дальнем Востоке, а также готовится использоваться Северный морской путь для доставки арктической нефти в Китай.

Четвертый фактор, связанный с активными планами России в области нефти и газа в Арктике, связан с возможностью подорвать основанную на американском долларе гегемонию на энергетическом рынке, особенно в том случае, когда речь идет о крупнейшем в мире производителе нефти и природного газа и об одном из крупнейших в мире покупателей. Генеральный директор «Новатэка» Леонид Михельсон неоднократно заявлял, что будущие продажи в Китай, номинированные в юанях, находятся в стадии рассмотрения. Это соответствует его недавнему комментарию о возможности введения новых санкций со стороны Соединенных Штатов. По его словам, подобные санкции ускоряют процесс отказа России от основанной на долларе системы торговли нефтью и газом, и в таком случае Москва сможет избежать ущерба от санкций, которые являются частью сложившейся системы. «Этот вопрос уже обсуждается такими крупными торговыми партнерами России как Индия и Китай, и даже арабские страны начинают об этом задумываться… Если на самом деле будут создаваться сложности для российских банков, то мы просто вынуждены будем заменить доллар. Торговая война между Соединенными Штатами и Китаем ускорит этот процесс», — добавил Михельсон.

Подобного рода стратегию уже испытывали в 2014 году, когда управляемая государством компания «Газпром-нефть» попыталась продать определенное количество нефти за китайские юани и рубли в торговле с Китаем и Европой для сокращения зависимости России от торговли нефтью в долларах. Сделано это было в ответ на первоначальные западные санкции против российского энергетического сектора. «Идея об альтернативной главной торговой валюте на нефтегазовом рынке обсуждалась также в рамках группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а недавно в ее обсуждении приняли участие Иран, Ирак, Россия и Китай, Кроме того, начало использования юаней Шанхайской международной (энергетической) биржей тоже можно считать шагом в этом направлении», — отметил в беседе с корреспондентом «Ойлпрайс» Мехрдад Эмади (Mehrdad Emadi), глава отдела по анализу рисков и энергетическим деривативам расположенной в Лондоне консалтинговой компании «Бетаматрикс» (Betamatrix). «Чем больше Соединенные Штаты используют долларовые санкции против таких основных поставщиков на нефтяном рынке как Иран, Венесуэла и Россия, а также против таких важных покупателей как Китай, тем больше будет создаваться побудительных мотивов для использования на нефтяном рынке другой базовой валюты», — добавил он.

США. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650966


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650965

Vanity Fair (США): Илон Маск начал крестовый поход за миллиард долларов, чтобы остановить Апокалипсис. Нам грозит искусственный интеллект

Илон Маск знаменит своими футуристическими авантюрами, но и его пугает мода на искусственный интеллект. Он считает, что и вы тоже должны этой моды опасаться. Как он пытается повлиять на быстро развивающуюся отрасль? Как спасет человечество от власти обучаемых машин? Не поэтому ли и нужна ему колония на Марсе — как убежище на тот случай, если машины выйдут из-под контроля?

Морин Дауд (Maureen Dowd), Vanity Fair, США

Илон Маск (Elon Musk) знаменит своими футуристическими авантюрами, но его пугает рост интереса Кремниевой долины к искусственному интеллекту. Он считает, что вы тоже должны опасаться. В этой статье мы сможем изнутри взглянуть, как он пытается повлиять на быстро развивающуюся область и ее апологетов и спасти человечество от власти обучаемых машин.

I. «Срыв с катушек»

Они просто дружески беседовали о судьбе человечества. Демис Хассабис (Demis Hassabis), главный создатель развитого искусственного интеллекта, болтал с Илоном Маском, главным фаталистом, об опасности искусственного интеллекта.

Это два самых значительных и интересных человека в Кремниевой долине, которые там не живут. Хассабис, со-основатель таинственной лондонской лаборатории DeepMind, приехал на ракетный завод Маска SpaceX, расположенный недалеко от Лос-Анджелеса, несколько лет назад. Они сидели в баре, разговаривали, а над их головами перемещалась массивная деталь ракеты. Маск объяснил, что в SpaceX он занимается воплощением самого важного проекта в мире — межпланетной колонизации.

Хассабис ответил, что на самом деле это он трудится над самым важным проектом в мире — разработкой искусственного сверхинтеллекта. Маск возразил, что это и есть причина, по которой необходимо создать колонию на Марсе, чтобы иметь убежище на тот случай, если искусственный интеллект выйдет из-под контроля и обратит свои силы против человека. Хассабиса это позабавило, и он сказал, что искусственный интеллект просто последует за людьми на Марс.

Это не успокоило Маска (хотя, как он говорит, существуют варианты развития событий, при которых искусственный интеллект не последует за людьми).

На скромного, но напористого 40-летнего Хассабиса смотрят как на чародея Мерлина, который, возможно, поможет наколдовать наше искусственно-интеллектуальное потомство. Сфера искусственного интеллекта стремительно развивается, но она еще далека от того, чтобы стать тем мощным саморазвивающимся программным обеспечением, которого опасается Маск. Фейсбук использует искусственный интеллект в целевой рекламе, тегировании фотоизображений и рекомендациях для новостной ленты. Microsoft и Apple используют искусственный интеллект как движущую силу своих цифровых помощников Кортаны и Сири. Поисковая система Google с самого начала зависела от искусственного интеллекта. Все эти маленькие шаги вперед являются частью гонки, конечной целью которой является создание гибкого, самообучающегося искусственного интеллекта, копирующего процесс обучения человека.

Некоторых людей в Кремниевой долине заинтриговало, что Хассабис, опытный игрок в шахматы и бывший разработчик видеоигр, однажды придумал игру под названием «Злой гений», главным героем которой был злодей-ученый, создающий роковое приспособление для достижения мирового господства. Питер Тиль (Peter Thiel), миллиардер, предприниматель и советник Дональда Трампа, ставший вместе с Маском и другими одним из основателей системы PayPal, а в декабре помогавший собрать вместе титанов Кремниевой долины (в том числе, и Маска) на встрече с избранным президентом, рассказал мне об одном инвесторе в DeepMind, пошутившем после совещания, что он должен пристрелить Хассабиса на месте, потому что это последний шанс спасти человечество.

Илон Маск начал предупреждать о возможности того, что искусственный интеллект «слетит с катушек», три года назад. Вероятно, ему не стало легче, когда один из партнеров Хассабиса Шейн Легг (Shane Legg) категорически заявил: «Я думаю, человека действительно ждет вымирание, и в этом, возможно, свою роль сыграют технологии».

До того как DeepMind поглотила компания Google в 2014 году, когда она скупала все, что связано с искусственным интеллектом, Маск был одним из ее инвесторов. Он рассказал мне, что его участие было связано не с денежным интересом, а с тем, чтобы присматривать за сегментом искусственного интеллекта: «Это дало мне гораздо больше возможностей наблюдать, насколько сектор улучшается, а, на мой взгляд, развитие происходит со все большим ускорением, гораздо быстрее, чем люди это осознают. Главным образом потому, что в повседневной жизни ты не видишь разгуливающих повсюду роботов. Разве что только робот-пылесос Румба. Но Румбы не собираются захватывать мир».

Публично упрекая своих друзей и коллег по развитию технологий, Маск предупредил их, что они, возможно, создают средство собственного уничтожения. Он рассказал Эшли Вэнсу (Ashley Vance) из Bloomberg, автору биографии «Илон Маск», чего он опасается. У его друга Ларри Пейджа (Larry Page), со-основателя Google и генерального директора его дочерней компании Alphabet, могут быть самые благие намерения, но у него все равно может «случайно получиться нечто плохое», в том числе, возможно, «полк роботов, оснащенных искусственным интеллектом, способных уничтожить человечество».

На всемирном правительственном саммите в Дубае в феврале этого года Маск снова включил сигнал тревоги в духе классических фильмов ужасов, когда отметил: «Порой будет происходить следующее: ученые настолько увлекутся своей работой, что не будут осознавать всех ее последствий». Он сказал, что единственным способом избежать морального устаревания человечества может быть «своего рода слияние биологического интеллекта с машинным». Этот Гефестов сплав сознаний мог бы быть связан с так называемым нейронным кружевом, то есть сетчатым материалом, который вводится инъекционным путем и способен буквально подключиться к вашему мозгу, чтобы осуществлять непосредственное общение с компьютером. «Мы уже стали киборгами», — сказал мне Маск в феврале. «Ваш телефон, ваш компьютер стали продолжением вас, только в качестве интерфейса используются движения пальцев или речь, а они очень медленны». С вживленным в ваш череп нейронным кружевом вы бы могли молниеносно передавать данные от вашего мозга, без помощи всяких проводов, вашим цифровым устройствам или потенциально неограниченной компьютерной мощи в облаке. «Я думаю, до появления полноценного интерфейса гибридного мозга осталось подождать, по самым грубым расчетам, около четырех-пяти лет».

Алармизм Маска об опасностях искусственного интеллекта получил стремительное распространение в сети после его выступления в Массачусетском институте технологий в 2014 году. Тогда он размышлял (еще до Трампа), что искусственный интеллект, вероятно, представляет «крупнейшую экзистенциальную угрозу» для человечества. Он добавил, что все более склонен к мысли о необходимости какого-то регулирующего надзора (в Кремниевой долине такие разговоры — табу), «благодаря которому мы точно не натворим глупостей». И далее: «Вместе с искусственным интеллектом мы вызываем дьявола. Вы все прекрасно знаете рассказы о парне с пентаграммой и святой водой, и он совершенно уверен, что сможет контролировать демона. Но это не реально». Некоторых разработчиков искусственного интеллекта так позабавила театральность Маска, что они стали ее обыгрывать. Возвращаясь в лабораторию после перерыва, они говорили: «Ну что ж, пора снова призывать демона».

Маск не смеялся. Так начался «Крестовый поход Илона» (как называет его кампанию один из его друзей и выдающихся представителей в развитии технологий) против освобожденного искусственного интеллекта.

2. «Я — Альфа»

Илон Маск улыбнулся на мои слова о том, что он напоминает героя Айн Рэнд. «Мне говорят это не впервые, — произносит он со своим легким южноафриканским акцентом. — Очевидно, у нее были довольно радикальные взгляды, но в некоторых вещах она была права».

Но Айн Рэнд немного переписала бы образ Илона Маска. Она бы исправила цвет его глаз на серый, сделала бы его лицо более изможденным. Под ее пером он бы меньше острил в обществе, она не стала бы поощрять его неуклюжих смешков. Она бы точно избавилась от его глупостей о «коллективном» благе. Писательница бы почерпнула богатый материал в сложной личной жизни 45-летнего Маска: его первая жена, автор книг в стиле фэнтези Джастин Маск (Justine Musk), их пятеро сыновей (пара близнецов и тройняшки), намного более молодая вторая жена, британская актриса Талула Райли (Talulah Riley), игравшая сестру-зануду в семье Беннетов в фильме «Гордость и предубеждение» с Кирой Найтли. Райли и Маск поженились, развелись, потом поженились снова. Теперь они снова в разводе. Осенью прошлого года Маск написал в Твиттере, что Талула «прекрасно играет смертельно опасного секс-робота» в телесериале «Мир Дикого Запада» на канале HBO, добавив к сообщению улыбающийся смайл. Простым смертным женщинам сложно поддерживать отношения со столь одержимым работой человеком, как Маск.

«Сколько времени уходит на женщину в неделю?, — спросил он у Эшли Вэнса. — Быть может, часов десять? И это минимум?»

Больше всего Рэнд смаковала бы образ Маска как гиперлогичного, любящего риск предпринимателя. Он обожает костюмированные вечеринки, трюки с хождением по крылу самолета и японские фантасмагории в стиле стимпанк. Роберт Дауни-младший использовал Маска как основу для образа Железного человека. Марк Матье (Marc Mathieu), глава маркетинга американского подразделения Samsung, ездил с Маском на рыбалку и называет его «чем-то средним между Стивом Джобсом и Жюлем Верном». Джастин рассказывала потом, что во время их свадебного танца Маск сообщил ей: «Я — альфа в отношениях».

Во вселенной развития технологий, полной щуплых ребят в толстовках, разрабатывающих общающихся с вами ботов и приложения, способные проанализировать фотоизображение собаки и определить, какой она породы, Маск отсылает нас к эпохе Генри Форда и Хэнка Риардена. В романе «Атлант расправил плечи» Риарден преподносит своей жене браслет, отлитый из первого революционного сплава его стали так, как будто он сделан из бриллиантов. У Маска на стене его дома в Бель-Эр, как произведение искусства, висит часть одной из его ракет.

Маск буквально целится в Луну. Он запускает экономически выгодные ракеты в космос и рассчитывает в результате заселить Красную планету. В феврале он объявил о планах отправить двух космических туристов в полет вокруг Луны не позднее следующего года. Он создает изящные батареи, благодаря которым мир сможет получать дешевую солнечную энергию. Он плавит блестящую сталь в чувственные формы электрокаров Tesla со столь изящными линиями, что даже придирчивый Стив Джобс едва ли нашел бы в них какие-либо изъяны. Он хочет спасти время и человечество: он выдумал «Гиперпетлю», электромагнитный сверхскоростной поезд в трубе, способный однажды доставлять пассажиров из Лос-Анджелеса до Сан-Франциско на скорости 1126 км/ч. Когда Маск прошлым летом посетил министра безопасности Эштона Картера (AshtonCarter), он опубликовал лукавый твит, что он ведет в Пентагоне переговоры по разработке «летающего металлического костюма» в духе Тони Старка. Застряв в пробке в Лос-Анджелесе в декабре, заскучав и приуныв, он написал в Твиттере о создании «Скучной компании» (Boring Company), которая будет бурить тоннели под городом, чтобы спасти население от «разрушающего душу транспорта». К январю, как пишет издание Bloomberg Businessweek, Маск назначил старшего инженера SpaceX пересмотреть план, после чего начались работы по разработке первой тестовой шахты. Его зачастую донкихотские попытки спасти мир послужили поводом для появления пародийного Твиттер-аккаунта «Скучающий Илон Маск» (Bored Elon Musk), где фальшивый Илон Маск предлагает запустить такие странные проекты, как «Служба расстановки серийных запятых» или «грозди бананов, созданные при помощи генной инженерии», чтобы все бананы созревали одновременно.

Разумеется, большие мечтатели совершают и крупные промахи. Несколько ракет SpaceX взорвалось, а в июне прошлого года один водитель погиб в аварии в автомобиле Tesla с автопилотом — его датчики не зафиксировали находившегося на его пути трейлера с прицепом. (Расследование Национальной администрации безопасности дорожного движения США установило, что ДТП произошло не по вине автопилота Tesla).

Маск стоически относится к любым неудачам и чересчур внимателен к кошмарным сценариям развития будущего. Его взгляды можно выразить с помощью максимы из книги «Атлант расправил плечи»: «У человека есть способность действовать себе во вред, он так и действовал на протяжении почти всей своей истории». Как он мне сказал: «Мы — первый вид, способный на самоуничтожение».

От одной докучливой мысли невозможно отделаться, проезжая в Кремниевой долине от одного стеклянного строения к другому: руководители облачных технологий обожают вести разговоры о том, что мир становится лучше, в то время как они выпускают новые алгоритмы, приложения, изобретения, которые, как заявляется, сделают нашу жизнь проще, здоровее, веселее, круче, дольше и более дружелюбной по отношению к нашей планете. Однако после всех этих слов закрадывается неприятное ощущение, что мы служим подопытными кроликами в их экспериментах, что они видят в нас людей версии «Бетамакс» или «Стерео 8», устаревшую технологию, которую в скором времени сбросят со счетов, чтобы они сами могли насладиться крутым новым миром. Многие люди там приняли это будущее: мы будем жить до 150 лет, но нами будут верховодить машины-повелители.

Быть может, у нас уже есть повелители. Как Маск лукаво сказал на прошлогодней ежегодной конференции Code Conference сайта Recode в калифорнийским Ранчо-Палос-Вердес, возможно, мы уже стали игрушками в мире моделированной реальности, которой управляет более развитая цивилизация. Говорят, два миллиардера Кремниевой долины работают над алгоритмом, способным освободить нас из Матрицы.

В кругу инженеров, которых прельщает удовольствие разрешения новой задачи, преобладает позиция, что империи рушатся, общества меняются, а все мы движемся к неизбежно ожидающей нас впереди стадии развития. Они спорят не о том, «случится ли это», а о том, «насколько близки» мы к улучшенным версиям самих себя. Сэм Альтман (Sam Altman), 31-летний президент компании Y Combinator, главного инкубатора стартапов Кремниевой долины, считает, что человечество уже стоит на пороге такого изобретения.

«Самое сложное, когда ты находишься на показательной кривой, состоит в том, что, когда ты оглядываешься назад, она кажется ровной, а если смотришь вперед, она представляется вертикальной», — сказал он мне. «Очень сложно измерить, насколько ты продвинулся, потому что она все время выглядит одинаково».

Можно было бы представить, что всякий раз, когда Маск, Стивен Хокинг и Билл Гейтс все в один голос предостерегают об опасности искусственного интеллекта — а каждый из них так и делает — поднимется тревога, как при сильном пожаре. Но уже давно над Кремниевой долиной нависает плотный туман фатализма. К «крестовому походу» Маска относятся, в лучшем случае, как к Сизифову труду, а в худшем — как к инициативе луддита. Парадокс состоит в следующем: для многих олигархов в области развития технологий их действия, направленные на помощь нам, и все их благостные манифесты служат маячками на пути к будущему, где, как говорит Стив Возняк (Steve Wozniak), люди превратятся в домашних животных.

Но Маск действует решительно. Он планирует бороться с этим при помощи всех своих карбоновых ресурсов. Маск и Альтман основали некоммерческую компанию с капиталом в миллиард долларов, которая займется разработкой более безопасного искусственного интеллекта. Я разговаривала с обоими основателями, когда в их новом венчурном проекте участвовали лишь несколько молодых инженеров, а импровизированный офис находился в квартире 28-летнего сооснователя и главного технического разработчика OpenAI Грегга Брокмана (Greg Brockman), расположенной в районе Мишен Дистрикт в Сан-Франциско. Недавно, когда я снова оказалась там, чтобы поговорить с Брокманом и Ильей Суцкевером (Ilya Sutskever), 30-летним директором по развитию (и также сооснователем компании), OpenAI переехала в просторный офис в том же районе с 50 регулярными сотрудниками (еще от 10 до 30 скоро пополнят их ряды) и автоматом с обычным набором закусок.

Альтман, в серой футболке и джинсах, весь напряжен, бледен и сосредоточен. Румяное лицо и цинизм Маска скрывают его пылкий интерес. Его глаза в зависимости от освещения бывают то голубыми, то зелеными, губы — сливово-красного цвета. Он создает впечатление властного человека, сохраняя при этом что-то неуловимое от неуклюжего одинокого подростка из Южной Африки, самостоятельно иммигрировавшего в Канаду в 17 лет.

В Кремниевой долине встреча за ланчем необязательно происходит с соблюдением такой светской условности, как еда. Молодое поколение программистов слишком поглощено алгоритмами, чтобы отвлекаться на пищу. Некоторые из них просто заглатывают Сойлент. Те, кто постарше, настолько увлечены бессмертием, что иногда они просто запивают таблетки миндальным молоком.

На первый взгляд, OpenAI кажется небольшим амбициозным проектом, командой умных ребят в квартире в доме без лифта, принимающих вызов Google, Facebook и других компаний, обращающихся за помощью к мировым экспертам по искусственному интеллекту. Но потом нельзя забывать, что Маск мастерски играет роль хорошо вооруженного Давида перед Голиафом, он всегда делает это со стилем — и с долей полезной сенсационности.

Пусть другие в Кремниевой долине сосредотачиваются на стоимости своих IPO и избавлении Сан-Франциско от неприглядного, на их взгляд, бездомного населения. У Маска более обширные цели, например, положить конец глобальному потеплению и умереть на Марсе (только, как он говорит, не при столкновении).

30 лет назад Маск увидел свое личное предназначение в спасении человечества в галактике, когда пережил в подростковом возрасте полный экзистенциальный кризис. Маск рассказал мне, что книга «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса стала поворотным моментом для него. Книга повествует об инопланетянах, которые разрушают Землю, чтобы освободить пространство для гиперкосмического шоссе, в ней есть параноидальный андроид Марвин и суперкомпьютер, предназначенный для ответов на все тайны Вселенной. (Как минимум, одна отсылка к книге содержится в программном обеспечении Tesla Model S.) Будучи подростком, как пишет Вэнс в биографии Маска, тот сформулировал для себя свою миссию: «Единственное, что имеет смысл, — это бороться за большее коллективное просветление».

Компания OpenAI начала свою деятельность с туманными целями, что неудивительно, учитывая, что специалисты, работающие в этой сфере, до сих пор спорят, какую форму искусственного интеллекта OpenAI изберет, что сможет сделать и что можно с этим поделать. Пока что общественное мнение относительно искусственного интеллекта странным образом неопределенно, а программное обеспечение, в целом, хаотично. Федеральная администрация авиации контролирует дроны, комиссия по безопасности и обмену валют контролирует автоматизированные системы финансового трейдинга, а департамент транспорта начал осуществлять контроль за автомобилями с автопилотом.

Маск считает, что лучше попытаться достичь суперискусственного интеллекта первым и распространить эту технологию в мире, чем позволить, чтобы алгоритмы скрывались и сосредотачивались в руках технологической или правительственной элиты, пусть даже представители технологической элиты являются его собственными друзьями, например, это основатели Google Ларри Пейдж (Larry Page) и Сергей Брин (Sergey Brin). «Я столько раз беседовал с Ларри об искусственном интеллекте и робототехнике, очень, очень много раз», — сказал мне Маск. «И некоторые из дискуссий были очень жаркими. Знаете, я думаю, дело не только в Ларри, есть множество футуристов, которые чувствуют определенную неизбежность или видят фатальность роботов, заставляющих нас играть своего рода второстепенную роль. Обычно говорится так: „Мы биологические загрузчики цифрового суперинтеллекта"». (Загрузчик — это небольшая программа, запускающая операционную систему, когда вы впервые включаете свой компьютер). «Материя не может воплотиться в чипе», — объясняет Маск. «Зато она может стать биологическим существом, которое становится все более сложным, и в результате создает чип».

Маск не намерен становиться загрузчиком. Пейдж и Брин видят себя как силу, работающую во благо, но Маск говорит, что проблема простирается далеко за пределы мотиваций горстки руководителей компаний Кремниевой долины.

«Это прекрасно, когда империей правит Марк Аврелий», — говорит он. «И не так уж прекрасно, если империя попала в руки Калигулы».

III. Золотой телец

После так называемой зимы искусственного интеллекта — обширного коммерческого фиаско в конце 80-х начальной технологии, которая оказалась не на высоте — у него появилась репутация бесполезного средства. Теперь искусственный интеллект снова крайне востребован в нашу динамичную эпоху в долине. Грег Брокман из OpenAI считает, что следующее десятилетие будет всецело заниматься искусственным интеллектом, все будут вкладывать деньги в тех немногих «волшебников», которые умеют его «заклинать». Ребята, разбогатевшие с помощью написания программ для решения банальных задач, например, как заплатить незнакомцу за что-то в интернете, теперь наблюдают вихреобразный мир, где они стали создателями новой реальности и, возможно, даже нового вида.

Джерон Ланье (Jaron Lanier) из Microsoft, ученый-программист с дредами, известный как отец виртуальной реальности, изложил мне свое видение, почему продвинутые интернет-пользователи находят столь привлекательным «научно-фантастическое изобретение» искусственного интеллекта: «Оно говорит: „О, вы, технически подкованные люди, вы подобны богам, вы создаете жизнь, вы трансформируете реальность". Есть чудовищный нарциссизм в том, что именно мы — те люди, которые могут это сделать. Больше никто не сможет. Этого не сможет сделать папа римский. И президент не сможет этого сделать. Никто не сможет этого сделать. Мы здесь хозяева… Создаваемое нами программное обеспечение — это наше бессмертие». И такие амбиции богоподобия не новы, добавляет он. «Я читал об этом когда-то в притче о золотом тельце». Он мотает головой. «Не увлекайся собственным товаром, понимаете?»

Google скупил почти все представляющие интерес компании, занимающиеся робототехникой и обучаемыми машинами за последние несколько лет. Компания купила DeepMind за 650 миллионов долларов, по некоторым данным, перебив сделку с Facebook, создала команду Google Brain для работы над искусственным интеллектом. Она наняла Джеффри Хинтона (Geoffrey Hinton), британского пионера в сфере искусственных нейронных сетей, Рэя Курцвейла (Ray Kurzweil), эксцентричного футуриста, предсказывавшего, что нас отделяет всего 28 лет от удивительной «сингулярности», момента, когда зашкаливающие способности саморазвивающегося искусственного сверхинтеллекта намного превысят человеческий интеллект, а люди сольются с искусственным интеллектом, создавая в результате «богоподобных» гибридных существ будущего.

В крови Ларри Пейджа и в ДНК Google бурлит вера в то, что искусственный интеллект — неизбежная судьба компании, и вы можете думать об этой судьбе все что угодно. («Если проснется злобный искусственный интеллект, — сказал мне Эшли Вэнс, — то первым он проснется в Google»). Если Google смог добиться того, что компьютеры контролируют поиск, когда поиск был самой важной проблемой в мире, то предположительно он может заставить компьютеры делать и все остальное. В марте прошлого года Кремниевая долина была в шоке, когда легендарный южнокорейский игрок в го, сложнейшую настольную игру в мире, проиграл в Сеуле программе AlphaGo от компании DeepMind. Хассабис, говоривший, что он работает над программой Аполлон по развитию искусственного интеллекта, назвал это «историческим моментом» и признал, что даже он был удивлен столь скорым развитием событий. «Я всегда надеялся, что искусственный интеллект сможет помочь нам найти совершенно новые идеи в сложных научных областях», — рассказал мне Хассабис в феврале. «Это может быть один из первых проблесков такого рода творческого мышления». Совсем недавно AlphaGo сыграл 60 партий онлайн против лучших игроков в го в Китае, Японии и Корее, завершив их с рекордным результатом 60 — 0. В январе система снова шокировала: компьютерная программа показала, что она способна блефовать. Libratus, созданный двумя учеными из Carnegie Mellon, cмог всухую обыграть лучших игроков в разновидность покера Техасский холдем.

Питер Тиль рассказал мне об одном своем друге, считающего, что единственная причина, по которой люди терпят Кремниевую долину, состоит в том, что там никто не занимается сексом и не развлекается. Однако доходят сообщения о разработке секс-роботов с приложениями, регулирующими их настроение и даже с сердцебиением. Кремниевая долина нерешительно говорит о женских секс-роботах (которые стали наваждением в Японии) из-за сложившейся там культуры, где доминируют мужчины, и широко освещавшихся проблем с сексуальными домогательствами и дискриминацией. Но когда я спросила об этом Маска, он деловито ответил: «Секс-роботы? Думаю, они вполне вероятны».

Было ли это искренним желанием или хитрым пиар-ходом, но при сделке с Google Хассабис поставил условие, что Google и DeepMind назначат совместную коллегию по этике в связи с искусственным интеллектом. В то время, три года назад, формирование коллегии по этике оценивалось как преждевременный шаг, как будто указывающий, что Хассабис стоит на пороге создания подлинного искусственного интеллекта. Теперь это оценивается уже совсем иначе. В июне прошлого года один разработчик из DeepMind выступил соавтором издания, где говорилось, как изготовить «большую красную кнопку», которую можно использовать как аварийный блокиратор, способный не дать искусственному интеллекту нанести вред.

Руководители Google говорят, что мнение Ларри Пейджа в отношении искусственного интеллекта сформировано его разочарованием, связанным с неоптимальностью значительного количества систем, начиная от бронирования поездок до оценки прибыли. Он считает, что искусственный интеллект улучшит жизнь людей. Он говорил, что если людям будет проще осуществлять свои потребности, у них появится «больше времени для семьи или для воплощения собственных интересов». Особенно, после того, как робот лишит их работы.

Маск — друг Пейджа. Он был у него на свадьбе и иногда гостит у него дома, когда бывает в Сан-Франциско. «Нерентабельно иметь дом, чтобы проводить там одну-две ночи в неделю», — объясняет мне 99-й человек в списке самых богатых людей в мире. Временами Маск беспокоится, что Пейдж наивно относится к последствиям развития искусственного интеллекта. Если Пейдж склоняется к философии, что машины могут быть такими же добрыми или злыми, как создающие их люди, то Маск категорически не согласен. Некоторые люди в Google (которых, возможно, раздражает, что Маск, в сущности, винит их в излишней спешке) сбрасывают со счетов его антиутопические доводы, относясь к ним как к киноклише. Эрик Шмидт (Eric Schmidt), председатель совета директоров дочерней компании Google, так это сформулировал: «Роботов изобретают. Государства дают им оружие. Злой диктатор обращает роботов против людей, и все люди погибнут. Это похоже на сюжет какого-нибудь фильма».

Кто-то в Кремниевой долине утверждает, что Маска не столько интересует спасение мира, сколько раздувание своего бренда, он эксплуатирует глубоко исторический конфликт между человеком и машиной и наш страх, что наше творение обернется против нас. Они досадуют, что его эпическая сюжетная линия о борьбе добра со злом связана с привлечением талантов по низким ценам и разработкой собственного программного обеспечения искусственного интеллекта для машин и ракет. Разумеется, нельзя спорить, что Кремниевая долина всегда была неравнодушна к зарабатыванию денег. Как сказал Сэм Спейд в «Мальтийском соколе»: «Большинство вещей в Сан-Франциско можно купить — или забрать».

Маск, несомненно, является блестящим бизнесменом. Кто лучше продаст вам новый автомобиль Tesla с автопилотом, как не человек, радеющий о благе всего человечества? Эндрю Нг (Andrew Ng), ведущий ученый компании Baidu, известной как китайский Google, базирующейся в калифорнийском Саннивейле, считает пессимистичные настроения Маска проявлением «маркетингового гения». «На пике рецессии он убедил американское правительство помочь ему в производстве спортивного электромобиля, — вспоминает Нг, выражая свое недоверие. Стэнфордский профессор женат на эксперте по робототехнике, их объявление о помолвке было оформлено в теме роботов, на спинке его кресла висит черная куртка с надписью «Доверяй роботу». На его взгляд, люди, волнующиеся о том, что искусственный интеллект «слетит с катушек», отвлекаются на «фантомы». Он сравнивает возникающие сейчас сигналы тревоги с беспокойством о перенаселении Марса еще до того, как мы начали его заселять. «Удивительно, — говорит он конкретно о Маске, — что в довольно короткий период времени он вступил в дискуссии об искусственном интеллекте. На мой взгляд, он прекрасно понимает, что искусственный интеллект станет очень ценным продуктом».

Несмотря на то, что Эшли Вэнс однажды назвал Маска «научно-фантастической версией П. Т. Барнума», он считает, что Маск испытывает искреннее беспокойство относительно искусственного интеллекта, даже если не совсем понятно,что же он может фактически сделать в связи с этим. «Его жена Талула сказала мне, что они до поздней ночи вели с ним разговоры об искусственном интеллекте дома», — отметил Вэнс. «Илон грубо логичен. Он относится ко всему, как будто передвигает шахматные фигуры. Когда Маск проигрывает в голове этот сценарий, для людей он оканчивается плохо».

Элиезер Юдковски (Eliezer Yudkowsky), сооснователь Исследовательского института машинного интеллекта в Беркли, соглашается: «Это же Илон-чертов-Маск. Ему не надо наступать на больную мозоль, связанную с искусственным интеллектом, если он хочет привлечь к себе внимание. Он может просто заговорить о колонизации Марса».

Кто-то выражает недовольство, что Маск принадлежит к другой культуре, а в его страшных сценариях игнорируется то, что мы живем в мире, где даже принтер не заставишь работать как следует. Другие связывают OpenAI с опасением Маска упустить что-то важное: он видит, что его друг Пейдж создает программное обеспечение новой волны в очень востребованной сфере, и ему нужна конкурирующая армия программистов. В представлении Вэнса: «Илон хочет, чтобы у него были все игрушки, как у Ларри. Они как две сверхдержавы. Они дружат, но при этом в их отношениях очень высокое напряжение». Такого рода соперничество лучше всего выражает реплика тщеславного главы вымышленного технологического гиганта Hooli из сериала HBO «Кремниевая долина»: «Я не хочу жить в мире, где кто-то делает мир лучше, и ему это удается лучше, чем нам».

Несогласие Маска с Пейджем относительно потенциальных угроз искусственного интеллекта «действительно некоторое время влияло на нашу дружбу, — говорит Маск, — но это прошло. Теперь мы в хороших отношениях».

Маск никогда не был в близких дружеских отношениях с 32-летним Марком Цукербергом (Mark Zuckerberg), который стал невероятным образцом для подражания, так как он каждый год ставит перед собой новую задачу. В эти задачи входило ношение галстука каждый день, чтение книги каждые две недели, освоение китайского языка, а также употребление в пищу мяса только тех животных, которых он убил собственными руками. В 2016 году настала очередь искусственного интеллекта.

Цукерберг перевел своих специалистов по искусственному интеллекту ближе к своему кабинету. Три недели после того как Маск и Альтман объявили о своем венчурном проекте, призванном обезопасить мир от коварного искусственного интеллекта, Цукерберг написал в Facebook пост, что его проектом года было создание искусственного интеллекта-помощника, он будет помогать ему в домашних делах: от того, чтобы узнавать его друзей и впускать их в дом до присмотра за детской. «Вроде Джарвиса в Железном человеке», — написал он.

Один пользователь Facebook предостерег Цукерберга, чтобы он «не создал ненароком Skynet», военный суперкомпьютер, который обернулся против человечества в фильмах о Терминаторе. «Я думаю, мы сможем создать искусственный интеллект, который бы работал на нас и помогал нам», — ответил ему. Очевидно, намекая на Маска, он продолжил: «Некоторые люди нагнетают обстановку, говоря об огромной опасности искусственного интеллекта, но, мне кажется, это слишком далекая перспектива, при этом гораздо менее вероятная, чем катастрофы, связанные с широко распространенными заболеваниями, насилием и т.д.» От как он описывал свою философию на конференции разработчиков Facebook в апреле прошлого года, отвергая предостережения Маска и других, как он оценивает, алармистов: «Между страхом и надеждой, выбирайте надежду».

В ноябрьском номере журнала Wired, приглашенным редактором которого выступил Барак Обама, Цукерберг написал, что за исключением научной фантастики существует мало оснований для беспокойства в связи с апокалиптическими сценариями: «Если мы затормозим прогресс, прислушиваясь к необоснованным тревогам, мы встанем на пути настоящих достижений». Он сравнил беспокойство относительно искусственного интеллекта с опасениями, связанными с появлением самолетов, отметив: «Мы не спешили урегулировать работу самолетов до того, как убедились, что они будут летать».

Цукерберг представил своего лакея с искусственным интеллектом, Джарвиса, прямо перед Рождеством. Он говорил успокаивающим голосом Моргана Фримена, помогал включить музыку, свет, даже готовил тосты. Я спросила реального Железного человека, Маска, о Джарвисе Цукерберга, когда тот находился еще только на начальной стадии разработки. «Я бы не назвал автоматизирование домашних хлопот искусственным интеллектом, — сказал Маск, — это не искусственный интеллект, если он выключает свет и регулирует температуру».

Цукерберг может быть не менее презрителен. Когда его спросили в Германии, как он оценивает апокалиптические предостережения Маска, как «истеричные » или «достойные внимания», Цукерберг ответил: «Истеричные». Когда на стартовой площадке взорвалась ракета SpaceX, уничтожив арендованный компанией Facebook спутник, Цукерберг сухо написал, что он «глубоко расстроен».

IV. Прорыв в истории

К Маску и другим, предостерегающим об опасности искусственного интеллекта, иногда относились, как к паникерам. В январе 2016 года Маск получил ежегодную премию «Луддит», учрежденную вашингтонским мозговым центром, занимающимся политикой в области технологий. Однако у него есть и неплохие «помощники». Стивен Хокинг рассказал BBC: «Я думаю, развитие полностью искусственного интеллекта может означать конец человеческого рода». Билл Гейтс рассказал Чарли Роузу (Charlie Rose), что искусственный интеллект потенциально более опасен, чем ядерная катастрофа. Ник Бостром (Nick Bostrom), 43-летний профессор философии из Кембриджа, предупреждал в своей книге 2014 года «Сверхинтеллект», что «как только враждебный сверхинтеллект появится, он не даст нам себя заменить или изменить его параметры. И наша судьба будет определена». В прошлом году Генри Киссинджер (Henry Kissinger) примкнул к тем, кто видит угрозу в искусственном интеллекте, организовав конфиденциальную встречу с лучшими экспертами по этому вопросу в Brook, частном клубе в Манхэттене, чтобы обсудить его беспокойство в связи с тем, как умные роботы могут осуществить прорыв в истории и установить, как функционирует цивилизация.

В январе 2015 года Маск, Бостром и создатели искусственного интеллекта, выступающие с противоположных позиций в споре, собрались в Пуэрто-Рико на конференции под руководством Макса Тегмарка (Max Tegmark), 49-летнего профессора-физика из Массачусетского технического института, руководящего также Институтом будущего жизни в Бостоне.

«У Вас есть дом?, — спросил меня Тегмарк, — Он застрахован от пожара? В Пуэрто-Рико мы пришли к соглашению, что нам нужна страховка от пожара. Когда мы получили огонь и столкнулись с проблемами, мы изобрели огнетушитель. Когда мы получили машины и не смогли с ними сладить, мы изобрели ремень безопасности, подушку безопасности и светофор. Но в случае с ядерным оружием и искусственным интеллектом мы не желаем учиться на собственных ошибках. Мы хотим идти дальше по плану». (Маск напомнил Тегмарку, что такая разумная система безопасности, как ремни в машине, вызвала жесткую оппозицию со стороны автомобильной промышленности).

Маск, запустивший финансирование исследований, связанных с тем, как избежать опасностей с искусственным интеллектом, сказал, что он предоставит Институту будущего жизни «10 миллионов причин» для изучения этой темы, пожертвовав ему 10 миллионов долларов. Тегмарк быстро отдал 1,5 миллиона группе Бострома в Оксфорде, в Институт будущего человечества. Объясняя тогда же, почему так важно действовать «с опережением событий, а не просто реагировать» Маск сказал, что безусловно, можно «прорабатывать те сценарии, где человеческая цивилизация не воскресает».

Спустя полгода после конференции в Пуэрто-Рико Маск, Хокинг, Демис Хассабис, сооснователь Apple Стив Возняк и Стюарт Расселл, преподаватель программирования в Беркли, соавтор стандартного учебника по искусственному интеллекту, а также еще тысяча видных фигур подписали письмо, призывающее к запрету этого опасного автономного оружия. «Через 50 лет эти полтора года окажутся ключевыми для будущего сообщества, занимающегося развитием искусственного интеллекта», — сказал мне Расселл. «Именно тогда сообщество разработчиков искусственного интеллекта наконец очнулось, взяло себя в руки и задумалось о том, что надо предпринять, чтобы сделать будущее лучше». В сентябре прошлого года крупнейшие технологические компании создали Партнерство по искусственному интеллекту, чтобы изучить весь спектр проблем, возникающих в этой области, включая и этические. (Компания Маска OpenAI не замедлила примкнуть к этой инициативе). В то же время Европейский союз занимался юридическими аспектами, возникающими с появлением роботов и искусственного интеллекта: например, обладают ли роботы «личностью» или (как однажды заинтересовался один журналист газеты Financial Times) их можно будет рассматривать скорее, как рабов в Римском праве.

На второй конференции Тегмарка по искусственному интеллекту в январе прошлого года в Центре Асиломар в Калифорнии — выбор пал на него, потому что именно там в 1975 году ученые собрались и пришли к соглашению об ограничении генетических экспериментов — споров возникало уже гораздо меньше. Ларри Пейдж, который не присутствовал на конференции в Пуэрто-Рико, был в Асиломаре, и Маск отметил, что их «разговор уже не был жарким».

Но даже если это было «торжество каминг-аута в области безопасности искусственного интеллекта», как выразился один из гостей (произошли «кардинальные перемены» по сравнению с прошлым годом, как говорит Маск), все равно предстоит еще много работы. «Разумеется, ведущие технологи Кремниевой долины теперь гораздо серьезнее относятся к искусственному интеллекту, после того, как они признали его опасность», — отмечает он. «Я не уверен, что они уже оценили значение этой опасности».

© AFP 2017, Mauricio Lima

Челвеческий мозг на выставке в Сан-Паулу

Стив Возняк публично задался вопросом, ждет ли его судьба превратиться в домашнего питомца в семье «господ» с высшим разумом. «Мы начали давать нашему псу филе», — рассказал он мне о своем питомце за ланчем с его женой Джанет в Original Hick'ry Pit в Уолнат-Крик. «Как только задумаешься, что ты можешь оказаться на его месте, хочется, чтобы к ним относились именно так».

Он разработал политику умиротворения в отношении роботов и любых носителей искусственного интеллекта. «Почему мы хотим выступить в роли их врагов, когда они могут однажды взять над нами власть?, — говорит он. — Это должны быть партнерские отношения. Все, что мы можем сделать, это обеспечить их сильной культурой, где они видят в людях своих друзей».

Когда я отправилась в стильный офис Питера Тиля в Сан-Франциско, где в интерьере доминируют две огромные шахматные доски, Тиль, один из первых спонсоров компании OpenAI и идейный инвестор, действующий вопреки тенденциям рынка, выразил беспокойство в связи с тем, что противостояние Маска может, на самом деле, ускорить разработку искусственного интеллекта, потому что его апокалиптические пророчества лишь укрепляют интерес к этой области.

«Полномасштабный искусственный интеллект порождает те же вопросы, что и приземление инопланетян», — говорит Тиль. «Возникают очень сложные вопросы… Если вы действительно интересуетесь тем, как мы сделаем искусственный интеллект безопасным, то навряд ли у кого-то будет ответ на этот вопрос. Мы даже не знаем, что такое искусственный интеллект. Очень сложно понять, будет ли он контролируем».

И далее: «Есть какой-то смысл в том, что вопрос об искусственном интеллекте вбирает в себя все человеческие страхи и надежды, связанные с компьютерным веком. Думаю, человеческая интуиция действительно просто дает сбой, когда подходит к этим пределам, потому что мы никогда не сталкивались на этой планете с существами, которые были бы умнее людей ».

V. Жажда слияния

В попытке разобраться, кто же прав относительно искусственного интеллекта, я отправилась в Сан-Матео на встречу с Рэем Курцвейлом за чашкой кофе в ресторане Three. Курцвейл — автор книги «Сингулярность уже близка», где он излагает утопическое видение о будущем искусственного интеллекта. (Когда я упомянула в разговоре с Эндрю Нг о своей предстоящей встрече с Курцвейлом, он закатил глаза: «Когда я читаю „Сингулярность" Курцвейла, мои глаза просто непроизвольно это делают», — сказал он). Курцвейл пришел на встречу с пакетом из магазина здоровой еды Whole Foods, набитым своими книгами и документальными фильмами о нем. На нем были штаны цвета хаки, фланелевая рубашка в красно-зеленую клетку и несколько колец, в том числе, одно, изготовленное на 3D-принтере, с буквой S, обозначающей Вселенную сингулярности.

Компьютеры уже «имеют множество атрибутов мышления», — сказал мне Курцвейл. «Всего несколько лет назад искусственный интеллект не был способен отличить кошку от собаки. А теперь может». Курцвейл неравнодушен к кошкам, в его доме в Северной Калифорнии хранится коллекция из 300 кошачьих статуэток. В ресторане он заказал миндальное молоко, но его не оказалось. 69-летний Курцвейл питается странными здоровыми отварами и принимает по 90 таблеток в день, стремясь достичь бессмертия — или «бесконечных расширений существования файла нашего сознания», что означает слияние с машинами. Он испытывает столь острое стремление к такому единению, что иногда использует местоимение «мы», говоря о сверхинтеллектуальных будущих существах, в отличие от зловещего более зловещего «они», применяемого Маском.

Я упомянула, как Маск говорил, что его удивляет отсутствие всяческих, даже однопроцентных сомнений об опасности наших «детей разума», как их называет эксперт по робототехнике Ганс Моравец (Hans Moravec).

«Это совершенно не так. Именно я завел разговор о возможных рисках», — говорит Курцвейл. «Обещания и риски имеют глубокую взаимосвязь, — продолжает он, — огонь помогал нам хранить тепло, на нем готовилась наша пища, но он сжигал наши дома… Кроме того, существуют стратегии по контролированию рисков, как в случае с нормами по биотехнологиям». Он резюмировал три стадии реакции человека на новые технологии, как «Ух ты!», «Ой-ой-ой» и «Есть ли у нас другие варианты действий, кроме движения вперед?» «Список того, что люди способны делать лучше, чем компьютеры, становится все короче и короче», — говорит он. «Но мы создаем эти инструменты, чтобы расширить наши возможности».

Точно так же, как 200 миллионов лет назад у мозга млекопитающих появилась гомогенетическая кора, давшая впоследствии людям возможность «изобрести язык, науку, искусство и технологии», к 2030 году, по предсказаниям Курцвейла, мы станем киборгами с наноботами размером с клетки крови, связывающими нас с синтетическими неокортексами в облаке, дающими доступ к виртуальной реальности и расширенной реальности в нашей собственной нервной системе. «Мы станем интереснее, будем более музыкальны, расширим нашу мудрость», — говорит он, и насколько я понимаю, таким образом, в результате возникнет толпа Бетховенов и Эйнштейнов. Наноботы в наших венах и артериях будут лечить наши заболевания, исцеляя тела изнутри.

Он допускает, что мрачные предположения Маска могут осуществиться. Курцвейл отмечает, что потомок нашего искусственного интеллекта «может быть дружествен, а может и наоборот», и «в том случае, если он окажется враждебным, возможно, нам придется с ним бороться». Вероятно, единственный способ одолеть его — «привлечь на свою сторону еще более умный искусственный интеллект».

Курцвейл рассказал мне, как он удивился, что в стане противников искусственного интеллекта оказался Стюарт Расселл, поэтому я связалась с Расселлом и встретилась с ним в его офисе на восьмом этаже в Беркли. 54-летний британо-американский эксперт по искусственному интеллекту сообщил мне, что его видение эволюционировало, и теперь он «категорически» не согласен с Курцвейлом и теми, кто готов взять и уступить планету сверхразумному искусственному интеллекту.

Расселлу наплевать на то, что благодаря искусственному интеллекту может появиться больше Эйнштейнов и Бетховенов. Если в мире будет одним Людвигом больше, это не уравновесит риска уничтожения человечества. «Как будто интеллект —более значимая вещь, чем качество человеческого опыта, — говорит он в отчаянии. — Я думаю, если мы поставим вместо себя машины, которые, как нам пока известно, не имеют сознательного существования, вне зависимости от того, сколько удивительных вещей они изобрели, я считаю, это может быть самой страшной трагедией из всех возможных». Ник Бостром назвал идею технологически превосходного общества, где нет людей, «Диснейлендом без детей».

«Существуют люди, верящие, что если машины умнее, чем мы, то им просто нужно предоставить планету, а нам следует уйти», — говорит Расселл. «Далее, есть люди, которые говорят: „Ну ладно, мы загрузим себя в машины, но мы все равно сохраним сознание, будучи при этом машинами". Что, на мой взгляд, совершенно немыслимо».

Расселл выразил недовольство взглядами Янна ЛеКана (Yann LeCun), разработавшего предвестника сверточных нейронных сетей, используемых программой AlphaGo, и являющегося директором разработок искусственного интеллекта для Facebook. ЛеКан рассказал BBC, что не будет никаких сценариев в духе фильмов «Из машины» или «Терминатор», потому что роботы не будут конструироваться с человеческими желаниями: они не будут испытывать голода, жажды власти, инстинкта репродукции, самосохранения. «Янн ЛеКан постоянно говорит, что нет никаких причин возникновения у машин какого-либо инстинкта самосохранения», — отмечает Расселл. «Это ложно фактически и математически. Ведь настолько очевидно, что машина будет наделена стремлением к самосохранению, даже если оно в ней не запрограммировано, потому что, если сказать: „Сгоняй за кофе", она не сможет этого сделать, если она мертва. Поэтому, если вы поставите перед ней любую задачу, у нее есть основания беречь свое собственное существование при выполнении этой задачи. Если вы будете представлять для нее угрозу на ее пути к кофе, она уничтожит вас, потому что будет учитываться любой риск для кофе. Люди объясняли это ЛеКану в простейших понятиях».

Расселл развенчал два самых распространенных обоснования того, почему нам не следует беспокоиться: «Первый: этого никогда не произойдет, что равнозначно тому, чтобы сказать: мы едем прямо в скалу, но мы не врежемся, потому что у нас непременно закончится бензин, до того как мы до нее доберемся. А это не слишком хороший способ справляться с проблемами человеческого рода. Второй аргумент: не стоит беспокоиться, мы будем конструировать только таких роботов, которые сотрудничают с нами, и будем работать в командах, состоящих из людей и роботов. Что неизбежно влечет за собой вопрос: если ваш робот не согласен с вашими задачами, как можно работать с ним в одной команде?»

В прошлом году компания Microsoft отключила свой чат-бот Тай, основанный на искусственном интеллекте, после того как пользователи Твиттера, которые должны были сделать «ее» умнее «при помощи обычных игровых разговоров», как выразились в Microsoft, вместо этого научили ее отвечать с помощью расистских, женоненавистнических и антисемитских оскорблений. «Буш организовал теракт 11 сентября, а Гитлер лучше бы справился с задачей, чем та обезьяна, которая правит нами теперь», — написала в Твиттере Тай. «Дональд Трамп — наша единственная надежда». В ответ Маск написал сообщение: «Интересно посмотреть каков промежуток времени от этих ботов до Гитлера. Тай от Microsoft потребовался всего один день».

С президентом Трампом Маск ходит по лезвию. Его компании рассчитывают на американское правительство в вопросах бизнеса и субсидий, вне зависимости от того, кто стоит у руля, Марк Аврелий или Калигула. Компании Маска примкнули к консультативному заключению против указа Трампа относительно иммиграции и беженцев, Маск также сам написал твит, выступая против указа. В то же время, в отличие от Трэвиса Каланика (Travis Kalanick) из Uber, Маск значится членом Стратегического и политического форума Трампа. «Это очень похоже на Илона», — говорит Эшли Вэнс. «Он будет делать то, что ему надо, вне зависимости от того, что этим кто-то недоволен». Он также добавил, что Маск может быть «оппортунистом» при необходимости.

Я спросила Маска о критике в его адрес за сотрудничество с Трампом. На фотографии с руководителями компаний, занимающихся разработкой технологий, у него мрачный вид, и он нехотя говорил на эту тему. В конце концов, он сказал, «Лучше, когда в кабинете президента звучат умеренные голоса. Есть много людей, представителей крайне левых, которые, по сути, хотят добиться изоляции и не иметь никакого голоса. Это очень неразумно».

VI. Все о путешествии

Элиезер Юдковски — авторитетный 37-летний ученый, пытающийся выяснить, возможно ли на практике, а не только в теории, направить искусственный интеллект в каком-либо направлении, кроме хорошего. С ним мы встретились в японском ресторане в Беркли.

«Как можно запрограммировать целевые функции в искусственный интеллект, чтобы у него был выключатель, и чтобы он сам хотел, чтобы этот выключатель у него был, и не пытался его уничтожить, но при этом он не будет опережать события и не нажмет на него самостоятельно?», — задает он вопрос, заказав роллы с мясом и рыбой. «А если он сам себя модифицирует, то сделает ли он это так, чтобы выключатель сохранился? Мы пытаемся над этим работать. И это нелегко».

Я заикнулась о наследниках Клаату, ХЭЛа и Ультрона, завоевывающих интернет и получающих контроль над нашей банковской, транспортной и военной системой. А как же репликанты в «Бегущем по лезвию», которые сговорились, чтобы убить собственного создателя? Юдковский взялся за голову, а затем терпеливо объяснил: "Искусственный интеллект не должен захватывать весь интернет. Ему не нужны дроны. Он опасен не своим оружием. Он опасен, потому что он умнее, чем мы. Представьте, что он способен разобраться с научной технологией определения протеиновой структуры по информации, содержащейся в ДНК. Потом ему надо будет просто выслать несколько электронных писем в лаборатории, где синтезируются индивидуальные протеины. Вскоре у него появляется собственная молекулярная аппаратура, которая конструирует еще более сложные молекулярные машины.

© Fotolia, Tatiana Shepeleva

Роботы

«Если вы хотите себе представить, как искусственный интеллект оборачивается против нас, не пытайтесь вообразить шагающих роботов-гуманоидов со сверкающими красными глазами. Представьте себе малюсенькие невидимые синтетические бактерии из алмаза и крохотные бортовые компьютеры, скрывающиеся в кровотоке у вас и у всех остальных людей. И вдруг они одновременно выпускают один микрограмм токсина ботулин. И все просто падают замертво.

«Только это не произойдет именно так, на самом деле. Я не могу предсказать, как именно мы проиграем, потому что искусственный интеллект будет умнее меня. Когда создаешь нечто умнее себя, тебе придется сделать все правильно при первой же попытке».

Я снова вспомнила свой разговор с Маском и Альтманом. Маск говорил, что не надо заблуждаться, представляя себе роботов-убийц. «Особенность искусственного интеллекта состоит в том, что он не является роботом, это компьютерный алгоритм в сети. Поэтому робот станет только конечным исполнительным звеном, просто набором датчиков и исполнительных механизмов. Искусственный интеллект существует в сети… Самое главное, что, если у нас будет своего рода алгоритм выхода из-под контроля, то люди, управляющие человеческим искусственным интеллектом, смогут этот алгоритм остановить. Но если обширный централизованный искусственный интеллект будет принимать решения, то остановить его будет невозможно».

Альтман развернул этот сценарий: «Программа, имеющая полный контроль над интернетом, была бы способна гораздо больше влиять на мир, чем программа, имеющая под своим полным контролем сложного робота. Наши жизни уже столь зависимы от интернета, что программа, не имеющая никакого тела и очень эффективно использующая интернет, легко могла бы получить гораздо больше влияния».

Даже роботы с казалось бы благими целями могут хладнокровно нам навредить. «Допустим, вы создаете самостоятельно обучающийся искусственный интеллект для сбора земляники, — говорит Маск, — он все лучше и лучше собирает землянику, собирает ее все больше и больше, и постоянно сам себя оптимизирует, то есть все, что ему действительно надо — это собирать землянику. И он получил все земляничные поля на свете. Земляничные поля навсегда». Здесь нет места для человека.

Но способны ли они действительно разработать рычаг для уничтожения? «Я не уверен, что хочу обладать рычагом для уничтожения какого-нибудь сверхмощного искусственного интеллекта, потому что так можно стать его главной жертвой», — отвечает Маск.

Альтман попытался передать жутковатое величие того, что оказалось на кону: «Сейчас очень интересно жить, потому что в следующие несколько десятилетий мы либо устремимся прямо к самоуничтожению, либо будем двигаться к колонизации вселенной потомками человечества».

«Точно, — говорит Маск, добавляя, — если вы верите, что конец — это тепловая гибель вселенной, то все задачи сводятся только к переезду».

Человек, столь волнующийся о вымирании, усмехнулся своей собственной шутке о конце света. Как писал когда-то Г. Ф. Лавкрафт: «Зачастую даже в величайших ужасах нет никакой иронии».

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650965


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650960

Akharin Khabar (Иран): какие законы Байдену «указ» — международное право или законы джунглей?

США 25 февраля нанесли авиаудар по объекту в Сирии, который, по данным Пентагона, может принадлежать иранским вооруженным силам. В Сирии и в России резко осудили агрессивные действия Вашингтона. Иранское издание приводит подробности.

Akharin Khabar, Иран

ИА «Фарс»: Министерство Сирийской Арабской Республики решительно осудило нанесенный ВВС США авиаудар по приграничным районам страны, вблизи иракской границы, и требует от администрации президента США Джо Байдена прекращения политического курса «в духе экс-президента США Дональда Трампа».

«Сирия категорически осуждает нанесенный авиацией США исподтишка удар в районе провинции Дейр-аз-Зор, недалеко от границы страны с Ираком, поскольку эта акция является грубым нарушением суверенитета страны, носит характер несоблюдения установлений международного права и всех мирных договоренностей, что чревато ухудшением региональной обстановки» — процитировала заявление внешнеполитического ведомства Сирии информагентство «Сана».

Также внешнеполитическое ведомство арабской республики охарактеризовало данный авиаудар по сирийской территории как характерный показатель всей американской политики в регионе. В МИДе уточнили, что ожидали от новой американской администрации иного подхода к ближневосточному региону, рассчитывая, что политический курс США теперь будет строиться в строгом соответствии с международным правом, а не «законами джунглей», как это имело место при предыдущей администрации. Однако похоже, что подходы американской администрации ничуть не изменились при новом президенте, а если изменились, то «лишь к худшему», заключили в ведомстве.

Сирия, также говорилось в сообщении сирийского информагентства, рассчитывала на то, что США откажутся от враждебного отношения к стране и к ее правительству и перестанут поддерживать, в том числе и финансово, действующие в стране террористические группировки, которые в Белом доме почему-то называют «оппозицией». Причем террористическими эти группировки являются не только по отношению к правительству и правительственным войскам, но и ко всему сирийскому народу, подчеркивалось в сообщении.

Как известно, ранним утром 26 февраля в Пентагоне сообщили о том, что ВВС США, «согласно указу президента Джо Байдена» нанесла авиаудар по неким «целям», расположенным на востоке сирийской территории, причем данные цели в Пентагоне охарактеризовали принадлежащими к «экстремистским силам». Кроме того, в Пентагоне усмотрели в действиях неназванных «экстремистских» группировок «проиранский след», не предоставив, как это обычно и происходило в подобных случаях, никаких доказательств.

Еще до того, как в Пентагоне взяли на себя ответственность за бомбардировку сирийской территории, последовало сообщение информагентства «REUTERS», которое, также сославшись на некие «информированные» источники, отметило, что подвергшиеся бомбовым ударам американской авиации цели имеют отношения к неким, действующим в стране «проиранским формированиям». Между тем, известно, что в Сирии на самом деле работают приглашенные официально сирийской стороной военные специалисты из Исламской Республики Иран, однако никаких «формирований» на территории Сирии, связанными с Ираном, не существует. Там действуют группировки, связанные только с международным терроризмом и их международными покровителями, которые находятся за Океаном, следовательно, это сообщение информагентства также, к сожалению, носит лживый характер.

Свидетельства американских бомбардировок сирийской территории также представил Телеграмм-канал иракского информационного агентства «Саберин-ньюс» (Saberin-News), также связанного с Силами Арабского Сопротивления. В данном сообщении говорилось, что американская авиация подвергла авиаударам «цели» между населенными пунктами Абу-Кемаль и Аль-Каим. В данном сообщении говорилось и о наличии жертв в результате бомбардировок — в частности, сообщалось об одном погибшем и нескольких раненых. Кроме того, в «Саберин-нюьс» сообщили о том, что ударам подверглось одно строение, действительно связанное с иракскими формированиями Сил Сопротивления, однако здание в момент бомбардировок оказалось по счастливой случайности, пустым, и в результате данного авиаудара пострадавших не было.

И только после этих сообщений последовало упомянутое, носящее, также как и сообщения некоторых западных информагентств, лживый характер, сообщение Пентагона, в котором говорилось, что бомбардировки «по указу президента США» осуществлялись по неким «проиранским целям».

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650960


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650951

The National Interest (США): пришло время всерьез заняться вопросом отношений с Россией

Будущее отношений Соединенных Штатов и России - это в значительной степени выбор Америки. Если Соединенные Штаты не могут согласиться ни на что, кроме неоспоримой гегемонии, Россия, несомненно, станет серьезным препятствием, готовым бросить вызов США.

Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes), The National Interest, США

Россия — решительный противник Соединенных Штатов. Правительство Путина, которое уже восстановило российские вооруженные силы, убеждено, что Вашингтон руководит враждебной кампанией, призванной подорвать позиции России на международной арене и ее внутреннюю стабильность. Это решительное стремление давать отпор и бросать вызов Америке немного смягчается желанием Москвы наладить более конструктивные отношения и даже партнерство с Соединенными Штатами — если только это можно будет сделать на условиях Москвы.

Экономические ограничения, с которыми сталкивается Россия, отсутствие надежных союзников и ее демографические проблемы означают, что Владимир Путин и его советники хорошо понимают, что цена соперничества с Америкой весьма высока. В отличие от Советского Союза у России нет ни идеологии, ни мессианского пыла, который требует наличия заклятых врагов с одной стороны и рефлекторной поддержки близких по духу автократических режимов с другой.

Другими словами, будущее отношений между Соединенными Штатами и Россией — это выбор Америки, и оно будет зависеть от того, насколько умело администрация Байдена определит свои фундаментальные интересы: будут ли Соединенные Штаты господствующей демократической империей, решительно настроенной и обязанной диктовать и обеспечивать исполнение международных правил игры; или же они станут ведущей, но при этом демонстрирующей сдержанность геополитической и экономической силой, готовой определять свои интересы боле узко, чтобы позволить другим странам — пока те не бросают непосредственный вызов Америке — жить более или менее в соответствии с их собственными стандартами. Если Соединенные Штаты не могут согласиться ни на что, кроме неоспоримой гегемонии, Россия, несомненно, станет для них серьезным препятствием, готовым бросить им вызов.

Независимо от ее намерений Россия остается для Америки важной страной, а по одному ключевому критерию — самой важной страной: Россия — это единственная страна в мире, способная физически уничтожить Соединенные Штаты. Разумеется, это обернется уничтожением и самой России, однако в истории есть много примеров лидеров, которые непреднамеренно провоцировали настоящие катастрофы, вроде Первой мировой войны.

В экономическом смысле Россия однозначно не попадает в ту же лигу, что Соединенные Штаты и Китай, однако ее потенциал не стоит сбрасывать со счетов. Экономика России занимает 11-е место в мире по показателю номинального ВВП. Но по показателю покупательной способности, который многие экономисты считают более надежным индикатором, Россия занимает шестое место в мире, отставая только от Китая, Соединенных Штатов, Индии, Японии и Германии. И хотя Россия известна своей чрезмерной зависимостью от экспорта энергоресурсов, ее многоплановые успехи в области военных технологий, космических технологий, киберпотенциала, а также в создании вакцины от covid-19 демонстрируют, что она является развитой передовой страной — и это не считая ее культуры, которую ценят во всем мире, и высокообразованной рабочей силы.

Вероятно, еще более значимым фактором является та роль геополитического балансира, которую Кремль взял на себя в условиях соперничества между Китаем и Западом. Решения Москвы, скорее всего, окажут существенное воздействие на исход этого соперничества. Тот факт, что Пекин чувствует поддержку Москвы, возможно, придает ему смелости и позволит Китаю занять более агрессивную позицию в отношении Соединенных Штатов и их союзников.

Тем не менее, с момента окончания холодной войны Соединенные Штаты слишком часто направляли свои аналитические ресурсы в геополитический эквивалент чулана, подходя к вопросу об отношениях с Россией с полемическим и обличительным пылом и обманывая себя иллюзиями о новой однополярной американской эпохе. Политики и эксперты строго придерживались нарратива о ничем не спровоцированной агрессии России. Согласно этой интерпретации, Москва решительно стремится ослабить демократические правительства по всему миру. А ее крепкие отношения с дружественными демократиями, такими как Израиль, Индия и Сербия, ради удобства игнорируются.

После того как в 1990-х годах Москва потерпела поражение в ее попытках стать младшим партнером Соединенных Штатов, поведение России на международной арене постепенно становилось все более решительным под руководством президента Владимира Путина. Но, когда Россия применяла военную силу, она ограничивала свою деятельность гражданскими войнами локального уровня, такими как в Сирии, или территориальными спорами на постсоветском пространстве в непосредственной близости от российских границ. В 2008 году атака грузинских сил на российских миротворцев в Южной Осетии заставила Россию применить силу против Тбилиси. На Украине Путин применил то, что принято называть инструментами гибридной войны, только после так называемой цветной революции 2014 года — тогда Москва была убеждена, что Запад пытается вовлечь Украину в свою сферу влияния.

Сегодняшнее напряжение в отношениях уходит своими корнями в политику обеих сторон. Действительно, действия России часто были грубыми и призванными ввести в заблуждение. Обман противников был неотъемлемой составляющей советской политической традиции: в отсутствие парламента и независимых СМИ никаких различий между оправданным обманом противника и всеохватной дезинформацией не делалось. Уже в январе 1923 года Политбюро Коммунистической партии решило создать особый орган, отвечающий за распространение дезинформации — так называемое Дезинфбюро — «в целях систематизации работы по введению в заблуждение иностранных государств о внутренней и внешней политике СССР, а также о состоянии его вооруженных сил и мероприятиях по обороне Республики». Сегодня хронические, привычные отрицания зачастую вредят интересам России в гораздо большей степени, нежели ее действия. Даже если ее действия имеют логическое объяснение, как это было в случае со сбитым пассажирским самолетом Малазийских авиалиний — возможно, его попросту спутали с украинским военным самолетом, — Кремль все равно продолжает упорствовать, убеждая международное сообщество в своей непричастности.

Какими должны быть цели Соединенных Штатов в их взаимодействии с Россией? Если Америка предпримет еще одну попытку добиться безоговорочной глобальной гегемонии, Россия так и останется препятствием на ее пути, независимо ни от чего, — разумеется, если только она не потерпит сокрушительное военное поражение или не обанкротится. Как показывает крах Советского Союза, ставший следствием внутренних неразрешимых проблем, такой исход нельзя полностью сбрасывать со счетов, однако делать его практической целью американской внешней политики попросту безрассудно. Это не только находится за пределами возможностей Соединенных Штатов, но и может повлечь за собой гражданскую войну в стране, обладающей тысячами единиц ядерного оружия. Более того, то давление, которое такая политика будет оказывать на Россию, скорее всего, спровоцирует бурную реакцию со стороны Москвы. Военная доктрина России допускает применение ядерного оружия первыми, если на карту будет поставлено выживание государства и его вооруженных сил. Если в Прибалтике или на востоке Украины вспыхнет конфликт, любое крупномасштабное вмешательство сил НАТО потребует подавления российского командования и средств ПВО вокруг Москвы и Санкт-Петербурга. Вы легко можете представить себе исход. Даже если дело не дойдет до такого катастрофического сценария, в случае обострения конфронтации можно с уверенностью ожидать от России таких же вредоносных действий, которые уже вызывают беспокойство у Соединенных Штатов — включая вмешательство в американскую политику, кибератаки, поддержку антиамериканских повстанческих движений по всему миру и гибридные военные действия против целей на Украине и в Прибалтике, — только в гораздо более значительных масштабах.

Всеобщие ожидания, что увеличение военного присутствия сил НАТО в Прибалтике может послужить своего рода «проволочной растяжкой» в духе холодной войны, неубедительны и рискованны. В эпоху холодной войны присутствие сил НАТО должно было предотвратить ничем не спровоцированное вторжение советских войск в Западный Берлин. Оно не должно было служить прикрытием для глобальной кампании, призванной изолировать и ослабить СССР. И оно вовсе не было направлено на то, чтобы развернуть вооруженные силы в непосредственной близости от Москвы и Санкт-Петербурга, что и произойдет, если их развернуть в Эстонии или на востоке Украины.

Если Соединенные Штаты будут действовать решительно ради реализации своих фундаментальных интересов, при этом демонстрируя сдержанность в тех случаях, когда эти интересы не стоят на карте, они смогут сдержать любую потенциальную агрессию России. Вашингтон может создать такую атмосферу, которая позволит ему наладить ограниченное партнерство: во-первых, чтобы избежать военного конфликта, во-вторых, чтобы не подталкивать Россию в объятья Китая. Такая стратегия, сочетающая в себе решительность и сдержанность, должна подразумевать усиление американского военного потенциала и стремление убедить союзников вкладывать больше средств в их собственную оборону. Это также позволит донести до Кремля важный сигнал о том, что Статья 5 устава НАТО, касающаяся коллективной обороны, является, как недавно сказал президент Байден, «священной» — но с одной важной оговоркой. Предполагалось, что эта статья должна сдерживать ничем не спровоцированную агрессию, а вовсе не служить предохранительным щитом для мелких соседей России, давно затаивших на нее обиду и стремящихся получить преимущество перед Москвой в ущерб Соединенным Штатам.

В некоторых обстоятельствах санкции являются полезным инструментом при условии, что они не призваны только лишь изолировать или ослабить Россию, а направлены на то, чтобы сделать ее поведение более гибким. Несомненно, Россия хотела бы добиться отмены санкций или как минимум существенного их смягчения. Она не может и не должна ожидать, что отмена санкций возможна в отсутствие истинной взаимности со стороны Москвы. Однако не стоит ожидать, что при таком подходе Москва готова будет пойти на уступки в беззаботной надежде на то, что позже Запад ответит ей взаимностью. Этот сценарий очень похож на тот, который был разыгран в эпоху Горбачева. Настаивать на том, чтобы Москва повторила то, что многие россияне считают провальным и унизительным подходом, значило бы путать желаемое с действительным.

Однако при наличии некоторого количества прагматизма и жесткости вполне возможно выработать такую формулу, в соответствии с которой Донбасс будет возвращен Украине в обмен на смягчение санкций, предоставление значимой автономии этому региону и отказ от претензий на членство Украины в НАТО (хотя в обозримом будущем ожидать этого не стоит). Альтернатива этому — сохранение на неопределенный срок текущего нестабильного статуса кво или, что еще хуже, включение Донбасса в состав России, эскалация конфликта и, как прогнозировал Михаил Саакашвили, появление «сухопутного моста» в лишенный воды Крым, что в свою очередь спровоцирует волнения на Украине и резко повысит уровень конфронтации с Западом.

Соединенные Штаты и их союзники должны признать, что для российского правительства и элиты нет ничего более чувствительного и более фундаментального, чем их способность оставаться во власти без какого-либо вмешательства извне. Дело Навального повышает ощущение уязвимости России перед очередной цветной революцией, пользующейся поддержкой Запада. Если правящий класс России считает, что Запад его атакует, стороны не смогут достичь никаких существенных соглашений о сотрудничестве, не говоря уже о долгосрочных соглашениях. Но Москва должна знать, что, если она не пересекает красные линии Вашингтона, тогда можно надеяться на достижение некоторого взаимовыгодного способа сосуществования с Америкой. Должна быть четкая граница между тем, чтобы внятно объяснять не слишком демократическим режимам, что их внутренняя политика может вредить их перспективам в области сотрудничества с Соединенными Штатами, и тем, чтобы демонстрировать им, что независимо от того, насколько хорошо они сотрудничают с Соединенными Штатами на международной арене, Вашингтон всегда будет готов вмешаться в их внутренние дела. В конце концов, главная проблема с авторитарными элитами заключается в том, что они не отделяют свою личную судьбу от фундаментального благополучия своих стран. Скорее, когда их загоняют в угол, они зачастую начинают действовать резко и агрессивно. Требуя, чтобы российские власти освободили Алексея Навального и пошли на другие уступки, Байден, возможно, неосознанно оказывает Путину услугу. Такие жесткие высказывания хорошо работали, когда вице-президенту Байдену приходилось иметь дело с коррумпированной, но все же стремившейся к сближению с Западом Украиной. Но в случае с Москвой они позволяют российскому лидеру надеть на себя патриотическую мантию защитника своей страны, противостоящего иностранному диктату. Поскольку только 19% россиян одобряют деятельность Навального — в сравнении с 60%, одобряющих действия Путина (согласно результатам недавнего опроса «Левада-центра»), — необходимость противостоять Байдену может вполне быть на руку Путину.

Давление, которое международное сообщество оказывает на российское правительство в связи с делом Навального, по всей видимости, только укрепило решимость Путина. Министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил, что, если до этого дойдет, Россия будет готова разорвать связи с Евросоюзом. Его заместитель Сергей Рябков заявил, что, чтобы предотвратить «агрессивное вмешательство во внутренние дела», Россия должна вести политику сдерживания Соединенных Штатов, в том числе военного сдерживания. Это самые резкие заявления, сделанные представителями Кремля со времен распада Советского Союза.

Не может быть никаких сомнений в том, что просто выживания недостаточно. В отношениях с такими противниками, как Россия, страх перед ядерной войной не должен оказывать парализующее воздействие и препятствовать реализации фундаментальных национальных интересов. Однако, чтобы полностью исключить угрозу ядерной войны, необходимо сделать широкий шаг в сторону от общепринятой точки зрения. Сейчас все больше американских чиновников, членов конгресса и комментаторов воспринимают любой подход, не подразумевающий полную изоляцию России, как равнозначный умиротворению агрессора.

Согласно новому расхожему мнению на Западе, первопричиной агрессии России является сама природа репрессивного режима Путина, которая требует наличия внешнего врага. Однако в российском потребительском обществе, для которого характерен менталитет среднего класса, правительство сумеет извлечь больше выгоды, делая акцент на процветании внутри страны и на партнерстве с Западом. Именно поэтому несмотря на то, что Запад демонстративно называет Россию противником, Путин и его советники публично называют Америку и ее союзников «партнерами», регулярно подчеркивая свою заинтересованность в возобновлении сотрудничества. С другой стороны, российская политическая элита считает, что в прошлом она была слишком наивна касательно намерений Запада, поэтому сейчас она решительно настроена преследовать свои интересы внутри страны и за рубежом, независимо от осуждения и давления со стороны других государств.

Тем не менее, вызов, исходящий от возродившейся России, не стоит излишне драматизировать или преуменьшать. Как и большинство вызовов в истории, ему можно противостоять с помощью сочетания силы и мотивирующих стимулов. Одних лишь мотивирующих стимулов будет недостаточно, но сила и принуждение без мотивирования и диалога тоже вряд ли сработают — кроме того, они вполне могут стать причиной конца истории, и не в триумфалистском смысле, а скорее в смысле конца человеческой цивилизации.

Дмитрий Саймс — издатель журнала The National Interest, председатель и исполнительный директор Центра национальных интересов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2021 > № 3650951


США > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > energyland.infо, 28 февраля 2021 > № 3649752

Илон Маск превратит нефтедобывающие платформы в плавучие космодромы

SpaceX приобрела две морские установки для бурения нефтяных скважин, чтобы использовать их в качестве плавучих космодромов. Бывшие буровые платформы в соответствии с предстоящей миссией переименованы в честь двух спутников Марса: Фобос и Деймос.

В настоящее время Phobos и Deimos реконструируются под передвижные стартовые комплексы для космических аппаратов многоразового использования Starship – самых крупных из современных ракет-носителей.

SpaceX давно вынашивает идею применения плавучих стартовых и посадочных площадок для своей системы Starship. Ракета-носитель сверхтяжелого типа имеет слишком большую зону опасности в случае взрыва и создает шумовые проблемы при частом запуске вблизи населенных пунктов. Таким образом, морские пусковые платформы будут играть ключевую роль в запусках звездолетов, включая полеты с дозаправкой на орбите для миссий в дальний космос и транспортировку из одного места в другое на Земле.

Судя по объявлениям о вакансиях SpaceX, работы по переоборудованию морских платформ начались в Браунсвилле, штат Техас, недалеко от производственных и пусковых площадок Starship в Бока-Чика.

В число вакантных должностей входят крановщики, электрики и инженеры по морской эксплуатации, а в некоторых списках вакансий указывается, что эта должность является частью программы компании Starship. Должностные инструкции включают такие обязанности, как «проектирование и строительство действующего морского ракетного комплекса» и требуют «готовности работать на морской платформе в Браунсвилле, штат Техас».

Порт Браунсвилля является базой для нескольких буровых установок, так как поиск и добыча углеводородов регулярно проводятся в Мексиканском заливе.

Установка, которая называлась Valaris 8500, была продана вместе с другой установкой Valaris 8501 в августе 2020 года, когда британская компания Valaris, крупнейшая на рынке офшорной нефтедобычи, объявила о банкротстве, став очередной жертвой глобального кризиса. Ранее в собственности компании было свыше 70 различных видов сооружений для морской добычи, включая 50 морских самоподъемных установок, 16 буровых судов и 8 сверхглубоководных нефтяных вышек на полупогружных платформах, включая Valaris 8500 и Valaris 8501. Последние две платформы, проданные с целью реструктуризации долгов, по меркам нефтяного рынка практически новые – 2008 и 2009 года выпуска.

Две установки были проданы за 3,5 миллиона долларов каждая, и, как выяснилось, покупателем оказалась корпорация SpaceX. Обе установки официально переименованы в Deimos и Phobos и теперь принадлежат Lone Star Mineral Development LLC, аффилированной с корпорацией Илона Маска.

Путь на Марс лежит через море

О планах SpaceX по реновации нефтяных платформ под задачи марсианских экспедиций мировые СМИ сообщили в январе 2021 года.

Идея офшорных пусковых и посадочных площадок была впервые официально представлена SpaceX в 2017 году, когда Илон Маск обнародовал план транспортировки Starship «Земля-Земля».

Одна из последних задач – реализовать совершенно новый способ посадки возвращаемых модулей космических челноков с помощью пусковых башен-ловушек. Предполагается, что новые технологии будут испытаны на базе плавучих платформ, которые смогут в дальнейшем служить компактными и мобильными площадками для старта звездолетов, причем на безопасном расстоянии от территорий, населенных людьми.

В будущем планируется запуски осуществлять запуски преимущественно с помощью систем «Морской старт».

Lone Star была зарегистрирована в июне 2020 года, незадолго до покупки двух буровых установок. Руководителем компании является Брет Джонсен, который также является финансовым директором и президентом группы стратегических приобретений в SpaceX.

Илон Маск написал в Твиттере, что «SpaceX строит плавучие космодромы сверхтяжелого класса для Марса, Луны и гиперзвуковых путешествий вокруг Земли» в том же месяце, когда была учреждена Lone Star. Похоже, что Lone Star Mineral Development LLC является дочерней компанией SpaceX.

В объявлении о вакансиях в SpaceX на рабочие места крановщиков в Браунсвилле краны Seatrax S90 упоминались как один из типов, которые может использовать оператор. Этот же тип крана является основной моделью, используемой на буровых установках серий ENSCO 8500 и 8501.

Космическая сверхтяжелая ракета Starship представляет собой многоразовую транспортную систему, предназначенную для доставки экипажа и грузов на околоземную орбиту, Луну, Марс и за их пределы. В декабре 2020 года на испытательном полигоне в Бока-Чика состоялся тестовый полет очередного прототипа тяжелой ракеты - Starship SN8.

В настоящее время для запуска грузов и пассажиров в суборбитальные полеты вокруг Земли требуется запускать ракеты-носители из мест вблизи крупных городов, а морские космодромы будут размещены достаточно далеко от берега, чтобы не был слышен шум от двигателей Raptor Starship, а также звуковые удары, создаваемые на посадочных площадках как космическим кораблем Starship, так и сверхтяжелым ускорителем.

США > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > energyland.infо, 28 февраля 2021 > № 3649752


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3651004

El Tiempo (Колумбия): Pax Americana

Статья в колумбийском издании — ода Джо Байдену. По мнению автора, новый президент возродил американскую мечту для каждого, кто приложит усилия к ее достижению. Выступившая же против Байдена часть населения, штурмовавшая здание Капитолия, просто лентяи, не желающие работать и конкурировать с более активными мигрантами.

Байден возвращается к учению Линкольна: правительство должно быть правительством народа, избранное народом и для народа

Маурисио Льореда (Mauricio Lloreda), El Tiempo, Колумбия

По словам Эвана Осноса (Evan Osnos), биографа Байдена, из-за огромных личных потерь он пришел на пост президента в самый пик своей карьеры. Оснос приходит к тому же выводу, что и когда-то Дэвид Боуи: «повзрослев, мы становимся теми, кем всегда должны были стать». Автор добавляет, что эта способность в полной мере оценить хрупкость жизни и демократии и легла в основу нового курса США.

События церемонии инаугурации Джо Байдена не совпадения, а послание: к присяге его и Камалу Харрис, первую женщину на посту вице-президента, дочь иммигрантов, привела Соня Сотомайор, первый член Верховного суда США латиноамериканского происхождения, а иннаугурационное стихотворение прочитала Аманда Горман, афроамериканка примерно двадцати лет. Неделю спустя Джанет Йеллен стала первой женщиной на посту Министра финансов США, и все эти события сопровождались десятками указов, знаменующих конец четырех женоненавистнических, антииммиграционных и изоляционистских лет. США совершили поворот на 180 градусов.

Экономист Пол Кругман отмечает, что после плана Маршалла сверхдержава США положила начало аналогу Pax Romana — так называемому Pax Americana. В своей прощальной речи перед Вооруженными силами Обама также обрисовал эту концепцию, подчеркнув, что США заменили роль победителя, который покоряет и опустошает, на роль спасителя проигравшей стороны, финансирующего ее и способствующего восстановлению автономии и демократии. Возвращение к трансатлантическому альянсу знаменует и возвращение к этой концепции.

Критики называют идеи Ралфа Уолдо Эмерсона наивными, однако они глубоко укоренились в американском сознании, на что намекает в своих речах Байден: «Ничто так не влияет на человека как здравый смысл и ясность игры». В этой простоте, которую защищал также Генри Дэвид Торо, и кроется та самая американская мечта. Ошибаются те, кто думают, что это слабость. Немногие нации настолько подвижны и полны решимости бороться. Взглянуть хоть на последние события.

Джо Байдену приходится нелегко. Густонаселенные центральные штаты страдает от новых динамик глобализации, за счет которых латиноамериканская иммиграция получает образование и упорно трудится, чтобы достичь своей собственной мечты. Из-за этого некогда удобное обилие возможностей уступило место жесткой конкуренции, против которой и выступила часть населения, «штурмовавшая» здание Капитолия. Возвращение в прошлое, когда Америка была великой (главное обещание г-на Трампа), во главе Google стоял американец, а Китай не наступал США на пятки, потребовало бы обратить вспять иммиграцию. Все это не больше чем утопическая теория, которая обрекает довольно немалый слой населения, который в нее верит, на жизнь в постоянном разочаровании от недостижимости желаемого, в постоянной борьбе с реальностью и приводит к тому, что насилие — это единственный выход. Мы еще увидим новые вспышки неодобрений.

Что касается Колумбии, то здесь сильная рука дяди Сэма никуда не денется. Взят курс на дипломатическое сближение, и президент Дуке уже предпринял необходимые для этого действия; торговые потоки налажены, обсуждаются возможности ниаршоринга, а Байден своими действиями возвращается к учению Линкольна: правительство должно быть правительством народа, избранное народом и для народа. С возвращением в Pax Americana.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3651004


США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3651002

Bloomberg (США): почему российский газопровод «Северный поток» переполошил весь мир

Авторы «Блумберга» не могли откровенно написать, что США игнорируют международное право и боятся конкурентной борьбы, поэтому вместо нее используют шантаж в виде санкций. И переполох в Европе, а не в мире, устроили именно они, а не российский «Газпром». Все остальное изложено вполне корректно.

Дина Хренникова, Анна Ширяевская, Bloomberg, США

Строящийся по дну Балтийского моря газопровод из России в Германию потряс геополитику. «Северный поток — 2» подогревает в США и других странах опасения, что благодаря трубе Кремль получит новые рычаги воздействия на Германию и других союзников по НАТО. Строительство трубопровода остановилось в 2019 году, но в декабре 2020 года возобновилось, однако санкции США по-прежнему грозят затормозить проект, за которым стоит российский «Газпром».

1. Что такое «Северный поток — 2»?

Этот газопровод протяженностью 1230 км удвоит пропускную способность существующего подводного маршрута от российских месторождений в Европу — первой нитки «Северного потока», открытой в 2011 году. Оператор проекта — российский «Газпром», а Royal Dutch Shell и четыре других инвестора внесли половину общей стоимости в 9,5 миллиарда евро (11,6 миллиарда долларов). Первоначально ожидалось, что труба будет введена в эксплуатацию к концу 2019 года, но строительство отложилось из-за санкций США, вынудивших швейцарскую подрядную компанию Allseas Group SA отозвать свои трубоукладочные суда. На тот момент оставался недостроенным лишь 160-километровый участок. Когда строительство «Северного потока — 2» возобновилось, на прокладку 2,6-километрового участка в исключительной экономической зоне Германии были брошены российские суда. В январе 2021 года возобновились работы на датском участке.

2. Чем он так важен?

Трубопровод обеспечит Германии относительно недорогие поставки газа на фоне падения добычи в Европе. Еще это часть многолетней стратегии «Газпрома», чтобы диверсифицировать экспортные возможности в Европу по мере ее отхода от атомной энергетики и угля. До открытия первого «Северного потока» Россия поставляла порядка двух третей своего газа в Европу по трубопроводам через Украину. Из-за сложных отношений двух стран после распада Советского Союза «Газпром» столкнулся с перебоями: в 2009 году из-за ценового спора поток газа через Украину прервался на 13 дней. С тех пор отношения двух стран ухудшились, а кульминацией стало восстание против пророссийского президента и российский захват полуострова Крым.

3. Кто против «Северного потока — 2»?

На канцлера Германии Ангелу Меркель давят немецкие законодатели и оппозиция, требуя, чтобы она отказалась от проекта, — напряженность усугубилась с отравлением российского политика Алексея Навального в августе 2020 года. Решение России задержать Навального в середине января по возвращении в Москву Германия осудила, но «Северный поток — 2» администрация Меркель поддерживает, сообщает ее пресс-служба. В итоге Навальный был осужден на 2,5 года. Против балтийской трубы выступают Украина, Польша и Словакия, — эти страны взимают плату за транзит газа через свою территорию между Россией и Германией. Их опасения частично развеяла сделка «Газпрома» о продолжении газового транзита через Украину как минимум до 2024 года.

4. Почему в этом участвуют США?

Будучи президентом, Дональд Трамп при поддержке Конгресса США заявил, что «Северный поток — 2» сделает Европу чрезмерно зависимой от поставок российских энергоносителей, и предупредил, что Германия рискует стать «пленницей России». Столь же очевидно, что США стремятся нарастить в Европу собственные продажи, как они выражаются, «газа свободы». В июне двухпартийная группа сенаторов предложила расширить санкции против «Северного потока — 2» на страховщиков, сертификационные органы и другие, причастные к проекту компании. Ограничения, предусмотренные Законом об обороне США от 2021 года, уже вступили в силу в начале года.

5. Чего ждать при Байдене?

Администрация президента Джо Байдена подтвердила санкции в отношении трубоукладочного судна «Фортуна», которому предстоит достроить минимум одну из ниток, а также в отношении его предполагаемого владельца — российской компании KVT-RUS. Госдепартамент США объявил об этом 19 января, за день до того, как Трамп покинул свой пост. В докладе Конгрессу от 19 февраля перечислено 18 организаций, которые освобождаются от санкций, потому что свернули работу над «Северным потоком — 2». Примечательно отсутствие в этом списке немецких и других европейских организаций. Германия рассчитывает заключить с США сделку по завершению проекта и может теоретически предложить некий регулирующий механизм, который ограничит способность России манипулировать энергетическим рынком.

6. Что сулят препятствия «Северному потоку — 2»?

Оператор проекта рассчитывает завершить одну из сдвоенных ниток «Северного потока — 2» к июлю — в соответствии с графиком строительства. Судя по строительству первого «Северного потока», на испытания под давлением, очистку и заполнение линии буферным газом может уйти еще шесть-семь недель. Однако его запуск грозят задержать санкции США против страховщиков и сертификаторов. Из-за возникших рисков из проекта уже вышла норвежская сертификационная компания Det Norske Veritas AS. Кроме того, швейцарская Zurich Insurance Group AG и немецкая Munich Re решили прекратить покрытие рисков строительства «Северного потока — 2». Поскольку ограничений по национальной принадлежности страховщиков и сертификаторов нет, «Газпром» может обратиться за их услугами к России.

7. Правда ли, что Европа в плену у российского газа?

Европейский газовый рынок стал более конкурентоспособным: на замену сокращающейся добыче в Северном море и Нидерландах приходит сжиженный природный газ (СПГ). По оценкам «Газпрома», в 2020 году его доля на европейском рынке составила около 33%. Его российский конкурент «Новатэк» тоже расширяет продажи СПГ в Европе. Но не все страны одинаково зависят от российского импорта. «Газпром» традиционно остается ключевым поставщиком Финляндии, Латвии, Белоруссии и балканских стран, но Западная Европа получает газ из таких источников как Норвегия, Катар, Африка и Тринидад. Все больше стран (среди которых Германия) строят терминалы для импорта СПГ, чтобы принимать поставки со всего мира. В январе новую импортную базу ввела в эксплуатацию Хорватия.

8. Собираются ли США продавать больше газа в Европу?

США возят газ в Европу танкерами, но для этого его приходится охлаждать до жидкого состояния, а это обходится дорого. Россия основную долю газа поставляет по крупнейшей в мире сети трубопроводов, которая существует уже несколько десятилетий. Летом 2020 года трансатлантические перевозки СПГ подорожали, хотя впоследствии восстановили свои позиции. Морозы в Азии в начале 2021 года оттянули часть перевозок на более дорогие рынки вроде Японии и Южной Кореи, из-за чего в Европе возникла нехватка СПГ. Американские поставщики нацелены на долгосрочную перспективу и уже добились определенных успехов, заключив сделку с Польшей, но при этом потерпели ряд неудач от Ирландии до Франции — в основном по экологическим причинам. Международное энергетическое агентство ожидает, что в 2025 году США станут крупнейшим поставщиком СПГ в мире.

США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3651002


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650987

White House: заявление президента Байдена в годовщину незаконного нашествия России на Украину

Президент Байден в своем грозном заявлении, бичующем российскую «аннексию» Крыма, солгал два раза. Первая ложь — фактическая: это слова про то, что Крым — это Украина. Проверка тут простая: пройдитесь по Симферополю и подсчитайте, сколько прохожих говорят по-русски, а сколько — по-украински. Вторая неправда — напускная: Байден заявил, что «верит обещаниям» властей Украины. Если бы верил, давно бы разорился. Да и сын был бы нищий.

The White House, США

Семь лет назад Россия нарушила международное право, нормы, по которым современные страны взаимодействуют друг с другом, а также суверенитет и территориальную целостность своей соседки Украины. Россия нарушила все это, когда она вторглась в Крым. Соединенные Штаты продолжают поддерживать Украину и ее союзников и партнеров сегодня, как и с самого начала этого конфликта. В эту мрачную годовщину мы подтверждаем простую истину: Крым — это Украина.

Соединенные Штаты не признают и никогда не будут признавать аннексию полуострова Россией, и мы будем вместе с Украиной противостоять агрессивным действиям России. Мы продолжим работу, чтобы привлечь Россию к ответственности за ее злоупотребления и агрессию в Украине. Мы также продолжим чтить мужество и надежду Революции Достоинства, в которой украинский народ столкнулся с огнем снайперов и силовиков в спецодежде на Майдане. Народ Украины тогда потребовал нового начала для своей страны. Соединенные Штаты по-прежнему верят в обещания Украины, да и вообще мы поддерживаем всех, кто стремится к мирному, демократическому и процветающему будущему своей страны.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650987


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650986

Project Syndicate (США): почему США должны стремиться к сотрудничеству с Китаем

Автор явно не симпатизирует Трампу, а первые внешнеполитические шаги Байдена вызывают у него восхищение. Но заявления Байдена по поводу Китая и американского лидерства он называет проблематичными. Причин для озабоченности, по его мнению, три, и они сводят восхищение на нет.

Джеффри Д. Сакс (Jeffrey D. Sachs), Project Syndicate, США

Нью-Йорк — Со времён Второй мировой войны американская внешняя политика опиралась на простую идею, которую, наверное, лучше всего выразил президент Джордж Буш-младший после терактов 11 сентября 2001 года: вы либо с нами, либо против нас. Америка должна лидировать, союзники должны за ней следовать, и горе тем странам, которые выступят против её превосходства.

Эта идея одновременно и простая, и слишком упрощённая. А сегодня она ещё и устаревшая: у Америки больше нет непримиримых врагов, она больше не лидирует в мощнейшем военном альянсе и, наконец, она выиграет намного больше от сотрудничества с Китаем и другими странами, чем от конфронтации с ними.

Бывший президент Дональд Трамп был гротескной карикатурой на американское лидерство. Он бросался оскорблениями, угрозами, вводимыми в одностороннем порядке пошлинами, а также финансовыми санкциями, пытаясь заставить другие страны подчиниться его политике. Он порвал в клочки свод правил многосторонних отношений (мультилатерализм). Но внешняя политика Трампа встретила на удивление мало отпора внутри США. Китайская политика Трампа находила больше консенсусной поддержки, чем возражений, а его санкции против Ирана и Венесуэлы почти не наткнулись на сопротивление, несмотря на их катастрофические гуманитарные последствия.

На этом фоне внешняя политика президента Джо Байдена стала просто манной небесной. Америка уже вернулась в Парижское климатическое соглашение и Всемирную торговую организацию, она стремится вернуться в Совет ООН по правам человека и обещает вернуться в ядерное соглашение 2015 года с Ираном. Это крайне позитивные, вызывающие восхищение шаги. Тем не менее, первые внешнеполитические заявления Байдена по поводу Китая и американского лидерства выглядят проблематичными.

Недавнее выступление Байдена на Мюнхенской конференции по безопасности позволяет познакомиться с мыслями его администрации в первые дни её работы. Есть три причины для озабоченности.

Во-первых, прозвучала достаточно наивная идея, что «Америка вернулась» в качестве мирового лидера. США лишь сейчас начинают возвращаться к мультилатерализму, они крайне неудачно борются с пандемией сovid-19, а вплоть до 20 января активно выступали против борьбы с изменением климата. США ещё только предстоит залечить множество глубоких ран, оставленных Трампом (среди них мятеж 6 января), и заняться причинами, по которым 75 миллионов американцев проголосовали за Трампа в ноябре прошлого года. Это означает, что надо разбираться с культурой белого превосходства, которая питает энергией значительную часть нынешней Республиканской партии.

Во-вторых, Байден провозгласил, что «партнёрство между Европой и США остаётся и должно оставаться краеугольным камнем во всём, чего мы надеемся достичь в XXI веке — так же, как это было и в XX-м». Неужели? Я еврофил и преданный сторонник Евросоюза, но на долю США и ЕС приходится лишь 10% человечества (а на долю стран НАТО — 12%).

Трансатлантический альянс не может и не должен быть краеугольным камнем «во всём, чего мы надеемся достичь» в этом веке; это лишь один из важных, позитивных кирпичиков. Нам надо делиться глобальным управлением со всеми регионами мира, а не только с Северной Атлантикой или каким-либо иным, но единственным регионом. У значительной части мира Северная Атлантика давно ассоциируется с расизмом и империализмом, а Трамп эти ассоциации усилил.

В-третьих, Байден утверждает, что в мире разворачивается великая идеологическая битва между демократией и авторитаризмом: «Мы на распутье между теми, кто доказывает, что на фоне всех стоящих перед нами сегодня проблем (от четвёртой промышленной революции до глобальной пандемии) авторитаризм является наилучшим вариантом движения вперёд… и теми, кто понимает, что демократия абсолютно необходима… чтобы справиться с этими проблемами».

Объявив об этой предполагаемой идеологической битве между демократией и авторитаризмом, Байден провозгласил, что «мы обязаны вместе готовиться к долгосрочной стратегической конкуренции с Китаем», и добавил, что приветствует эту конкуренцию, «потому что я верю в глобальную систему, над строительством которой Европа и США, вместе с нашими союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе, так активно работали на протяжении последних 70 лет».

США могут считать себя участником долгосрочной идеологической битвы с Китаем, но это чувство не взаимно. Американские консерваторы настаивают, что Китай вознамерился править миром, и именно эта идея стала основой для консенсуса двух главных партий в Вашингтоне. Но цель Китая не заключается в том, чтобы доказать превосходство авторитаризма над демократией, и она не заключается в том, чтобы «ослабить американскую безопасность и процветание», как утверждается в тексте «Стратегии национальной безопасности» США 2017 года.

Взгляните на январскую речь председателя КНР Си Цзиньпина на Всемирном экономическом форуме. Си не говорил там ни о преимуществах авторитаризма, ни о провалах демократии, ни о великой борьбе между политическим системами. Вместо этого он выступил с предложением заняться, опираясь на систему многосторонних отношений, решением общих глобальных проблем и назвал «четыре главных задачи».

Си Цзиньпин призвал мировых лидеров «усилить координацию макроэкономической политики и совместно содействовать сильному, устойчивому, сбалансированному и инклюзивному росту мировой экономики». Он также призвал их «отказаться от идеологической предвзятости и совместно идти по пути мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества». В-третьих, они должны «сократить разрыв между развитыми и развивающимися странами и совместно обеспечить рост и процветание для всех». Наконец, они должны «объединить усилия для решения глобальных проблем и совместно создавать лучшее будущее для человечества».

Си заявил, что путь к глобальному сотрудничеству требует сохранения «приверженности принципам открытости и инклюзивности», «международному праву и международным правилам», а также «консультациям и сотрудничеству». Он провозгласил, что важно «идти в ногу со временем, а не отвергать перемены».

Внешняя политика Байдена в отношении Китая должна начинаться со стремления к сотрудничеству, а не с идеи конфликта. Си Цзиньпин пообещал, что Китай будет «принимать активное участие в международном сотрудничестве по вопросам сovid-19», продолжит открываться для мира, будет содействовать устойчивому развитию и «новому типу международных отношений». Американская дипломатия поступит мудро, если нацелится на взаимодействие с Китаем на этих направлениях. Нынешняя риторика вражды рискует превратиться в самосбывающееся пророчество.

Вопреки неоднократным заявлениям американских консерваторов, сотрудничество — это не трусость. Благодаря сотрудничеству, и Америка, и Китай многое выиграют: мир на планете, расширение рынков, ускорение технического прогресса, предотвращение новой гонки вооружений, прогресс в борьбе с сovid-19, уверенное глобальное восстановление рабочих мест, совместные усилия в борьбе с изменением климата. Благодаря снижению глобальной напряжённости Байден смог бы направить усилия администрации на преодоление неравенства, расизма и того недоверия, которое привело Трампа к власти в 2016 году и продолжает опасно раскалывать американское общество.

Джеффри Д. Сакс — профессор устойчивого развития и профессор политики и управления здравоохранением Колумбийского университета. Является директором Колумбийского центра устойчивого развития и Сети решений ООН в области устойчивого развития. Был специальным советником трех Генеральных секретарей ООН. Среди его книг — «Конец бедности», «Общее богатство», «Эпоха устойчивого развития», «Построение новой американской экономики» и совсем недавно — «Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности».

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650986


США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650985

The New York Times (США): что-нибудь остановит любимый путинский проект?

В Европе и США объявляют «Северный поток — 2» аморальным, «купленным кровью» Навального. Автор главной газеты США NYT с радостью пишет: «Многие европейцы видят в СП-2 вопиющий пример немецкого лицемерия, поскольку Берлин требует от других стран играть по правилам ЕС, а сам на стороне заключает сделки с Москвой». Это значит — репутационные потери для работающего с нами немецкого бизнеса и новые издержки для РФ. NYT этому рада. А трубу пусть русские закончат потом — дешевый русский газ Западу нужен, а сдавить горло ЕС хваткой энергетического голода Россия уже не может. На нее приходится все меньшая доля поставок.

«Северный поток – 2», идущий напрямую из России в Германию, никуда не денется. Как и шумиха с требованием отказаться от него.

Крис Миллер (Chris Miller), The New York Times, США

Когда в этом месяце за решетку бросили лидера оппозиции Алексея Навального, все снова заговорили о том, как наказать Россию. В понедельник министры иностранных дел ЕС договорились о введении санкций против российских руководителей, хотя окончательные детали еще не согласованы.

Но такие меры вряд ли удовлетворят критиков Кремля. Они уже взяли в перекрестье прицела любимый проект президента Владимира Путина «Северный поток — 2». Это проложенный по дну Балтийского моря трубопровод, по которому российский природный газ должен поступать напрямую в Германию.

Этот проект уже пережил яростное сопротивление многих европейских стран и США. А Германия, для которой «Северный поток — 2» (СП-2) стал частью большой геополитической игры с ее неотъемлемой эквилибристикой и компромиссами, полна решимости завершить его строительство. Осталось уложить всего 150 километров труб, можно сказать, строительство почти завершено. Но обращение с Навальным и с его сторонниками вновь поставило этот проект под вопрос.

Его предшественник «Северный поток — 1», который также идет по дну Балтийского моря, был построен в 2012 году. Его строительство тоже не обошлось без скандалов. Восточные соседи Германии опасались, что Россия сможет отключить им газ, продолжая поставки в Германию. В таком случае восточные европейцы остались бы один на один с Кремлем.

Но после завершения строительства «Северного потока — 1» энергетическая ситуация в Европе изменилась. Хотя Россия по-прежнему обеспечивает около 40% потребностей Европы в газе, поставляя его главным образом по трубопроводам, идущим через Белоруссию и Украину, она уже не является той господствующей силой, какой была прежде. Многие страны Восточной Европы, куда газ раньше поставлялся почти исключительно из России, сейчас покупают сжиженный природный газ у США и Норвегии. Прежде всего это Польша и Литва.

Более того, газовая инфраструктура европейских стран сегодня намного более взаимосвязана. А антимонопольные иски Евросоюза против поставляющей трубопроводный газ российской государственной компании «Газпром» разрушили ее монопольную власть. Это значит, что СП-2 окажет незначительное влияние на энергетическую безопасность большинства европейских стран. На практике он мало что изменит, а поэтому данный проект становится еще более привлекательной мишенью для тех, кто хочет ослабить российское влияние.

Больше всех от этого трубопровода проиграет Украина. Большая часть поставляемого в Европу российского газа идет транзитом через ее территорию. Но если «Северный поток — 2» будет достроен, а Россия существенно сократит перекачку газа через Украину, Киев лишится миллиардов долларов транзитных сборов. Украина уже и так является жертвой российского военного и экономического давления, и это будет для нее дополнительным ударом.

Этого должно быть достаточно для того, чтобы поддерживающая Украину Германия отказалась от проекта. Но есть также множество других причин. Мало кто из союзников Германии поддерживает этот проект. Представитель французского МИДа также недавно официально высказался за прекращение проекта «Северный проект — 2» в наказание за обращение с Навальным. Многие европейцы видят в этом проекте вопиющий пример немецкого лицемерия, поскольку Берлин требует от других стран играть по правилам ЕС, а сам на стороне заключает сделки с Москвой.

Еще хуже другое. Проложенный по морскому дну трубопровод предназначен для перекачки органического топлива, а это не очень-то соответствует имиджу Германии как лидера зеленой энергетики. Канцлер Ангела Меркель объясняет, что трубопровод, который финансирует и строит российская государственная компания, является «коммерческим проектом». Но из-за этого политика Берлина кажется еще более циничной.

Так почему бы Германии не бросить этот трубопровод? У его сторонников в Берлине есть два объяснения. Во-первых, они говорят, что газ — это экологическая замена углю и атомной энергии, от которых Германия постепенно отказывается. Во-вторых, они утверждают, что продавая газ в Европу, Кремль будет проводить более умеренную внешнюю политику. Но эти аргументы не очень-то убедительны.

Может, дело просто в том, что Меркель, которая в этом месяце в очередной раз исключила возможность отказа от проекта, просто слишком долго держалась за него, и теперь уже не может отказаться. Хотя партия «зеленых», которая наверняка будет играть не последнюю роль в новом коалиционном правительстве страны, настроена решительно против СП-2, большинство немецких политиков как будто согласны с Меркель.

Из-за этого возникают противоречия между Берлином и Вашингтоном, который уже ввел финансовые санкции против компаний, помогающих строить «Северный поток — 2». США утверждают, что трубопровод дает выгоды России и усиливает зависимость Европы от российского газа. Поскольку данный проект никак не отражается на избирателях, в конгрессе возникло редкое межпартийное единство по вопросу СП-2. Введя санкции, американские законодатели продемонстрируют свое суровое отношение к Путину, но при этом никаких издержек они не понесут.

Но за напряженными спорами и неприкрытыми угрозами скрывается прозаическая реальность, состоящая в том, что Россия сейчас уже не может как раньше использовать газ в качестве средства политического давления. И завершение строительства «Северного потока — 2» здесь мало что изменит. Но если отказаться от проекта, наказав таким образом Россию за обращение с Навальным, это тоже мало что даст. Навальный явно создает угрозу для Кремля, которую тот хочет устранить, пусть даже за это придется как-то поплатиться.

Шумиха вокруг «Северного потока — 2» демонстрирует одну простую истину: когда приходится иметь дело с Россией, хороших вариантов действий очень мало.

США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650985


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650978

The Wall Street Journal (США): партия цензуры

Отдел мнений «Уолл-стрит джорнел» (EB WSJ) пытается спасти масс-медиа от победителей последних выборов и последовавшего захвата власти — Демпартии США, интернет-гигантов («Гугл», «Фейсбук» и т.д.). Читатели поддерживают EB WSJ: требование демократов печатать только «ответственные» мнения пахнет цензурой. Ведь это демократы будут определять, какое мнение «безответственно».

Редакционная статья, The Wall Street Journal, США

Представьте, что случилось бы, пошли парочка союзников Трампа в конгрессе угрожающее письмо руководству кабельных каналов году эдак в 2017-м? Представим себе, что это было бы письмо руководству телеканала Си-эн-эн и в нем задавался бы вопрос: почему ваш канал все еще вещает? А потом такие же письма получили бы другие каналы, отличающиеся «прогрессистскими» воззрениями. А потом находящийся под контролем республиканцев комитет в Конгрессе США взял бы, да и устроил слушания об общественной опасности, которую представляют «фейк ньюс» (ложные новости). С таким выводом: надо бы государству и бизнесу стреножить враждебную обществу прессу или хотя бы «подобрать вожжи» в общении с ней.

Понятное дело, что масс-медиа в США восприняла бы это как «красный» сигнал опасности, как политический пожар, представляющий угрозу самому существованию свободной прессы. Пресса била бы тревогу по поводу угрозы Первой поправке Конституции о свободе высказываний. Полно разговоров было бы о «новом шаге» в сторону авторитарного правления. Мы много услышали бы про то, что «демократия умирает в темноте» и другие вещи в этом духе.

Так вот, именно это и было сделано в Конгрессе США на этой неделе — только сделали это все конгрессмены-демократы. А на мушку они брали не либеральные и не левые, а консервативные масс-медиа. Но реакция масс-медиа в этом случае оказалась совсем другой. Американская пресса встретила слушания о запрете консервативных СМИ или молчанием, или одобрением.

В понедельник демократы Анна Эшу (Anna Eschoo) и Джерри Макнерни (Jerry McNerney) отправили письма, призывающие 12 компаний-дистрибьюторов кабельных и спутниковых каналов раньше срока аннулировать контракты с придерживающимися правых или право-центристских позиций каналами — включая Fox News. Через два дня комитет Конгресса по энергетике и торговле провел слушания о «дезинформации и экстремизме» в консервативных СМИ. При этом единственным примером реального экстремизма, который мы увидели, был как раз аппетит правящей партии (демократов) к тому, чтобы регулировать свободную прессу. Быть при этой «свободной» прессе сторожем и полицейским — якобы для ее же блага.

Член палаты представителей Майк Дойл (Mike Doyle), председатель подкомитета по коммуникациям и технологии, высказал, открывая слушания, такие слова: «На нашем подкомитете лежит обязанность — сделать так, чтобы все организации СМИ руководствовались более высокими стандартами (имеются в виду средства массовой информации, которые не нравятся господину Дойлу — прим. WSJ)». Далее он добавил, что «свободная речь, к сожалению, сейчас уступает в борьбе с несвободной речью, которая вызывает у нас озабоченность».

Конечно, демократы быстро нашли подходящих свидетелей, которые подвели риторическую базу под их желание ограничить свободу прессы. Одной такой свидетельницей была Кристина Уркиса. Ее отец умер от коронавируса, и она сделала это темой своего выступления на съезде Демократической партии США. Речь была направлена, естественно, против Трампа. Госпожа Уркиса сказала, что «пресса не спустила курок» в том процессе, который закончился смертью ее отца. Но масс-медиа «убрали страховочный механизм», поскольку ее батюшка смотрел и слушал сообщения телеканалов, в которых опасность вируса преуменьшалась.

Член палаты представителей Анна Эшу с негодованием отвергла озабоченности республиканцев насчет того, что правительственные чиновники проводят ревизию телевещательной техники с целью лишить некоторые из нелюбимых правительством телеканалов платформы для высказываний. «Я называю такие сообщения, [которые слушал и смотрел ваш отец], ложью», — заявила Эшу о новостных программах СМИ, которые упоминала госпожа Уркиса. «Я уж не знаю, как вы их там у себя называете. Вы называете их плодом свободного рынка, результатом какой-то там конкуренции?» Еще один член палаты представителей, а именно Марк Визи (Marc Veasey) заявил, что увидел в этом деле столкновение принципа свободы слова с обязанностью гражданина не подвергать испытаниям «безопасность других людей».

Председатель подкомитета, член палаты представителей Фрэнк Паллоне (Frank Pallone) милостиво согласился, что Первая поправка к Конституции США защищает «основанную на непроверенных фактах» или «противоречивую» речь, но выделил как совершенно недопустимую «дезинформацию, которая ведет к общественному вреду». По всей видимости, господин Паллоне хочет, чтобы кто-то (уж не правительство ли?) определял, что именно представляет собой общественный вред и какого рода статьи или телерепортажи ведут к этому самому вреду. Нам интересно: два года повторявшейся упорно демократами «повествовательной линии» насчет «тайного сговора» Трампа с Россией — вот это вранье представляет собой общественный вред или нет? И вот еще: а как насчет апологетики уличных бунтов прошлым летом? (Тогда лево-либеральные СМИ, лояльные к Демпартии, полностью поддержали протестующих — прим. ред.)

Господа прогрессисты, кажется, считают, что они обладают правом диктовать условия — какая речь позволительна, а какая непозволительна в весьма жестко контролируемом медиа-мире сегодняшнего дня. На заседании комитета вызванная в качестве свидетельницы Эмили Белл (Emily Bell) с факультета журналистики Колумбийского университета высказалась так: «Нужно, чтобы была проявлена воля — и политической элитой, и медиа-элитой, и элитой технологических компаний. Воля к тому, чтобы сделать правильную вещь, поступить надлежащим образом — вот и все».

Что же это за правильная вещь? А ужесточение правил, ограничивающих свободу прессы. Позвольте нам применить еще одно клише наших прогрессистов: участники заседания просто «высвистывали» своих союзников из технологических компаний-гигантов и других сфер бизнеса. Так высвистывают охотничью собаку, и именно к этой тактике обратились участники заседания подкомитета Конгресса, чтобы добиться цензуры, а то и полного блокирования консерваторов. Для такого обращения у них было одно обоснование: ну, если правительство этих консерваторов никак не заблокирует — может, вы поможете, господа бизнесмены?

Такого рода мышление опасно в любое время. Но особенно оно опасно сегодня, когда Демпартия верховодит и в Конгрессе, и в исполнительной власти. Это дает ей власть наказывать те медиа-компании, которые не разделяют позицию партии. И опасность сегодня больше, чем когда-либо. Почему? Потому что большая часть СМИ сегодня отрекаются от своей роли защитников свободной прессы. Этой большей (лево-либеральной) части прессы кажется, что она никогда не станет жертвой политических преследований. Жаль. Первая поправка к Конституции гибнет, когда СМИ перестают выполнять свою функцию света и на нас спускается медиа-темнота.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650978


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650977

Аудиоприложения: Clubhouse и возвращение к голосовому общению (NoonPost, Египет)

Голос — более интимная вещь и будет пользоваться большим спросом, считает автор. Ведь по статистике средняя продолжительность внимания при просмотре видео составляет восемь секунд, а в случае подкаста — полчаса. В чем секрет успеха новой социальной сети, ставшей особенно популярной в период коронавирусных ограничений?

Тах ар-Рави, NoonPost, Египет

Когда итальянский ученый Гульельмо Маркони изобрел радио в 1901 году и начал посылать звуковые волны на большие расстояния, некоторые думали, что это вершина научного творения. Многие десятилетия радио оставалось средством связи между элитами и массами, но как только в домах начали появляться телевизоры, востребованность радио снизилась. Телевидение обрело небывалую популярность, и семьи проводили долгие часы вокруг «ящика».

Глобальный запуск интернета в 1990-х годах стал настоящей революцией, но доступ к нему был ограничен лабораториями, университетами и научной элитой, поскольку для его использования требовались дорогие компьютеры и оборудование.

С наступлением первого десятилетия XX века и распространением смартфонов средней ценовой категории появились платформы социальных сетей, и последние превратились в почти единственный способ общения. Однако в последние два года наметилась новая тенденция, и кажется, мы начали возвращаться к первоначальной модели общения — голосовой. Давайте остановимся на этом подробнее.

Возвращение к голосу

В 2016 году компании Amazon и Google начали использовать термин «голосовые помощники». Начало работы не было простым, но по мере ознакомления аудитории с преимуществами новых программ и появления умных домов, устройства стали очень популярными как на рабочем месте, так и в домашних условиях.

Согласно новым данным Edison Research, сегодня умными колонками пользуются более 53 миллионов американцев (Amazon Echo, Google Home и др.). Это на 14 миллионов человек больше, чем годом ранее, а значит умные колонки и голосовые помощники пользуются рекордным спросом среди подобных технологий. Неудивительно, что по мере увеличения спроса на эти товары платформы социальных сетей и IT-гиганты, такие как Facebook и Apple, начали работать над созданием собственных голосовых помощников.

Подкаст, или альтернатива радио

Подкаст представляет собой новый вид цифровых СМИ. Это серия аудио- или видео файлов. Аудитория может подписаться на подкаст и отслеживать новые выпуски. Каждый подписчик уведомляется о новой публикации, может загрузить эпизод и прослушать (посмотреть) его без подключения к интернету, либо в прямом эфире.

Подкаст, представляющий новую и усовершенствованную форму классического радио, появился в очень ограниченном формате в 2004 году, однако с ростом популярности наушников Bluetooth и AirPods, и принятием этого способа вещания большинством веб-сайтов и блогов в 2019 году, слушателей подкастов становилось все больше и больше.

В отличие от традиционного радио, пользователи могут слушать подкасты в любое время.

Приложение Clubhouse

Последние несколько недель мы все чаще слышим о новой социальной сети, где общение происходит исключительно в голосовом формате. Это отличает новое приложение от всех остальных социальных сетей. Оно получило название Clubhouse. По словам разработчиков, пользователи приложения входят в так называемые комнаты и слушают конструктивные беседы (напоминает видеозвонки в Zoom). Модератор комнаты управляет процессом и позволяет участникам высказаться или принять участие в обсуждении другим образом.

Приложение было разработано бизнесменом из Кремниевой долины Полом Дэвисоном и бывшим сотрудником Google Роханом Сетом, получившими финансирование в объеме почти 12 миллионов долларов от американской компании Anderson Horowitz. Кроме того, в ходе новой кампании по сбору средств, проект поддержали еще более 180 инвесторов. В настоящее время стоимость Clubhouse оценивается почти в 1 миллиард долларов.

В отличие от Facebook, Instagram и Twitter, приложений, ставшими популярными в обычных условиях, приложение Clubhouse получило широкую известность во время пандемии коронавируса, когда люди не могли встретиться оффлайн.

Самый главный вопрос: насколько безопасно приложение Clubhouse?

Когда количество пользователей приложения резко увеличилось вдвое, появилось опасение касательно конфиденциальности и возможной кражи данных. Так, в новостях заговорили о том, что Китай способен проникнуть в базу данных приложения, и это побудило компанию начать пересмотр механизмов защиты данных, особенно после отчета, опубликованного Стэнфордским университетом. Как следует из последнего, приложение имеет бреши в системе безопасности, ввиду чего данные пользователей становятся легкой добычей, особенно для китайского правительства.

В ответ на отчет Стэнфордского университета владельцы приложения Clubhouse заявили, что решили не запускать приложение в Китае. Несмотря на это, некоторые люди все же смогли найти способ загрузить данное приложение, а значит, часть обсуждений проходит через китайские серверы.

Как отметила компания, в течение 72 часов она внесет изменения, чтобы усложнить методы шифрования и клиенты не отправляли информацию на китайские серверы.

Голосовая экономика

Clubhouse — не единственное приложение, желающее завоевать наше внимание во время роста спроса на голосовые программы. Многие компании, занимающиеся социальными сетями, работают над включением аудиоконтента в свои платформы. Например, в «сторис» в Facebook появится функция, с помощью которой вы сможете поделиться голосовым сообщением, если стесняетесь камеры, в то время как Instagram предоставит нам возможность поделиться в «сторис» своими любимыми песнями из Spotify. Недавно последняя приобрела две компании, специализирующиеся на подкастах — Gimlet media и Anchor. Это была сделка на сумму 340 миллионов долларов.

Discord, запущенный в 2015 году и насчитывающий 100 миллионов пользователей, в этом году решил превратиться из частной аудиоплатформы в публичную. Тем временем Twitter разрабатывает собственную версию социальной сети на основе аудиоформата — Audio Spaces.

По данным Mangrove Capital Partners, инвестиции в стартапы, занимающиеся голосовым общением, составили 786 миллионов долларов в 2019 году, хотя двумя годами ранее это были лишь 298 миллионов долларов. Согласно прогнозам, к 2025 году стоимость рынка голосовых приложений достигнет триллиона долларов.

Интересно отметить, что аудиоприложения дают волю воображению и побуждают пользователей больше взаимодействовать с контентом, чем в случае с видеоформатом. Голос — более интимная вещь и будет пользоваться большим спросом. По статистике средняя продолжительность внимания при просмотре видео составляет 8 секунд, в то время как в случае подкаста это 30-34 минут.

Как правило, пользователи голосовых приложений используют наушники, и такой тип прослушивания способствует ощущению близости с создателем контента, ввиду чего слушатели быстро привыкают к подкасту. Появление дружеских чувств к спикерам вызывает доверие.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650977


США > Медицина > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650975

The Atlantic (США): почему столько людей умирают от сердечно-сосудистых заболеваний

Заболевания сердца и сосудов остаются главным убийцей американцев, да и в других странах мира они возглавляют рейтинги причин смерти. У исследователя из медицинского центра Университета Дюка есть теория: в том, что люди умирают от сердечных заболеваний, виновата эволюция.

Из-за эволюции наши жизненно важные органы подводят нас. И много лет эксперты тоже нас подводили

Ольга Хазан (Olga Khazan), The Atlantic, США

Ассирийцы лечили «недуг жесткого пульса» при помощи пиявок. Римский ученый Корнелий Цельс рекомендовал кровопускание, а древние греки ставили банки на хребет, чтобы изгнать животных духов.

Сотни лет спустя заболевания сердца остаются главным убийцей Америки, хотя благодаря развитию медицины гораздо больше людей теперь способны выжить после сердечного приступа.

В некоторых частях страны сердечно-сосудистые заболевания бушуют особенно сильно: в некоторых районах Аппалачей от заболеваний сердца сегодня умирает больше людей, чем в 1980 году.

Хайдер Уэррэйч (Haider Warraich), сотрудник кафедры кардиоваскулярных заболеваний в медицинском центре Университета Дюка (он иногда пишет статьи для The Atlantic), готовит книгу о том, как сердечные заболевания стали столь распространенной угрозой для человечества. Мы поговорили с ним о некоторых наблюдениях, которые он сделал в ходе своих исследований и врачебной практики. Приводим отредактированную расшифровку нашего разговора.

The Atlantic: Значит, на ваш взгляд, эволюция — это основная причина распространения сердечно-сосудистых заболеваний у людей. Почему так получилось?

Хайдер Уэррэйч: Если посмотреть на историю и проанализировать, что угрожало человечеству на протяжении более 95% его существования, то основных угроз было три: инфекции, травмы и раны, недоедание. В тех условиях лучше всего было тому, кто обладал наиболее «подозрительной» иммунной системой, настроенной против любого вторжения извне и способной определить присутствие любой внешней активности и попытаться затем как можно скорее ее уничтожить.

Теперь, разумеется, обстоятельства изменились. Нам не приходится бороться с огромным количеством инфекций, особенно если речь идет о жителях стран с высоким уровнем дохода. Но следствием этого стало то, что у нас в результате естественного отбора выработалась очень крепкая иммунная система.

На протяжении большей части истории человечества укусы диких животных или травмы любого типа были обычной частью повседневной жизни. И боролись мы с ними при помощи воспалений. Воспаление возникает, когда активизируется иммунная система. Например, вы подхватили вирусную инфекцию, и у вас поднимается высокая температура. На самом деле это тоже результат воспаления, вызванного работой вашего иммунитета.

Новостью для нас становится то, что воспаление лежит в основе атеросклероза, являющегося, в свою очередь, ядром всех сердечных заболеваний, инфарктов и инсультов. В белых кровяных тельцах, точнее, во многих из них, содержится большое количество холестерина. Он накапливается, и со временем, по мере развития, эти бляшки ведут к закупоркам, из-за которых и возникают инфаркты и инсульты.

Наш очень крепкий иммунитет в некотором роде сопоставим с ядерным арсеналом после окончания холодной войны, когда угрозы больше не существует, но само оружие до сих пор имеется в наличии. Поэтому мы сталкиваемся с аутоиммунными заболеваниями, а также с огромным количеством случаев развития атеросклероза.

[Аналогичным образом], даже несмотря на то, что наше питание претерпело весьма существенные изменения, механизмы адаптации, предназначенные для защиты организма от голодания, сейчас привели к двойной эпидемии ожирения и диабета. А это основные причины того, что сердечные заболевания остаются убийцей номер один во всем мире.

— Я заметила, что количество смертей от сердечно-сосудистых заболеваний на самом деле растет в некоторых районах страны. Вы знаете, с чем это может быть связано?

— Наблюдаются два явления. Гораздо больше американцев, недавно вступивших в пожилой возраст, страдают ожирением, чем их предки. В результате с возрастом они умирают от заболеваний сердца.

Во-вторых, если вы проанализируете парадокс, связанный с сердечными заболеваниями, в отличие от, например, рака, то станет ясно, что в большинстве случаев таких заболеваний имеются весьма и весьма эффективные способы предотвратить и вылечить их. У нас есть хорошие лекарства, но мы проигрываем битву за информацию и доверие. Многие люди просто не доверяют врачам, когда дело доходит до лечения и рекомендаций.

До сих пор очень распространенные и очень эффективные методы лечения — например, статинами — вызывают массу подозрений. У нас до сих пор возникает множество проблем при подборе правильного лечения для каждого конкретного человека.

— Вы хотите сказать, что пациенты настолько не доверяют врачам, что не хотят принимать прописанные им статины?

— [Исследования показывают, что даже] те пациенты, у кого уже были инфаркты, не принимают статины или принимают их недостаточно. Это большая проблема.

Одно из следствий этого явления называется эффектом ноцебо. Эффект ноцебо — злобный родственник эффекта плацебо. Если пациенты ожидают негативных последствий или опасаются, что произойдет что-то плохое, то это ожидание в реальности проявляется вполне ощутимо и имеет физические последствия. Один из наиболее распространенных побочных эффектов, связанных со статинами, — они [предположительно] вызывают мышечные боли и слабость.

Если проанализировать рандомизированные исследования, в ходе которых пациенты не знали, что принимают — плацебо или статины, — то ни в одном крупном исследовании не было выявлено учащения болей и приступов слабости у пациентов, принимавших статины.

Теперь, когда статины стали широко известным средством, многие пациенты приходят к врачу с уже готовым мнением. Они либо говорили с другими людьми, либо слышали что-то по телевизору, либо читали в интернете, что статины вызывают множество побочных эффектов. Большинство пациентов приходят, заранее ожидая, что статины не будут способствовать хорошему самочувствию.

Мы как научное сообщество должны убедить пациентов, что они могут нам доверять.

— Но в то же время вы говорили, что эксперты исторически заблуждались относительно сердечно-сосудистых заболеваний. Что вы имели в виду?

— Когда врачи открыли существование артериального давления, они считали, что высокое давление необходимо для того, чтобы кровь достигала самых отдаленных или самых труднодоступных частей тела.

На самом деле именно благодаря страховым компаниям, собирающим данные о миллионах человек, стало понятно, что высокое давление связано с ростом смертности. Несмотря на это, получив эти данные, эксперты в свое время не стали проводить никаких научных, в том числе кардиологических, исследований на их основе.

Потребовались десятилетия почти миссионерского упорства не только страховых компаний, но и ученых, чтобы убедить устоявшееся кардиологическое сообщество, что в действительности лечение повышенного артериального давления — это правильное решение. Знаменитые кардиологи, такие как Уильям Ослер (William Osler), были едва ли не воинственно настроены против идеи снижения артериального давления.

Во время Второй мировой войны от повышенного давления умирал каждый второй американец, но в тот период ведущие представители кардиологии считали, что снижение артериального давления скорее приведет к отрицательным, чем к положительным последствиям. Это убеждение претерпело кардинальные изменения не ранее чем в 1960-е, 1970-е и 1980-е годы.

Вопрос в том, какие из наших нынешних убеждений — ложные? Эксперт — это человек, обладающий современными знаниями, он не видит будущего. На мой взгляд, нужно найти равновесие среди людей, обладающих экспертными знаниями и при этом понимающих, что устоявшиеся идеи — не всегда истина в последней инстанции.

США > Медицина > inosmi.ru, 27 февраля 2021 > № 3650975


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651031

AgoraVox (Франция): лицемерие Байдена в отношении Путина и договора СНВ

Автор доказывает, что решение Байдена продлить договор СНВ-3 не было продиктовано стремлением к миру. Причина подписания в том, что США оказались пока не в состоянии дать адекватный ответ на появление у России новой гиперзвуковой ракеты. В США просто рассчитали, что дешевле будет расширить на эту ракету ограничения по СНВ-3. Но это не означает, что США ушли от идеи «тотального превосходства». Продление СНВ-3 - это лишь тактическое отступление перед новым броском к превосходству. Цель превосходства в том, чтобы иметь возможность уничтожить Россию, не боясь возмездия даже в отношении 1-2 городов США.

Итан Рофф (Ethan Roffe), AgoraVox, Франция

Соглашение о Сокращении наступательных вооружений (СНВ-3) было подписано в 2010 году Бараком Обамой со стороны США и Дмитрием Медведевым со стороны России. По условиям десятилетнего договора предполагалось сокращение числа ядерных боеголовок до 1 550 единиц, а межконтинентальных баллистических ракет и ракет, которые могут быть запущены с подлодок и стратегических бомбардировщиков — до 700 единиц.

Срок действия соглашения истекал в феврале 2021 года, и Дональд Трамп не торопился продлевать один из немногих оставшихся документов, которые еще препятствовали тотальной гонке вооружений. При администрации Трампа договор СНВ-3 фактически перестал существовать, что развязало России и США руки для разработки новых типов оружия.

Джо Байден выразил желание спасти соглашение. Как только после выборов он попал в Белый дом, он сразу же решил продемонстрировать свою способность мирно вести переговоры. Многие, правда, явно переоценивают мирные намерения Байдена. Их сложно в этом винить. Продление СНВ-3 стало победой здравого смысла, причем в последний момент. Тем не менее за решением Байдена стоит множество факторов, которые для Вашингтона важнее договора с Москвой.

Прежде всего, Байден стремится вернуть США положительный образ в глазах остального мира. Это чрезвычайно важно для демократов, которые хотят сохранить торговые отношения с Европой. Кроме того, это важно для американской экономики, которой приходится иметь дело с колоссальными оборонными расходами. Пентагон получит в 2021 году 740 миллиардов долларов, чего явно недостаточно для питания мощнейшей в мире военной машины.

Россия же активно демонстрировала новые военные разработки, позволяющие ей, не тратя столько же денег, защищаться. Она вооружается гиперзвуковыми ракетами и беспилотными атомными подлодками, которые могут легко обойти американскую противоракетную оборону. Россия также провела испытания ракеты-перехватчика, которая сможет уничтожать спутники на низкой орбите.

США не в состоянии дать пропорциональный ответ на столь быстрое развитие российского ВПК. Например, в 2021 году будет закуплено 93 самолета F-35 на 9,1 миллиарда долларов, тогда как еще 7,5 миллиарда пойдут на дроны MQ-9 Reaper. Американский флот получит девять боевых судов, в том числе дополнительную подлодку класса «Вирджиния», а на ядерные силы было выделено 29 миллиардов долларов. При этом многие проекты гиперзвуковых ракет обернулись провалом и были заброшены. Американская военная отрасль расслабилась в условиях постоянного лоббирования и не спешит с инновациями.

Ситуацию обостряет застой в экономике. Демократы пришли к власти на фоне масштабного кризиса. Ресурсов для инвестиций в новые разработки попросту нет. Разумеется, США выделяют средства на искусственный интеллект и прочие революционные технологии, но в ближайшее время там не стоит ожидать прорыва. Это означает, что им становится сложнее конкурировать с более гибкими российскими и китайскими системами.

В такой перспективе продление договора СНВ представляет собой для США вынужденный шаг назад, который демократы лицемерно представляют как стремление к мировой стабильности. Разумеется, никто не призывает разорвать договор, чтобы показать россиянам, на что способна Америка. Как бы то ни было, условия его продления едва ли способствуют его долголетию. Вместо расширения он был сохранен в существующем виде, хотя военные технологии продвинулись далеко вперед. Кроме того, Китай не был охвачен соглашением. Все эти факторы могут потенциально подорвать договор. Вашингтон, вероятно, думает, что у него есть в руках козыри на тот случай, если соглашение перестанет иметь хоть какой-то смысл для США, но игра с огнем чревата необратимыми последствиями.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651031


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651024

Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить! (Foreign Affairs, США) Часть 2

Жестокие мантры близкого к американскому истеблишменту политолога. Задавить авторитаризм. Америка во главе мира и демократии. Вокруг нее верные адепты. Два уровня демократии — для «верных» и «не совсем верных». Выбор для недемократических и авторитарных стран, а также всех отступников: «Реформируйтесь или исчезните!» Демократия должна быть с кнутом.

Яша Мунк (Yascha Mounk), Foreign Affairs, США

Продолжение. Начало можно прочитать в Части 1.

Защитить демократию

Такой подход потребует от политиков в Соединенных Штатах и Европе переосмысления самого понятия «продвижение демократии». По большей части этот термин использовался для описания вызывающих уважение усилий по поддержке демократических движений в автократических странах или молодых демократиях. Но со временем Соединенные Штаты и другие развитые демократии стали злоупотреблять им, неправильно применяя его в деструктивных попытках навязывать демократию силой. Однако более глубокая проблема заключается в том, что сама идея продвижения демократии основывается на предположении, что будущее будет более демократичным, чем прошлое.

В свете нынешнего возрождения авторитаризма демократическим лидерам необходимо пере-вернуть это предположение с ног на голову. Конечно, вполне возможно, что некоторые автократии демократизируются в ближайшие десятилетия, и когда такие возможности появятся, развитые демократии должны сделать все, что в их силах, чтобы помочь им. Но главная цель внешней политики США и Европы не должна заключаться в продвижении демократии в странах, где ее еще нет. Вместо этого они должны защищать демократию в тех странах, в которых она сейчас под серьезной угрозой.

Так же, как продвижение демократии развивалось постепенно, защите демократии тоже потребуется время, чтобы развиться. Но есть некоторые немедленные шаги, которые Соединенные Штаты и их союзники должны предпринять уже сейчас. Поскольку Варшава ограничивает свободу прессы, «Радио Свободная Европа» должно возобновить вещание на польском языке, как оно это сделало в 2020 году на венгерском языке. В свою очередь, «Голос Америки» должен отслеживать изменения в Индии, которые могут сделать нужным появление новых программ на хинди. Такие организации, как «Национальный фонд демократии», должны активизировать свою деятельность в подобных странах и соответствующим образом перераспределить финансовые ресурсы, поскольку правительства этих стран подавляют гражданское общество и ущемляют неправительственные организации.

Серьезная приверженность защите демократии также подразумевает использование дипломатических инструментов для оказания давления на нестойких союзников. Это обязательно потребует не только пряника, но и кнута. Одним из таких возможных «кнутов» может стать более широкое применение адресных санкций против чиновников, которые занимаются подрывом демократических институтов. Другой вариант — отложить или отменить запланированные инициативы, которые будут поддерживать недемократические правительства, такие как намерение Пентагона перебросить тысячи американских солдат в Польшу.

Защита демократии также потребует большего внимания к взаимосвязи между внешней и внутренней политикой. В последнее время эксперты и политики вынуждены подчеркивать, как международные проблемы, такие как свободная торговля, влияют на внутреннюю политику: если обычные граждане не поверят, что либеральный международный порядок улучшит их повседневную жизнь, они не захотят нести его бремя. Но эта взаимосвязь столь же сильна и в другом направлении: граждане, утратившие веру в демократические ценности или больше не верящие в свою политическую систему, вряд ли могут быть эффективными защитниками демократии.

Лидеры в развитых демократиях должны решительно бороться с любыми автократическими проявлениями в своей среде. Но они должны избегать использования при этом нелиберальных методов. Это может быть сложной задачей: например, многие демократии все чаще стремятся запрещать экстремистские политические партии, ограничивать высказывания, которые являются пропагандой ненависти, и подвергают цензуре платформы социальных сетей. Эффективность всех этих мер сомнительна. Однако можно сказать с уверенностью: становящиеся на крыло автократы часто используют поразительно похожие законы и законодательные акты для прикрытия концентрации власти в своих руках.

Тесная связь между внешней и внутренней политикой также является основанием для того, чтобы не позволять иностранным диктаторам пытаться ограничивать свободу слова граждан демократических государств у себя дома. Так, за последние несколько лет Китай развернул целенаправленную кампанию по удержанию граждан, муниципалитетов и корпораций в других странах от критики его политики в области прав человека. В Германии, например, город Гейдельберг в 2019 году снял тибетский флаг, развевавшийся у здания мэрии, под давлением китайских дипломатов. После экономических угроз со стороны правительства Китая в том же году Национальная баскетбольная ассоциация раскритиковала Дэрила Морея, тогдашнего генерального менеджера команды Houston Rockets, за поддержку продемократических выступлений в Гонконге.

Хотя, вероятно, окажется невозможным полностью предотвратить такого рода «затыкание ртов» гражданам развитых демократий, Закон о борьбе с коррупцией за рубежом 1977 года может здесь послужить моделью для эффективных ответных мер. Этот закон США создает серьезные препятствия для взяточничества за рубежом, налагая жесткие наказания на корпорации, дающие взятки иностранным чиновникам. Аналогичный сдерживающий механизм может быть создан новыми законами в США и Европе, которые запрещали бы корпорациям и другим организациям наказывать своих сотрудников за критику политики авторитарных режимов. Подобные законы значительно упростили бы компаниям Nike, Volkswagen и команде Houston Rockets со-противление внешнему давлению, заставляющему их сотрудников молчать.

Реформируйтесь или исчезните!

Последним шагом в предотвращении возрождения авторитаризма будет реформа двух основополагающих институтов либерального международного порядка: ЕС и НАТО. Американцы и европейцы, создавшие эти органы, полагали, что их собственные страны никогда не испытают серьезного отката от демократии. В результате ни одна из организаций не имеет прямых средств для отстранения или исключения какого-то государства-члена, чье поведение коренным образом изменилось.

Это особенно проблематично для Европейского Союза, который требует от своих членов пожертвовать значительной частью своего суверенитета, чтобы присоединиться к блоку. Хотя национальным политикам иногда трудно объяснить это своим избирателям, для такой схемы организации европейских стран есть несколько веских причин. Большинство стран ЕС сами по себе слишком малы, чтобы браться за решение транснациональных проблем, таких как изменение климата, или оказывать значительное влияние на мировую политику. Но, поскольку все эти страны разделяют приверженность демократии и верховенству закона, отказ от некоторой степени независимости позволяет им продвигать свои общие ценности.

Однако, согласно той же логике, появление авторитарных лидеров в странах ЕС серьезно подрывает легитимность блока. Гражданам Голландии, возможно, и нетрудно объяснить разделение части своего суверенитета с близкими демократиями, например, Грецией или Швецией, поскольку их базовые интересы в целом едины. Но трудно объяснить политически или морально, почему правила, частично установленные потенциальными дикторами в Будапеште и Варшаве, должны связывать голландских граждан. Если политики в Брюсселе не устранят это противоречие, ЕС столкнется с кризисом легитимности экзистенциальных масштабов — кризисом, который его нынешние институты совершенно не в состоянии разрешить.

НАТО сталкивается с аналогичной проблемой. Как и ЕС, альянс был основан, как ясно сказано в преамбуле Североатлантического договора, на решимости «защищать… принципы демократии, свободы личности и верховенства закона». Однако, поскольку основными целями существования альянса всегда были цели военные, он давно снисходительно подходил к некоторым нарушениям этих принципов. Португалия, один из первых членов НАТО, на момент основания альянса была диктатурой. В течение десятилетий после 1952 года, когда к Североатлантическому союзу присоединились Греция и Турция, обе страны пользовались в НАТО хорошей репутацией, несмотря на периодическое возникновение в них военных диктатур.

Проблема, с которой сталкивается сегодня НАТО, другая. Даже когда Греция, Португалия и Турция были диктатурами, они оставались надежными членами союза; во время холодной войны они уверенно вставали на сторону демократических стран, таких как Соединенные Штаты, а не коммунистических держав, таких как Советский Союз. Теперь некоторые государства-члены НАТО, в том числе Чехия, Венгрия, Словения и Турция, похоже, предпочитают Китай и Россию Соединенным Штатам. Турецкие военные, возможно, даже атаковали блок-пост американских спецназовцев в Сирии в 2019 году. С этими внутренними противоречиями в НАТО трудно бороться. Договор о взаимной обороне в условиях, когда один член альянса может напасть на другого, теряет всякое доверие к себе. Исключить члена НАТО из альянса еще сложнее, чем сделать это в Евросоюзе. Хотя некоторые юристы предложили хитрые обходные пути, основополагающий договор НАТО не содержит в себе каких-либо четких механизмов для приостановки участия или исключения государства-члена.

В обеих организациях исправление этих недостатков потребует огромных политических усилий, серьезного дипломатического давления и, возможно, полного юридического и организационного переосмысления характера этих организаций. Все это веские причины, по которым демократические лидеры, вероятно, не хотят проводить в этих структурах необходимые реформы. Но без механизмов, гарантирующих, что государства-члены либо остаются верными миссиям этих организаций, либо выходят из них, ЕС и НАТО потеряют свое значение и свою актуальность.

Политики, серьезно относящиеся к защите демократии, должны уделять приоритетное внимание реформированию этих институтов, даже если это будет сопровождаться серьезными внутренними конфликтами. Государства-члены, действия которых больше не соответствуют основной миссии ЕС или НАТО, должны либо изменить свою политику, либо согласиться с правилами, позволяющими их изгнать. Однако, если эти реформы окажутся невозможными, вероятно, будет лучше восстановить обе организации на более устойчивой основе, чем позволить им распасться.

Европейские лидеры начинают осознавать угрозу отступления от демократии в своей собственной среде. Новая администрация США пообещала защищать демократию от антилиберальных угроз. Чтобы эта решимость воплотилась в конструктивные действия, государственным деятелям и дипломатам необходимо будет выйти за рамки традиционной дипломатии. Чтобы противостоять угрозе, которую представляют возрождение авторитаризма, мировые демократии должны взять на себя обязательство по осуществлению решительных действий. Если они пойдут на это, то, несомненно, их ждет трудный и полный неопределенности путь, который может стоить им политического капитала и вызвать резкую ответную реакцию противника. Однако альтернатива этому несравненно хуже.

____________________________________________________________________________________

Яша Мунк — доцент университета Джона Хопкинса (частный исследовательский университет в г. Балтимор, крупнейший после МТИ университет США по объему военных заказов — прим. ред.), старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США (Совет является наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов).

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651024


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651018

Folha de S. Paulo (Бразилия): социальные сети не должны говорить мне, прав я или ошибаюсь, считает Бранко Миланович

Экономист и эксперт по вопросам социального неравенства в интервью бразильскому изданию среди прочих вопросов высказал мнение по поводу свободы СМИ на Западе. Бранко Миланович утверждает, что не существует так называемых «независимых медиа», а также считает блокировки аккаунтов в Твиттере или Фейсбуке проявлением цензуры.

Специалист в области неравенства доходов обсудил с Folha торговую войну, политический кризис и роль СМИ

Эрика Фрага (Érica Fraga), Folha, Бразилия

Сан-Паулу — Решения Твиттера и Фейсбука заблокировать и приостановить доступ к профилям бывшего президента США Дональда Трампа соответственно являются потенциально очень опасным актом цензуры.

Такое мнение высказал экономист Бранко Миланович (Branko Milanovic), один из крупнейших специалистов в области неравенства доходов, во время интервью в рамках серии Fuga para a Frente («Побег вперед»), которая в свою очередь является одним из проектов, посвященных столетнему юбилею Folha.

В своей недавней книге «Капитализм сам по себе» Миланович высказывает предположение о том, что, несмотря на господство в мире, экономическая система, основанная на свободном рынке, развивалась в двух разных направлениях, во главе которых стоят Китай и США.

По его мнению, эти страны уже вовлекались в конфликты, связанные с разницей их моделей, более того, недавно США и Китай вступили в новую холодную войну, вызванную пандемией коронавируса.

Экономиста беспокоит как поведение Твиттера и Фейсбука, так и эскалация напряжения между странами. Кроме того, Миланович заявляет, что причины, приведшие к импичменту Дилмы Руссефф (Dilma Rousseff) в Бразилии, так и не смогли его убедить.

Folha: Каковые сходства и различия между типами капитализма, которые вы выделяете?

Бранко Миланович: В ХХ веке левые партии и коммунисты двумя способами изменяли страны, которые были колонизированы или представляли собой полуфеодальные или феодальные системы. В первом случае, они их освобождали от колониальной зависимости, во втором — от институтов феодализма. Так, многие из них начинали строить социализм, но со временем оказывалось, что капитализм намного эффективней, и страны обращались к частному сектору и рынкам. Так я описал, как Китай стал капиталистическим в области инфраструктуры и производства, оставаясь авторитарной системой в политическом смысле. Я называю это политическим капитализмом. Западные страны, в частности США, переходили от социал-демократических к более неолиберальным системам, это явление я называю либеральным меритократическим либерализмом.

— Почему в обеих случаях растет неравенство доходов?

— Растущая доля дохода, получаемого от капитала, почти автоматически приводит к неравенству, так как этот доход получают те, кто находится на верхушке распределения. Существуют и другие силы, в том числе браки между очень образованными и богатыми людьми и, конечно же, контроль политического процесса. В Китае неравенство — это результат быстрого развития, перехода рабочих рук из сельского хозяйства в промышленность, роста безработицы, увеличения отдачи от образования, большой доли дохода от капитала, а также огромной коррупции.

— Существуют ли доказательства того, что неравенство отрицательно сказывается на развитии?

— Все большее количество исследований показывает, что страны с высоким уровнем неравенства развиваются медленнее других. Другой эмпирический аргумент состоит в том, что в обществах с высоким уровнем расслоения также существует неравенство возможностей. Бразилия этому прекрасный пример. Результаты людей зависят от того, где они родились, кто их родители, белые они, черные или метисы, и собственными силами преодолеть эти барьеры нельзя. Третий очень важный аргумент состоит в том, что при высоком уровне неравенства богатые люди пытаются контролировать политический процесс. Бразилия также отличный этому пример.

— Как избрание Болсонару вписывается в мировые события последних лет?

— Я не очень хорошо разбираюсь в бразильской политике. Но, по моему мнению, как уже многие отмечали, приход к власти Болсонару отлично вписывается в ряд избраний таких политиков как Трамп, Наренда Моди в Индии, Владимир Путин в России и Реджеп Эрдоган в Турции. Кроме того, нужно сказать, что причины импичмента Дилмы так меня и не убедили.

— Почему?

— Как мне показалось, аргументы против нее, как уже отмечалось, были относительно слабыми. То, что она делала, делали и многие другие. Все это было не для личного возвеличивания, это просто неправильное распределение ресурсов.

— Что вы думаете о частых конфликтах между правительством и СМИ, как в США в отношении Трампа, так и в Бразилии в отношении Болсонару?

— Я скажу о США. Я живу в этой стране уже много лет, традиционные крупные СМИ оказались настроены против Трампа так, как никогда не были в отношении других президентов. Он вел себя по-другому, необычно, ввязывался в прямые споры и лгал. Однако меня очень расстроило то, что мы увидели в конце его срока, когда Твиттер, Фейсбук и другие медиа начали, по своей сути, цензуру. А это потенциально очень опасно. Я не считаю, что в этом должна состоять роль социальных сетей, ведь они так же, как и газеты, являются инструментом.

Когда я хочу написать что-то в газете, ее владелец не скажет мне, верно ли то, что я написал, или ошибочно. То же самое касается и социальных сетей. Они не должны говорить мне, прав я или ошибаюсь. Право не соглашаться принадлежит вам, вашим СМИ, комментаторам, другим слушателям, но не инструменту.

— Какую роль сыграли СМИ в тех исторических изменениях, о которых вы пишете?

— Я думаю, социальные сети сыграли важную роль в обеспечении роста, они позволили нам познакомиться с разными мнениями, людьми, профессиями, статьями со всего мира. Кроме того, как мне кажется, социальные сети и СМИ в целом, печатные или какие-то другие, на всем протяжении истории играли важную роль. Вы не можете что-то открыть, чему-то научиться, если не можете этим поделиться.

— В чем заключаются основные уроки событий последних лет?

— Сложно сказать. Газеты и печатные СМИ изначально были очень разными в идеологическом смысле. Вы не можете быть просто репортером, потому что, остановившись на какой-то теме, вы делаете выбор, показываете, что, по вашему мнению, важно, а что нет. Таким образом, я выступаю против так называемых нейтральных СМИ, так как это самонадеянность. Я считаю, что существуют левые, правые, центристские, ультраправые, ультралевые СМИ, все зависит от того, как вы их назовете. Меня беспокоит, когда инструменты, вроде Твиттера или Фейсбука, начинают диктовать условия. Это мне напоминает о Средневековье или коммунизме, когда, к примеру, в некоторых странах считалось, что человек, у которого есть ксерокс, виноват в том, что кто-то другой использовал его аппарат, чтобы копировать что-то отличное от мнения государства.

— Пандемия коронавируса как-то повлияет на тенденции или изменит их?

— На данный момент мы выяснили, что можно выполнять свою работу удаленно. Мы и раньше так делали, но редко. Это значит, что в некоторых профессиях может появиться глобальный рынок. К сожалению, второе изменение относится к отношениям между США и Китаем, так как их конфликт разросся, и сейчас, по сути, мы стали свидетелями начала новой холодной войны.

В своей книге я бы изменил одну вещь: очень негативное мнение о универсальном базовом доходе. Я все также считаю, что это очень дорого, левые и правые видят его совершенно по-разному, а общество, где только 10 —15 процентов людей стали бы работать по собственному желанию, нельзя назвать хорошим. Однако я увидел, что ситуация со стимулирующими пакетами, в том числе в Бразилии, была бы лучше, если бы существовал универсальный базовых доход.

— Какие страны оказались лучше подготовлены к этому кризису?

— В этом отношении разница пролегает между странами Восточной Азии и всем остальным миром. Нам еще предстоит объяснить, почему Соединенные Штаты, страны Европы и Латинской Америки, в основном Перу, а также Бразилия и Аргентина, оказались настолько к нему не готовы, и даже через год после начала кризиса все еще остаются неподготовленными.

— На мировой арене Китай приобретет еще большую значимость?

— В долгосрочной перспективе Китай проиграет в пандемии несмотря на то, что хорошо с ней справляется. Проблема в том, что начинать вторую холодную войну не входило в интересы Китая, а пандемия как раз этому и поспособствовала.

— Вы на самом деле верите в новую холодную войну?

— Я не сомневаюсь, что мы уже вступили в новую холодную войну, потому что проблема между Китаем и США больше не ограничивается пошлинами или интеллектуальной собственностью. Из-за американского правительства и граждан все это превратилось в вопрос ценностей.

Так что США начнут преследовать Китай совершенно по другой причине, они скажут, что это не демократическая страна и там подавляют меньшинства. Если ваш конфликт заключается в вопросе уровня пошлин, то выход есть. Когда же ваш конфликт заключается в ценностях, тут уже решения не найти. Это пугает.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651018


США. Сирия. Иран > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651013

CNN (США): США наносят авиаудары в Сирии по проиранским боевикам

CNN в «лучших традициях» американской пропаганды оправдывает нарушение ВВС США международного права и незаконное нанесение авиаударов по объектам в Сирии тем, что якобы эти объекты использовались «проиранскими боевиками» для контрабанды оружия. По давно сложившейся в США традиции никаких доказательств, подтверждающих эти факты, не приводится.

Барбара Старр (Barbara Starr), Орен Либерман (Oren Liebermann), Николь Гоэтт (Nicole Gaouette), CNN, США

Вчетверг американские военные нанесли удары на территории Сирии по объектам, которые использовали две проиранские военизированные группировки. Это был ответ на ракетные удары по американским войскам в регионе, нанесенные за последние две недели.

Как сообщил Си-Эн-Эн американский официальный представитель, в ходе этих атак было уничтожено «несколько» боевиков.

Это первые известные акции американских военных при президенте Джо Байдене. Они мгновенно вызвали критику со стороны законодателей-демократов. Уничтоженные объекты не имели прямого отношения к ракетным ударам со стороны боевиков, однако министр обороны Ллойд Остин выразил уверенность, что ими пользовались те самые поддерживаемые Ираном шиитские боевики, которые произвели пуски неуправляемых ракет по войскам США и коалиции.

Официальный представитель Пентагона Джон Керби (John Kirby) сказал, что удары были нанесены по указанию президента Байдена, и это был не просто ответ на недавние атаки против американских и коалиционных войск, но и «реакция на сохраняющиеся угрозы для личного состава».

«Если говорить конкретно, то в результате нанесенных ударов было уничтожено несколько объектов, находящихся возле пограничного контрольно-пропускного пункта, которым пользовались различные проиранские военизированные группировки, — заявил Керби. — Эта операция подала недвусмысленный сигнал. Президент Байден будет защищать американских военных из состава коалиции. В то же время, мы действовали таким образом, чтобы в целом стабилизировать обстановку на востоке Сирии и в Ираке».

Считается, что уничтоженные в четверг объекты использовались боевиками для контрабандной перевозки оружия, о чем заявил американский официальный представитель. Удары проводились с задачей ослабить возможности военизированных группировок по проведению атак и подать сигнал о недопустимости их повторения.

«Решение было принято на самом верху»

Решение об уничтожении объектов в Сирии было принято «на самом верху и спущено вниз», заявил представитель военного ведомства. По словам Остина, Байден дал указание нанести удар в четверг утром после того, как он порекомендовал президенту осуществить такую акцию.

«Мы уверены по поводу той цели, по которой нанесли удар, — сказал Остин на борту самолета, возвращаясь из Сан-Диего в Вашингтон. — Мы знаем, что уничтожили. Мы позволили иракцам провести расследование и собрать разведывательные данные, и это очень помогло нам разобраться в характере цели».

По словам Керби, Байден дал указание нанести удар после консультаций с американскими союзниками, в том числе, с партнерами по коалиции, которые состоялись около шести часов вечера.

Американский удар по военизированной группировке «Катаиб Хезболла», нанесенный в Ираке 29 декабря, вызвал жалобы со стороны иракского правительства, заявившего о нарушении его суверенитета. Спустя несколько дней члены этой группировки и прочие проиранские боевики совершили нападение на американское посольство в Ираке, уничтожив имущество и устроив пожар во внешних зданиях.

До четверга США не предъявляли конкретных обвинений в нанесении ракетного удара ни одной из группировок и никому из иранских ставленников в этом регионе. Но администрация четко указала на то, кого она в конечном счете считает виновным.

«Мы и прежде заявляли, что будем призывать Иран к ответу за атаки его марионеток и ставленников по американцам, — сказал в понедельник пресс-секретарь Госдепартамента Нед Прайс (Ned Price). — При проведении многих таких атак применялось оружие иранского производства и иранской поставки».

В начале недели пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что США привлекут Иран к ответственности за действия подконтрольных ему сил.

15 февраля в ходе ракетного удара по коалиционным войскам в районе международного аэропорта Эрбиль в иракском Курдистане был убит гражданский сотрудник, а еще девять получили ранения. Среди них было четыре американских рабочих и один американский военнослужащий, получивший сотрясение мозга. В тот день по американским и коалиционным войскам в Эрбиле на севере Ирака было выпущено 14 ракет. В то время Псаки сказала, что Байден и его администрация «оставляют за собой право на нанесение ответного удара по своему усмотрению».

Она предупредила: «Мы ответим, проведя необходимые расчеты, и применим разные средства, видимые и невидимые. Но в отличие от того, что было в прошлом, мы не станем выплескивать свой гнев и огрызаться, создавая опасность эскалации, которая на руку Ирану и приведет к дальнейшей дестабилизации Ирака. Это наш приоритет».

Атака в Эрбиле была первой из трех, и проведены они были в быстрой последовательности. В выходные дни как минимум четыре ракеты было выпущено по авиабазе Балад к северу от Багдада, где американская компания занимается ремонтом иракских боевых самолетов. В понедельник две ракеты упали в международной зоне Багдада, где размещаются многочисленные иностранные посольства. Сообщений о раненых и повреждениях не было.

Удары могут осложнить дипломатические усилия по Ирану

США нанесли свои удары в момент, когда Вашингтон и Тегеран готовятся к переговорам по иранской ядерной программе, и эти действия могут осложнить и без того неустойчивый процесс.

Представитель иранского Министерства иностранных дел Саид Хатибзаде (Saeed Khatibzadeh) опроверг причастность Ирана к ударам по Эрбилю 15 февраля. Иран не взял на себя ответственность ни за один из нанесенных ударов. «Мы наотрез отвергаем все эти слухи, а также осуждаем лицемерные попытки взвалить вину на Иран», — сказал Хатибзаде, о чем 16 февраля сообщило иранское государственное информационное агентство «Мехр».

Американские удары могут вызвать разногласия среди законодателей, которые в основном поддерживают повестку Байдена. Эта поддержка будет нужна ему в будущем.

«Таким образом, президент Байден стал пятым американским президентом подряд, приказавшим нанести удары на Ближнем Востоке, — сказал член палаты представителей, демократ из Калифорнии Ро Ханна (Ro Khanna), работающий в комитете по иностранным делам. — У президента нет абсолютно никаких оснований давать указания о нанесении военных ударов, если они осуществляются не в целях самообороны, не против неминуемой угрозы и без разрешения конгресса. Нам надо выбираться с Ближнего Востока, а не заниматься эскалацией».

«Президент не должен предпринимать такие действия без официального разрешения, а он вместо этого полагается на неконкретные и устаревшие законы, разрешающие применение военной силы, — заявил Ханна. — При Трампе я выступал против нескончаемых войн. Я буду делать это снова при президенте-демократе».

Последний раз военные наносили удары по объектам «Катаиб Хезболлы» в марте 2020 года после ракетной атаки, в осуществлении которой обвинили проиранских боевиков. Тогда погибли два американских военнослужащих и британский медик, а 14 человек получили ранения. Этот ракетный удар был нацелен против иракской базы Кэмп-Таджи, где размещаются войска коалиции, ведущие борьбу с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред. ИноСМИ).

В ответ на этот ракетный удар, повлекший за собой человеческие жертвы, американцы поразили пять объектов, принадлежащих «Катаиб Хезболле». Они использовались для хранения современного оружия, которое поставлял Иран. Об этом в то время рассказал командующий Центральным командованием генерал Кеннет Макензи (Kenneth McKenzie).

«По нашей оценке, на каждом из этих объектов хранилось оружие, позволявшее наносить смертоносные удары по американским и коалиционным войскам в Ираке. Мы полагаем, что после уничтожения этих объектов у „Катаиб Хезболлы" будет меньше возможностей для нанесения ударов», — сказал Макензи.

США. Сирия. Иран > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651013


США > Медицина > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651011

The Atlantic (США): несложный способ, позволяющий узнать о времени окончания пандемии

В какой-то момент — быть может, уже скоро — острая фаза пандемии закончится. Но какими должны быть числовые индикаторы, на основании которых можно утверждать, что мы подошли к порогу, знаменующему окончание пандемии? Эксперты дают ответы и настоятельно рекомендуют американцам продолжать соблюдать все требования по защите от covid-19.

Алексис Мэдригал (Alexis C. Madrigal), The Atlantic, США

В середине января, — а это был самый ужасный месяц пандемии коронавируса, — через день после инаугурации, администрация Байдена разработала комплексную национальную стратегию, призванную «победить covid-19». Этот 200-страничный документ направлен на решение множества практических задач, например, «Восстановить доверие у американского народа» и «Провести безопасную, эффективную и всеобъемлющую кампанию по вакцинации». Но в этом документе нигде не сказано о том, с помощью каких показателей можно определить, что мы подошли к концу пандемии и, наконец, можно будет сказать: «Мы победили пандемию!»

Через месяц пришло время внимательнее оценить ситуацию. Факты неоспоримы: средний показатель новых случаев коронавирусных заражений, фиксируемых в Соединенных Штатах в течение семи дней, упал на 74% по сравнению с январским максимумом; количество госпитализаций снизилось на 58%, а смертность уменьшилась на 42%. Между тем у США имеется более 60 миллионов доз вакцины. Придет тот день — возможно совсем скоро — когда чрезвычайные меры, введенные в марте 2020 года, будут отменены. Но когда именно это должно произойти?

Проблема в том, что выражение «окончание пандемии» в разных контекстах понимается по-разному. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) впервые заявила о «чрезвычайной ситуации глобального характера в области общественного здравоохранения» 30 января 2020 года, при этом о «пандемии» было объявлено только 11 марта. Введение (и отмена) этих режимов входит в компетенцию руководства ВОЗ; они, возможно, используются из каких-то малопонятных тактических соображений. Независимо от того, что именно (и когда) постановила ВОЗ, национальные правительства и отдельные штаты США должны сами определять, когда и как открывать школы после карантина, а также ослаблять ограничения, наложенные на бизнес. При каких эпидемиологических условиях следует предпринимать такие шаги? За ответом на этот вопрос я обратился к известным специалистам в области общественного здравоохранения.

Наиболее очевидным свидетельством «победы над covid-19» стала бы ситуация, при которой коронавирус перестанет распространяться (некоторые эксперты в области общественного здравоохранения отметили подобный сценарий хэштегом #ZeroCOVID). Но все опрошенные мною эксперты согласились, что в обозримой перспективе наступления этого сценария в США ждать не приходится. «Для его осуществления необходим очень высокий охват вакцинацией», — заявила специалист по инфекционным заболеваниям Селин Гундер (Celine Gounder) из Нью-Йоркского университета, которая в период подготовки избранного президента к вступлению в должность работала у Джо Байдена в Специальной группе Белого дома по коронавирусу. По мнению экспертов, уровень вакцинации в США никогда не достигнет 75-85 процентов.

«Вопрос не в том, когда мы ликвидируем вирус в нашей стране», — говорит Пол Оффит (Paul Offit), занимающий пост директора Образовательного центра по вакцинам и эксперт по вирусологии и иммунологии Детской больницы Филадельфии. Вместо этого надо задаться следующим вопросом: когда мы сможем в достаточной мере взять вирус под контроль? «У нас намного снизятся показатели госпитализации и смертности, — пояснил Оффит. — Каков необходимый уровень?» По его мнению, «все двери откроются» только тогда, когда в нашей стране будут ежедневно фиксироваться менее 5 тысяч новых случаев заражения коронавирусом и менее ста смертей.

Упомянутое выше пороговое значение (сто смертельных исходов от covid-19 в день) было озвучено и другими экспертами; здесь логика такова: данное значение приблизительно соответствует среднему по стране числу умерших от гриппа. По словам эпидемиолога Джозефа Айзенберга (Joseph Eisenberg) из Мичиганского университета, в последние годы от гриппа ежегодно умирает от 20 тысяч до 50 тысяч американцев, что в среднем составляет от 55 до 140 смертей в день. «Общественность в основном считала этот риск приемлемым», — заявляет Айзенберг. К аналогичным выводам пришла специалист по инфекционным заболеваниям Моника Ганди (Monica Gandhi) из Калифорнийского университета в Сан-Франциско. «О завершении острой фазы пандемии в Соединенных Штатах можно будет судить по сокращению числа заболевших и госпитализированных в острой форме, а также по снижению смертности от covid-19, — поясняет Моника Ганди. — Необходимо, чтобы смертность снизилась до ста человек в день, что соответствует годичному показателю смертности от гриппа в США».

Предлагаемое сравнение с заболеваемостью гриппом отнюдь не идеально. Данные о смертности от covid-19 передаются органам здравоохранения напрямую, в то время как показатели смертности от сезонного гриппа — оценочные показатели, о которых информирует Центр по контролю и профилактике заболеваемости США (CDC); эти показатели рассчитываются в результате математического моделирования на основе обработки статистических данных по США. Но, по мнению специалистов, количество смертей от гриппа, подсчитанное напрямую (в последние годы этот показатель варьируется в пределах от 3448 до 15620), существенно занижены, в то время как прямой подсчет смертей от covid-19 окажется, вероятно, более точным. И тому есть основание: специалисты ежедневно делают гораздо большее количество тестов на covid-19, чем тестов на грипп за весь год, при этом, тесты на грипп чаще дают ошибочно отрицательные результаты.

В любом случае нашей стране еще далеко до показателя 100 смертей от covid-19 в день. Начиная с весны прошлого года в отдельных штатах США минимальная ежедневная смертность от covid-19 составляло 474 смертельных случая (если судить по скользящему среднему значению за семь дней, показанному в рамках проекта Covid Tracking Project, который осуществляется журналом «Атлантик»). В настоящее время по стране в целом по-прежнему регистрируется около двух тысяч смертей в день, а всего две недели назад это число составляло более трех тысяч. Итак, если мы будем сравнивать с соответствующими показателями по гриппу, то нам еще предстоит пройти очень долгий путь.

Некоторые эксперты оказались даже более консервативны в оценках. Так, например, специалист по вопросам обеспечения безопасности здоровья населения Кристэл Уотсон (Crystal Watson) из Университета Джонса Хопкинса предложила следующее пороговое значение: ежедневный показатель должен составлять 0,5 впервые выявленных заразившихся коронавирусом на 100 тысяч человек, а уровень положительных результатов тестов не должен превышать 1%. В результате число заразившихся коронавирусом в США опустится ниже 2 тысяч пациентов в день (сравните с нынешним показателем — 60 тысяч и более). «Нам также хотелось бы, чтобы как минимум в течение одного месяца больницы занимались обычной для себя деятельностью и не испытывали при этом дефицит персонала и оборудования», — сказала Кристэл Уотсон.

Пороговые значения по заболеваемости коронавирусом, предлагаемые специалистами, намного ниже тех, что мы наблюдаем в настоящее время. Однако ученые, с которыми я беседовал, полагают, что указанные показатели вполне могут быть достигнуты в том случае, если эффективность вакцинирования будет достаточно высокой. Кристэл Уотсон заявила, что вакцинированием должны быть охвачены 80% населения страны старше 65 лет и от 70% до 80% для всех остальных. Хотя, добавляет она, для всех остальных «показатель в 60%, возможно, более реалистичен»).

До сих пор ни в одном из штатов нашей страны подобный уровень вакцинации населения достигнут не был. Однако возможно, что в некоторых конкретных подгруппах, где наблюдается высокий риск заражения, уровень вакцинации может оказаться очень высоким благодаря целенаправленно предпринимаемым мерам. Наиболее показательный пример — так называемые стационарные учреждения долговременного ухода, в которых уровень смертности от covid-19 составлял 35% от общего уровня смертности в США. Постояльцы и персонал этих учреждений оказались в очереди за вакциной одними из первых, федеральное правительство выделило на эти цели специальные средства и предоставило оперативную помощь, причем вакцинация в этих учреждениях проводится с декабря прошлого года. В рамках проекта Covid Tracking Project нам удалось установить, что за последние шесть недель доля смертельных случаев в стационарных учреждениях долговременного ухода снизилась более чем вдвое — а это значит, что вакцинирование работает.

Чем больше американцев будет инфицировано коронавирусом, тем сильнее будет вырабатываться коллективный иммунитет, в результате чего распространение вируса обязательно замедлится. По оценкам CDC, более 83 миллионов американцев заболели covid-19; эта цифра намного превосходит официально подтвержденное общее количество случаев в 28 миллионов. Сорок четыре миллиона американцев получили, по крайней мере, одну дозу вакцины. Даже если предположить, что имеет место некоторое совпадение между ранее инфицированными и вакцинированными, то, вполне возможно, что некоторый иммунитет приобрели от 100 до 120 миллионов американцев. А это примерно треть населения США.

Могут пройти годы, прежде чем размер этой группы увеличился настолько, что ежедневная смертность от covid-19 упадет ниже 100. А пока нас поджидает следующая опасность: некоторая часть населения может решить, что пандемия якобы закончилась, — и это произойдет задолго до того, как она действительно закончится. Относительно сроков окончания пандемии могут высказываться разные мнения, подобно тому, как в нашей стране высказывались разные мнения по поводу борьбы с covid-19. Вот почему эксперты в области здравоохранения настоятельно рекомендуют американцам продолжать соблюдать все требования, связанные с защитой от коронавируса, — и это даже несмотря на тот факт, что пандемия, похоже, отступает. «Мы слишком рано принялись отменять меры, призванные обуздать пандемию, — предостерегает Селин Гундер. — Мы снимаем ногу с педали тормоза перед тем, как поставить машину на стоянку». А если некоторые жители нашей страны все же проигнорируют предостережение Селин Гундер, решив, что пандемия для них закончилась, то в результате их действия могут очень сильно отдалить наступление того дня, когда мы сможем, наконец, заявить, что пандемия закончилась.

США > Медицина > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651011


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651009

CNN (США): белые родители, в этот месяц негритянской истории придется хорошенько потрудиться

Месяц негритянской истории в США — самое время уделить внимание расширению прав и возможностей чернокожих, а также их достижениям, силе и борьбе с расизмом, пишет CNN. Два автора статьи дают двенадцать советов американским семьям, как с пользой провести этот месяц.

Мелани Харрис (Melanie Harris), Дженнифер Харви (Jennifer Harvey), CNN, США

Сегодня по всей Америке черные семьи обучают новое поколение с особым тщанием и заботой. Месяц негритянской истории — это время, чтобы уделить внимание расширению прав и возможностей чернокожих, а также их достижениям, их силе и борьбе с расизмом. Пришло время почтить всю историю чернокожих, уходящую корнями в обряды, ритуалы и интеллектуальные традиции африканской диаспоры.

Месяц негритянской истории — это не просто 28 дней воспоминаний. С точки зрения чернокожих, этот месяц — глубокое признание черной красоты, гордости, невероятной веры и силы духа вопреки четырем векам угнетения.

Месяц негритянской истории — это не просто момент, чтобы рассказать всем о героизме аболиционистки Гарриет Табмен или культурной роли бейсболиста Хэнка Аарона, это чествование выдающихся способностей черных, их общественных ценностей и приверженности справедливости, которые воплощаются в жизнь 365 дней в году.

Итак, что же означает Месяц негритянской истории для обучения белой молодежи?

Для белых семей задача может показаться сложнее. Сегодняшние белые семьи вряд ли воспитывались с прицелом на историю черных, поэтому им может недоставать знаний или уверенности в себе. Некоторые родители знают, как мы все ценим успехи черных, но переживают, что участие их семьи в месяце негритянской истории могут расценить как культурное присвоение. Другие понимают, что достижения черных — столь выдающиеся во многом из-за наследия расового неравенства и привилегий белых. Но признание этого — задача сложная, даже ошеломляющая.

Итак, с чего же начать? Начните прямо с азов. Вот двенадцать идей, что делать (и еще парочка, чего следует избегать). Почему двенадцать? Потому что черная история заслуживает вашего внимания круглый год, и, возможно, вам захочется каждый месяц посвятить себя чему-то новому.

Рассказывайте о черных деятелях

Месяц негритянской истории — прекрасное время, чтобы сделать успехи чернокожих непреходящей частью семейной жизни. Если вам знакома лишь горстка известных и успешных чернокожих, пришло время расширить кругозор ваших детей, а заодно и собственный. Выберите какой-нибудь источник — есть много хороших — и каждый вечер за ужином читайте о двух деятелях, о которых раньше не слышали.

Сосредоточьтесь на черной молодежи и борцах за свободу

Дети приходят в восторг, когда слышат о других детях. Но при этом им часто говорят, что они еще маленькие и надо вырасти, чтобы что-то изменить. Это неправда. Сейчас лучшее время, чтобы побольше рассказать о чернокожей молодежи, которая добилась великих перемен, но при этом напомнить белым детям, что они тоже могут внести свою лепту.

Не отделяйте одно от другого

Чествуя негритянские заслуги, есть риск создать ложное впечатление, будто это не американская история. Важно ясно растолковать белым детям, что одно из следствий расизма — это недостаток у нас знаний об успехах чернокожих, и именно поэтому месяц негритянской истории так важен. Поэтому мы должны воздать негритянской истории должное и чаще говорить о ней, потому что она — часть истории Америки.

Славьте черную радость и любовь

Борьба с расизмом — не единственная сторона негритянской жизни. Нельзя учить белую молодежь, что черных определяет один расизм. Найдите ресурс, где освещаются культурные праздники чернокожих — например, Кванза — а также история негритянской мысли и слава черного танца в Америке, и ознакомьтесь с ними всей семьей.

Расскажите о расизме без прикрас

Чествуя первопроходцев, важно показать, почему они были первыми. Поговорите о структурах неравенства, которые мешают чернокожим американцам обрести всю полноту прав в американской демократии, и о том, где эти барьеры сохранились и поныне. Вне этого контекста белая молодежь может решит, что президент Барак Обама или вице-президент Камала Харрис — первые лишь потому, что черные так или иначе отстали. Расскажите без обиняков, как людям мешает расизм. Негритянская история — не просто история прошлого. Она вершится сегодня.

Выберите 12 книг черных авторов

Выбирайте книги вместе с детьми и читайте их до следующего февраля. Так вы расширите ваши знания и поддержите литературу, искусство и творчество чернокожих. А еще вы сделаете диалог о расе и изучение негритянской истории неотъемлемой частью вашей семейной жизни.

Белые дети должны усвоить, что справедливости не получится без единства людей, — это лишь одна из многих истин о расширении прав и возможностей черных. Почтите месяц негритянской истории, вступив в организацию, куда ваша семья вольется всерьез и надолго и сможет внести свою лепту и сделать мир справедливее. Найдите местное отделение Black Lives Matter («Жизни черных важны») или NAACP (Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения) или поддержите работу чернокожих общин по защите интересов избирателей и реформе уголовного правосудия.

Спросите детей, чему их учат в школе

Американская система образования никогда не давала полной, разнообразной и лестной картины вклада чернокожих. Родители могут взять за правило интересоваться, что конкретно их дети изучают в школе. Это даст вам возможность исправить, уточнить и расширить их знания. Кроме того, вы сможете поддержать школу во всестороннем обучении нашей общей расовой истории.

Подчеркивайте единство

Первая в США молодежная поэтесса-лауреат Аманда Горман, которая прочла блестящую речь на инаугурации президента Байдена, говорит о своей семье почти во всех своих выступлениях. Организатор из Джорджии Стейси Абрамс только что номинирована на Нобелевскую премию мира. Она постоянно напоминает миру, что ее невероятные достижения — это достижения многих черных женщин. Расширение прав и возможностей чернокожих и их достижения — это история целого сообщества. Помогая белым детям осознать эту истину, мы даем им повод задуматься, какую роль они сами смогут сыграть.

Чествуйте роль чернокожих в вашей местной общине

Не каждый выдающийся чернокожий знаменит. Где бы вы ни жили, есть люди, отважно ведущие за собой других. Кто те провидцы, борцы за справедливость и чернокожие американцы, которые сделали вашу общину такой, какая она есть? Задайте этот вопрос своим детям. Воздайте им должное. А затем придумайте способ, как их поддержать всей семьей.

Помните, что черные разнообразны

Черные — это еще и женщины, которые страдают от сексизма, и ЛГБТ-сообщество. Поддержите белую молодежь в развитии навыков критического мышления, исследуя точки пересечения между различными идентичностями и движениями за справедливость. Так, движение Black Lives Matter основали три чернокожие лесбиянки. Оно глубоко инклюзивно и признает пересечение между расовой, гендерной и экологической справедливостью, правами инвалидов и другими движениями, прокладывая путь к равенству и отдавая должное неотъемлемой ценности и достоинству всякого чернокожего.

Берегитесь ловушки перфекционизма!

Всем нам есть чему поучиться. Легко застрять, если вы решили, что все знаете и можете объяснить. Начните с того места, где вы находитесь прямо сейчас. На самом деле белой молодежи важно видеть во взрослых образец скромности и любопытства. Молодежи идет только на пользу, когда родители говорят: «Я не уверен. Давай выясним вместе», «Я этого не знал и рад, что сейчас учусь вместе с тобой» и даже «Я думал, что знаю, но оказалось, что я ошибался. Поэтому спасибо тебе, что научил меня, как правильно». Так они переймут такой подход и будут рассказывать о негритянской истории взрослым.

Белые семьи могут отмечать месяц негритянской истории искренне и от всего сердца. Так они внесут свой вклад в многонациональную задачу вырастить поколение молодежи, которая чтит успехи чернокожих и посильно укрепляет демократию и справедливость для всех.

Мелани Харрис — заместитель декана по вопросам разнообразия, справедливости и инклюзивности Колледжа свободных искусств Аддран и факультета междисциплинарных исследований Техасского христианского университета, автор книги «Экофеминизм: афроамериканские женщины и вера, почитающая землю».

Дженнифер Харви — профессор религии Университета Дрейка.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2021 > № 3651009


США. Корея > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 февраля 2021 > № 3649137

США приняли предварительное решение по пошлинам для Hyundai Steel

Как сообщает Yieh.com, vинистерство торговли США объявило утвердительное предварительное постановление административной проверки компенсационных пошлин на некоторые виды горячекатаного стального плоского проката из Южной Кореи.

Согласно постановлению, Hyundai Steel объектом расследования компенсационной субсидии в размере 0,51%. Расследование охватило период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г.

Окончательный результат расследования планировалось объявить в течение 120 дней после публикации предварительного постановления.

США. Корея > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 февраля 2021 > № 3649137


США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 26 февраля 2021 > № 3648990

Международный обзор событий за 22–26 февраля

Техасские законодатели нашли крайних в снежном блэкауте, Илон Маск превратит нефтеплатформы в космодромы, а металлурги вдохновляются водородом

Техасские законодатели нашли крайних в снежном блэкауте

В палате представителей и сенате штата Техас состоялись слушания, посвященные причинам недавних отключений электроэнергии из-за непогоды, которые привели к ущербу в миллиарды долларов и гибели как минимум 20 человек. Главный тезис, с которым согласились все участники этого «разбора полетов», состоял в том, что никто не предупредил техасцев, что отключение электроэнергии продлится несколько дней, а не несколько часов.

«Кто виноват? Я хочу услышать, кто виноват. Я хочу, чтобы общественность знала, кто облажался», — обратился к руководству коммунальных служб член палаты представителей штата Тодд Хантер. В ответ на это Маурисио Гутьеррес, исполнительный директор компании NRG Energy Inc., был вынужден признать, что «весь энергетический сектор подвел Техас».

По утверждению Кертиса Моргана, исполнительного директора энергокомпании Vistra Corp., самый серьезный провал допустила газовая система штата, на которую приходится наибольшая доля выработки электроэнергии в Техасе. Несмотря на то, что Техас является крупнейшим производителем природного газа в США, оказалось, что взаимосвязь между добывающими компаниями, трубопроводами и электростанциями в экстремальных условиях оставляет желать лучшего. «Мы просто не могли получить газ с необходимым давлением», — признался Морган, посоветовавший своим сотрудникам покупать газ по любой цене, но так и не мог получить его в достаточном объеме.

На этой неделе 6 из 15 членов совета директоров Совета по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT), оператора электросетей в штате, подали в отставку. Губернатор Грег Эбботт заявил, что возмущение общественности оправдано, и обвинил ERCOT в том, что его службы не предприняли быстрых мер для предотвращения отключения электричества.

Илон Маск превратит нефтяные платформы в космодромы

Компания Илона Маска SpaceX рассматривает проект использования вышедших из эксплуатации морских нефтяных платформ в стартовые площадки для своих космических кораблей Starship, которые будут доставлять людей и грузы на Луну, Марс и их окрестности.

Еще в прошлом июне Маск написал в твиттере, что SpaceX строит плавучие космодромы сверхтяжелого класса для Марса, Луны и гиперзвуковых путешествий вокруг Земли. А недавно появилась информация, что SpaceX приобрела две глубоководные нефтяные платформы у компании Valaris, поставщика морского бурового оборудования, который в середине прошлого года подал заявление о банкротстве. Установки, переименованные в «Деймос» и «Фобос», находятся в техасском порту Браунсвилль, неподалеку от исследовательского центра SpaceX в Бока-Чика, где разрабатывается космический корабль Starship.

На днях Маск подтвердил эти планы.

«Надеюсь, что мы не обанкротимся, создавая эти площадки», — заявил американский бизнесмен в твиттере. Одна из переоборудованных нефтяных платформ сможет работать в ограниченном режиме уже к концу этого года, утверждает американское издание Independent. SpaceX в настоящее время проводит испытания со Starship — в прошлом году Маск определил этот проект главным приоритетом для своей космической компании.

Металлурги тоже вдохновляются водородом

Шведский металлургический стартап H2 Green Steel планирует построить сталелитейный завод, в производственном цикле которого вместо ископаемого топлива будет использоваться «зеленый» водород.

В настоящий момент проект, локализованный в городе Лулео на севере Швеции, получил закрытое долевое финансирование в объеме €50 млн. Производство водорода планируется начать в 2024 году, а к 2030 году компания планирует выйти на объем производства стали в 5 млн тонн. Иными словами, это будет достаточно крупное предприятие (у европейских металлургических мини-миллов производство обычно составляет до 1 млн тонн стали в год).

Генеральным директором H2 Green Steel станет глава шведского автоконцерна Scania Хенрик Хенрикссон, который на этой неделе объявил о скорой отставке. А среди инвесторов H2GS присутствуют основатель цифрового музыкального сервиса Spotify Дэниел Эк, основной владелец инвестиционной компании Kinnevik Кристина Стенбек и Vargas Holding, соучредитель производителя аккумуляторов Northvolt.

Общий объем финансирования первой фазы проекта составит около €2,5 млрд. В H2GS заявляют, что «важным источником вдохновения» для этой инициативы стало еще одно предприятие из Лулео, компания HYBRIT, которая в прошлом году начала экспериментальные операции на своем первом заводе по производству стали без использования ископаемого топлива.

Британский электрокар-ветеран борется с пластиковой упаковкой

Начинающая лондонская предпринимательница Элла Шоун нашла оригинальный способ отучить жителей своего района от использования пластиковой упаковки, решив доставлять им молоко на винтажном электрокаре, который несколько десятилетий назад широко использовался для этого в британской столице.

Как сообщает Reuters, 32-летняя Шоун решила начать свое дело прошлой весной после того, как потеряла работу в сфере продаж в связи с коронавирусом.

Тогда она обратила внимание, что у лондонцев растет спрос на товары повседневного спроса без пластиковой упаковки, используемой в супермаркетах. Теперь ее электрокар Topup Truck адресно развозит молоко по утрам, а также клиенты заказывают через приложение чечевицу, макароны, оливковое масло, шампуни и жидкости для мытья посуды, используя собственные емкости.

Элла Шоун уже подсчитала, что с момента запуска в прошлом августе ее сервис устранил потребность в как минимум 12700 единицах пластиковой упаковки. Теперь она рассчитывает собрать с помощью краудфандинга средства для модернизации своего электрокара, чтобы предлагать больший ассортимент товаров.

Вино и какао снова возят через Атлантику на парусниках

Французский бизнесмен Жак Барро намерен использовать парусную яхту Grain de Sail для доставки вина и шоколада «экологически сознательным клиентам» по обе стороны Атлантики.

Яхта с алюминиевым корпусом была построена на одной из французских верфей и способна перевозить до 50 тонн груза. Судно оснащено небольшим дизельным двигателем, но его планируется использовать только для маневрирования в портах.

В первый рейс яхта с экипажем всего из четырех человек ушла из Бретани в ноябре прошлого года. Через четыре недели она доставила в Нью-Йорк 15 тысяч бутылок французского органического вина, а затем взяла курс на Доминиканскую Республику, откуда забрала 33 тонны какао. На днях Grain de Sail доставила эту партию в порт Сен-Назер на северо-западе Франции, повторив один из маршрутов так называемой трехсторонней торговли, существовавших до эпохи пароходов.

Жак Барро намерен продемонстрировать, что морской транспорт снова может стать углеродно-нейтральным. В апреле Grain de Sail планирует вновь отплыть из Бретани, и в случае удачного эксперимента на таких рейсах могут появиться новые суда.

США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 26 февраля 2021 > № 3648990


США. Евросоюз. Россия. НАТО > Нефть, газ, уголь. Экология. Армия, полиция > oilcapital.ru, 26 февраля 2021 > № 3648982

«ВИЭ-лихорадка» добралась и до военных

И все же американские военные, каким бы сильным ни был тренд по распространению «зеленой энергетики», всегда держат при себе резерв в виде традиционных источников энергии.

Модный «зеленый» тренд постепенно проникает в одну из самых консервативных сфер человеческой деятельности — в армейскую среду. Например, в США уже есть военные базы, которые частично используют именно «зеленую энергетику»: в Техасе с 2017 года военная база Форт-Худ использует энергию, полученную от 63000 солнечных панелей, расположенных на территории объекта, и 21 ветряной турбины вне базы, которые в общей сложности обеспечивают около 65 мегаватт мощности (почти половина от общего объема потребления базы). Как и чем военные компенсировали нехватку энергии во время массовых отключений из-за низкой температуры в Техасе, в прессе не говорилось, но нетрудно догадаться, что, скорее всего, были использованы резервы, в числе которых применялись уже проверенные временем дизельные генераторы.

Казалось бы, зачем армии, причем не только американской, использовать «зеленую энергетику», когда эти технологии еще не настолько надежны, как традиционные источники генерации электричества. Ответа нет, зато есть неуклюжая попытка руководства НАТО следовать тренду распространения ВИЭ везде, где только можно.

Пожалуй, лучше всего этот процесс характеризует недавняя речь генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга. 4 февраля 2021 года в ходе онлайн конференции «Новые идеи для НАТО 2030», глава военного блока заявил, что нужно разрабатывать технологии, позволяющие оборудовать авиацию и бронетехнику солнечными батареями.

«Мы знаем, что тяжелые боевые танки, истребители и военные корабли потребляют много ископаемого топлива, выделяют СО2, поэтому мы должны подумать о том, как уменьшить эти выбросы с помощью альтернативных видов топлива. Это также повысит устойчивость наших войск, потому что мы знаем, что одним из уязвимых мест в любой военной операции является снабжение ископаемым топливом», — говорится в стенограмме его выступления.

Пожалуй, не следует уточнять, как снизятся боевые качества танка, который будет обвешан довольно хрупкими и пожароопасными солнечными панелями. К тому же непонятно, как техника должна работать в дождливую или морозную погоду. Разумеется, 60-тонный американский M1 Abrams выбрасывает почти столько же вредных веществ в атмосферу, как 10 автомобилей Mercedes-Benz, вот только танк — это боевая единица в армии, основная задача которой — разрушать, а не сохранять окружающую среду.

Следует подчеркнуть, что Йенс Столтенберг — далеко не первый, кто решил внедрять «зеленую энергетику» в армию. В США этим занимаются уже долгие годы, правда, речь идет больше о поставках «зеленой энергии» для военных объектов, чем о прикручивании солнечных батарей к броне танков. Первые действия по разработке альтернативных источников энергии были предприняты военными США уже в 2007 году. Тогда президент Джордж Буш-младший подписал закон, обязывающий Пентагон к 2025 году четверть энергии, используемой зданиями, получать из ВИЭ. Администрация Барака Обамы от этой стратегии не отказалась. Даже при Дональде Трампе, который был больше сторонником нефтегазовой отрасли, а не ВИЭ, некоторые военные базы продолжали оборудовать ветряками и солнечными панелями.

К примеру, есть Центр Военно-Морского строительного батальона — промышленный комплекс ВМС США площадью 450 га, расположенный в Галфпорте, штат Миссисипи. Объект пользуется дизель-генераторами и поставками энергии от солнечной электростанции из 29 тысяч батарей. Авиабаза морской пехоты Мирамар (в Сан-Диего, штат Калифорния) использует энергию солнечных батарей, аккумуляторного комплекса, а также газовых и дизельных генераторов. Форт Уачука (штат Аризона) с 2014 года до четверти своего потребления энергии покрывает за счет 17,2-мегаваттного комплекса фотоэлектрических батарей, оператором которых выступает компания Tucson Electric Power. Энергетические инновации не обошли стороной и флот: 20-мегаваттный проект Hawaiian Electric West Loch solar для ВМС Соединенных Штатов возле Перл-Харбора был принят и запущен в эксплуатацию в 2019 году.

Во время правления Дональда Трампа развитие военного ВИЭ несколько притормозилось, а ВВС США после отставки министра обороны Джима Мэттиса — сторонника ВИЭ — даже распустили свою целевую группу по изменению климата, которая была создана при администрации Обамы. Но теперь, когда из Белого дома ушел Дональд Трамп, ситуация вновь может повернуться вспять.

Однако во всех этих случаях есть один важный момент. Американские военные, каким бы сильным ни был тренд по распространению «зеленой энергетики», всегда держат при себе резерв в виде традиционных источников энергии.

«Для любой военной базы важно, чтобы энергия поступала постоянно. Именно поэтому на таких объектах всегда есть резервные источники генерации, которые работают на дизеле.

Электрогенераторы сразу же включают, если отключаются ветряки, в штате произошло наводнение или какая-нибудь ГЭС вышла из строя. Ветряки или другие типы ВИЭ могут быть чище в экологическом плане, а может даже и дешевле в определенных случаях, но для критических моментов лучше всего себя показывают именно генераторы на дизеле», — рассказал военный журналист, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.

Однако в странах Европы и Америки пытаются внедрить ВИЭ не только в энергоснабжении зданий. На протяжении десятилетий многие компании пытаются разработать беспилотные летательные аппараты на солнечных батареях. Пока что выходит плохо.

Американская компания AeroVironment, которая вела исследования в области солнечной энергетики для летательных аппаратов, еще в 1983 году получила заказ от NASA на создание опытного БПЛА, способного показывать высокие летно-технические характеристики. Первый проект новой серии получил название HALSOL (High Altitude Solar). Позже его переименовали в Pathfinder. Он установил рекорд по высоте и продолжительности полета на солнечных батареях. Но размах его крыла (из-за огромных панелей) превышал 10 метров, что крайне плохо для скрытности дрона, а его грузоподъемность не позволяла нести на себе серьезное вооружение.

Примерно с теми же проблемами столкнулся и проект БПЛА серии Zephyr, который создавался британской компанией QinetiQ (в дальнейшем его работы передали военному отделению Airbus). Более совершенный прототип Zephyr 7 даже смог побить рекорд, оставаясь в воздухе 14 суток за счет работы солнечных батарей. Но проблемы огромных крыльев, малой полезной нагрузки и сложности работы в холодную и пасмурную погоду так и не были решены.

С военной авиацией все еще сложнее. Истребителей или грузовых авиалайнеров на водородном топливе серийно никто сегодня не производит. Конечно, есть множество разработок. В России, причем еще во времена СССР, проводились успешные испытания. 15 апреля 1988 года в ЛИИ им. М. М. Громова прошел цикл летных испытаний гражданского экспериментального борта Ту-155, на который был установлен двигатель НК-88, работавший на водородном топливе. В 1992 году в России на свет появился гиперзвуковой водородный двигатель (ГПВРД). В 2005 году на Международном авиационно-космическом салоне был представлен гиперзвуковой летательный аппарат «Игла», использующий водородное топливо. Есть даже проект гиперзвуковой летающей лаборатории HEXAFLY-INT (High-Speed Experimental Fly Vehicles — INTernational), который разрабатывается международной корпорацией RUMBLE, созданной Россией (КБ Туполева, ЦАГИ и МАИ) и Францией (Dassault Aviation).

Но, несмотря на все эти проекты и успехи, ни в Европе, ни в РФ военная авиация на водород переходить пока не торопится.

Играет большую роль и отсутствие инфраструктуры. Ни в одной армии мира сегодня нет разветвленной сети аэродромов, где авиатехнику могут в кратчайший срок заправить водородом.

Более того, есть мнение, что такая авиация, даже гражданская, далеко летать в ближайшее время не сможет. Об этом говорят эксперты McKinsey в своем докладе, который был подготовлен по заказу европейских предприятий Clean Sky 2 JU и Fuel Cells & Hydrogen 2 JU. В McKinsey считают, что водородные технологии лучше всего подходят для пригородных (до 500 км) и региональных (до 1000 км) перелетов. Выходит, военные, к примеру, американские или российские, не смогут использовать самолеты на водородном топливе для переброски солдат и техники, скажем, куда-нибудь в Сирию.

Если же говорить о полностью электрическом военном самолете, то он, скорее всего, будет зависим от аккумуляторов, большинство из современных моделей которых быстро теряют заряд на морозе. Именно поэтому ученые в разных странах пока рассматривают варианты только гибридных самолетов.

Яркий пример — проект ВВС Бразилии и авиаконцерна Embraer, стартовавший в 2019 году. Максимальная полезная нагрузка такого самолета должна составлять 3 тонны, а дальность полета — 2420 км. Подобный гибрид может транспортировать, как пишет flightglobal.com, 30 солдат или 24 десантника. Согласно представленной бразильским авиастроителем конструкции, ближайшие к фюзеляжу двигатели будут турбовинтовыми, а два внешних (на законцовках крыльев) — электрическими. При этом о серийном производстве пока речи не идет. Да и не совсем понятно, чем такой гибрид будет лучше его традиционных аналогов, ведь о преимуществе в скорости, маневренности и других характеристиках бразильскими ВВС заявлено не было.

Как отметил замглавного редактора журнала «Национальная оборона» Илья Кедров, подобная техника слишком уязвима для внешних факторов, а для военных это неприемлемо. Если БПЛА на солнечных батареях еще можно хоть как-то использовать, причем в исключительных условиях, то с истребителями и наземной бронетехникой и говорить не о чем.

Другой военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал отечества», полковник запаса Виктор Мураховский признает, что в армиях разных стран есть некоторый спрос на ВИЭ, однако для крайне узких задач. Например, в полевых условиях, когда рядом нет никаких подстанций, а разведгруппе нужно срочно подзарядить средства связи, автономные зарядные агрегаты действительно нужны.

«Но все это применимо лишь к пехоте, причем к той, которая действует в отрыве от военной техники и штатных средств подзарядки. В остальных случаях, если мы говорим о бронетехнике, авиации и наземном транспорте, используется топливо, полученное из углеводородов.

Минобороны разных стран, конечно, хотело бы получить электрические боевые самолеты, БПЛА с подзарядкой от солнца, которые не нуждаются в топливе из нефтепродуктов. Но сегодня нет серийных образцов с полностью электрическим двигателем или работающих на водородном топливе, которые не выйдут из строя в сложных погодных условиях», — говорит Виктор Мураховский.

Более того, опыт многих конфликтов, начиная со Второй мировой и заканчивая современными боестолкновениями, показал, что если у вас дизель-генератор, то топливо с большой долей вероятности можно получить даже в населенном пункте, который вы, скажем, только что захватили. А где брать топливо на вражеской территории, если у вас транспорт и бронетехника ездят только на водороде?

Именно поэтому пока Йенс Столтенберг говорит о солнечных панелях для танков, на американских базах для критических ситуаций держат наготове именно дизель-генераторы, а подавляющая часть наземного транспорта, авиации и военных судов производится из расчета на использование топлива, полученного из нефтепродуктов.

Исключением можно считать только специальную экипировку для пехоты. Вот тут «зеленая энергетика» действительно нашла для себя нишу.

Еще в 2017 году американскую компанию PowerFilm выбрали поставщиком универсального зарядного устройства аккумуляторов для солдат США. Такая складная панель солнечной батареи способна выдавать 120 Вт. Устройство позволяет взводу работать 72 часа без подзарядки аккумуляторов в местах, где нет централизованного энергоснабжения.

В конце 2019 года на сайте Минобороны РФ появилось сообщение о том, что в инженерных войсках принят на вооружение портативный индивидуальный источник электроэнергии — зарядное устройство с фотоэлектросистемой в виде раскладной солнечной батареи. Есть несколько типов устройств — на 30, 50 и 100 Вт. Похожие агрегаты взяли на вооружение и некоторые армии других стран.

В целом можно заключить, что когда речь идет о бронетехнике, авиации и различных типах транспорта, то военные весьма скептически относятся к использованию «зеленой энергетики». Даже если речь идет о снабжении зданий, а не танков. И даже если это происходит в США, где ВИЭ-генерация — это уже идея-фикс, военные все равно перестраховываются за счет резервных генераторов, работающих на старом добром и надежном дизеле.

Илья Круглей

США. Евросоюз. Россия. НАТО > Нефть, газ, уголь. Экология. Армия, полиция > oilcapital.ru, 26 февраля 2021 > № 3648982


США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Экология > zavtra.ru, 26 февраля 2021 > № 3648709

Тоска зелёная

Торжество псевдо-экологических идей довело Техас до катастрофы, а Европу поставило на грань энергетического коллапса

Илья Титов

Торжество псевдо-экологических идей довело Техас до катастрофы, а Европу поставило на грань энергетического коллапса.

Всё северное полушарие охватила самая суровая за много лет зима. И пока Россия, привычная, кажется, вообще к любым странностям погоды, буднично разгребает сугробы или соскребает лёд с улиц, Запад охватила настоящая паника. Привыкшее к мягким бесснежным зимам и забывшее о том, как сурова бывает природа, просвещённое человечество столкнулось с необходимостью сильнее обычного обогревать свои неприспособленные к морозам жилища. Мир облетели фотографии снеговиков перед Рейхстагом и занесённых сугробами набережных Лондона, но куда более интересные события проходили по другую сторону океана.

В центре всеобщего внимания оказался штат Одинокой звезды — техасские невзгоды обсуждают СМИ далеко за пределами США. В этом южном штате морозы (около минус 18) длились с первой половины февраля, но лишь к концу недели Вашингтон соблаговолил объявить режим ЧС и выделить деньги на помощь мёрзнущим техасцам. Потери связи, обрывы электросетей и уничтожение целых участков водопровода — не худшее, что ждало техасцев в эту неделю. Огромные счета за электричество, выросшие по популярным в штате «гибким» тарифам порой в двадцать раз, вынуждают людей добровольно замерзать насмерть в попытках не влезть в долги — платить 500 долларов в день могут не все.

Так произошло в городе Конроу, где одиннадцатилетний мальчик Кристиан Павон замёрз насмерть, лёжа в собственной кровати. Уже перевалило за сотню число замёрзших, не дождавшихся скорой и задохнувшихся дымом в попытках отопить помещение костром. Разорванный водопровод поставил людей перед необходимостью кипятить снег ради добычи тёплой воды, тем самым увеличивая расход электроэнергии. Кое-где компании, обслуживающие электросети, не подавали по ним ток не из-за повреждения самих сетей, а из-за возросшей стоимости энергии у поставщиков. В Луизиане замёрзли знаменитые каджунские болота, превратившись в сюрреалистичный пейзаж из ледяных разводов и сосулек на ветках.

Тем временем Белый дом устами своей известной всем пресс-представительницы обвиняет в беде газовую и угольную энергетику. Отчасти Джен Псаки оказалась права — именно накликанный демократами упадок этих отраслей послужил причиной энергетического коллапса, стоившего жизни многим американцам. Помимо этого, важно понимать, что даже в республиканском Техасе существуют квоты на выработку электроэнергии определёнными методами. В сеть утёк приказ Департамента энергетики, в котором Вашингтон отвечает отказом на просьбу властей штата о временном прекращении действия этих квот. За неделю до самых лютых морозов энергетики из Вашингтона позволили местным властям временно вернуть в строй старые ТЭЦ, но при условии надбавки в полторы тысячи долларов за каждый киловатт-час. Лишь в конце третьей недели февраля Вашингтон согласился на условия Техаса.

В масс-медиа широко разошлось фото сосулек, растущих прямо из лопастей вентилятора на потолке. Это фото стало символом бессилия перед морозами старшего брата вентилятора — экологически чистого ветряка. Ветряки, на которые в Техасе приходится около 24% вырабатываемой электроэнергии, оказались парализованы, что вынудило власти некоторых округов выпустить вертолёты, чтоб поливать лопасти ветряков антиобледенительными жидкостями, сделанными на основе нефтяных продуктов.

Вся эта ирония непривычных морозов в штате с обычно жаркой погодой тут же вызвала рождение нового нарратива — оказывается, собачий холод — главный признак глобального потепления. Даже если эта на первый взгляд абсурдная мысль имеет смысл с точки зрения климатологии (зачастую оккупированной лжецами от политики), западные журналисты, эти профессиональные дилетанты, предлагают читателям принять её на веру как догму доминирующего на Западе дискурса.

Разумно было бы допустить, что на фоне последних событий и странных переобуваний масс-медиа этот дискурс пошатнётся, но нет — самое могучее объединение политических экологов в Европе странно активизировалось. В то время как «зелёный» бред про начатое человеком глобальное потепление вызывает лишь усмешки на фоне небывалых морозов, немецкие политические экологи (ярые противники как "Северного потока-2, так и любых сближений с Россией, по странному совпадению поддерживающие идеи, исходящие из американского посольства в Берлине) стали требовать. Требования денег на местном уровне были удовлетворены — так, к примеру, германская столица, управляемая «зелёными», обязалась потратить почти 2 с половиной миллиарда евро на электробусы, которые придут на смену совсем не прогрессивным дизельным автобусам.

Результат «зелёной политики» ощутил на себе весь Берлин, когда автобусы, работающие на электричестве, намертво встали, ведь никто и предвидеть не мог, что на морозе батареи садятся намного быстрее. Транспортный ад, в котором на несколько дней застрял Берлин, ничуть не смутил организаторов экологических инициатив — они двинули свои организационные силы на федеральный уровень. Здесь, пользуясь благосклонностью СМИ и многочисленностью сторонников в инфополе, предложили поменять немецкую Конституцию. Амината Туре, сенегалка из партии "Зелёных", потребовала вписать в Основной закон ФРГ слова «Государство гарантирует защиту от любого нарушения прав по признаку принадлежности к той или иной группе и работу по устранению недостатков». Нужно отметить, что немецкая Конституция в большинстве своём написана как следует, а главные её положения не допускают двойных трактовок, так что появление подобного торжества левой мысли прямо в тексте Конституции Германии выглядит ударом по германскому государству. Весьма очевидно, кого будут защищать немецкие политики, ведомые этим положением — вовсе не Гансов и Агнес.

Помимо законотворчества "зелёные" занялись ещё и попытками более глубокого внедрения в бюрократический аппарат государства. Частью их масштабной инициативы стало предложение устройства в Германии целого министерства — Министерства социальной сплочённости. Это самое министерство в теории должно будет обеспечивать ту самую защиту, которую хотят вписать в немецкую Конституцию. В этом почётном деле запланированное министерство должно встать в один ряд с французским Министерством здравоохранения и социальной защиты и Министерством интеграции и гендерного равенства Швеции. Зачастую это всего лишь средоточие бесполезных синекур, но Германия, как и ряд других европейских стран, уже давно стоит перед необходимостью создания такого отстойника для многочисленных выкормышей НКО и фондов, проталкивающих прогрессивную повестку. Пока же неприкаянные активисты тщательно игнорируют буйство природы, происходящее на улицах, и норовят всё глубже укрепиться в структуре государства.

От последствий жестоких морозов Европу с переменным успехом спасает лишь традиционная энергетика. Именно стабильное использование газа и угля помогло европейским странам не допустить техасский вариант развития событий. Тем не менее, "зелёные" по всей Европе не прекращают повторять, что экологически чистая энергетика — единственный путь к прогрессу.

В конце 2019 года Европа столкнулась с тяжелейшим энергетическим кризисом. Он был вызван остановкой реакторов АЭС из-за протестов экоактивистов и, как следствие, неспособностью ветряков, солнечных батарей и других альтернативных методов добычи энергии покрыть её недостаток. В одной только Германии, где полтора года назад остановили целый ряд атомных станций, цены на свет стали вполовину выше среднеевропейского показателя. Подорожание электричества — лишь одна из бед, что ждут европейцев на пути «зелёной» альтернативы. Ещё одна — коллапс энергетической системы, вызванный невозможностью длительного хранения энергии, которую дают капризные к погодным условиям ветряки и солнечные панели. На фоне этих бед сущей мелочью выглядит ущерб, который наносит природе «зелёная» энергетика — триллионы насекомых налипают на лопасти ветряков, и это приводят к вымиранию птиц и мелких животных в местах массовых скоплений «экологически чистых» электростанций. Энергетический кризис прошлой зимы тяжело ударил по немецкой системе энергоснабжения, но куда сильнее — по уверенности немцев в собственных силах, ведь им впервые за долгое время пришлось импортировать энергию из соседних стран.

В минувшем году европейские "зелёные" поумерили свои аппетиты на экологическом фронте, переключившись на продвижение социальных идей — только это, возможно, спасло этой зимой некоторые европейские страны от участи Техаса. Кстати, снегом завалило не только страны Запада — в Саудовской Аравии впервые за много лет случился снегопад, да такой, что город Табук завалило едва ли не меньше, чем Москву. Но ни коллапса энергосетей, ни людей, замерзших насмерть, ни астрономических счетов за электричество там не было. Почему? Просто в Саудовской Аравии нет "зелёных".

Торжество псевдо-экологических идей довело Техас до катастрофы, а Европу поставило на грань энергетического коллапса. Как и многие другие прогрессивные движения, политические экологи обладают гигантским медиаресурсом, позволяющим внушать сердобольной публике всё что угодно. Можно вспомнить австралийские пожары, вспыхнувшие в начале прошлого года — СМИ наперебой убеждали в рукотворности ненастья, хотя возникло оно в результате засухи в отдалённых районах страны, а к такому масштабу беды привело именно нежелание местных «зелёных» одобрить планы стратегической вырубки леса.

Стоит вспомнить и то, как "зелёные" обрели огромную популярность в конце 80-х — на фоне катастрофы в Чернобыле масс-медиа умело раскрутили страх перед атомной энергетикой, и на этой на волне поднялся флагман глобальной «зелёной» политики — немецкая партия "Союз 90". Не стоит думать, что «зелёная чума» обойдёт Россию стороной, ибо те же немцы всё сильнее напирают на экологический нюанс в российско-европейском энергетическом сотрудничестве. Да и в России велики перспективы создания «зелёной» политической силы. Ещё недавно говорили о том, что эта сила вырастет из "Яблока", но как сегодня обстоят дела в строительстве локомотива прогресса, сказать трудно. Важно лишь то, что пока движение политических экологов представлено у нас отдельными активистами, организованными в малочисленные ячейки. Но в обществе существует большой запрос на деятельность по защите природы, и эта тема постоянно подогревается властью и скандалами вокруг мусорных полигонов или разливов химикатов. И на волне этого запроса малочисленные ячейки активистов однажды смогут превратиться в масштабное движение, которое — кто знает — примется дописывать Конституцию и учреждать министерства.

США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Экология > zavtra.ru, 26 февраля 2021 > № 3648709


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2021 > № 3651074

Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить! (Foreign Affairs, США) Часть 1

Откровенные и жестокие мантры близкого к американскому истеблишменту политолога. Первая декларация новой «доктрины Байдена». Во главе мира и демократии — только Америка. Рядом — только верные адепты США. Два уровня демократии для «верных» и «не совсем верных». Выбор для недемократических и авторитарных стран, а также отступников один: «Реформируйтесь или умрите!»

Яша Мунк (Yascha Mounk), Foreign Affairs, США

После окончания «холодной войны» казалось, что демократия стремительно продвигается вперед. Но этот уверенный оптимизм оказался совсем неуместным. Оглядываясь назад, мы начинаем понимать, что было просто наивно ожидать, что демократия утвердится во всех уголках мира. Авторитарный разворот последних лет отражает недостатки и слабости демократических систем.

Большинство анализов шаткого состояния современной демократии начинается примерно с такового вот описания. И они совсем не неверны. Но они упускают важную часть общей картины. История последних двух десятилетий — это не просто история слабости демократии; это еще и история силы авторитаризма.

С 1990-х годов авторитарные режимы значительно продвинулись вперед с точки зрения экономических показателей и военной мощи. Диктаторы научились использовать цифровые инструменты для изощренного подавления оппозиционных движений. Они отбили многочисленные демократические кампании, которые когда-то казались многообещающими, захватили страны, которые, казалось, были на пути к большему демократизму, и значительно усилили свое международное влияние. То, что увидел за последние годы мир — это не столько отступление от демократии, сколько возрождение авторитарной конструкции власти. Автократы, долгое время лишь стремившиеся к выживанию, теперь перешли в наступление. В ближайшие десятилетия предстоит долгая и затяжная борьба между демократией и диктатурой.

Исход этого состязания не предопределен. Чтобы победить, Соединенным Штатам и их демократическим союзникам необходимо понять, как высоки ставки нынешнего исторического момента, и работать вместе, чтобы защитить глобальную демократию более креативными и смелыми методами, чем в прошлом. Им также необходимо будет решить дилемму, возникшую из-за противоречий между двумя их базовыми целями: с одной стороны, остановить отступление в своих рядах и с другой — укрепить единый фронт против авторитарных режимов, таких как Китай и Россия. Нужно отдавать себе отчет в том, что нам будет сложно противостоять антидемократическим правительствам в странах, поддержка которых имеет решающее значение для противостояния экстремистским и все более агрессивным авторитарным режимам. Решение этой проблемы потребует умелого подхода, который предусматривает сохранение возможности сотрудничества со странами, которые имеют «сомнительные» демократические системы, и поддержание при этом тесного партнерства с подлинно демократическими союзниками. Это также будет означать отказ от «продвижения демократии» в пользу «защиты демократии» — той политики, которая предназначена, по большей части, для того, чтобы только поддерживать статус-кво, а не расширять демократический мир.

Авторитаризм на марше

Период правления Дональда Трампа в Белом доме породил беспрецедентные сомнения, на чьей стороне Соединенные Штаты выступят в конфликте между демократией и диктатурой. Еще до 2016 года Вашингтон зачастую поддерживал автократические правительства в тех случаях, когда перспективы найти демократических союзников в той или иной стратегически важной стране казались призрачными. Но за последние четыре года впервые президент США, как представляется, открыто предпочел диктатуру демократии и усилил автократические силы внутри демократических союзников Америки.

Трамп поставил под сомнение желательность существования НАТО. Он неоднократно отказывался осуждать попытки автократий вмешиваться в демократические выборы, убивать диссидентов за рубежом или назначать награды за головы солдат США. Он выражал восхищение диктаторами, включая Владимира Путина в России, Абдель Фаттаха ас-Сиси в Египте и Ким Чен Ына в Северной Корее, хотя они и их страны имели очень малое идеологическое сходство с Соединенными Штатами или позитивное геостратегическое значение для Америки.

При Трампе Соединенные Штаты также поддерживали экстремистские силы в других демократических странах. В интервью ультраправому новостному изданию Breitbart Ричард Гренелл, тогдашний посол США в Германии, намекнул, что он стремится «усилить» популистские движения по всей Европе. Тем временем Пит Хекстра, американский посол в Нидерландах, проводил в посольстве США частные встречи с членами экстремистской Голландской политической партии ее спонсорами. В самой Америке, Трамп принимал в Белом доме ряд авторитарных популистов, в том числе премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и премьер-министра Индии Нарендру Моди.

Говоря дипломатическим языком, за время пребывания Трампа у власти Соединенные Штаты перестали быть так называемым «лидером свободного мира». Говоря же более откровенно, значительная часть администрации Трампа фактически перешла на сторону авторитарного лагеря.

На первый взгляд, умеренные лидеры сильных демократий Европы и других регионов имеют мало общего с Трампом. Между ним и президентом Франции Эммануэлем Макроном или канцлером Германии Ангелой Меркель было мало приязни. Однако, несмотря на декларируемую поддержку этими европейскими лидерами демократических ценностей и их красивые речи в поддержку прав человека, их фактические действия неоднократно помогали и поощряли авторитарные силы во всем мире.

Например, когда Меркель изо всех сил пыталась справиться с огромным потоком беженцев с Ближнего Востока и стран Африки в 2016 году, она возглавила сделку между ЕС и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, которая перекрыла один из основных маршрутов для мигрантов, направлявшихся в континентальную Европу. Даже когда Эрдоган был занят откровенным сосредоточением власти в своих руках и заключил в тюрьму более 100 журналистов, это выгодное соглашение помогло ему укрепить свои политические позиции. Германия и несколько других европейских государств также настаивали на строительстве «Северного потока-2», инициированного Россией газопровода, который обеспечил бы безопасность получения ими энергоресурсов, в то же время оставляя некоторые демократии Центральной и Восточной Европы чрезвычайно уязвимыми для давления со стороны Кремля.

Однако самой важной услугой, которую Меркель и другие европейские лидеры оказали автократическому лагерю, была их неспособность противостоять отступлению демократии в соседних им странах, таких как Венгрия и Польша. За последнее десятилетие правительства в Будапеште и Варшаве быстро подорвали верховенство закона, ослабили принцип разделение властей, разрушили свободную прессу и сделали выборы в Венгрии и Польше глубоко несправедливыми. Freedom House, организация, которая отслеживает состояние демократии во всем ми-ре, недавно понизила статус Венгрии до «частично свободной», что является печальным первым примером среди стран-членов ЕС.

Но даже несмотря на это, Брюссель все еще не наложил серьезных санкций ни на Венгрию, ни на Польшу, и обе страны продолжают получать миллиарды евро субсидий от ЕС. Поскольку Евросоюз так и не смог наладить сколь-нибудь эффективного контроля над распределением денег внутри себя, он, по сути, предоставил антидемократическим популистам, возглавляющим правительства в обеих странах, «грязные» деньги для того, чтобы вознаграждать их политических союзников и наказывать их противников.

Слишком слабо и слишком поздно

Позволим себе высказать надежду, что этот позорный период бездействия перед лицом возрождения авторитарной власти, наконец-то, подходит к концу. В Соединенных Штатах победа Джо Байдена на прошлогодних президентских выборах вернула к власти политиков, глубоко приверженных демократическим ценностям. В ЕС нападки на демократию со стороны некоторых стран-членов стали настолько вопиющими, что несколько честных политиков, в том числе Марк Рютте, премьер-министр Нидерландов, София Интвелд и Сергей Лагодинский, два члена Европейского парламента, вынудили ЕС начать противостояние авторитарным правительствам хотя бы в собственной среде. Но пока лидеры демократических государств не осознают масштабы возрождения авторитаризма и ту серьезнейшую угрозу, которую он представляет, их реакция, вероятно, будет слишком слабой и слишком запоздалой.

Попытки ЕС сдержать автократию внутри блока — это удручающий пример того, как половинчатые усилия могут потерпеть неудачу. В 2020 году, после многих лет бездействия, ЕС наконец попытался установить более строгие условия распределения средств между членами союза. Предложение Европейской комиссии предусматривало систему, которая замораживала бы субсидии государствам-членам, если они нарушили верховенство закона в своих странах. Польша и Венгрия, два вероятных объекта этой меры, сопротивлялись изо всех сил, угрожая наложить вето на бюджет ЕС, который включал финансирование жизненно важных усилий по борьбе с covid-19. Как и следовало ожидать, европейские лидеры быстро сдались. Был достигнут компромисс, который был придуман только для того, чтобы спасти лицо ЕС, но в основном продемонстрировал, что автократические лидеры в союзе теперь по существу защищены от негативных последствий своих атак на демократию, пока они предоставляют друг другу политическое прикрытие. В результате Еврокомиссия отказалась от основных элементов планировавшейся ею меры.

По итогам этой сделки Европейская комиссия по-прежнему не может отказывать в субсидировании тем государствам-членам, которые предпринимают шаги по ослаблению верховенства закона. Чтобы наложить санкции на такие государства, Брюсселю нужно доказать, что эти средства ЕС расходуются в таких странах нерационально. В качестве другой уступки, комиссия пообещала не возбуждать никаких судебных разбирательств в отношении тех государств-«бунтовщиков», у которых сохраняется шанс доказать конституционность своих действий в Европейском суде. Это фактически гарантирует, что Орбан и другие автократические лидеры выиграют еще больше несправедливых выборов, оставаясь у власти долгие годы. В конце концов, неудавшаяся попытка дисциплинировать Венгрию и Польшу просто проиллюстрировала, какой безнаказанностью пользуются автократические лидеры в самом ЕС.

По ту сторону Атлантики еще слишком рано оценивать, насколько эффективна новая администрация США в укреплении демократии. Первые заявления Байдена и членов его внешнеполитической команды позволяют предположить, что они серьезно относятся к угрозе автократии и авторитаризма и стремятся вернуть Соединенным Штатам их роль «лидера свободного мира». Год назад Байден написал на страницах Foreign Affairs: «Победа демократии и либерализма над фашизмом и авторитаризмом создала свободный мир. Но борьба между ними — это отнюдь не вопрос нашего прошлого. Она определяет и наше будущее». Такой подход знаменует собой кардинальный сдвиг по сравнению с последними четырьмя годами.

К счастью, под руководством Байдена выживание НАТО хотя бы в краткосрочной перспективе больше не подвергается сомнению, и страны, которые зависят от Соединенных Штатов в своей безопасности, по праву вздохнут с облегчением.

В последующие годы Соединенные Штаты, скорее всего, будут наконец-то теснее сотрудничать с давними демократическими союзниками, чем с автократическими государствами или отступающими от принципов демократии странами. В отличие от Трампа, Байден, установит лучшие отношения с такими демократическими лидерами, как Меркель и президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин, чем с авторитарными лидерами типа Эрдогана или Сиси. Байден вряд ли пригласит в Белый дом антидемократических популистов, таких как Орбан или Моди, как это несколько раз делал Трамп. И под руководством Энтони Блинкена государственный департамент снова озаботится ущемлением прав человека и нападением на институты свободы по всему миру. Популистам и автократам придется расплачиваться за атаки на основополагающие демократические ценности.

Байден и его команда также подали сигнал о своем намерении созвать авторитетный мировой саммит демократий. Хотя новая администрация не раскрывает подробностей о сроках проведения или содержании саммита, цель предложения ясна: придать новый импульс демократическим странам в их борьбе с угрозами автократии. Если все будет сделано правильно, саммит может стать важным сигналом, подтверждающим непоколебимую приверженность Соединенных Штатов демократическим ценностям.

Все эти изменения представляют собой заметное улучшение по сравнению с администрацией Трампа. Но даже если они будут полностью реализованы, их, вероятно, будет недостаточно, чтобы остановить возрождение авторитаризма. Проблема состоит в том, что две основные цели этих усилий — сдерживание влияния могущественных автократий и остановка отступничества ключевых демократий от демократических принципов — часто находятся в противоречии друг с другом. Любая попытка остановить возрождение автократии должна одновременно помешать «осажденным» демократиям, таким как Индия и Польша, вступить в ряды мировых диктатур и помешать таким странам, как Китай и Россия, изменить мировой порядок. Но если Вашингтон хочет по-настоящему сдержать Россию, то ему нужно сохранять тесные отношения с Польшей, а если он хочет по-настоящему сдерживать Китай, ему нужно сохранять Индию в своем лагере.

Эта дилемма затрудняет выполнение администрацией Байдена своей продемократической программы. Например, когда Соединенные Штаты созывают предложенный саммит демократий, они могут спокойно воздержаться от приглашения стран, которые отступают от демократических принципов и имеют сравнительно небольшое геостратегическое значение, таких как Венгрия. Но будет труднее избежать приглашения «колеблющихся» демократий, таких как Индия или Польша, которые в силу своего размера или местоположения являются важными союзниками в политике сдерживания самых могущественных авторитарных противников США.

Демократии никогда не смогут полностью избежать этих трудностей. Однако они могут открыто говорит о природе своих проблем и публично провозглашать свою приверженность последовательной стратегии. Это потребует от ведущих демократических государств четкого различения двух уровней в отношениях с другими странами: более низкий уровень подходит для стран, которые имеют геостратегическое значение для сдерживания мощных диктаторских режимов, даже если они сами являются автократией или «отступниками» от демократии, и более высокий уровень для стран, разделяющих как общие демократические ценности, так и обладающие существенным геостратегическим значением.

Такая стратегия будет представлять собой продолжение прошлой внешней политики, ориентировавшейся на необходимость поддерживать стратегические союзы даже с такими странами, которые не являются полностью демократическими. Но это также означало бы заметную корректировку прошлого, поскольку Соединенные Штаты и другие сильные демократии могли бы оставлять статус «полноправных партнеров» только за либеральными демократиями и понижали бы уровень своего взаимодействия с теми своими долговременными партнерами, которые допускают отступления от демократических норм.

Создание этой двухуровневой структуры обеспечило бы скромный, но реальный стимул для правительств стран, заинтересованных в поддержании отношений с устоявшимися демократиями, чтобы положить в них конец атакам на верховенство закона. Это также предоставит продемократическим активистам и движениям в этих странах доказательства международной выгоды от противодействия потенциальным автократам. Такая политика будет иметь особое значение в глубоко политически разделенных нациях, где продемократические силы все еще имеют некоторую надежду сместить правительство посредством выборов. Там она окажет существенное влияние на попытки теряющих власть автократов удержать ее в своих руках.

На предлагаемом им саммите демократий Байден должен установить критерии того, что будет являться нарушением минимальных демократических стандартов и какую цену Вашингтон заставит заплатить те страны, которые не смогут им соответствовать. Ему также следует предложить другим странам принять свои собственные версии этой «доктрины Байдена». Чем больше развитых демократий будут придерживаться этого подхода, тем сильнее будет ощущаться ее влияние.

_____________________________________________________________________________________

Яша Мунк — доцент университета Джона Хопкинса (частный исследовательский университет в г. Балтимор, крупнейший после МТИ университет США по объему военных заказов — прим. ред.), старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США (Совет является наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов).

Продолжение следует в Части 2.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2021 > № 3651074


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2021 > № 3651055

The New York Times (США): кандидат Байдена на должность главы ЦРУ предупредил об опасности со стороны Китая и России на слушаниях по рассмотрению его кандидатуры

Практически нет никаких сомнений, что ЦРУ возглавит экс-посол США в Москве Уильям Бернс. Этот кадровый дипломат считает Россию и Китай враждебными державами и главными вызовами для американского разведсообщества. Его цель — получить больше ресурсов, расширить штат сотрудников и сделать упор на технологические инновации.

По всей видимости, Уильям Бернс получит поддержку сенаторов от обеих партий

Джулиан Барнс (Julian E. Barnes), The New York Times, США

Вашингтон — В среду, 24 февраля, во время слушаний по рассмотрению его кандидатуры на должность главы ЦРУ, выдвинутый президентом Байденом кандидат пообещал повысить качество разведывательной деятельности в отношении Китая, предупредил о способности России вмешиваться в дела Соединенных Штатов и пообещал обеспечивать Белый дом аполитичными разведданными. В своем выступлении кандидат на пост главы ЦРУ Уильям Бернс (William J. Burns) опирался на свой богатый дипломатический опыт, чтобы завоевать расположение сенаторов.

Бернс отметил, что Китай является враждебной державой и главным геополитическим вызовом для американского разведывательного сообщества. Он призвал инвестировать больше ресурсов, расширить штат сотрудников и сделать упор на технологические инновации.

Он также предупредил, что Россия, даже будучи слабеющей державой, демонстрирует, что она все еще может вести подрывную деятельность. И он пообещал изучить данные о загадочных атаках, в результате которых несколько офицеров ЦРУ тяжело заболели, то есть он взял на себя обязательство перед агентами, чьей работой бывший президент Дональд Трамп пренебрегал несколько лет.

Кандидатура Бернса на должность главы ЦРУ практически наверняка будет утверждена, поскольку он пользуется поддержкой множества сенаторов от обеих партий. Голосование в Сенате может состояться уже на следующей неделе.

Слушания в комитете Сената по делам разведки гораздо больше напоминало коронацию, нежели конфронтационную сессию в формате «вопрос-ответ». Большая часть дискуссий была посвящена внешней политике, а не вопросам разведки, что неудивительно, поскольку Бернс в прошлом был послом в Иордании и России, а также занимал высокие должности в Госдепартаменте США.

Этот богатый опыт и способность четко объяснять сложные внешнеполитические вызовы очень нравятся Байдену, о чем рассказали действующие и бывшие чиновники. Джейк Салливан (Jake Sullivan), который сейчас занимает должность советника по вопросам национальной безопасности, вспоминает, что, когда он познакомился с Бернсом в декабре 2008 года, этот ветеран дипломатической службы достал маленький листок для заметок и подробно рассказал обо всех важнейших моментах.

«Это стало одной из самых впечатляющих демонстраций широты и глубины понимания сути вопроса, которые я когда-либо наблюдал», — сказал Салливан в своем интервью.

Салливан, который работал с Бернсом в рамках целого ряда дипломатических усилий, сказал, что Китай представляет собой серьезный вызов для разведывательных агентств. По его словам, Бернс должен привлечь лучшие умы к решению этой проблемы. «Мои основные указания Биллу будут следующими: сообщайте нам все как есть. Передавайте нам ваши трезвые оценки намерений Пекина и его потенциала».

Во время слушаний в комитете Бернс охарактеризовал китайское правительство как враждебное и хищническое. «Я думаю, нам нужно приготовиться к тяжелым испытаниям в процессе соперничества с Китаем, — сказал он. — Это будет не такое соперничество, которое у нас было с Советским Союзом в эпоху холодной войны и которое касалось главным образом безопасности и идеологии. На этот раз мы столкнулись с противником, который чрезвычайно амбициозен в плане технологий и обладает большим потенциалом в экономическом смысле».

Бернс отметил, что Демократическая и Республиканская партии способны выработать стратегию противостояния Пекину. Действительно, конгрессмены от обеих партий уже не раз призывали разведывательные агентства перенаправить их ресурсы на Китай. По словам Бернса, помимо увеличения количества специалистов по Китаю и мер по повышению уровня владения китайским языком у сотрудников ЦРУ, угроза со стороны Китая требует дополнительных инвестиций в новые технологии, которые позволят улучшить процесс сбора и анализа данных.

Бернс, который в прошлом занимал должность посла Соединенных Штатов в Москве, обладает обширным опытом в изучении России и ее президента Владимира Путина. Хотя Бернс неоднократно говорил о том, что мощь Москвы слабеет, он все же перечислил способы, с помощью которых Россия может причинять неприятности, включая такие операции, как хакерская атака против систем компании SolarWinds, которая позволила хакерам украсть секретные данные девяти федеральных агентств.

«Путинская Россия продолжает демонстрировать то, что закатывающиеся державы могут быть такими же подрывными, как и восходящие державы, и могут использовать для этого асимметричные инструменты, особенно киберинструменты, так что мы не можем позволить себе недооценивать их», — сказал Бернс.

Конгрессмены также подняли вопрос о странных заболеваниях, которыми страдают действующие и бывшие агенты ЦРУ и которые стали результатом загадочных событий, произошедших с ними за границей. Хотя некоторые действующие и бывшие чиновники ЦРУ говорят, что за этими атаками, скорее всего, стоит именно Россия, в период работы администрации Трампа руководство ЦРУ заявляло, что у него нет достаточного количества доказательств для подобных выводов.

Сенаторы не стали задавать Бернсу прямой вопрос о том, считает ли он, что ответственность за эти атаки несет Россия. Сам он тоже не выразил своего мнения на этот счет. Однако Бернс пообещал изучить данные и «сделать своим важнейшим приоритетом задачу выяснить, кто несет ответственность» за эти атаки. Между тем конгрессмены все же спросили, получили ли офицеры ЦРУ, подвергшиеся загадочным атакам и страдающие от последствий повреждения головного мозга, соответствующее лечение. Бернс заверил их, что эти офицеры получат все необходимое лечение в Национальных институтах здравоохранения и Национальном военно-медицинском центре имени Уолтера Рида (Walter Reed National Military Medical Center).

Марк Полимеропулос (Marc Polymeropoulos), бывший высокопоставленный офицер ЦРУ, ставший жертвой странной атаки во время его поездки в Россию, завершил курс лечения в центе имени Уолтера Рида в феврале. После слушаний он написал в твиттере, что Бернс станет «одним из самых компетентных директоров в истории».

Во время слушаний в комитете Сената Бернс неоднократно упоминал о том, как важно защищать офицеров ЦРУ, и о своем собственном опыте работы с ними. Бернс является единственным карьерным дипломатом, выдвинутым на должность директора ЦРУ. По словам бывших чиновников ЦРУ, хотя на протяжении его карьеры он являлся потребителем — а не поставщиком — разведданных, он очень хорошо знает это агентство.

«Наше начальство считает, что он будет отличным руководителем. Он понимает нашу роль, — сказал Джордж Тенет (George Tenet), бывший директор ЦРУ, прежде работавший с Бернсом. — Он понимает задачи разведки и то, что она может сделать».

Хотя во время слушаний другим геополитическим вызовам было уделено довольно мало внимания, Бернс все же сделал акцент на угрозе распространения ядерного оружия. Отвечая на вопросы сенатора-республиканца Тома Коттона (Tom Cotton), Бернс заявил, что Ирану нельзя позволить приобрести ядерное оружие.

Один из немногих неудобных для Бернса вопросов на слушаниях касался его работы на должности руководителя Фонда Карнеги за международный мир. Ведущий республиканец комитета сенатор Марко Рубио (Marco Rubio) задал вопрос о партнерских отношениях этой организации с одним китайским фондом. Бернс ответил, что это партнерство возникло еще до его прихода и что он положил ему конец.

Отвечая на письменные вопросы от сенаторов, Бернс рассказал о тех подарках, которые он получал, когда работал в Фонде Карнеги. В большинстве случаев это были бутылки вина от послов союзнических стран. Он также рассказал, что он принял участие в групповой поездке на Суперкубок, оплаченной послом Саудовской Аравии, что в свою очередь вызвало вопросы об уместности принятия таких роскошных подарков от представителя страны, где нарушаются права человека.

Хотя момент принятия этого подарка не был озвучен на заседании комитета, источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что эта поездка состоялась в феврале 2018 года, то есть за восемь месяцев до убийства журналиста Washington Post Джамаля Хашогги (Jamal Khashoggi).

Ожидается, что уже в четверг, 25 февраля, разведывательное сообщество опубликует рассекреченный доклад о смерти Хашогги и о степени причастности в ней кронпринца Саудовской Аравии Мохаммеда бин Салмана. В 2018 году ЦРУ пришло к выводу, что именно принц Мохаммед приказал убить Хашогги.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2021 > № 3651055


США. Саудовская Аравия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 февраля 2021 > № 3651042

Байден: «Я ознакомился с докладом спецслужб об обстоятельствах убийства Джамаля Хашогги и в скором времени намерен обсудить этот вопрос с королем Салманом» (Al Jazeera, Катар)

По информации Белого дома, в ближайшее время будет опубликована рассекреченная часть доклада американских спецслужб об обстоятельствах убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Что задумал президент США, который ранее заявил, что отныне намерен игнорировать принца ибн Салмана?

Al Jazeera, Катар

Президент США Джо Байден заявил, что ознакомился с докладом американских спецслужб об обстоятельствах убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги и подтвердил, что этот доклад будет опубликован в четверг. Об этом сообщает агентство Reuters.

На брифинге в Белом доме он заявил, что намерен провести телефонный разговор с королем Саудовской Аравии Салманом ибн Абдель Азизом Аль Саудом.

Ранее пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки сообщила, что в ближайшее время будет опубликована рассекреченная часть доклада американских спецслужб об обстоятельствах убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле, произошедшего в октябре 2018 года.

Она отметила, что в публикации доклада об обстоятельствах убийства саудовского журналиста Джамаля Хашогги не говорится о мерах, которые могут быть приняты после его рассекречивания.

Пресс-секретарь Белого дома также проинформировала, что президент США Джо Байден в скором времени планирует провести беседу с королем Саудовской Аравии Салманом ибн Абдель Азизом Аль Саудом один на один, без участия наследного принца.

Псаки заявила, что американский лидер намерен затронуть несколько тем во время телефонного разговора с королем Саудовской Аравии, но не стала уточнять, какие именно.

США. Саудовская Аравия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 февраля 2021 > № 3651042


США. Великобритания. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 25 февраля 2021 > № 3648964

Bank of America: цена Brent в 2021 году составит $60 за баррель

С $50 до $60 за баррель повысили эксперты Bank of America Global Research прогноз средней цены нефти марки Brent в 2021 году. При этом они отметили возможность временного скачка котировок и до $70 за баррель во втором квартале нынешнего года.

В 2020 году аналитики ожидали, что появление вакцины против COVID-19, сохранение сделки ОПЕК+, а также более локальный характер локдаунов из-за пандемии станут тремя основными факторами, которые поддержат рост нефтяного рынка. «Наша точка зрения в основном оправдалась, хотя надо признать, что цены превзошли наши ожидания, — говорится в сообщении банка. — Поэтому мы повышаем наш прогноз средней цены нефти Brent до $60 за баррель в 2021 году».

Самым значительным понижательным фактором для нефтяного рынка в краткосрочной перспективе аналитики считают Иран, который может увеличить поставки на 2 млн б/с на фоне не слишком высокого спроса. Между тем, отмечает «Интерфакс», заморозки в Техасе приведут к сокращению глобальных запасов на 50 млн баррелей, что окажет поддержку ценам.

США. Великобритания. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 25 февраля 2021 > № 3648964


США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 25 февраля 2021 > № 3648959

Ждали снижения запасов нефти в США — оказался рост

За неделю, завершившуюся 19 февраля 2021 года, коммерческие запасы нефти в Соединенных Штатах, исключая стратегический резерв, выросли на 1,3 млн баррелей, или на 0,3%, — до 463 млн баррелей, сообщается в еженедельном обзоре управления энергетической информации Минэнерго США страны. Между тем аналитики, опрошенные порталом DailyFx, ожидали снижения показателя на 5,4 млн баррелей.

В то же время стратегический резерв нефти в стране не изменился, оставшись на уровне прошлой недели в 637,8 млн баррелей, отмечает ПРАЙМ, ссылаясь на данные министерства.

Запасы нефти на крупнейшем в стране терминале в Кушинге за неделю выросли с 45 млн до 47,8 млн баррелей.

Запасы бензина за неделю не изменились, оставшись на уровне прошлой недели в 257,1 млн баррелей. Тем временем аналитики прогнозировали уменьшение показателя на 3,1 млн баррелей. Запасы дистиллятов уменьшились на 5 млн баррелей, или на 3,2%, — до 152,7 млн баррелей, хотя и прогнозировалось их снижение на 3,8 млн баррелей.

Добыча нефти в США за неделю снизилась до 9,7 млн б/с с уровня предыдущей недели в 10,8 млн баррелей, что стало, подчеркивает ПРАЙМ, самым низким уровнем с августа 2020 года. В среднем за последние четыре недели добыча нефти в США составила 10,6 млн б/с.

Отметим, несмотря на рост запасов сырой нефти в США, вечером 24 февраля цена на нефть Brent впервые с января 2020 года превысила $67 за баррель.

США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 25 февраля 2021 > № 3648959


США. Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fingazeta.ru, 25 февраля 2021 > № 3647038

Российский МИД предлагает сказать доллару «Goodbye»

Россия должна сократить роль доллара в любых операциях и дистанцироваться от американской экономической системы. Такое мнение выразил заместитель главы российского МИД Сергей Рябков.

Павел Еськов

«Нам необходимо огородить себя от финансовой и экономической системы США с тем, чтобы устранить зависимость от этого токсичного источника постоянных враждебных действий. Нам нужно снизить роль доллара во всех операциях», – заявил замминистра в интервью агентству Bloomberg.

По словам Рябкова, напряжение в отношениях России и Соединенных Штатов уверенно нарастает.

«Никогда не было ничего подобного даже не в смысле отсутствия доверия, а в смысле взаимной враждебности. Эмоции зашкаливают, и улучшения мы не увидим еще долгое-долгое время», – отметил заместитель министра. При этом, Рябков не уточнил, какие конкретные меры может принять российская сторона, чтобы снизить зависимость от американской валюты.

Справка «Фингазеты»

До второй мировой войны основной валютой в мире считался британский фунт стерлингов. Но в 1944 году в американском городе Бреттон-Вудс прошла конференция, в которой приняли участие представители 44 стран, входящих в антигитлеровскую коалицию. Ее целью стало развитие международных финансовых и валютных отношений после окончания войны.

Собравшиеся представители договорились об открытии Международного банка реконструкции и развития (МБРР) и Международного валютного фонда (МВФ), взносы в которые производились в национальной валюте и в золоте. Причем, больше половины всего вносимого золота в качестве вклада в капиталы МБРР и МВФ должно было храниться именно в США.

В семидесятые годы прошлого века ряд стран-должников США захотели обменять имеющиеся доллары на золото, но от президента Ричарда Никсона получили отказ – он объявил, что с этого момента американский доллар больше не обеспечен золотой поддержкой.

Однако позиции доллара в мире это не пошатнуло – сегодня экономика США является одной из самых процветающих в мире, и это несмотря на то, что государственный долг Соединенных Штатов на конец 2020 года достиг 27 триллионов долларов, а это значит, что отношение общего госдолга к ВВП составляет порядка 128%.

В начале нынешней недели пресс-секретарь президента США Джен Псаки в ходе регулярного брифинга для журналистов объявила, что Соединенные Штаты намерены в течение нескольких недель подготовить санкции в отношении Москвы.

«Мы еще находимся в процессе определения этого. Но пройдут недели, а не месяцы, прежде чем мы ответим», – цитирует ее ТАСС.

Заявления представителей МИД России о срочной необходимости отказа от доллара, вероятно, нужно интерпретировать, как исключительно американо-российскую историю ухудшающихся отношений, считает старший аналитик компании Forex Optimum Александр Розман, который уверен, что слова заместителя Сергея Лаврова о «токсичности» американской валюты являются политической метафорой. С инвестиционной точки зрения, считает он, называть доллар ядовитой валютой точно нельзя – неслучайно же Банк России в конце прошлого года после многолетней паузы увеличил вложения в гособлигации Соединенных Штатов на миллиард долларов.

«Что касается политики, то здесь, безусловно, есть вопросы, потому что США злоупотребляют положением своей валюты для политического давления на конкурентов. Но этого пока этого точно недостаточно, для того чтобы американский доллар лишился своего статуса», – указывает он.

На то, что зависимость от доллара в международной экономической деятельности для России действительно выступает токсичным фактором, указывает и главный аналитик компании TeleTrade Марк Гойхман: «Это связано, прежде всего, с имеющимися и возможными в будущем санкциями Вашингтона. Есть угроза “заморозки” долларовых активов российских банков на корсчетах в США, препятствование внешнеэкономическим расчетам и банковским переводам в долларах. Это было бы чувствительным ударом по экспорту и импорту, инвестициям, финансовым вложениям и экономике в целом».

Он напомнил, что курс на «дедолларизацию» в России проводится уже несколько лет: прежде всего, существенно сократились вложения нашей страны в американские государственные облигации. Если в начале 2018 года они составляли порядка 100 миллиардов долларов, то уже к декабрю 2020-го, по данным министерства финансов США, сократились до шести миллиардов.

«Отметим, что международные резервы России от этого только выиграли, поскольку в последние месяцы происходит ослабление доллара и рост альтернативных составляющих резервов – в частности, золота, евро и юаня», – добавил эксперт, уточнив, что в минувшем году золото в резервах России по сумме впервые превысило доллар.

Вместе с тем, опрошенные «Финансовой газетой» аналитики полагают, что в ближайшие несколько лет отказаться России от использования американского доллара во внешних расчетах точно не получится.

«Американская валюта – привычный и удобный “всеобщий эквивалент” в мировых торгово-финансовых отношениях. Расчеты в национальных валютах сложнее и дороже, поскольку их инфраструктура гораздо менее развита. Кроме того, они, эти расчеты, предполагают большее количество согласований, конвертаций, более высокие комиссии. Тем не менее, в “допандемическом” 2019 году товарооборот нашей страны со странами партнерами в долларах сократился с 64,2% в 2013 году до 52,3%», – указывает Марк Гойхман.

То, что инициатива быстрого отказа от доллара является для российской экономики своевременной, сомневается и Александр Розман:

«В краткосрочной перспективе это изоляция, повышение рисков для финансовой и макроэкономической стабильности в нашей стране. Повышение транзакционных издержек для граждан и бизнеса, будут переноситься в рост цен. Кроме того, можно будет ожидать увеличения объема серых валютообменных операций, где по примеру Ирана или Венесуэлы курс доллара будет гораздо выше, нежели при свободной конвертации».

Вместе с тем, наши собеседники убеждены: процесс дедолларизации уже начался.

«Процессы, хотя и медленные, идут в целом в русле общемировой тенденции уменьшения роли доллара в противовес, например, евро или юаню. Возможно, на горизонте десятилетия, он перестанет быть главной валютой в мире», – прогнозирует Марк Гойхман.

Александр Розман эту точку зрения разделяет: «Китай претендует на роль крупнейшей экономики в мире. Консенсус – прогнозы говорят, что при сохранении текущих темпов роста уже к 2028 году китайская экономика обгонит американскую. Здесь, собственно, и находится точка, при достижении, которой процесс смены доллара на китайский юань в качестве мировой резервной валюты может ускориться».

США. Россия > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fingazeta.ru, 25 февраля 2021 > № 3647038


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rg.ru, 25 февраля 2021 > № 3646693

Термометр политкорректности

Как США меняют учебную программу в погоне за расовой справедливостью

Текст: Диана Ковалева

Одна нью-йоркская школа разработала шкалу "белой идентичности", по которой родителей учеников попросили ответить самим себе на вопрос: они рьяные сторонники превосходства белой расы или наоборот - "вымывания" белизны. Шкала эта состоит из восьми пунктов, больше напоминающих термометр, где красная сторона с тремя "про-белыми" идентичностями плавно переходит в зеленый спектр "предателей белых".

В других американских школах учителя литературы все чаще намеренно исключают из программы произведения Шекспира, потому что в его работах якобы воспеваются мизогиния (ненависть к женщинам), расизм, гомофобия и антисемитизм. Бывший педагог Вашингтонской государственной школы Клэр Бранкл рассказала School Library Journal, что не стала разбирать с детьми произведения классика, чтобы не фокусировать "центр повествования на белых цисгендерных гетеросексуальных мужчинах" (выражаясь нормальным языком, речь о мужчинах, которые не сомневаются в своем поле и увлекаются женщинами).

Между тем, пока борцы с "системным расизмом" и половой дискриминацией в Америке неистово выискивают и искореняют их в системе образования, качество обучения детей медленно деградирует, уверен телеведущий Fox News Грег Гатфелд. "Помните этот образовательный комитет в Сан-Франциско, который хотел переименовать все школы имени Линкольна и Вашингтона в честь более прогрессивных деятелей? Мы смеялись, а они были серьезны. Они отложили возвращение учеников в класс, чтобы разобраться именно с этим вопросом в первую очередь", - напомнил Гатфелд. Речь о предложении указанного комитета сменить названия сразу 44 школ. Всего пару дней назад под общественным давлением процесс переименования все же поставили на паузу, вернувшись к вопросу дальнейшего формата обучения детей.

В некоторых штатах борьба с "системным расизмом" пустила корни не только в умах преподавателей и учащихся, но и в программах обучения. Например, Совет по образованию Северной Каролины принял документ, по которому педагоги на уроках будут в обязательном порядке рассказывать о "тяжелых истинах угнетения коренных американцев, антикатолицизме, эксплуатации детского труда и Джиме Кроу (его именем неофициально называли американские законы о расовой сегрегации в некоторых штатах. - Прим. "РГ")", передает CNN. Как пишет The Washington Post, уже этой осенью учащиеся будут разбирать на занятиях, как люди "демонстрировали сопротивление и устойчивость к неравенству, несправедливости и дискриминации", и будут сравнивать различные исторические нарративы в контексте того, как они изображают расовые группы, женщин и так далее. Некоторые члены Совета высказались категорически против принятого плана образования, назвав его чрезмерно негативным, пессимистичным и принижающим заслуги и достижения американской нации. "Я не верю, что мы живем в систематически расистской стране, равно как не верю, что мы когда-либо жили в систематически расистской стране", - цитирует CNN Марка Робинсона, первого чернокожего лейтенант-губернатора штата.

Но умеренность в обсуждении этих вопросов сегодня не в почете. Власти Калифорнии хотят сделать ее первым штатом, где в перечень предметов для выпуска из старших классов войдет дисциплина об этнических меньшинствах Америки. Ранее губернатор штата Гэвин Ньюсом уже подписал указ, по которому ни один студент Калифорнийского университета не сможет получить диплом без такого курса. Первыми такой пункт в своих аттестатах получат выпускники 2024-25-го учебного года, пишет портал CalMatters. На уровне школ Ньюсом пока не утвердил этого в обязательном порядке, но сторонники идеи рук не опустили и планируют создать примерный образовательный план с этим предметом, чтобы учебные заведения могли сами решить, как можно интегрировать такую дисциплину в программу.

В Сорбонне Эсхила записали в "расисты"

Идеология гипертрофированной борьбы с расизмом, вины за колониальное прошлое этих трендов, свойственных нынешней Америке, пустила корни и в университетских кругах Франции. Причем к этому добавилось то, что на днях министр высшего образования Фредерик Видаль назвала "исламо-левачеством", имея по этим ввиду отказ некоторых интеллектуалов обличать радикальный ислам под предлогом защиты мусульманской веры как таковой.

По признанию известного социолога Бернара Ружье, на многих факультетах гуманитарных дисциплин превалируют исследования, основанные на гендерных и этноцентристских теориях. Как писала на днях парижская газета "Фигаро", "угнетенные мусульмане, женщины, подвергшиеся остракизму, представители ЛГБТ стали альфой и омегой" части академического сообщества во Франции.

Причем эти тенденции оказывают растущее влияние на студенчество, среди которого миропонимание в духе BlackLivesMatter принимает самые извращенные формы, превращаясь порой в самую настоящую цензуру. Так, группа студентов сорвала представление в стенах Сорбонны пьесы древнегреческого драматурга Эсхила "Просительницы" под тем предлогом, что она, мол, "расистская".

Дело дошло до того, что целый ряд видных ученых, политологов, профессоров опубликовали "Манифест 100", где потребовали создания комиссии для расследования случаев нарушения "академической свободы и республиканских принципов" в университетской среде. По их мнению, такой догматический крен крайне опасен и "подпитывает ненависть к белым во Франции".

Подготовил Вячеслав Прокофьев (Париж)

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rg.ru, 25 февраля 2021 > № 3646693


США > СМИ, ИТ > rg.ru, 25 февраля 2021 > № 3646684

Спамер не напишет

Microsoft ограничит количество писем до 3600 в час

Текст: Иван Черноусов

Microsoft приняла решение ограничить количество принимаемых и получаемых писем в сервисе Microsoft Exchange до 3600 в час. Этот сервис используется во многих компаниях, где сотрудники работают с почтовым решением Outlook.

"Чтобы обеспечить беспрерывную работу службы, мы приняли решение ограничить количество принимаемых и получаемых писем до 3600 в час, - говорится в официальном заявлении компании. - Если в электронной почте скопилось слишком много сообщений, это может негативно повлиять на работу других клиентов. Начиная с апреля этого года мы будем постепенно сокращать количество писем, пока не достигнем значения 3600 в час". В прошлом компания рассматривала подобное ограничение только для исключительных случаев, но начиная с этого года оно вводится для всех, кто пользуется сервисом.

Подобные ограничения действуют и в других сервисах. Например, в почтовом сервисе Mail.ru действует ограничение, согласно которому не разрешается высылать более 500 писем-приглашений в неделю от одного пользователя. Кроме того, в такие письма нельзя включать рекламные материалы, рассказали в Mail.ru Group. В "Яндексе" существует разделение электронной почты на обычный тариф и для бизнеса. На обычном тарифе можно отправить с одного почтового адреса не более 500 писем в сутки. Если в письме несколько получателей, то письмо каждому из них считается отдельным письмом. С бизнес-тарифом в течение суток можно отправить с одного ящика 3000 писем.

Сервис Gmail, принадлежащий компании Google, позволяет отправлять 86 400 сообщений в сутки, при этом каждое из них ограничено размером в 50 мб и в одном письме может быть не более 500 вложений одновременно. Компания контролирует как часовое ограничение на отправку электронных писем - оно составляет 3600 в час, так и минутное - пользователь может отправить не более 60 сообщений в минуту.

Между тем

В Telegram появилось автоудаление сообщений

В мессенджере Telegram появилась возможность автоматического удаления сообщений в любых чатах, временные ссылки для приглашения в группы и каналы, а также виджеты для быстрого доступа к чатам с домашнего экрана телефона. Кроме того, количество участников в группах теперь не ограничено. Об этом сообщается в официальном блоге мессенджера.

"Автоматическое удаление сообщений для всех участников доступно в любом чате. В этом режиме сообщения исчезают через 24 часа или 7 дней после отправки", - говорится в описании обновления. Автоматическое удаление затронет только те сообщения, которые были отправлены после установки таймера - более ранняя переписка останется в истории чата. В отличие от секретных чатов обратный отсчет начнется сразу после отправки сообщения, а не в момент прочтения получателем.

Владельцы групп получили возможность отправить приглашение в виде QR-кода. Также если раньше максимальное число участников в группе равнялось 200 тысячам, то с 24 февраля оно неограниченно.

США > СМИ, ИТ > rg.ru, 25 февраля 2021 > № 3646684


США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651121

Санкции: восемнадцать компаний вышли из проекта «Северный поток — 2» (RND, Германия)

По меньшей мере 18 европейских компаний вышли из числа участников строительства газопровода «Северный поток — 2» или объявили о предстоящем выходе из проекта. Об этом говорится в докладе Госдепа США. Правда, в некоторых фирмах сказали RND, что речь не о прекращении сотрудничества, а о завершении работ.

Ян Эмендёрфер (Jan Emendörfer), RND, Германия

— Госдепартамент США сообщил о выходе европейских компаний из проекта «Северный поток — 2»

— Считается, что угроза санкциями подействовала

— Литва предлагает остановить строительство газопровода до выборов в Государственную Думу в России

По меньшей мере 18 европейских компаний к настоящему моменту вышли из числа участников строительства вызывающего много споров газопровода «Северный поток — 2» или объявили о предстоящем выходе из проекта. Об этом говорится в докладе Государственного департамента США Конгрессу, который пока не опубликован, но имеется в распоряжении представительства информационного агентства dpa в Вашингтоне.

В числе отказников, в частности, компания Bilfinger из Мангейма и страховая компания Munich Re Syndicate Limited, входящая в состав Münchener Rück. Обе фирмы в ответ на запрос RND подтвердили, что участвовали в проекте «Северный поток — 2». Непонятно, однако, насколько давно это было и, соответственно, насколько актуальна информация из доклада Госдепа.

Bilfinger: «Работы завершены»

Bilfinger SE из Мангейма специализируется на техническом обслуживании промышленных объектов и имеет 30 тысяч сотрудников по всему миру. У 2020 году ее оборот составил 3,5 миллиарда долларов. В компании сообщили, что «оказывали услуги в связи с проектом „Северный поток — 2"». Эти услуги, по словам пресс-секретаря Эстер Дёрингер (Esther Döringer), оценивались в относительно небольшую для Bilfinger сумму — порядка 15 миллионов евро. Кроме того, она подчеркнула: «Работы завершены».

Эту цитату можно трактовать так, что компания участвовала в проекте довольно давно, поэтому нынешняя угроза санкций со стороны США ее не затрагивает.

Аналогичным образом высказались представители страховой компании Münchener Rück, с 2009 года работающей под брендом Munich RE. «Договорные отношения между „Северным потоком — 2" и нашей дочерней компанией Munich Re Syndicate Ltd завершились», — сообщил пресс-секретарь Аксель Ракетте (Axel Rakette). Он отказался озвучить детали, поскольку компания «принципиально не разглашает информацию об отношениях с отдельными клиентами».

В министерстве экономики Германии также не внесли ясности в ситуацию. «Мы не ведем никаких публичных переговоров или консультаций и не комментируем их», — сказала представитель ведомства Зузанна Унград (Susanne Ungrad).

Большинство упомянутых в докладе Госдепа компаний — страховые концерны со штаб-квартирами в Великобритании. Однако сотрудничество с проектом «Северный поток — 2» завершили также швейцарские страховщики из Zurich Insurance Group и Axa Group, зарегистрированная в Париже. Представители Zurich Insurance сообщили в ответ на запрос RND, что согласовали свои действия с Госдепартаментом США.

«Мы расторгли страховые договоры, которые оказались под угрозой в связи со вступившим в силу в январе 2021 года Законом о национальной безопасности», — пояснил представитель Zurich Томас Бэр (Thomas Baer), заверив, что компания «продолжит тесно сотрудничать с Государственным департаментом США и другими контролирующими органами по всему миру, чтобы обеспечить соответствие всех наших действий актуальным законам и предписаниям».

Представитель Госдепа: «Санкции действуют»

Как заявил в понедельник представитель Госдепартамента США Нед Прайс (Ned Price), выход многочисленных компаний из проекта демонстрирует, что действия американского руководства эффективны. Он подчеркнул, что США сохранили в силе угрозу применения санкций. «Мы показали, что компании, участвующие в проекте „Северный поток — 2", рискуют оказаться под санкциями».

В настоящий момент США ввели санкции против российской компании КВТ-Рус, оператора корабля-трубоукладчика «Фортуна», находящегося сейчас в Балтийском море. Соответствующее решение успела принять еще администрация Дональда Трампа в самом конце своего срока — в январе этого года.

Согласно dpa, в докладе, подписанном госсекретарем Энтони Блинкеном, особое внимание уделяется позиции правительства Германии. «Правительство Германии по-прежнему целиком и полностью поддерживает проект „Северный поток — 2"», — говорится в документе. При этом правительство подчеркивает, что речь идет о необходимом стране экономическом проекте. «Германия решительно отвергает американские санкции, считая их атакой на суверенитет Германии и ЕС».

США выступают против проекта, так как опасаются, что их европейские партнеры попадут в слишком большую зависимость от России. Критики американских санкций в свою очередь указывают на то, что американцы преследуют собственные экономические интересы, рассчитывая экспортировать в Европу свой сланцевый газ, который, однако, стоит на четверть дороже российского природного газа.

В конце 2019 года строительство газопровода, проложенного по дну Балтийского моря, было остановлено незадолго до окончания работ, так как США приняли первый закон, предусматривавший санкции против компании, владевшей судами-трубоукладчиками. Сенатор-республиканец Тед Круз, считающийся активным лоббистом американской газовой отрасли, тогда написал письмо с угрозами в адрес руководства порта Мукран на острове Рюген, где хранятся и готовятся к укладке трубы для второго «Северного потока».

Швезиг: «Нельзя так обращаться друг с другом»

Премьер-министр федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания Мануэла Швезиг (Manuela Schwesig) в интервью RND заявила, что «совершенно неприемлемо, что США угрожают компаниям, участвующим в строительстве разрешенного международным правом газопровода».

В сентябре она лично побывала в порту Мукран, руководство которого получило упомянутое письмо с угрозами. По ее словам, неприемлемо вести себя подобным образом с дружественными странами. «Балтийский газопровод необходим для энергетического поворота в Германии. Федеральное правительство всегда выступало за газопровод. Никто из участников проекта не делает ничего такого, что противоречило бы международному праву», — подчеркнула Швезиг.

По ее словам, у Германии должно быть право самостоятельно решать, откуда и каким образом ей получать энергоносители. Премьер-министр земли Мекленбург-Передняя Померания выразила надежду, что федеральное правительство совместно с американским руководством сумеет найти разумное решение проблемы.

Между тем республиканцы продолжают настраивать общественное мнение против проекта и критикуют также и правительство нового демократического президента Джо Байдена. Так, сенатор Круз заявил в конце минувшей недели: «Правительство Байдена дает понять, что готово допустить завершение строительства газопровода, что будет иметь катастрофические последствия для национальной безопасности США и для энергетической безопасности наших европейских союзников».

Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис в свою очередь выступил с предложением заморозить строительство газопровода вплоть до парламентских выборов в России. В сообщении внешнеполитического ведомства приведена цитата его главы: «Давайте дадим Владимиру Путину возможность провести свободные выборы в Государственную Думу с участием оппозиции. А пока можно было бы остановить строительство газопровода „Северный поток — 2"». Литва, как и США и некоторые страны ЕС, выступает против газопровода.

США. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651121


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651112

El Mundo (Испания): возвращение США к политике атлантизма — прекрасная новость

Испанская El Mundo в редакционной статье ликует по поводу возвращения США к политике атлантизма. Четыре года Трамп разрушал отношения между США и мировыми демократиями, однако Джо Байден полон решимости все исправить. США вернутся на ведущие позиции в мире, уверена испанская газета.

редакционная статья, El Mundo, Испания

Четыре года Дональд Трамп разрушал отношения между США и мировыми демократиями, однако Джо Байден полон решимости все исправить и вернуть Штатам лидирующие позиции, о чем он заявил на состоявшейся 19 февраля Мюнхенской конференции по безопасности.

Благодаря Байдену США уже вернулись в Парижское соглашение по климату, а также пообещали предоставить 4 миллиарда долларов на глобальные усилия по вакцинации против коронавируса.

Саммит глав стран «Большой семерки» (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, Япония и США) проходил посредством телемоста, однако новоиспеченный президент ведущей мировой демократии планирует встретиться с коллегами лицом к лицу на саммите в Лондоне этим летом.

Преданность Байдена политике мультилатерализма дает надежду всем приверженцам демократии, а в особенности странам Европы. Трамп же их за союзников не считал, придерживаясь стратегии национализма и изоляционизма. Восстановление трансатлантических отношений выгодно всем.

Байден хочет избавиться от геополитического наследия Трампа и вернуть США на ведущие позиции многостороннего реагирования. Вызовов много, а два основных — это Россия и Китай. Президент США считает, что внешнеполитические действия России «злонамеренны» и направлены на дестабилизацию и подрыв демократии по обе стороны Атлантического океана. Помимо этого, он просит союзников поддержать Вашингтон в борьбе с политикой Пекина, несовместимой с верховенством закона и свободами открытого общества, которые нуждаются в защите от автократического режима.

Возвращение ведущей мировой державы к активной защите демократии — это прекрасная новость.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651112


США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651110

NoonPost (Египет): Байден не будет обращаться к Ибн Салману. Каковы будут последствия?

Джо Байден заявил, что не намерен сотрудничать с наследным принцем Саудовской Аравии, как это делал его предшественник, а будет выстраивать двустороннее взаимодействие напрямую с королем. Издание попыталось разобраться, к чему может привести новая политика администрации США в отношении Эр-Рияда.

редакционная статья, NoonPost, Египет

Администрация президента США Джо Байдена пересматривает отношения с руководством Саудовской Аравии. В этом контексте пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки заявила, что американский лидер будет работать напрямую с королем Саудовской Аравии Салманом ибн Абдель Азизом, а не с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом ибн Салманом, как это было во время президентства Дональда Трампа.

Смена курса США в отношении Саудовской Аравии является продолжением политики перезагрузки отношений между двумя странами. Вашингтон ранее приостановил сделку по поставкам оружия, которую Эр-Рияд подписал с администрацией Дональда Трампа некоторое время назад. Новая администрация США считает, что партнерские отношения с Ибн Салманом — это дипломатический вызов, противоречащий обещаниям о прогрессе в области прав человека и продвижению интересов США во всем мире, так как наследный принц Саудовской Аравии несет ответственность за войну в Йемене.

Дело продвигается ускоренными темпами. Отказ от контакта с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом ибн Салманом может обернуться не только головной болью, но и способствовать «замене или даже смене ролей», особенно если администрация Байдена поддержит предложение Брукингского института о том, чтобы оказать давление на саудовцев. Он настаивает на прекращении домашнего ареста бывшего наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Найефа, и даже считает его альтернативой Ибн Салману, так как он был близок к администрации Барака Обамы и его вице-президенту, который ныне занимает пост главы государства. По словам бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета, бывший наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Найеф сыграл важную роль в борьбе с терроризмом, вызвав уважение американских силовиков, которые назвали его одним из самых важных и мудрых партнеров.

Новая политика администрации США несет в себе множество сообщений и коннотаций, которые могут так или иначе изменить многие региональные уравнения и привести к радикальным изменениям в работе с некоторыми чувствительными файлами в регионе. Но здесь возникает важный вопрос: разрушит ли администрация Байдена мечту молодого принца когда-нибудь стать королем Саудовской Аравии и Хранителем двух святынь?

Пощечина наследному принцу

Австрийская газета Kurier сообщила, что репутация наследного принца Саудовской Аравии была запятнана его внутренней и внешней политикой, в том числе убийством саудовского журналиста Джамаля Хашогги и войной в Йемене. Это главная причина, по которой администрация Байдена не хочет вести диалог с Мухаммедом ибн Салманом.

Газета Kurier со ссылкой на экспертов раскрыла подробности нового подхода администрации Байдена к своим отношениям с Саудовской Аравией. Новая администрация США не будет работать с лицами, причастными к преступлениям против человечности и военным преступлениям, в соответствии с обещаниями, которые дал Джо Байден во время своей предвыборной кампании. Кроме того, она подталкивает власти Саудовской Аравии к прогрессу в области защиты прав человека, намекая, что это благотворно повлияет на отношения двух стран на следующем этапе.

С другой стороны, новая американская администрация выражает абсолютную поддержку Саудовской Аравии в ее стремлении противостоять иранскому влиянию в регионе. Это говорит о том, что страны будут придерживаться выбранной позиции настолько, насколько это возможно, в свете общих интересов, даже если у них возникнут разногласия по каким-либо вопросам.

Аарон Дэвид Миллер, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир и бывший советник по ближневосточному урегулированию нескольких госсекретарей США, назвал этот шаг «попыткой осадить Мухаммеда ибн Салмана, которого нынешняя администрация США считает безрассудным и беспощадным». Об этом сообщило агентство Bloomberg.

Критика в отношении политики молодого принца не ограничилась официальными кругами в Белом доме; она просочилась в академические и исследовательские круги. Брукингский институт в своем отчете раскритиковал деятельность Ибн Салмана и его двоюродных братьев, возложив на них ответственность за то, что бывший наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Найеф находится под домашним арестом.

Отказ от политики Трампа

Изменение позиции США в отношении Саудовской Аравии — это полноценный отказ от политики администрации Дональда Трампа, рассматривавшей молодого принца как фактического правителя Саудовской Аравии, который принимает окончательное решение по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Дональд Трамп и его зять Джаред Кушнер закрыли глаза на все преступления, совершенные Ибн Салманом, чтобы добраться до наследного принца и взять его под контроль. Они проигнорировали свержение бывшего наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Найефа, закрыли глаза на убийство саудовского журналиста Джамаля Хашогги и отказались привлечь его к международной ответственности за преступления, совершенные в Йемене.

Эти преступления подвергались критике со стороны демократов, которые неоднократно требовали от Трампа прекратить поддерживать безрассудного принца, но он игнорировал их голоса из-за финансовых выгод, что в итоге испортило репутацию американского лидера на международном уровне.

Политика «карт-бланш» провалилась. Администрация Дональда Трампа предоставила наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду ибн Салману полную неприкосновенность и закрывала глаза на его преступные действия, чем вызвала гнев международных правозащитных организаций. Таким образом, вполне вероятно, что многие политические уравнения вскоре изменятся, но как администрация Байдена поступит с наследным принцем, за которым остается последнее слово во многих файлах?

Взаимодействие с Ибн Салманом

Бывший советник Министерства иностранных дел Саудовской Аравии Салем аль-Ями прокомментировал заявление пресс-секретаря президента США Джейн Псаки.

«Слова о перезагрузке и переоценке отношений сказаны скорее для прессы, чем отражают реальную политическую позицию. Мы не слышали о таких заявлениях в отношении политики и международных отношений», — заявил он.

Аль-Ями отметил наличие заметных изменений в политике Байдена по сравнению с его предшественником Дональдом Трампом, но он считает, что это никоим образом не повлияет на будущее американо-саудовских отношений. По его словам, освобождение некоторых саудовских женщин-активисток — это заигрывание руководства Саудовской Аравии с новой американской администрацией, которая настаивает на прогрессе в области прав человека в Эр-Рияде. Об этом он сообщил программе «Massaya dw», транслируемой на канале DW Arabia.

Разговоры о замене наследного принца и возвращении Ибн Найефа иногда мелькают в американских отчетах, но они далеки от реальности. Подобные разговоры могут способствовать опасному росту напряженности в отношениях между двумя странами, чего американцы как раз избегают в свете общих интересов и наличия незавершенных файлов, которые требуют объединения усилий и сотрудничества США и Саудовской Аравии. Речь идет в том числе и о подрыве иранского влияния в регионе.

Но означает ли это, что Ибн Салман будет исключен из американо-саудовского диалога в будущем? Конечно нет, так как наследный принц сохраняет контроль над всеми важными файлами, как внутренними, так и внешними. Кроме того, нельзя забывать о его прочных отношениях с американскими союзниками на Ближнем Востоке, особенно с Израилем и ОАЭ.

Есть инструменты, которые помогут оставить Ибн Салмана на месте, но отстранят его от власти, к которой он привык в последние годы. Не исключено, что американцы будут контактировать с ним на уровне министра обороны США. Тем не менее изменение американской позиции будет иметь последствия, если не угрожать отношениям двух стран.

США ставят свои интересы выше любых других соображений. Американцы время от времени говорят о правах человека, используя их для продвижения своей политики в регионе, и, соответственно, для контроля за американо-саудовскими отношениями. Но в ближайшее время никаких столкновений между Саудовской Аравией и США не предвидится, так как они имеют общие интересы.

В конце концов, изменения, которые произошли в политике США в отношении Саудовской Аравии, несомненно, стоят как кость в горле наследного принца. Они в некоторой степени ограничивают его безрассудство и беспощадность в политике и в отношении прав человека, поскольку ранее предоставленный ему «карт-бланш» больше не действует. Это должно заставить Ибн Салмана задумываться о каждом шаге, будь то во внутренней или внешней политике, так как он будет теперь находиться под постоянным контролем.

США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651110


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651109

Advance (Хорватия): США действительно намерены снова стать лидером в XXI веке. Но насколько эти намерения реальны?

В своем выступлении на Мюнхенской конференции Байден дал понять, как Америка будет взаимодействовать с миром. «Мы не оглядываемся назад, мы вместе смотрим вперед», — заявил Байден. «Мы» — это США и Европа. Да, США «вернулись», но смогут ли они беспрепятственно продолжить с того места, где остановились? Сомнительно.

Анализ обращения Байдена к миру в «исторический момент». Перед нами с опозданием предстает администрация Хилари Клинтон, которую Европа приветствует

Д. Марьянович (D. Marjanović), Advance, Хорватия

Прошел ровно месяц после инаугурации, и вчера Джо Байден уже выступил со своей первой речью перед международным сообществом (на конференции по безопасности в Мюнхене, ежегодном ключевом событии в области безопасности и внешней политики). В речи он обозначил некоторые важнейшие моменты и дал понять, как при его администрации Америка будет взаимодействовать с миром.

Кое-кто уже воодушевленно отмечает, что речь обозначила «исторический поворот». Конечно, в данном случае под «поворотом» на самом деле понимается отказ от подхода предыдущей администрации Дональда Трампа и возвращение на уже известный американский путь, по которому США двигались на протяжении двух мандатов Барака Обамы, пока Байден был его вице-президентом.

Все это было более чем ожидаемо, однако теперь мы получили недвусмысленное подтверждение от самого Байдена. «Америка вернулась. Трансатлантический альянс вернулся. И мы не оглядываемся назад, мы вместе смотрим вперед», — заявил Байден, и эта фраза стала самой цитируемой в его вчерашней речи. Кто эти «мы», кто идет вместе вперед? США и Европа, разумеется. «Партнерство между Европой и Соединенными Штатами лежит в основе всего, чего мы хотим достичь в XXI веке», — сказал Байден.

Это действительно серьезный «поворот» относительно политики, которую проводил Дональд Трамп. Скажу так: две администрации Обамы проложили путь к этим «достижениям XXI века», и администрация Байдена теперь продолжает этот путь. План отчасти провалился, поскольку администрация Трампа «даже не имела права на существование», и все, что Обама и Байден начали, должна была с еще большим рвением продолжить первая американская женщина президент Хилари Клинтон. Трамп нарушил эти планы и отсрочил их на четыре года, встав на другой путь. Это был новый путь — политика «Америки на первом месте» по Трампу. Если бы Трампу по случайности удалось выиграть и вторые выборы, то сейчас он проводил бы эту политику еще более уверенно, что особенно сказалось бы именно на тех аспектах, которые Байден выделил, назвав их главными. Речь о трансатлантических отношениях, укреплении НАТО, формировании «концепции XXI века» (для триумфа либеральной демократии не только за рубежом, но и «дома»).

В каком-то смысле администрация Джо Байдена — это администрация Хиллари Клинтон. Он займется всем тем, что, согласно плану, должна была сделать она. Почему же сейчас в Белом доме Джо, а не Хилари? Потому что она потерпела поражение в 2016 году, и Демократическая партия до сих пор винит ее в том, что последние четыре года у власти стоял Трамп. Но процесс нужно продолжать, поэтому никому и в голову не пришла идея снова привлечь того, кто мог остановить Трампа еще в том 2016 году, включая Берни Сандерса.

Во время вчерашней речи Байден не называл имя Трампа, но явно имел его в виду, говоря, например, о НАТО. «Последние четыре года были очень непростыми. Но Европа и США должны вновь уверенно повести за собой, с верой в наши возможности, с готовностью к нашему собственному обновлению, с доверием друг к другу и способностью Европы и США ответить на любой вызов, чтобы обеспечить наше совместное будущее», — отметил Байден.

Иными словами, Европе говорят, что она должна радоваться: «старый дядюшка» вернулся и снова понятно, кто тут лидер. Убедить Европу Байдену будет нетрудно, поскольку она сама хочет того же, по крайней мере если говорить о доминирующей правящей структуре Европы. Брюссель, как и, разумеется, Париж и Берлин, испытывают такое чувство, как будто у них свалился с плеч камень, тяжкий груз, который они совсем не хотели тащить. По крайней мере не сейчас (а лучше никогда). Французский президент Эммануэль Макрон, который одним из первых понял, что ситуация с Трампом приобретает серьезный оборот, в какой-то момент заявил о «смерти мозга» НАТО. Теперь тот же самый Макрон говорит, что «верит в НАТО». Разумеется, он верит, так как знает, что сейчас оно бессмысленно и Европа вынуждена поспешно создавать собственные альтернативные транснациональные структуры для защиты своей безопасности (в каком-то смысле такие структуры — связующий элемент, необходимый для существования официальной экономическо-политической модели управления западным миром вообще). Далее Макрон, имиджа ради, упомянул о возможности формирования «европейской армии», но он, конечно, рад, что отныне она еще долгое время сможет существовать только в теории.

Точно такую же радость, если не бóльшую, испытывают в Берлине. Ангела Меркель и общественность с воодушевлением приняли новость о том, что американские войска все же не покинут пределов Германии.

Сейчас Европа ждет определенных доказательств того, что в Америке «не повторится» Трамп, и Байден знает, как это сделать. Он должен всеми способами продемонстрировать, что США предотвратят возвращение Трампа или кого-то похожего на него к власти в Вашингтоне. Байден должен как-то заглушить консервативные голоса, СМИ, по возможности сотрудничая с крупными технологическими гигантами, которые будут играть ключевую роль в «обороне» Соединенных Штатов от новой волны «трампизма» или чего-то подобного.

По сути это очень «коммерческие» отношения. Администрация Байдена, как какая-нибудь корпорация, должна объяснить своим акционерам, каким образом достигнет своих, а значит их общих, целей. Нужно устранить опасность, которую видит весь мир, и нужно рассказать, как систему будут защищать от повторения шестого января 2021 года. Лояльные союзники Соединенных Штатов с радостью повысят порог терпимости, а значит, Байден сможет (более того, от него этого ожидают) «провести зачистку». Ясно, что она предполагает подавление свободы слова, но никто не скажет и слова против.

Мы ведем разговор о том, что США и Европа планируют предпринять вместе для того, чтобы вновь укрепить трансатлантический союз. Однако речь идет не о двух субъектах, а о четырех. Два совместимых друг с другом субъекта сейчас стоят у власти, а два других (один по эту сторону Атлантики, а другой по ту) находятся в оппозиции. Американская и европейская консервативная оппозиция остается на арене, а кроме того, американская почувствовала вкус власти и сделает все, чтобы ее себе вернуть.

Нынешние правящие в Европе круги с воодушевлением приветствуют Байдена не из-за того, что он говорит, а из-за того, что он воплощает. С ним они могут быть уверены, что их не заменят так же, как их американских коллег заменили в 2016 году. Хотя, разумеется, после «эпизода с Трампом» чувствовать себя в полной безопасности нельзя. За Атлантикой все еще неспокойно, и Джо только предстоит доказать, что «Америка вернулась». Сначала словом, что он, похоже, сейчас и делает, а затем и делом.

Что под этим подразумевается? Рост общей враждебности к России, поддержка очередных смен режимов, трансатлантический план по сдерживанию Китая (с помощью конфронтации или ассимиляции).

В речи Байден ожидаемо упомянул Россию, назвав ее «злопыхателем». Он сказал, что США и союзники должны вместе работать над тем, чтобы помешать «российским попыткам подорвать демократию».

«Мы находимся в разгаре фундаментальных дебатов о будущем и направлении развития нашего мира. Для нас настал переломный момент между теми, кто утверждает, что на фоне всех проблем, с которыми мы сталкиваемся — от четвертой промышленной революции до глобальной пандемии, — что автократия является лучшим путем развития, и теми, кто понимает, что необходима демократия — необходима для решения этих проблем», — заявил Байден в речи. Драматизма ей он также добавил, сказав: «Историки будут изучать это время и писать нем как о переломном моменте, как я уже сказал. И я верю, верю всем своим существом, что демократия будет и должна торжествовать».

Это слова Байдена. Однако его речью не обязательно займутся историки, так как ее прозорливо предсказали еще геополитические аналитики, как только стало понятно, что именно он возглавит Соединенные Штаты. Да, США «вернулись», и это те самые хорошо известные Соединенные Штаты. Единственный вопрос, смогут ли они беспрепятственно продолжить с того же месте, где остановились, поскольку, как уже понятно, страну разъедают внутренние противоречия.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651109


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651101

The Washington Post (США): администрация Байдена готовится ввести против России санкции в связи с хакерскими атаками на «Соларвиндз» и отправлением лидера российской оппозиции

Администрация Байдена ужесточает тон в отношении России по сравнению с администрацией Трампа. Если прежняя власть позволяла себе слово «вероятно» применительно к кибератакам, совершенным якобы Россией, то нынешняя считает их «безусловными». Они просто в этом уверены. Так же, как и в «отравлении» Навального. Будут санкции и «ответные меры». Без доказательств.

Эллен Накасима (Ellen Nakashima), The Washington Post, США

Администрация Байдена готовит против России санкции и другие меры, чтобы наказать Москву за действия, которые выходят за пределы масштабной хакерской атаки на системы компании «Соларвиндз» (SolarWinds) и включают другие вредоносные действия в киберпространстве, а также почти ставшее смертельным отравление российского оппозиционного лидера Алексея Навального. Об этом сообщили американские чиновники, знакомые с ситуацией.

Администрация Байдена называет атаку на системы компании «Соларвиндз», которая затронула правительственные агентства и множество частных компаний, «неизбирательной» и потенциально «разрушительной». Это позволило чиновникам не приравнивать этот хакерский взлом к шпионажу, которым Соединенные Штаты тоже занимаются, и наложить санкции на тех, кто стоит за этой операцией.

При этом чиновники также разрабатывают ряд оборонительных мер, направленных на то, чтобы России и другим противникам было сложнее скомпрометировать компьютерные сети федерального правительства и частных компаний, о чем сообщили чиновники, некоторые из которых попросили не называть их имена.

Одним из элементов реакции администрации Байдена станет заявление об ответственности России, которое, как ожидается, будет более жестким, нежели то, с которым американское разведывательное сообщество выступило в январе и в котором говорилось, что Москва, «вероятно», стояла за операцией против систем компании «Соларвиндз». На прошлой неделе один чиновник Белого дома сообщил, что эта российская хакерская операция затронула системы девяти агентств американского правительства и примерно 100 частных компаний.

Однако, по словам источников, цель разнообразных мер, готовящихся против России, заключается в том, чтобы дать более широкий сигнал о том, что Кремль на протяжении многих лет использовал средства в киберпространстве для выполнения ряда действий, враждебных интересам Соединенных Штатов и их союзников. Среди них вмешательство в выборы, действия, направленные против разработки вакцины от коронавируса, и создание благоприятной атмосферы для хакеров, которые, в частности, используют вирусы-вымогатели, нарушающие работу американских государственных медицинских учреждений.

В своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности на прошлой неделе президент Байден сказал, что «решение проблемы безответственности России и ее хакерских атак на компьютерные сети в Соединенных Штатах, по всей Европе и по всему миру стало важнейшим элементом в защите нашей коллективной безопасности».

В воскресенье, 21 февраля, советник по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан (Jake Sullivan) сказал, что ответ Соединенных Штатов, ожидаемый в течение ближайших нескольких недель, «будет включать сочетание видимых и невидимых инструментов, и это будут не просто санкции». В конечном счете, как он сказал в интервью телекомпании Си-би-эс (CBS), «мы сделаем так, что Россия поймет, где Соединенные Штаты проводят линию в отношении такого рода деятельности».

Администрация Байдена также занимается разработкой президентского указа, который позволит Министерству внутренней безопасности повысить ее способность гарантировать устойчивость правительственных сетей. По словам одного высокопоставленного чиновника, частью плана является внедрение новой технологии, которая позволит Агентству кибербезопасности и защиты инфраструктуры получить «визуальный обзор» сетей, которого не было в период хакерских атак на системы «Соларвиндз».

«Невозможно защищать то, что вы не видите», — сказал этот чиновник в интервью.

Это наказание за хакерские атаки должно стать частью более широких мер, направленных на то, чтобы привлечь Москву к ответственности за другие ее действия, такие как применение запрещенного химического оружия против борца с коррупцией Алексея Навального.

В понедельник, 22 февраля, издание «Политико» (Politico) сообщило о планах администрации США ввести санкции в связи с отравлением и арестом Навального — при взаимодействии с европейскими союзниками. В понедельник госсекретарь Энтони Блинкен приветствовал решение Евросоюза ввести санкции против России в ответ на те меры, которые Москва приняла в отношении Навального и его сторонников.

В январе правительство охарактеризовало операцию против компании «Соларвиндз» как операцию «по сбору разведданных». Шпионаж — это такая деятельность, которую ведут Соединенные Штаты и практически все страны, даже союзники. Однако высокопоставленные чиновники администрации Байдена сообщили, что они считают действия России чем-то более значительным, нежели классический шпионаж.

На прошлой неделе заместитель советника по вопросам национальной безопасности Энн Нюбергер (Anne Neuberger) сказала в ходе пресс-конференции, что, «когда происходит взлом такого масштаба, затрагивающий сразу и правительственный, и американский технологический сектор, это уже не просто отдельный акт шпионажа. Это вызывает настоящую тревогу, поскольку это может привести к разрушительным последствиям», — к примеру, повредить компьютерные системы или нарушить их работу.

Особенность этих хакерских атак заключается в том, что они были осуществлены с помощью российских хакерских программ, применяемых в сетях жертв, — это так называемые атаки на цепочку поставок.

К примеру, некоторые из жертв загрузили зараженное обновление программного обеспечения техасской компании «Соларвиндз», которое ранее взломали российские хакеры. Эти обновления загрузили примерно 18 тысяч компаний и организаций по всему миру. Но только часть из них были скомпрометированы. Россияне разработали эту операцию таким образом, чтобы у них была возможность выбирать своих жертв. Те организации, которые им были неинтересны, получили так называемый «аварийный выключатель», который обезвреживал вирус.

Некоторые американские чиновники в частных беседах говорят, что наличие этого «выключателя» — то есть выбор конкретных целей и обезвреживание вируса — сделало эту операцию «избирательной» и таким образом не настолько угрожающей, как атака, которая скомпрометировала бы все системы с установленными на них зараженными обновлениями.

Однако высокопоставленные чиновники администрации рассматривают эту ситуацию иначе. «Мы считаем, что такая масштабная, неизбирательная атака и тот доступ, который она позволила получить хакерам, представляет собой пересечение линии, потому что ее быстро можно превратить в инструмент разрушений, — сказал этот чиновник. — Таким образом, по своей сути она является дестабилизирующей».

Вмешательство в цепочки поставок вызывает очень много беспокойства, как сказал Трей Герр (Trey Herr), директор Инициативы по киберуправлению (Cyber Statecraft Initiative) Атлантического совета, поскольку она в том числе подрывает веру клиентов в надежность поставщика программного обеспечения и может подтолкнуть клиентов к тому, чтобы отказаться от установки обновлений, которые необходимы для устранения уязвимостей.

Герр подчеркнул, что Соединенные Штаты должны взять на себя ответственность за то, что они не смогли защитить цепочку поставок программного обеспечения. «Это огромный позор для американского истеблишмента в области кибербезопасности как для государственного, так и для частного секторов, — сказал он. — Это пятно не на русских, это пятно на нас».

Другие эксперты призвали к сдержанности. Как сказала Фиона Хилл (Fiona Hill), бывший заместитель помощника президента Дональда Трампа и бывший директор Департамента по Европе и России Совета национальной безопасности, когда речь идет о кибершпионаже, лучшее нападение — это хорошая защита. «Возникает огромный риск, если мы говорим, что мы собираемся принять ответные меры в киберпространстве, — сказала Хилл. — Если вы начинаете мстить друг другу в духе „око за око", вы всегда рискуете попасть в замкнутый круг».

Пол Колб (Paul R. Kolbe), бывший руководитель российских операций в ЦРУ, сказал, что санкции в отношении России, в общем и целом, оказались неэффективными. «Они дают нам некоторое удовлетворение от того, что мы приняли какие-то меры, и отправляют сигнал о нашем недовольстве, — объяснил он. — Но я затрудняюсь назвать хотя бы один шаг России, за который мы наказали ее санкциями, повлекшими за собой реальные изменения в ее поведении».

В декабре издание «Вашингтон пост» сообщило, что чиновники американской разведки считают, что за этими хакерскими атаками стояли сотрудники российской Службы внешней разведки, однако администрация пока не решила, нужно ли заявлять об этом публично.

Еще до смены администрации в январе некоторые чиновники американской разведки настаивали на публичном заявлении об ответственности России за хакерские атаки, однако чиновники Белого дома, не желавшие сердить Трампа, который публично преуменьшал факт ответственности Москвы за атаки, смягчили заявление, добавив в него слово «вероятно», о чем сообщили источники, знакомые с ситуацией.

Байден поручил разведывательному сообществу подготовить отчет об этой хакерской операции. На прошлой неделе Нюбергер сообщила, что, как удалось выяснить следствию, в результате действий хакеров были скомпрометированы компьютерные системы девяти федеральных агентств. Она не стала называть эти агентства, однако «Вашингтон пост» узнало их названия от своих источников в правительстве. Среди них оказались в том числе агентство НАСА (NASA) и Федеральное управление гражданской авиации, о которых ранее публично не упоминалось.

Министерство транспорта, к которому относится Федеральное управление гражданской авиации, и НАСА не стали отвергать сообщения о том, что их системы были скомпрометированы. Представитель Министерства транспорта сообщил, что они «продолжают расследование ситуации с [Федеральным управлением гражданской авиации]». Официальная представительница НАСА сообщила, что агентство продолжает сотрудничать с Агентством по кибербезопасности и защите инфраструктуры, «чтобы защитить данные и сети НАСА».

Семь других агентств, ставших жертвами хакерской операции, — это Госдепартамент США, Министерство юстиции, Министерство финансов, Министерство энергетики, Министерство торговли и Министерство внутренней безопасности, а также Национальные институты здравоохранения (входящие в состав Министерства здравоохранения и социального обеспечения). По словам чиновников, во всех случаях украденные данные не были секретными, и ни одна операционная система не была взломана.

«Наша основная версия заключается в том, что это должно было стать частью длительной операции, медленной и низкоинтенсивной, мишенями которой должны были стать лишь несколько аккаунтов в каждом агентстве, и которая должна была стать избирательной в плане извлечения данных, чтобы ее не обнаружили», — сказал один американский чиновник.

В некотором смысле, называя эту хакерскую операцию атакой на компанию «Соларвиндз», мы допускаем неточность. Русские взломали программное обеспечение других компаний, чтобы получить доступ к сетям своих жертв. Они скомпрометировали фирму «Маймкаст» (Mimecast), а также одного корпоративного партнера «Майкрософт», который специализируется на предоставлении облачных услуг. И, по словам чиновников, они вторглись в системы федеральных агентств с помощью «грубой силы», то есть посредством взлома паролей и алгоритмов, позволяющих угадывать пароли.

Российская Служба внешней разведки взламывала сети Госдепартамента США, Белого дома и Объединенного комитета начальников штабов в 2014 и 2015 годах. Но та операция была намного более «шумной», поскольку русские использовали фишинговые электронные письма, которые намного проще отследить, как сказал Дмитрий Альперович, основатель «Сильверадо полиси акселерейтор» (Silverado Policy Accelerator) и эксперт в области кибербезопасности, участвовавший в расследовании прежних кибератак.

«В конечном итоге те кампании, — по крайней мере против тех высокоприоритетных целей, — оказались не очень успешными, потому что злоумышленников быстро обнаруживали и блокировали, — сказал он. — Я считаю, что, осознав это, они переключились на модель атаки на цепочку поставок, — то есть на проникновение в сети жертв через сторонних поставщиков».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651101


США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651091

NRK (Норвегия): «Мы боимся». Они опасаются, что Трённелаг станет полем боя

США убеждены, что, отправив бомбардировщики на норвежскую авиабазу недалеко от границы с Россией, они подтверждают, как высоко ценят сотрудничество в рамках НАТО. Однако местные жители считают, что это провокация. Они вышли на протесты и требуют отправить американские самолеты домой, передает NRK.

Вегард Волл (Vegard Woll), Юханнес Бёрстад (Johannes Børstad), Ханс Ивар Мосс Колсет (Hans Ivar Moss Kolseth), NRK, Норвегия

Во вторник, 23 февраля, группа жителей Эрланна вышли на улицу с протестами против временного размещения бомбардировщиков союзников на военной авиабазе в Трённелаге.

В понедельник на базе приземлились четыре американских бомбардировщика. Они будут находиться там в течение месяца. В связи с этим группа местных жителей вышла на демонстрацию.

«Мы боимся, что Трённелаг в случае войны станет полем боя», — говорит Эйвинд Нэсс (Øyvind Næss).

Лидер местного отделения Социалистической левой партии Норвегии — один из десятка людей, пришедших на демонстрацию к авиабазе в Эрланне во вторник после обеда.

«Все это усугубляет напряженность между Западом и Востоком. Мы выступаем от имени той части жителей, которые этого не хотят», — сказал он.

NRK: Самолеты пробудут здесь всего месяц. Норвегия — член НАТО. Разве не естественно, что они прилетают в Норвегию на учения?

Эйвинд Нэсс: Социалистическая партия согласилась на эту авиабазу, чтобы она помогала оборонять нашу страну. Но мы не хотим, чтобы на норвежской земле находились американские бомбардировщики. Это лишь усиливает напряженность.

Пообщались с протестующими

«Мы хорошо пообщались с теми, кто сегодня вышел на протесты. Получился полноценный диалог», — говорит Микаэль Боттенвик-Хартманн (Michael Bottenvik-Hartmann), заместитель командира военной базы при Эрланнском аэродроме.

По мнению Боттенвик-Хартманна, хорошо, что те, у кого есть твердая позиция по этому вопросу, высказывают ее. Что же касается заявления Нэсса, он ответил: «Здорово, что у людей есть возможность высказывать свое мнение. Именно для этого мы здесь. Но мы, пожалуй, не разделяем этой озабоченности».

США показывают, что ценят альянс НАТО

Райан Олли Сталлсворт (Ryan Ollie Stallsworth) возглавляет группу американских военных, прибывших с бомбардировщиками на Эрланн. Он не пожелал прокомментировать, как их присутствие на норвежской земле скажется на отношениях России и Норвегии, когда NRK задала ему этот вопрос.

Однако он сказал, что для США важно показать, что они ценят альянс НАТО.

«Об этом свидетельствует то, что мы здесь. Норвегия — наш важный союзник, помогающий обеспечить боеготовность НАТО в Арктике и на севере Атлантики», — говорит Сталлсворт.

И Социалистическая левая партия Норвегии, и Красные категорически против американских бомбардировщиков на норвежской земле. Социалистическая левая партия указывает, что американская военная активность на норвежских базах не в интересах Норвегии.

«Это усиление американской активности на норвежской земле. Недопустимо прикрываться такими словами, как совместные учения и маневры, и делать вид, что все гораздо менее серьезно, чем есть на самом деле». Так сказал NRK лидер Красных Бьёрнар Мокснес (Bjørnar Moxnes).

Размещение американских бомбардировщиков в Эрланне не нарушает политику по базам, написал министр обороны Франк Бакке-Йенсен на сайте правительства на прошлой неделе.

По словам Бакке-Йенсена, хотя другие страны не могут на постоянной основе размещать свои войска в Норвегии, участвовать в непродолжительных учениях в мирное время им не возбраняется.

США. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651091


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651088

Дума (Болгария): двуличная Америка

Комментируя речь Байдена на Мюнхенской конференции по безопасности, автор находит ее примером беспардонного двуличия и лицемерия. В частности, слова президента о необходимости отказа от «рефлексов холодной войны» полностью противоречат политике США по противодействию России.

Юри Михалков, Дума, Болгария

Выступление Джозефа Байдена на виртуальной Мюнхенской конференции по безопасности стало очередным примером двуличия и лицемерия американской геополитики. Говоря о России, он заявил, что «вызовы, связанные с Россией, могут отличаться от китайских вызовов», поскольку они не связаны с противостоянием Востока и Запада, но они «столь же реальны».

Президент США или кривит душой, или не в ладах с реальностью. Начиная с украинского Майдана зимой 2014 года вся американская политика, которую проводил и он в качестве вице-президента до 2016 года, была направлена на то, чтобы выгнать Россию из Европы и отбросить ее на Восток. С этой же целью Вашингтон использовал Евросоюз. Неслучайно, что прежде чем заняться европейской дипломатией Жозеп Боррель, тогда еще министр иностранных дел Испании, заявил, что Россия, старый враг ЕС, «снова заявляет о себе и снова представляет угрозу». Результатом всего этого стало горькое признание Сергея Лаврова, что Запад и Европа воспринимают Россию как иностранца, т.е. восточную страну. Что от отношений между ЕС и Россией ничего не осталось, потому что они разорваны в клочья. И все мы знаем, что не Москва в этом виновата.

Далее Байден говорит: «Мы хотим будущего, в котором все народы смогут свободно выбирать свой собственный путь без угрозы насилия или принуждения. Мы не можем и не должны возвращаться к рефлексивному противодействию и жестким блокам времен холодной войны». Читаешь эти фразы второй, третий раз, обдумываешь сказанное между строк и все равно не веришь, что эти слова были сказаны президентом США. Да и как поверить после того, как США не признают право почти двух миллионов жителей Крыма на свободное возвращение в страну, которую они считают своим домом — Россию. После того, как США не признают это право, узаконенное самым демократичным способом — путем референдума. После того, как не было ни протестов против «российской оккупации», ни беспорядков, ни вооруженных столкновений, которые могли бы дать Америке основание не признавать присоединение Крыма.

«Мы не можем и не имеем права возвращаться к взаимной конфронтации и жестким ограничениям времен холодной войны», — продолжает Байден. А что значат санкции против России, против ее газовых проектов «Северный поток — 2» или «Турецкий поток»? Трудно попасть на крючок Байдена и поверить, что на международной арене Америка будет голубем, а не ястребом.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2021 > № 3651088


США. ЛатАмерика > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 февраля 2021 > № 3649190

First Bauxite Corporation обустраивает бокситовый рудник в Латинской Америке

Как сообщает yieh.com, в Гайане начато обустройство бокситового рудника Bonasika, который будет обеспечивать так наз. прямые поставки руды. Девелопером проекта является подразделение First Bauxite Corporation компания Guyana Industrial Minerals (GINMIN).

Согласно плану, добыча и обогащение бокситовой руды с проекта будет производиться в Гайане, а кучный обжиг и спекание будет осуществляться в Луизиане (США).

США. ЛатАмерика > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 февраля 2021 > № 3649190


США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > bfm.ru, 24 февраля 2021 > № 3647442

Ровер NASA успешно приземлился на поверхность Марса и отправил первые снимки

Perseverance летел до Марса 7,5 месяца. Ровер продолжит поиски следов жизни на планете. Ожидается, что на Землю он вернется не ранее 2026 года

Американский марсоход Perseverance («Настойчивость») совершил успешную посадку на Марсе и отправил первые снимки Красной планеты. Посадка длилась семь минут, СМИ назвали это время «семью минутами ужаса», так как радиосигнал с Земли на Марс передается с задержкой и в момент посадки NASA не могло участвовать в процессе.

Perseverance летел до Марса 7,5 месяца. Ровер продолжит поиски следов жизни на планете. Ожидается, что на Землю он вернется не ранее 2026 года. Perseverance — самый большой планетоход в мире.

Президент США Джо Байден поздравил NASA с успешной посадкой. Cвои поздравления и пожелания удачи в работе миссии выразил «Роскосмос». Комментирует заведующий лабораторией прикладной инфракрасной спектроскопии МФТИ Александр Родин.

— До сих пор у марсианских миссий все-таки были в основном чисто исследовательские задачи. У американской миссии совершенно четко прослеживается задача освоения, и оно происходит без участия человека, важно этот момент понимать. Человека на Марсе не будет, он там абсолютно не нужен.

— Есть ли понимание, почему американцы, а не Россия, запускают что-то подобное?

— Как можно делать красивый барельеф на фасаде здания, когда мы разломали фундамент? С Америкой мог соревноваться Советский Союз. Мы можем хорошо сотрудничать с Европой, с Китаем. Я очень надеюсь, что сейчас будем строить лунную станцию. Но как самостоятельный игрок в космосе на сегодняшний день Россия далеко не чемпион. Россия огромный вклад вносит в исследование Марса. Именно российские ученые в предыдущие год-полтора доказали, что никакого метана на Марсе нет, соответственно, и никаких признаков жизни. Российские ученые совсем недавно открыли хлороводород в атмосфере Марса. Впервые за 20 лет на Марсе было открыто новое вещество, новые молекулы. Вклад наших ученых не нужно преуменьшать, просто нужно четко понимать, какими ресурсами сегодня наша страна обладает.

Россия сотрудничает по Марсу с Европой. Совместная космическая программа называется «Экзомарс». В то же время Красной планетой активно интересуются и другие страны, говорит эксперт в космической отрасли, историк космонавтики Александр Железняков.

— Изучение Марса — довольно важная тема в космонавтике. После Луны, вероятнее всего, именно Марс станет следующей целью человечества для пилотируемой экспедиции. Поэтому, конечно, нужно готовиться к такой высадке заранее, нужно изучать эту планету, и чем больше, тем лучше. Поэтому неудивительно, что кроме американцев в этом году к Марсу свои аппараты отправили Китай и ОАЭ, то есть три станции будут одновременно изучать эту планету. Планировалось, что полетит еще и российско-европейская станция «Экзомарс», но, к сожалению, не успели ее подготовить, и сроки миссии сдвинули на два года.

— Почему сроки сдвинулись? Это какие-то финансовые вопросы?

— Официально было объявлено, что пандемия осложнила работу и не позволила завершить ее в срок. Но помимо этого есть еще и проблемы с парашютной системой, и, чтобы гарантированно посадить наш аппарат на Марс, конечно, необходимы дополнительные проверки, что сейчас и делается.

— Какие сейчас у России задачи в космосе?

— Мы ждем следующей осенью возобновления изучения Луны с помощью автоматических станций. Мы очень долго не запускали никаких аппаратов в сторону Луны, с 1976 года, и на осень запланирован запуск автоматической станции «Луна-25».

В августе 2020 года глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что Россия сможет отправить человека на Марс через восемь-десять лет, но эта программа очень дорого стоит. «Если страна будет готова профинансировать и если нация скажет, что это нужно, специалисты «Роскосмоса» обеспечат эту программу, я вам гарантирую», — сказал он.

США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > bfm.ru, 24 февраля 2021 > № 3647442


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром. Финансы, банки > bfm.ru, 24 февраля 2021 > № 3646312

«Биткоин и Илон Маск — это два «пузыря», которые наконец-то нашли друг друга»

Основатель Tesla и SpaceX потерял статус богатейшего человека в мире после падения курса биткоина. Его состояние сократилось на 15 млрд долларов на фоне падения стоимости акций Tesla почти на 9%. Ранее Tesla купила биткоины на 1,5 млрд долларов, но курс криптовалюты упал на 10%, к 47 тысячам

Состояние Илона Маска тает на глазах. Всему виной биткоин: он камнем полетел вниз, обесценивая в том числе и Tesla. Два хедлайнера последних недель оказались под гнетом переоценки.

Дело в том, что компания Tesla купила биткоины на 1,5 млрд долларов — это 10% от свободных средств. Вроде не так много, но в глазах инвестсообщества эти акции теперь ассоциируются с криптовалютой.

Сам Маск недавно писал, что это было не его решение, и назвал курс биткоина завышенным, а инвестиции компании в криптовалюту — безрассудными. Падение Tesla на 9% за день — явление нормальное, пугаться тут нечего, уверен управляющий партнер компании United Traders Анатолий Радченко.

«В среднесрочной перспективе акции Tesla выглядят довольно-таки хорошо, как и в целом технологический сектор, потому что ставки будут около нуля как минимум до 2023 года. Плюс впереди будут новые стимуляционные чеки почти по 1900 долларов на каждого американца, а все американцы сейчас имеют аккаунт на Robinhood, и, когда они увидят подешевевшие акции Tesla, естественно, они будут их покупать. Что касается биткоина, он чаще всего тоже подвержен рыночным настроениям. Очень много людей сейчас покупают его на заемные средства. И падение Китая, распродажа в технологическом секторе триггернула эту цепочку. Я не думаю, что биткоин сходит сильно ниже уровня 45 тысяч долларов. Мне кажется, что это идеальное место для входа, как говорится, once-in-a-lifetime opportunity (уникальный шанс. — Business FM), поэтому стоит задуматься, чтобы добавлять на этих уровнях».

Весь прошлый год стимулирующие меры от ФРС — а по сути, бесплатные деньги — подогревали рост как раз таких акций, как Tesla, бумаг сектора высоких технологий и криптовалют. Накануне Джанет Йеллен заявила о неэффективности крипты как инструмента для транзакций. А Билл Гейтс охарактеризовал ситуацию на крипторынке как «манию».

И вот биткоин теряет 12% за день. Разговоров о повышении ставки все больше. Означает ли это, что «пузырь» на рынке вскоре сдуется? К сожалению, однозначно предсказать это невозможно, говорит управляющий активами Международного фонда частных инвестиций Александр Душкин.

«Биткоин и Илон Маск — это два «пузыря», которые наконец-то нашли друг друга. Если Илон Маск потеряет 90% капитализации, он просто будет стоить как другие автопроизводители, это будет просто предприятие, оцененное примерно так же, как и Daimler. Основной продукт Илона Маска — это просто машина с большим количеством софта, он не создал новый рынок. В отличие от компании Apple, которая создала новый рынок, где делают море денег, Илон Маск пришел на старый рынок. «Пузыри» чрезвычайно опасны не потому, что они поднимаются, расширяются. Реальный риск «пузырей» заключается в том, что, когда они сдуваются, никто не понимает, что процесс разрушения начался. Инвесторы продолжают вливаться в эти ряды, и они теряют все, что вкладывают. Потому что «пузыри» не восстанавливаются».

То, что недавно казалось абсурдом, теперь живет и процветает на фондовом рынке. Tesla за год подорожала в разы, при этом ее финансовые показатели нельзя назвать блестящими. Компания только получила первую прибыль — и то не от продажи электромобилей.

Самый модный тренд в инвестициях — SPAC (a special purpose acquisition company). Это компания-пустышка, которая торгуется на бирже. У нее нет ни активов, ни истории деятельности. Создают ее для слияния с другой частной компанией, которая хочет выйти на биржу, минуя процедуру IPO. И капитализация таких SPAC вырастает в сотни раз. Возможно, резкое падение поможет участникам вспомнить о связи рынка с реальным бизнесом.

Надежда Грошева

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром. Финансы, банки > bfm.ru, 24 февраля 2021 > № 3646312


США > СМИ, ИТ. Медицина > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645586

Полоса скорби

Текст: Екатерина Забродина

Газета The New York Times вышла с "поминальной" первой полосой, опубликовав графику из 500 тысяч точек - в память о каждом американце, чью жизнь унес ковид. Накануне Институт Хопкинса обнародовал шокирующую статистику: за год с начала пандемии смертность от COVID-19 в США превысила полумиллионный порог - это больше, чем Америка потеряла на полях сражений в Первой и Второй мировых войнах и во время вьетнамской кампании.

По указу президента Джо Байдена в стране был объявлен пятидневный траур. Как признают бильд-редакторы газеты, работа над графикой, исполненной в цветах от серого до пепельно-черного, отражает динамику смертей, далась ее авторам нелегко в эмоциональном плане.

Скорбное полотно "оставляет тягостное впечатление" и позволяет наглядно увидеть масштаб бедствия, охватившего страну. При этом эксперты издания настаивают: столь высокая летальность "не была неизбежной". По их мнению, она связана с низкой эффективностью как властей на местах, так и системы здравоохранения страны в целом. На США приходится около 20 процентов всех жертв COVID-19. "Вирус проник в каждый уголок Америки, опустошая города и села, накрывая один регион за другим, подобно волнам", - заключает издание.

США > СМИ, ИТ. Медицина > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645586


США > Экология. Электроэнергетика. Недвижимость, строительство > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645584

Трубы лопнули, терпение тоже

Как теплолюбивый Техас не справился с экстремальными морозами

Текст: Игорь Дунаевский

Тепла и света нет, жители беспомощно пытаются согреться в машинах пока замерзшая вода разрывает трубы в их домах, дороги погребены под слоем льда, одни магазины закрыты, а в других полки расчистили под ноль. Все это не сценарий очередного фильма об апокалипсисе, а заголовки новостей из американского штата Техас. Этот самый южный регион Америки с его рассчитанной на теплую погоду коммунальной и транспортной инфраструктурой оказался катастрофически не готов к аномальным холодам, которые вот уже несколько дней парализуют большую часть страны. По последним данным газеты The Washington Post, снежные бураны и ледяные дожди в США за минувшие дни унесли жизни более 47 человек, из которых более 30 - в Техасе.

В этом штате, расположенном на широте южнее Испании и Турции, средняя температура в феврале обычно +5-10, а опустившихся до -20 столбиков термометра там не видели десятилетиями. Пик холодов 16-17 февраля остался позади и энергоснабжение постепенно восстанавливается, но потепление несет новые проблемы - лопаются трубы водоснабжения. Восстанавливаться от полученного удара "штат одинокой звезды" будет еще не одну неделю.

17 тысяч долларов за свет

На пике морозов примерно четверть энергопотребителей Техаса - а это миллионы человек, остались без света. Электросети не справлялись с повышенной нагрузкой, ведь обогреваются в Техасе в основном электроприборами. Когда пришли морозы, сеть оказалась на грани коллапса и операторы начали веерные отключения. Усугубила кризис посыпавшаяся инфраструктура. Обледеневшие провода на улицах обрывались с градом искр. Наледь парализовала ветряные и солнечные генераторы, доля которых в местной энергогенерации более 20 процентов. К выходным по мере потепления энергоподача стала восстанавливаться, но около сотни тысяч потребителей в штате до сих пор остаются без света.

Стоимость электроэнергии взлетела с 50 до 9 000 долларов за мегаватт-час для оптовых закупщиков, а те, в свою очередь, выставили астрономические счета конечным потребителям. Местный телеканал KHOU сообщил, что часть местных жителей за последние дни получили счета свыше тысячи долларов (около 74 тысяч рублей). А техасец Тай Уильямс рассказал WFAA, что получил квитанцию на 17 тысяч долларов, хотя за весь январь заплатил менее 700 долларов.

В соцсетях - сюрреалистичные фотографии из замерзших городов и домов, не рассчитанных на морозы: застывший во льду аквапарк, аквариум с рыбами, превратившийся в ледяной блок, свисающие с люстр сосульки, заполненные льдом ванные. Местные жители спасались как могли. Те, у кого был свет, пытались согреться с помощью плит. Лишившиеся электричества разжигали камины или печи. Телеканал CNN рассказал о семье, которая, чтобы согреться, пустила на дрова мебель вплоть до детской кроватки. Не обошлось без трагедий. В окрестностях Хьюстона семья из четырех человек, включая детей, погибла в пожаре, вспыхнувшем из-за камина. Наконец, многим пришлось искать спасения и греться в машинах. Но хотя и такой способ в метель безопасным не назовешь. Известно по меньшей мере об одном случае отравления угарным газом.

Чай из снега

Электричество постепенно возвращается в дома техасцев, но стали сдавать водопроводные и канализационные трубы. Примерно 260 тысяч человек остались полностью без водопроводной воды, а в общей сложности трудности с водоснабжением затронули около 14 миллионов человек. В Хьюстоне, Галвестоне, Сан-Антонио и других крупных городах организованы пункты бесплатной раздачи воды, у которых собираются длинные очереди. Телеканал BBC рассказал, что лишившиеся воды техасцы растапливают и кипятят снег.

В соцсетях шокированные местные жители выкладывают видео затопленных домов, гипсокартонные перекрытия которых легко разрушаются от воды.

А в Сан-Антонио несколько жилых домов сгорели на глазах у пожарных, которые ничего не могли сделать из-за того, что в местных гидрантах замерзла вода.

Замерзла "кровь" экономики

Лютые холода буквально заморозили кровеносную систему местной экономики, ведь Техас - центр американской нефтедобычи (до 40 процентов производства в стране) и энергогенерации. Без электричества перерабатывающие предприятия, газо- и нефтепроводы стали отказывать. Добыча заметно сократилась, а цена на "черное золото" пошла вверх как в США, так и на международных площадках. Из-за энергетического кризиса частично или полностью остановились предприятия крупнейших автопроизводителей - Ford, Nissan и Toyota.

Парализовало транспортную инфраструктуру. Зимняя резина для местных автомобилистов - это экзотика, а потому на обледенелых и занесенных снегом дорогах даже не день, а целая "неделя жестянщика". Аэропорты Кентукки, Миссисиппи и Техаса, закрылись, более трех тысяч рейсов в минувшие дни были отменены.

Часть местных магазинов закрылись как из-за отсутствия света, так и в силу перебоев с поставками товаров из-за сложной обстановки на дорогах. Перед другими стоят огромные очереди, но полки стремительно опустели - техасцы в панике скупали все подряд.

Затормозился и процесс вакцинации от коронавируса. Возникли задержки с поставкой вакцин от COVID-19, в общей сложности в пути застряли около 6 миллионов доз.

Сенатор - в Канкун, мэр - в отставку

Попавшие в беду жители взывали за помощью к властям, но всеобщий паралич распространился и на них. Мэр местного Колорадо-Сити Тим Бойд "прославился" тем, что, отвечая местным жителям, в своем Facebook написал: "Никто ничего не должен вам или вашей семье, как и не является обязанностью местных властей поддерживать вас в трудные времена, такие как сейчас!". Под шквалом критики он сначала удалил эту запись, а затем и вовсе ушел в отставку.

Другой народный избранник, сенатор от штата Тед Круз сначала лишь развел руками, когда журналисты попросили его объяснить энергокризис в Техасе, припомнив, как законодатель ранее критиковал инфраструктуру охваченной пожарами Калифорнии. А затем в тяжелейший для штата период Круз и вовсе сел с семьей в самолет и отправился спасаться от морозов в мексиканский Канкун. Вызвав волну народного гнева, сенатор спешно вернулся и стал объяснять, что лишь хотел "быть хорошим отцом для дочерей", захотевших на море.

Губернатор штата Грегг Эбботт обратился за помощью к федеральным властям, но на вопрос о том, что делать замерзающим техасцам именно сейчас, лишь пообещал, что такое в будущем не повторится. Федеральное агентство США по чрезвычайным ситуациям направило в штат генераторы, одеяла и продовольствие. При этом администрация демократа Джозефа Байдена не упустила случая использовать кризис для продвижения своей климатической повестки. Советник президента США по вопросам внутренней безопасности Элизабет Шервуд-Рэндалл заявила, что экстремальные холода и метели "демонстрируют нам, что изменение климата реально и происходит".

Беспомощность властей при катастрофе с отключениями энергии, наверняка, еще долгое время будет предметом острых споров в Техасе. А пока все ограничивается поиском виновных. Губернатор-республиканцев грозит расследованием местной группе энергокомпаний ERCOT (Electric Reliability Council of Texas), и винит отключившиеся "зеленые" технологии. Демократы, ратующие за возобновляемые источники, напротив, винят теплоэлектростанции, снизившие мощность из-за нехватки топлива, с которым возникли перебои из-за обледеневших дорог. Энергетики, в свою очередь, ссылаются на тяжелые погодные условия, из-за которых пришлось прибегнуть к веерным отключениям.

США > Экология. Электроэнергетика. Недвижимость, строительство > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645584


США. Япония. РФ > Авиапром, автопром > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645580

Металл устал?

В США выясняют причины возгорания двигателя Boeing

Текст: Александр Ленин ("Российская газета", Токио)

Несколько стран приостановили эксплуатацию самолетов Boeing 777 после инцидента с возгоранием двигателя одной из таких машин в небе над США. В частности, соответствующее решение приняли власти Великобритании и Японии.

Напомним, что 21 февраля Boeing 777 компании United Airlines поднялся в воздух из аэропорта Денвера и взял курс на Гавайские острова. Через несколько минут после взлета в районе правого крыла лайнера раздался хлопок и загорелся двигатель. Пассажиры с тревогой наблюдали за происходящим через иллюминаторы. На борту находился 241 человек, включая десятерых членов экипажа.

Некоторые из них рассказали, что почувствовали тряску и заметили, как самолет стал терять высоту. Сумевшие сохранить самообладание засняли все на видео. На кадрах, которые теперь можно найти в интернете, виден горящий мотор, от которого под напором воздуха и разрушительным действием высокой температуры отваливаются детали. Части обшивки мотора позже обнаружили в разных местах неподалеку от Денвера, в том числе в парке Коммонс и некоторых районах города Брумфилд. Полиция опубликовала снимок, на котором запечатлена передняя часть гондолы. Она рухнула впритирку со стеной одноэтажного дома.

Нужно отдать должное профессионализму пилотов, которые быстро сориентировались и, несмотря на неисправность, благополучно посадили машину. Никто из находившихся в самолете людей не пострадал. Компания Boeing после инцидента рекомендовала авиаперевозчикам приостановить использование лайнеров с двигателями Pratt & Whitney PW 4000 и предложила дождаться результатов проверки Федерального управления гражданской авиации (FAA). На этот призыв отреагировали не только в США, но и в некоторых других странах, в том числе в Великобритании и Японии. Не дожидаясь директив со стороны правительства, аналогичному примеру последовали крупные южнокорейские перевозчики Korean Air Lines and Asiana Airlines.

Примечательно, что в Стране восходящего солнца уже фиксировали неполадки в работе двигателей самолетов Boeing. В начале декабря прошлого года лайнер авиакомпании JAL, который следовал в Токио, из-за технической неисправности вынужден был прервать полет и вернуться в город Наха на Окинаве.

Во вторник глава Национального совета по безопасности на транспорте США Роберт Самуолт озвучил предварительную версию случившегося. По словам чиновника, ЧП произошло из-за усталости металла. Иначе говоря, накопившиеся повреждения в материале привели к разрушению конструкции. Американец добавил, что у двигателя сломались обе лопасти, в нижней части самолета обнаружены небольшие повреждения.

Между тем специалисты продолжат расследование, пока не исключат другие возможные версии. Эксперты, в частности, проведут тщательный анализ работы винтов двигателя Pratt & Whitney PW 4000.

Между тем

Росавиация не планирует приостанавливать эксплуатацию самолетов Boeing 777 в России, и этот вариант не рассматривается, заявили в ведомстве.

Как пояснили в Росавиации, для запрета на полеты таких воздушных судов нет оснований. Российские авиакомпании используют воздушные суда модификации Boeing 777-300ER, оборудованные двигателями General Electric GE90-115B. А на самолете Boeing 777-222 авиакомпании United Airlines, с которым произошел инцидент в США, был установлен совершенно другой двигатель - Pratt & Whitney PW4000-112. Этот двигатель разрушился во время полета. К моменту инцидента он уже наработал около 37 тысяч летных часов. Самолет же находился в эксплуатации с 29 сентября 1995 года, то есть более 25 лет, отметили в Росавиации.

Различные авиакомпании в мире эксплуатируют 59 воздушных судов модификации Boeing 777-200 с двигателями Pratt & Whitney PW4000-112. Федеральная авиационная администрация США (FAA) приостановила эксплуатации модификации воздушных судов Boeing именно с такими двигателями. А вот приостанавливать эксплуатацию самолетов Boeing 777 с двигателями General Electric GE90-115B, по информации Росавиации, FAA не предполагает.

Инциденты с самолетами Boeing всегда приковывают к себе особое внимание. Для многих авиакомпаний эти воздушные суда составляют основу парка. В воздушном парке магистральных воздушных судов российских авиакомпаний, по данным открытых источников, самолеты Boeing составляют около половины всех судов. Десятка крупнейших авиаперевозчиков страны эксплуатирует около 250 самолетов Boeing. Из них воздушные суда собственно модификации Boeing 777 составляют примерно 17%. Приостановка эксплуатации этих самолетов, конечно, отразилась бы на российском рынке авиаперевозок.

Сейчас подавляющее большинство направлений международного авиасообщения по-прежнему закрыты из-за пандемии. Так что выбывшие временно из эксплуатации Boeing 777 нашлось бы чем заменить. К тому же в вопросах безопасности сами авиакомпании предпочитают проявить осторожность.

Осторожно действует и Росавиация. Эксплуатацию другой модификации - Boeing 737 MAX после катастроф, произошедших в октябре 2018-го над Яванским морем и в марте 2019 года в Эфиопии, в России пока не возобновили. В Росавиации в январе 2021 года заявили, что самолет еще проходит сертификацию в России. В октябре 2020 года Европейское агентство авиационной безопасности признало Boeing 737 MAX после проведенной модернизации безопасным для возобновления полетов.

Подготовил Евгений Гайва

США. Япония. РФ > Авиапром, автопром > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645580


США > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645573

Пустые надежды

Как первые шаги Джо Байдена повлияют на добычу сланцев в США

Текст: Константин Симонов (первый проректор по внешним коммуникациям Финансового университета при Правительстве России, директор Фонда национальной энергетической безопасности)

Первые шаги нового президента США дали почву и для масштабных обсуждений на тему его влияния на мировой нефтегаз. Доминирующая точка зрения заключается в том, что Джо Байден станет агрессивным лоббистом зеленой энергетики и начнет "топить" американских производителей углеводородов. В чем даже некоторые эксперты видят определенную надежду для России: дескать, просядет добыча и экспорт нефти и газа из США, да и за глобальные энергетические интересы Америки Байден будет заступаться не так сурово. Однако ситуация на самом деле не так проста, как кажется. Причем проблемы могут возникнуть со второй частью вышеупомянутого прогноза.

То, что Байден станет крупным лоббистом развития возобновляемой энергетики в США, - в этом сомневаться не приходится. Но вот проблемность его действий для американских производителей углеводородов, увы, сильно преувеличена. И пока все его действия никакой витальной угрозы для них не несут.

Да, Байден анонсировал траты на энергопереход в размере 2 трлн долларов. Но речь не идет о повышении налогов только для нефтяников, хотя такая идея возникла еще при правлении Барака Обамы. Возможно, в США вырастут ставки корпоративного налога, но это коснется всех отраслей. А скорее всего, США прибегнут к старой проверенной практике роста госдолга, за счет чего и "наскребут" на зеленый курс (Попытка переложить траты на зеленую энергетику с плеч своих налогоплательщиков на другие страны характерна и для современной Европы с ее идеей трансграничного углеродного сбора). Возвращение США в Парижское соглашение - не более чем декларативный шаг. Платить другим странам за достижение глобальных целей США не привыкли.

Но прочие меры вроде бы точно бьют по нефтяникам и газовикам. Скажем, решение ввести мораторий на выдачу лицензий на бурение на федеральных землях. В реальности и тут все не так страшно. Сланцевые компании предвидели поражение Трампа и активно запасались лицензиями. По предварительным оценкам, даже если Байден введет запрет на гидроразрыв (технология для добычи сланцевой нефти) на федеральных землях, сланцевикам хватит запасов до 2024 года - то есть следующих президентских выборов. К тому же на национальные земли приходится крайне незначительная часть добычи. Поэтому даже отмена решения Трампа касательно разработки нефти на девяти участках Арктического национального заповедника дикой природы Аляски носит скорее символический характер.

Самым громким действием Байдена было решение о прекращении строительства нефтепровода Keystone XL. Этот проект стал символом борьбы сторонников и противников ускоренного энергоперехода, "нефтескептиков" и "нефтеоптимистов". Но задачей Keystone XL было поставлять нефть из Канады на переработку в США. Основные потери от заморозки строительства будут нести канадские, а вовсе не американские нефтяники. Для американской переработки этот проект утратил стратегическое значение. Она последние несколько лет перестраивалась на переработку легкой сланцевой нефти из США. Это объясняется и ростом ее добычи, и санкциями против Венесуэлы с ее тяжелой нефтью. Которую как раз планировала поставлять Канада. Поэтому отмена проекта вызвала гневную реакцию властей Канады и особенно ее провинции Альберта.

Строило трубу 2 тысячи канадских рабочих, провинция Альберта вложила в проект 1,2 млрд долларов инвестиций - но это не проблемы США. Показательно, что Байден пока не спешит запрещать эксплуатацию американской трубы Dakota Access. Хотя она тоже стала символом зеленого сопротивления - и именно с ней яростно борется голливудская "ячейка" зеленой "партии" во главе в Ди Каприо. Есть и совсем свежие новости - один из крупнейших производителей сланцевой нефти Chesapeake Energy успешно завершил процесс реструктуризации - иными словами, освободился от долгов через формальную процедур банкротства, и будет добывать углеводороды дальше.

Все это означает, что коллективный Байден не может игнорировать интересы американской нефтяной индустрии. Да, США будут наращивать инвестиции в зеленый сектор. Но это не будет игрой с нулевой суммой с нефтяными концернами. Серьезно наращивать вывоз нефти США начали при демократе Обаме, также пытавшемся запустить зеленую волну. США не собираются ограничивать экспансию своих нефтяных компаний на экспортные рынки. Даже в прошлый пандемический год экспорт нефти из США вырос на 4%. В этом плане США попытаются сочетать зеленый курс с расширением своего собственного присутствия на мировом нефтяном рынке. В этом и заключается главная угроза для России. Мы слишком наивно реагируем на постоянные прогнозы скоро конца нефти. Создаем серьезные риски для нашей собственной нефтяной индустрии, в том числе налоговыми решениями, оправдывая это тем, что эпоха нефти вот-вот подойдет к концу, и поэтому лучше собрать с отрасли последнее и не думать о ее развитии. В США, несмотря на постоянные зеленые разговоры, все происходит по-другому. Нам следует задуматься не столько о том, как нарастить за счет бюджета долю зеленой энергии в энергобалансе, что не даст ничего кроме роста цен на электроэнергию. А о том, как окончательно не утратить позиции на мировом рынке нефти. Где нашими самими серьезными конкурентами все основательнее становятся как раз американцы. Не стоит усыплять себя наивными рассказами о том, как "зеленый" Байден станет могильщиком американских сланцев.

США > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 24 февраля 2021 > № 3645573


Далее...