«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране.
США Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 9105 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 26.4.2019 читателями скачано статей 80679Агропром 8248 / 122918Алкоголь 458 / 7774Армия, полиция 36804 / 451113Внешэкономсвязи, политика 75736 / 799966Госбюджет, налоги, цены 10737 / 123825Легпром 608 / 10326Леспром 2615 / 51497Медицина 13841 / 123279Металлургия, горнодобыча 5684 / 42041Миграция, виза, туризм 3777 / 46758Недвижимость, строительство 3670 / 43906Нефть, газ, уголь 10423 / 100383Образование, наука 4363 / 61444Приватизация, инвестиции 1832 / 25731Региональное сотрудничество 1 / 10Рыба 457 / 7429СМИ, ИТ 45155 / 476430Судостроение, машиностроение 911 / 7760Таможня 103 / 1482Транспорт 3855 / 38415Финансы, банки 11770 / 141570Химпром 1045 / 13732Экология 2761 / 44228Электроэнергетика 2328 / 17670 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «США» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 26.04.2019 размещено 11859 важных статей, в т.ч. 1809 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Стуруа Мэлор 174, Панов Александр 141, Бараникас Илья 116, Кругман Пол 95, Лукьянов Федор 58, Обама Барак 45, Генис Александр 44, Новицкий Евгений 43, Трамп Дональд 37, Иванов Владимир 35, Скосырев Владимир 34, Бершидский Леонид 32, Сигов Юрий 32, Косырев Дмитрий 30, Галстян Арег 25, Козловский Владимир 25, Макфол Майкл 23, Иноземцев Владислав 22, Латынина Юлия 22, Вардуль Николай 20, Тренин Дмитрий 18, Рябков Сергей 18, Караганов Сергей 17, Ростовский Михаил 17, Коэн Стивен 16, Фельгенгауэр Павел 15, Кречетова Ангелина 15, Арбатов Алексей 14, Габуев Александр 14, Минеев Александр 14, Баунов Александр 13, Головнин Василий 13, Клинтон Хиллари 13, Форбс Стив 13, Стиглиц Джозеф 13, Баклицкий Андрей 12, Грэм Томас 12, Лавров Сергей 12, Цукерберг Марк 12, Абаринов Владимир 11, Бьюкенен Патрик 11, Делягин Михаил 11, Иванов Игорь 11, Путин Владимир 11, Грушко Александр 10, Киссинджер Генри 10, Коэн Ариэль 10, Лозанский Эдуард 10, Маск Илон 10, Рубини Нуриэль 10, Угланов Андрей 9, Бжезинский Збигнев 9, Гвоздев Николас 9, Демидов Павел 9, Дымарский Вадим 9, Закария Фарид 9, Маджумдар Дейв 9, Малюкова Лариса 9, Мартынов Кирилл 9, Мовчан Андрей 9, Поликовский Алексей 9, Чиркова Елена 8, Костин Андрей 8, Кроткина Анна 8, Маккейн Джон 8, Мирзаян Геворг 8, Фридман Томас 8, Новак Александр 8, Радзиховский Леонид 8, Сноуден Эдвард 8, Столтенберг Йенс 8, Алексенко Алексей 7, Троицкий Михаил 7, Байерли Джон 7, Фролов Александр 7, Эггерт Константин 7, Эскин Авигдор 7, Караш Юрий 7, Каспаров Гарри 7, Керри Джон 7, Колесников Андрей 7, Костяев Сергей 7, Курилов Виктор 7, Лебедев Иван 7, Лесков Сергей 7, Хомский Ноам 7, Млечин Леонид 7, Муртазин Ирек 7, Пумпянский Александр 7, Стоун Оливер 7, Безос Джефф 6, Бовт Георгий 6, Болтон Джон 6, Вершбоу Александр 6, Волкер Курт 6, Гарбузов Валерий 6, Голубицкий Сергей 6, Долгов Константин 6, Фукуяма Фрэнсис 6, Жарков Василий 6, Кортунов Андрей 6, Лимонов Эдуард 6, Лосев Александр 6, Медведев Дмитрий 6, Мигранян Андраник 6, Минаев Сергей 6, Миркин Яков 6, Расмуссен Андерс Фог 6, Рогофф Кеннет 6, Родзянко Алексей 6, Арбитман Роман 5, Артемьев Максим 5, Астахов Павел 5, Бакланов Андрей 5, Берроуз Мэтью 5, Бреммер Иэн 5, Гейтс Билл 5, Гейтс Роберт 5, Гольц Александр 5, Дворкин Владимир 5, Домрин Александр 5, Филатов Сергей 5, Хазин Михаил 5, Шевченко Сергей 5, Еркебулан Айша 5, Каныгин Павел 5, Капчан Чарльз 5, Кинякина Екатерина 5, Кричевский Никита 5, Хантсман Джон 5, Цаплин Никита 5, Мэтлок Джек 5, Яшлавский Андрей 5, Портанский Алексей 5, Саймс Дмитрий 5, Симонов Константин 5, Сорос Джордж 5, Сучков Максим 5, Алексашенко Сергей 4, Арон Леон 4, Аскаров Тулеген 4, Бай Евгений 4, Ульянов Михаил 4, Белковский Станислав 4, Бондарь Максим 4, Бордачев Тимофей 4, Борисова Александра 4, Бут Виктор 4, Быков Дмитрий 4, Фриман Чез 4, Эпплбаум Энн 4, Возняк Стив 4, Голубович Алексей 4, Гомар Тома 4, Горбачев Михаил 4, Гордон Филип 4, Гуриев Сергей 4, Гутерриш Антониу 4, Далио Рэй 4, Дорфман Зак 4, Дунаевский Игорь 4, Шевцова Лилия 4, Шурыгин Владислав 4, Злобин Николай 4, Клюшнев Игорь 4, Коктыш Кирилл 4, Коробков Андрей 4, Крашенинникова Вероника 4, Лагард Кристин 4, Мирошниченко Андрей 4, Ходжес Бен 4, Швыдкой Михаил 4, Наделла Сатья 4, Наумов Алексей 4, Овчинский Владимир 4, Полухин Алексей 4, Проханов Александр 4, Рагимова Светлана 4, Рахман Гидеон 4, Ревич Юрий 4, Рогов Сергей 4, Рогулев Юрий 4, Родзянко Алексис 4, Рубцов Александр 4, Сондерс Пол 4, Сонин Константин 4, Суслов Дмитрий 4, Теффт Джон 4, Алексеенко Алексей 3, Ассанж Джулиан 3, Байден Джозеф 3, Батыгин Константин 3, Безруков Андрей 3, Белоусов Сергей 3, Бернштам Михаил 3, Беттс Ричард 3, Блумберг Майкл 3, Бородавкин Алексей 3, Брэнсон Ричард 3, Буев Максим 3, Буторина Ольга 3, Ваганов Андрей 3, Васильев Владимир 3, Вассерман Анатолий 3, Вафеидис Стефанос 3, Цветков Алексей 3, Вебер Шломо 3, Чуркин Виталий 3, Шумилин Александр 3, Якунин Владимир 3, Войтоловский Федор 3, Воронцов Александр 3, Галимов Эрик 3, Гессен Маша 3, Глазьев Сергей 3, Джекман Хью 3, Фрид Дэниел 3, Ходорковский Михаил 3, Шляпентох Дмитрий 3, Евсеев Владимир 3, Егоров Виталий 3, Жигалкин Юрий 3, Жирар Рено 3, Журавлева Виктория 3, Иванов Виктор 3, Ивашенцев Андрей 3, Карелов Сергей 3, Катасонов Валентин 3, Кашин Василий 3, Кисляк Сергей 3, Ковалев Алексей 3, Корнев Дмитрий 3, Коростиков Михаил 3, Кравченко Сергей 3, Крепиневич Эндрю 3, Кроули Эдвард 3, Крутихин Михаил 3, Кузнецов Сергей 3, Кучерена Анатолий 3, Ланьков Андрей 3, Лебедев Александр 3, Леви Бернар Анри 3, Легволд Роберт 3, Лири Томас 3, Литовкин Виктор 3, Мануков Сергей 3, Мид Уолтер Рассел 3, Миллиан Сергей 3, Милов Владимир 3, Мирский Георгий 3, Хаас Ричард 3, Хасбулатов Хамзат 3, Худяков Николай 3, Пан Ги Мун 3, Ширяев Валерий 3, Шустер Саймон 3, Эйгес Павел 3, Южаков Владимир 3, Нигматуллин Тимур 3, Оверченко Михаил 3, Олбрайт Мадлен 3, Ослунд Андерс 3, Пасечник Александр 3, Патрушев Николай 3, Пахомов Павел 3, Пейдж Ларри 3, Перри Уильям 3, Пионтковский Андрей 3, Помпео Майк 3, Рабинович Слава 3, Рар Александр 3, Рогозин Дмитрий 3, Сабитов Ален 3, Сакс Джеффри 3, Сандерс Берни 3, Саттер Дэвид 3, Симония Нодари 3, Сорокин Павел 3, Стент Анджела 3, Табах Антон 3, Талер Ричард 3, Тарантино Квентин 3, Таратута Михаил 3, Тиллерсон Рекс 3, Торо Гильермо дель 3, Травин Дмитрий 2, Травкина Наталья 2, Абакумова Мария 2, Агаев Расим 2, Адамишин Анатолий 2, Адамс Эрик 2, Айнхорн Роберт 2, Алборн Дирк 2, Александров Дмитрий 2, Александрова-Зорина Елизавета 2, Аллен Вуди 2, Алтунян Александр 2, Арсюхин Евгений 2, Чески Брайан 2, Артемьев Игорь 2, Аслунд Андерс 2, Афонцев Сергей 2, Бабицкий Андрей 2, Байер Алексей 2, Басевич Эндрю 2, Баулин Александр 2, Баффет Уоррен 2, Хасис Лев 2, Беленькая Марианна 2, Эплбаум Энн 2, Белобров Юрий 2, Белфорт Джордан 2, Белянинов Кирилл 2, Бернс Уильям 2, Беррес Леонид 2, Бликс Ханс 2, Блэкуилл Роберт 2, Бовензи Джим 2, Бойл Дэнни 2, Бом Майкл 2, Браудер Билл 2, Браудер Уильям 2, Брин Сергей 2, Бурума Ян 2, Бэннон Стивен 2, Бэр Дэниел 2, Вал Александр Дель 2, Валлели Пол 2, Ушаков Игорь 2, Хатциус Ян 2, Шкляров Виталий 2, Верона Эдвард 2, Верхувен Пол 2, Ветров Марк 2, Винокуров Евгений 2, Выгон Григорий 2, Гелб Лесли 2, Геттемюлле Роуз 2, Глушкин Сергей 2, Гобл Пол 2, Гопка Антон 2, Гордеев Алексей 2, Горелик Александр 2, Городецкий Михаил 2, Гостева Елена 2, Григорьев Леонид 2, Гринберг Руслан 2, Гринбергер Питер 2, Грэм Лорен 2, Губский Александр 2, Гутерреш Антониу 2, Даймон Джеймс 2, Деллос Андрей 2, Демидов Олег 2, Добров Дмитрий 2, Долл Боб 2, Донован Пол 2, Донской Сергей 2, Уэйлс Джимми 2, Хлебников Павел 2, Храмчихин Александр 2, Дынкин Александр 2, Цуканов Игорь 2, Цыганов Андрей 2, Дэвис Кайл 2, Шанмугаратнам Тарман 2, Шафраник Юрий 2, Ян Давид 2, Ергин Дэниел 2, Ершов Александр 2, Жаров Александр 2, Жебин Александр 2, Жегулев Илья 2, Жигалова-Озкан Марина 2, Зайцев Евгений 2, Захарова Мария 2, Иванов Александр 2, Иванов Никита 2, Ивженко Татьяна 2, Иммельт Джеффри 2, Ионин Андрей 2, Иоффе Григорий 2, Исаев Никита 2, Иствуд Клинт 2, Каланик Трэвис 2, Каплан Фред 2, Кара-Мурза Владимир 2, Карасин Григорий 2, Карякин Сергей 2, Катырин Сергей 2, Качинс Эндрю 2, Келин Андрей 2, Келли Кевин 2, Кириаку Джон 2, Кичин Валерий 2, Климов Андрей 2, Кокошин Андрей 2, Колб Александр 2, Коллинз Джеймс 2, Коми Джеймс 2, Конопляник Андрей 2, Корниенко Михаил 2, Коротченко Игорь 2, Косачев Константин 2, Коукер Кристофер 2, Кофман Майкл 2, Кошкин Павел 2, Коэн Братья 2, Коэн Майкл 2, Кравченко Екатерина 2, Крастев Иван 2, Краузова Елена 2, Крейчи Оскар 2, Кум Ян 2, Купер Элис 2, Купчан Чарльз 2, Лавров Антон 2, Лалаянц Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Латышев Николай 2, Лаудер Рональд 2, Леонард Марк 2, Леффлер Мелвин 2, Липский Андрей 2, Лихачев Василий 2, Макаров Игорь 2, Макиенко Константин 2, Макки Роберт 2, Малиновски Том 2, Малли Роберт 2, Мамаев Шамсудин 2, Марсал Брайан 2, Маслов Алексей 2, Мастеров Валерий 2, Матвиенко Валентина 2, Медведовский Илья 2, Мендкович Никита 2, Фарачи Джон 2, Фергюсон Найалл 2, Фефелов Андрей 2, Фридман Джордж 2, Миршаймер Джон 2, Фролов Андрей 2, Фурсов Андрей 2, Михайлов Алексей 2, Хоффман Рейд 2, Хрущева Нина 2, Моисеев Евгений 2, Цыганков Андрей 2, Чарап Самуэль 2, Черемных Константин 2, Черешнев Евгений 2, Морозов Вячеслав 2, Морозов Евгений 2, Шаолей Фэн 2, Мусиенко Сергей 2, Шерман Венди 2, Шмидт Эрик 2, Шор Стивен 2, Шульц Говард 2, Шумейко Игорь 2, Щербаков Владимир 2, Нагорный Александр 2, Юргенс Игорь 2, Най Джозеф 2, Найман Анатолий 2, Немцова Анна 2, Никифоров Олег 2, Нуланд Виктория 2, Нэш Джон 2, Обама Мишель 2, Оганов Артем 2, Олейник Антон 2, Онищенко Геннадий 2, Орешкин Дмитрий 2, Орешкин Максим 2, Паньков Владимир 2, Пападопулос Джордж 2, Петров Дмитрий 2, Познер Владимир 2, Попова Мария 2, Попцов Олег 2, Портников Виталий 2, Портяков Владимир 2, Пушков Алексей 2, Пшель Роберт 2, Радд Кевин 2, Робертс Пол 2, Рогачев Илья 2, Роджерс Джим 2, Рожански Мэтью 2, Розенфельд Айрин 2, Руденко Петр 2, Сажин Владимир 2, Саморуков Максим 2, Сатановский Евгений 2, Сафранчук Иван 2, Сейтмуратов Тимур 2, Серф Винт 2, Сидорович Владимир 2, Смагин Никита 2, Собчак Ксения 2, Соловей Валерий 2, Соловьева Юлия 2, Соснова Анастасия 2, Спилберг Стивен 2, Степашин Сергей 2, Стоффелс Пол 2, Сургуладзе Вахтанг 2, Тавровский Юрий 2, Талеб Нассим 2, Тиль Питер 2, Титов Илья 2, Томаски Майкл 2, Тополь Эдуард 2, Топоркова Ирина 2, Топычканов Петр 2, Абашкин Александр 1, Аббаси Ибрагим 1, Абдиров Мурат 1, Абриэль Стефан 1, Авдеев Роман 1, Авент Райан 1, Агаев Виктор 1, Агаларов Арас 1, Агеева Надежда 1, Адамсон Барри 1, Аджами Фуад 1, Адилов Серикжан 1, Азатян Сергей 1, Азимов Анвар 1, Айзекс Шерил Бун 1, Айкенсон Дэн 1, Айларов Алексей 1, Айронс Джереми 1, Акерсон Дэниэл 1, Акимов Антон 1, Алавердова Лиана 1, Алексеева Людмила 1, Али Махершала 1, Алиханов Руслан 1, Аллена Вуди 1, Алленова Ольга 1, Альперович Александр 1, Аммерманн Мэтт 1, Ампелонский Вадим 1, Андервуд Джордж 1, Андреев Андрей 1, Андриссен Марк 1, Аничкин Александр 1, Аннан Кофи 1, Анпилогов Алексей 1, Антонов Александр 1, Антонов Анатолий 1, Анурова Светлана 1, Аптекарь Павел 1, Арбузов Игорь 1, Арнаутов Антон 1, Арнольд Джон 1, Артемьев Михаил 1, Архангельский Александр 1, Архипова Ксения 1, Асад Башар 1, Асмолов Константин 1, Астахов Евгений 1, Атбашьян Олег 1, Аушев Тагир 1, Аффлек Бен 1, Аханов Дмитрий 1, Ахтар Шамшад 1, Ахунова Рената 1, Бабаева Светлана 1, Бабст Штефани 1, Багавеев Надир 1, Багли Брюс 1, Бажанов Евгений 1, Баиев Хасан 1, Байдакова Анна 1, Байков Андрей 1, Байона Хуан Антонио 1, Бакет Дин 1, Бакли Джордж 1, Балуевский Юрий 1, Бальцер Григорий 1, Бандьер Мартин 1, Барбашин Антон 1, Бари Леонард 1, Барлоу Джанелл 1, Барнет Томас 1, Барра Мэри 1, Барышников Валентин 1, Басов Максим 1, Батлер Филлип 1, Батчелор Джон 1, Бахмин Вячеслав 1, Бедрицкий Александр 1, Безруков Алексей 1, Бейкер Джеймс 1, Белл Роберт 1, Белов Александр 1, Белотелов Владимир 1, Беляков Сергей 1, Белясов Анатолий 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бенитес Джордж 1, Бенмоше Роберт 1, Берг Чип 1, Берггрюен Николас 1, Бергер Самьюэл 1, Березина Настя 1, Берковиц Итан 1, Берман Рассел 1, Бернс Урсула 1, Бершински Роб 1, Бетлер Рей 1, Биби Джордж 1, Биленко Павел 1, Бильдт Карл 1, Бирюлин Константин 1, Бихлер Шимшон 1, Благутин Михаил 1, Бланкфейн Ллойд 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блетон Патрик 1, Блум Уильям 1, Блэк Джон 1, Богатуров Алексей 1, Богданов Михаил 1, Богин Влад 1, Богомолов Александр 1, Богомолов Михаил 1, Богоявленский Василий 1, Божович Мария 1, Божьева Ольга 1, Бойцов Маркелл 1, Бондаренко Олег 1, Бонинг Дуэйн 1, Борисов Дмитрий 1, Боровой Константин 1, Бородин Владимир 1, Боуэнс Томас Эдвард 1, Бохер Семен 1, Браверман Александр 1, Брагина Елена 1, Бражо Микаэль 1, Брайденстайн Джеймс 1, Братерский Александр 1, Браун Анна 1, Браун Джеймс 1, Браунфилд Уильям 1, Бредер Гэри 1, Брейер Джим 1, Бреммер Ян 1, Бронзит Константин 1, Брукс Артур 1, Брукхаймер Джерри 1, Брутер Владимир 1, Брюер Хамиш 1, Бужинский Евгений 1, Бурмистров Олег 1, Бутина Мария 1, Бутман Евгений 1, Бутман Игорь 1, Буш Лора 1, Буш-старший Джордж 1, Бхагвати Джагдиш 1, Былинина Маргарита 1, Быстрицкий Андрей 1, Бьюкс Джефф 1, Бэйр Шейла 1, Бэндоу Дуг 1, Вавилов Николай 1, Вадимова Екатерина 1, Вайнберг Евгений 1, Вайсс Эндрю 1, Вайц Ричард 1, Валль Александр дель 1, Вальдман Леонид 1, Вандерплаетсе Йохан 1, Векснер Лесли 1, Великанова Ирина 1, Великая Анна 1, Вербински Гор 1, Верма Чандра Шекхар 1, Вестад Одд Арне 1, Вешлер Тед 1, Викандер Алисия 1, Вильданов Мидыхат 1, Вильнев Дени 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Виноградов Андрей 1, Виноградов Михаил 1, Винце Жолт 1, Возер Питер 1, Войжитски Сьюзен 1, Волков Денис 1, Волков Соломон 1, Волкова Ольга 1, Володенков Сергей 1, Волошин Джордж 1, Волошин Дмитрий 1, Вормут Майкл 1, Воробьев Владислав 1, Ворожейкина Татьяна 1, Воронков Владимир 1, Вос Роланд 1, Восквицов Денис 1, Воскресенский Станислав 1, Востриков Дмитрий 1, Врублевский Павел 1, Вудворд Боб 1, Вудворт Боб 1, Вудман Аарон 1, Вулф Грег 1, Вутен Эндрю 1, Вьюгин Олег 1, Гаазе Константин 1, Габриадзе Леван 1, Галеев Квмиль 1, Галеотти Марк 1, Гальчинский Анатолий 1, Гамильтон Джордж 1, Ганапольский Матвей 1, Гапеев Артем 1, Гарбер Марк 1, Гаррет Лори 1, Гартцке Эрик 1, Гати Тоби 1, Гатилов Геннадий 1, Гатов Валерий 1, Гатов Василий 1, Геворкян Наталья 1, Гедмин Джеффри 1, Гейтс Мелинда 1, Гелб Питер 1, Генашевски Джулиус 1, Гениев Артем 1, Георгиева Кристалина 1, Герви Питер 1, Герман-младший Алексей 1, Герсон Дайан 1, Гессен Кит 1, Геттемюллер Роуз 1, Гидирим Алексей 1, Гилдер Джордж 1, Гиллиам Терри 1, Гилман Мартин 1, Гладильщиков Юрий 1, Глейзер Дэниэл 1, Глейзер Чарльз 1, Глушков Евгений 1, Гозман Леонид 1, Гозман Ольга 1, Голднер Брайан 1, Голдштейн Эвери 1, Голосов Дмитрий 1, Голубков Дмитрий 1, Голубовский Игорь 1, Гончаренко Егор 1, Гончаров Ярослав 1, Горбачев Александр 1, Горный Александр 1, Готтемеллер Роуз 1, Готье Сергей 1, Грамматчиков Алексей 1, Гранди Филиппо 1, Гребенников Николай 1, Грей Винсент 1, Греко Сюзанна 1, Грессель Густав 1, Гривач Алексей 1, Григорьев Андрей 1, Григорян Юрий 1, Грин Эрик 1, Гриффит Скотт 1, Громов Борис 1, Гросс Билл 1, Гросс Дэвид 1, Грэйвс Райан 1, Гуанкай Сюн 1, Губарев Владимир 1, Гудков Геннадий 1, Гудков Лев 1, Гулевич Владислав 1, Гусев Александр 1, Гусейнов Гасан 1, Гусман Михаил 1, Гутьеррес Хосе Эметерио 1, Даалдэр Иво 1, Дадли Уильям 1, Дамье Евгений 1, Данилов Дмитрий 1, Дано Пол 1, Дарби Кристофер 1, Дарден Кит 1, Девос Даг 1, Дежевски Мэри 1, Делани Падрейк 1, Делл Майкл 1, Демартини Роберт 1, Дембский Славомир 1, Денбер Рейчел 1, Денисов Денис 1, Денисов Игорь 1, Денхолм Робин 1, Депп Джонни 1, Дервиш Кемаль 1, Дерипаска Олег 1, Дерлугьян Георгий 1, Деш Майкл 1, Джаггер Мик 1, Джанда Майкл 1, Джапаридзе Александр 1, Джейкобс Пол 1, Джексон Андерс 1, Дженкинс Саймон 1, Дженнер Кайли 1, Джереджян Эдвард 1, Джобс Стив 1, Джови Джон Бон 1, Джон Локленд 1, Джон Элтон 1, Джонс Брюс 1, Джонс Данкан 1, Джонс Дебора 1, Джонс Джеймс 1, Джонс Дункан 1, Джонс Рой 1, Джонсон Майкл 1, Джонсон Рон 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джума Калестус 1, Джундеф Брайан 1, Дзарасов Руслан 1, Динтерсмит Тед 1, Дисэн Гленн 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Виктор 1, Добкин Аркадий 1, Добрынин Анатолий 1, Дови Брайн 1, Доктер Пит 1, Долгополов Николай 1, Долин Антон 1, Домбровский Николай 1, Донахью Фил 1, Дорожкина Екатерина 1, Дороничев Андрей 1, Дорси Джек 1, Дорф Боб 1, Доши Балкришна 1, Дрезен Джозеф 1, Дрезнер Даниел 1, Дрезнер Дэниел 1, Дрисколл Роберт 1, Дроздов Сергей 1, Дрофа Валентина 1, Дуато Хоакин 1, Дубинин Константин 1, аль-Муслит Салем 1, Енгибарян Роберт 1, Епифанова Мария 1, Ершов Михаил 1, Есин Виктор 1, Жере Франсуа 1, Жилин Иван 1, Жирнов Евгений 1, Жук Дарья 1, Жуков Сергей 1, Журавлев Павел 1, Зайцев Михаил 1, Зальцберг Барри 1, Замолодчиков Александр 1, Заречняк Димитрий 1, Зариф Мохаммад Джавад 1, Зверев Герман 1, Зверев Юрий 1, Згурец Сергей 1, Зеллик Роберт 1, Зельман Владимир 1, Зиганшин Булат 1, Зигман Генри 1, Зинякова Ольга 1, Зиси Кевин 1, Зорин Валентин 1, Зотин Александр 1, Зубов Даниэль 1, Зубов Игорь 1, Зубова Елена 1, Зюганов Геннадий 1, Иванов Андрей 1, Иванов Николай 1, Ивашов Леонид 1, Игнатий 1, Идов Михаил 1, Измайлов Дмитрий 1, Иланд Иван 1, Иларион Митрополит 1, Илларионов Андрей 1, Ильдениз Айсегюль 1, Инглхарт Рональд 1, Инютин Артем 1, Исаев Андрей 1, Исаев Артур 1, Ишингер Вольфганг 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Йордан Николас 1, Кабанов Александр 1, Кабранес Хосе 1, Кабулов Замир 1, Кавато Акио 1, Кагге Эрлинг 1, Казимиров Владимир 1, Казин Эртарин 1, Кайзер Карл 1, Кайл Долли 1, Каку Митио 1, Каланик Ревис 1, Калп Ларри 1, Калюжный Сергей 1, Калядин Александр 1, Камуньес Майкл 1, Камышев Дмитрий 1, Каннис Тед 1, Кантор Эрик 1, Кантримэн Томас 1, Кантышев Павел 1, Канэ Андреа 1, Као Джон 1, Каплан Роберт 1, Карапетян Саак 1, Карасев Павел 1, Карден Джеймс 1, Кардин Бенджамин 1, Карпентер Чарли 1, Карпицкая Дина 1, Карташева Елена 1, Касард Джон 1, Кассис Ранда 1, Касьянов Михаил 1, Катлер Александр 1, Кауфер Стивен 1, Квинн Джон 1, Кедрин Александр 1, Кейв Ник 1, Кейдж Николас 1, Кейтель Харви 1, Келли Альфред Ф. 1, Келман Стив 1, Кенвэзи Лейн 1, Кивокурцев Олег 1, Кидман Николь 1, Ким Джим Ен 1, Кимелли Рудольф 1, Кин Эндрю 1, Кинг Чарльз 1, Кинщак Александр 1, Кипа Дмитрий 1, Кириллов Андрей 1, Кирьянов Олег 1, Кисимяка Виктория 1, Кистанов Валерий 1, Кларк Джим 1, Кларк Нил 1, Кларк Эмилия 1, Клепач Андрей 1, Клименко Герман 1, Климович Станислав 1, Клоуз Гленн 1, Кляйн Джо 1, Кляйнфельд Клаус 1, Кныш Александр 1, Кобылкин Дмитрий 1, Ковалев Игорь 1, Ковачевич Божо 1, Кожанов Николай 1, Кожокин Евгений 1, Козин Владимир 1, Козински Михал 1, Козловски Тило 1, Колбин Александр 1, Коллинз Фил 1, Колозариди Полина 1, Коломыченко Мария 1, Колтон Тимоти 1, Комин Михаил 1, Комиссаров Дмитрий 1, Кондратьев Алексей 1, Кондратюк Андрей 1, Коновалов Иван 1, Коновалов Олег 1, Коноплев Сергей 1, Константинов Михаил 1, Конягин Дмитрий 1, Коппел Дэйв 1, Корбат Майкл 1, Кори Ирвин 1, Корищенко Константин 1, Корнберг Роджер 1, Корнблюм Джон 1, Корнев Владимир 1, Корнелиани Серджо 1, Корс Майкл 1, Кортенхорст Жюль 1, Корчемкин Михаил 1, Коршунов Андрей 1, Косач Григорий 1, Косински Михал 1, Костюченко Елена 1, Котова Елена 1, Кофман Михаил 1, Кох Чарльз 1, Кочетков Геннадий 1, Кошелев Иван 1, Коэн Ричард 1, Кравцов Алексей 1, Крайнов Алексей 1, Краснова Гульнара 1, Краснящих Андрей 1, Кремер Дэвид 1, Крестьянинов Виктор 1, Кресуэлл Майкл 1, Кристенсен Клейтон 1, Кришна Арвид 1, Крол Джордж 1, Кролик Сэнди 1, Кронин Одри Курт 1, Кроткина Ада 1, Кротов Николай 1, Кроуфорд Синди 1, Крофт Колин 1, Круглов Александр 1, Крутаков Леонид 1, Крутских Андрей 1, Крылов Максим 1, Куалман Эрик 1, Кудрявцев Александр 1, Кудрявцева Александра 1, Кузнецов Евгений 1, Кузьменко Павел 1, Куинси Джеймс 1, Кук Скотт 1, Кулакова Василиса 1, Кунадзе Георгий 1, Куперман Алан 1, Куприянов Станислав 1, Купцова Мария 1, Курилла Иван 1, Курнев Михаил 1, Курцвейл Рэй 1, Кусинич Деннис 1, Кутергин Денис 1, Кутузова Мария 1, Кучер Надежда 1, Кушнер Джаред 1, Кызласов Артемий 1, Кэмерон Джеймс 1, Кэри Дэвид 1, Кэри Чейз 1, Кюхль Серен 1, Лавин Ричард 1, Лавникевич Денис 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавров Григорий 1, Лаврова Ирина 1, Лагуарта Рамон 1, Ладди Фред 1, Ладсус Эрве 1, Ладыгин Федор 1, Лазарус Пол 1, Ланецкий Александр 1, Ларсен Крис 1, Лаурс Илья 1, Лафт Гэл 1, Лахман Ричард 1, Лачманн Ричард 1, Левайн Марна 1, Левинский Александр 1, Левицкий Николай 1, Левков Илья 1, Левченко Владимир 1, Лейбовиц Энни 1, Лелонек Адам 1, Леонов Егор 1, Леонхарт Мишель 1, Леув Бас де 1, Либерман Авигдор 1, Ливен Анатоль 1, Лизун Виктор 1, Лим Дженн 1, Лима Паскаль де 1, Липтон Дэвид 1, Лиснянская Дина 1, Лисоволик Ярослав 1, Листиков Сергей 1, Литтелл Джонатан 1, Логан Дейв 1, Логан Дэйв 1, Локхеймер Хироши 1, Лоулесс Блэки 1, Лоуренс Дженнифер 1, Лоуренс Кристофер 1, Луис Виктор 1, Лукас Эдвард 1, Лукаш Светлана 1, Лукин Александр 1, Лукин Артем 1, Лукин Владимир 1, Лукин Михаил 1, Лунгеску Оана 1, Лунджеску Оана 1, Лурье Лев 1, Лушников Никита 1, Луэ Марк 1, Льюис Чарльз 1, Лэнг Дэвид 1, Лэндис Джошуа 1, Любоведская Анна 1, Люккетофт Могенс 1, Люсье Элвин 1, Магаршак Юрий 1, Магид Михаил 1, Магомедов Зиявудин 1, Маджионкальда Джефф 1, Мадзукато Мариана 1, Майнер Рик 1, Майстер Штефан 1, МакКензи Кевин 1, МакКонахи Мэттью 1, Макаренко Виктор 1, Макаркин Алексей 1, Макафи Престон 1, Макафи Эндрю 1, Макдональд Роберт 1, Маккарвел Джон 1, Маккафи Престон 1, Маккейб Эндрю 1, Маккол Майкл 1, Маклафлин Джон 1, Макмиллон Даг 1, Макшанов Леонид 1, Малаев-Бабель Андрей 1, Малалли Алан 1, Маланичев Дмитрий 1, Малашенко Алексей 1, Малик Рехман 1, Малкин Евгений 1, Малкольм Харрис 1, Малюгин Владимир 1, Мамедов Руслан 1, Манафов Шарин 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Маринидис Сотириос 1, Маркин Владимир 1, Марков Сергей 1, Маркофф Мишель 1, Мартин Чарльз 1, Мархулия Екатерина 1, Марчиано Пол 1, Маршалл Фрэнк 1, Масенков Вячеслав 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Александр 1, Маслов. Алексей 1, Матвеев Илья 1, Матвейчев Олег 1, Мацкеплишвили Симон 1, Мацуев Денис 1, Медведков Максим 1, Медведников Евгений 1, Медведчук Виктор 1, Мейерс Уильям 1, Мелли Ахмед 1, Мельниченко Сергей 1, Меньшикова Ирина 1, Мердок Джеймс 1, Мердок Руперт 1, Мерен Марио 1, Меримен Келли 1, Меркель Ангела 1, Механик Алексей 1, Мешков Алексей 1, Микерин Вадим 1, Микоян Александр 1, Микс Грегори 1, Милкен Майкл 1, Миллер Беннетт 1, Миллер Дэнни 1, Миллер Уильям 1, Мильнер Юрий 1, Минвелл Клайв 1, Минкин Александр 1, Най-младший Джозеф 1, Найсен Йохан де 1, Нанн Сэм 1, Науэрт Хизер 1, Нахавандиан Мохаммад 1, Неан Кристель 1, Невзоров Александр 1, Недорослев Сергей 1, Неизвестный Эрнст 1, Неймарк Норман 1, Нефедов Александр 1, Ниблетт Робин 1, Нидерауэр Данкан 1, Ниинисте Саули 1, Никаноров Сергей 1, Никитин Евгений 1, Николаев Игорь 1, Николаева Маргарита 1, Николсон Джон 1, Никонов Вячеслав 1, Никонов Павел 1, Новиков Илья 1, Новиков Кирилл 1, Новиков Станислав 1, Ноткин Борис 1, Нуйи Индра 1, Нуньес Девин 1, О'Салливан Майкл 1, О,Kоннелл Дермот 1, Обижаева Анна 1, Овчинников Олег 1, Овчинников Федор 1, Оганесян Армен 1, Озер Энгин 1, Ознобищев Сергей 1, Олбрайт Дэвид 1, Олден Дэвид 1, Олейник Виктор 1, Олейников Игорь 1, Олтман Роджер 1, Омае Энио 1, Омар Ильхан 1, Опанасенко Всеволод 1, Орджоникидзе Сергей 1, Орлов Александр 1, Орлов Владимир 1, Орловский Виктор 1, Ормоцадзе Маргарита 1, Орр Кевин 1, Оруа Патрик 1, Островский Андрей 1, Осыка Виктор 1, Отерс Джон 1, Оуэн Джон 1, Павленко Владимир 1, Павловский Глеб 1, Паин Эмиль 1, Пайетт Джеффри 1, Пайн Джозеф 1, Пайфер Стивен 1, Пандит Викам 1, Пане Камилло 1, Паниев Юрий 1, Панкин Александр 1, Панфилова Виктория 1, Панчин Александр 1, Папа Марк 1, Папп Роберт 1, Парк Ник 1, Паскина Ольга 1, Паско Ксавье 1, Пауэлл Джером 1, Пауэлл Колин 1, Пауэр Саманта 1, Пачино Аль 1, Пашин Федор 1, Пейс Уильям 1, Перголицци Лаура 1, Перевозкина Марина 1, Перелло Джон 1, Перельман Рон 1, Перенджие Александр 1, Песков Дмитрий 1, Петелина Екатерина 1, Пехтерев Сергей 1, Печуров Сергей 1, Пикенс Бун 1, Пилджер Джон 1, Пирчнер Герман 1, Пичугина Екатерина 1, Плоссер Чарльз 1, Плуготаренко Сергей 1, Плужников Сергей 1, Позен Адам 1, Позен Барри 1, Покатович Антон 1, Пол Рон 1, Полански Роман 1, Полевой Сергей 1, Поллак Кеннет 1, Полунин Cергей 1, Полунин Сергей 1, Полько Роман 1, Пономарев Илья 1, Пономарева Елена 1, Попов Вениамин 1, Попов Гавриил 1, Поповкин Владимир 1, Портер Майкл 1, Постол Теодор 1, Поттс Тимоти 1, Поунман Дэниел 1, Праст Стив 1, Прауд Джеймс 1, Пребл Кристофер 1, Привалов Кирилл 1, Приймак Артур 1, Примаков Евгений 1, Принс Харольд 1, Прицкер Пенни 1, Прокопьев Игорь 1, Пухов Руслан 1, Пуховски Жарко 1, Пыжиков Никита 1, Рабилотта Альберто 1, Радостева Наталья 1, Разумков Артем 1, Разумов Антон 1, Райан Кевин 1, Райан Чарльз 1, Райс Кондолиза 1, Райт Томас 1, Райхельсон Игорь 1, Рамамурти Шанкер 1, Ранкс Константин 1, Ратти Карло 1, Рахлин Сергей 1, Рачков Илья 1, Рашид Карим 1, Рейсс Майк 1, Ремчукова Варвара 1, Ренфро Чарльз 1, Реус Марк 1, Решетников Леонид 1, Решетников Михаил 1, Ривз Киану 1, Рид Рори 1, Ридли Дейзи 1, Риз Ричард 1, Ричардсон Билл 1, Ричардсон Пол 1, Риш Карл 1, Роберт Дон 1, Робертсон Брайан 1, Рогова Марина 1, Роговский Евгений 1, Роджански Мэтью 1, Родс Бен 1, Рожанковский Владимир 1, Розенберг Яир 1, Розензафт Александр 1, Ройфман Роман 1, Рокоссовская Ариадна 1, Ромашкина Мария 1, Рометти Вирджиния 1, Рометти Джинни 1, Ромни Митт 1, Рорабакер Дана 1, Росс Алек 1, Росс Уилбур 1, Росси Лукка 1, Роуз Гидеон 1, Рош Дэвид 1, Рубин Энди 1, Рубл Блэр 1, Рувинский Владимир 1, Рукер Майкл 1, Румер Юджин 1, Рыбина Людмила 1, Рыжков Сергей 1, Рыкованов Георгий 1, Рытвински Ромуальд 1, Рябова Эльмира 1, СОТО Дэвид 1, Саакашвили Михаил 1, Сабов Дмитрий 1, Савельев Александр 1, Сагалаева Елена 1, Саганелидзе Иван 1, Сагдеев Роальд 1, Садовский Михаил 1, Сажнева Екатерина 1, Саква Ричард 1, Самохвалов Алексей 1, Самуйлов Сергей 1, Санау Камияр 1, Санчез Франсиско 1, Сапир Жак 1, Сапрыкин Иван 1, Саттаров Виталий 1, Сафронов Рустем 1, Сачкоа Илья 1, Свиридов Сергей 1, Сворц Сьюзан 1, Северинов Константин 1, Семин Илья 1, Сен Амартия 1, Сергеев Михаил 1, Сергей Глазьев 1, Сердюков Степан 1, Серенко Андрей 1, Сидоренко Владислав 1, Сидоренко Сергей 1, Сикорский Игорь 1, Сикорский Радослав 1, Силонов Александр 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонян Райр 1, Синьсян Патрик Хуан 1, Сиручек Милан 1, Ситников Алексей 1, Скачко Владимир 1, Скляров Дмитрий 1, Скотт Ридли 1, Славин Борис 1, Слотер Анна-Мари 1, Слуцкий Леонид 1, Смеетс Маартен 1, Смирнов Дмитрий 1, Смирнов Константин 1, Смит Уилл 1, Смок Джон 1, Смыков Тихон 1, Снегирев Левон 1, Соболевский Арсений 1, Соков Николай 1, Соковнин Александр 1, Соколова Елена 1, Соколянская Алена 1, Соловьев Олег 1, Соловьев Эдуард 1, Соломон Дэвид 1, Соммерс Джеффри 1, Сонешайн Тара 1, Сопов Сергей 1, Сопрана Лука 1, Сотник Андрей 1, Спайсер Шон 1, Спарроу Джонатан 1, Спиридонов Андрей 1, Спирин Александр 1, Стадник Александр 1, Станкевич Андрей 1, Стариков Иван 1, Стариков Николай 1, Старченко Александр 1, Стейл Бенн 1, Стент Анжела 1, Стил Валери 1, Стогней Анастасия 1, Сторчак Сергей 1, Ступин Дмитрий 1, Стэнтон Эндрю 1, Стюарт Элла 1, Субботин Алексей 1, Суворов Игорь 1, Судаков Сергей 1, Сударев Владимир 1, Судник Андрей 1, Суки Шариф 1, Супян Виктор 1, Сурьядевара Дивья 1, Суфан Али 1, Сыромолотов Олег 1, Сычев Александр 1, Сэсс Бен 1, Сюарт Филип 1, Сюэтун Янь 1, Табах Гарри 1, Тайер Томми 1, Такур Рамеш 1, Талесников Михаил 1, Тамбираджа Роан 1, Тамбовцев Александр 1, Танко Кристофер 1, Тарамакин Роман 1, Тарасов Станислав 1, Татаринов Кирилл 1, Таунсенд Чарльз 1, Таушер Элен 1, Тебин Прохор 1, Теплухин Павел 1, Тернер Джейсон 1, Тетт Джилиан 1, Тимко Евгений 1, Титов Сергей 1, Тобель Алекса фон 1, Тоби Лоуренс 1, Тозер Теодор 1, Томпсон Андреа 1, Топилин Максим 1, Торнтон Джон 1, Торп Эдвард 1

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 10:04
Чикаго: 09:04
Лос-Анжелес: 07:04
Гонолулу: 04:04
Анкоридж: 06:04

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
19.02 День президентов США (2018)
28.05 День поминовения (2018)
04.07 День независимости США
03.09 День труда (2018)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
08.10 День Колумба (2018)
22.11 День благодарения (2018)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 25 апреля 2019 > № 2965781

США: недельное производство стали выросло на 6,9% к прошлому году

Как сообщает AISI, американское производство стали за неделю, окончанием на 20 апреля 2019 г., составило 1,903,000 тонн, а коэффициент использования производственных мощностей равнялся 81.8%. Производство стали в США за соответствующую неделю прошлого года составляло 1,780,000 тонн, а производственные мощности использовалисиь на 76%.

Таким образом, текущие производственные показатели продемонстрировали рост на 6.9% к уровню прошлого года и снижение на 0.6% к предыдущей неделе (1,915,000 тонн, 82.3%).

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 25 апреля 2019 > № 2965781


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 25 апреля 2019 > № 2965779

Steel Dynamics снижает прибыль в первом квартале

Как сообщает The MarketWatch, акции американской компании Steel Dynamics снизились во вторник на 1.3% до $33.52, после того, как компания анонсировала снижение финансовых результатов в первом квартале.

Чистая прибыль компании, расположенной в штате Индиана, составила $204,3 млн., что на 10% меньше, чем год назад. Прибыль составляла 91 цент на акцию, по сравнению с 96 центами на акцию, и прогнозы аналитиков не достигли $1,04 на акцию.

Чистый объем продаж вырос на 8,2% до $ 2,82 млрд., что не превысило прогнозы в $2,83 млрд.

Операционная прибыль компании составила $312 млн. или на 22% ниже уровня 4 квартал 2018 г.

Средняя цена реализации продукции в первом квартале 2019 года для сталелитейных компаний компании снизилась на $38до $902 за тонну.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 25 апреля 2019 > № 2965779


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2019 > № 2965350

Нынешняя внешняя политика США, конечно, ужаснее ужаса, но однажды — когда-нибудь — Дональд Трамп и его администрация уйдут. И что тогда? А даже и тогда, очень вероятно, ничего нельзя будет исправить и Америка никогда уже не будет прежней.

Эта простая мысль содержится в свежей публикации в журнале Foreign Affairs. Ее автор — Дэниэл Дрезнер, республиканец-антитрампист (такие тоже есть), и ненавидит он президента США сильнее, чем многие демократы. Называет его человеком с интеллектуальными и эмоциональными способностями ребенка, который оказался за рулем "Феррари", и так далее.

Можно посочувствовать Дрезнеру, профессору кафедры международной политики Школы права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса. Он всю жизнь учит молодых людей тому, что дипломатия — это занятие высочайшего уровня профессионализма, а США — страна, занимающая уникальное положение в мире. Вплоть до того, что масса людей и не припомнит, когда же Америка и ее внешняя политика не были первыми во всех смыслах.

А тут такое…

По Дрезнеру, Трамп оскорбляет и обижает американских союзников; ведет торговые войны, которые не принесли ничего, кроме вреда, экономике страны; его администрация вышла из множества многосторонних соглашений и порочит те институты, в которых еще остается. Его советники по международным делам стараются заключить сделки до того, как президент саботирует их очередным твитом, и так далее и тому подобное. А еще, добавляет Дрезнер, из Госдепартамента идет нескончаемое бегство дипломатов, не понимающих, чего от них хотят.

Российские военные проведут наблюдательный полет над США на самолете Ту-214ОН, сообщают СМИ. В эфире радио Sputnik политолог, военный эксперт Иван Коновалов отметил, что последний подобный полет над американской территорией был около двух лет назад.

Со стороны эта внешняя политика кажется непонятной, дикой и недружественной, но, как выясняется, и американцам с точки зрения интересов США она видится кошмарной.

Однако, возможно, Дрезнер и его единомышленники преувеличивают?

Достаточно вспомнить, сколько раз хотя бы в послевоенный период Америка терпела бедствия на внешнеполитической арене из-за военных, политических и даже внутренних проблем.

Взять хотя бы арабское нефтяное эмбарго 1973 года, когда цены на нефть поднялись вчетверо (причиной была поддержка США и союзниками Израиля в ходе Войны Судного дня). Но экономика страны от этого не перестала быть первой в мире, союз западных государств не развалился. А у Вашингтона по сей день есть союзнические отношения с группой ключевых стран на Ближнем Востоке.

Или катастрофа под названием война во Вьетнаме. Война, кончившаяся позорным поражением, бегством военных и дипломатов из Сайгона, подрывом американского влияния во всей Азии, добровольной и не очень потерей там военных баз. Не говоря о том, что антивоенное движение в самих США развело американское общество по разные стороны баррикад. Но уже в 80-е годы никто бы не сказал, что сверхдержавы больше нет.

А еще раньше была Великая депрессия 1929 года, но из нее, в 1945-м, США вышли лидером западного мира на смену прежней сверхдержаве — Британской империи.

Однако сейчас профессор кафедры международной политики говорит: да, те кризисы мы пережили — но с этим можем не справиться. Конечно, однажды придет "нормальный" президент и станет разбирать руины, но у него уже может ничего не получиться, поскольку Америка на обозримый период останется слабым и второстепенным государством, лишившимся прежних союзников.

Согласно Дрезнеру, виновата американская демократия. Правда, именно этих слов автор не употребляет, но смысл у него именно такой.

Он полагает, что слишком долго американский избиратель был уверен в безоговорочном доминировании своей страны на мировой арене и поэтому все меньше интересовался внешней политикой, считал нормальным избирать президента и конгрессменов, которые в таковой тоже не разбираются.

Даже если сбудется мечта демократов — они отнимут у Трампа полномочия действовать на международной арене и передадут их конгрессу, то сами-то конгрессмены ничем не лучше.

Кроме того, существенный урон понесла экосистема экспертов, без которой внешняя политика невозможна. Американцы их не любят, поскольку помнят, что именно эксперты втянули их в провальные войны типа иракской.

Раньше в США были как бы две внешние политики — демократов и республиканцев. Первым свойственно создавать "Второй Интернационал", то есть насаждать по всему миру демократию и правильные ценности через сеть негосударственных кормушек. Вторые больше уважают грубую силу и действуют под лозунгом "Америка прежде всего". Но обе стороны умели договариваться между собой и в итоге американская внешняя политика была целостной. Сейчас же поляризация и ненависть между партиями таковы, что договариваться никто не хочет.

Очевидно, что все это очень надолго, а союзники и тем более не союзники (то есть весь мир) могут привыкнуть к тому, что США недоговороспособны, — и приспособятся жить самостоятельно. Вот это и будет тем самым случаем, когда прошлого величия уже не вернуть.

Самое интересное в статье Дрезнера в том, что в США стали поднимать вопросы, которые давным-давно в принципе не нуждались в обсуждении: что такое гражданство и кто такие американцы; что такое патриотизм и в чем величие страны; зачем и какие нужны системы образования и медобслуживания; какой должна быть журналистика; можно или нельзя владеть оружием; как общаться между собой мужчине и женщине… То есть Штаты возвращаются к основам устройства общества и государства в намерении и попытке пересобрать их с нуля.

А пока нынешняя революция перезагружает страну (или даже Запад в целом) заново, мир и впрямь учится жить своим умом, и прежней звездной роли в нем Америка себе может уже не вернуть.

Дмитрий Косырев.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 апреля 2019 > № 2965350


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 24 апреля 2019 > № 2965341

Сейсмометр посадочного модуля InSight зафиксировал серию толчков, предположительно возникших внутри недр Марса в результате относительно слабого марсотрясения. Об этом сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА.

"Мы следуем по стопам астронавтов из программы "Аполлон", проводивших сейсмические замеры на Луне. Мы довольно долго фиксировали только фоновый шум, однако теперь мы можем официально заявить о появлении новой научной дисциплины, марсианской сейсмологии!", — заявил Брюс Банердт (Bruce Banerdt), руководитель миссии InSight в НАСА.

Спускаемый модуль InSight совершил в начале декабря прошлого года успешную посадку на равнине Элизий у экватора Марса. Он стал официальным наследником другого зонда-геолога НАСА, лендера "Финикс", севшего на Марс в мае 2008 года для поисков следов жизни и воды в его почве.

На его борту установлен сейсмограф, а также геофизический термометр, который установят в пятиметровой скважине для измерений температуры недр Марса. Один из приборов зонда будет с высокой точностью отслеживать колебания вращения планеты, что поможет определить распределение массы в недрах планеты и лучше понять ее внутреннюю структуру.

Изначально в НАСА планировали, что InSight отправится к Марсу в марте 2016 года. Из-за неполадок в работе сейсмометра SEIS, изготовленного французскими инженерами и учеными по заказу CNES, его запуск был сдвинут на первую половину 2018 года.

В конце декабря прошлого года зонд успешно развернул солнечные батареи, выдвинул руку и установил сейсмометр в одной из самых плоских и безопасных точек в его ближайших окрестностях.

Несмотря на то, что SEIS уже начал вести наблюдения в начале января, процедура его установки была завершена только в середине февраля, когда "рука" InSight закрыла его специальной защитной крышкой после калибровки и проверки всех систем прибора.

Научная команда посадочного модуля, как отмечает Банердт, ожидала, что он зафиксирует первые подземные толчки практически сразу после начала работы SEIS. Этого, однако не произошло в первые два месяца работы, что заставило ученых усомниться в том, что наши представления о поведении недр Марса соответствуют действительности.

"Мы несколько месяцев ждали появления подобного сигнала. Мы крайне рады, что теперь у нас есть подтверждение того, что Марс по-прежнему проявляет сейсмическую активность. Мы с нетерпением ожидаем того момента, когда мы проанализируем эти данные и расскажем о данных колебаниях всей Земле", — добавил Филипп Лоньон (Philippe Lognonne) из Института физики Земли в Париже, один из главных разработчиков SEIS.

Эти толчки, как отмечают ученые, были не первыми, которые удалось обнаружить InSight – другие, еще более слабые колебания были "пойманы" сейсмометром в начале марта и в первых числах апреля. Природу тех всплесков сейсмической активности не удалось подтвердить, поэтому научная команда зонда не стала сообщать о них публике.

Сейчас Банердт, Лоньон и их коллеги надеются на то, что SEIS удастся зафиксировать более мощные проявления сейсмической активности, исходящие из глубинных недр планеты. Они позволят ученым "просветить" недра Марса и понять, как он устроен изнутри, что важно для вычисления скорости охлаждения его материи и раскрытия истории его жизни.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 24 апреля 2019 > № 2965341


США > Образование, наука > ria.ru, 24 апреля 2019 > № 2965316

Участники коллаборации XENON1T стали свидетелями завершения одного из самых медленных процессов во Вселенной – двухнейтринного обратного бета-распада атома ксенона-124. Период полураспада этого изотопа в триллион раз больше времени жизни мироздания, пишут ученые в журнале Nature.

"Мы воочию увидели этот распад. Это самый долгий, медленный процесс, который когда-либо удалось изучить человечеству, и наш детектор оказался достаточно чувствительным, чтобы мы напрямую могли проследить за ним. Удивительно, но теперь мы можем уверенно сказать, что XENON1T изучил самую редкую вещь во Вселенной", — заявил Итан Браун (Eathan Brown) из Политехнического института Ренессалера в Трое (США).

Установка XENON1T была построена в итальянской лаборатории Гран-Сассо в 2014 году для поисков следов существования "тяжелой" темной материи, так называемых частиц-"вимпов". Она представляет собой огромный чан, заполненный тремя тоннами сверхчистого ксенона, что примерно в 10 раз больше массы всех его конкурентов.

Ядра атомов благородного газа, как предполагали раньше ученые, должны были взаимодействовать с "вимпами" особым образом, что можно было обнаружить, наблюдая за вспышками света внутри сжиженного ксенона.

Ученые в результате экспериментов на японском детекторе KamLAND не обнаружили следов крайне редких вариантов распада ядер ксенона-136, что говорит о более низкой массе нейтрино, чем предполагалось.

За последние два десятилетия ученые создали около дюжины подобных детекторов со все большим объемом и массой. Ни один из них так и не смог зафиксировать следы взаимодействий ксенона с вимпами. Это заставляет сегодня многих физиков сомневаться в том, что подобная форма темной материи существует в природе.

В случае с XENON1T, эти усилия не были полностью безрезультатными. Браун и его коллеги не нашли "тяжелой" темной материи, но открыли следы одного из самых редчайших процессов во Вселенной, критически важного для поисков "новой физики".

Помимо классических бета- и альфа-распадов, существуют и другие, более экзотические варианты "самоуничтожения" нестабильных атомов, в ходе которых они вырабатывают пары электронов и нейтрино, или же поглощают их.

Некоторые из них были предсказаны теорией, но на практике пока не обнаружены из-за чрезвычайно больших периодов полураспада веществ, способных вести себя таким образом, или крайне низких шансов на то, что распад пойдет именно по этому сценарию.

В их число входил так называемый ECEC-распад, в ходе которого атом одновременно захватывает два электрона, они сливаются с протонами, порождая два нейтрона. Этот процесс может сопровождаться как выделением двух нейтрино, так и их взаимной аннигиляцией, причем шансы и на то, и на другое исчезающе малы.

Группа ученых, работающих в проекте EXO, на конференции в Мюнхене обнародовала результаты измерений периода полураспада одного из изотопов ксенона - ксенона-136 - по типу двунейтринного двойного бета-распада. Как оказалось, этот процесс занимает 2,11*10^21 лет.

За все время существования науки ученые нашли только два намека на существование первого подтипа ECEC-распадов, наблюдая за атомами бария-130 и криптона-78. Все замеры такого рода были непрямыми, из-за чего они вызывают сомнения у многих экспериментаторов и теоретиков.

Браун и его коллеги по коллаборации XENON1T доказали, что подобный процесс действительно происходит с атомами ксенона-124, бесчисленное множество которых присутствовало внутри чана их детектора.

Это устройство, как отмечает ученый, было устроено таким образом, что физики могли "промотать" время назад и проследить за источником и рождением любой вспышки света внутри емкости со сжиженным газом.

Анализируя подобные события, ученые натолкнулись на необычную порцию вспышек рентгеновского излучения и пучки электронов, которые не были похожи на следы распадов ксенона-124 по "обычным" каналам или на результаты проникновения космических лучей в чан XENON1T.

Проанализировав их свойства, ученые пришли к выводу, что вспышки света родились в тот момент времени, когда один из атомов ксенона-124 поглотил два электрона, превратился в теллур-124 и выбросил пару нейтрино. Эти перестройки привели к тому, что другие электроны начали массово мигрировать на "вакантные" места, что и породило необычные всплески рентгена.

Это открытие позволило физикам дать первую практическую оценку периода полураспада ксенона-124. Он оказался заметно длиннее, чем предполагали теоретики – 18 секстиллионов лет, что в 112 миллионов раз больше, чем считалось ранее, и в триллион раз выше, чем время существования Вселенной.

Последующие обнаружения ECEC-распадов, как надеются физики, помогут им измерить некоторые важнейшие свойства нейтрино, критически необходимые для проверки Стандартной модели физики и определения того, какой массой обладают эти неуловимые частицы. Вдобавок, ученые предполагают, что их находка повышает шансы на открытие еще более редких безнейтринных ECEC-распадов, напрямую связанных с тем, есть ли "новая физика" или нет.

США > Образование, наука > ria.ru, 24 апреля 2019 > № 2965316


США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965307

Bloomberg: Американские штаты готовы к битве с монополистами

Уже 20 американских штатов разрабатывают свои версии законопроекта о честном ремонте Fair Repair. Штат Миннесота, вероятно, станет в числе первых штатов, принявших новое законодательство в сфере ремонта

Из-за непредсказуемой погоды в южной части штата Миннесота у местных фермеров есть лишь узкий временной промежуток для проведения весенней посевной кампании. Иногда приходится работать в несколько смен, 24 часа в сутки. Если фермеры хотят получить урожай, им нельзя терять ни часа, пишет Адам Минтер в статье для издания Bloomberg.

Поэтому, когда прошлой весной местный фермер Джон Науэрт столкнулся с поломкой трактора, ему пришлось поволноваться не на шутку. Раньше Науэрт мог спокойно справиться с любой технической проблемой, либо вызвав местного механика, либо самостоятельно, с помощью нескольких инструментов.

Однако современные тракторы просто напичканы электроникой, так же как машины компании Tesla. Производители сельскохозяйственной техники и сервисные центры используют современные технологии в качестве предлога, чтобы заставить фермеров обращаться только в дилерские сервисные центры в случае поломки техники. Услуги таких сервисных центров — удовольствие не дешёвое. Страдают как фермеры, так и обычные ремонтные мастерские.

Посевная кампания шла уже вовсю, а Науэрту пришлось ждать несколько драгоценных часов, пока на ферму не приехал представитель дилерского сервисного центра. Механик достал ноутбук, чтобы провести диагностику трактора. Оказалось, что в дилерском сервисном центре не было необходимой запчасти. Конечно, в обычной мастерской, которая не может конкурировать в рамках монополии дилерских сервисных центров на ремонт, необходимых запчастей тоже не оказалось.

Другие американские фермеры также разочарованы тем, что их вынуждают обращаться в дилерские сервисные центры. Фермеры часто обращаются за помощью к людям, которые помогают «хакнуть трактор», чтобы отменить установленные производителем программные блокировки. Фермеры настаивают на Fair Repair (честном ремонте), они готовы отстаивать своё право на ремонт, чтобы производители техники открыли сферу ремонта для конкуренции, предоставив равный доступ к руководствам по обслуживанию, диагностическому оборудованию и запчастям.

Уже 20 американских штатов разрабатывают свои версии законопроекта Fair Repair. Штат Миннесота, вероятно, будет в числе первых штатов, принявших новое законодательство в сфере ремонта, поскольку соответствующий законопроект должны рассмотреть в палате представителей штата в течение ближайших недель.

Возможно, американские потребители ничего не слышали о бедственном положении фермеров, однако многие граждане США сталкиваются с аналогичными проблемами, когда речь заходит о ремонте автомобилей. Не так давно вдоль шоссе можно было встретить немало ремонтных мастерских, предлагающих услуги по обслуживанию автомобилей. То, что механик-любитель не мог отремонтировать дома, могли отремонтировать в многочисленных частных ремонтных мастерских.

Однако современные автомобили теперь больше походят на компьютеры. Производители и дилеры ограничили доступ к диагностическому оборудованию для частных ремонтных мастерских, которые также не могут получить руководство по техническому обслуживанию и другим необходимым сервисным материалам. Если вам когда-либо приходилось платить дилеру за то, чтобы он сбросил ошибку, потому что в частной мастерской просто нет необходимого диагностического оборудования, вы можете отчасти понять, каково фермеру, когда он сталкивается с поломкой трактора.

Ремонт в дилерских сервисных центра обходится недёшево. Например, в штате Небраска частный механик с легкостью заменит вам трансмиссию на тракторе компании John Deere. Однако если вы захотите выехать из мастерской, вам придётся пригласить механика из компании John Deere. Вызов стоит $230 плюс ещё $130 за каждый час работы. Механик из компании John Deere подключит к вашему трактору компьютер, чтобы авторизовать запчасть и подключить её к материнской плате.

Ситуация осложняется тем, что производители оборудования и дилерские центры продолжают объединяться, поэтому сокращается число технических специалистов и увеличивается расстояние, которое им приходится преодолевать, чтобы отремонтировать трактор. В итоге за всё приходится платить фермерам.

«До ближайшего дилерского центра может быть 80 километров. Если бы частные мастерские могли проводить ремонт, это позволило бы решить кучу проблем, особенно весной и осенью», — заявил президент Союза фермеров штата Миннесота Гэри Уэртиш.

В рамках законопроекта о честном ремонте фермеры штата Миннесота требуют, чтобы производители оборудования со встроенной электроникой, начиная с производителей тракторов и заканчивая компанией Apple‎, предоставляли частным ремонтным мастерским необходимые руководства по ремонту, запчасти и инструменты, которые они предоставляют дилерским сервисным центрам. Также предусмотрено, чтобы производители предоставляли частным мастерским средства для сброса блокировок программного обеспечения.

Чем раньше производители осознают необходимость изменений и то, что возмущение людей никуда не исчезнет, тем будет лучше для всех.

Максим Исаев

США > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965307


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965304

Маленькая «девочкаскосичками» для большой игры в климатический Апокалипсис

Политическая климатология от вице-президента США до «девочкискосичками»

В марте сего года по Европе прокатилась волна детских манифестаций в защиту климата, запущенная 16-летней шведской активисткой Гретой Турнберг. Грета, в медийном шоу-образе «девочки с косичками», уже выступила в ООН и номинирована на Нобелевскую премию за «сенсационные» откровения о необходимости борьбы за здоровый климат Земли. То, как бодро и воодушевленно европейский политический истеблишмент поддержал новый детский крестовый поход под началом Греты, напоминает хорошо спланированную (и оплаченную) спецоперацию.

В 1212 году французский деревенский пастушок Стефан объявил себя посланцем Бога и призвал сверстников к военному походу в Палестину. Новоявленный предводитель Крестового похода детей уверял всех, что перед детским войском разверзнется море. Восемь столетий спустя средневековый трагифарс повторяется.

Мировые спецслужбы веками успешно оперируют методом «отвлечения на негодный объект». Очевидно, на фоне обострения социально-политических проблем Европы легко спекулировать на образе героической школьницы. Но гораздо более интересным представляется использование алармистской повестки климатических угроз — испытанного идеологического оружия глобализации. И, видимо, не случайно его снова расчехляют сейчас, когда глобализация очевидно упирается в свои критические пределы.

Любая агония выглядит как серия конвульсивных телодвижений. Немецкая учительница Верена Брауншвайгер написала книгу «Свободные от детей против бездетных — Манифест». Автор заявляет, что в целях защиты климата немки (и не только) должны отказаться рожать детей, поскольку «дети повышают уровень CO2 в атмосфере». То, что педагог назначает детей источником смертельного для планеты зла — только внешне выглядит как эксцентричная психическая неадекватность одной персоны. Книга недаром именуется «Манифестом». За этим евгеническим заявлением — целая система взглядов, лежащих в основе глобальной либеральной политики. Как любая агрессивная человеконенавистническая теория в стиле «Майн кампф», «Свободные от детей вместо бездетных» базируется на мифе, который становится практической политикой.

В 2016 году «мозговой штаб» глобального либерализма Римский клуб провозгласил бездетность новым экологическим стандартом. Но это заявление возникло не на пустом месте. К тому, чтобы это воспринималось как норма, мировую общественность упорно и изощрённо готовили не одно десятилетие.

Политолог Карине Геворгян утверждает:

«Ещё в семидесятых годах прошлого века Римский клуб опубликовал доклад «Пределы роста». Мысль была проста: человечество растёт, а ресурсов на всех не хватит. Поэтому надо делать всё, чтобы его сократить. Именно это породило, в частности, вывод гомосексуализма из реестра психических заболеваний и уголовных кодексов. Затем в этом направлении на полную мощь заработала машина массовой культуры и образования. Итог — в «странах развитой демократии» это стало одним из ключевых политических факторов. Параллельно в странах «золотого миллиарда» стала набирать силу пропаганда бездетности, как нормы семейной жизни».

Но, похоже, сломать тысячелетнюю инерцию традиционной сексуальной ориентации и семейных ценностей быстро не удалось. Что-то забуксовало в машине планового сокращения человеческого поголовья. Возможно, это не учтенное деятелями либерального глобализма обстоятельство вынудило искать более эффективные инструменты.

В 2007 году бывший вице-президент США Альберт Гор, совместно с Межправительственной группой экспертов по изменению климата, получил Нобелевскую премию за книгу и одноимённый фильм «Неудобная правда». Высокопоставленный нобелевский лауреат, предшественник шведской «девочки с косичками», выступил безапелляционным борцом с глобальным потеплением. Политик превратил свою околонаучную публицистику в фундамент идеологии, cуть которой — разрушающее влияние человечества на нашу планету.

«Климатическая библия» от Гора была принята без доказательств. Никакого влияния на климат она не оказала, но стала важнейшим фактором глобальной политики.

За рамками критического анализа до сих пор остаются «еретические вопросы»: являются ли климатические изменения катастрофическими, как на фоне алармизма глобального потепления объяснить снегопады в пустынях Египта и Ближнего Востока, почему в Средние Века в Европе, изведшей почти все леса на печное отопление, случился Малый ледниковый период? И главное, насколько велика роль антропогенного воздействия на климат в сравнении с естественными планетарными процессами?

Тем не менее макрополитические и макроэкономические выводы были сделаны. Главным фактором потепления и врагом человечества был назначен углекислый газ. «Правда заключается в том, что нет подтверждений гипотезе о роли СО2 в потеплении климата, начавшемся еще в начале XVIII века», — такое признание сделал бывший глава Greenpeace Патрик Мур. После выхода в отставку Мур сознался, что до сих пор нет модели глобального климата с надежным и до градуса точным прогнозом температур планеты на предстоящие 10−15 лет. Нет и доказательств того, что следующая зима будет теплее предыдущей.

Политолог Дмитрий Журавлёв привёл интересный случай:

«На моих глазах на одной конференции выступало два профессора климатологии. Один убеждённо доказывал неизбежность глобального потепления, другой — похолодания. В официальной дискуссии всё было в рамках приличий. А по окончании в кулуарах они подрались. Но на фоне неутихающей дискуссии в мировых научных кругах глобальные политические решения приняты. Их последствия, в отличие от предсказанного потепления, на жизнь человечества влияют уже сейчас. Кто и какую прибыль извлекает из этой гипотезы, превращённой в политическую аксиому? Глобальное потепление стало политическим инструментом глобализации, обеспечивающим подавление конкуренции растущих экономик развитым миром. Это произошло именно тогда, когда тенденция ускоренного индустриального роста в таких странах, как Китай, Индия или Бразилия стала планетарным фактором».

В 1999 году большинство государств мира подписало первый Киотский протокол, обязующий страны с развитыми и переходными экономиками на 5% к уровню 1990 года урезать свои выбросы таких парниковых газов, как СО2. Спустя 17 лет после Киото борьба с фантомом глобального потепления была положена в основу Парижского соглашения по климату, на которое была возложена ответственность «исправить ошибки Киото». То есть фактически было признано, что система, как инструмент сохранения климата, не работает. Но тем не менее принцип подхода: «хочешь развиваться — плати» сохранился.

Важнейшей составляющей обоих протоколов стало квотирование загрязняющих выбросов, а по факту — неоколониалистская экологическая рента за право развивать свою индустрию. Выбрасывать можно, но за это надо платить и право это покупается странами, которые загрязняют больше у стран, загрязняющих меньше. При этом даже риторический вопрос — можно ли откупиться от потопа — не задаётся. Что само по себе является серьёзным поводом подозревать адептов глобального потепления в глобальной мистификации. Киото и Париж сработали в прямо противоположном декларируемым целям направлении. Только в мировом энергетическом секторе в 2018 году, по данным Международного энергетического агентства IEA за счёт увеличения спроса на энергию выбросы углекислого газа выросли на 1,7 процента — до рекордных 33,1 млрд тонн.

«Идея Парижского соглашения — в появлении квот, не в очистке, — считает политолог Дмитрий Журавлев. — Биржа, на которой эти квоты вращаются, обосновалась в США под руководством никого иного, как Альберта Гора, в свою очередь заработавшего миллионы на торговле квотами». В то же время, по информации ресурса Oil Price от 2013 года, личный счет за потреблённые коммунальные услуги этого борца с антропогенным воздействием на окружающую среду на тот момент составлял 30 тысяч долларов в год.

Ограничивается ли это лицемерие только личными амбициями Гора? Сами США, инициировав Киотский и Парижский процессы, не ратифицировали ни один из этих протоколов. Логика рэкета построена на угрозе. Глобальная экологическая рента — не исключение. Рекетир — не инвестор. Он паразитирует на созданном самим собой страхе. Только в случае глобального потепления в этом планетарном криминальном сговоре роль крепких ребят выполнили ангажированные учёные, а плательщиками оказались экономики стран, признавших постулаты глобалистской стратегии устойчивого развития.

Наука опирается на доказательства. Религия требует веры. Глобальное потепление игнорирует сомнения в «священном писании» Альберта Гора и его апостолов от науки. Указывая именно на вину Гора в зарождении мифа о глобальном потеплении, известный российский геофизик Александр Городницкий выражает убеждение, что климатические колебания зависят не от человека, а вызваны колебаниями солнечной активности. В своей статье «Конец мифа о глобальном потеплении» Городницкий утверждает: «Энергетический анализ созданной физической теории парникового эффекта показал, что доминирующим процессом, управляющим выносом из атмосферы солнечного тепла, а также распределением температуры в тропосфере, является конвекция воздушных масс Земли. В результате средние температуры воздуха в тропосфере практически не меняются или даже становятся более низкими». Это означает, что концентрация парниковых газов на климатические колебания не влияет. В то время, как модели Гора увязывали ускоренный рост глобальной температуры с содержанием углерода в атмосфере, Городницкий оперирует тем фактом, что «изменения содержания углекислого газа в атмосфере являются следствием изменения температуры, а не его причиной». В доминирующей концепции климатического глобализма это звучит как ересь.

В своей истории цивилизация уже сталкивалась с катастрофическими климатическими колебаниями. Отрезок с 16-го по 19-й век известен климатологам как Малый ледниковый период. В наиболее суровые его годы Темза замерзала в августе, а коньки изобрели в Голландии, как средство передвижения по не замерзающим ныне каналам. И завершился этот процесс как раз к началу индустриальной революции. То есть «глобальная оттепель» не могла быть последствием резкого развития индустрии. В исторических кругах набирает силу мнение, что всё произошло наоборот. Именно климатическая катастрофа стала фактором резких промышленных и социальных изменений. Уже упомянутый «прозревший» после руководства Гринписом Патрик Мур, комментируя Парижское соглашение, утверждал, что «ледниковый период не кончился, а выбросы СО2 даже приближают следующий спад температуры. А то, что мы имеем на текущий момент, потепление на 1−1,5 градуса — даже хорошо для людей. Гораздо лучше похолодания на те же величины, как это было около 1700 года».

Историю пишут победители. Климатическую историю — тоже. Вся европейская образовательная программа построена на аксиоме связи индустриального развития с глобальным потеплением. Новая волна юных экологистов под водительством шведской недоучки — массовый продукт этого образовательного фаст-фуда. Побочным явлением этой системы является короткая память: поколение их родителей уже забыло свою версию «глобального страшного суда» — озоновые дыры. Там тоже был свой набор международных инструментов: Венская конвенция и Монреальский протокол 1987 года по веществам, разрушающим озоновый слой. Под ограничительный контроль Монреальского протокола попало производство более 100 химических веществ. По неофициальной оценке, основной удар «озоновая истерия» нанесла по советскому химпрому, тогдашнему мировому лидеру в этой отрасли (СССР ратифицировал монреальское соглашение в 1988 году, накануне своего распада). С тех пор озоновая дыра над Антарктикой только увеличилась, а повестка себя исчерпала. Оказалось, что именно над промышленными кластерами озоновый слой увеличивался. А главным фактором разрушения озонового щита является сернокислотный аэрозоль, распыляемый в колоссальных объемах в процессе вулканической деятельности.

Дмитрий Журавлев считает:

«Залог этого мировоззрения по Альберту Гору — аксиома, подменившая теорему. Примерно в 60-е годы, испугавшись собственноручного загрязнения, человечество определило, что деятельность человека — корень всех экологических проблем. Из этого последовал вывод: так как возможности планеты ограничены, нужно меньше тратить ресурсов. То есть сокращать промышленность и деградировать. Единственный способ выживания цивилизации — это технологическое развитие как способ превращения в ресурсы того, что сейчас ресурсом не является. Парадокс в том, что политическими инструментами идеологии глобального потепления фактически осуществляется подавление технологического процесса, развития промышленности и технологий, объявленных источником грядущего климатического Апокалипсиса. Даже объявленные панацеей «зелёные технологии» — в лучшем случае тупиковая самоиллюзия. Электричество в розетке не производится. Никто не спорит, что надо оздоровлять окружающую среду. Но нельзя победить экологические загрязнения за счёт глобальной экологической ренты, которая ограничивает, обременяет и тормозит технологический прогресс. И, даже если есть вероятность любого сценария климатической катастрофы, то философия Гора лишает человечество дать этому адекватный технологический ответ».

Чтобы ответственно отнестись к будущему, из вопроса климатических изменений нужно убирать политику и оставить его на обсуждение ученых. Новая волна «общественной тревоги» по поводу глобального потепления — это сигнал к очередному раунду глобального экономического противостояния. Под видом борьбы с проблемой мы усугубляем ее последствия. Цивилизация ни на шаг не приблизилась к решению проблемы, которую книга Гора назвала главной угрозой. Откупиться от потопа не получится.

Екатерина Воробьёва

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965304


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965296

Трамп заставляет мировых лидеров определиться в отношении Ирана

О новых санкциях Вашингтона в отношении импорта иранской нефти

США объявили об окончании после 1 мая действия исключений, принятых в отношении пяти стран, импортирующих иранскую нефть. После этой даты США не станут предоставлять странам — покупателям иранской нефти дополнительных отсрочек. Речь идет о механизме, действовавшем в отношении трех союзников США — Японии, Южной Кореи и Турции, а также Китая и Индии. Ранее Италия, Греция и Тайвань уже последовали требованию США. При этом, согласно заявлению Вашингтона, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты «согласились предпринять незамедлительные действия, гарантирующие, что после удаления иранской нефти с рынка глобальный спрос на нефть будет удовлетворяться». Главным образом, за счет увеличения нефтедобычи. Что это все значит?

Прежде всего, видно, что нынешние действия Вашингтона не обуславливаются и не оговариваются возможностью заключения нового ядерного соглашения с Ираном. По мнению ВВС, «пикантность ситуации придает еще и то обстоятельство, что формально Тегеран никак не нарушил действующее соглашение». МАГАТЭ утверждает, что в Иране действует строжайший режим проверок, инспекторы организации с 2016 года 11 раз удостоверяли, что Тегеран выполняет свои обязательства. Но США идут на реализацию сценария предъявления Ирану «пакета комплексных требований». Как заявляет государственный секретарь США Майк Помпео, это отказ «от поддержки Башара Асада в Сирии и мятежников-хути в Йемене, шиитских военизированных группировок в других соседних странах, давления на Израиль и отрицания права Израиля на существование» и тому подобное. То есть от Тегерана требуют полной ревизии его политики на Ближнем Востоке, создавая ситуацию, когда иранской дипломатии будет невозможно уцепиться за какую-либо нить, что размотать сложный клубок проблем.

Становится очевидным, что американцы намерены с помощью жестких санкций довести Иран до ситуации новой «арабской весны». По словам Помпео, до вступления эмбарго на продажу нефти в силу доходы Тегерана составляли более 50 миллиардов долларов в год. Вашингтон предпринимает также очередную «разводку» стран на иранском направлении. Турция и Китай уже выступили с осуждением Вашингтона, но как они будут действовать в долгосрочной перспективе? Индия пока молчит. Сейчас, несмотря на запреты США, она закупает нефть у Ирана, перейдя на оплату поставок в индийских рупиях. Но создает ли это для Индии достаточную защиту от возможных американских санкций? Саудовская Аравия и ОАЭ традиционно занимают проамериканскую позицию. И такой ход событий усугубляет дальнейшее развитие кризисных процессов в регионе.

Однако дойдет ли дело до большой военной операции против Тегерана или США станут создаваться кризисные зоны по всему периметру границ с этой страной, включая Закавказье, что будет формировать существенные геополитические риски в регионе, напрямую затрагивающие интересы России? Пока Иран пригрозил заблокировать стратегически важный Ормузский пролив, через который проходит 20% всех мировых перевозок нефти, «если ему помешают его использовать для экспорта своей нефти». С такими угрозами он выступает не впервые. Сценарии возможных действий давно известны. Пролив имеет длину 195 км, максимальную глубину — 229 м, в самом узком месте его ширина всего 54 км. Есть два фарватера для прохождения судов. Путь в Персидский залив проходит ближе к восточному побережью, в территориальных водах Ирана, а обратно — вдоль берегов Омана. Преобладающая глубина Персидского залива — 50 м, в отдельных местах — до 100 м.

Установка всего нескольких десятков простейших якорных мин сделает проход через пролив рискованным для арабских танкеров. Однако минирование Ормузского пролива может вызвать жесткую реакцию мирового сообщества. Один подрыв на мине гигантского судна с нефтью вызовет необратимые экологические последствия. Что касается действий американцев, то они могут перебросить в залив корабли располагающегося в Манаме (Бахрейн) Пятого флота США, авиацию со стационарных аэродромов на Аравийском полуострове, придумать еще что-то другое. Но это уже открытая конфронтация, своеобразная «точка невозврата» в американо-иранских отношениях, чреватая серьезными последствиями для Ближнего Востока и мира. В этом, как считает сотрудник Германского общества внешней политики (DGAP) Хеннинг Рике, «скрывается огромный геополитический риск».

По его мнению, США через Израиль будут предпринимать попытки разбить альянс России с Ираном, «играя на их конкуренции в регионе». Хотя германский эксперт не исключает и обратного: «Трамп притесняет Тегеран, зависимость которого от России тоже растет. Поэтому позиции российского лидера в Иране сильнее, чем когда-либо». Американцы целенаправленно взрывают ситуацию на Ближнем Востоке, и речь идет, конечно, не о мировом нефтяном рынке. Пока же МИД России квалифицировал очередное санкционное обострение со стороны США как «вызывающее тревогу». Москва поставлена в ситуацию выбора и должна будет решать созданное (не ею) новое геополитическое уравнение. Возможно, это тоже входит в расчеты Вашингтона.

Станислав Тарасов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965296


США. Китай. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965295

Global Times: Что КНР предпримет в ответ на санкции США против Ирана?

Китай должен решительно выступить против гегемонистского подхода США, однако Пекин не может взять на себя лидирующую роль в противостоянии США по вопросам, касающимся Ирана

В понедельник, 22 апреля, в администрации президента США Дональда Трампа заявили об отказе Вашингтона от продления периода исключения из санкций для стран, импортирующих иранскую нефть. Срок действия периода исключения из санкций завершится 2 мая, говорится в редакционной статье издания The Global Times.

Согласно сообщениям американских СМИ, Соединённые Штаты введут санкции против любой страны, которая продолжит импортировать нефть из Ирана после 2 мая.

После того как Вашингтон восстановил санкции против Ирана в ноябре 2018 года, он предоставил исключения из санкций восьми странам, покупающим нефть у Тегерана, поэтому они смогли продолжить импорт иранской нефти в течение следующих шести месяцев. В число стран, освобождённых от действия санкций, вошли Италия, Греция и Тайвань, которые вовсе перестали покупать иранскую нефть. Оставшиеся пять стран — Китай, Индия, Япония, Южная Корея и Турция — по-прежнему импортируют большое количество нефти из Ирана.

Все эти страны оказались перед сложным выбором, поскольку они рискуют столкнуться с американскими санкциями, если решат продолжить поставки иранской нефти.

Решение США по иранской нефти является типичным проявлением американской гегемонии и одностороннего подхода. Вашингтон не только усиливает давление на Тегеран, он также заставляет страдать другие страны и регионы.

Маловероятно, что большинство стран согласится на требования, выдвинутые Вашингтоном. Ряд источников из Индии отметили, что Нью-Дели уже предпринимает шаги, чтобы убедить Соединённые Штаты продлить срок действия режима исключения из санкций для стран-партнёров. С 2018 года экспорт нефти из Ирана резко сократился, однако просто нереально, что уровень экспорта упадёт до нуля.

Китай входит в число крупнейших покупателей иранской нефти. Сейчас другие страны уделят повышенное внимание тому, какие именно ответные действия предпримет Пекин на фоне новых требований Вашингтона. С 2018 года между двумя странами сохраняются напряжённые отношения.

Мы считаем, что Китай должен прояснить США свои интересы, связанные с покупкой нефти у ближневосточной страны, и стремиться минимизировать возможный ущерб для своих национальных интересов. Китай должен совместно с Великобританией, Францией, Германией и Россией обеспечить защиту ядерного соглашения с Ираном, а также поддержать развитие дружеских отношений с Тегераном.

Китай должен решительно выступить против гегемонистского подхода США, однако Пекин не может взять на себя лидирующую роль в противостоянии США по вопросам, касающимся Ирана. Пекин должен координировать свои действия с другими крупными державами в рамках ответных мер против антииранских санкций Соединённых Штатов. Одним из приоритетных направлений должна стать защита права китайских предприятий на сотрудничество с иранскими компаниями.

Решение США о выходе из ядерного соглашения с Ираном и возобновлении санкций подверглось широкой критике. При этом Вашингтон нанёс серьёзный удар по Германии и другим европейским странам. Ряд европейских стран выступили в защиту своих компаний, действующих на территории Ирана, однако эти фирмы решили отказаться от своего бизнеса в Иране из-за опасений по поводу американских санкций. Решение ЕС о создании альтернативной платёжной системы для ведения бизнеса с Ираном, чтобы избежать американских санкций, не смогло снизить обеспокоенность европейских компаний.

С одной стороны, Китай не хочет обострять противостояние с США из-за Ирана, но, с другой стороны, Пекин не может просто позволить Вашингтону делать всё, что ему вздумается. В рамках ответных действий на санкции США против Ирана Китай также не может игнорировать собственные национальные интересы. Китаю потребуется вся его мудрость, чтобы принять верное решение.

Александр Белов

США. Китай. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965295


США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965294

Bloomberg: Трамп собственноручно разрушает коалицию против Венесуэлы

Заявления о военной интервенции не позволят США заручиться поддержкой даже самых ярых противников режима Мадуро среди военных. Также подобные заявления подрывают готовность венесуэльской оппозиции к решительным и рискованным действиям

Венесуэльский гамбит президента США Дональда Трампа провалился. Спустя три месяца после того, как Соединённые Штаты признали лидера оппозиции Хуана Гуайдо в качестве президента Венесуэлы и ввели против страны жёсткие энергетические санкции, президент Венесуэлы Николас Мадуро до сих пор остаётся у власти. Разочарованная администрация Трампа сейчас пребывает вне себя, пишет Шеннон О'Нил в статье для издания Bloomberg.

Тем не менее ряд последних действий Вашингтона может внести раскол в коалицию, выступающую против Мадуро, в которую вошли десятки стран. Это дополнительно осложнит процесс возвращения Венесуэлы к демократии.

В качестве примера можно привести недавнюю политику США в отношении Кубы. Американская администрация ввела ограничения на сумму денег, которую семьи, проживающие в США, могут отправить своим родственникам, проживающим на Кубе. Более того, впервые после принятия в 1996 году «Закона о кубинской свободе и демократической солидарности», более известного как закон Хелмса-Бёртона, американская администрация намерена задействовать главу III данного закона, которая предусматривает защиту прав собственности американских граждан на Кубе. Теперь американские граждане и компании, чья собственность была экспроприирована после победы Кубинской революции в 1959 году, могут подать иск в отношении лица, которое использует объекты этой собственности при экономических трансакциях.

Администрация Трампа также ополчилась против Колумбии, давнего союзника США. Трамп подверг критике президента Колумбии Ивана Дуке из-за неспособности колумбийского правительства остановить незаконный оборот наркотиков. Между тем посол США в Колумбии Кевин Уитакер пригрозил колумбийскому правительству тем, что США могут сократить свою помощь, если Конгресс Колумбии не выполнит ряд требований США.

Эти агрессивные шаги американской администрации могут осложнить процесс смещения режима Мадуро, оттолкнув влиятельных игроков и друзей США. Политика «кнута без пряника» в отношении Кубы не позволит США настроить Гавану против Венесуэлы. Возможные судебные иски против европейских и канадских компаний, расположенных на Кубе, несомненно, придутся американским союзникам не по вкусу. Что касается Колумбии, то сейчас она не готова удовлетворить требования США о ликвидации незаконного оборота наркотиков.

Добавьте к этому повторяющиеся публичные размышления высокопоставленных должностных лиц Соединённых Штатов о возможной военной интервенции. Парламент Бразилии выступил против военного сценария. В Колумбии также прозвучали отрицательные высказывания в отношении военной интервенции. Более того, 14 стран, входящие в Группу Лимы, которая была создана для оказания давления на Венесуэлу, публично осудили заявления США о военной интервенции.

Заявления о военной интервенции не позволят США заручиться поддержкой даже самых ярых противников режима Мадуро среди военных. Также подобные заявления подрывают готовность венесуэльской оппозиции к решительным и рискованным действиям: зачем подвергать опасности свою свободу и безопасность, если США могут свергнуть режим с помощью военной интервенции?

Военные угрозы США подрывают кропотливую работу по активации международного сообщества и давлению на венесуэльское правительство. Санкции должны стать отправной точкой. Пока что немногие страны последовали примеру США, отчасти потому, что в большинстве латиноамериканских стран нет соответствующего законодательства для ввода санкций без одобрения со стороны ООН. В качестве своего следующего шага США могли бы помочь латиноамериканским странам разработать необходимое законодательство.

США также должны продемонстрировать свою солидарность с гражданами Венесуэлы, которые решили покинуть страну. США должны существенно увеличить финансовую поддержку миллионов венесуэльских беженцев. Также Вашингтон должен отказаться от депортации венесуэльских мигрантов.

Предыдущие усилия американской администрации, направленные на смещение венесуэльского правительства, потерпели крах из-за разногласий, возникших внутри национальной оппозиции и международного сообщества. Добившись консенсуса внутри Венесуэлы и за её пределами, можно увеличить шансы на восстановление демократии в Венесуэле. Конечно, если США в очередной раз всё не разрушат.

Максим Исаев

США. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2019 > № 2965294


США. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 24 апреля 2019 > № 2964561

Metals Exploration сообщила о производственных результатах в I квартале

Как сообщает Dow Jones, котировки акций Metals Exploration снизились в среду, 24 апреля, после того как компания заявила о показателе производства золота в первом квартале ниже ожиданий.

Филиппинский производитель заявил, что его выплавка золота составила в первом квартале 14,892 тыс. унций драгметалла. Коэффициент извлечения золота составил 66% против оценочного показателя – до 90%. Среднее содержание золота в руде оценивается в 1,54 г/т при бюджетном ориентире 1,7 г.

США. Весь мир > Металлургия, горнодобыча. Финансы, банки > metalbulletin.ru, 24 апреля 2019 > № 2964561


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 апреля 2019 > № 2964554

В январе 2019 года США заметно нарастили экспорт золота

По данным Геологической службы США (USGS), в январе этого года Штаты отправили в другие страны 31,4 т. жёлтого драгметалла. Это максимум с октября 2018 г.,по сравнению с декабрём 2018 г. рост экспорта составил +10%, но по сравнению с январём 2018 г. произошло снижение на 13%.

В то же время импорт золота в январе составил 14,1 т., что на 32% меньшепо сравнению с декабрём 2018 г. и на 19% относительно января 2018 г.

Геологическая служба США опубликовала также данные по итогам всего 2018 г. Из них следует, что экспортировано было 474 т. жёлтого драгметалла, а импортировано - 213 т.Около 63% экспортированного золота приходится на очищенный драгметалл, а остальная часть представляет из себя сырьё и руду. Примерно 62% импорт является металломнизкой пробы, остальное - чистое золото, включая инвестиционные монеты из Канады.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 апреля 2019 > № 2964554


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 апреля 2019 > № 2964548

США: доля импортного проката на рынке в феврале равна 20%

Как сообщил во вторник American Iron and Steel Institute (AISI), США импортировали в общей сложности 2 433 000 тонн стали в феврале 2019 года, включая 1 744 000 тонн готовой стали (снижение на 30,1%). % и 28,8% соответственно к январским окончательным данным). За первые два месяца 2019 года общий импорт и импорт готовой стали составил 5 912 000 и 4 194 000 тонн, что на выше 10,2% и ниже на 3,6% соответственно, по сравнению с аналогичным периодом 2018 года.

Доля на рынке импорта готового проката составила примерно 20 % в феврале и оценивается в 22% за первые два месяца 2019 года.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 24 апреля 2019 > № 2964548


США. Россия. Весь мир > Финансы, банки > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2965348

Администрация Дональда Трампа решила довести мировой нефтяной рынок до точки кипения и оказать России большую финансовую услугу.

Не зря, наблюдая за реакцией товарных бирж на действия Трампа, известный русофоб и экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес написал в твиттере: "Россия — довольна. Очень довольна". Крик души господина Ильвеса совпал с сообщением о том, что цена нефти марки Brent уверенно преодолела отметку 73 доллара за баррель на новостях о том, что США собираются ужесточить санкции против Ирана и отменить так называемые санкционные индульгенции (они же — "санкционные исключения"), которые ранее позволяли основным потребителям иранской нефти покупать ее без боязни попасть под каток американских пунитивных мер.

К моменту написания этого материала цена на баррель марки Brent находится в нескольких центах выше уровня в 74 доллара за баррель — то есть рыночные игроки воспринимают перспективы отмены "индульгенций" вполне серьезно и реагируют на них соответствующим образом, что крайне выгодно российским нефтяным компаниям и государственным финансам.

По самым скромным оценкам, на "нефтяной сделке ОПЕК+Россия" наша страна заработала пять триллионов рублей, а сейчас президент Трамп делает все от него зависящее, чтобы цены выросли еще сильнее, даже без того, чтобы ОПЕК и России потребовалось вводить дополнительное сокращение добычи. Если бы у неформального союза ОПЕК и России были свои награды или почетные звания, то президент США должен был бы немедленно стать их обладателем, ибо никто не сделал так много для повышения цен на нефть, как американский лидер. Если бы не его попытки любой ценой поставить на колени Венесуэлу и Иран, поднимать цены на нефть было бы значительно сложнее.

Американские СМИ, такие как The Washington Post и Bloomberg, цитируют "высокопоставленные источники в Госдепартаменте США и Минфине США". Те утверждают, что расчет администрации Трампа строится на том, что страны ОПЕК "закроют дефицит", который будет создан на мировом нефтяном рынке в условиях массовой отмены "санкционных индульгенций".

Сейчас мировые игроки нефтяного рынка "переваривают" пока еще окончательно не подтвержденную информацию о том, что гарантии такого рода уже получены Вашингтоном от Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. О получении этих гарантий заявлено в пресс-релизе Белого дома, который цитируется журналистами агентства Bloomberg.

Однако в этой (безусловно, разумной) схеме есть несколько очень уязвимых элементов, которые могут легко превратить элегантный план по давлению на Иран в настоящую экономическую ловушку для США. Пресс-релиз Белого дома говорит лишь о некоем желании обеспечить "адекватное предложение" на нефтяном рынке, а это можно интерпретировать как угодно. При цене 80, 90 или 100 долларов за баррель ничто не мешает странам-экспортерам говорить о том, что на мировом нефтяном рынке вполне "адекватное предложение" нефти.

Первый уязвимый элемент новой антииранской стратегии — это сомнительная надежность и вариативная пунктуальность любых обещаний, якобы полученных администрацией Трампа от видных представителей стран — членов ОПЕК. Если называть вещи своими именами, то в прошлом году президент США нагло и публично кинул ОПЕК в аналогичной ситуации: он сначала пообещал жесткие санкции против Ирана, получил от ОПЕК повышение добычи, а потом раздал крупнейшим потребителям иранской нефти "санкционные индульгенции", что привело к обвалу нефтяных котировок и убыткам для стран — членов ОПЕК, которые превышают десятки миллиардов долларов.

Это было вдвойне болезненно для многих стран — экспортеров нефти из-за того, что почти все из них (Россия, к счастью, в этот список не входит) могут иметь сбалансированный бюджет (то есть не "кровоточить деньгами") только при ценах на нефть выше (а в некоторых случаях серьезно выше), чем 80 долларов за баррель. Было бы наивно предполагать, что ключевые игроки ОПЕК забыли это мошенничество и что они дадут Трампу повторить прошлогодний маневр. Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что для стран — участниц сделки ОПЕК+Россия "свой бюджет — ближе к телу".

Более того, нефтяной картель уже "отбился от рук" Вашингтона и много раз отказывался снижать цену на нефть, несмотря на гневные твиты американского президента, для которого понижение цен на нефть (и опосредованно цен на бензин в США) уже давно стало этакой идеей фикс и важным индикатором его внешнеполитического влияния.

Нельзя исключать, что в итоге или сам ОПЕК, или участники сделки ОПЕК+Россия действительно примут решение о том, чтобы полностью или частично компенсировать "выпадающую" из-за санкций иранскую нефть, но, скорее всего, это будет сделано после того, как станет очевидной эффективность ужесточенной американской санкционной стратегии. Проблема Трампа в том, что к моменту проявления этой очевидности цены на нефть могут находиться уже далеко за психологически важной отметкой в 80 долларов за баррель.

Помимо уязвимостей, связанных с позицией стран — экспортеров нефти, у новой антииранской стратегии Вашингтона есть еще и проблема конфликта с такими важными потребителями иранской нефти, как Турция, Индия и Китай. Предполагается, что "санкционных индульгенций" будут лишены Китай, Индия, Италия, Греция, Япония, Южная Корея, Тайвань и Турция, однако уже сейчас с этими планами возникла проблема.

Как сообщает агентство Рейтер, Индия настаивает на переговорах и на том, чтобы США "разрешили своим союзникам покупать некоторое количество иранской нефти".

С китайским импортом нефти из Ирана все будет еще сложнее: Пекин не вышел из "ядерной сделки", а отказ от иранских поставок дешевой нефти из-за давления США (с которыми Китай вынужден вести крайне жесткую оборонительную экономическую войну) будет воспринят многими как "потеря лица", что сильно снижает вероятность китайского сотрудничества в плане исполнения антииранских мер.

Турция — еще одна проблемная для США страна — импортер иранской нефти, которая уже находится в остром конфликте с администрацией Трампа из-за скандала вокруг покупки российских комплексов ПВО и поддержки американскими структурами турецкой оппозиции. Турция сейчас не в лучшем экономическом положении, и отказываться от дешевой иранской нефти из-за американского давления тоже явно не самый вероятный ход Анкары, которая скорее предпочтет пойти на эскалацию конфронтации с Вашингтоном.

Даже если заявленная США цель — "сведение экспорта иранской нефти до нуля" — не будет достигнута полностью, усиление санкционного давления на Иран станет важным фактором, который будет положительно влиять на рост цен на нефть. В этих условиях необходимо признать, что довольно рисковая и крайне безответственная политика нынешней вашингтонской администрации может приносить России вполне очевидные экономические выгоды. В некотором роде Трамп — это "вечный санкционный двигатель", и нужно просто каждый раз находить правильный способ использовать его кипучую энергию и жажду величия в российских интересах.

Иван Данилов.

США. Россия. Весь мир > Финансы, банки > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2965348


США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 23 апреля 2019 > № 2964523

Новый регламент USMCA увеличит спрос на сталь в Северной Америке

Как сообщает Yieh.com, торговый представитель США сделал официальное заявление о том, что новое соглашение между США, Мексикой и Канадой (USMCA), как ожидается, увеличит потребление стали и алюминия в автомобильной промышленности на $600 млн. в течение 5 лет.

Согласно оценке торгового представителя, обновленные правила USMCA о происхождении производства автомобилей увеличат потребление автозапчастей не менее чем на $23 млрд. в течение 5 лет.

Кроме того, торговый представитель упомянул, что на основе информации от производителей автомобилей о будущих инвестициях и плана государственных инвестиций в соответствии с новым регламентом USMCA, касающимся происхождения автомобилей, новых инвестиций производителей автомобилей и поставщиков аккумуляторных батарей, в ближайшие 5 лет будет до $34 млрд.

США > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 23 апреля 2019 > № 2964523


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964101

Американской компании AT & T разрешили «обманывать потребителей» 5G-связью

AT & T продолжат использовать бренд 5GE

Стали известны подробности судебного процесса между американскими телекоммуникационными компаниями Sprint и AT & T за использование вводящего в заблуждение значка 5GE. Оказалось, что разбирательство было «мирно урегулировано», сообщает Law360.

Детали условий урегулирования конфликта не разглашаются, однако сообщается, что AT & T продолжат использовать бренд 5GE. Напомним, что разбирательство между компаниями началось из-за того, что AT & T начали добавлять значок 5GE на некоторые модели смартфонов с Android и iOS. Однако, как оказалось, это было не настоящее 5G-подключение, а лишь название для расширенной сети 4G LTE.

После этого Sprint обвинили AT & T в том, что они обманывают своих потребителей и вредят потенциальному запуску настоящего 5G-подключения, которое Sprint планируют ввести летом 2019 года. Тем не менее представители AT & T заявили, что их клиентам нравится бренд 5GE и, что он никаким образом не мешает работе конкурентов.

Напомним, что 5G — это новое поколение мобильной связи, действующее на основе стандартов телекоммуникаций, следующих за 4G-связью. Эта технология должна обеспечить более высокую пропускную способность по сравнению с предшественником, что в свою очередь обеспечит наибольшую доступность широкополосной мобильной связи. Сейчас технология 5G находится в стадии активного тестирования, в России этот вид мобильной связи должен появится к концу 2019 года.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964101


США > Армия, полиция > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964100

Истребитель F-35 будет стоить еще на миллиарды долларов дороже

Детали

Истребитель-бомбардировщик F-35, самая дорогая в мире программа вооружений, стал еще дороже, сообщает 22 апреля Bloomberg.

Согласно последней ежегодной оценке Пентагона по крупным проектам, общая стоимость исследований и закупок увеличилась на $22 млрд с поправкой на инфляцию. Оценочная стоимость эксплуатации и поддержки флота истребителей в течение более чем шести десятилетий выросла почти на $73 млрд до $1,196 трлн.

Увеличение до $428,4 млрд с $406,2 млрд затрат на приобретение не связано с низкой производительностью, задержками или чрезмерными затратами на рабочую силу или материалы, согласно последнему отчету министерства обороны США, отправленному в Конгресс на прошлой неделе. Вместо этого, согласно докладу, увеличение впервые отражает текущую смету расходов на основной набор обновлений, запланированных в будущих модификациях ПО Block 4.

Как сообщало ИА REGNUM, власти Турции вполне могут обратиться к России с просьбой продать Анкаре российские истребители в том случае, если США исключат Турцию из программы по созданию истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявлял, что его страна может обратиться к любому другому государству в том случае, если США окончательно откажутся поставлять Анкаре новейшие истребители F-35.

США > Армия, полиция > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964100


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964090

Bloomberg: США не должны особо беспокоиться о китайских шпионах

Вопрос о том, являются ли граждане Китая, въезжающие на территорию Соединённых Штатов, сотрудниками разведывательных органов или нет, не должен так сильно волновать Вашингтон

Несмотря на то, что Соединённые Штаты и Китай, похоже, стремятся достигнуть торгового перемирия, их соперничество в других областях продолжает усиливаться, пишет Дэвид Фиклинг в статье для издания Bloomberg.

Одной из проблем, с которой сталкиваются США, является угроза шпионажа. Как сообщило издание The New York Times, в 2018 году 30 китайских учёных и экспертов в области политики столкнулись с проблемами при получении визы и не смогли въехать на территорию США. Однако нельзя сказать, что администрация президента США Дональда Трампа заняла разумную позицию.

С одной стороны, было бы наивно предполагать, что китайские разведчики не станут использовать академическое прикрытие для достижения своих целей. Есть множество свидетельств, указывающих на то, что зарубежные китайские студенческие ассоциации используют в операциях по оказанию влияния. Действительно, ни один китайский учёный или руководитель той или иной организации не сможет отказаться от сотрудничества с руководством Коммунистической партии Китая, если оно об этом попросит.

В то же время не стоит забывать о том, что тайного агента можно встретить абсолютно в любой стране мира. Часть китайских граждан, работающих за рубежом, обязательно будет связана с разведывательными органами. Это неизбежно. Вероятно, в Соединённых Штатах, которые являются одним из самых серьёзных конкурентов КНР, можно встретить больше китайских шпионов, чем где бы то ни было.

Несмотря на это, информация, которую соберет большая часть китайских шпионов, не будет представлять особой ценности, поскольку традиционная шпионская деятельность теперь составляет лишь незначительную часть шпионажа. Ещё в 1947 году тогдашний директор ЦРУ Аллен Даллес заявил американскому Конгрессу, что более 80% собранной ЦРУ информации получено из открытых источников, включая опубликованные документы, газеты, торговые журналы, научные исследования, книги, правительственные бумаги и материалы для корпоративных инвесторов.

Такие явления, как массовая миграция, туризм, повсеместное использование смартфонов, социальных сетей и аэрофотосъемки привели к геометрическому росту открытых источников информации. По некоторым оценкам, на долю открытых источников приходится до 95% всех данных. Сотрудникам китайской разведки гораздо проще найти необходимую информацию в интернете, чем отправлять оперативников за рубеж.

Конечно, также существует неподтверждённая информация, например, болтовня хорошо осведомлённого журналиста, который собирает слухи на вечеринках, конференциях или в пабах западного Лондона. Такая информация обычно пылится в журналистских блокнотах. Также есть ещё один вид агентурных разведданных, получаемых посредством платежей, шантажа или угроз. Обычно такую информацию собирают высокопоставленные чиновники, которые обучены соблюдать осторожность при контакте с представителями иностранного государства.

Гораздо большую ценность представляют не агентурные разведданные, а сбор секретной информации путём перехвата сигналов и сообщений. Например, в 2015 году в результате кибератаки была взломана база данных, содержащая информацию о почти 22 государственных служащих Соединённых Штатов. Сообщалось, что к этой атаке причастен Китай. На фоне кибератак агентурная работа выглядит как пережиток прошлого.

Однако есть ещё один очень важный момент. Иногда иностранные шпионы могут поспособствовать укреплению национальной безопасности. Правительства, которые хорошо осведомлены о мотивах и возможностях других стран, вероятно, займут более осторожную позицию и не станут совершать необдуманные поступки, которые могут привести к войне.

Вопрос о том, являются ли граждане Китая, въезжающие на территорию Соединённых Штатов, сотрудниками разведывательных органов или нет, не должен так сильно волновать Вашингтон.

Александр Белов

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964090


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964089

Atlantic Council: Трамп начал рискованную игру против Ирана

Запрет на покупку иранской нефти будет введен со 2 мая, поэтому любая страна, которая не откажется от импорта иранской нефти, столкнётся с американскими санкциями

В администрации президента США Дональда Трампа решили не продлевать исключение из санкций против Ирана для стран, которые импортируют иранскую нефть, чтобы перекрыть важный источник доходов Тегерана. По мнению экспертов аналитического центра Atlantic Council, этот шаг может привести к росту цен на нефть и широкому сопротивлению со стороны государств, которые продолжают закупать иранскую нефть, пишет Ашиш Кумар Сен в статье для Atlantic Council.

«После своего заявления администрация Трампа, несомненно, столкнётся с противодействием со стороны крупных импортёров иранской нефти и ростом цен для потребителей. Это ещё больше подорвёт возможности применения санкций в качестве невоенного инструмента внешней политики США», — считает директор инициативы «Будущее Ирана» в Центре Южной Азии Атлантического совета Барбара Славин.

Славин назвала решение администрации Трампа «жестоким и контрпродуктивным».

«Это решение является жестоким, потому что оно, очевидным образом, нанесёт вред обычным гражданам Ирана. Оно является контрпродуктивным, поскольку не позволит вернуть Иран за стол переговоров и не изменит существующую позицию Ирана в регионе», — добавила Славин.

В заявлении Белого дома от 22 апреля говорится, что данное решение «направлено на то, чтобы довести экспорт иранской нефти до нуля, лишив режим основного источника доходов».

После того, как Трамп вывел США из иранского ядерного соглашения 8 мая 2018 года, его администрация в ноябре того же года вновь ввела санкции против Ирана. Тем не менее в ходе новой антииранской кампании, которая застала многих врасплох, Трамп предоставил исключение из санкций для восьми стран, покупающих нефть у Ирана: Китая, Индии, Южной Кореи, Японии, Италии, Греции, Тайваня и Турции.

Представители американской администрации позже объяснили, что все страны, получившие освобождение от американских санкций, продемонстрировали значительное сокращение закупок иранской нефти. С тех пор Греция, Италия и Тайвань сократили свой импорт иранской нефти до нуля.

Решение об отмене исключения из санкций, вероятно, «окажет наибольшее влияние на Индию, Турцию и Китай», считает старший научный сотрудник Центра международной безопасности им. Брента Скоукрофта Саманта Султун.

«Учитывая неустойчивые отношения между Вашингтоном и Анкарой, усугубляемые намерением Эрдогана отказаться… от участия в программе по разработке истребителей F-35 в пользу покупки российской системы С-400, решение о блокировании поставок иранской нефти в Турцию не сможет заставить Анкару подстроиться под США», — считает Султун.

Запрет на покупку иранской нефти будет введен со 2 мая, поэтому любая страна, которая не откажется от импорта иранской нефти, столкнётся с американскими санкциями. По мнению Славин, решение американской администрации усилит давление на ЕС, которому придётся поторопиться с разработкой механизма поддержки торговых обменов с Ираном (INSTEX), который призван защитить европейские компании, продолжающие бизнес с Ираном, от американских санкций. ЕС также могут понадобиться новые торговые механизмы с Ираном.

После сообщения о решении Трампа отказаться от продления режима исключения из санкций цены на нефть резко выросли, превысив 22 апреля показатели, которые на рынке не видели с осени 2018 года.

«Первоначальная реакция нефтяных рынков указывает на то, что они не были достаточно подготовлены к данному решению… Последние данные указывают на вероятный дефицит предложения… который вряд ли удастся восполнить в краткосрочной перспективе», — заявила Султун.

Несмотря на заявления администрации Трампа о том, что ежедневно Иран поставляет на рынок около одного миллиона баррелей нефти, реальные показатели поставок почти в два раза выше, заявила старший научный сотрудник Глобального энергетического центра Атлантического совета Эллен Волд. В марте 2019 года Иран ежедневно поставлял 1,9 млн баррелей нефти. По словам Волд, сложно будет найти альтернативу экспорту тяжелой сырой нефти из Ирана.

«Государственный секретарь США Майк Помпео заявил о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ обязались компенсировать иранские поставки, однако достаточно расплывчатое заявление министра энергетики Саудовской Аравии Халида аль-Фалиха может указывать на то, что Саудовская Аравия не станет торопиться, воспользовавшись высокими ценами на нефть, прежде чем увеличить собственные поставки. Возможно, Эр-Рияд пойдёт на такой шаг в ответ на столь же неожиданное решение США в ноябре 2018 года, когда американская администрация ввела режим исключения из санкций, в результате чего цены на нефть упали примерно на $35», — считает директор Глобального энергетического центра Атлантического совета Рэндольф Белл.

«Большинство было уверено в том, что реализация решения о полном блокировании поставок иранской нефти будет отложена как минимум до осени. Заявление американской администрации уже привело к росту цены на нефть марки Brent более чем на 3%», — добавил Белл.

Директор Глобального энергетического центра Атлантического совета уверен, что в нынешней ситуации Саудовская Аравия и ОАЭ выиграли больше всех. С одной стороны, они получили желаемый геополитический результат — усиление давления на Иран. С другой стороны, теперь они могут извлечь выгоду из роста цен на нефть.

Максим Исаев

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964089


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964088

National Interest: США отказались от безумной политики в Афганистане

В конечном итоге переговоры с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) должны подготовить почву для неизбежного вывода американских войск, которого нетерпеливый президент Трамп, скорее всего, добьётся раньше или позже

Говорят, что безумие — это когда повторяют одно и то же действие в ожидании получить разные результаты. Можно сказать, что Вашингтон проверил пределы своего здравомыслия в Афганистане. В течение 17 лет США проводили одну и ту же политику, тщетно надеясь получить желаемый результат, пишет Майкл Кугельман в статье для издания The National Interest.

Однако в течение последних нескольких месяцев Вашингтон провёл необходимую корректировку своего курса. Новая политика США в Афганистане связана с многочисленными рисками, однако она представляет собой единственный жизнеспособный вариант, который увеличил вероятность вывода американских из Афганистана.

В течение почти двух десятилетий американские войска пытались одолеть талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на поле боя, надеясь, что такое непрекращающееся давление заставит боевиков сесть за стол переговоров и договориться об условиях окончания самой продолжительной войны в истории США.

Однако из года в год США терпели неудачу. Многолетнее военное давление не смогло убедить талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в необходимости прекращения боевых действий. В апреле 2019 года боевики объявили о начале своего ежегодного весеннего наступления. Это заявление носит символический характер, поскольку талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ведут бои круглый год, даже в жестокие зимние месяцы.

Изменение политики США в Афганистане было обусловлено тем, что президент США Дональд Трамп не проявил особого терпения в отношении боевых действий в Афганистане и выразил желание вернуть американские войска домой. Теперь Вашингтон готов вести прямые переговоры с террористической группой.

На данный момент стороны провели пять раундов переговоров. Очередной раунд переговоров должен состояться в конце апреля 2019 года. Государственный департамент прилагает решительные усилия для того, чтобы достигнуть главной цели Вашингтона в Южной Азии: заключить сделку с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая позволит американским силам покинуть Афганистан.

Обе стороны приблизились к достижению рамочного соглашения, в котором будут определены сроки вывода американских войск. Талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в свою очередь должны отказаться от поддержки других террористических группировок. Вашингтон также подталкивает талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к подписанию соглашения о прекращении огня и переговорам с афганскими лидерами о послевоенном политическом устройстве. Однако талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не хотят подписывать какие-либо соглашения, пока не будет достигнуто соглашение о выводе американских войск.

Однако Вашингтон, по сути, согласился начать переговоры с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с позиции слабости. Неудивительно, что есть все основания опасаться того, что эти переговоры между США и боевиками не принесут Вашингтону желаемого результата.

Во-первых, боевики развернули наступление и ведут переговоры с позиции силы. В отличие от Соединённых Штатов, у боевиков нет острой необходимости в подписании соглашения как можно быстрее. У них достаточно времени, чтобы отказаться от недостаточно щедрых уступок со стороны США.

Во-вторых, талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) отказались позволить афганскому правительству присоединиться к переговорам, пока не будет заключено соглашение о выводе войск США. В-третьих, даже если Вашингтон и талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заключат сделку, прокладывающую путь для вывода американских войск, боевики всё равно могут попытаться свергнуть афганское правительство вместо того, чтобы договориться с ним о сделке.

Однако, несмотря на вышеуказанные опасения, Вашингтон всё равно проводит верную политику в Афганистане. На это указывают четыре причины.

Во-первых, у Вашингтона нет военного варианта урегулирования ситуации в Афганистане. США и их союзники не могут победить талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на поле боя. С боевиками не смогли справиться даже 150 тыс. солдат НАТО, что говорить про нынешний военный контингент, численность которого составляет 14 тыс.

Во-вторых, военная обстановка продолжает ухудшаться. В 2018 году число жертв среди афганских сил безопасности и гражданского населения достигло наивысшего уровня. За последние несколько лет талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) собрали рекордные урожаи опия в Афганистане. Нелегальная торговля наркотиками позволяет финансировать значительную часть операций боевиков, которым удалось расширить подконтрольные территории.

Реальность состоит в том, что талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) становятся сильнее, а война — ещё более кровопролитной.

В-третьих, у США появилась наиболее благоприятная возможность для переговоров с боевиками, которые ранее согласились на кратковременное перемирие и направили на переговоры своих высокопоставленных представителей. Боевики не стали бы делать этого, если бы хотели всего лишь прощупать почву и посмотреть, что сможет предложить Вашингтон.

В-четвёртых, независимо от результатов переговоров, Вашингтону будет легче оправдать вывод войск из Афганистана. Американские чиновники теперь могут заявить, что они пытались задействовать военный вариант, но он не сработал. Теперь они пробуют задействовать дипломатический вариант. Если он сработает, отлично, если нет, США могут сказать, что они старались изо всех сил.

В конечном итоге переговоры с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) должны подготовить почву для неизбежного вывода американских войск, которого нетерпеливый президент Трамп, скорее всего, добьётся раньше или позже.

Александр Белов

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 апреля 2019 > № 2964088


США. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963472

Заместитель Генерального секретаря ООН Амина Мохаммед завтра откроет в этой столице третье заседание Форума стран Латинской Америки и Карибского бассейна по устойчивому развитию.

Форум, проводимый в помещениях Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК), созывается в этом году Кубой в качестве государства-члена, намереваясь с 2018 года стать председателем Комитета полного состава этого органа при Организации Объединенных Наций.

На сегодняшний день, как и в предыдущих мероприятиях, будет проведено третье совещание председателей Региональной конференции по социальному развитию в Латинской Америке и Карибском бассейне и совещание организаций гражданского общества из стран этого региона для обсуждения вопросов осуществления последующих мер, проведя региональный обзор Программы ООН на период до 2030 года.

Совет директоров, избранный на второй Региональной конференции по социальному развитию в Латинской Америке и Карибском бассейне, состоявшейся в Монтевидео в октябре 2017 года, возглавляет Уругвай, а Бразилия, Колумбия, Коста-Рика, Гаити, Мексика, Панама и Доминиканская Республика – заместители. Результаты этого третьего совещания будут включены в доклад, который будет представлен странам-членам ЭКЛАК.

В важном совещании, организованном ЭКЛАК, примут участие более тысячи человек, включая представителей правительств, международных учреждений, частного сектора, научных кругов и гражданского общества, которые рассмотрят прогресс и проблемы, связанные с осуществлением в регионе Программы ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года.

ЭКЛАК представит четырехлетний доклад о ходе работы и региональных задачах Программы до 2030 года в Латинской Америке и Карибском бассейне, подготовленный агентством, совместно с учреждениями, фондами и программами Организации Объединенных Наций, присутствующими в регионе.

"Эта встреча подтверждает важность многосторонности, объединяющего призвания и живого духа для регионального сотрудничества ЭКЛАК в Латинской Америке и Карибском бассейне", - сказала Алисия Барсена, исполнительный секретарь организации, в обращении к участникам мероприятия.

Официальные мероприятия совещания также включают занятия по обучению, на которых будут рассмотрены проблемы, связанные с осуществлением Программы на период до 2030 года в Карибском бассейне, и будут проанализированы такие аспекты, как институциональные рамки, планирование и бюджет, а также реализация, статистические возможности, измерение и географические условия.

Намечен межрегиональный диалог между Европой, Латинской Америкой и Карибским бассейном по вопросам реализации Программы ООН на период до 2030 года.

Этот форум также позволит региону выступить со своим собственным голосом в глобальных дебатах об осуществлении преобразующей и цивилизованной повестки дня, которую мир наметил на 2030 год, с общей волей и заботами, не отрицая региональную неоднородность и добавляя различные точки зрения, подчеркнула Барсена.

Форум стран Латинской Америки и Карибского бассейна был создан принятием так называемой Резолюции Мексики на тридцать шестой сессии ЭКЛАК, состоявшейся в мае 2016 года в Мехико.

Он был задуман как региональный механизм для осуществления и мониторинга Программы ООН на период до 2030 года, принятой в 2015 году 193 странами, представленными в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, в которой определены 17 целей и 169 целей в различных областях развития на 2030 год.

США. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 23 апреля 2019 > № 2963472


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963535

Американский продюсер кино и телевидения Стив Голин, участвовавший в создании фильмов "Выживший", "В центре внимания", "Дикие сердцем" и других, скончался в Лос-Анджелесе на 65-м году жизни, сообщает издание Hollywood Reporter.

По информации издания, Голин много лет вел борьбу с раком.

Он известен как продюсер таких фильмов, как "Вавилон", "Вечное сияние чистого разума", "Быть Джоном Малковичем", "Игра", "Выживший", "В центре внимания".

Фильм "В центре внимания", над которым работал Голин, завоевал "Оскар" в номинации "Лучший фильм", а фильм "Выживший" и сериал "Мистер Робот" получили награды "Золотой глобус".

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963535


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963420

Несмотря на то что расследование специального прокурора Мюллера не привело к предъявлению официальных обвинений в "сговоре с Кремлем" и государственной измене, значительная часть американской политической элиты требует начать процедуру импичмента президента Дональда Трампа. В качестве мотивации предлагаются несколько вариантов, большинство которых связаны даже не столько с мифическим вмешательством России в американские выборы, сколько с тем, что Трамп был якобы рад этому вмешательству. В статье, опубликованной на сайте телекомпании CNN, известный экономист и профессор Колумбийского университета Джефри Сакс требует, чтобы импичмент был начат немедленно, и приводит следующие аргументы:

"Трамп приветствовал вмешательство России в выборы 2016 года, сигнализируя о своей готовности изменить внешнюю политику США в пользу России, отменив санкции. Согласно докладу Мюллера, президент России Владимир Путин спустил с поводка российские спецслужбы, чтобы взломать электронные письма центрального комитета Демократической партии, и начал кампанию дезинформации, чтобы затроллить выборы через Facebook, а также используя другие средства. Хотя Мюллер не нашел убедительных доказательств того, что участники избирательного штаба Трампа вступили в сговор с российскими властями в ходе операции по взлому и дезинформации, они знали, что Россия предложила помощь и что Россия ожидала, что (кампания Трампа. — Прим. авт.) получит политическую выгоду от информации, украденной и раскрытой российскими усилиями".

Логика Сакса — иезуитская, но другого от него и не стоит ожидать. Влиятельный американский экономист имеет давние счеты с Россией, и ему, вероятно, хотелось бы, чтобы после импичмента Трампа новый президент завершил то, чего не смог сделать сам профессор в 1991-1994 годах, то есть окончательно уничтожить нашу страну. Сакс — это тот самый "американский консультант", который фактически писал экономическую "политику" России в начале 90-х. Ему принадлежит не только авторство шоковой терапии, которую хорошо помнят многие россияне, но и поразительное по накалу наглости интервью 1998 года, где он объяснял, что в начале 90-х американцы хотели России только хорошего, но российские реформаторы все испортили.

Помимо профессиональных русофобов и известных "экономических киллеров", которые уже давно требуют наказать Трампа просто за то, что он говорил о возможном смягчении антироссийских санкций, в пользу импичмента высказываются многочисленные конгрессмены и сенаторы Демократической партии. Более того, они готовы поднять бунт против руководства партии с целью принудить его к началу импичмента, несмотря на все сопутствующие политические сложности и риски.

Нэнси Пелоси, лидер фракции меньшинства в палате представителей конгресса США, выступила резко против импичмента, но уже сейчас агентство Bloomberg пишет: "Пелоси находится под давлением, поскольку "прогрессивные демократы" требуют его после (публикации доклада) Мюллера".

В качестве инициаторов бунта демократов против партийных лидеров выступают такие знаковые фигуры, как конгрессмен Александрия Окасио-Кортес (самый популярный молодой политик Демпартии) и одна из потенциальных кандидатов в президенты от Демократической партии сенатор Элизабет Уоррен.

Запуск процедуры будет иметь крайне негативные последствия для администрации Трампа с точки зрения его способности проводить эффективную внешнюю и внутреннюю политику, а также организовать успешную избирательную кампанию в преддверии выборов 2020 года.

Однако, с другой стороны, Трампу может и не потребоваться вести избирательную кампанию в классическом понимании этого термина. Поскольку процедура импичмента, предусмотренная американским законодательством, является публичной и предполагает эдакий "парламентский суд" над президентом, благодаря ей глава государства получит идеальную возможность превратить это судилище в медийное шоу, которое, по сути, будет судом над его обвинителями.

Слушания по импичменту будут гарантированно транслировать все американские телеканалы, а уж рейтинги у такого политического шоу станут просто запредельными, что даст возможность Трампу и/или его "адвокатам" из числа республиканских сенаторов и конгрессменов донести свои политические месседжи до избирателей и вываливать компромат на лидеров Демократической партии непосредственно в прямой эфир. В том, что такой компромат есть, нет никаких сомнений еще со времен избирательной кампании 2016 года.

Более того: шоумен Трамп — мастер контроля телевизионной картинки, то есть он легко сможет одновременно создать себе образ политического мученика и последнего борца-одиночки за американскую свободу. Как справедливо заметил известный американский лингвист, публицист и политический теоретик Ноам Хомский, который выступал против расследования "Рашагейта", оппоненты Трампа подарили ему огромный подарок: "На самом деле, вероятно, они вручили ему победу на следующих выборах. Это вопрос нежелания иметь дело с фундаментальными проблемами, и они ищут что-то на стороне, что каким-то образом приведет к политическому успеху. Настоящие проблемы — это совсем другие вещи".

Можно было бы порадоваться за хаотизацию американской политики и за то, что попытка провести импичмент, по большому счету, лишь подточит уже дышащую на ладан систему государственного управления наших оппонентов. Но во всей этой истории есть неприятный для России момент. Осознав системные проблемы, связанные с внутриэлитной политической борьбой, более напоминающей внутриэлитную гражданскую войну, некоторые американские элитарии, в том числе связанные с силовыми структурами, предлагают проект объединения всех политических сил на основе общей программы.

Так вот, к сожалению, эта общая программа сводится к тому, что во всем виновата Россия и ее нужно жестоко наказать за то, что она развязала внутриэлитную гражданскую войну в США. Именно этот подход просматривается в заявлениях бывшего замдиректора ФБР по разведке Кевина Брока: "Генеральный прокурор сказал, что американцы должны радоваться, что они не участвовали в сговоре с русскими. Честно говоря, американцы должны испытывать отвращение. В Москве и Кремле — праздник по этому поводу. Источником всего этого явно была российская кампания активных мер, под которой подразумеваются пропагандистские инициативы российской разведки, чтобы посеять раздор на выборах в США. У них в этом был некоторый успех. Думаю, что генеральный прокурор прав: мы должны вернуться к истокам и посмотреть, как это началось. Как мы дошли до того момента, когда стали доводить нашу политическую систему буквально до конвульсий, пытаясь гнаться за чем-то, что оказалось ложью?"

Если и демократы, и республиканцы, и администрация Трампа официально признают Россию виновной в том, что из-за нее началась настоящая война элит, которой не было со времен американской Гражданской, то это неизбежно приведет к определенной консолидации государственного аппарата США и усилению санкционного давления на нашу страну.

Санкции — не самое грустное в этой истории, ибо ограничения, которые американцы могли ввести без серьезного ущерба для себя, — уже введены. В этом сценарии плохо будет то, что американские политики и силовики перестанут грызть друг другу глотки и смогут с удвоенными усилиями заняться дестабилизацией планеты.

Однако, к счастью, этот сценарий маловероятен. Ни Трамп, ни подавляющее большинство представителей "системных политиков" (то самое "глубинное государство", о котором так любит говорить Трамп) не заинтересованы во внутриамериканском примирении. Их интересует старая добрая тотальная война на уничтожение. Это значит, что весь мир, скорее всего, получит возможность наблюдать за вторым сезоном политического реалити-шоу, победитель которого получит бразды правления уже серьезно ослабленной американской империей, не только потерявшей значительную часть своего международного влияния, но и разломавшей механизмы внутреннего управления, когда-то позволявшие США быть настоящим мировым лидером.

Иван Данилов.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2019 > № 2963420


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963387

Международную космическую станцию атаковали опасные микроорганизмы

Они способны вызвать кожные заболевания, поражать носоглотку и желудочно-кишечный тракт

На борту Международной космической станции (МКС) обнаружены стафилококк и энтеробактерии, сообщает 22 апреля журнал Microbiome.

Указанные микроорганизмы способны вызывать кожные заболевания, болезни носоглотки и желудочно-кишечного тракта космонавтов.

По информации издания, опасные организмы обнаружены на смотровом окне, в туалете, спортивной площадке и в месте приёма пищи.

Бороться с незваными гостями предполагается ультрафиолетовым облучением. Для этого одна из компаний уже предложила разработать робота, способного функционировать в невесомости и обрабатывать самые труднодоступные места отсеков МКС.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963387


США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963383

70 лет НАТО: скорее поминки, чем юбилей

Прошедший в Вашингтоне саммит альянса продемонстрировал его внутреннюю слабость и невозможность адекватно отвечать вызовам времени в интересах большинства входящих в него государств

В апреле сего года исполнилось 70 лет со дня основания Организации Североатлантического договора. По этому случаю в Вашингтоне 3−4 апреля состоялся юбилейный саммит НАТО, прошедший в тех же залах, где в 1949 году были подписаны документы о создании блока. «Ни один военный альянс не способен даже близко делать то, что делаем мы», — громко и пафосно заявил госсекретарь США Майк Помпео в своём выступлении на встрече министров обороны НАТО. Однако в условиях геополитической неопределённости, которой способствует радикальная риторика и политика действующей американской администрации, данные слова звучали скорее как попытка приободрить партнёров, нежели как констатация успешности и надёжности союзнических отношений.

Явным показателем того, что отношения между членами НАТО переживают не лучшие времена стало отсутствие на саммите лидеров стран-участниц альянса. Помимо того, что посещение юбилеев альянса является своего рода традицией для ведущих государств блока (в 2009 году в саммите принял участие Барак Обама), это ещё и уникальная возможность собраться всем заинтересованным в коллективной безопасности сторонам и обсудить общие угрозы в многостороннем формате, ведь следующая подобная встреча состоится лишь в декабре этого года. Однако, при всей тревожной риторике руководителей государств-членов НАТО, обеспокоенных российской угрозой и китайским влиянием, реальная заинтересованность ведущих стран альянса в верности букве статута НАТО, судя по всему, вызывает серьёзные сомнения.

В первую очередь это связано с внешней политикой Дональда Трампа, выведшего свою страну из ДРСМД, не согласовав это с европейскими союзниками по НАТО, которых вопрос ракет среднего и малого радиуса действия (как российских, так и американских) затрагивает напрямую. Регулярные требования американского президента от стран-членов альянса повысить расходы на оборону минимум до 2% многие европейские правительства считают простым вымогательством, поскольку главная цель Трампа здесь, по всей видимости, в том, чтобы союзники на эти 2% закупали американское вооружение, а не двигались к созданию «европейской армии» или «стратегической автономии». Тем не менее надеждам ряда европейских политиков на то, что с уходом Трампа уйдут и все его начинания в отношении Североатлантического альянса, вряд ли суждено сбыться.

Первый генеральный секретарь НАТО, лорд Гастингс Исмей в далёком 1949 году так кратко обозначил цели альянса: не допустить советского присутствия в Западной Европе, обеспечить американское присутствие в ней же и сдерживать германский реваншизм. 70 лет спустя ни одна из этих задач не является актуальной для блока, более того НАТО смогло даже перевыполнить план Исмея, включив в свой состав почти все страны бывшей Организации Варшавского договора и даже три постсоветских республики. И все последовавшие за окончанием холодной войны годы НАТО находится в поиске новых угроз, коим оно должно было бы противостоять.

После терактов 11 сентября 2001 года альянс впервые задействовал пятую статью своего устава, что однако не привело к всеобъемлющей вовлечённости союзников в военную операцию в Афганистане. Основное бремя легло на плечи Соединённых Штатов, отправивших в страну свыше 70 тысяч своих солдат и офицеров, в то время как крупнейшие страны НАТО ограничились отправкой, в лучшем случае нескольких тысяч своих военнослужащих: Великобритания — 10 000, Германия — 5350, Франция — 4000, Италия — 3800. А американское вторжение в Ирак и вовсе было осуждено Францией и Германией. Подобные действия союзников вместе с низкими расходами их правительств на оборону давно раздражают Вашингтон.

Роберт Гейтс, министр обороны США в годы правления Обамы, ещё в 2011 году на саммите в Брюсселе подверг резкой критике те страны альянса, которые «пользуются всеми благами членства в НАТО, но желают, чтобы риски и затраты лежали на плечах американских налогоплательщиков». В этом ключе требования Трампа к союзникам «платить за безопасность» укладываются в общую логику существования альянса за последние десятилетия. Кроме того, по большому счёту без чёткого ответа остаётся вопрос: для чего собственно нужно НАТО?

Помимо угрозы «международного терроризма», с которым в современном мире только ленивый не борется Североатлантическому альянсу нужен был какой-то более оригинальный вызов. Таким с 2014 года решили сделать «российскую угрозу», не упомянуть которую на встречах представителей альянса уже считается моветоном. Однако и здесь риторика расходится с реальной политикой. При всей опасности наступления российской армии на демократическую Европу, стремление упрочить коллективную безопасность заметно лишь у немногих.

На 2018 год помимо США лишь 4 члена альянса из 29 расходуют установленные 2% (или больше) на оборону: Греция (2,27%), Эстония (2,14%), Великобритания (2,1%) и Латвия (2%). Так же, согласно официальному пресс-релизу НАТО о расходах за прошедший год, в ближайшие год — два довести военные расходы до отметки 2% официально обязуются Польша, Литва и Румыния. При этом крупнейшие государства альянса тратят гораздо меньше: Франция — 1,81%, Турция — 1,68%, Германия — 1,24%, Италия — 1,15%, и в ближайшее время не готовы увеличить свой военный бюджет. Своего рода насмешкой над требованиями Трампа выглядел план министра обороны ФРГ, Урсулы фон дер Ляйен увеличить военный бюджет страны до 1,5% к 2025 году. Но в конечном итоге, этот «милитаристский» план был отвергнут её же коллегами по правящей коалиции.

В этом ключе, готовность Румынии, Польши и прибалтийских республик платить больше из своего кармана и покупать на эти средства американское вооружение, равно как и патологическая зацикленность на противостоянии России показывают их гораздо более надёжными союзниками США, всё ещё преданными делу коллективной безопасности. В связи с этим размещение нескольких американских бригад в Польше и Румынии и одной британской бригады в Прибалтике делает для демонстрации устрашающих намерений Вашингтона больше при меньших затратах, нежели перенасыщенность Германии американо-британскими войсками с сопутствующими значительными расходами на зарплаты местным гражданским жителям, занятых в обеспечении военных баз.

При нынешней разобщённости внутри НАТО стратегия Польши всё больше напоминает поведение одинокого рыцаря, на протяжении 20 лет членства в альянсе преданно служащего интересам США. Открытие постоянной военной базы американских вооружённых сил, за которую президент Дуда пообещал заплатить двумя миллиардами долларов из польского бюджета стало не только весьма заманчивым предложением для Вашингтона, но и потенциальной возможностью Варшавы политически давить на Берлин и Париж. Последние всё чаще выражают недовольство политикой нынешнего польского руководства: будь то вопросы миграции, судебная реформа, запрет абортов, либо стремление навязать всему ЕС новые антироссийские санкции и помешать строительству газопровода «Северный поток — 2». В этом плане Польша, пожалуй, единственное крупное в демографическом и военном отношении государство континентальной Европы, продолжающее упорно следовать в русле антироссийской и проамериканской политики, что, как ни странно, способствует дальнейшему расколу альянса. Аналитик Марек Будзиш в издании Nowa Konfederacja даже предлагает задуматься о выходе Польши из Вышеградской четвёрки, поскольку Будапешт, Братислава и Прага недостаточно обеспокоены «угрозой с Востока» и упоминает, что взгляды Варшавы на эту проблему гораздо ближе позиции стран Прибалтики и Скандинавии.

Франция и Германия же, напротив, открыто выражают стремление к «стратегической автономии» и «европейскому суверенитету» в военных делах. Первый термин был изначально выдвинут в Германии, второй — во Франции, но содержание этих концепций идентично и в речах политиков они взаимозаменямо используются. Суть их сводится к способности устанавливать собственные приоритеты во внешней и оборонной политике и обладать всеми инструментами для реализации этих решений либо во взаимодействии с другими субъектами мировой политики, либо в одиночку.

Франция первой из европейских стран начала пытаться воплотить этот подход в жизнь на фоне односторонних действий администрации Трампа. У Парижа есть прекрасный опыт неучастия в военной организации НАТО с 1966 по 2009 годы, за которые страна существовать не перестала и даже не подверглась иностранному вторжению или коммунистическому перевороту. Помимо этого наличие собственного ядерного оружия, развитой военной промышленности и регулярные военные операции французской армии в бывших колониях придают уверенности в стремлении к большей независимости Парижа от Вашингтона в военной сфере. Министр обороны, Флоранс Парли проявила особую откровенность 18 марта в Вашингтоне, напомнив, что «требование солидарности альянса называется статья 5, а не F-35», указав в очередной раз, что требование США увеличить военные бюджеты стран НАТО во многом вызвано коммерческими соображениями. В этом ключе, недавнее решение Парижа отправить 300 своих солдат в Эстонию до конца августа в рамках миссии альянса больше похоже на попытку выразить моральную поддержку и укрепить проевропейские настроения у партнёра по ЕС, нежели намерение воевать с Россией.

У экономического локомотива Европы, Германии очень схожие стремления, но меньшие возможности. Подсчёты министра финансов Олафа Шольца и последовавший за ними отказ правительства увеличить военный бюджет страны до 1,5% ограничивает военные возможности международного влияния Берлина, в котором правящая коалиция никак не может прийти к единому взгляду на вопросы военного характера.

Тем не менее последние политические действия ФРГ показывают всё большее стремление к самостоятельности. К этому стоит отнести и отказ Меркель отправлять немецкие военные корабли в Азовское море, и сотрудничество с китайской компанией Huawei, и отказ от выхода из ядерной сделки с Ираном, и активное участие в «Северном потоке — 2». При этом маловероятно, что с уходом правящей коалиции внешняя политика Германии станет более атлантистской. Согласно данным опроса, опубликованным 13 февраля социологическим институтом Allensbach, 56% немцев считают США главной угрозой для мира на планете, в то время как к таковой отнесли Россию 40% опрошенных, более того, 74% граждан ФРГ считают, что нарастающая напряжённость в отношениях России и ЕС не приведёт к развязыванию войны.

Во внешней политике таких старых и влиятельных членов Североатлантического альянса, как Италия и Турция также заметно всё меньшее доверие к союзникам по НАТО. Дипломатический конфликт с Парижем по поводу миграционной политики и ситуации в Ливии, а также новые соглашения с Пекином об экономическом сотрудничестве говорят о том, что Рим под руководством правительства Конте, похоже, решил реализовывать свои национальные интересы даже в ущерб интересам союзников.

Не меньшую строптивость проявляет и Турция, заинтересованная в покупке российских комплексов ПВО С-400 «Триумф». 22 апреля сенатор от Демократической партии США, Роберт Менендес заявил, что с архитектурой НАТО подобные действия Анкары не совместимы и в отношении последней будут введены строгие санкции. Стоит также упомянуть и войну в Сирии, в которой Турция и США, будучи связанными союзническими обязательствами в рамках НАТО, участвовали по разные стороны: американцы поддерживали отряды сирийских курдов, против которых действовала турецкая армия и протурецкие вооружённые группировки.

А что же, в сухом остатке, альянс способен делать, по заявлению Помпео, чего не может ни один другой военный блок в мире? На данный момент НАТО участвует в операциях небоевого характера в Ираке и Афганистане по обучению и поддержке местных сил безопасности, сохраняет до 4 тысяч солдат в Косово в рамках KFOR, осуществляет морское патрулирование в Средиземном море в профилактических целях для противодействия международной преступности и терроризму, помогает логистикой Африканскому союзу в рамках его миссии в Сомали и ведёт воздушное наблюдение над прибалтийскими республиками. В общем-то, всё то, что может при желании осуществлять средних размеров государство Западной Европы в одиночку.

Всё говорит о том, что нынешнее НАТО напоминает скорее брак по привычке, нежели жизненную заинтересованность всех стран альянса друг в друге. Инерция этого «брака» пока ещё поддерживается готовностью США платить за мировое господство и удобством европейцев не расходовать лишние деньги из бюджета. Однако и этому, по всей видимости, приходит конец. За 70 лет мир изменился, и огромный разросшийся до далёких восточноевропейских окраин Североатлантический альянс своей бюрократической неповоротливой тушей давит на жизненные интересы наций, которым он уже не в силах удовлетворить в равной степени. Страны-участницы сталкиваются с неизбежной задачей переосмыслить своё военное сотрудничество в условиях меняющейся реальности и, судя по всему, найти ответ на вопрос: не что менять в рамках НАТО, а что делать после неё.

Александр Карпов

США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963383


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963374

Искусство ярости: Джеку Николсону – 82

Пять сильнейших ролей актёра

Сегодня, 22 апреля, Джек Николсон отмечает 82-летие. Николсон снимается в кино с конца пятидесятых, успев сыграть у Стэнли Кубрика, Тима Бертона, Мартина Скорсезе, Майка Николса, Джорджа Миллера и Микеланджело Антониони, а также у двух восточноевропейских эмигрантов Романа Полански и Милоша Формана. Однако первую серьезную роль актер исполнил в маленьком хиппи-вестерне Денниса Хоппера «Беспечный ездок», за которую получил первую номинацию на золотую статуэтку. Николсона можно назвать актером и контркультуры, и мейнстрима. За более чем полувековую карьеру он взял три «Оскара», шесть «Золотых глобусов», три награды Британской академии и приз Каннского кинофестиваля, но, помимо кучи номинаций (актер был номинирован на «Оскар» рекордные 12 раз) и огромного признания критиков, Николсон занял особое место в сердцах киноманов, поэтому в день рождения великого голливудского актера, которому всегда «по Станиславскому» веришь, есть повод вспомнить его пять сильнейших ролей.

Казалось бы, что удивительного в почти документальной драмеди о товариществе и свободе? Так это то, что роуд-трип одиноких, блуждающих американцев в поисках смысла жизни, простой и честный. Джек Николсон в роли Билли Баддаски по прозвищу Badass (!) конвоирует молодого матроса, который украл всего-то сорок баксов, но получил за это целых восемь лет тюрьмы. Приговор явно несправедливый, но охранникам все равно, правда, только поначалу. Выполнение приказа становится настоящим приключением, дающим троим служивым вкус свободы. А сам Николсон здесь — усатый, борзый, опасный, рисковый, готовый набить морду, чтобы выпустить пар. Крепкий острослов превращается в бодрящий символ свободы, отваги и бунта против власти как призыва к побегу. Вы хоть раз видели пьяного Николсона в трусах и с сигарой в зубах? А ведь эта роль принесла актеру «Пальмовую ветвь». В общем, большая роль Николсона и кино прекрасное. Вдобавок «Последний наряд» — это еще и «первый наряд» оператора Майкла Чэпмена, который позже снимет скорсезевских «Таксиста» и «Бешеного быка».

Скромный триллер Шона Пенна, в котором Джек Николсон исполнил роль полицейского, одержимого расследованием серии педофильских убийств. Герой ценит клятвы, поэтому пытается сдержать обещание, данное семье изнасилованной девочки. Обещание найти убийцу поглощает полицейского, не дает покоя и сводит его с ума. Уход на пенсию для одинокого детектива сродни поражению и даже смерти, поэтому он самостоятельно берется за дело. «Обещание» — не шедевр, но здесь Николсон без кривляний и гримасничанья, превращающих драму в театр абсурда, великолепен. Актер серьезен и тревожен. «Обещание» не столько об убийствах, а значит, не столько о преступлении и наказании, сколько о человеке, который хочет доказать, что может, что нужен, что все еще детектив и человек слова. Возможно, именно поэтому фильм Пенна не так хорош, как триллер, вроде «Бессонницы» и «Ветреной реки», зато силен как драма, потому что Николсон гениален в изображении растерянности и отчаяния.

Как Джек Николсон пришел к образу сумасшедшего в фильмах Кубрика и Бертона? Да вот, все здесь, в фильме Милоша Формана. Выбор очевидный, попсовый, но без этой социальной трагикомедии, забравшей пять золотых статуэток, никак. Николсон получил первый «Оскар» за роль дерзкого бандита и дебошира, оказавшегося в дурдоме, где воюет с режимом, борется с правилами и ломает систему изнутри. Бунтарский нрав бандюгана подбадривает послушных больных и бросает вызов авторитету старшей медсестры, олицетворяющей строгую мать и жесткий порядок. Герой (или антигерой) Джека Николсона — не только образ радикала, анархиста, а настоящая стихия, воплощение хаоса, символ свободы и надежды. Макмерфи — носитель хаоса, а «Пролетая над гнездом кукушки» — триумф человеческого духа. Между прочим, здесь же сыграл колоритный чернокожий актер Скэтмэн Крозерс. Помните повара в «Сиянии»?

Еще один фильм о замкнутости физической и душевной. «Сияние» — величайшее произведение Стэнли Кубрика и мощнейшая киноадаптация книги Стивена Кинга. Дикий образ обезумевшего писателя, алкоголика и худшего отца на свете стал каноничным в карьере Джека Николсона. Наблюдать за превращением Джека Торренса в одуревшего охотника с топором — завораживающее удовольствие. Иногда, правда, возникает странное чувство, что «Сияние» не столько мрачнейший ужастик, сколько жутчайшая комедия. Николсона с его угловатыми бровями, зловещей ухмылкой и дьявольским хохотом неспроста называют мастером гротеска и бесом Голливуда. Гляньте, что мужик творит под воздействием зла, затаившегося в доме. Кубрик называл эту картину историей семьи, где все потихоньку сходят с ума. А вдруг это вообще сказка о магическом мальчике, который гоняет на трехколесном чоппере и бегает по заснеженному лабиринту? Два титана мирового кино умудрились создать атмосферу тайны, ужаса и сумасшествия. «Сияние» гениально и эстетически, и актерски.

Одна из лучших трагикомедий Александра Пэйна, где Джек Николсон исполнил роль одинокого и разбитого пенсионера, который после смерти жены остается наедине с собой и начинает переосмысливать жизнь. Говорят, в центре хорошего фильма должна быть дорога, вот и получите роуд-муви, где герой колесит по штатам в доме на колесах, а сама история становится дорогой старика к самопознанию. «О Шмидте» — жизненный путь скитальца и беглеца. Здесь Николсон предстает в самой меланхоличной и полифоничной роли, и даже будучи в годах все равно на пике формы. Тончайшая игра актера изображает и печаль, и страх, и, главное, злобу, через которую Николсон выражает усталость, раздражение, отчаяние, безумие и одиночество, о чем, собственно, и сама картина. «О Шмидте» — квинтэссенциальное кино о старости и возрасте вообще, которое красноречивее любых слов (благодаря мастерству Николсона) говорит, что работа — всего лишь работа. Рано или поздно все мы увидим в зеркале морщины вокруг глаз и складки на шее, да такие, что будет трудно поверить, что это и вправду вы.

Артур Завгородний

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 22 апреля 2019 > № 2963374


США. Россия > Финансы, банки > gazeta.ru, 22 апреля 2019 > № 2962874

Вложения в Америку: чем рискует Россия

Почему Россия не откажется от бумаг США

Елена Гостева

Несмотря на риск санкций, Россия продолжает вкладываться в американские бумаги. Это вполне объяснимо: они ликвидны и дают неплохую доходность. Так поступает не только Россия. Впрочем, для развития экономики стоило бы размещать резервы в инвестиционные экономики, а не поддерживать другие страны.

Россия отказалась от наращивания инвестиций в золото и снова покупает американские облигации, свидетельствует недавно опубликованная статистика Минфина США. Так, в феврале госорганы нашей страны увеличили вложения в ценные бумаги США на 10%.

Вложения золото-валютных фондов в казначейские облигации в феврале увеличились до $14,5 млрд: $6,9 млрд размещены в долгосрочные облигации и $7,6 млрд - в краткосрочные.

Россию не остановило даже то, что власти США давно пугают Россию санкциями - в частности, тем, что США могут ввести запреты для иностранных инвесторов на участие в обращении госдолга России – облигаций федерального займа (ОФЗ).

Напомним, в связи с усилением санкционного давления Россия резко снижала объемs вложений в казначейские облигации в апреле-мае 2018 года с $96,1 млрд до $14,9 млрд, и в дальнейшем держала в госдолге США сумму, которая с тех пор не превышала $15 млрд.

По словам экспертов, увеличение вложений в американский госдолг было вызвано тем, что нашей стране выгодны инвестиции в американские бумаги. В частности, в феврале произошло снижения доходности американских облигаций, и российские финансовые власти воспользовались моментом.

Анастасия Соснова, аналитик «Фридом Финанс», говорит, что казначейские облигации также безопасны, как и золото, и очень ликвидны. Таким образом, в целях сохранения средств страны предпочитают вкладываться в защитные и ликвидные активы, к которым относятся золото и казначейские гособлигации.

Американские ценные бумаги в настоящее время - это действительно одно из самых надежных вложений капитала на мировом рынке.

США – крупнейшая экономика в мире, она стабильна и в достаточной степени диверсифицирована, чтобы более-менее спокойно переживать экономические спады, отмечает Анастасия Соснова.

По ее словам, доллар США является главной резервной валютой с тех пор, как США взяли на себя обязательство обеспечивать золотое содержание валюты по курсу $35 США за тройскую унцию. Затем «золото-долларовому стандарту» пришел конец, но доллар США так и остался главной резервной и расчетной валютой. Если сравнивать его с единой европейской валютой, то фундаментально он выглядит крепче, поскольку евро подвержен всевозможным политическим рискам и поэтому менее стабилен.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов вспоминает, что в России долгое время господствовала идея, что американский долг очень опасен и Америка находится на грани банкротства.

«На самом деле это не так. Дело в том, что американские ценные бумаги по сути гарантирует весь мир, вся мировая экономика, а не только Соединенные штаты», - считает Миронов.

Обвал рынка ценных бумаг, обесценивание американских облигаций, падение американской экономики сейчас не выгодно никому.

Во-первых, потому что многие капиталовложения в мире делаются через доллар, а это значит, что и обесценивание доллара очень опасно для мировой экономики, и не только для США.

Во-вторых, потому что на Америку завязаны очень многие страны в плане торговли, инвестиций и других взаимоотношений, поэтому страны, заинтересованные в возврате своих инвестиций, например, Саудовская Аравия, попытаются не допустить дефолта госдолга США.

Однако при размещении активов перед любой страной стоит цель не только сохранить и приумножить деньги, но и развивать экономику, признают эксперты.

Для этого лучше было бы вкладываться в развитие своей экономики, а не экономик других стран. Сейчас мы по сути кредитуем США и Европу, покупая долговые бумаги этих стран, но не свою страну.

Доходность по ценным бумагам внутри нашей страны менее гарантирована, у нас высокая инфляция, есть риск девальвации, поэтому если где-то хранить деньги, то логично их хранить не в стране.

Согласно одной из идей среди экономистов, резервы должны вкладываться в инвестиционные проекты, в создание производства, инфраструктуру. Это способствовало бы созданию рабочих мест и росту налогов в стране.

Впрочем, по словам Виктора Бондаровича, руководителя управления инвестиционных стратегий «БКС Брокер», важно понимать причины создания резервов. Это предотвращение «разрыва» платёжного баланса, поддержка национальной валюты, обеспечение государственных займов.

Иными словами, эти активы необходимы для использования в экстренных ситуациях, а значит, важнейшие их характеристики – надёжность и ликвидность. Такими качествами обладают облигации стран со стабильной развитой экономикой, валюты таких стран и драгоценные металлы, а любой инвестиционный проект всегда подразумевает риски и долгий срок окупаемости, поэтому вкладывать резервы в них неэффективно, резюмирует он.

США. Россия > Финансы, банки > gazeta.ru, 22 апреля 2019 > № 2962874


США. Китай. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 апреля 2019 > № 2962866

Оправдывают траты: США готовятся к войне с Россией и Китаем

В США призвали готовиться к возможному конфликту с Россией и Китаем

Лидия Мисник

США стоит готовиться к вооруженному конфликту с Россией и Китаем, поэтому Пентагон и конгресс должны вкладывать больше средств в модернизацию летного парка, отмечают американские эксперты. При этом в России специалисты уверены, что такие экспертные заключения нужны только для оправдания увеличения финансирования оборонного комплекса.

Эксперты ВВС США из Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA) подготовили доклад «Воздушные силы в эпоху соперничества держав» объемом 210 страниц. С документом, посвященным воздушной доктрине, комплектации и путям развития американских ВВС, ознакомился RT.

Главным противником там представлена именно Россия, упоминание которой, по данным телеканала, встречается 432 раза. Другой соперник — Китай, но он упомянут всего 271 раз. RT также приводит несколько подзаголовков доклада: «Россия может наносить удары по целям в любой точке Европы», «Сценарий будущего конфликта в Балтийском море» и «Сценарий российской агрессии в Прибалтике».

Составители документа особенно обратили внимание на потенциальный конфликт между США и Россией в Европе, в частности, в Балтике. Авторы считают, что его может спровоцировать желание Москвы «вернуть себе статус великой державы». По их мнению, для этого РФ пытается установить контроль над государствами бывшего СССР и странами Варшавского договора, подрывая таким образом целостность и авторитет НАТО.

«Утрата Россией контроля над этими территориями после окончания холодной войны привела к потере традиционной буферной зоны, а также усилила в ее восприятии уязвимость на западной границе страны», — указали в докладе.

Для достижения своих целей на постсоветском пространстве РФ, уверены авторы доклада, использует военные, экономические, информационные и другие инструменты влияния. В качестве примеров они привели «нападение России на Грузию» в 2008 году, «аннексию» Крыма в 2014 году и последующее «вторжение на восток Украины».

«Надежда на либерализацию России после «холодной войны» резко расходится с текущим открытым восхвалением российским руководством преимуществ консервативного авторитаризма и призывами к установлению «постзападного» миропорядка», — написано в документе.

Стоит отметить, что вменяемую ей вину в приведенных выше конфликтах Россия категорически отрицает. В прошлом году президент Грузии Георгий Маргвелашвили заявил, что в отделении Абхазии и Южной Осетии от республики виновата именно РФ. «Мы не должны бояться называть вещи своими именами — то, что делала и делает Россия против суверенного государства, — это война между Россией и Грузией, это агрессия, это оккупация и это попрание всех международных норм», — сказал он.

В Москве с такой точкой зрения в корне не согласны. Председатель правительства России Дмитрий Медведев в интервью «Коммерсанту» объяснил, что к конфликту 2008 года привели действия бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили. «Если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было», — подчеркнул он. При этом Медведев уточнил, что Россия, отражая агрессию Грузии, не собиралась «казнить Саакашвили».

Что касается Крыма, после референдума в марте 2014 года он вошел в состав России. За переход полуострова под юрисдикцию РФ проголосовали 96,77%. Киевские власти, а также страны Запада не признали результатов этого референдума и обвинили Россию во вмешательстве в дела Украины. Москва неоднократно отвергала все обвинения. Президент России Владимир Путин назвал вопрос принадлежности Крыма «закрытым окончательно».

Так называемое «вторжение на восток Украины» Россия также отрицает, поясняя, что не является стороной конфликта в Донбассе.

Возвращаясь к самому докладу, уточним, что коллектив его авторов составляют бывшие командиры американской авиации званием не ниже полковника. Эксперты CSBA посоветовали Пентагону и конгрессу США вкладывать больше средств в модернизацию летного парка, чтобы быть готовыми к возможным конфликтам, как следует из документа, в первую очередь, с Россией.

«Потребуются годы на то, чтобы восстановить воздушные силы Америки после почти трех десятилетий «каникул» по закупке продвинутых самолетов. Дальнейшее промедление будет грозить тем, что американские ВВС будут отставать от военного развития Китая и России», — пояснили специалисты.

Но Китай в этом докладе вовсе не остался в стороне. Составители указали также и на вероятный конфликт между США и Китаем в Тихоокеанском регионе. Там отметили, что КНР, восстанавливая свою мощь, влияние и благосостояние, стремится усилить контроль над спорными территориями внутри «первой цепи островов» в западной части Тихого океана. К тому же, по мнению экспертов, Китай намерен подорвать доверие к США как гаранту безопасности в регионе, в конечном счете утвердив там свою доминирующую роль.

По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, подобные доклады чаще всего нужны только для оправдания увеличения бюджетных средств для Пентагона. Причем значительная часть этого финансирования пойдет на производство новых вооружений.

«Американские эксперты в докладе рассмотрели угрозы, которые могут как возникнуть в необозримом будущем, так и никогда не реализоваться. От таких «экспертных» оценок зависят лоббистские усилия при выделении средств: чем объемнее будет доклад, тем больше денег при его помощи можно будет получить на новые программы, тем старательнее конгрессмены будут добиваться финансирования», — сказал он RT.

В последнее время о гипотетических конфликтах с Россией и Китаем в США говорят довольно часто. В очередной раз об этом 10 апреля упоминал исполняющий обязанности министра обороны Соединенных Штатов Патрик Шанахан на Космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс. Он предположил, что исход следующей масштабной конфронтации в мире будет зависеть от эффективности вооружения сторон в космосе, поэтому Вашингтон собирается быстро наращивать свои космические силы.

По его словам, на сегодняшний день «соперники» США, коими, как он считает, являются Россия и Китай, размещают в космосе вооружения, способные поразить имеющиеся там боевые орудия США. Он убежден, что эти государства осуществляют милитаризацию космического пространства якобы с целью поставить под угрозу американские военные силы.

«В то же время, в ООН обе страны выступают за заключение международных соглашений, которые, как мы знаем, они не станут соблюдать. Ясно, в чем заключается угроза, мы вступили в эру соперничества между великими державами, и следующий крупный конфликт может завершиться победой или поражением в космосе», — предположил он.

США. Китай. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 апреля 2019 > № 2962866


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > redstar.ru, 22 апреля 2019 > № 2962629

Пентагон рассматривает космос как сферу вооружённого противостояния

США продолжают программы по использованию околоземного пространства в военных целях.

В Соединённых Штатах продолжается активное обсуждение новых планов по милитаризации околоземного пространства. Речь об этом шла в нынешнем апреле и на космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс, и на слушаниях в комитете по вооружённым силам сената. Причём и там, и там Пентагон был представлен внушительным составом участников, очевидно для того, чтобы подчеркнуть особую важность темы.

Тон в её обсуждении задал своим выступлением на симпозиуме исполняющий обязанности министра обороны Патрик Шанахан. И начал он, как это стало уже традицией в военно-политических кругах США, со стенаний о неготовности страны отразить угрозу из космоса, которую создают соперники. Они, по его словам, в настоящее время размещают в космосе вооружения, которые могут поразить имеющиеся там у США средства.

Особое внимание Шанахан обратил на КНР, действия которой им были расценены как направленные на то, чтобы отобрать у США их главенство в космосе. По его утверждению, идёт создание оружия, способного вывести из строя более ста американских спутников военного назначения, которые предназначены для связи и управления военными силами по всему миру. «Народно-освободительная армия Китая развёртывает оружие направленной энергии, и мы ожидаем, что к следующему году они примут на вооружение наземную лазерную систему, нацеленную на космические средства, выведенные на низкие околоземные орбиты. Они также готовы прибегнуть к кибератакам против наших космических систем и развернули наземную противоспутниковую систему ASAT», – сетовал глава Пентагона.

Он добавил, что из-за этого космос больше не убежище, а поле боя. Это теперь не будущая и гипотетическая опасность, а угроза настоящая. Тем более что те силы, которые есть сегодня у США, не способны противостоять ей. В этой связи Соединённые Штаты не намерены, подчеркнул Шанахан, просто наблюдать, а будут действовать и стремиться быстро нарастить военную мощь в космосе. При этом он напомнил, что в июне 2018 года президент Дональд Трамп распорядился о создании космических войск, которые должны стать шестым видом вооружённых сил США в дополнение к армии (сухопутным силам), ВВС, ВМС, корпусу морской пехоты и береговой охране. Предлагаемые республиканской администрацией космические силы будут насчитывать от 15 000 до 20 000 человек.

«Дополнительные расходы на создание новых войск внутри ВВС составляют менее одной десятой от одного процента бюджета министерства обороны. Или, другими словами, космические силы будут стоить около 1,5 доллара на одного американца в год», – сказал Шанахан, утверждая, что эти расходы относительно невелики по сравнению с 19-триллионной американской экономикой.

В этом же ключе выступили и другие представители Пентагона. Почти этим же составом через несколько дней они прибыли в сенат конгресса США, чтобы уже вместе с законодателями рассмотреть, что сделано по наращиванию американской военной мощи в космосе и что предстоит ещё сделать на этом пути.

Здесь роль первой скрипки взял на себя генерал Джозеф Данфорд, председатель объединённого комитета начальников штабов (ОКНШ) вооружённых сил. Особо не мудрствуя, он, как и Шанахан накануне, заявил, что действия Китая и России в космосе несут угрозу безопасности США. «Они реорганизовали свои вооружённые силы и обрели серьёзные возможности, включающие космическую разведку и наблюдение. Эти действия помогают им более эффективно брать на прицел вооружённые силы США и наших союзников. Китай и Россия в состоянии находить и отслеживать все спутники на околоземной орбите. Их антикосмические возможности включают в себя создание помех связи, кибероперации, управление энергетическим оружием на орбите и антиспутниковыми ракетами наземного базирования», – сказал председатель ОКНШ.

По его словам, в этих условиях Пентагон планирует дальнейшие действия по организации трёх структур, которые будут обеспечивать наращивание американского военного потенциала в космосе. Это предполагает создание отдельного космического командования, агентства космического развития и собственно космических войск.

Данфорда поддержал председатель комитета по вооружённым силам сенатор-республиканец Джим Инхоф, который отметил, что космос в будущем может стать новым полем боя в потенциально возможном конфликте с Китаем и Россией. При этом он подчеркнул необходимость восстановления американского доминирования в космосе. В свою очередь сенатор-демократ Джек Рид заявил, что «на протяжении десятилетий США пользовались неограниченным доступом в космос. Конкуренты США увеличили своё присутствие в нём, что может в будущем привести к появлению нового поля битвы. Мы должны к этому подготовиться».

Справедливости ради следует отметить, что не все сенаторы придерживались этой точки зрения. Например, сенатор Ангус Кинг-младший, избранный в сенат как независимый кандидат, выразил непонимание того, как создание нового вида вооружённых сил поможет эффективно отвечать на вызовы, с которыми сталкивается страна. А сенатор-демократ Джо Манчин заявил, что не видит в этой инициативе ничего хорошего. «Мы должны быть уверены в ценности подразделения (шестого вида ВС. – Ред.), чтобы согласовать финансирование, но сейчас этой уверенности нет», – сказал он.

Однако эти возражения потонули в общем потоке призывов к расширению американского военного присутствия в космосе и, прежде всего к развёртыванию в околоземном пространстве элементов противоракетной обороны. Речь идёт о том, чтобы США были в состоянии обеспечить перехват баллистических целей как можно ближе к месту их запуска, то есть на активном участке траектории. Для этого необходимо сократить время обнаружения запусков на время, не превышающее о 20 секунд. Сегодняшние американские средства раннего обнаружения на основе спутников DSP системы SEWS (Satellite Early Warning System) эту задачу выполнить не могут.

В нынешнем бюджете министерства обороны заложены средства на развёртывание в полном объёме спутниковых средств по программе SBIRS (Space-Based Infrared System) – инфракрасной системе космического базирования. В частности, планируется развернуть на низких и стационарных орбитах группировку в составе нескольких десятков аппаратов. Из них около 7 спутников разместятся на стационарной (36 тыс. км) и высокоэллиптических орбитах и 20–30 спутников – на орбитах с апогеем до 1600 км. Оптико-электронная аппаратура спутников SBIRS будет работать в инфракрасном диапазоне спектра 4 до 16 микрометров. Данные со спутников будут обрабатываться в центре NORAD в Колорадо-Спрингс.

Само собой, мощная орбитальная группировка средств боевого управления, связи и разведки, насчитывающая около 170 аппаратов и являющаяся критическим звеном всей системы американской ПРО, не сможет функционировать без должной защиты. С 2018 года американские ВВС уже потратили миллионы долларов, чтобы повысить жизнестойкость космических аппаратов. Это улучшенные ускорители, повышающие манёвренность спутников, и дополнительные сенсоры, отслеживающие приближение потенциального противника.

В то же время агентство космического развития (АКР), которое начало свою работу в марте, предложило другой подход – создание «спутниковой мега-группы», когда вывод из строя одного или даже нескольких спутников не нарушит всей системы управления, связи и разведки. Он подразумевает покупку большого числа маленьких дешёвых спутников, которые усилят или заменят действующие крупные и дорогие спутники военного назначения.

Глава АКР Фред Кеннеди предлагает, по данным американского интернет-издания The Daily Beast, чтобы Пентагон развернул сотни таких спутников, «демонстрирующих множество способностей». При этом управлять «мега-группой» наземным службам поможет искусственный интеллект. Правда, успех этого плана напрямую зависит от дешевизны запусков.

В 2018 году американские структуры вывели на орбиту только 31 спутник, которые способны функционировать на протяжении десяти или более лет. Учитывая, что маленькие спутники работают всего год или два, для создания «мега-группы» Пентагону придётся увеличить количество запусков в 20 раз, и это, как подчёркивает The Daily Beast, влетит военному ведомству в копеечку.

В свою очередь агентство по противоракетной обороне США планирует, пишет британское издание Daily Star, провести в 2023 году испытания пучкового оружия на нейтральных частицах в попытке изучить потенциал целой номенклатуры космических боевых средств. В случае успеха агентство рассчитывает создать систему, которая станет ещё одним вариантом уничтожения ракет противника и добавит новый слой в систему защиты США.

В рамках этой амбициозной программы Пентагон собирается провести два исследования. Первое из них, которое обойдётся в 15 млн долларов, призвано установить, сможет ли спутник, вооружённый лазерами, сбивать ракеты противника, запускаемые с наземной площадки. Второе же исследование будет посвящено способностям пучкового оружия вносить помехи в работу ракет с помощью потоков субатомных частиц.

В космос – с самолёта

В США продолжается поиск новых и более дешёвых способов вывода спутников в космос. Недавно совершил первый полёт экспериментальный самолёт Stratolaunch Model 351. Машина находилась в воздухе около двух с половиной часов над пустыней Мохаве (штат Калифорния). Самолёт достиг высоты 5,1 км и развил скорость 304 км/ч.

Stratolaunch выполнен по схеме двухфюзеляжного моноплана. По сути, самолёт состоит из двух корпусов, соединённых одним гигантским крылом (масса – 250 тонн, а с полной нагрузкой – 590 т, длина крыльев – 117 м). Это опытная платформа для запуска в космос ракет-носителей. По задумке разработчика, Stratolaunch должен подниматься на высоту 9000 м, которая считается оптимальной для отделения полезной нагрузки. На ракете-носителе включается двигатель, который выводит спутники на околоземную орбиту. Машина сможет нести до трёх ракет лёгкого класса Pegasus XL, масса полезной нагрузки одного носителя – 443 кг.

Андрей Кисляков, «Красная звезда»

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > redstar.ru, 22 апреля 2019 > № 2962629


США. Уругвай > Армия, полиция > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962386

Законодатели от правящего Широкого Фронта Уругвая готовятся представить иск против американского Центрального разведывательного управления (ЦРУ) за деятельность против южноамериканской страны.

Участники созданной здесь Следственной комиссии по шпионажу указали на обнаружение доказательств в рассекреченных документах Вашингтона, в шести тысячах файлов, переданных аргентинскому правительству.

Луис Пуиг, депутат Фронта, от партии "Победа народа", сказал, что эти документы подтверждают ранее высказанные жалобы на роль агентства США в парламентских дебатах.

"Это подтверждает многие вещи: ложь военных командиров о демократии, присутствие разведывательных служб, а также заставляет некоторых политических лидеров "снять маски", показывая ложь их клятвы, что в Уругвае не было шпионажа в области демократии", - сказал законодатель.

Правительство Уругвая проанализирует через Секретариат недавнего прошлого документы, которые Соединенные Штаты направили в Аргентину, в отношении нарушений прав человека при диктатуре и существования Плана "Кондор" в странах Южного Конуса.

Через МИД страны исполнительная власть попросит коллегу в Аргентине предоставить данные, которые содержат информацию о преступлениях, относящихся к Уругваю.

США. Уругвай > Армия, полиция > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962386


США. Куба > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962385

Кубинская танцовщица Ирене Родригес обещает сегодня мировую премьеру её компании на фестивале американского танца в Массачусетсе, который пройдет с 27 по 30 июня.

Во второй раз этот коллектив присутствует на мероприятии, после первой успешной презентации в 2017 году.

"Сейчас мы работаем над новым произведением, которое будет представлено впервые", - сказала руководитель агентству "Пренса Латина".

Будет также поставлена работа "Энсьерро", мировая премьера которой состоялась в апреле во время фестиваля "Следы Испании" в Гаване, с очень хорошим приемом публики и критиков.

Рекламное представление включает и другие произведения, которые очень приветствуются на разных международных сценах, таких как "Миф" и "Амаранто".

Родригес вместе с двумя великими учителями испанского фламенко Кармелой Греко и Кармен Ледезма предложат на фестивале двухнедельный практический семинар, где будут отобраны 25 лучших студентов, которые подали заявки.

В этот период будут проводиться занятия по фламенко и ударным инструментам.

По словам организаторов фестиваля, Ирене Родригес - почитаемый талант на зарождающейся сцене современного кубинского танца, известная своим особым видением фламенко.

В январе этого года компания Ирины Родригес заполнила залы Театра Джойса в Нью-Йорке в выходные, и "Нью-Йорк Таймс" высоко оценил ее как "энергичную и страстную современную танцовщицу фламенко".

Специализированные СМИ отметили теплый прием аудитории и технические навыки группы, особенно ее директора.

В группе не только группа отлично подготовленные танцоры, но и их шоу отличается живой музыкой.

С 2012 года Ирене Родригес работает с танцевальным коллективом, и лишь год спустя открыла профессиональную школу танцев в Гаване, которая служит опорой для престижной компании.

Среди нескольких наград Родригес следует отметить орден Изабель Католички, которым награждает король Испании, вместе с Министерством иностранных дел.

США. Куба > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962385


США. Венесуэла. Иран > Армия, полиция > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962382

Правительство Венесуэлы отвергло заявление Соединенных Штатов против Корпуса полицейских сил Исламской революции Ирана, которое они характеризуют террористическую организацию.

В официальном коммюнике МИД осуждает как незаконное решение Вашингтона против этих сил, характеризующихся своим важным вкладом в борьбу с этим злом.

«Эти односторонние и интервенционистские действия не только представляют собой открытое нарушение международного права, но и имеют отягчающую мораль применения двойных стандартов в отношении борьбы с терроризмом», - добавляет текст.

В ноте также признается роль Ирана в геополитике на Ближнем Востоке, особенно в борьбе с экстремизмом и терроризмом, которые ведут великие державы и их союзники в этом регионе.

Корпус Хранителей Исламской Революции является силой, способствующей и укрепляющей безопасность и стабильность в регионе, а также подвергающимся нападкам независимым государствам.

Администрация Трампа официально включила 8 апреля этого года иранский военный корпус в список иностранных террористических организаций.

Президент США сказал, что эта мера усилит давление на Тегеран, заклятого врага Вашингтона.

В ответ правительство Венесуэлы ратифицировало свою солидарность с исламской страной и настоятельно призвало международное сообщество осудить эти действия и потребовать соблюдения Устава Организации Объединенных Наций и прекращения нападения империализма на независимые народы и правительства.

США. Венесуэла. Иран > Армия, полиция > prensalatina.ru, 22 апреля 2019 > № 2962382


США. Турция. Греция. НАТО. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 апреля 2019 > № 2961903

«Применим 5-ю статью»: сенатор США пригрозил Турции из-за С-400

Американский сенатор предложил Турции выбрать между С-400 и санкциями

Иван Апулеев

Если турецкие власти не откажутся от закупки российских зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф», то США могут перенести свою военную базу из Турции в Грецию. Об этом заявил сенатор США от Демократической партии Боб Менендес в интервью греческой газете Η Καθημεριν?.

«Мы не ожидаем, что Турция пойдет по скользкой дорожке. Но если пойдет, мы сделаем все возможное, чтобы защитить нашу национальную безопасность и безопасность наших союзников в соответствии со статьей 5 договора о НАТО», — подчеркнул он.

По словам сенатора, Вашингтон готов перенести свою базу, но «надеется, что отношения с Анкарой до такого не дойдут».

С-400 — российская зенитно-ракетная система, к которой проявляют интерес различные армии мира: в 2015 году ЗРК купил Китай, в 2018-м — Индия.

Турция и Россия подписали договор о приобретении ЗРС в декабре 2017 года. Москва и Анкара договорились о передаче двух батарей С-400, которые будут обслуживаться турецкими военными, для чего они пройдут обучение в Вооруженных силах России. Параллельно станет развиваться и военно-техническое сотрудничество для организации производства зенитных систем в Турции.

По тактико-техническим характеристикам он, по данным экспертов, превосходит зарубежные аналоги, в частности американские и французские. Комплекс способен поражать до 12 целей одновременно (С-300 — шесть целей). Одно из главных отличий С-400 от С-300 — возможность поражения целей, летящих с гиперзвуковой скоростью.

В будущем Минобороны РФ планирует поставить на боевое дежурство еще несколько полков, оснащенных С-400. Ожидается, что С-400 составит основу ПВО страны на ближайшие 30-40 лет.

Развертывание зенитно-ракетных систем С-400 «Триумф» начнется в Турции в октябре 2019 года. Об этом сообщил министр национальной обороны Турции Хулуси Акар. «Мы находимся на этапе отбора персонала для обслуживания зенитно-ракетных комплексов. Эти люди в начале 2019 года будут отправлены в Россию на обучение», — подчеркнул министр.

В начале февраля 2019 года издание Hürriyet Daily News со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника сообщило, что американские власти могут отказаться продавать Турции свои ЗРК Patriot, если Анкара все же приобретет российские C-400.

«Мы не будем запрашивать разрешение конгресса и не сможем осуществить продажу Турции систем Patriot, если процесс продажи С-400 будет продолжаться», — заявил собеседник. По его словам, покупка Турцией российских ЗРК может даже стать основанием для введения санкций со стороны Соединенных Штатов в рамках закона CAATSA.

Вице-президент США Майк Пенс, в свою очередь, заявил, что Турции придется выбрать между партнерством с НАТО и покупкой российских ЗРК. По его словам, «безрассудное» решение Турции о покупке С-400 угрожает альянсу. Он также добавил, что Турция может оставаться партнером в «самом успешном» военном альянсе в истории.

Турецкий президент Тайип Эрдоган заявил, что Россия предоставила более выгодные условия на покупку зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-400, чем США для своих комплексов Patriot.

Он подчеркнул, что Турция завершила сделку по приобретению С-400 и продолжает платежи по ней. Эрдоган добавил, что аргументы США относительно покупки российских С-400 являются «неверными».

Официальный представитель турецкого президента Ибрагим Калын также заявил американской стороне на недавних переговорах, что возможные санкции США из-за покупки Турцией С-400 навредят двусторонним отношениям и будут контрпродуктивными. Он также заверил, что Турция готова купить американские ЗРК Patriot и проверить, какая система лучше.

Российские Вооруженные силы также активно используют С-400. В пресс-службе концерна ВКО «Алмаз-Антей» сообщили о передаче Минобороны РФ очередного полкового комплекса ЗРС С-400 «Триумф». По словам представителя концерна, результаты начальных стрельб показали, что техника работает без замечаний, об этом сообщает НСН.

Летом 2007 года в городе Электросталь Московской области на боевое дежурство заступил первый дивизион, оснащенный ЗРС С-400. В 2009 году к нему прибавился второй дивизион, составивший вместе с первым 606-й гвардейский зенитный ракетный полк.

США. Турция. Греция. НАТО. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 22 апреля 2019 > № 2961903


США > Образование, наука. Агропром > americaru.com, 22 апреля 2019 > № 2961874

Шокирующее количество детей на Манхэттене голодает

Новое исследование показало, что в Америке многие дети не доедают. В частности, более 39 тысяч детей на Манхэттене страдают от голода, это делает их больными и истощенными, что оказывает значительное влияние на их жизнь.

Исследование, проведенное благотворительной организацией Feeding America, выявило шокирующие данные - 750 тысяч детей в Америке не получают достаточно еды. По оценкам, необходимо 1,5 миллиарда долларов, чтобы накормить маленьких жителей Нью-Йорка, и только для Манхэттена нужно 211 миллионов.

«В домах по всей стране родители часто стараются оградить своих детей от того факта, что им не хватает еды. Но дети все равно понимают, что происходит», - говорит Кристина Мартинес, специалист Feeding America. Она отмечает, что у детей, которые думают о том, что им завтра есть, особенный взгляд, и таких детей - тысячи.

И во многих случаях эти голодные дети - из семей работающих родителей, а не бродяги, как принято считать. Две трети родителей с низким доходом заявляют, что их заработка не хватает, чтобы прокормить семью.

США > Образование, наука. Агропром > americaru.com, 22 апреля 2019 > № 2961874


США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 22 апреля 2019 > № 2961873

Какие регионы в США растут быстрее всего?

Издание Business Insider составило список самых быстро растущих и исчезающих округов в Америке.

Бюро переписи населения недавно опубликовало оценки того, как население каждого из 3142 округов США изменилось за последний год.

Оказалось, что районы вокруг крупных южных городов растут очень быстро, а на северо-востоке и на Среднем Западе отмечает сокращение прироста населения.

Более всего за это время выросли “кольца” округов вокруг крупнейших городов Техаса - Хьюстона, Далласа и Сан-Антонио, в большинстве округов Флориды в течение года также наблюдался сильный рост. В Большом Яблоке, кроме Стейтен-Айленда, зафиксирован явный отток жителей.

Несколько округов вдоль южных берегов реки Миссисипи оказались исчезающими.

США > Госбюджет, налоги, цены > americaru.com, 22 апреля 2019 > № 2961873


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 21 апреля 2019 > № 2962349

Компания SpaceX сообщила о нештатной ситуации, которая произошла в субботу во время огневых испытаний двигателей пилотируемого космического корабля Crew Dragon (Dragon-2) на мысе Канаверал в США, передает издание SpaceNews.

"Начальная серия испытаний прошла успешно, но результатом финального испытания стал сбой на испытательном стенде", - сказал представитель компании.

Сотрудники SpaceX совместно с коллегами из НАСА проводят расследование. Детали произошедшего не раскрываются.

По данным подразделения ВВС США, базирующемся на мысе Канаверал, в результате инцидента никто не пострадал. По словам очевидцев, в полдень недалеко от объектов ВВС были видны клубы темного дыма.

США утратили возможность отправки астронавтов в космос в 2011 году после окончания программы "Шаттл". Доставку американцев на МКС в настоящее время осуществляет Россия на кораблях "Союз".

В 2014 году НАСА подписало контракты с частными компаниями SpaceX и Boeing на создание пилотируемых кораблей и обеспечение доставки астронавтов на МКС. Сроки начала полетов обеими компаниями многократно переносились. По данным источника РИА Новости в ракетно-космической отрасли, запуск на МКС принадлежащего Boeing корабля Starliner с первым экипажем планируется 1 ноября.

В марте состоялся испытательный полет на МКС корабля Dragon-2 в беспилотном режиме. В первый тестовый полет на МКС в нем отправился манекен по имени Рипли, названный в честь главной героини фильма "Чужой". В июле планируется испытательный полет корабля Dragon-2 в пилотируемом режиме, но не исключен его перенос на более поздний срок. SpaceX по контракту с НАСА создала Crew Dragon на базе грузового корабля Dragon, который совершает рейсы на МКС с 2012 года. Аппарат рассчитан на экипаж из семи человек.

После этого корабли Dragon-2 и Starliner будут сертифицированы НАСА для штатных полетов на станцию с экипажами.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 21 апреля 2019 > № 2962349


США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 21 апреля 2019 > № 2960688

Dragon уничтожен? Испытания Маска провалились

СМИ сообщили о разрушении корабля Dragon при испытании

Во время испытаний пилотируемого корабля Dragon во Флориде произошла авария, последствия которой могут отразиться на планах компании Space X запускать астронавтов к Международной космической станции. Об этом сообщают американские СМИ.

Одним из первых еще до официальных заявлений о происшествии сообщил фотограф издания Florida Today Крейг Бейли, который наблюдал за тестовыми испытаниями корабля в районе Коко-Бич и заметил клубы желтого дыма, поднимающиеся с места испытаний и видные на мили вокруг

Произошло это накануне в субботу, примерно в 22.30 МСК.

Вскоре последовали и официальные подтверждения. «Ранее сегодня SpaceX проводила серию испытаний двигателей тестового корабля Crew Dragon на нашей посадочной площадке номер 1 на мысе Канаверал во Флориде, — сообщили в компании Space X. – Первые тесты прошли успешно , однако заключительное испытание закончилось аномалией на испытательном стенде».

После успешного тестового полета к МКС в марте этого года в компании начали готовиться следующему этапу — испытанию аварийной посадочной системы. Она призвана спасать жизни экипажа в случае аварийного пуска ракеты и должна срабатывать аналогично российской системе аварийного спасения, благодаря которой в октябре 2018 года были сохранены жизни космонавтов корабля «Союз МС-10».

В ходе таких тестов производится запуск восьми двигателей SuperDraco, которые вмонтированы в корпус корабля Crew Dragon, которые в случае аварийной ситуации должны увести аппарат от ракеты и спасти экипаж.

Первый удачный тест этой системы был произведен компанией еще в 2015 году. Пока не известно, что именно произошло во время нынешних испытаний. В Военно-воздушных силах, на базе которых проводятся тесты, сообщили, что пострадавших нет.

«Главная причина, по которой мы занимаемся испытаниями – необходимость получить гарантию, что наши системы отвечают самым строгим требованиям безопасности, и выявить аномалии наподобие этой, — говорится в сообщении компании. — Наши команды занимаются расследованием и работают в тесном сотрудничестве с партнерами из NASA».

Пока не ясно, как отразится случившееся на планах компании осуществить первый пилотируемый пуск к МКС в текущем году. «Однако расписание может быть сдвинуто в зависимости от того, насколько серьезным окажется вопрос и сколько понадобится времени на его решение», — пишет издание Space.com.

До инцидента планировалось, что первый пилотируемый полет состоится не ранее июля текущего года.

На случившееся поспешил отреагировать глава NASA Джим Брайденстайн, который сообщил, что в NASA уведомлены о результатах испытаний и произошедшей аномалии.

«NASA и Space X изучают аномалию, произошедшую сегодня во время статического огневого испытания на площадке во Флориде. Вот почему мы занимаемся испытаниями. Мы будем учиться, делать соответствующие улучшения и безопасно двигаться по Программе частных пилотируемых космических кораблей», — заявил чиновник.

Спустя несколько часов после происшествия издание Parabolic Arc, ссылаясь на свои источники на мысе Канаверал, сообщило, что в испытаниях принимал участие летавший в марте корабль Crew Dragon, и он был уничтожен во время взрыва.

«Испытания системы спасения и пилотируемый полет к МКС, намеченные на июнь и июль соответственно, откладываются на неопределенный срок», — пишет издание. Позднее там добавили, что принадлежность пострадавшего корабля неизвестна.

Тестировать двигатели SuperDraco, используемые при аварийном старте, в компании Space X начали еще в 2012 году. Этот двигатель использует смесь монометилгидразина (горючее) и тетраоксида диазота (окислитель), — весьма токсичные компоненты, которые, однако позволяют их без проблем хранить как на Земле, так и в космосе.

Система аварийного спасения — одна из самых важных и чувствительных систем в пилотируемых пусках, и если ее надежность будет подвергаться сомнению, NASA, как заказчик пуска, обязательно обратит на это внимание, считают американские эксперты.

Исторический запуск первого в истории частного пассажирского космического корабля Илона Маска, который в скором будущем станет прямым конкурентом российским кораблям «Союз» в доставке космонавтов на МКС, состоялся 2 марта. 3 марта он успешно пристыковался к МКС. «Корабль Crew Dragon компании SpaceX состыковался с МКС! Это первый частно спроектированный и управляемый космический корабль для экипажа!» — сообщили в компании. Особенностью этой стыковки было то, корабль проводит ее в автоматическом режиме, в отличие от грузовых кораблей Dragon, которые стыкуются со станцией при помощи специальной руки-манипулятора.

Новый корабль Маска пилотируемый, однако ради безопасности его дебютная миссия состоялась в непилотируемом режиме. Вместо людей на борту корабля расположился манекен персонажа фильмов «Чужой» Эллен Рипли. «Наша цель — получить представление о том, что будут испытывать люди на «ее» месте. Хотя мы и не ожидаем каких-либо сюрпризов, тем не менее хотели бы удостовериться, что полеты астронавтов будут безопасными», — пояснили накануне запуска в руководстве миссии.

На разработку и создание пилотируемых кораблей для доставки астронавтов к МКС NASA выделило Space X и ее конкуренту Boeing в общей сложности $6,8 млрд.

США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 21 апреля 2019 > № 2960688


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2019 > № 2961148

Госсекретарь США Майк Помпео пообщался в пятницу вечером с обоими кандидатами в президенты Украины Петром Порошенко и Владимиром Зеленским, пообещав продолжить поддержку суверенитета страны, написал в Twitter спецпредставитель США по Украине Курт Волкер.

"Госсекретарь Помпео позвонил обоим кандидатам сегодня вечером, чтобы подчеркнуть поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины, и вновь заявил о нашей (США) приверженности работе с тем, кого выберет украинский народ, для продвижения к успеху, безопасности, процветанию, демократии и свободе", - написал Волкер.

Выборы президента прошли на Украине 31 марта. Никто из кандидатов не набрал необходимого для победы в первом туре числа голосов. Второй тур пройдет 21 апреля. В нем примут участие президент Петр Порошенко и лидер первого тура Владимир Зеленский. Согласно данным соцопросов, Зеленского готовы поддержать более 70% жителей Украины, определившихся с выбором, Порошенко - около 25%.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2019 > № 2961148


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2019 > № 2961141

Поддержка президента США Дональда Трампа среди американцев упала на 3% и достигла минимума с начала года после публикации доклада спецпрокурора по "российскому делу" Роберта Мюллера, свидетельствуют данные социологического опроса Reuters/Ipsos.

В четверг был опубликован доклад Мюллера о "российском вмешательстве" в выборы в США в 2016 году, "сговоре" команды Трампа с властями РФ, а также о том, препятствовал ли президент США правосудию. По первому пункту Мюллер пришел к положительному заключению, по второму - к отрицательному, а по третьему не смог сделать однозначный вывод. Доклад был опубликован со значительными сокращениями. Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявлял, что опубликованный в таком виде доклад не содержит ничего нового и по-прежнему не несет каких-либо аргументированных доказательств вмешательства России в избирательный процесс в США.

Согласно данным опроса, только 37% взрослого населения США поддерживают работу Трампа, что на 6% меньше по сравнению с результатами исследования, проведенного до публикации доклада в марте. При этом 47% опрошенных посчитали, что президент должен подать в отставку.

Кроме того, 50% опрошенных согласны, что "президент Трамп или кто-то из его предвыборной кампании сотрудничали с Россией, чтобы повлиять на результаты выборов 2016 года". Против же высказались только 34%.

Результаты опроса также показали, что после публикации доклада, число опрошенных, которые верят, что "президент Трамп или кто-то близкий к нему нарушил закон", увеличилось на 19% и достигло 68%.

Опрос проводился онлайн с 18 по 19 апреля. В нем приняли участие 1005 человек старше 18 лет, из которых 924 ознакомились с докладом спецпрокурора.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2019 > № 2961141


США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 20 апреля 2019 > № 2961134

Прокуратура США рекомендовала приговорить россиянку Марию Бутину к полутора годам заключения, следует из документов суда.

"Гособвинитель с уважением рекомендует приговорить Бутину к сроку лишения свободы 18 месяцев и выражает надежду, что суд исполнит запрошенные судебные рекомендации", — говорится там.

Дело Бутиной

Бутину задержали в 2018 году. Она признала себя виновной в сговоре с целью незаконной работы на правительство России.

Россиянка пошла на сделку со следствием и отказалась от проведения судебного процесса. Если бы она не признала себя виновной, ей грозило многолетнее тюремное заключение.

Защита и обвинение ранее предложили депортировать Бутину в день вынесения приговора, 26 апреля. Сама россиянка выразила согласие с этим.

Ранее приговор задерживался, поскольку обвинение хотело исчерпать возможности для сотрудничества с россиянкой. По сообщениям СМИ, Бутину один раз допрашивали сотрудники спецпрокурора Роберта Мюллера, однако она не занимала видного места в его расследовании.

Мюллер впоследствии подтвердил обвинения в адрес России во вмешательстве в выборы в США в 2016 году, но не нашел подтверждений предполагаемого сговора между штабом Дональда Трампа и Россией. Уголовное дело против Бутиной не имеет формальной связи с расследованием Мюллера. Москва отрицает вменяемое ей "вмешательство".

США. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 20 апреля 2019 > № 2961134


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961124

Пользователи Windows 7 получили уведомления о скором прекращении поддержки

Microsoft прекратит поддержку Windows 7 14 января 2020 года

Компания Microsoft начала рассылку сообщений пользователям устройств под управлением операционной системы Windows 7 о скором прекращении поддержки системы. Об этом сообщает портал MSPoweruser.

«Спустя 10 лет, поддержка Windows 7 подходит к концу. После 14 января 2020 года Microsoft прекратит поддержку обновлений безопасности для компьютеров под управлением Windows 7. Мы знаем, что изменения могут быть трудными, поэтому стараемся предупредить пользователей заранее», — такое уведомление получили некоторые пользователи Windows 7.

В компании отмечают, что использование операционной системы будет возможно и после окончания поддержки, однако это подвергнет компьютер большему риску поражения вредоносными программами.

Напомним, операционная система Windows 7 была выпущена в 2009 году, однако она продолжает оставаться одной из самых популярных версий.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в декабре 2018 года операционная система Windows 10 впервые обошла по популярности 7-ую версию, согласно отчёту организации Net Applications.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961124


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961123

Boston Dynamics представила коммерческую модель робота-собаки SpotMini

Производство начнётся в июле или августе

Американская робототехническая компания представила коммерческий образец собакоподобного робота SpotMini на конференции TC Sessions: Robotics + AI. Об этом сообщает портал TechCrunch.

Электрический робот, напоминающий собаку, был продемонстрирован генеральным директором компании Boston Dynamics Марком Райбертом. Он рассказал, что до конца года компания планирует выпустить первую партию роботов из 100 моделей. Промышленное производство SpotMini будет начато в июле или августе. Тогда же будет озвучена стоимость этих роботов.

SpotMini представляет собой четырёхногого робота размером со среднюю собаку, вес робота составляет около 30 кг. Робот сможет перевозить до 13 кг полезной нагрузки, а также взаимодействовать с окружающими предметами с помощью манипулятора в виде роботизированной «руки».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в феврале 2018 года Boston Dynamics опубликовала видеозапись, на которой робот SpotMini проходит испытание по преодолению препятствий при наличии внешних помех.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961123


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961121

Microsoft прекратит обновление приложений для Windows 8 в июле

Приложения для Windows 8.1 будут доступны в Microsoft Store до 2023 года

Компания Microsoft прекратит возможность добавления новых приложений для операционной системы Windows 8 в магазин приложений Microsoft Store с 1 июля 2019 года. Об этом сообщается в блоге Microsoft.

Администрация Microsoft уведомила разработчиков приложений о том, что новые версии программного обеспечения для устройств под управлением операционной системы Windows 8 не будут приниматься в магазин приложений Microsoft Store с 1 июля 2019 года. При этом распространение приложений для Windows 8.1 через Microsoft Store будет продолжено до 2023 года.

Напомним, операционная система Windows 8 была представлена в октябре 2012 года. Компания Microsoft прекратила поддержку этой версии операционной системы в январе 2016 года.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 21 марта в Microsoft объявили, что обновление систем безопасности операционной системы Windows 7 будет прекращено с 14 января 2020 года.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961121


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961119

В браузере Google Chrome появится режим чтенияhttps://regnum.ru/news/it/2615950.html

Функция тестируется в сборке Chrome Canary

В версии интернет-браузера Google Chrome для настольных компьютеров появится режим чтения, облегчающий работу с большими текстовыми документами. Об этом сообщает электронный журнал ZDNet.

Данный режим, названный Chrome Reader Mode, уже реализован в ежедневно обновляемой сборке Chrome Canary. Ожидается, что после тестирования данной функции она будет добавлена и в стабильную версию Google Chrome для настольных компьютеров.

В режиме чтения со страниц удаляется реклама, раздел комментариев и анимация, что должно упростить чтение больших статей.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в январе представитель Google Бен Гэлбрейт заявил, что в браузере Chrome появится встроенный блокировщик рекламы. Ожидается, что этот сервис станет доступен с 9 июля 2019 года.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961119


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961118

Qualcomm закроет совместное предприятие в Китае — СМИ

Предприятие Huaxintong Semiconductor Technologies будет закрыто до 30 апреля

Предприятие Huaxintong Semiconductor Technologies (HXT), созданное в 2016 году американской компанией Qualcomm и администрацией провинции Китая Гуйчжоу, будет ликвидировано к концу апреля. Об этом сообщает The Information со ссылкой на сотрудников HXT.

Предприятие HXT специализируется на проектировании и производстве сложных серверных чипов. Отмечается, что к августу 2018 года в HXT было инвестировано $570 млн. Массовое производство первого чипа HXT StarDragon 4800 было начато в ноябре 2018 года.

По данным издания, совместное предприятие будет закрыто до 30 апреля. Причины прекращения сотрудничества американской компании и администрации провинции Гуйчжоу не раскрываются.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 16 апреля американские компании Apple и Qualcomm объявили о подписании шестилетнего лицензионного соглашения и прекращении судебных разбирательств, длящихся с 2017 года.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 апреля 2019 > № 2961118


Далее...